Das ist doch Unsinn. Das insgesamte Transfergebahren ist doch nach wie vor positiv. Meine Aussage über den Transfer von Ngankam im Einzelnen betrachtet ändert doch nichts an meinem Eindruck für die Transfers gesamt. Da sind wir m.E. sehr gut aufgestellt.
Natürlich überstrahlen die 95 Millionen für Muani alles, aber es waren auch die Verkäufe von Lindström und Ramaj, die uns da voran gebracht haben. Damit kann man dann auch mal einen Spieler, der sich nicht so entwickelt wie erhofft, "auffangen" - muss man ja auch. Dazu hat man immer wieder Spieler günstig verpflichten können, die nicht nur ihren Marktwert steigern konnten, sondern auch die Mannschaft weiter bringen. Selbst die teuren Transfers, wie Ekitike, halte ich erstmal für sinnvoll, aber da müssen wir noch etwas abwarten.
Natürlich überstrahlen die 95 Millionen für Muani alles, aber es waren auch die Verkäufe von Lindström und Ramaj, die uns da voran gebracht haben. Damit kann man dann auch mal einen Spieler, der sich nicht so entwickelt wie erhofft, "auffangen" - muss man ja auch. Dazu hat man immer wieder Spieler günstig verpflichten können, die nicht nur ihren Marktwert steigern konnten, sondern auch die Mannschaft weiter bringen. Selbst die teuren Transfers, wie Ekitike, halte ich erstmal für sinnvoll, aber da müssen wir noch etwas abwarten.
Mir ist unsere Kaderplanung aktuell zu Vogelwild. Auf mich als Außenstehender wirkt das eher so, jung ,enwicklungsfähig und gut muss man schnell kaufen, bevor es ein anderer tut. (sorry wenn diese Formulierung einigen böse aufstößt, ist nicht ganz so böse gemeint wie es klingt). Der Weg den wir gehen, ist auch nicht verkehrt, das will ich damit nicht sagen, e rgefällt mir nur persönlich nicht in diesem extremen Maße. Zumal man auch gutes Geld mit reiferen günstigeren Spieler verdienen kann, die weniger Eingewöhnungszeit brauchen, dafür kommt schnellerer sportlicher Erfolg und man hat manchmal nicht so hohe Ablösesummen oder vielleicht auch Gehälter. Manche Spieler sind Spätentwickler (aktuelles Beispiel Füllkrug) Klar kann man diese Spieler selbst bei guter Entwicklung selten so weit über MW verkaufen, aber sportlicher Erfolg ist eben auch wichtig. Ich sehe unseren aktuellen Kader (ja da kann noch was kommen) nicht viel besser aufgestellt wie letzte Saison. Und für mich müssen gute neue Spieler (ganz allgemein gesprochen) keine 10-20 Millionen Ablösesumme kosten um gut zu sein. Ich hoffe in Zukunft ändert sich das wieder ein bisschen.
Zumal man auch gutes Geld mit reiferen günstigeren Spieler verdienen kann, die weniger Eingewöhnungszeit brauchen, dafür kommt schnellerer sportlicher Erfolg und man hat manchmal nicht so hohe Ablösesummen oder vielleicht auch Gehälter. Manche Spieler sind Spätentwickler (aktuelles Beispiel Füllkrug)
Hyundaii30 schrieb:
Wenn uns Alario im Winter verlassen sollte (was ja im Moment nicht unwahrscheinlich ist), fehlt uns im Sturm so ein erfahrener Stürmer und so einer wäre meiner Meinung nach schon wichtig und ich glaube Krösche sieht das genauso. Bin trotzdem froh, das es nicht Füllkrug wurde.
es ist nicht meine Aufgabe Krösche zu verteidigen, das macht er ja selbst und kann es besser als ich es kann. Er erläutert immer und immer wieder, dass die Eintracht Transfererlöse generieren muss und so ist das kaufen von jungen entwicklungsfähigen Spielern und teuer verkaufen ein Teil der Kaderpolitik. Aber es ist nicht so, dass nur junge Spieler gekauft werden, auch das erwähnt er des öfteren. Ich hoffe, dass ich nicht wieder als Speichellecker bezeichnet werde
Natürlich überstrahlen die 95 Millionen für Muani alles, aber es waren auch die Verkäufe von Lindström und Ramaj, die uns da voran gebracht haben. Damit kann man dann auch mal einen Spieler, der sich nicht so entwickelt wie erhofft, "auffangen" - muss man ja auch. Dazu hat man immer wieder Spieler günstig verpflichten können, die nicht nur ihren Marktwert steigern konnten, sondern auch die Mannschaft weiter bringen. Selbst die teuren Transfers, wie Ekitike, halte ich erstmal für sinnvoll, aber da müssen wir noch etwas abwarten.
Mir ist unsere Kaderplanung aktuell zu Vogelwild. Auf mich als Außenstehender wirkt das eher so, jung ,enwicklungsfähig und gut muss man schnell kaufen, bevor es ein anderer tut. (sorry wenn diese Formulierung einigen böse aufstößt, ist nicht ganz so böse gemeint wie es klingt). Der Weg den wir gehen, ist auch nicht verkehrt, das will ich damit nicht sagen, e rgefällt mir nur persönlich nicht in diesem extremen Maße. Zumal man auch gutes Geld mit reiferen günstigeren Spieler verdienen kann, die weniger Eingewöhnungszeit brauchen, dafür kommt schnellerer sportlicher Erfolg und man hat manchmal nicht so hohe Ablösesummen oder vielleicht auch Gehälter. Manche Spieler sind Spätentwickler (aktuelles Beispiel Füllkrug) Klar kann man diese Spieler selbst bei guter Entwicklung selten so weit über MW verkaufen, aber sportlicher Erfolg ist eben auch wichtig. Ich sehe unseren aktuellen Kader (ja da kann noch was kommen) nicht viel besser aufgestellt wie letzte Saison. Und für mich müssen gute neue Spieler (ganz allgemein gesprochen) keine 10-20 Millionen Ablösesumme kosten um gut zu sein. Ich hoffe in Zukunft ändert sich das wieder ein bisschen.
Zumal man auch gutes Geld mit reiferen günstigeren Spieler verdienen kann, die weniger Eingewöhnungszeit brauchen, dafür kommt schnellerer sportlicher Erfolg und man hat manchmal nicht so hohe Ablösesummen oder vielleicht auch Gehälter. Manche Spieler sind Spätentwickler (aktuelles Beispiel Füllkrug)
Hyundaii30 schrieb:
Wenn uns Alario im Winter verlassen sollte (was ja im Moment nicht unwahrscheinlich ist), fehlt uns im Sturm so ein erfahrener Stürmer und so einer wäre meiner Meinung nach schon wichtig und ich glaube Krösche sieht das genauso. Bin trotzdem froh, das es nicht Füllkrug wurde.
Zumal man auch gutes Geld mit reiferen günstigeren Spieler verdienen kann, die weniger Eingewöhnungszeit brauchen, dafür kommt schnellerer sportlicher Erfolg und man hat manchmal nicht so hohe Ablösesummen oder vielleicht auch Gehälter. Manche Spieler sind Spätentwickler (aktuelles Beispiel Füllkrug)
Hyundaii30 schrieb:
Wenn uns Alario im Winter verlassen sollte (was ja im Moment nicht unwahrscheinlich ist), fehlt uns im Sturm so ein erfahrener Stürmer und so einer wäre meiner Meinung nach schon wichtig und ich glaube Krösche sieht das genauso. Bin trotzdem froh, das es nicht Füllkrug wurde.
Just for the giggles 😉
Du machst es Dir echt als Hobby mir ans Bein zu pissen. Hast Du echt nichts besseres zu tun? Wenn Du wenigstens mal nachfragen würdest, bevor Du 2 Post aus total unterschiedlichen Zeiträumen raussuchst und wenigstens die Sachlage verstehen würdest, könntest Du uns viel Mühe ersparen.
Zu 1) Hier war der Name nur als allgemeines Beispiel gedacht. (Ist immer noch kein Wunschspieler ) zu 2) Ja das war damals so, war so bevor er zum BVB ging und ist auch jetzt mein Standpunkt, weil ich denke das er als Spielertyp nicht passt.
Das ganze hat aber nichts damit zu tun, das Füllkrug eben ein Spätentwickler ist und eine durchaus beachtliche Quote hat und trotzdem ist er weder beim BVB noch bei DFB unumstritten. Er ist halt eine andere Sorte Stürmer. Um Dich ganz zu verwirren Übrigens als Backup würde ich Ihn sogar nehmen, aber jetzt kommt wieder der entscheidende Einwand . Als backup ist er deutlich zu teuer.
Natürlich überstrahlen die 95 Millionen für Muani alles, aber es waren auch die Verkäufe von Lindström und Ramaj, die uns da voran gebracht haben. Damit kann man dann auch mal einen Spieler, der sich nicht so entwickelt wie erhofft, "auffangen" - muss man ja auch. Dazu hat man immer wieder Spieler günstig verpflichten können, die nicht nur ihren Marktwert steigern konnten, sondern auch die Mannschaft weiter bringen. Selbst die teuren Transfers, wie Ekitike, halte ich erstmal für sinnvoll, aber da müssen wir noch etwas abwarten.
Mir ist unsere Kaderplanung aktuell zu Vogelwild. Auf mich als Außenstehender wirkt das eher so, jung ,enwicklungsfähig und gut muss man schnell kaufen, bevor es ein anderer tut. (sorry wenn diese Formulierung einigen böse aufstößt, ist nicht ganz so böse gemeint wie es klingt). Der Weg den wir gehen, ist auch nicht verkehrt, das will ich damit nicht sagen, e rgefällt mir nur persönlich nicht in diesem extremen Maße. Zumal man auch gutes Geld mit reiferen günstigeren Spieler verdienen kann, die weniger Eingewöhnungszeit brauchen, dafür kommt schnellerer sportlicher Erfolg und man hat manchmal nicht so hohe Ablösesummen oder vielleicht auch Gehälter. Manche Spieler sind Spätentwickler (aktuelles Beispiel Füllkrug) Klar kann man diese Spieler selbst bei guter Entwicklung selten so weit über MW verkaufen, aber sportlicher Erfolg ist eben auch wichtig. Ich sehe unseren aktuellen Kader (ja da kann noch was kommen) nicht viel besser aufgestellt wie letzte Saison. Und für mich müssen gute neue Spieler (ganz allgemein gesprochen) keine 10-20 Millionen Ablösesumme kosten um gut zu sein. Ich hoffe in Zukunft ändert sich das wieder ein bisschen.
es ist nicht meine Aufgabe Krösche zu verteidigen, das macht er ja selbst und kann es besser als ich es kann. Er erläutert immer und immer wieder, dass die Eintracht Transfererlöse generieren muss und so ist das kaufen von jungen entwicklungsfähigen Spielern und teuer verkaufen ein Teil der Kaderpolitik. Aber es ist nicht so, dass nur junge Spieler gekauft werden, auch das erwähnt er des öfteren. Ich hoffe, dass ich nicht wieder als Speichellecker bezeichnet werde
es ist nicht meine Aufgabe Krösche zu verteidigen, das macht er ja selbst und kann es besser als ich es kann. Er erläutert immer und immer wieder, dass die Eintracht Transfererlöse generieren muss und so ist das kaufen von jungen entwicklungsfähigen Spielern und teuer verkaufen ein Teil der Kaderpolitik. Aber es ist nicht so, dass nur junge Spieler gekauft werden, auch das erwähnt er des öfteren. Ich hoffe, dass ich nicht wieder als Speichellecker bezeichnet werde
Ich finde es richtig und wichtig, dass das immer wieder erwähnt wird. Denn es ist alles andere als vogelwild, was aktuell rund um dem Kader passiert. Es steckt ein Plan dahinter, der nachhaltig und langfristig ausgelegt ist. Dass wir kommende Saison bereits EL spielen, ist für die Entwicklung der (jungen) Spieler (und deren Marktwert) immens gut.
Eine Kaderpolitik wie beispielsweise die des BVB dagegen, möchte ich hier nicht erleben. Da werden Summen bezahlt für Spieler die gerade am absoluten Höhepunkt ihrer Karriere sind. Ist beispielsweise Anton so viel besser als Koch ? Wird Guirassy der nächste Modeste ?
Was ebenfalls sehr positiv auffällt: Spieler, wie Baum, Aaronson, Ngankam und Smolcic sind ohne großes Tamtam (und auch ohne Gerüchte vorab) zur Vorbereitung bereits im neuen Verein. Wäre klasse, wenn auch bei Nacho (und Simoni) zeitnah etwas passiert.
Parallel den neuen DM und bestenfalls RV eintüten und schauen, ob es lukrative Angebote für unserer Topspieler gibt.
By the way: bei Baums Verlängerung wurde, so habe ich in Erinnerung, davon gesprochen, dass er zur Saison 25/26 als Herausforderer zurückkehren soll. Vielleicht leiht man sich auch jetzt nur einen RV?
es ist nicht meine Aufgabe Krösche zu verteidigen, das macht er ja selbst und kann es besser als ich es kann. Er erläutert immer und immer wieder, dass die Eintracht Transfererlöse generieren muss und so ist das kaufen von jungen entwicklungsfähigen Spielern und teuer verkaufen ein Teil der Kaderpolitik. Aber es ist nicht so, dass nur junge Spieler gekauft werden, auch das erwähnt er des öfteren. Ich hoffe, dass ich nicht wieder als Speichellecker bezeichnet werde
Das weiß ich alles. Ist nur meine Meinung. Mir gefällt das aktuell alles nicht so. Mir würde es reichen, wenn man pro Saison 5 Spieler verleiht, weil man Ihnen etwas Spielpraxis geben möchte und nicht 10 und mehr Spieler nur damit man einen endgültigen Kader bekommt, weil man vorher zu viel wild gekauft hat. Mir würde auch 60 Prozent an jungen Spielern reichen. Ich bin eher für gezieltes analysiertes kaufen. Aber jeder wie er möchte. Ist nur meine persönliche Meinung zu unseren Transferplanungen.
es ist nicht meine Aufgabe Krösche zu verteidigen, das macht er ja selbst und kann es besser als ich es kann. Er erläutert immer und immer wieder, dass die Eintracht Transfererlöse generieren muss und so ist das kaufen von jungen entwicklungsfähigen Spielern und teuer verkaufen ein Teil der Kaderpolitik. Aber es ist nicht so, dass nur junge Spieler gekauft werden, auch das erwähnt er des öfteren. Ich hoffe, dass ich nicht wieder als Speichellecker bezeichnet werde
es ist nicht meine Aufgabe Krösche zu verteidigen, das macht er ja selbst und kann es besser als ich es kann. Er erläutert immer und immer wieder, dass die Eintracht Transfererlöse generieren muss und so ist das kaufen von jungen entwicklungsfähigen Spielern und teuer verkaufen ein Teil der Kaderpolitik. Aber es ist nicht so, dass nur junge Spieler gekauft werden, auch das erwähnt er des öfteren. Ich hoffe, dass ich nicht wieder als Speichellecker bezeichnet werde
Ich finde es richtig und wichtig, dass das immer wieder erwähnt wird. Denn es ist alles andere als vogelwild, was aktuell rund um dem Kader passiert. Es steckt ein Plan dahinter, der nachhaltig und langfristig ausgelegt ist. Dass wir kommende Saison bereits EL spielen, ist für die Entwicklung der (jungen) Spieler (und deren Marktwert) immens gut.
Eine Kaderpolitik wie beispielsweise die des BVB dagegen, möchte ich hier nicht erleben. Da werden Summen bezahlt für Spieler die gerade am absoluten Höhepunkt ihrer Karriere sind. Ist beispielsweise Anton so viel besser als Koch ? Wird Guirassy der nächste Modeste ?
Was ebenfalls sehr positiv auffällt: Spieler, wie Baum, Aaronson, Ngankam und Smolcic sind ohne großes Tamtam (und auch ohne Gerüchte vorab) zur Vorbereitung bereits im neuen Verein. Wäre klasse, wenn auch bei Nacho (und Simoni) zeitnah etwas passiert.
Parallel den neuen DM und bestenfalls RV eintüten und schauen, ob es lukrative Angebote für unserer Topspieler gibt.
By the way: bei Baums Verlängerung wurde, so habe ich in Erinnerung, davon gesprochen, dass er zur Saison 25/26 als Herausforderer zurückkehren soll. Vielleicht leiht man sich auch jetzt nur einen RV?
Eine Kaderpolitik wie beispielsweise die des BVB dagegen, möchte ich hier nicht erleben. Da werden Summen bezahlt für Spieler die gerade am absoluten Höhepunkt ihrer Karriere sind. Ist beispielsweise Anton so viel besser als Koch ? Wird Guirassy der nächste Modeste ?
Also vom Gefühl her kommt mir deren Scouting gar nicht soooo schlecht vor, gefühlt verkauften die die letzten 10Jahre jede Saison mindestens einen Ausnahmespieler so um die 60-70mio, teilweiso sogar noch ne schippe obendrauf, also wenn man sich dagegen die Hertha, BMG oder Wolfsburg anschaut.... da hat man dann schon eher das Gefühl das da gar nichts bei raus kommt.
By the way: bei Baums Verlängerung wurde, so habe ich in Erinnerung, davon gesprochen, dass er zur Saison 25/26 als Herausforderer zurückkehren soll. Vielleicht leiht man sich auch jetzt nur einen RV?
Oder Buta wird verkauft, weil nur noch 1 Jahr Restlaufzeit.
Zumal man auch gutes Geld mit reiferen günstigeren Spieler verdienen kann, die weniger Eingewöhnungszeit brauchen, dafür kommt schnellerer sportlicher Erfolg und man hat manchmal nicht so hohe Ablösesummen oder vielleicht auch Gehälter. Manche Spieler sind Spätentwickler (aktuelles Beispiel Füllkrug)
Hyundaii30 schrieb:
Wenn uns Alario im Winter verlassen sollte (was ja im Moment nicht unwahrscheinlich ist), fehlt uns im Sturm so ein erfahrener Stürmer und so einer wäre meiner Meinung nach schon wichtig und ich glaube Krösche sieht das genauso. Bin trotzdem froh, das es nicht Füllkrug wurde.
Zumal man auch gutes Geld mit reiferen günstigeren Spieler verdienen kann, die weniger Eingewöhnungszeit brauchen, dafür kommt schnellerer sportlicher Erfolg und man hat manchmal nicht so hohe Ablösesummen oder vielleicht auch Gehälter. Manche Spieler sind Spätentwickler (aktuelles Beispiel Füllkrug)
Hyundaii30 schrieb:
Wenn uns Alario im Winter verlassen sollte (was ja im Moment nicht unwahrscheinlich ist), fehlt uns im Sturm so ein erfahrener Stürmer und so einer wäre meiner Meinung nach schon wichtig und ich glaube Krösche sieht das genauso. Bin trotzdem froh, das es nicht Füllkrug wurde.
Just for the giggles 😉
Du machst es Dir echt als Hobby mir ans Bein zu pissen. Hast Du echt nichts besseres zu tun? Wenn Du wenigstens mal nachfragen würdest, bevor Du 2 Post aus total unterschiedlichen Zeiträumen raussuchst und wenigstens die Sachlage verstehen würdest, könntest Du uns viel Mühe ersparen.
Zu 1) Hier war der Name nur als allgemeines Beispiel gedacht. (Ist immer noch kein Wunschspieler ) zu 2) Ja das war damals so, war so bevor er zum BVB ging und ist auch jetzt mein Standpunkt, weil ich denke das er als Spielertyp nicht passt.
Das ganze hat aber nichts damit zu tun, das Füllkrug eben ein Spätentwickler ist und eine durchaus beachtliche Quote hat und trotzdem ist er weder beim BVB noch bei DFB unumstritten. Er ist halt eine andere Sorte Stürmer. Um Dich ganz zu verwirren Übrigens als Backup würde ich Ihn sogar nehmen, aber jetzt kommt wieder der entscheidende Einwand . Als backup ist er deutlich zu teuer.
es ist nicht meine Aufgabe Krösche zu verteidigen, das macht er ja selbst und kann es besser als ich es kann. Er erläutert immer und immer wieder, dass die Eintracht Transfererlöse generieren muss und so ist das kaufen von jungen entwicklungsfähigen Spielern und teuer verkaufen ein Teil der Kaderpolitik. Aber es ist nicht so, dass nur junge Spieler gekauft werden, auch das erwähnt er des öfteren. Ich hoffe, dass ich nicht wieder als Speichellecker bezeichnet werde
es ist nicht meine Aufgabe Krösche zu verteidigen, das macht er ja selbst und kann es besser als ich es kann. Er erläutert immer und immer wieder, dass die Eintracht Transfererlöse generieren muss und so ist das kaufen von jungen entwicklungsfähigen Spielern und teuer verkaufen ein Teil der Kaderpolitik. Aber es ist nicht so, dass nur junge Spieler gekauft werden, auch das erwähnt er des öfteren. Ich hoffe, dass ich nicht wieder als Speichellecker bezeichnet werde
Das weiß ich alles. Ist nur meine Meinung. Mir gefällt das aktuell alles nicht so. Mir würde es reichen, wenn man pro Saison 5 Spieler verleiht, weil man Ihnen etwas Spielpraxis geben möchte und nicht 10 und mehr Spieler nur damit man einen endgültigen Kader bekommt, weil man vorher zu viel wild gekauft hat. Mir würde auch 60 Prozent an jungen Spielern reichen. Ich bin eher für gezieltes analysiertes kaufen. Aber jeder wie er möchte. Ist nur meine persönliche Meinung zu unseren Transferplanungen.
Mir gefällt das aktuell alles nicht so. Mir würde es reichen, wenn man pro Saison 5 Spieler verleiht, weil man Ihnen etwas Spielpraxis geben möchte und nicht 10 und mehr Spieler
Wenn Nacho und Simoni verliehen werden, sind es nach aktuellem Stand genau 5, die zum Zwecke der Spielpraxis verliehen werden und 3 davon gehen aus der U21 direkt in die Leihe rein und nur Paxton und Ngankam wären "etabliertere" Profis bei denen das der Fall ist.
Hyundaii30 schrieb:
Mir würde auch 60 Prozent an jungen Spielern reichen.
Von den (ich richte mich an dem Kaderthread aus) aktuell 25 Spielern für den Profikader sind zum Abschluss der nächsten Hinrunde 13 Spieler 24 oder älter, 12 Spieler jünger. Das sind weniger als 50%.
Und bei den "Jungen" sind ja etliche mit ordentlich Bundesligaminuten inzwischen dabei. (Pacho, Larsson, Knauff)
Hyundaii30 schrieb:
Ich bin eher für gezieltes analysiertes kaufen. Aber jeder wie er möchte.
Und Krösche würfelt? Oder nutzt der ein Ouija Brett? Denn Deine Aussage impliziert ungezieltes und unanalysiertes kaufen.
es ist nicht meine Aufgabe Krösche zu verteidigen, das macht er ja selbst und kann es besser als ich es kann. Er erläutert immer und immer wieder, dass die Eintracht Transfererlöse generieren muss und so ist das kaufen von jungen entwicklungsfähigen Spielern und teuer verkaufen ein Teil der Kaderpolitik. Aber es ist nicht so, dass nur junge Spieler gekauft werden, auch das erwähnt er des öfteren. Ich hoffe, dass ich nicht wieder als Speichellecker bezeichnet werde
Das weiß ich alles. Ist nur meine Meinung. Mir gefällt das aktuell alles nicht so. Mir würde es reichen, wenn man pro Saison 5 Spieler verleiht, weil man Ihnen etwas Spielpraxis geben möchte und nicht 10 und mehr Spieler nur damit man einen endgültigen Kader bekommt, weil man vorher zu viel wild gekauft hat. Mir würde auch 60 Prozent an jungen Spielern reichen. Ich bin eher für gezieltes analysiertes kaufen. Aber jeder wie er möchte. Ist nur meine persönliche Meinung zu unseren Transferplanungen.
Mir gefällt das aktuell alles nicht so. Mir würde es reichen, wenn man pro Saison 5 Spieler verleiht, weil man Ihnen etwas Spielpraxis geben möchte und nicht 10 und mehr Spieler
Wenn Nacho und Simoni verliehen werden, sind es nach aktuellem Stand genau 5, die zum Zwecke der Spielpraxis verliehen werden und 3 davon gehen aus der U21 direkt in die Leihe rein und nur Paxton und Ngankam wären "etabliertere" Profis bei denen das der Fall ist.
Hyundaii30 schrieb:
Mir würde auch 60 Prozent an jungen Spielern reichen.
Von den (ich richte mich an dem Kaderthread aus) aktuell 25 Spielern für den Profikader sind zum Abschluss der nächsten Hinrunde 13 Spieler 24 oder älter, 12 Spieler jünger. Das sind weniger als 50%.
Und bei den "Jungen" sind ja etliche mit ordentlich Bundesligaminuten inzwischen dabei. (Pacho, Larsson, Knauff)
Hyundaii30 schrieb:
Ich bin eher für gezieltes analysiertes kaufen. Aber jeder wie er möchte.
Und Krösche würfelt? Oder nutzt der ein Ouija Brett? Denn Deine Aussage impliziert ungezieltes und unanalysiertes kaufen.
Mir gefällt das aktuell alles nicht so. Mir würde es reichen, wenn man pro Saison 5 Spieler verleiht, weil man Ihnen etwas Spielpraxis geben möchte und nicht 10 und mehr Spieler
Wenn Nacho und Simoni verliehen werden, sind es nach aktuellem Stand genau 5, die zum Zwecke der Spielpraxis verliehen werden und 3 davon gehen aus der U21 direkt in die Leihe rein und nur Paxton und Ngankam wären "etabliertere" Profis bei denen das der Fall ist.
Hyundaii30 schrieb:
Mir würde auch 60 Prozent an jungen Spielern reichen.
Von den (ich richte mich an dem Kaderthread aus) aktuell 25 Spielern für den Profikader sind zum Abschluss der nächsten Hinrunde 13 Spieler 24 oder älter, 12 Spieler jünger. Das sind weniger als 50%.
Und bei den "Jungen" sind ja etliche mit ordentlich Bundesligaminuten inzwischen dabei. (Pacho, Larsson, Knauff)
Hyundaii30 schrieb:
Ich bin eher für gezieltes analysiertes kaufen. Aber jeder wie er möchte.
Und Krösche würfelt? Oder nutzt der ein Ouija Brett? Denn Deine Aussage impliziert ungezieltes und unanalysiertes kaufen.
Zu den 60 % meinte ich das bezogen auf die im Kader befindlichen jungen Spieler.(inkl. der schon verliehenen Spielern). Hatte ja vor kurzem eine Auflistung der damals über 20 Spieler gemacht. Die 60 Prozent sind auch nur eine Beispielangabe und es kommt mir jetzt nicht auf 1 Spieler mehr oder weniger an. Von der Liste mit über 20 jungen Spielern würde es mir reichen, wenn sich diese Zahl auf ca. 12-14 Vertragsspieler verkleinern würde. Das fände ich okay. Dafür dann 2-4 reifere Mitte 20 Spieler im Kader zu haben wäre schön. Übrigens gebe ich hier zu das es schlecht von mir formuliert war und man es durchaus falsch intepretieren konnte.
Zu Punkt 1, die Spieler aus der U-21 zähle ich mit, weil sie ja auch dazu gehören und im Optimalfall in die erste integriert werden sollen. Beispiele Collins, Ferri usw. letzte Saison.
Zu Punkt 3: Was Krösche macht weiß ich nicht, ich sage nur meinen ehrlichen Eindruck, den ich als Fan aktuell meiner Meinung nach sehe. Ich bin nicht hier um Bonuspunkte zu sammeln, sondern eine ehrliche Meinung abzugeben, auch wenn die nicht gern gelesen wird. Und es ist ja auch so, das ich eben nicht !! alles schlecht finde was Krösche macht und ich sogar gut verstehen kann, was er vorhat. Aber als Fan kann ich trotzdem eine gespaltene Meinung dazu haben und äußern bzw. muss das nicht alles toll finden wie es umgesetzt wird. Auch wenn mir das Ziel schon klar ist. In der Hinsicht, bin ich halt einfach zu altmodisch. Das gebe ich gerne zu.
es ist nicht meine Aufgabe Krösche zu verteidigen, das macht er ja selbst und kann es besser als ich es kann. Er erläutert immer und immer wieder, dass die Eintracht Transfererlöse generieren muss und so ist das kaufen von jungen entwicklungsfähigen Spielern und teuer verkaufen ein Teil der Kaderpolitik. Aber es ist nicht so, dass nur junge Spieler gekauft werden, auch das erwähnt er des öfteren. Ich hoffe, dass ich nicht wieder als Speichellecker bezeichnet werde
Ich finde es richtig und wichtig, dass das immer wieder erwähnt wird. Denn es ist alles andere als vogelwild, was aktuell rund um dem Kader passiert. Es steckt ein Plan dahinter, der nachhaltig und langfristig ausgelegt ist. Dass wir kommende Saison bereits EL spielen, ist für die Entwicklung der (jungen) Spieler (und deren Marktwert) immens gut.
Eine Kaderpolitik wie beispielsweise die des BVB dagegen, möchte ich hier nicht erleben. Da werden Summen bezahlt für Spieler die gerade am absoluten Höhepunkt ihrer Karriere sind. Ist beispielsweise Anton so viel besser als Koch ? Wird Guirassy der nächste Modeste ?
Was ebenfalls sehr positiv auffällt: Spieler, wie Baum, Aaronson, Ngankam und Smolcic sind ohne großes Tamtam (und auch ohne Gerüchte vorab) zur Vorbereitung bereits im neuen Verein. Wäre klasse, wenn auch bei Nacho (und Simoni) zeitnah etwas passiert.
Parallel den neuen DM und bestenfalls RV eintüten und schauen, ob es lukrative Angebote für unserer Topspieler gibt.
By the way: bei Baums Verlängerung wurde, so habe ich in Erinnerung, davon gesprochen, dass er zur Saison 25/26 als Herausforderer zurückkehren soll. Vielleicht leiht man sich auch jetzt nur einen RV?
Eine Kaderpolitik wie beispielsweise die des BVB dagegen, möchte ich hier nicht erleben. Da werden Summen bezahlt für Spieler die gerade am absoluten Höhepunkt ihrer Karriere sind. Ist beispielsweise Anton so viel besser als Koch ? Wird Guirassy der nächste Modeste ?
Also vom Gefühl her kommt mir deren Scouting gar nicht soooo schlecht vor, gefühlt verkauften die die letzten 10Jahre jede Saison mindestens einen Ausnahmespieler so um die 60-70mio, teilweiso sogar noch ne schippe obendrauf, also wenn man sich dagegen die Hertha, BMG oder Wolfsburg anschaut.... da hat man dann schon eher das Gefühl das da gar nichts bei raus kommt.
es ist nicht meine Aufgabe Krösche zu verteidigen, das macht er ja selbst und kann es besser als ich es kann. Er erläutert immer und immer wieder, dass die Eintracht Transfererlöse generieren muss und so ist das kaufen von jungen entwicklungsfähigen Spielern und teuer verkaufen ein Teil der Kaderpolitik. Aber es ist nicht so, dass nur junge Spieler gekauft werden, auch das erwähnt er des öfteren. Ich hoffe, dass ich nicht wieder als Speichellecker bezeichnet werde
Ich finde es richtig und wichtig, dass das immer wieder erwähnt wird. Denn es ist alles andere als vogelwild, was aktuell rund um dem Kader passiert. Es steckt ein Plan dahinter, der nachhaltig und langfristig ausgelegt ist. Dass wir kommende Saison bereits EL spielen, ist für die Entwicklung der (jungen) Spieler (und deren Marktwert) immens gut.
Eine Kaderpolitik wie beispielsweise die des BVB dagegen, möchte ich hier nicht erleben. Da werden Summen bezahlt für Spieler die gerade am absoluten Höhepunkt ihrer Karriere sind. Ist beispielsweise Anton so viel besser als Koch ? Wird Guirassy der nächste Modeste ?
Was ebenfalls sehr positiv auffällt: Spieler, wie Baum, Aaronson, Ngankam und Smolcic sind ohne großes Tamtam (und auch ohne Gerüchte vorab) zur Vorbereitung bereits im neuen Verein. Wäre klasse, wenn auch bei Nacho (und Simoni) zeitnah etwas passiert.
Parallel den neuen DM und bestenfalls RV eintüten und schauen, ob es lukrative Angebote für unserer Topspieler gibt.
By the way: bei Baums Verlängerung wurde, so habe ich in Erinnerung, davon gesprochen, dass er zur Saison 25/26 als Herausforderer zurückkehren soll. Vielleicht leiht man sich auch jetzt nur einen RV?
By the way: bei Baums Verlängerung wurde, so habe ich in Erinnerung, davon gesprochen, dass er zur Saison 25/26 als Herausforderer zurückkehren soll. Vielleicht leiht man sich auch jetzt nur einen RV?
Oder Buta wird verkauft, weil nur noch 1 Jahr Restlaufzeit.
By the way: bei Baums Verlängerung wurde, so habe ich in Erinnerung, davon gesprochen, dass er zur Saison 25/26 als Herausforderer zurückkehren soll. Vielleicht leiht man sich auch jetzt nur einen RV?
Oder Buta wird verkauft, weil nur noch 1 Jahr Restlaufzeit.
Buta hat noch Vertrag bis 26. Trotzdem ist er einer der Verkaufskandidaten. Ich befürchte jedoch, dass es ähnlich wie bei Smolcic keinen Markt für ihn gibt und man ihn höchstes verleihen und etwas Gehalt einsparen kann. Find ich mich wieder:
"Früher wunderte man sich, dass es der Portugiese tatsächlich nicht schafft, seine Präzision bei Flanken oder Hereingaben zu verbessern, heute kommt er gar nicht mehr so weit nach vorne – selbst Einwürfe landen zumeist beim Gegner. Nicht zu vergessen seine wilden Schläge ins Niemandsland. " "Die Ungeduld mit dem 27-Jährige wächst, es wäre keine große Überraschung, wenn die Sportführung dem Verteidiger im Sommer einen Vereinswechsel nahelegen würde – trotz Vertrages bis 2026. Das wäre nicht nur nicht überraschend, es wäre auch konsequent, denn wenn die Eintracht ihr Niveau steigern will, was sie muss, um hohe Ziele in Angriff nehmen zu können, muss sie sich auf der Außenverteidigerposition rechts anders aufstellen und eine Veränderung vornehmen."
By the way: bei Baums Verlängerung wurde, so habe ich in Erinnerung, davon gesprochen, dass er zur Saison 25/26 als Herausforderer zurückkehren soll. Vielleicht leiht man sich auch jetzt nur einen RV?
Oder Buta wird verkauft, weil nur noch 1 Jahr Restlaufzeit.
By the way: bei Baums Verlängerung wurde, so habe ich in Erinnerung, davon gesprochen, dass er zur Saison 25/26 als Herausforderer zurückkehren soll. Vielleicht leiht man sich auch jetzt nur einen RV?
Oder Buta wird verkauft, weil nur noch 1 Jahr Restlaufzeit.
Buta hat noch Vertrag bis 26. Trotzdem ist er einer der Verkaufskandidaten. Ich befürchte jedoch, dass es ähnlich wie bei Smolcic keinen Markt für ihn gibt und man ihn höchstes verleihen und etwas Gehalt einsparen kann. Find ich mich wieder:
"Früher wunderte man sich, dass es der Portugiese tatsächlich nicht schafft, seine Präzision bei Flanken oder Hereingaben zu verbessern, heute kommt er gar nicht mehr so weit nach vorne – selbst Einwürfe landen zumeist beim Gegner. Nicht zu vergessen seine wilden Schläge ins Niemandsland. " "Die Ungeduld mit dem 27-Jährige wächst, es wäre keine große Überraschung, wenn die Sportführung dem Verteidiger im Sommer einen Vereinswechsel nahelegen würde – trotz Vertrages bis 2026. Das wäre nicht nur nicht überraschend, es wäre auch konsequent, denn wenn die Eintracht ihr Niveau steigern will, was sie muss, um hohe Ziele in Angriff nehmen zu können, muss sie sich auf der Außenverteidigerposition rechts anders aufstellen und eine Veränderung vornehmen."
Buta hat noch Vertrag bis 26. Trotzdem ist er einer der Verkaufskandidaten. Ich befürchte jedoch, dass es ähnlich wie bei Smolcic keinen Markt für ihn gibt und man ihn höchstes verleihen und etwas Gehalt einsparen kann. Find ich mich wieder:
Das war eher als Antwort gedacht, was passiert 25/26 wenn Baum aus seiner Leihe zurück kommt. Ich denke das eine Leihe nur als Backup Sinn macht, der neue RV soll bestimmt direkt um einen Stammplatz kämpfen.
By the way: bei Baums Verlängerung wurde, so habe ich in Erinnerung, davon gesprochen, dass er zur Saison 25/26 als Herausforderer zurückkehren soll. Vielleicht leiht man sich auch jetzt nur einen RV?
Oder Buta wird verkauft, weil nur noch 1 Jahr Restlaufzeit.
Buta hat noch Vertrag bis 26. Trotzdem ist er einer der Verkaufskandidaten. Ich befürchte jedoch, dass es ähnlich wie bei Smolcic keinen Markt für ihn gibt und man ihn höchstes verleihen und etwas Gehalt einsparen kann. Find ich mich wieder:
"Früher wunderte man sich, dass es der Portugiese tatsächlich nicht schafft, seine Präzision bei Flanken oder Hereingaben zu verbessern, heute kommt er gar nicht mehr so weit nach vorne – selbst Einwürfe landen zumeist beim Gegner. Nicht zu vergessen seine wilden Schläge ins Niemandsland. " "Die Ungeduld mit dem 27-Jährige wächst, es wäre keine große Überraschung, wenn die Sportführung dem Verteidiger im Sommer einen Vereinswechsel nahelegen würde – trotz Vertrages bis 2026. Das wäre nicht nur nicht überraschend, es wäre auch konsequent, denn wenn die Eintracht ihr Niveau steigern will, was sie muss, um hohe Ziele in Angriff nehmen zu können, muss sie sich auf der Außenverteidigerposition rechts anders aufstellen und eine Veränderung vornehmen."
Buta hat noch Vertrag bis 26. Trotzdem ist er einer der Verkaufskandidaten. Ich befürchte jedoch, dass es ähnlich wie bei Smolcic keinen Markt für ihn gibt und man ihn höchstes verleihen und etwas Gehalt einsparen kann. Find ich mich wieder:
Das war eher als Antwort gedacht, was passiert 25/26 wenn Baum aus seiner Leihe zurück kommt. Ich denke das eine Leihe nur als Backup Sinn macht, der neue RV soll bestimmt direkt um einen Stammplatz kämpfen.
Buta hat noch Vertrag bis 26. Trotzdem ist er einer der Verkaufskandidaten. Ich befürchte jedoch, dass es ähnlich wie bei Smolcic keinen Markt für ihn gibt und man ihn höchstes verleihen und etwas Gehalt einsparen kann. Find ich mich wieder:
Das war eher als Antwort gedacht, was passiert 25/26 wenn Baum aus seiner Leihe zurück kommt. Ich denke das eine Leihe nur als Backup Sinn macht, der neue RV soll bestimmt direkt um einen Stammplatz kämpfen.
Baum ist 18 und nach seiner 1 jährigen Leihe in Elversberg dann sicherlich hier kein Stammspieler sein. Von daher würde ich ein Upgrade zu Buta begrüßen und bei Verkauf sogar noch einen zweiten hinzu verpflichten.....
Da unser obligatorischer Neuzugang von der PSV Eindhoven in dieser Transferperiode noch aussteht, würde ich Joey Veerman vorschlagen. Garant im ZDM, nur noch zwei Jahre Vertrag, kaum Transfergerüchte, aber ein fantastischer Spieler mit einer Übersicht und einem Spielverständnis, die an Toni Kroos erinnern.
Überdies waren wir letzten Sommer doch an diesem Supertalent aus Lyon dran, der dann nach Rom wechselte, dort aber bislang auch keine Bäume ausriss. Aouar.
Die eine oder andere Alternative fürs zentrale defensive Mittelfeld gibt es auch nach Groß noch.
Da unser obligatorischer Neuzugang von der PSV Eindhoven in dieser Transferperiode noch aussteht, würde ich Joey Veerman vorschlagen. Garant im ZDM, nur noch zwei Jahre Vertrag, kaum Transfergerüchte, aber ein fantastischer Spieler mit einer Übersicht und einem Spielverständnis, die an Toni Kroos erinnern.
Ist das der, der gegen Österreich nach 35 Minuten ausgewechselt wurde?
Mir gefällt das aktuell alles nicht so. Mir würde es reichen, wenn man pro Saison 5 Spieler verleiht, weil man Ihnen etwas Spielpraxis geben möchte und nicht 10 und mehr Spieler
Wenn Nacho und Simoni verliehen werden, sind es nach aktuellem Stand genau 5, die zum Zwecke der Spielpraxis verliehen werden und 3 davon gehen aus der U21 direkt in die Leihe rein und nur Paxton und Ngankam wären "etabliertere" Profis bei denen das der Fall ist.
Hyundaii30 schrieb:
Mir würde auch 60 Prozent an jungen Spielern reichen.
Von den (ich richte mich an dem Kaderthread aus) aktuell 25 Spielern für den Profikader sind zum Abschluss der nächsten Hinrunde 13 Spieler 24 oder älter, 12 Spieler jünger. Das sind weniger als 50%.
Und bei den "Jungen" sind ja etliche mit ordentlich Bundesligaminuten inzwischen dabei. (Pacho, Larsson, Knauff)
Hyundaii30 schrieb:
Ich bin eher für gezieltes analysiertes kaufen. Aber jeder wie er möchte.
Und Krösche würfelt? Oder nutzt der ein Ouija Brett? Denn Deine Aussage impliziert ungezieltes und unanalysiertes kaufen.
Mir gefällt das aktuell alles nicht so. Mir würde es reichen, wenn man pro Saison 5 Spieler verleiht, weil man Ihnen etwas Spielpraxis geben möchte und nicht 10 und mehr Spieler
Wenn Nacho und Simoni verliehen werden, sind es nach aktuellem Stand genau 5, die zum Zwecke der Spielpraxis verliehen werden und 3 davon gehen aus der U21 direkt in die Leihe rein und nur Paxton und Ngankam wären "etabliertere" Profis bei denen das der Fall ist.
Hyundaii30 schrieb:
Mir würde auch 60 Prozent an jungen Spielern reichen.
Von den (ich richte mich an dem Kaderthread aus) aktuell 25 Spielern für den Profikader sind zum Abschluss der nächsten Hinrunde 13 Spieler 24 oder älter, 12 Spieler jünger. Das sind weniger als 50%.
Und bei den "Jungen" sind ja etliche mit ordentlich Bundesligaminuten inzwischen dabei. (Pacho, Larsson, Knauff)
Hyundaii30 schrieb:
Ich bin eher für gezieltes analysiertes kaufen. Aber jeder wie er möchte.
Und Krösche würfelt? Oder nutzt der ein Ouija Brett? Denn Deine Aussage impliziert ungezieltes und unanalysiertes kaufen.
Zu den 60 % meinte ich das bezogen auf die im Kader befindlichen jungen Spieler.(inkl. der schon verliehenen Spielern). Hatte ja vor kurzem eine Auflistung der damals über 20 Spieler gemacht. Die 60 Prozent sind auch nur eine Beispielangabe und es kommt mir jetzt nicht auf 1 Spieler mehr oder weniger an. Von der Liste mit über 20 jungen Spielern würde es mir reichen, wenn sich diese Zahl auf ca. 12-14 Vertragsspieler verkleinern würde. Das fände ich okay. Dafür dann 2-4 reifere Mitte 20 Spieler im Kader zu haben wäre schön. Übrigens gebe ich hier zu das es schlecht von mir formuliert war und man es durchaus falsch intepretieren konnte.
Zu Punkt 1, die Spieler aus der U-21 zähle ich mit, weil sie ja auch dazu gehören und im Optimalfall in die erste integriert werden sollen. Beispiele Collins, Ferri usw. letzte Saison.
Zu Punkt 3: Was Krösche macht weiß ich nicht, ich sage nur meinen ehrlichen Eindruck, den ich als Fan aktuell meiner Meinung nach sehe. Ich bin nicht hier um Bonuspunkte zu sammeln, sondern eine ehrliche Meinung abzugeben, auch wenn die nicht gern gelesen wird. Und es ist ja auch so, das ich eben nicht !! alles schlecht finde was Krösche macht und ich sogar gut verstehen kann, was er vorhat. Aber als Fan kann ich trotzdem eine gespaltene Meinung dazu haben und äußern bzw. muss das nicht alles toll finden wie es umgesetzt wird. Auch wenn mir das Ziel schon klar ist. In der Hinsicht, bin ich halt einfach zu altmodisch. Das gebe ich gerne zu.
die Spieler aus der U-21 zähle ich mit, weil sie ja auch dazu gehören und im Optimalfall in die erste integriert werden sollen. Beispiele Collins, Ferri usw. letzte Saison.
Du beschwerst Dich also, dass aus der U21 junge Spieler an den Kader herangeführt werden...
Jo, kann man machen.
Hyundaii30 schrieb:
In der Hinsicht, bin ich halt einfach zu altmodisch. Das gebe ich gerne zu.
Zahlen so zu drehen, dass es einen erfundenen Narrativ bedient, kann man durchaus altmodisch nennen. Das gestehe ich dir gerne zu.
Was Krösche macht weiß ich nicht, ich sage nur meinen ehrlichen Eindruck, den ich als Fan aktuell meiner Meinung nach sehe. Ich bin nicht hier um Bonuspunkte zu sammeln, sondern eine ehrliche Meinung abzugeben,
selbstverständlich kannst Du das! Aber dass es bei widersprüchlichen oder nicht begründeten Meinungen, Widerspruch gibt, ist dann halt auch so
Mir gefällt das aktuell alles nicht so. Mir würde es reichen, wenn man pro Saison 5 Spieler verleiht, weil man Ihnen etwas Spielpraxis geben möchte und nicht 10 und mehr Spieler
Wenn Nacho und Simoni verliehen werden, sind es nach aktuellem Stand genau 5, die zum Zwecke der Spielpraxis verliehen werden und 3 davon gehen aus der U21 direkt in die Leihe rein und nur Paxton und Ngankam wären "etabliertere" Profis bei denen das der Fall ist.
Hyundaii30 schrieb:
Mir würde auch 60 Prozent an jungen Spielern reichen.
Von den (ich richte mich an dem Kaderthread aus) aktuell 25 Spielern für den Profikader sind zum Abschluss der nächsten Hinrunde 13 Spieler 24 oder älter, 12 Spieler jünger. Das sind weniger als 50%.
Und bei den "Jungen" sind ja etliche mit ordentlich Bundesligaminuten inzwischen dabei. (Pacho, Larsson, Knauff)
Hyundaii30 schrieb:
Ich bin eher für gezieltes analysiertes kaufen. Aber jeder wie er möchte.
Und Krösche würfelt? Oder nutzt der ein Ouija Brett? Denn Deine Aussage impliziert ungezieltes und unanalysiertes kaufen.
Zu den 60 % meinte ich das bezogen auf die im Kader befindlichen jungen Spieler.(inkl. der schon verliehenen Spielern). Hatte ja vor kurzem eine Auflistung der damals über 20 Spieler gemacht. Die 60 Prozent sind auch nur eine Beispielangabe und es kommt mir jetzt nicht auf 1 Spieler mehr oder weniger an. Von der Liste mit über 20 jungen Spielern würde es mir reichen, wenn sich diese Zahl auf ca. 12-14 Vertragsspieler verkleinern würde. Das fände ich okay. Dafür dann 2-4 reifere Mitte 20 Spieler im Kader zu haben wäre schön. Übrigens gebe ich hier zu das es schlecht von mir formuliert war und man es durchaus falsch intepretieren konnte.
Zu Punkt 1, die Spieler aus der U-21 zähle ich mit, weil sie ja auch dazu gehören und im Optimalfall in die erste integriert werden sollen. Beispiele Collins, Ferri usw. letzte Saison.
Zu Punkt 3: Was Krösche macht weiß ich nicht, ich sage nur meinen ehrlichen Eindruck, den ich als Fan aktuell meiner Meinung nach sehe. Ich bin nicht hier um Bonuspunkte zu sammeln, sondern eine ehrliche Meinung abzugeben, auch wenn die nicht gern gelesen wird. Und es ist ja auch so, das ich eben nicht !! alles schlecht finde was Krösche macht und ich sogar gut verstehen kann, was er vorhat. Aber als Fan kann ich trotzdem eine gespaltene Meinung dazu haben und äußern bzw. muss das nicht alles toll finden wie es umgesetzt wird. Auch wenn mir das Ziel schon klar ist. In der Hinsicht, bin ich halt einfach zu altmodisch. Das gebe ich gerne zu.
die Spieler aus der U-21 zähle ich mit, weil sie ja auch dazu gehören und im Optimalfall in die erste integriert werden sollen. Beispiele Collins, Ferri usw. letzte Saison.
Du beschwerst Dich also, dass aus der U21 junge Spieler an den Kader herangeführt werden...
Jo, kann man machen.
Hyundaii30 schrieb:
In der Hinsicht, bin ich halt einfach zu altmodisch. Das gebe ich gerne zu.
Zahlen so zu drehen, dass es einen erfundenen Narrativ bedient, kann man durchaus altmodisch nennen. Das gestehe ich dir gerne zu.
Du beschwerst Dich also, dass aus der U21 junge Spieler an den Kader herangeführt werden...
Jo, kann man machen.
Nein. Es können ja trotzdem Spieler aus der U-21 rangeführt werden. Es müssten halt nur nicht so viele junge Spieler verliehen werden um woanders Spielpraxis zu bekommen. Mich stört nur die Menge, nicht das grundsätzliche Konzept.
Buta hat noch Vertrag bis 26. Trotzdem ist er einer der Verkaufskandidaten. Ich befürchte jedoch, dass es ähnlich wie bei Smolcic keinen Markt für ihn gibt und man ihn höchstes verleihen und etwas Gehalt einsparen kann. Find ich mich wieder:
Das war eher als Antwort gedacht, was passiert 25/26 wenn Baum aus seiner Leihe zurück kommt. Ich denke das eine Leihe nur als Backup Sinn macht, der neue RV soll bestimmt direkt um einen Stammplatz kämpfen.
Buta hat noch Vertrag bis 26. Trotzdem ist er einer der Verkaufskandidaten. Ich befürchte jedoch, dass es ähnlich wie bei Smolcic keinen Markt für ihn gibt und man ihn höchstes verleihen und etwas Gehalt einsparen kann. Find ich mich wieder:
Das war eher als Antwort gedacht, was passiert 25/26 wenn Baum aus seiner Leihe zurück kommt. Ich denke das eine Leihe nur als Backup Sinn macht, der neue RV soll bestimmt direkt um einen Stammplatz kämpfen.
Baum ist 18 und nach seiner 1 jährigen Leihe in Elversberg dann sicherlich hier kein Stammspieler sein. Von daher würde ich ein Upgrade zu Buta begrüßen und bei Verkauf sogar noch einen zweiten hinzu verpflichten.....
Mir gefällt das aktuell alles nicht so. Mir würde es reichen, wenn man pro Saison 5 Spieler verleiht, weil man Ihnen etwas Spielpraxis geben möchte und nicht 10 und mehr Spieler
Wenn Nacho und Simoni verliehen werden, sind es nach aktuellem Stand genau 5, die zum Zwecke der Spielpraxis verliehen werden und 3 davon gehen aus der U21 direkt in die Leihe rein und nur Paxton und Ngankam wären "etabliertere" Profis bei denen das der Fall ist.
Hyundaii30 schrieb:
Mir würde auch 60 Prozent an jungen Spielern reichen.
Von den (ich richte mich an dem Kaderthread aus) aktuell 25 Spielern für den Profikader sind zum Abschluss der nächsten Hinrunde 13 Spieler 24 oder älter, 12 Spieler jünger. Das sind weniger als 50%.
Und bei den "Jungen" sind ja etliche mit ordentlich Bundesligaminuten inzwischen dabei. (Pacho, Larsson, Knauff)
Hyundaii30 schrieb:
Ich bin eher für gezieltes analysiertes kaufen. Aber jeder wie er möchte.
Und Krösche würfelt? Oder nutzt der ein Ouija Brett? Denn Deine Aussage impliziert ungezieltes und unanalysiertes kaufen.
Zu den 60 % meinte ich das bezogen auf die im Kader befindlichen jungen Spieler.(inkl. der schon verliehenen Spielern). Hatte ja vor kurzem eine Auflistung der damals über 20 Spieler gemacht. Die 60 Prozent sind auch nur eine Beispielangabe und es kommt mir jetzt nicht auf 1 Spieler mehr oder weniger an. Von der Liste mit über 20 jungen Spielern würde es mir reichen, wenn sich diese Zahl auf ca. 12-14 Vertragsspieler verkleinern würde. Das fände ich okay. Dafür dann 2-4 reifere Mitte 20 Spieler im Kader zu haben wäre schön. Übrigens gebe ich hier zu das es schlecht von mir formuliert war und man es durchaus falsch intepretieren konnte.
Zu Punkt 1, die Spieler aus der U-21 zähle ich mit, weil sie ja auch dazu gehören und im Optimalfall in die erste integriert werden sollen. Beispiele Collins, Ferri usw. letzte Saison.
Zu Punkt 3: Was Krösche macht weiß ich nicht, ich sage nur meinen ehrlichen Eindruck, den ich als Fan aktuell meiner Meinung nach sehe. Ich bin nicht hier um Bonuspunkte zu sammeln, sondern eine ehrliche Meinung abzugeben, auch wenn die nicht gern gelesen wird. Und es ist ja auch so, das ich eben nicht !! alles schlecht finde was Krösche macht und ich sogar gut verstehen kann, was er vorhat. Aber als Fan kann ich trotzdem eine gespaltene Meinung dazu haben und äußern bzw. muss das nicht alles toll finden wie es umgesetzt wird. Auch wenn mir das Ziel schon klar ist. In der Hinsicht, bin ich halt einfach zu altmodisch. Das gebe ich gerne zu.
Was Krösche macht weiß ich nicht, ich sage nur meinen ehrlichen Eindruck, den ich als Fan aktuell meiner Meinung nach sehe. Ich bin nicht hier um Bonuspunkte zu sammeln, sondern eine ehrliche Meinung abzugeben,
selbstverständlich kannst Du das! Aber dass es bei widersprüchlichen oder nicht begründeten Meinungen, Widerspruch gibt, ist dann halt auch so
Da unser obligatorischer Neuzugang von der PSV Eindhoven in dieser Transferperiode noch aussteht, würde ich Joey Veerman vorschlagen. Garant im ZDM, nur noch zwei Jahre Vertrag, kaum Transfergerüchte, aber ein fantastischer Spieler mit einer Übersicht und einem Spielverständnis, die an Toni Kroos erinnern.
Überdies waren wir letzten Sommer doch an diesem Supertalent aus Lyon dran, der dann nach Rom wechselte, dort aber bislang auch keine Bäume ausriss. Aouar.
Die eine oder andere Alternative fürs zentrale defensive Mittelfeld gibt es auch nach Groß noch.
Da unser obligatorischer Neuzugang von der PSV Eindhoven in dieser Transferperiode noch aussteht, würde ich Joey Veerman vorschlagen. Garant im ZDM, nur noch zwei Jahre Vertrag, kaum Transfergerüchte, aber ein fantastischer Spieler mit einer Übersicht und einem Spielverständnis, die an Toni Kroos erinnern.
Ist das der, der gegen Österreich nach 35 Minuten ausgewechselt wurde?
Da unser obligatorischer Neuzugang von der PSV Eindhoven in dieser Transferperiode noch aussteht, würde ich Joey Veerman vorschlagen. Garant im ZDM, nur noch zwei Jahre Vertrag, kaum Transfergerüchte, aber ein fantastischer Spieler mit einer Übersicht und einem Spielverständnis, die an Toni Kroos erinnern.
Ist das der, der gegen Österreich nach 35 Minuten ausgewechselt wurde?
Dachte gerade, vlt war der verletzt. Ne, nee.....das stand im Kicker. Nur ein kleiner Auszug: Ich weiß nicht, wie das sein kann", sagte Koeman dem TV-Sender NOS über Veermans Leistung. "Ich verstehe auch, wie schmerzhaft der Moment für ihn ist. Ich hätte mehr ändern können, aber ich denke, als Trainer muss man eingreifen, wenn wir in der ersten halben Stunde so spielen und viele Bälle verlieren. Natürlich war Joey einer davon." Er spielte 19 Pässe, davon kamen nur 47 Prozent an, weitere Ballverluste kamen hinzu.
die Spieler aus der U-21 zähle ich mit, weil sie ja auch dazu gehören und im Optimalfall in die erste integriert werden sollen. Beispiele Collins, Ferri usw. letzte Saison.
Du beschwerst Dich also, dass aus der U21 junge Spieler an den Kader herangeführt werden...
Jo, kann man machen.
Hyundaii30 schrieb:
In der Hinsicht, bin ich halt einfach zu altmodisch. Das gebe ich gerne zu.
Zahlen so zu drehen, dass es einen erfundenen Narrativ bedient, kann man durchaus altmodisch nennen. Das gestehe ich dir gerne zu.
Du beschwerst Dich also, dass aus der U21 junge Spieler an den Kader herangeführt werden...
Jo, kann man machen.
Nein. Es können ja trotzdem Spieler aus der U-21 rangeführt werden. Es müssten halt nur nicht so viele junge Spieler verliehen werden um woanders Spielpraxis zu bekommen. Mich stört nur die Menge, nicht das grundsätzliche Konzept.
Mich stört nur die Menge, nicht das grundsätzliche Konzept.
Also stört es Dich, dass aktuell 3 anstatt der von Dir maximal geforderten 5 verliehen werden? (Leihe mit KO heißt für mich, dass man den Spieler auch verkauft hätte, bei einem entsprechenden Angebot, deswegen fallen Hauge und Smolcic raus für mich, da eben kein Teil einer Loan Army)
Also sind es zu wenige? Ich dachte es wären Dir zu viele?
Du bist also dafür, dass Simoni auf der Tribüne hockt, anstatt Spielpraxis zu bekommen?
Da unser obligatorischer Neuzugang von der PSV Eindhoven in dieser Transferperiode noch aussteht, würde ich Joey Veerman vorschlagen. Garant im ZDM, nur noch zwei Jahre Vertrag, kaum Transfergerüchte, aber ein fantastischer Spieler mit einer Übersicht und einem Spielverständnis, die an Toni Kroos erinnern.
Ist das der, der gegen Österreich nach 35 Minuten ausgewechselt wurde?
Das insgesamte Transfergebahren ist doch nach wie vor positiv.
Meine Aussage über den Transfer von Ngankam im Einzelnen betrachtet ändert doch nichts an meinem Eindruck für die Transfers gesamt. Da sind wir m.E. sehr gut aufgestellt.
Natürlich überstrahlen die 95 Millionen für Muani alles, aber es waren auch die Verkäufe von Lindström und Ramaj, die uns da voran gebracht haben.
Damit kann man dann auch mal einen Spieler, der sich nicht so entwickelt wie erhofft, "auffangen" - muss man ja auch.
Dazu hat man immer wieder Spieler günstig verpflichten können, die nicht nur ihren Marktwert steigern konnten, sondern auch die Mannschaft weiter bringen.
Selbst die teuren Transfers, wie Ekitike, halte ich erstmal für sinnvoll, aber da müssen wir noch etwas abwarten.
Mir ist unsere Kaderplanung aktuell zu Vogelwild.
Auf mich als Außenstehender wirkt das eher so, jung ,enwicklungsfähig und gut muss man schnell kaufen, bevor es ein anderer tut. (sorry wenn diese Formulierung einigen böse aufstößt, ist nicht ganz so böse gemeint wie es klingt).
Der Weg den wir gehen, ist auch nicht verkehrt, das will ich damit nicht sagen, e rgefällt mir nur persönlich nicht
in diesem extremen Maße.
Zumal man auch gutes Geld mit reiferen günstigeren Spieler verdienen kann, die weniger Eingewöhnungszeit brauchen, dafür kommt schnellerer sportlicher Erfolg und man hat manchmal nicht so hohe Ablösesummen
oder vielleicht auch Gehälter. Manche Spieler sind Spätentwickler (aktuelles Beispiel Füllkrug)
Klar kann man diese Spieler selbst bei guter Entwicklung selten so weit über MW verkaufen, aber sportlicher Erfolg
ist eben auch wichtig. Ich sehe unseren aktuellen Kader (ja da kann noch was kommen) nicht viel besser aufgestellt
wie letzte Saison.
Und für mich müssen gute neue Spieler (ganz allgemein gesprochen) keine 10-20 Millionen Ablösesumme kosten
um gut zu sein. Ich hoffe in Zukunft ändert sich das wieder ein bisschen.
Just for the giggles 😉
Er erläutert immer und immer wieder, dass die Eintracht Transfererlöse generieren muss und so ist das kaufen von jungen entwicklungsfähigen Spielern und teuer verkaufen ein Teil der Kaderpolitik.
Aber es ist nicht so, dass nur junge Spieler gekauft werden, auch das erwähnt er des öfteren.
Ich hoffe, dass ich nicht wieder als Speichellecker bezeichnet werde
Mir ist unsere Kaderplanung aktuell zu Vogelwild.
Auf mich als Außenstehender wirkt das eher so, jung ,enwicklungsfähig und gut muss man schnell kaufen, bevor es ein anderer tut. (sorry wenn diese Formulierung einigen böse aufstößt, ist nicht ganz so böse gemeint wie es klingt).
Der Weg den wir gehen, ist auch nicht verkehrt, das will ich damit nicht sagen, e rgefällt mir nur persönlich nicht
in diesem extremen Maße.
Zumal man auch gutes Geld mit reiferen günstigeren Spieler verdienen kann, die weniger Eingewöhnungszeit brauchen, dafür kommt schnellerer sportlicher Erfolg und man hat manchmal nicht so hohe Ablösesummen
oder vielleicht auch Gehälter. Manche Spieler sind Spätentwickler (aktuelles Beispiel Füllkrug)
Klar kann man diese Spieler selbst bei guter Entwicklung selten so weit über MW verkaufen, aber sportlicher Erfolg
ist eben auch wichtig. Ich sehe unseren aktuellen Kader (ja da kann noch was kommen) nicht viel besser aufgestellt
wie letzte Saison.
Und für mich müssen gute neue Spieler (ganz allgemein gesprochen) keine 10-20 Millionen Ablösesumme kosten
um gut zu sein. Ich hoffe in Zukunft ändert sich das wieder ein bisschen.
Just for the giggles 😉
Du machst es Dir echt als Hobby mir ans Bein zu pissen.
Hast Du echt nichts besseres zu tun? Wenn Du wenigstens mal nachfragen würdest, bevor Du 2 Post aus total unterschiedlichen Zeiträumen raussuchst und wenigstens die Sachlage verstehen würdest, könntest Du uns viel Mühe ersparen.
Zu 1) Hier war der Name nur als allgemeines Beispiel gedacht. (Ist immer noch kein Wunschspieler )
zu 2) Ja das war damals so, war so bevor er zum BVB ging und ist auch jetzt mein Standpunkt, weil ich denke
das er als Spielertyp nicht passt.
Das ganze hat aber nichts damit zu tun, das Füllkrug eben ein Spätentwickler ist und eine durchaus beachtliche Quote hat und trotzdem ist er weder beim BVB noch bei DFB unumstritten.
Er ist halt eine andere Sorte Stürmer.
Um Dich ganz zu verwirren
Übrigens als Backup würde ich Ihn sogar nehmen, aber jetzt kommt wieder der entscheidende Einwand .
Als backup ist er deutlich zu teuer.
Mir ist unsere Kaderplanung aktuell zu Vogelwild.
Auf mich als Außenstehender wirkt das eher so, jung ,enwicklungsfähig und gut muss man schnell kaufen, bevor es ein anderer tut. (sorry wenn diese Formulierung einigen böse aufstößt, ist nicht ganz so böse gemeint wie es klingt).
Der Weg den wir gehen, ist auch nicht verkehrt, das will ich damit nicht sagen, e rgefällt mir nur persönlich nicht
in diesem extremen Maße.
Zumal man auch gutes Geld mit reiferen günstigeren Spieler verdienen kann, die weniger Eingewöhnungszeit brauchen, dafür kommt schnellerer sportlicher Erfolg und man hat manchmal nicht so hohe Ablösesummen
oder vielleicht auch Gehälter. Manche Spieler sind Spätentwickler (aktuelles Beispiel Füllkrug)
Klar kann man diese Spieler selbst bei guter Entwicklung selten so weit über MW verkaufen, aber sportlicher Erfolg
ist eben auch wichtig. Ich sehe unseren aktuellen Kader (ja da kann noch was kommen) nicht viel besser aufgestellt
wie letzte Saison.
Und für mich müssen gute neue Spieler (ganz allgemein gesprochen) keine 10-20 Millionen Ablösesumme kosten
um gut zu sein. Ich hoffe in Zukunft ändert sich das wieder ein bisschen.
Er erläutert immer und immer wieder, dass die Eintracht Transfererlöse generieren muss und so ist das kaufen von jungen entwicklungsfähigen Spielern und teuer verkaufen ein Teil der Kaderpolitik.
Aber es ist nicht so, dass nur junge Spieler gekauft werden, auch das erwähnt er des öfteren.
Ich hoffe, dass ich nicht wieder als Speichellecker bezeichnet werde
Ich finde es richtig und wichtig, dass das immer wieder erwähnt wird.
Denn es ist alles andere als vogelwild, was aktuell rund um dem Kader passiert.
Es steckt ein Plan dahinter, der nachhaltig und langfristig ausgelegt ist.
Dass wir kommende Saison bereits EL spielen, ist für die Entwicklung der (jungen) Spieler (und deren Marktwert) immens gut.
Eine Kaderpolitik wie beispielsweise die des BVB dagegen, möchte ich hier nicht erleben.
Da werden Summen bezahlt für Spieler die gerade am absoluten Höhepunkt ihrer Karriere sind. Ist beispielsweise Anton so viel besser als Koch ? Wird Guirassy der nächste Modeste ?
Was ebenfalls sehr positiv auffällt: Spieler, wie Baum, Aaronson, Ngankam und Smolcic sind ohne großes Tamtam (und auch ohne Gerüchte vorab) zur Vorbereitung bereits im neuen Verein. Wäre klasse, wenn auch bei Nacho (und Simoni) zeitnah etwas passiert.
Parallel den neuen DM und bestenfalls RV eintüten und schauen, ob es lukrative Angebote für unserer Topspieler gibt.
By the way: bei Baums Verlängerung wurde, so habe ich in Erinnerung, davon gesprochen, dass er zur Saison 25/26 als Herausforderer zurückkehren soll. Vielleicht leiht man sich auch jetzt nur einen RV?
Das weiß ich alles. Ist nur meine Meinung.
Mir gefällt das aktuell alles nicht so. Mir würde es reichen, wenn man pro Saison 5 Spieler verleiht, weil man Ihnen
etwas Spielpraxis geben möchte und nicht 10 und mehr Spieler nur damit man einen endgültigen Kader bekommt,
weil man vorher zu viel wild gekauft hat. Mir würde auch 60 Prozent an jungen Spielern reichen.
Ich bin eher für gezieltes analysiertes kaufen. Aber jeder wie er möchte.
Ist nur meine persönliche Meinung zu unseren Transferplanungen.
Er erläutert immer und immer wieder, dass die Eintracht Transfererlöse generieren muss und so ist das kaufen von jungen entwicklungsfähigen Spielern und teuer verkaufen ein Teil der Kaderpolitik.
Aber es ist nicht so, dass nur junge Spieler gekauft werden, auch das erwähnt er des öfteren.
Ich hoffe, dass ich nicht wieder als Speichellecker bezeichnet werde
Ich finde es richtig und wichtig, dass das immer wieder erwähnt wird.
Denn es ist alles andere als vogelwild, was aktuell rund um dem Kader passiert.
Es steckt ein Plan dahinter, der nachhaltig und langfristig ausgelegt ist.
Dass wir kommende Saison bereits EL spielen, ist für die Entwicklung der (jungen) Spieler (und deren Marktwert) immens gut.
Eine Kaderpolitik wie beispielsweise die des BVB dagegen, möchte ich hier nicht erleben.
Da werden Summen bezahlt für Spieler die gerade am absoluten Höhepunkt ihrer Karriere sind. Ist beispielsweise Anton so viel besser als Koch ? Wird Guirassy der nächste Modeste ?
Was ebenfalls sehr positiv auffällt: Spieler, wie Baum, Aaronson, Ngankam und Smolcic sind ohne großes Tamtam (und auch ohne Gerüchte vorab) zur Vorbereitung bereits im neuen Verein. Wäre klasse, wenn auch bei Nacho (und Simoni) zeitnah etwas passiert.
Parallel den neuen DM und bestenfalls RV eintüten und schauen, ob es lukrative Angebote für unserer Topspieler gibt.
By the way: bei Baums Verlängerung wurde, so habe ich in Erinnerung, davon gesprochen, dass er zur Saison 25/26 als Herausforderer zurückkehren soll. Vielleicht leiht man sich auch jetzt nur einen RV?
Also vom Gefühl her kommt mir deren Scouting gar nicht soooo schlecht vor, gefühlt verkauften die die letzten 10Jahre jede Saison mindestens einen Ausnahmespieler so um die 60-70mio, teilweiso sogar noch ne schippe obendrauf, also wenn man sich dagegen die Hertha, BMG oder Wolfsburg anschaut.... da hat man dann schon eher das Gefühl das da gar nichts bei raus kommt.
Oder Buta wird verkauft, weil nur noch 1 Jahr Restlaufzeit.
Es gibt ja auch diese Yogi-Löw-Weltmeister-Viererkette mit 4 IVs 😎
Just for the giggles 😉
Du machst es Dir echt als Hobby mir ans Bein zu pissen.
Hast Du echt nichts besseres zu tun? Wenn Du wenigstens mal nachfragen würdest, bevor Du 2 Post aus total unterschiedlichen Zeiträumen raussuchst und wenigstens die Sachlage verstehen würdest, könntest Du uns viel Mühe ersparen.
Zu 1) Hier war der Name nur als allgemeines Beispiel gedacht. (Ist immer noch kein Wunschspieler )
zu 2) Ja das war damals so, war so bevor er zum BVB ging und ist auch jetzt mein Standpunkt, weil ich denke
das er als Spielertyp nicht passt.
Das ganze hat aber nichts damit zu tun, das Füllkrug eben ein Spätentwickler ist und eine durchaus beachtliche Quote hat und trotzdem ist er weder beim BVB noch bei DFB unumstritten.
Er ist halt eine andere Sorte Stürmer.
Um Dich ganz zu verwirren
Übrigens als Backup würde ich Ihn sogar nehmen, aber jetzt kommt wieder der entscheidende Einwand .
Als backup ist er deutlich zu teuer.
Er erläutert immer und immer wieder, dass die Eintracht Transfererlöse generieren muss und so ist das kaufen von jungen entwicklungsfähigen Spielern und teuer verkaufen ein Teil der Kaderpolitik.
Aber es ist nicht so, dass nur junge Spieler gekauft werden, auch das erwähnt er des öfteren.
Ich hoffe, dass ich nicht wieder als Speichellecker bezeichnet werde
Das weiß ich alles. Ist nur meine Meinung.
Mir gefällt das aktuell alles nicht so. Mir würde es reichen, wenn man pro Saison 5 Spieler verleiht, weil man Ihnen
etwas Spielpraxis geben möchte und nicht 10 und mehr Spieler nur damit man einen endgültigen Kader bekommt,
weil man vorher zu viel wild gekauft hat. Mir würde auch 60 Prozent an jungen Spielern reichen.
Ich bin eher für gezieltes analysiertes kaufen. Aber jeder wie er möchte.
Ist nur meine persönliche Meinung zu unseren Transferplanungen.
Wenn Nacho und Simoni verliehen werden, sind es nach aktuellem Stand genau 5, die zum Zwecke der Spielpraxis verliehen werden und 3 davon gehen aus der U21 direkt in die Leihe rein und nur Paxton und Ngankam wären "etabliertere" Profis bei denen das der Fall ist.
Von den (ich richte mich an dem Kaderthread aus) aktuell 25 Spielern für den Profikader sind zum Abschluss der nächsten Hinrunde 13 Spieler 24 oder älter, 12 Spieler jünger.
Das sind weniger als 50%.
Und bei den "Jungen" sind ja etliche mit ordentlich Bundesligaminuten inzwischen dabei. (Pacho, Larsson, Knauff)
Und Krösche würfelt? Oder nutzt der ein Ouija Brett?
Denn Deine Aussage impliziert ungezieltes und unanalysiertes kaufen.
Das weiß ich alles. Ist nur meine Meinung.
Mir gefällt das aktuell alles nicht so. Mir würde es reichen, wenn man pro Saison 5 Spieler verleiht, weil man Ihnen
etwas Spielpraxis geben möchte und nicht 10 und mehr Spieler nur damit man einen endgültigen Kader bekommt,
weil man vorher zu viel wild gekauft hat. Mir würde auch 60 Prozent an jungen Spielern reichen.
Ich bin eher für gezieltes analysiertes kaufen. Aber jeder wie er möchte.
Ist nur meine persönliche Meinung zu unseren Transferplanungen.
Wenn Nacho und Simoni verliehen werden, sind es nach aktuellem Stand genau 5, die zum Zwecke der Spielpraxis verliehen werden und 3 davon gehen aus der U21 direkt in die Leihe rein und nur Paxton und Ngankam wären "etabliertere" Profis bei denen das der Fall ist.
Von den (ich richte mich an dem Kaderthread aus) aktuell 25 Spielern für den Profikader sind zum Abschluss der nächsten Hinrunde 13 Spieler 24 oder älter, 12 Spieler jünger.
Das sind weniger als 50%.
Und bei den "Jungen" sind ja etliche mit ordentlich Bundesligaminuten inzwischen dabei. (Pacho, Larsson, Knauff)
Und Krösche würfelt? Oder nutzt der ein Ouija Brett?
Denn Deine Aussage impliziert ungezieltes und unanalysiertes kaufen.
Zu den 60 % meinte ich das bezogen auf die im Kader befindlichen jungen Spieler.(inkl. der schon verliehenen Spielern). Hatte ja vor kurzem eine Auflistung der damals über 20 Spieler gemacht.
Die 60 Prozent sind auch nur eine Beispielangabe und es kommt mir jetzt nicht auf 1 Spieler mehr oder weniger an.
Von der Liste mit über 20 jungen Spielern würde es mir reichen, wenn sich diese Zahl auf ca. 12-14 Vertragsspieler verkleinern würde.
Das fände ich okay. Dafür dann 2-4 reifere Mitte 20 Spieler im Kader zu haben wäre schön.
Übrigens gebe ich hier zu das es schlecht von mir formuliert war und man es durchaus falsch intepretieren konnte.
Zu Punkt 1, die Spieler aus der U-21 zähle ich mit, weil sie ja auch dazu gehören und im Optimalfall in die erste
integriert werden sollen. Beispiele Collins, Ferri usw. letzte Saison.
Zu Punkt 3:
Was Krösche macht weiß ich nicht, ich sage nur meinen ehrlichen Eindruck, den ich als Fan aktuell meiner Meinung nach sehe. Ich bin nicht hier um Bonuspunkte zu sammeln, sondern eine ehrliche Meinung abzugeben,
auch wenn die nicht gern gelesen wird. Und es ist ja auch so, das ich eben nicht !! alles schlecht finde was Krösche macht und ich sogar gut verstehen kann, was er vorhat.
Aber als Fan kann ich trotzdem eine gespaltene Meinung dazu haben und äußern bzw. muss das nicht alles toll
finden wie es umgesetzt wird. Auch wenn mir das Ziel schon klar ist.
In der Hinsicht, bin ich halt einfach zu altmodisch. Das gebe ich gerne zu.
Ich finde es richtig und wichtig, dass das immer wieder erwähnt wird.
Denn es ist alles andere als vogelwild, was aktuell rund um dem Kader passiert.
Es steckt ein Plan dahinter, der nachhaltig und langfristig ausgelegt ist.
Dass wir kommende Saison bereits EL spielen, ist für die Entwicklung der (jungen) Spieler (und deren Marktwert) immens gut.
Eine Kaderpolitik wie beispielsweise die des BVB dagegen, möchte ich hier nicht erleben.
Da werden Summen bezahlt für Spieler die gerade am absoluten Höhepunkt ihrer Karriere sind. Ist beispielsweise Anton so viel besser als Koch ? Wird Guirassy der nächste Modeste ?
Was ebenfalls sehr positiv auffällt: Spieler, wie Baum, Aaronson, Ngankam und Smolcic sind ohne großes Tamtam (und auch ohne Gerüchte vorab) zur Vorbereitung bereits im neuen Verein. Wäre klasse, wenn auch bei Nacho (und Simoni) zeitnah etwas passiert.
Parallel den neuen DM und bestenfalls RV eintüten und schauen, ob es lukrative Angebote für unserer Topspieler gibt.
By the way: bei Baums Verlängerung wurde, so habe ich in Erinnerung, davon gesprochen, dass er zur Saison 25/26 als Herausforderer zurückkehren soll. Vielleicht leiht man sich auch jetzt nur einen RV?
Also vom Gefühl her kommt mir deren Scouting gar nicht soooo schlecht vor, gefühlt verkauften die die letzten 10Jahre jede Saison mindestens einen Ausnahmespieler so um die 60-70mio, teilweiso sogar noch ne schippe obendrauf, also wenn man sich dagegen die Hertha, BMG oder Wolfsburg anschaut.... da hat man dann schon eher das Gefühl das da gar nichts bei raus kommt.
Ich finde es richtig und wichtig, dass das immer wieder erwähnt wird.
Denn es ist alles andere als vogelwild, was aktuell rund um dem Kader passiert.
Es steckt ein Plan dahinter, der nachhaltig und langfristig ausgelegt ist.
Dass wir kommende Saison bereits EL spielen, ist für die Entwicklung der (jungen) Spieler (und deren Marktwert) immens gut.
Eine Kaderpolitik wie beispielsweise die des BVB dagegen, möchte ich hier nicht erleben.
Da werden Summen bezahlt für Spieler die gerade am absoluten Höhepunkt ihrer Karriere sind. Ist beispielsweise Anton so viel besser als Koch ? Wird Guirassy der nächste Modeste ?
Was ebenfalls sehr positiv auffällt: Spieler, wie Baum, Aaronson, Ngankam und Smolcic sind ohne großes Tamtam (und auch ohne Gerüchte vorab) zur Vorbereitung bereits im neuen Verein. Wäre klasse, wenn auch bei Nacho (und Simoni) zeitnah etwas passiert.
Parallel den neuen DM und bestenfalls RV eintüten und schauen, ob es lukrative Angebote für unserer Topspieler gibt.
By the way: bei Baums Verlängerung wurde, so habe ich in Erinnerung, davon gesprochen, dass er zur Saison 25/26 als Herausforderer zurückkehren soll. Vielleicht leiht man sich auch jetzt nur einen RV?
Oder Buta wird verkauft, weil nur noch 1 Jahr Restlaufzeit.
Buta hat noch Vertrag bis 26.
Trotzdem ist er einer der Verkaufskandidaten. Ich befürchte jedoch, dass es ähnlich wie bei Smolcic keinen Markt für ihn gibt und man ihn höchstes verleihen und etwas Gehalt einsparen kann. Find ich mich wieder:
https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/schwach-zukunft-ebimbe-toppmoeller-eintracht-frankfurt-rechtsverteidiger-tuta-buta-92910460.html
"Früher wunderte man sich, dass es der Portugiese tatsächlich nicht schafft, seine Präzision bei Flanken oder Hereingaben zu verbessern, heute kommt er gar nicht mehr so weit nach vorne – selbst Einwürfe landen zumeist beim Gegner. Nicht zu vergessen seine wilden Schläge ins Niemandsland. "
"Die Ungeduld mit dem 27-Jährige wächst, es wäre keine große Überraschung, wenn die Sportführung dem Verteidiger im Sommer einen Vereinswechsel nahelegen würde – trotz Vertrages bis 2026. Das wäre nicht nur nicht überraschend, es wäre auch konsequent, denn wenn die Eintracht ihr Niveau steigern will, was sie muss, um hohe Ziele in Angriff nehmen zu können, muss sie sich auf der Außenverteidigerposition rechts anders aufstellen und eine Veränderung vornehmen."
Oder Buta wird verkauft, weil nur noch 1 Jahr Restlaufzeit.
Buta hat noch Vertrag bis 26.
Trotzdem ist er einer der Verkaufskandidaten. Ich befürchte jedoch, dass es ähnlich wie bei Smolcic keinen Markt für ihn gibt und man ihn höchstes verleihen und etwas Gehalt einsparen kann. Find ich mich wieder:
https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/schwach-zukunft-ebimbe-toppmoeller-eintracht-frankfurt-rechtsverteidiger-tuta-buta-92910460.html
"Früher wunderte man sich, dass es der Portugiese tatsächlich nicht schafft, seine Präzision bei Flanken oder Hereingaben zu verbessern, heute kommt er gar nicht mehr so weit nach vorne – selbst Einwürfe landen zumeist beim Gegner. Nicht zu vergessen seine wilden Schläge ins Niemandsland. "
"Die Ungeduld mit dem 27-Jährige wächst, es wäre keine große Überraschung, wenn die Sportführung dem Verteidiger im Sommer einen Vereinswechsel nahelegen würde – trotz Vertrages bis 2026. Das wäre nicht nur nicht überraschend, es wäre auch konsequent, denn wenn die Eintracht ihr Niveau steigern will, was sie muss, um hohe Ziele in Angriff nehmen zu können, muss sie sich auf der Außenverteidigerposition rechts anders aufstellen und eine Veränderung vornehmen."
Das war eher als Antwort gedacht, was passiert 25/26 wenn Baum aus seiner Leihe zurück kommt.
Ich denke das eine Leihe nur als Backup Sinn macht, der neue RV soll bestimmt direkt um einen Stammplatz kämpfen.
Buta hat noch Vertrag bis 26.
Trotzdem ist er einer der Verkaufskandidaten. Ich befürchte jedoch, dass es ähnlich wie bei Smolcic keinen Markt für ihn gibt und man ihn höchstes verleihen und etwas Gehalt einsparen kann. Find ich mich wieder:
https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/schwach-zukunft-ebimbe-toppmoeller-eintracht-frankfurt-rechtsverteidiger-tuta-buta-92910460.html
"Früher wunderte man sich, dass es der Portugiese tatsächlich nicht schafft, seine Präzision bei Flanken oder Hereingaben zu verbessern, heute kommt er gar nicht mehr so weit nach vorne – selbst Einwürfe landen zumeist beim Gegner. Nicht zu vergessen seine wilden Schläge ins Niemandsland. "
"Die Ungeduld mit dem 27-Jährige wächst, es wäre keine große Überraschung, wenn die Sportführung dem Verteidiger im Sommer einen Vereinswechsel nahelegen würde – trotz Vertrages bis 2026. Das wäre nicht nur nicht überraschend, es wäre auch konsequent, denn wenn die Eintracht ihr Niveau steigern will, was sie muss, um hohe Ziele in Angriff nehmen zu können, muss sie sich auf der Außenverteidigerposition rechts anders aufstellen und eine Veränderung vornehmen."
Das war eher als Antwort gedacht, was passiert 25/26 wenn Baum aus seiner Leihe zurück kommt.
Ich denke das eine Leihe nur als Backup Sinn macht, der neue RV soll bestimmt direkt um einen Stammplatz kämpfen.
Baum ist 18 und nach seiner 1 jährigen Leihe in Elversberg dann sicherlich hier kein Stammspieler sein. Von daher würde ich ein Upgrade zu Buta begrüßen und bei Verkauf sogar noch einen zweiten hinzu verpflichten.....
Garant im ZDM, nur noch zwei Jahre Vertrag, kaum Transfergerüchte, aber ein fantastischer Spieler mit einer Übersicht und einem Spielverständnis, die an Toni Kroos erinnern.
Überdies waren wir letzten Sommer doch an diesem Supertalent aus Lyon dran, der dann nach Rom wechselte, dort aber bislang auch keine Bäume ausriss. Aouar.
Die eine oder andere Alternative fürs zentrale defensive Mittelfeld gibt es auch nach Groß noch.
Ist das der, der gegen Österreich nach 35 Minuten ausgewechselt wurde?
Wenn Nacho und Simoni verliehen werden, sind es nach aktuellem Stand genau 5, die zum Zwecke der Spielpraxis verliehen werden und 3 davon gehen aus der U21 direkt in die Leihe rein und nur Paxton und Ngankam wären "etabliertere" Profis bei denen das der Fall ist.
Von den (ich richte mich an dem Kaderthread aus) aktuell 25 Spielern für den Profikader sind zum Abschluss der nächsten Hinrunde 13 Spieler 24 oder älter, 12 Spieler jünger.
Das sind weniger als 50%.
Und bei den "Jungen" sind ja etliche mit ordentlich Bundesligaminuten inzwischen dabei. (Pacho, Larsson, Knauff)
Und Krösche würfelt? Oder nutzt der ein Ouija Brett?
Denn Deine Aussage impliziert ungezieltes und unanalysiertes kaufen.
Zu den 60 % meinte ich das bezogen auf die im Kader befindlichen jungen Spieler.(inkl. der schon verliehenen Spielern). Hatte ja vor kurzem eine Auflistung der damals über 20 Spieler gemacht.
Die 60 Prozent sind auch nur eine Beispielangabe und es kommt mir jetzt nicht auf 1 Spieler mehr oder weniger an.
Von der Liste mit über 20 jungen Spielern würde es mir reichen, wenn sich diese Zahl auf ca. 12-14 Vertragsspieler verkleinern würde.
Das fände ich okay. Dafür dann 2-4 reifere Mitte 20 Spieler im Kader zu haben wäre schön.
Übrigens gebe ich hier zu das es schlecht von mir formuliert war und man es durchaus falsch intepretieren konnte.
Zu Punkt 1, die Spieler aus der U-21 zähle ich mit, weil sie ja auch dazu gehören und im Optimalfall in die erste
integriert werden sollen. Beispiele Collins, Ferri usw. letzte Saison.
Zu Punkt 3:
Was Krösche macht weiß ich nicht, ich sage nur meinen ehrlichen Eindruck, den ich als Fan aktuell meiner Meinung nach sehe. Ich bin nicht hier um Bonuspunkte zu sammeln, sondern eine ehrliche Meinung abzugeben,
auch wenn die nicht gern gelesen wird. Und es ist ja auch so, das ich eben nicht !! alles schlecht finde was Krösche macht und ich sogar gut verstehen kann, was er vorhat.
Aber als Fan kann ich trotzdem eine gespaltene Meinung dazu haben und äußern bzw. muss das nicht alles toll
finden wie es umgesetzt wird. Auch wenn mir das Ziel schon klar ist.
In der Hinsicht, bin ich halt einfach zu altmodisch. Das gebe ich gerne zu.
Du beschwerst Dich also, dass aus der U21 junge Spieler an den Kader herangeführt werden...
Jo, kann man machen.
Zahlen so zu drehen, dass es einen erfundenen Narrativ bedient, kann man durchaus altmodisch nennen. Das gestehe ich dir gerne zu.
selbstverständlich kannst Du das!
Aber dass es bei widersprüchlichen oder nicht begründeten Meinungen, Widerspruch gibt, ist dann halt auch so
Zu den 60 % meinte ich das bezogen auf die im Kader befindlichen jungen Spieler.(inkl. der schon verliehenen Spielern). Hatte ja vor kurzem eine Auflistung der damals über 20 Spieler gemacht.
Die 60 Prozent sind auch nur eine Beispielangabe und es kommt mir jetzt nicht auf 1 Spieler mehr oder weniger an.
Von der Liste mit über 20 jungen Spielern würde es mir reichen, wenn sich diese Zahl auf ca. 12-14 Vertragsspieler verkleinern würde.
Das fände ich okay. Dafür dann 2-4 reifere Mitte 20 Spieler im Kader zu haben wäre schön.
Übrigens gebe ich hier zu das es schlecht von mir formuliert war und man es durchaus falsch intepretieren konnte.
Zu Punkt 1, die Spieler aus der U-21 zähle ich mit, weil sie ja auch dazu gehören und im Optimalfall in die erste
integriert werden sollen. Beispiele Collins, Ferri usw. letzte Saison.
Zu Punkt 3:
Was Krösche macht weiß ich nicht, ich sage nur meinen ehrlichen Eindruck, den ich als Fan aktuell meiner Meinung nach sehe. Ich bin nicht hier um Bonuspunkte zu sammeln, sondern eine ehrliche Meinung abzugeben,
auch wenn die nicht gern gelesen wird. Und es ist ja auch so, das ich eben nicht !! alles schlecht finde was Krösche macht und ich sogar gut verstehen kann, was er vorhat.
Aber als Fan kann ich trotzdem eine gespaltene Meinung dazu haben und äußern bzw. muss das nicht alles toll
finden wie es umgesetzt wird. Auch wenn mir das Ziel schon klar ist.
In der Hinsicht, bin ich halt einfach zu altmodisch. Das gebe ich gerne zu.
Du beschwerst Dich also, dass aus der U21 junge Spieler an den Kader herangeführt werden...
Jo, kann man machen.
Zahlen so zu drehen, dass es einen erfundenen Narrativ bedient, kann man durchaus altmodisch nennen. Das gestehe ich dir gerne zu.
Nein. Es können ja trotzdem Spieler aus der U-21 rangeführt werden.
Es müssten halt nur nicht so viele junge Spieler verliehen werden um woanders Spielpraxis zu bekommen.
Mich stört nur die Menge, nicht das grundsätzliche Konzept.
Das war eher als Antwort gedacht, was passiert 25/26 wenn Baum aus seiner Leihe zurück kommt.
Ich denke das eine Leihe nur als Backup Sinn macht, der neue RV soll bestimmt direkt um einen Stammplatz kämpfen.
Baum ist 18 und nach seiner 1 jährigen Leihe in Elversberg dann sicherlich hier kein Stammspieler sein. Von daher würde ich ein Upgrade zu Buta begrüßen und bei Verkauf sogar noch einen zweiten hinzu verpflichten.....
Zu den 60 % meinte ich das bezogen auf die im Kader befindlichen jungen Spieler.(inkl. der schon verliehenen Spielern). Hatte ja vor kurzem eine Auflistung der damals über 20 Spieler gemacht.
Die 60 Prozent sind auch nur eine Beispielangabe und es kommt mir jetzt nicht auf 1 Spieler mehr oder weniger an.
Von der Liste mit über 20 jungen Spielern würde es mir reichen, wenn sich diese Zahl auf ca. 12-14 Vertragsspieler verkleinern würde.
Das fände ich okay. Dafür dann 2-4 reifere Mitte 20 Spieler im Kader zu haben wäre schön.
Übrigens gebe ich hier zu das es schlecht von mir formuliert war und man es durchaus falsch intepretieren konnte.
Zu Punkt 1, die Spieler aus der U-21 zähle ich mit, weil sie ja auch dazu gehören und im Optimalfall in die erste
integriert werden sollen. Beispiele Collins, Ferri usw. letzte Saison.
Zu Punkt 3:
Was Krösche macht weiß ich nicht, ich sage nur meinen ehrlichen Eindruck, den ich als Fan aktuell meiner Meinung nach sehe. Ich bin nicht hier um Bonuspunkte zu sammeln, sondern eine ehrliche Meinung abzugeben,
auch wenn die nicht gern gelesen wird. Und es ist ja auch so, das ich eben nicht !! alles schlecht finde was Krösche macht und ich sogar gut verstehen kann, was er vorhat.
Aber als Fan kann ich trotzdem eine gespaltene Meinung dazu haben und äußern bzw. muss das nicht alles toll
finden wie es umgesetzt wird. Auch wenn mir das Ziel schon klar ist.
In der Hinsicht, bin ich halt einfach zu altmodisch. Das gebe ich gerne zu.
selbstverständlich kannst Du das!
Aber dass es bei widersprüchlichen oder nicht begründeten Meinungen, Widerspruch gibt, ist dann halt auch so
Garant im ZDM, nur noch zwei Jahre Vertrag, kaum Transfergerüchte, aber ein fantastischer Spieler mit einer Übersicht und einem Spielverständnis, die an Toni Kroos erinnern.
Überdies waren wir letzten Sommer doch an diesem Supertalent aus Lyon dran, der dann nach Rom wechselte, dort aber bislang auch keine Bäume ausriss. Aouar.
Die eine oder andere Alternative fürs zentrale defensive Mittelfeld gibt es auch nach Groß noch.
Ist das der, der gegen Österreich nach 35 Minuten ausgewechselt wurde?
Das wird er sein. Er hat übrigens im Testspiel bei der Niederlage gegen Deutschland im März auch das einzige Tor für die Niederlande geschossen.
Dachte gerade, vlt war der verletzt.
Ne, nee.....das stand im Kicker.
Nur ein kleiner Auszug:
Ich weiß nicht, wie das sein kann", sagte Koeman dem TV-Sender NOS über Veermans Leistung. "Ich verstehe auch, wie schmerzhaft der Moment für ihn ist. Ich hätte mehr ändern können, aber ich denke, als Trainer muss man eingreifen, wenn wir in der ersten halben Stunde so spielen und viele Bälle verlieren. Natürlich war Joey einer davon." Er spielte 19 Pässe, davon kamen nur 47 Prozent an, weitere Ballverluste kamen hinzu.
Du beschwerst Dich also, dass aus der U21 junge Spieler an den Kader herangeführt werden...
Jo, kann man machen.
Zahlen so zu drehen, dass es einen erfundenen Narrativ bedient, kann man durchaus altmodisch nennen. Das gestehe ich dir gerne zu.
Nein. Es können ja trotzdem Spieler aus der U-21 rangeführt werden.
Es müssten halt nur nicht so viele junge Spieler verliehen werden um woanders Spielpraxis zu bekommen.
Mich stört nur die Menge, nicht das grundsätzliche Konzept.
Also stört es Dich, dass aktuell 3 anstatt der von Dir maximal geforderten 5 verliehen werden? (Leihe mit KO heißt für mich, dass man den Spieler auch verkauft hätte, bei einem entsprechenden Angebot, deswegen fallen Hauge und Smolcic raus für mich, da eben kein Teil einer Loan Army)
Also sind es zu wenige?
Ich dachte es wären Dir zu viele?
Du bist also dafür, dass Simoni auf der Tribüne hockt, anstatt Spielpraxis zu bekommen?
Ist das der, der gegen Österreich nach 35 Minuten ausgewechselt wurde?
Das wird er sein. Er hat übrigens im Testspiel bei der Niederlage gegen Deutschland im März auch das einzige Tor für die Niederlande geschossen.