Kein Verein in Deutschland hat 3 gestandene IVs auf der Bank.
Das ist schön für die anderen. Wenn 100 Leute freiwillig von einer Brücke springen, springe ich noch lange nicht hinterher. Ich hatte deutlich erklärt, warum es Sinn machen würde noch jemanden zu holen. Wenn Du das anders sehen solltest, okay. Ich möchte nicht wieder in wichtigen spielen wie z. b. Dortmund mit einem 18 Jährigen Debütanten spielen, weil kein anderer zur Verfügung steht. In meinen Augen kann man nicht immer davon träumen, im Konzert der ganz großen mitspielen zu wollen, aber keinen Einsatz zu bringen. Wenn man hohe Ziele hat, braucht man einen entsprechenden Kader und Spieler.
Kein Verein in Deutschland hat 3 gestandene IVs auf der Bank.
Das ist schön für die anderen. Wenn 100 Leute freiwillig von einer Brücke springen, springe ich noch lange nicht hinterher. Ich hatte deutlich erklärt, warum es Sinn machen würde noch jemanden zu holen. Wenn Du das anders sehen solltest, okay. Ich möchte nicht wieder in wichtigen spielen wie z. b. Dortmund mit einem 18 Jährigen Debütanten spielen, weil kein anderer zur Verfügung steht. In meinen Augen kann man nicht immer davon träumen, im Konzert der ganz großen mitspielen zu wollen, aber keinen Einsatz zu bringen. Wenn man hohe Ziele hat, braucht man einen entsprechenden Kader und Spieler.
Hallelujah. Der Vergleich ist ja abenteuerlich.
Ich zähle hier auf, wie die Vereine es zuletzt handhabten, in deren Riege wir vorstoßen wollen. Mit deinen Worten "im Konzert der Großen mitspielen zu wollen". So wie Du es formulierst gibt es zu deiner Variante keine Alternative. Die gibt es aber und wird auch genau so praktiziert. U.a. bei Bayern, BVB, Leipzig, Leverkusen. Und international auch bei nahezu jedem Topverein.
Warum hätten unsere Verantwortlichen dann gepennt? Wer weiß, wie lange Augsburg mit Spieler & Berater schon im Kontakt sind? Rodriguez ist ja ursprünglich LV/LM, also jemand für die linke Schiene. In Turin spielen sie mit 3 IV´s und er spielt LIV oder LV. Wir wollen jedoch mit 4er Kette spielen und haben schon 5 IV und 3 LV unter Vertrag. Ob er Lust hat auf Backup für Pacho oder sich doch lieber für Spielzeit bei Augsburg entscheidet?
Also so toll finde ich unsere Linke Defensivseite nicht besetzt, das er vor der Konkurrenz Angst haben muss. Nächste Frage welche 5 Innenverteidiger meinst Du ? Ich sehe aktuell 2 gesetzte mit Koch und Pacho. Dahinter ist ein Amenda, der sich erstmal an die Liga gewöhnen muss und noch verletzt ist, ein ständig von den meisten Fans kritisierte Tuta. Und dann kommen 3 Talente aber keine ernsthafte Konkurrenz für Rodriguez.
Ich hätte sehr gerne noch einen guten Innenverteidiger. Bei 2 IV`s die immer spielen werden, kann man auch im Hinblick auf die Dreiffachbelastung ruhig 3 gestandene Ersatz-IV`s haben um Formkrisen, Verletzungen, Sperren oder Auszeiten aufzufangen. Übrigens ist Nkoukou für mich kein LV, er ist ganz klar von seinen Qualitäten ein LA. Das sollte klar sein. Und er ist auch kein Schienenspieler wie ein Kostic.
Krösche hat neulich offiziell verlauten lassen, dass es definitiv bei der 4er Kette bleibt und hat betont, dass Koch, Pacho und Amenda diese spielen können. Tuta und Collins sind dann auch noch da. Letzterer hatte sogar schon Einsatzminuten erhalten. 5 Spieler für 2 Positionen sind ausreichend und wir werden hier in FFM nicht erleben, dass die alle auf einem Niveau sind. Welcher gestandene IV wechselt zu uns und nimmt auf der Ersatzbank Platz?
Mir gefällt die Besetzung der LV Positionen auch nicht wirklich. Wir haben aber nun mal 3 Spieler die das spielen können. Gebe dir Recht, Nkounkou ist auf LA besser aufgehoben
Ich sagte ja, dass Rodriguez ein Spieler für die Schinee sei (LIV, LM/LA) Daher macht das keinen Sinn.
Ich sagte ja, dass Rodriguez ein Spieler für die Schinee sei (LIV, LM/LA) Daher macht das keinen Sinn.
Das ist aber halt falsch, was Du sagst. Rodriguez hat die mit weit überwiegende Anzahl seiner Profispiele als Linksverteidiger einer Viererkette absolviert. Das war bei Wolfsburg so und auch bei Mailand. Seit der Saison 21/22 wurde er bei Turin dann vorwiegend als LIV einer Dreierkette eingesetzt. Und ja, vereinzelt hat er auf seinen verschiedenen Stationen auch als linker Schienenspieler agiert. Für uns wäre gerade diese Variabilität von Vorteil, seine Hauptpositionen ist die Schiene aber definitiv nicht. Dafür fehlt ihm auch etwas die Geschwindigkeit, es hat ja auch einen Grund, warum er in den vergangenen Jahren von LV auf LIV gewechselt ist.
Das ist schön für die anderen. Wenn 100 Leute freiwillig von einer Brücke springen, springe ich noch lange nicht hinterher.
Solltest dich mal Fragen, warum die 100 dich sehen und dann freiwillig springen.
Rechnen wirs aber mal kurz durch (ich weiß Mathematik, nicht deins) für alle Mannschaftsteile, es darf ja nicht der Fall sein, dass Talente einspringen.
2 IV Stamm, 3 gestandene Reserve 1 Keeper Stamm, 2 gestandene Reserve 2 DM, 3 gestandene Reserve RV, LV je 1 und je 2 gestandene Reserve Das selbe gilt für RM, LM, OM (wollen taktisch ja flexibel set) und Sturm wieder 2 Stamm und 3 Reserve.
Macht 33 Profis bei 0 Talenten. Wird so umgesetzt von 0 Vereinen.
Jo... Realität ist echt jedesmal ein lästiger Faktor für deine Ideen.
Du solltest Dich Fragen, warum du es für eine tolle Idee hälst von einer Brücke zu springen, es aber absolut niemand macht. Dann passt der Vergleich viel besser.
Jo... Realität ist echt jedesmal ein lästiger Faktor für deine Ideen.
Realität ist das Du meine Fragen nicht mal beantwortest. Du schreibst von 5 gestandenen IV`s ? Wer ist den der 5te ?????? Onguene, der noch abgegeben werden soll und bisher seit seinem Wechsel nirgends überzeugen konnte? Collins mit 89 Minuten Bundesligaerfahrung ? Bautista mit 0 Bundesligaminuten ? Übrigens weiß ich nicht, wie Du darauf kommst das wir 33 Profis im Team haben, aber keine Talente.
Ich bin froh, das ich nicht in Deiner Realität leben muss
Passt auch zu dem Thema: Rechnen wirs aber mal kurz durch (ich weiß Mathematik, nicht deins) für alle Mannschaftsteile, es darf ja nicht der Fall sein, dass Talente einspringen.
Haha. Und habe nie behautet das kein Talent einspringen darf. Von mir aus, können wir mit lauter Spielern unter 20 Jahren spielen. Nur dachte ich, mal wollte sich verbessern und die Wettbewerbe so angehen, das man sie alle 3 versucht zu gewinnen. Wenn wir mit einer so jungen Mannschaft starten würden, wird es wohl schwer, erfolgreicher zu spielen, da fast alle Talente in dem Alter ganz normale Formschwankungen haben. Das bedeutet, man sollte die Ziele herunter schrauben. Da aber vielen letzte Saison die Punkteausbeute und das spielerisch gezeigte mit der jungen Mannschaft zu wenig war, wäre es vielleicht gar nicht so verkehrt, die Mannschaft breiter und besser aufzustellen. Und natürlich kann man in so einer Mannschaft junge Spieler Integrieren. Ein junger Spieler mit 89 Minuten BL Spielzeit ist für mich noch kein gestandener Profi. Und Amenda ist erstmal verletzt und etwas Eingewöhnungszeit sollte man auch Ihm zugestehen. Und genau aus diesem Gründen wünsche ich mir noch einen erfahrenen Backup.
Ich möchte nicht wieder in wichtigen spielen wie z. b. Dortmund mit einem 18 Jährigen Debütanten spielen, weil kein anderer zur Verfügung steht. Zitat 1 Und habe nie behautet das kein Talent einspringen darf. Zitat 2
Außerdem: DU spielst nicht, oder bist du doch der Toppmöller? Ich bin zum Ergebnis gekommen es gibt 3 Koreaner die nicht miteinander kommunizieren.
- Wir haben zwei IV die unumstritten Startelfmaterial sind (Koch, Pacho)
- einen IV mit guter BuLi-Erfahrung aber Schwankungen (Tuta)
- ein teures Toptalent, das mit dem Anspruch kommt eine Sofortverstärkung zu sein (Amenda)
- ein Talent, das schon BuLi-Luft geschnuppert hat (Collins)
Das MUSS reichen. Wenn einer wechseln sollte, dann muss man ne Alternative parat haben. Aber ansonsten wäre es sinnlos den Kader an der Stelle aufzublähen.
Das MUSS reichen. Wenn einer wechseln sollte, dann muss man ne Alternative parat haben. Aber ansonsten wäre es sinnlos den Kader an der Stelle aufzublähen.
Sehe ich grundsätzlich auch so. Zumindest wenn man tatsächlich mit Viererkette plant. Bei einer Dreierkette kann es bei Verletzungen hingegen schon dünn werden, insbesondere für die Mittelposition gibt es keine wirklich gute Alternative zu Koch.
Statt eines ausgewiesenen Innenverteidigers würde ich in diesem Gesamtkontext am liebsten einen 6er holen, der notfalls auch eine Position weiter hinten einspringen kann. Ein Beispiel hierfür wäre Emre Can, der eigentlich alles mitbringt was wir suchen (Erfahrung; Mentalität; Führungsspieler; Lokalkolorit; fußballerische Qualität; 6er; kann auch in einer Dreierkette jede Position spielen). Sollte Can einem Wechsel gegenüber offen sein inkl. Abstrichen beim Gehalt, fände ich das extrem spannend.
- Wir haben zwei IV die unumstritten Startelfmaterial sind (Koch, Pacho)
- einen IV mit guter BuLi-Erfahrung aber Schwankungen (Tuta)
- ein teures Toptalent, das mit dem Anspruch kommt eine Sofortverstärkung zu sein (Amenda)
- ein Talent, das schon BuLi-Luft geschnuppert hat (Collins)
Das MUSS reichen. Wenn einer wechseln sollte, dann muss man ne Alternative parat haben. Aber ansonsten wäre es sinnlos den Kader an der Stelle aufzublähen.
Kann man natürlich so sehen. Nur interessiert mich dann folgendes: Du sagst, Du willst eine Kaderaufblähung vermeiden. Verständlich. Wir brauchen bei der 4er Kette 2 Innenverteidiger und haben 2 Ersatzspieler. plus Collins. Jetzt frage ich Dich: Wir haben für das OM mit Lisztes, Uzun, Götze und Chaibi 4 Spieler für eine Position ! 3 Davon haben mit Sicherheit den Anspruch an sich Stammspieler zu werden. Warum bläht dann die IV den Kader auf und das OM ist so okay oder sind wir nicht im OM auch aufgebläht ?
- Wir haben zwei IV die unumstritten Startelfmaterial sind (Koch, Pacho)
- einen IV mit guter BuLi-Erfahrung aber Schwankungen (Tuta)
- ein teures Toptalent, das mit dem Anspruch kommt eine Sofortverstärkung zu sein (Amenda)
- ein Talent, das schon BuLi-Luft geschnuppert hat (Collins)
Das MUSS reichen. Wenn einer wechseln sollte, dann muss man ne Alternative parat haben. Aber ansonsten wäre es sinnlos den Kader an der Stelle aufzublähen.
Das MUSS reichen. Wenn einer wechseln sollte, dann muss man ne Alternative parat haben. Aber ansonsten wäre es sinnlos den Kader an der Stelle aufzublähen.
Sehe ich grundsätzlich auch so. Zumindest wenn man tatsächlich mit Viererkette plant. Bei einer Dreierkette kann es bei Verletzungen hingegen schon dünn werden, insbesondere für die Mittelposition gibt es keine wirklich gute Alternative zu Koch.
Statt eines ausgewiesenen Innenverteidigers würde ich in diesem Gesamtkontext am liebsten einen 6er holen, der notfalls auch eine Position weiter hinten einspringen kann. Ein Beispiel hierfür wäre Emre Can, der eigentlich alles mitbringt was wir suchen (Erfahrung; Mentalität; Führungsspieler; Lokalkolorit; fußballerische Qualität; 6er; kann auch in einer Dreierkette jede Position spielen). Sollte Can einem Wechsel gegenüber offen sein inkl. Abstrichen beim Gehalt, fände ich das extrem spannend.
Jo... Realität ist echt jedesmal ein lästiger Faktor für deine Ideen.
Realität ist das Du meine Fragen nicht mal beantwortest. Du schreibst von 5 gestandenen IV`s ? Wer ist den der 5te ?????? Onguene, der noch abgegeben werden soll und bisher seit seinem Wechsel nirgends überzeugen konnte? Collins mit 89 Minuten Bundesligaerfahrung ? Bautista mit 0 Bundesligaminuten ? Übrigens weiß ich nicht, wie Du darauf kommst das wir 33 Profis im Team haben, aber keine Talente.
Ich bin froh, das ich nicht in Deiner Realität leben muss
Passt auch zu dem Thema: Rechnen wirs aber mal kurz durch (ich weiß Mathematik, nicht deins) für alle Mannschaftsteile, es darf ja nicht der Fall sein, dass Talente einspringen.
Haha. Und habe nie behautet das kein Talent einspringen darf. Von mir aus, können wir mit lauter Spielern unter 20 Jahren spielen. Nur dachte ich, mal wollte sich verbessern und die Wettbewerbe so angehen, das man sie alle 3 versucht zu gewinnen. Wenn wir mit einer so jungen Mannschaft starten würden, wird es wohl schwer, erfolgreicher zu spielen, da fast alle Talente in dem Alter ganz normale Formschwankungen haben. Das bedeutet, man sollte die Ziele herunter schrauben. Da aber vielen letzte Saison die Punkteausbeute und das spielerisch gezeigte mit der jungen Mannschaft zu wenig war, wäre es vielleicht gar nicht so verkehrt, die Mannschaft breiter und besser aufzustellen. Und natürlich kann man in so einer Mannschaft junge Spieler Integrieren. Ein junger Spieler mit 89 Minuten BL Spielzeit ist für mich noch kein gestandener Profi. Und Amenda ist erstmal verletzt und etwas Eingewöhnungszeit sollte man auch Ihm zugestehen. Und genau aus diesem Gründen wünsche ich mir noch einen erfahrenen Backup.
Ich möchte nicht wieder in wichtigen spielen wie z. b. Dortmund mit einem 18 Jährigen Debütanten spielen, weil kein anderer zur Verfügung steht. Zitat 1 Und habe nie behautet das kein Talent einspringen darf. Zitat 2
Außerdem: DU spielst nicht, oder bist du doch der Toppmöller? Ich bin zum Ergebnis gekommen es gibt 3 Koreaner die nicht miteinander kommunizieren.
Ich möchte nicht wieder in wichtigen spielen wie z. b. Dortmund mit einem 18 Jährigen Debütanten spielen, weil kein anderer zur Verfügung steht. Zitat 1 Und habe nie behautet das kein Talent einspringen darf. Zitat 2
Das ist zu einfach Das Spiel in Dortmund durfte Collins nur aus Personalnot machen und diese Situation gilt es zukünftig zu vermeinden. Wenn Spieler wie z.B. Larrson letzte Saison schon Leistungsmäßig ins Team drängen ist das meiner Meinung nach was ganz anderes.
Jo... Realität ist echt jedesmal ein lästiger Faktor für deine Ideen.
Realität ist das Du meine Fragen nicht mal beantwortest. Du schreibst von 5 gestandenen IV`s ? Wer ist den der 5te ?????? Onguene, der noch abgegeben werden soll und bisher seit seinem Wechsel nirgends überzeugen konnte? Collins mit 89 Minuten Bundesligaerfahrung ? Bautista mit 0 Bundesligaminuten ? Übrigens weiß ich nicht, wie Du darauf kommst das wir 33 Profis im Team haben, aber keine Talente.
Ich bin froh, das ich nicht in Deiner Realität leben muss
Passt auch zu dem Thema: Rechnen wirs aber mal kurz durch (ich weiß Mathematik, nicht deins) für alle Mannschaftsteile, es darf ja nicht der Fall sein, dass Talente einspringen.
Haha. Und habe nie behautet das kein Talent einspringen darf. Von mir aus, können wir mit lauter Spielern unter 20 Jahren spielen. Nur dachte ich, mal wollte sich verbessern und die Wettbewerbe so angehen, das man sie alle 3 versucht zu gewinnen. Wenn wir mit einer so jungen Mannschaft starten würden, wird es wohl schwer, erfolgreicher zu spielen, da fast alle Talente in dem Alter ganz normale Formschwankungen haben. Das bedeutet, man sollte die Ziele herunter schrauben. Da aber vielen letzte Saison die Punkteausbeute und das spielerisch gezeigte mit der jungen Mannschaft zu wenig war, wäre es vielleicht gar nicht so verkehrt, die Mannschaft breiter und besser aufzustellen. Und natürlich kann man in so einer Mannschaft junge Spieler Integrieren. Ein junger Spieler mit 89 Minuten BL Spielzeit ist für mich noch kein gestandener Profi. Und Amenda ist erstmal verletzt und etwas Eingewöhnungszeit sollte man auch Ihm zugestehen. Und genau aus diesem Gründen wünsche ich mir noch einen erfahrenen Backup.
Ich möchte nicht wieder in wichtigen spielen wie z. b. Dortmund mit einem 18 Jährigen Debütanten spielen, weil kein anderer zur Verfügung steht. Zitat 1 Und habe nie behautet das kein Talent einspringen darf. Zitat 2
Außerdem: DU spielst nicht, oder bist du doch der Toppmöller? Ich bin zum Ergebnis gekommen es gibt 3 Koreaner die nicht miteinander kommunizieren.
Ich möchte nicht wieder in wichtigen spielen wie z. b. Dortmund mit einem 18 Jährigen Debütanten spielen, weil kein anderer zur Verfügung steht. Zitat 1 Und habe nie behautet das kein Talent einspringen darf. Zitat 2
Das ist zu einfach Das Spiel in Dortmund durfte Collins nur aus Personalnot machen und diese Situation gilt es zukünftig zu vermeinden. Wenn Spieler wie z.B. Larrson letzte Saison schon Leistungsmäßig ins Team drängen ist das meiner Meinung nach was ganz anderes.
- Wir haben zwei IV die unumstritten Startelfmaterial sind (Koch, Pacho)
- einen IV mit guter BuLi-Erfahrung aber Schwankungen (Tuta)
- ein teures Toptalent, das mit dem Anspruch kommt eine Sofortverstärkung zu sein (Amenda)
- ein Talent, das schon BuLi-Luft geschnuppert hat (Collins)
Das MUSS reichen. Wenn einer wechseln sollte, dann muss man ne Alternative parat haben. Aber ansonsten wäre es sinnlos den Kader an der Stelle aufzublähen.
- Wir haben zwei IV die unumstritten Startelfmaterial sind (Koch, Pacho)
- einen IV mit guter BuLi-Erfahrung aber Schwankungen (Tuta)
- ein teures Toptalent, das mit dem Anspruch kommt eine Sofortverstärkung zu sein (Amenda)
- ein Talent, das schon BuLi-Luft geschnuppert hat (Collins)
Das MUSS reichen. Wenn einer wechseln sollte, dann muss man ne Alternative parat haben. Aber ansonsten wäre es sinnlos den Kader an der Stelle aufzublähen.
Kann man natürlich so sehen. Nur interessiert mich dann folgendes: Du sagst, Du willst eine Kaderaufblähung vermeiden. Verständlich. Wir brauchen bei der 4er Kette 2 Innenverteidiger und haben 2 Ersatzspieler. plus Collins. Jetzt frage ich Dich: Wir haben für das OM mit Lisztes, Uzun, Götze und Chaibi 4 Spieler für eine Position ! 3 Davon haben mit Sicherheit den Anspruch an sich Stammspieler zu werden. Warum bläht dann die IV den Kader auf und das OM ist so okay oder sind wir nicht im OM auch aufgebläht ?
- Wir haben zwei IV die unumstritten Startelfmaterial sind (Koch, Pacho)
- einen IV mit guter BuLi-Erfahrung aber Schwankungen (Tuta)
- ein teures Toptalent, das mit dem Anspruch kommt eine Sofortverstärkung zu sein (Amenda)
- ein Talent, das schon BuLi-Luft geschnuppert hat (Collins)
Das MUSS reichen. Wenn einer wechseln sollte, dann muss man ne Alternative parat haben. Aber ansonsten wäre es sinnlos den Kader an der Stelle aufzublähen.
Kann man natürlich so sehen. Nur interessiert mich dann folgendes: Du sagst, Du willst eine Kaderaufblähung vermeiden. Verständlich. Wir brauchen bei der 4er Kette 2 Innenverteidiger und haben 2 Ersatzspieler. plus Collins. Jetzt frage ich Dich: Wir haben für das OM mit Lisztes, Uzun, Götze und Chaibi 4 Spieler für eine Position ! 3 Davon haben mit Sicherheit den Anspruch an sich Stammspieler zu werden. Warum bläht dann die IV den Kader auf und das OM ist so okay oder sind wir nicht im OM auch aufgebläht ?
Ich gehe davon aus, dass wir kommende Saison vorwiegend in einem 4-3-3 spielen werden. Götze dürfte offensiv denkender Part der mittleren Dreierkette sein, Uzun und Chaibi auch in der vordersten Dreierkette zum Einsatz kommen. Bei Lisztes vermute ich eine Leihe. Er war laut den Statistiken in Ungarn noch nicht Stammspieler und daher würde es mich überraschen, wenn er sofort den Spung in die BuLi schaffen sollte.
Trotzdem stimmt es, dass wir da recht viel Personal mit einem halbwegs ähnlichen Profil haben. Das heißt aber noch lange nicht, dass wir auf andern Positionen ein Überangebot schaffen sollten.
- Wir haben zwei IV die unumstritten Startelfmaterial sind (Koch, Pacho)
- einen IV mit guter BuLi-Erfahrung aber Schwankungen (Tuta)
- ein teures Toptalent, das mit dem Anspruch kommt eine Sofortverstärkung zu sein (Amenda)
- ein Talent, das schon BuLi-Luft geschnuppert hat (Collins)
Das MUSS reichen. Wenn einer wechseln sollte, dann muss man ne Alternative parat haben. Aber ansonsten wäre es sinnlos den Kader an der Stelle aufzublähen.
Kann man natürlich so sehen. Nur interessiert mich dann folgendes: Du sagst, Du willst eine Kaderaufblähung vermeiden. Verständlich. Wir brauchen bei der 4er Kette 2 Innenverteidiger und haben 2 Ersatzspieler. plus Collins. Jetzt frage ich Dich: Wir haben für das OM mit Lisztes, Uzun, Götze und Chaibi 4 Spieler für eine Position ! 3 Davon haben mit Sicherheit den Anspruch an sich Stammspieler zu werden. Warum bläht dann die IV den Kader auf und das OM ist so okay oder sind wir nicht im OM auch aufgebläht ?
Wir haben zudem jetzt schon einen der teuersten Kader der Liga. Und du willst weitere gestandene Spieler holen, die Startelfpotential haben, nur weil es sein kann , dass sich einer verletzt, um ihn dann 1 zu 1 zu ersetzen?! Sorry aber das ist doch harter Tobak
Wir haben zudem jetzt schon einen der teuersten Kader der Liga. Und du willst weitere gestandene Spieler holen, die Startelfpotential haben, nur weil es sein kann , dass sich einer verletzt, um ihn dann 1 zu 1 zu ersetzen?! Sorry aber das ist doch harter Tobak
Der teure, aufgeblähte Kader ist aber leider mit der Zeit so angewachsen. Aus meiner Sicht haben wir zu viele "Perspektivspieler" oder Local Player ohne Chancen auf Einsätze an Bord. Wenn ich mir die Kaderübersicht von Mikulle anschaue, dann ergibt sich für mich folgendes Bild:
Von den vier Torhütern werden doch wahrscheinlich im Laufe der Saison nur zwei eingesetzt. Von den derzeit 12 Abwehrspieler werden nach meiner Einschätzung wahrscheinlich nur acht Spieler eingesetzt. Im Mittelfeld sieben von 11 und im Angriff nur vier von sieben Spielern ihre Spiele bekommen. Heißt: für mich haben 13 Spieler kaum Chancen auf Einsatze. Somit reduziert sich die Auswahl an Spielern von gut 30 auf ca. 20 Spieler. Das ist bei einer Dreifachbelastung meiner Meinung nach schon eher zu wenig als zu viel.
Wir haben zudem jetzt schon einen der teuersten Kader der Liga. Und du willst weitere gestandene Spieler holen, die Startelfpotential haben, nur weil es sein kann , dass sich einer verletzt, um ihn dann 1 zu 1 zu ersetzen?! Sorry aber das ist doch harter Tobak
Wir haben zudem jetzt schon einen der teuersten Kader der Liga. Und du willst weitere gestandene Spieler holen, die Startelfpotential haben, nur weil es sein kann , dass sich einer verletzt, um ihn dann 1 zu 1 zu ersetzen?! Sorry aber das ist doch harter Tobak
Der teure, aufgeblähte Kader ist aber leider mit der Zeit so angewachsen. Aus meiner Sicht haben wir zu viele "Perspektivspieler" oder Local Player ohne Chancen auf Einsätze an Bord. Wenn ich mir die Kaderübersicht von Mikulle anschaue, dann ergibt sich für mich folgendes Bild:
Von den vier Torhütern werden doch wahrscheinlich im Laufe der Saison nur zwei eingesetzt. Von den derzeit 12 Abwehrspieler werden nach meiner Einschätzung wahrscheinlich nur acht Spieler eingesetzt. Im Mittelfeld sieben von 11 und im Angriff nur vier von sieben Spielern ihre Spiele bekommen. Heißt: für mich haben 13 Spieler kaum Chancen auf Einsatze. Somit reduziert sich die Auswahl an Spielern von gut 30 auf ca. 20 Spieler. Das ist bei einer Dreifachbelastung meiner Meinung nach schon eher zu wenig als zu viel.
Der teure, aufgeblähte Kader ist aber leider mit der Zeit so angewachsen. Aus meiner Sicht haben wir zu viele "Perspektivspieler" oder Local Player ohne Chancen auf Einsätze an Bord. Wenn ich mir die Kaderübersicht von Mikulle anschaue, dann ergibt sich für mich folgendes Bild:
Von den vier Torhütern werden doch wahrscheinlich im Laufe der Saison nur zwei eingesetzt. Von den derzeit 12 Abwehrspieler werden nach meiner Einschätzung wahrscheinlich nur acht Spieler eingesetzt. Im Mittelfeld sieben von 11 und im Angriff nur vier von sieben Spielern ihre Spiele bekommen. Heißt: für mich haben 13 Spieler kaum Chancen auf Einsatze. Somit reduziert sich die Auswahl an Spielern von gut 30 auf ca. 20 Spieler. Das ist bei einer Dreifachbelastung meiner Meinung nach schon eher zu wenig als zu viel.
Es wurde doch schon häufiger erklärt, nur die fett geschriebenen Namen sind für die 1. Mannschaft geplant. Dann sind es nur noch 26 Spieler. Dazu sollen Onguéné und Alidou noch abgegeben werden. Schwupps sind es nur noch 24. Ein DM soll noch kommen macht 25. Gerade mal genug um im Training A gegen B zu spielen.
- Wir haben zwei IV die unumstritten Startelfmaterial sind (Koch, Pacho)
- einen IV mit guter BuLi-Erfahrung aber Schwankungen (Tuta)
- ein teures Toptalent, das mit dem Anspruch kommt eine Sofortverstärkung zu sein (Amenda)
- ein Talent, das schon BuLi-Luft geschnuppert hat (Collins)
Das MUSS reichen. Wenn einer wechseln sollte, dann muss man ne Alternative parat haben. Aber ansonsten wäre es sinnlos den Kader an der Stelle aufzublähen.
Kann man natürlich so sehen. Nur interessiert mich dann folgendes: Du sagst, Du willst eine Kaderaufblähung vermeiden. Verständlich. Wir brauchen bei der 4er Kette 2 Innenverteidiger und haben 2 Ersatzspieler. plus Collins. Jetzt frage ich Dich: Wir haben für das OM mit Lisztes, Uzun, Götze und Chaibi 4 Spieler für eine Position ! 3 Davon haben mit Sicherheit den Anspruch an sich Stammspieler zu werden. Warum bläht dann die IV den Kader auf und das OM ist so okay oder sind wir nicht im OM auch aufgebläht ?
- Wir haben zwei IV die unumstritten Startelfmaterial sind (Koch, Pacho)
- einen IV mit guter BuLi-Erfahrung aber Schwankungen (Tuta)
- ein teures Toptalent, das mit dem Anspruch kommt eine Sofortverstärkung zu sein (Amenda)
- ein Talent, das schon BuLi-Luft geschnuppert hat (Collins)
Das MUSS reichen. Wenn einer wechseln sollte, dann muss man ne Alternative parat haben. Aber ansonsten wäre es sinnlos den Kader an der Stelle aufzublähen.
Kann man natürlich so sehen. Nur interessiert mich dann folgendes: Du sagst, Du willst eine Kaderaufblähung vermeiden. Verständlich. Wir brauchen bei der 4er Kette 2 Innenverteidiger und haben 2 Ersatzspieler. plus Collins. Jetzt frage ich Dich: Wir haben für das OM mit Lisztes, Uzun, Götze und Chaibi 4 Spieler für eine Position ! 3 Davon haben mit Sicherheit den Anspruch an sich Stammspieler zu werden. Warum bläht dann die IV den Kader auf und das OM ist so okay oder sind wir nicht im OM auch aufgebläht ?
Ich gehe davon aus, dass wir kommende Saison vorwiegend in einem 4-3-3 spielen werden. Götze dürfte offensiv denkender Part der mittleren Dreierkette sein, Uzun und Chaibi auch in der vordersten Dreierkette zum Einsatz kommen. Bei Lisztes vermute ich eine Leihe. Er war laut den Statistiken in Ungarn noch nicht Stammspieler und daher würde es mich überraschen, wenn er sofort den Spung in die BuLi schaffen sollte.
Trotzdem stimmt es, dass wir da recht viel Personal mit einem halbwegs ähnlichen Profil haben. Das heißt aber noch lange nicht, dass wir auf andern Positionen ein Überangebot schaffen sollten.
Ich gehe davon aus, dass wir kommende Saison vorwiegend in einem 4-3-3 spielen werden. Götze dürfte offensiv denkender Part der mittleren Dreierkette sein, Uzun und Chaibi auch in der vordersten Dreierkette zum Einsatz kommen
Wenn dem so wäre, sehe es aktuell vielleicht so aus:
Trapp
Buta (oder ??)-Koch-Pacho-Max( oder ein anderer LV)
Larrson- Shikiri-Götze
Uzun-Eki-Chaibi
Dann ist aber unsere Bank immernoch reinlich mit Spielern mit Stammpotenzial gefüllt. Aber eben nicht auf der IV. Mittelfeldspieler haben wir mehr als genug. Im Sturm sind wir ebenfalls gut aufgestellt. Laut Deiner Aussage würde unser wertvollster Stürmer (letzte Saison) Marmoush das gleiche Schicksal wie Borre ereilen. Ich finde das ganze im Moment noch nicht schlüssig.
Mir würde es auch gar nicht gefallen, wenn Uzun und Götze auf den Halbpositionen zum Einsatz kämen. Sind ja eher Spieler für die Zentrale oder anders gesagt, warum holt man das nicht Spieler die diese Rolle kennen.
Ersatztorwart Simoni für eine Saison nach Ingolstadt Torwart Simon Simoni verlässt die Eintracht und schließt sich auf Leihbasis für eine Spielzeit dem Drittligisten FC Ingolstadt an, wie die Frankfurter am Freitag mitteilten.
Wir haben zudem jetzt schon einen der teuersten Kader der Liga. Und du willst weitere gestandene Spieler holen, die Startelfpotential haben, nur weil es sein kann , dass sich einer verletzt, um ihn dann 1 zu 1 zu ersetzen?! Sorry aber das ist doch harter Tobak
Der teure, aufgeblähte Kader ist aber leider mit der Zeit so angewachsen. Aus meiner Sicht haben wir zu viele "Perspektivspieler" oder Local Player ohne Chancen auf Einsätze an Bord. Wenn ich mir die Kaderübersicht von Mikulle anschaue, dann ergibt sich für mich folgendes Bild:
Von den vier Torhütern werden doch wahrscheinlich im Laufe der Saison nur zwei eingesetzt. Von den derzeit 12 Abwehrspieler werden nach meiner Einschätzung wahrscheinlich nur acht Spieler eingesetzt. Im Mittelfeld sieben von 11 und im Angriff nur vier von sieben Spielern ihre Spiele bekommen. Heißt: für mich haben 13 Spieler kaum Chancen auf Einsatze. Somit reduziert sich die Auswahl an Spielern von gut 30 auf ca. 20 Spieler. Das ist bei einer Dreifachbelastung meiner Meinung nach schon eher zu wenig als zu viel.
Der teure, aufgeblähte Kader ist aber leider mit der Zeit so angewachsen. Aus meiner Sicht haben wir zu viele "Perspektivspieler" oder Local Player ohne Chancen auf Einsätze an Bord. Wenn ich mir die Kaderübersicht von Mikulle anschaue, dann ergibt sich für mich folgendes Bild:
Von den vier Torhütern werden doch wahrscheinlich im Laufe der Saison nur zwei eingesetzt. Von den derzeit 12 Abwehrspieler werden nach meiner Einschätzung wahrscheinlich nur acht Spieler eingesetzt. Im Mittelfeld sieben von 11 und im Angriff nur vier von sieben Spielern ihre Spiele bekommen. Heißt: für mich haben 13 Spieler kaum Chancen auf Einsatze. Somit reduziert sich die Auswahl an Spielern von gut 30 auf ca. 20 Spieler. Das ist bei einer Dreifachbelastung meiner Meinung nach schon eher zu wenig als zu viel.
Es wurde doch schon häufiger erklärt, nur die fett geschriebenen Namen sind für die 1. Mannschaft geplant. Dann sind es nur noch 26 Spieler. Dazu sollen Onguéné und Alidou noch abgegeben werden. Schwupps sind es nur noch 24. Ein DM soll noch kommen macht 25. Gerade mal genug um im Training A gegen B zu spielen.
Es wurde doch schon häufiger erklärt, nur die fett geschriebenen Namen sind für die 1. Mannschaft geplant. Dann sind es nur noch 26 Spieler. Dazu sollen Onguéné und Alidou noch abgegeben werden. Schwupps sind es nur noch 24. Ein DM soll noch kommen macht 25. Gerade mal genug um im Training A gegen B zu spielen.
Genau das wollte ich sagen. Wir haben nur auf dem Papier und der Payroll über 30 Spieler für die Saison. Deshalb wäre es aus meiner Sicht eben gut, wenn wir uns nicht nur quantitativ sondern auch qualitativ für die neue Saison aufstellen. Das würde für mich bedeuten, dass wir die Abwehr noch verstärken, damit wir nicht wieder 50 Gegentore fangen, von denen eine größere Anzahl auf individuelle Fehler oder technische Unzulänglichkeiten zurückzuführen ist.
Aber am Ende bin ich ja nur Fan und Dino wird Krösche schon seinen Masterplan für die Saison erklärt haben und somit auch die Baustellen, die er so sieht und bearbeitet haben will.
- Wir haben zwei IV die unumstritten Startelfmaterial sind (Koch, Pacho)
- einen IV mit guter BuLi-Erfahrung aber Schwankungen (Tuta)
- ein teures Toptalent, das mit dem Anspruch kommt eine Sofortverstärkung zu sein (Amenda)
- ein Talent, das schon BuLi-Luft geschnuppert hat (Collins)
Das MUSS reichen. Wenn einer wechseln sollte, dann muss man ne Alternative parat haben. Aber ansonsten wäre es sinnlos den Kader an der Stelle aufzublähen.
Kann man natürlich so sehen. Nur interessiert mich dann folgendes: Du sagst, Du willst eine Kaderaufblähung vermeiden. Verständlich. Wir brauchen bei der 4er Kette 2 Innenverteidiger und haben 2 Ersatzspieler. plus Collins. Jetzt frage ich Dich: Wir haben für das OM mit Lisztes, Uzun, Götze und Chaibi 4 Spieler für eine Position ! 3 Davon haben mit Sicherheit den Anspruch an sich Stammspieler zu werden. Warum bläht dann die IV den Kader auf und das OM ist so okay oder sind wir nicht im OM auch aufgebläht ?
Ich gehe davon aus, dass wir kommende Saison vorwiegend in einem 4-3-3 spielen werden. Götze dürfte offensiv denkender Part der mittleren Dreierkette sein, Uzun und Chaibi auch in der vordersten Dreierkette zum Einsatz kommen. Bei Lisztes vermute ich eine Leihe. Er war laut den Statistiken in Ungarn noch nicht Stammspieler und daher würde es mich überraschen, wenn er sofort den Spung in die BuLi schaffen sollte.
Trotzdem stimmt es, dass wir da recht viel Personal mit einem halbwegs ähnlichen Profil haben. Das heißt aber noch lange nicht, dass wir auf andern Positionen ein Überangebot schaffen sollten.
Ich gehe davon aus, dass wir kommende Saison vorwiegend in einem 4-3-3 spielen werden. Götze dürfte offensiv denkender Part der mittleren Dreierkette sein, Uzun und Chaibi auch in der vordersten Dreierkette zum Einsatz kommen
Wenn dem so wäre, sehe es aktuell vielleicht so aus:
Trapp
Buta (oder ??)-Koch-Pacho-Max( oder ein anderer LV)
Larrson- Shikiri-Götze
Uzun-Eki-Chaibi
Dann ist aber unsere Bank immernoch reinlich mit Spielern mit Stammpotenzial gefüllt. Aber eben nicht auf der IV. Mittelfeldspieler haben wir mehr als genug. Im Sturm sind wir ebenfalls gut aufgestellt. Laut Deiner Aussage würde unser wertvollster Stürmer (letzte Saison) Marmoush das gleiche Schicksal wie Borre ereilen. Ich finde das ganze im Moment noch nicht schlüssig.
Mir würde es auch gar nicht gefallen, wenn Uzun und Götze auf den Halbpositionen zum Einsatz kämen. Sind ja eher Spieler für die Zentrale oder anders gesagt, warum holt man das nicht Spieler die diese Rolle kennen.
Natürlich wird Marmoush sich erst mal hinten anstellen müssen. Der hängt seiner Form hinterher und muss sich wieder neu gegen Chaibi und Neuzugang und Millionen-Mann Uzun beweisen
Kannst du mir einen Gefallen tun und die Texte richtig lesen
Der teure, aufgeblähte Kader ist aber leider mit der Zeit so angewachsen. Aus meiner Sicht haben wir zu viele "Perspektivspieler" oder Local Player ohne Chancen auf Einsätze an Bord. Wenn ich mir die Kaderübersicht von Mikulle anschaue, dann ergibt sich für mich folgendes Bild:
Von den vier Torhütern werden doch wahrscheinlich im Laufe der Saison nur zwei eingesetzt. Von den derzeit 12 Abwehrspieler werden nach meiner Einschätzung wahrscheinlich nur acht Spieler eingesetzt. Im Mittelfeld sieben von 11 und im Angriff nur vier von sieben Spielern ihre Spiele bekommen. Heißt: für mich haben 13 Spieler kaum Chancen auf Einsatze. Somit reduziert sich die Auswahl an Spielern von gut 30 auf ca. 20 Spieler. Das ist bei einer Dreifachbelastung meiner Meinung nach schon eher zu wenig als zu viel.
Es wurde doch schon häufiger erklärt, nur die fett geschriebenen Namen sind für die 1. Mannschaft geplant. Dann sind es nur noch 26 Spieler. Dazu sollen Onguéné und Alidou noch abgegeben werden. Schwupps sind es nur noch 24. Ein DM soll noch kommen macht 25. Gerade mal genug um im Training A gegen B zu spielen.
Es wurde doch schon häufiger erklärt, nur die fett geschriebenen Namen sind für die 1. Mannschaft geplant. Dann sind es nur noch 26 Spieler. Dazu sollen Onguéné und Alidou noch abgegeben werden. Schwupps sind es nur noch 24. Ein DM soll noch kommen macht 25. Gerade mal genug um im Training A gegen B zu spielen.
Genau das wollte ich sagen. Wir haben nur auf dem Papier und der Payroll über 30 Spieler für die Saison. Deshalb wäre es aus meiner Sicht eben gut, wenn wir uns nicht nur quantitativ sondern auch qualitativ für die neue Saison aufstellen. Das würde für mich bedeuten, dass wir die Abwehr noch verstärken, damit wir nicht wieder 50 Gegentore fangen, von denen eine größere Anzahl auf individuelle Fehler oder technische Unzulänglichkeiten zurückzuführen ist.
Aber am Ende bin ich ja nur Fan und Dino wird Krösche schon seinen Masterplan für die Saison erklärt haben und somit auch die Baustellen, die er so sieht und bearbeitet haben will.
Das würde für mich bedeuten, dass wir die Abwehr noch verstärken, damit wir nicht wieder 50 Gegentore fangen, von denen eine größere Anzahl auf individuelle Fehler oder technische Unzulänglichkeiten zurückzuführen ist.
Bei welcher Abwehr sind denn nicht größere Anzahl der Tore auf individuelle Fehler oder technische Unzulänglichkeiten zurückzuführen?
Es wurde doch schon häufiger erklärt, nur die fett geschriebenen Namen sind für die 1. Mannschaft geplant. Dann sind es nur noch 26 Spieler. Dazu sollen Onguéné und Alidou noch abgegeben werden. Schwupps sind es nur noch 24. Ein DM soll noch kommen macht 25. Gerade mal genug um im Training A gegen B zu spielen.
Genau das wollte ich sagen. Wir haben nur auf dem Papier und der Payroll über 30 Spieler für die Saison. Deshalb wäre es aus meiner Sicht eben gut, wenn wir uns nicht nur quantitativ sondern auch qualitativ für die neue Saison aufstellen. Das würde für mich bedeuten, dass wir die Abwehr noch verstärken, damit wir nicht wieder 50 Gegentore fangen, von denen eine größere Anzahl auf individuelle Fehler oder technische Unzulänglichkeiten zurückzuführen ist.
Aber am Ende bin ich ja nur Fan und Dino wird Krösche schon seinen Masterplan für die Saison erklärt haben und somit auch die Baustellen, die er so sieht und bearbeitet haben will.
Das würde für mich bedeuten, dass wir die Abwehr noch verstärken, damit wir nicht wieder 50 Gegentore fangen, von denen eine größere Anzahl auf individuelle Fehler oder technische Unzulänglichkeiten zurückzuführen ist.
Bei welcher Abwehr sind denn nicht größere Anzahl der Tore auf individuelle Fehler oder technische Unzulänglichkeiten zurückzuführen?
Bei welcher Abwehr sind denn nicht größere Anzahl der Tore auf individuelle Fehler oder technische Unzulänglichkeiten zurückzuführen?
Stimmt. Da muss ich dir Recht geben. Tore entstehen eigentlich immer aus Fehlern. Wahrscheinlich nerven mich die Fehler unserer Abwehr einfach mehr als die beim Gegner. Und dennoch wäre ich froh, wenn unsere beim hinten rauskombinieren ihre Technik zum Thema Passschäfe, Ballannahme und Ballmitnahme deutlich verbessern würden.
Das würde für mich bedeuten, dass wir die Abwehr noch verstärken, damit wir nicht wieder 50 Gegentore fangen, von denen eine größere Anzahl auf individuelle Fehler oder technische Unzulänglichkeiten zurückzuführen ist.
Bei welcher Abwehr sind denn nicht größere Anzahl der Tore auf individuelle Fehler oder technische Unzulänglichkeiten zurückzuführen?
Bei welcher Abwehr sind denn nicht größere Anzahl der Tore auf individuelle Fehler oder technische Unzulänglichkeiten zurückzuführen?
Stimmt. Da muss ich dir Recht geben. Tore entstehen eigentlich immer aus Fehlern. Wahrscheinlich nerven mich die Fehler unserer Abwehr einfach mehr als die beim Gegner. Und dennoch wäre ich froh, wenn unsere beim hinten rauskombinieren ihre Technik zum Thema Passschäfe, Ballannahme und Ballmitnahme deutlich verbessern würden.
Das ist schön für die anderen.
Wenn 100 Leute freiwillig von einer Brücke springen, springe ich noch lange nicht hinterher.
Ich hatte deutlich erklärt, warum es Sinn machen würde noch jemanden zu holen.
Wenn Du das anders sehen solltest, okay.
Ich möchte nicht wieder in wichtigen spielen wie z. b. Dortmund mit einem 18 Jährigen Debütanten spielen, weil kein anderer zur Verfügung steht.
In meinen Augen kann man nicht immer davon träumen, im Konzert der ganz großen mitspielen zu wollen, aber keinen Einsatz zu bringen.
Wenn man hohe Ziele hat, braucht man einen entsprechenden Kader und Spieler.
Hallelujah. Der Vergleich ist ja abenteuerlich.
Ich zähle hier auf, wie die Vereine es zuletzt handhabten, in deren Riege wir vorstoßen wollen. Mit deinen Worten "im Konzert der Großen mitspielen zu wollen". So wie Du es formulierst gibt es zu deiner Variante keine Alternative. Die gibt es aber und wird auch genau so praktiziert. U.a. bei Bayern, BVB, Leipzig, Leverkusen. Und international auch bei nahezu jedem Topverein.
Krösche hat neulich offiziell verlauten lassen, dass es definitiv bei der 4er Kette bleibt und hat betont, dass Koch, Pacho und Amenda diese spielen können. Tuta und Collins sind dann auch noch da. Letzterer hatte sogar schon Einsatzminuten erhalten. 5 Spieler für 2 Positionen sind ausreichend und wir werden hier in FFM nicht erleben, dass die alle auf einem Niveau sind. Welcher gestandene IV wechselt zu uns und nimmt auf der Ersatzbank Platz?
Mir gefällt die Besetzung der LV Positionen auch nicht wirklich. Wir haben aber nun mal 3 Spieler die das spielen können. Gebe dir Recht, Nkounkou ist auf LA besser aufgehoben
Ich sagte ja, dass Rodriguez ein Spieler für die Schinee sei (LIV, LM/LA) Daher macht das keinen Sinn.
Solltest dich mal Fragen, warum die 100 dich sehen und dann freiwillig springen.
Rechnen wirs aber mal kurz durch (ich weiß Mathematik, nicht deins) für alle Mannschaftsteile, es darf ja nicht der Fall sein, dass Talente einspringen.
2 IV Stamm, 3 gestandene Reserve
1 Keeper Stamm, 2 gestandene Reserve
2 DM, 3 gestandene Reserve
RV, LV je 1 und je 2 gestandene Reserve
Das selbe gilt für RM, LM, OM (wollen taktisch ja flexibel set)
und Sturm wieder 2 Stamm und 3 Reserve.
Macht 33 Profis bei 0 Talenten.
Wird so umgesetzt von 0 Vereinen.
Jo... Realität ist echt jedesmal ein lästiger Faktor für deine Ideen.
Du solltest Dich Fragen, warum du es für eine tolle Idee hälst von einer Brücke zu springen, es aber absolut niemand macht.
Dann passt der Vergleich viel besser.
Realität ist das Du meine Fragen nicht mal beantwortest.
Du schreibst von 5 gestandenen IV`s ?
Wer ist den der 5te ??????
Onguene, der noch abgegeben werden soll und bisher seit seinem Wechsel nirgends überzeugen konnte?
Collins mit 89 Minuten Bundesligaerfahrung ?
Bautista mit 0 Bundesligaminuten ?
Übrigens weiß ich nicht, wie Du darauf kommst das wir 33 Profis im Team haben, aber keine Talente.
Ich bin froh, das ich nicht in Deiner Realität leben muss
Passt auch zu dem Thema:
Rechnen wirs aber mal kurz durch (ich weiß Mathematik, nicht deins) für alle Mannschaftsteile, es darf ja nicht der Fall sein, dass Talente einspringen.
Haha.
Und habe nie behautet das kein Talent einspringen darf.
Von mir aus, können wir mit lauter Spielern unter 20 Jahren spielen.
Nur dachte ich, mal wollte sich verbessern und die Wettbewerbe so angehen, das man sie alle 3 versucht zu gewinnen.
Wenn wir mit einer so jungen Mannschaft starten würden, wird es wohl schwer, erfolgreicher zu spielen,
da fast alle Talente in dem Alter ganz normale Formschwankungen haben.
Das bedeutet, man sollte die Ziele herunter schrauben.
Da aber vielen letzte Saison die Punkteausbeute und das spielerisch gezeigte mit der jungen Mannschaft zu wenig war, wäre es vielleicht gar nicht so verkehrt, die Mannschaft breiter und besser aufzustellen.
Und natürlich kann man in so einer Mannschaft junge Spieler Integrieren.
Ein junger Spieler mit 89 Minuten BL Spielzeit ist für mich noch kein gestandener Profi.
Und Amenda ist erstmal verletzt und etwas Eingewöhnungszeit sollte man auch Ihm zugestehen.
Und genau aus diesem Gründen wünsche ich mir noch einen erfahrenen Backup.
Und habe nie behautet das kein Talent einspringen darf. Zitat 2
Außerdem: DU spielst nicht, oder bist du doch der Toppmöller?
Ich bin zum Ergebnis gekommen es gibt 3 Koreaner die nicht miteinander kommunizieren.
- einen IV mit guter BuLi-Erfahrung aber Schwankungen (Tuta)
- ein teures Toptalent, das mit dem Anspruch kommt eine Sofortverstärkung zu sein (Amenda)
- ein Talent, das schon BuLi-Luft geschnuppert hat (Collins)
Das MUSS reichen. Wenn einer wechseln sollte, dann muss man ne Alternative parat haben. Aber ansonsten wäre es sinnlos den Kader an der Stelle aufzublähen.
Statt eines ausgewiesenen Innenverteidigers würde ich in diesem Gesamtkontext am liebsten einen 6er holen, der notfalls auch eine Position weiter hinten einspringen kann. Ein Beispiel hierfür wäre Emre Can, der eigentlich alles mitbringt was wir suchen (Erfahrung; Mentalität; Führungsspieler; Lokalkolorit; fußballerische Qualität; 6er; kann auch in einer Dreierkette jede Position spielen). Sollte Can einem Wechsel gegenüber offen sein inkl. Abstrichen beim Gehalt, fände ich das extrem spannend.
Kann man natürlich so sehen. Nur interessiert mich dann folgendes:
Du sagst, Du willst eine Kaderaufblähung vermeiden. Verständlich.
Wir brauchen bei der 4er Kette 2 Innenverteidiger und haben 2 Ersatzspieler. plus Collins.
Jetzt frage ich Dich:
Wir haben für das OM mit Lisztes, Uzun, Götze und Chaibi 4 Spieler für eine Position !
3 Davon haben mit Sicherheit den Anspruch an sich Stammspieler zu werden.
Warum bläht dann die IV den Kader auf und das OM ist so okay oder sind wir nicht im OM auch aufgebläht ?
- einen IV mit guter BuLi-Erfahrung aber Schwankungen (Tuta)
- ein teures Toptalent, das mit dem Anspruch kommt eine Sofortverstärkung zu sein (Amenda)
- ein Talent, das schon BuLi-Luft geschnuppert hat (Collins)
Das MUSS reichen. Wenn einer wechseln sollte, dann muss man ne Alternative parat haben. Aber ansonsten wäre es sinnlos den Kader an der Stelle aufzublähen.
Statt eines ausgewiesenen Innenverteidigers würde ich in diesem Gesamtkontext am liebsten einen 6er holen, der notfalls auch eine Position weiter hinten einspringen kann. Ein Beispiel hierfür wäre Emre Can, der eigentlich alles mitbringt was wir suchen (Erfahrung; Mentalität; Führungsspieler; Lokalkolorit; fußballerische Qualität; 6er; kann auch in einer Dreierkette jede Position spielen). Sollte Can einem Wechsel gegenüber offen sein inkl. Abstrichen beim Gehalt, fände ich das extrem spannend.
Realität ist das Du meine Fragen nicht mal beantwortest.
Du schreibst von 5 gestandenen IV`s ?
Wer ist den der 5te ??????
Onguene, der noch abgegeben werden soll und bisher seit seinem Wechsel nirgends überzeugen konnte?
Collins mit 89 Minuten Bundesligaerfahrung ?
Bautista mit 0 Bundesligaminuten ?
Übrigens weiß ich nicht, wie Du darauf kommst das wir 33 Profis im Team haben, aber keine Talente.
Ich bin froh, das ich nicht in Deiner Realität leben muss
Passt auch zu dem Thema:
Rechnen wirs aber mal kurz durch (ich weiß Mathematik, nicht deins) für alle Mannschaftsteile, es darf ja nicht der Fall sein, dass Talente einspringen.
Haha.
Und habe nie behautet das kein Talent einspringen darf.
Von mir aus, können wir mit lauter Spielern unter 20 Jahren spielen.
Nur dachte ich, mal wollte sich verbessern und die Wettbewerbe so angehen, das man sie alle 3 versucht zu gewinnen.
Wenn wir mit einer so jungen Mannschaft starten würden, wird es wohl schwer, erfolgreicher zu spielen,
da fast alle Talente in dem Alter ganz normale Formschwankungen haben.
Das bedeutet, man sollte die Ziele herunter schrauben.
Da aber vielen letzte Saison die Punkteausbeute und das spielerisch gezeigte mit der jungen Mannschaft zu wenig war, wäre es vielleicht gar nicht so verkehrt, die Mannschaft breiter und besser aufzustellen.
Und natürlich kann man in so einer Mannschaft junge Spieler Integrieren.
Ein junger Spieler mit 89 Minuten BL Spielzeit ist für mich noch kein gestandener Profi.
Und Amenda ist erstmal verletzt und etwas Eingewöhnungszeit sollte man auch Ihm zugestehen.
Und genau aus diesem Gründen wünsche ich mir noch einen erfahrenen Backup.
Und habe nie behautet das kein Talent einspringen darf. Zitat 2
Außerdem: DU spielst nicht, oder bist du doch der Toppmöller?
Ich bin zum Ergebnis gekommen es gibt 3 Koreaner die nicht miteinander kommunizieren.
Das ist zu einfach
Das Spiel in Dortmund durfte Collins nur aus Personalnot machen und diese Situation gilt es zukünftig zu vermeinden.
Wenn Spieler wie z.B. Larrson letzte Saison schon Leistungsmäßig ins Team drängen
ist das meiner Meinung nach was ganz anderes.
Realität ist das Du meine Fragen nicht mal beantwortest.
Du schreibst von 5 gestandenen IV`s ?
Wer ist den der 5te ??????
Onguene, der noch abgegeben werden soll und bisher seit seinem Wechsel nirgends überzeugen konnte?
Collins mit 89 Minuten Bundesligaerfahrung ?
Bautista mit 0 Bundesligaminuten ?
Übrigens weiß ich nicht, wie Du darauf kommst das wir 33 Profis im Team haben, aber keine Talente.
Ich bin froh, das ich nicht in Deiner Realität leben muss
Passt auch zu dem Thema:
Rechnen wirs aber mal kurz durch (ich weiß Mathematik, nicht deins) für alle Mannschaftsteile, es darf ja nicht der Fall sein, dass Talente einspringen.
Haha.
Und habe nie behautet das kein Talent einspringen darf.
Von mir aus, können wir mit lauter Spielern unter 20 Jahren spielen.
Nur dachte ich, mal wollte sich verbessern und die Wettbewerbe so angehen, das man sie alle 3 versucht zu gewinnen.
Wenn wir mit einer so jungen Mannschaft starten würden, wird es wohl schwer, erfolgreicher zu spielen,
da fast alle Talente in dem Alter ganz normale Formschwankungen haben.
Das bedeutet, man sollte die Ziele herunter schrauben.
Da aber vielen letzte Saison die Punkteausbeute und das spielerisch gezeigte mit der jungen Mannschaft zu wenig war, wäre es vielleicht gar nicht so verkehrt, die Mannschaft breiter und besser aufzustellen.
Und natürlich kann man in so einer Mannschaft junge Spieler Integrieren.
Ein junger Spieler mit 89 Minuten BL Spielzeit ist für mich noch kein gestandener Profi.
Und Amenda ist erstmal verletzt und etwas Eingewöhnungszeit sollte man auch Ihm zugestehen.
Und genau aus diesem Gründen wünsche ich mir noch einen erfahrenen Backup.
Und habe nie behautet das kein Talent einspringen darf. Zitat 2
Außerdem: DU spielst nicht, oder bist du doch der Toppmöller?
Ich bin zum Ergebnis gekommen es gibt 3 Koreaner die nicht miteinander kommunizieren.
Das ist zu einfach
Das Spiel in Dortmund durfte Collins nur aus Personalnot machen und diese Situation gilt es zukünftig zu vermeinden.
Wenn Spieler wie z.B. Larrson letzte Saison schon Leistungsmäßig ins Team drängen
ist das meiner Meinung nach was ganz anderes.
- einen IV mit guter BuLi-Erfahrung aber Schwankungen (Tuta)
- ein teures Toptalent, das mit dem Anspruch kommt eine Sofortverstärkung zu sein (Amenda)
- ein Talent, das schon BuLi-Luft geschnuppert hat (Collins)
Das MUSS reichen. Wenn einer wechseln sollte, dann muss man ne Alternative parat haben. Aber ansonsten wäre es sinnlos den Kader an der Stelle aufzublähen.
Kann man natürlich so sehen. Nur interessiert mich dann folgendes:
Du sagst, Du willst eine Kaderaufblähung vermeiden. Verständlich.
Wir brauchen bei der 4er Kette 2 Innenverteidiger und haben 2 Ersatzspieler. plus Collins.
Jetzt frage ich Dich:
Wir haben für das OM mit Lisztes, Uzun, Götze und Chaibi 4 Spieler für eine Position !
3 Davon haben mit Sicherheit den Anspruch an sich Stammspieler zu werden.
Warum bläht dann die IV den Kader auf und das OM ist so okay oder sind wir nicht im OM auch aufgebläht ?
Ich gehe davon aus, dass wir kommende Saison vorwiegend in einem 4-3-3 spielen werden. Götze dürfte offensiv denkender Part der mittleren Dreierkette sein, Uzun und Chaibi auch in der vordersten Dreierkette zum Einsatz kommen. Bei Lisztes vermute ich eine Leihe. Er war laut den Statistiken in Ungarn noch nicht Stammspieler und daher würde es mich überraschen, wenn er sofort den Spung in die BuLi schaffen sollte.
Trotzdem stimmt es, dass wir da recht viel Personal mit einem halbwegs ähnlichen Profil haben. Das heißt aber noch lange nicht, dass wir auf andern Positionen ein Überangebot schaffen sollten.
Kann man natürlich so sehen. Nur interessiert mich dann folgendes:
Du sagst, Du willst eine Kaderaufblähung vermeiden. Verständlich.
Wir brauchen bei der 4er Kette 2 Innenverteidiger und haben 2 Ersatzspieler. plus Collins.
Jetzt frage ich Dich:
Wir haben für das OM mit Lisztes, Uzun, Götze und Chaibi 4 Spieler für eine Position !
3 Davon haben mit Sicherheit den Anspruch an sich Stammspieler zu werden.
Warum bläht dann die IV den Kader auf und das OM ist so okay oder sind wir nicht im OM auch aufgebläht ?
Außerdem werden Offensive Spieler viel häufiger flexibel eingesetzt. Ein IV spielt IV, sonst nichts. Ausnahmen wie Tuta bestätigen die Regel.
Der teure, aufgeblähte Kader ist aber leider mit der Zeit so angewachsen. Aus meiner Sicht haben wir zu viele "Perspektivspieler" oder Local Player ohne Chancen auf Einsätze an Bord. Wenn ich mir die Kaderübersicht von Mikulle anschaue, dann ergibt sich für mich folgendes Bild:
Von den vier Torhütern werden doch wahrscheinlich im Laufe der Saison nur zwei eingesetzt. Von den derzeit 12 Abwehrspieler werden nach meiner Einschätzung wahrscheinlich nur acht Spieler eingesetzt. Im Mittelfeld sieben von 11 und im Angriff nur vier von sieben Spielern ihre Spiele bekommen. Heißt: für mich haben 13 Spieler kaum Chancen auf Einsatze. Somit reduziert sich die Auswahl an Spielern von gut 30 auf ca. 20 Spieler. Das ist bei einer Dreifachbelastung meiner Meinung nach schon eher zu wenig als zu viel.
Der teure, aufgeblähte Kader ist aber leider mit der Zeit so angewachsen. Aus meiner Sicht haben wir zu viele "Perspektivspieler" oder Local Player ohne Chancen auf Einsätze an Bord. Wenn ich mir die Kaderübersicht von Mikulle anschaue, dann ergibt sich für mich folgendes Bild:
Von den vier Torhütern werden doch wahrscheinlich im Laufe der Saison nur zwei eingesetzt. Von den derzeit 12 Abwehrspieler werden nach meiner Einschätzung wahrscheinlich nur acht Spieler eingesetzt. Im Mittelfeld sieben von 11 und im Angriff nur vier von sieben Spielern ihre Spiele bekommen. Heißt: für mich haben 13 Spieler kaum Chancen auf Einsatze. Somit reduziert sich die Auswahl an Spielern von gut 30 auf ca. 20 Spieler. Das ist bei einer Dreifachbelastung meiner Meinung nach schon eher zu wenig als zu viel.
Es wurde doch schon häufiger erklärt, nur die fett geschriebenen Namen sind für die 1. Mannschaft geplant.
Dann sind es nur noch 26 Spieler. Dazu sollen Onguéné und Alidou noch abgegeben werden. Schwupps sind es nur noch 24. Ein DM soll noch kommen macht 25. Gerade mal genug um im Training A gegen B zu spielen.
Kann man natürlich so sehen. Nur interessiert mich dann folgendes:
Du sagst, Du willst eine Kaderaufblähung vermeiden. Verständlich.
Wir brauchen bei der 4er Kette 2 Innenverteidiger und haben 2 Ersatzspieler. plus Collins.
Jetzt frage ich Dich:
Wir haben für das OM mit Lisztes, Uzun, Götze und Chaibi 4 Spieler für eine Position !
3 Davon haben mit Sicherheit den Anspruch an sich Stammspieler zu werden.
Warum bläht dann die IV den Kader auf und das OM ist so okay oder sind wir nicht im OM auch aufgebläht ?
Ich gehe davon aus, dass wir kommende Saison vorwiegend in einem 4-3-3 spielen werden. Götze dürfte offensiv denkender Part der mittleren Dreierkette sein, Uzun und Chaibi auch in der vordersten Dreierkette zum Einsatz kommen. Bei Lisztes vermute ich eine Leihe. Er war laut den Statistiken in Ungarn noch nicht Stammspieler und daher würde es mich überraschen, wenn er sofort den Spung in die BuLi schaffen sollte.
Trotzdem stimmt es, dass wir da recht viel Personal mit einem halbwegs ähnlichen Profil haben. Das heißt aber noch lange nicht, dass wir auf andern Positionen ein Überangebot schaffen sollten.
Wenn dem so wäre, sehe es aktuell vielleicht so aus:
Trapp
Buta (oder ??)-Koch-Pacho-Max( oder ein anderer LV)
Larrson- Shikiri-Götze
Uzun-Eki-Chaibi
Dann ist aber unsere Bank immernoch reinlich mit Spielern mit Stammpotenzial gefüllt.
Aber eben nicht auf der IV. Mittelfeldspieler haben wir mehr als genug. Im Sturm sind wir ebenfalls gut aufgestellt.
Laut Deiner Aussage würde unser wertvollster Stürmer (letzte Saison) Marmoush das gleiche Schicksal wie Borre ereilen. Ich finde das ganze im Moment noch nicht schlüssig.
Mir würde es auch gar nicht gefallen, wenn Uzun und Götze auf den Halbpositionen zum Einsatz kämen.
Sind ja eher Spieler für die Zentrale oder anders gesagt, warum holt man das nicht Spieler die diese Rolle kennen.
Außerdem werden Offensive Spieler viel häufiger flexibel eingesetzt. Ein IV spielt IV, sonst nichts. Ausnahmen wie Tuta bestätigen die Regel.
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/ersatztorwart-simoni-fuer-eine-saison-nach-ingolstadt--aktuelles-von-eintracht-frankfurt-news-im-bundesliga-ticker,bundesliga-ticker-104.html
Ersatztorwart Simoni für eine Saison nach Ingolstadt
Torwart Simon Simoni verlässt die Eintracht und schließt sich auf Leihbasis für eine Spielzeit dem Drittligisten FC Ingolstadt an, wie die Frankfurter am Freitag mitteilten.
Der teure, aufgeblähte Kader ist aber leider mit der Zeit so angewachsen. Aus meiner Sicht haben wir zu viele "Perspektivspieler" oder Local Player ohne Chancen auf Einsätze an Bord. Wenn ich mir die Kaderübersicht von Mikulle anschaue, dann ergibt sich für mich folgendes Bild:
Von den vier Torhütern werden doch wahrscheinlich im Laufe der Saison nur zwei eingesetzt. Von den derzeit 12 Abwehrspieler werden nach meiner Einschätzung wahrscheinlich nur acht Spieler eingesetzt. Im Mittelfeld sieben von 11 und im Angriff nur vier von sieben Spielern ihre Spiele bekommen. Heißt: für mich haben 13 Spieler kaum Chancen auf Einsatze. Somit reduziert sich die Auswahl an Spielern von gut 30 auf ca. 20 Spieler. Das ist bei einer Dreifachbelastung meiner Meinung nach schon eher zu wenig als zu viel.
Es wurde doch schon häufiger erklärt, nur die fett geschriebenen Namen sind für die 1. Mannschaft geplant.
Dann sind es nur noch 26 Spieler. Dazu sollen Onguéné und Alidou noch abgegeben werden. Schwupps sind es nur noch 24. Ein DM soll noch kommen macht 25. Gerade mal genug um im Training A gegen B zu spielen.
Genau das wollte ich sagen. Wir haben nur auf dem Papier und der Payroll über 30 Spieler für die Saison. Deshalb wäre es aus meiner Sicht eben gut, wenn wir uns nicht nur quantitativ sondern auch qualitativ für die neue Saison aufstellen. Das würde für mich bedeuten, dass wir die Abwehr noch verstärken, damit wir nicht wieder 50 Gegentore fangen, von denen eine größere Anzahl auf individuelle Fehler oder technische Unzulänglichkeiten zurückzuführen ist.
Aber am Ende bin ich ja nur Fan und Dino wird Krösche schon seinen Masterplan für die Saison erklärt haben und somit auch die Baustellen, die er so sieht und bearbeitet haben will.
Ich gehe davon aus, dass wir kommende Saison vorwiegend in einem 4-3-3 spielen werden. Götze dürfte offensiv denkender Part der mittleren Dreierkette sein, Uzun und Chaibi auch in der vordersten Dreierkette zum Einsatz kommen. Bei Lisztes vermute ich eine Leihe. Er war laut den Statistiken in Ungarn noch nicht Stammspieler und daher würde es mich überraschen, wenn er sofort den Spung in die BuLi schaffen sollte.
Trotzdem stimmt es, dass wir da recht viel Personal mit einem halbwegs ähnlichen Profil haben. Das heißt aber noch lange nicht, dass wir auf andern Positionen ein Überangebot schaffen sollten.
Wenn dem so wäre, sehe es aktuell vielleicht so aus:
Trapp
Buta (oder ??)-Koch-Pacho-Max( oder ein anderer LV)
Larrson- Shikiri-Götze
Uzun-Eki-Chaibi
Dann ist aber unsere Bank immernoch reinlich mit Spielern mit Stammpotenzial gefüllt.
Aber eben nicht auf der IV. Mittelfeldspieler haben wir mehr als genug. Im Sturm sind wir ebenfalls gut aufgestellt.
Laut Deiner Aussage würde unser wertvollster Stürmer (letzte Saison) Marmoush das gleiche Schicksal wie Borre ereilen. Ich finde das ganze im Moment noch nicht schlüssig.
Mir würde es auch gar nicht gefallen, wenn Uzun und Götze auf den Halbpositionen zum Einsatz kämen.
Sind ja eher Spieler für die Zentrale oder anders gesagt, warum holt man das nicht Spieler die diese Rolle kennen.
Kannst du mir einen Gefallen tun und die Texte richtig lesen
Es wurde doch schon häufiger erklärt, nur die fett geschriebenen Namen sind für die 1. Mannschaft geplant.
Dann sind es nur noch 26 Spieler. Dazu sollen Onguéné und Alidou noch abgegeben werden. Schwupps sind es nur noch 24. Ein DM soll noch kommen macht 25. Gerade mal genug um im Training A gegen B zu spielen.
Genau das wollte ich sagen. Wir haben nur auf dem Papier und der Payroll über 30 Spieler für die Saison. Deshalb wäre es aus meiner Sicht eben gut, wenn wir uns nicht nur quantitativ sondern auch qualitativ für die neue Saison aufstellen. Das würde für mich bedeuten, dass wir die Abwehr noch verstärken, damit wir nicht wieder 50 Gegentore fangen, von denen eine größere Anzahl auf individuelle Fehler oder technische Unzulänglichkeiten zurückzuführen ist.
Aber am Ende bin ich ja nur Fan und Dino wird Krösche schon seinen Masterplan für die Saison erklärt haben und somit auch die Baustellen, die er so sieht und bearbeitet haben will.
Bei welcher Abwehr sind denn nicht größere Anzahl der Tore auf individuelle Fehler oder technische Unzulänglichkeiten zurückzuführen?
Genau das wollte ich sagen. Wir haben nur auf dem Papier und der Payroll über 30 Spieler für die Saison. Deshalb wäre es aus meiner Sicht eben gut, wenn wir uns nicht nur quantitativ sondern auch qualitativ für die neue Saison aufstellen. Das würde für mich bedeuten, dass wir die Abwehr noch verstärken, damit wir nicht wieder 50 Gegentore fangen, von denen eine größere Anzahl auf individuelle Fehler oder technische Unzulänglichkeiten zurückzuführen ist.
Aber am Ende bin ich ja nur Fan und Dino wird Krösche schon seinen Masterplan für die Saison erklärt haben und somit auch die Baustellen, die er so sieht und bearbeitet haben will.
Bei welcher Abwehr sind denn nicht größere Anzahl der Tore auf individuelle Fehler oder technische Unzulänglichkeiten zurückzuführen?
Stimmt. Da muss ich dir Recht geben. Tore entstehen eigentlich immer aus Fehlern. Wahrscheinlich nerven mich die Fehler unserer Abwehr einfach mehr als die beim Gegner. Und dennoch wäre ich froh, wenn unsere beim hinten rauskombinieren ihre Technik zum Thema Passschäfe, Ballannahme und Ballmitnahme deutlich verbessern würden.
Bei welcher Abwehr sind denn nicht größere Anzahl der Tore auf individuelle Fehler oder technische Unzulänglichkeiten zurückzuführen?
Stimmt. Da muss ich dir Recht geben. Tore entstehen eigentlich immer aus Fehlern. Wahrscheinlich nerven mich die Fehler unserer Abwehr einfach mehr als die beim Gegner. Und dennoch wäre ich froh, wenn unsere beim hinten rauskombinieren ihre Technik zum Thema Passschäfe, Ballannahme und Ballmitnahme deutlich verbessern würden.