Bei der Frage nach einem neuen Sechser zeigte sich Hardung entspannt - es müsse niemand kommen. "Überlegungen sind da, sie sind aber nicht so konkret, dass sie spruchreif sind."
heisst für mich, dass man nach aussen kommunizieren möchte, dass man nicht unter zugzwang steht, aber eben doch ernsthaft überlegt, in dieser richtung noch was zu machen, wenn sich eine vernünftige gelgenheit ergibt.
Mich nervt es kolossal, dass somit im Grunde die Abgänge der beiden genannten doch quasi angedacht oder zumindest offen sind.... Ich würde mir wünschen, dass man nun einfach die Tür zu macht und Ruhe herrscht. Immer die gleiche Laier
Mich nervt es kolossal, dass somit im Grunde die Abgänge der beiden genannten doch quasi angedacht oder zumindest offen sind.... Ich würde mir wünschen, dass man nun einfach die Tür zu macht und Ruhe herrscht. Immer die gleiche Laier
Ja es ist wirklich ätzend, jedes Jahr das gleiche. Eigentlich kannst du alle Prognosen und Aufstellungsüberlegungen vor dem 1.9. komplett sein lassen. Ich wünsche mir dahingehend, und das fordere ich schon seit Jahren, ein früheres Riegel vorschieben seitens der SGE. Einfach ne Rundmail an alle Berater das ab dem 15.8. nix mehr geht, fertig basta, Klappe zu.
Es ist vermutlich naiv. Wenn der Scheich am 30.8. mit 100 Mio um die Ecke kommt kannste halt schwer Nein sagen... oder du musst es einfach doch tun. Ein Exempel statuieren.
Mich nervt es kolossal, dass somit im Grunde die Abgänge der beiden genannten doch quasi angedacht oder zumindest offen sind.... Ich würde mir wünschen, dass man nun einfach die Tür zu macht und Ruhe herrscht. Immer die gleiche Laier
Ja es ist wirklich ätzend, jedes Jahr das gleiche. Eigentlich kannst du alle Prognosen und Aufstellungsüberlegungen vor dem 1.9. komplett sein lassen. Ich wünsche mir dahingehend, und das fordere ich schon seit Jahren, ein früheres Riegel vorschieben seitens der SGE. Einfach ne Rundmail an alle Berater das ab dem 15.8. nix mehr geht, fertig basta, Klappe zu.
Es ist vermutlich naiv. Wenn der Scheich am 30.8. mit 100 Mio um die Ecke kommt kannste halt schwer Nein sagen... oder du musst es einfach doch tun. Ein Exempel statuieren.
Ich bin mir jetzt nicht sicher, ob Du es ironisch meinst und mich persiflierst, oder es ebenso Ernst meintest, wie ich Aber es ist doch in der Tat so, wie Du sagst und ich kann auch nicht verstehen, warum man das Ganze nicht finanziell und auch menschlich vorher so klären kann, dass kein Pacho oder Marmoush verärgert reagiert, wenn am 30 August noch was kommt, was man dann grundlegend ablehnt.... Natürlich weiß ich nicht, was intern kommuniziert ist, aber die Aussagen Hardungs sind ja fast schon anbietend zu verstehen...
Mich nervt es kolossal, dass somit im Grunde die Abgänge der beiden genannten doch quasi angedacht oder zumindest offen sind.... Ich würde mir wünschen, dass man nun einfach die Tür zu macht und Ruhe herrscht. Immer die gleiche Laier
Ja es ist wirklich ätzend, jedes Jahr das gleiche. Eigentlich kannst du alle Prognosen und Aufstellungsüberlegungen vor dem 1.9. komplett sein lassen. Ich wünsche mir dahingehend, und das fordere ich schon seit Jahren, ein früheres Riegel vorschieben seitens der SGE. Einfach ne Rundmail an alle Berater das ab dem 15.8. nix mehr geht, fertig basta, Klappe zu.
Es ist vermutlich naiv. Wenn der Scheich am 30.8. mit 100 Mio um die Ecke kommt kannste halt schwer Nein sagen... oder du musst es einfach doch tun. Ein Exempel statuieren.
Mich nervt es kolossal, dass somit im Grunde die Abgänge der beiden genannten doch quasi angedacht oder zumindest offen sind.... Ich würde mir wünschen, dass man nun einfach die Tür zu macht und Ruhe herrscht. Immer die gleiche Laier
Ja es ist wirklich ätzend, jedes Jahr das gleiche. Eigentlich kannst du alle Prognosen und Aufstellungsüberlegungen vor dem 1.9. komplett sein lassen. Ich wünsche mir dahingehend, und das fordere ich schon seit Jahren, ein früheres Riegel vorschieben seitens der SGE. Einfach ne Rundmail an alle Berater das ab dem 15.8. nix mehr geht, fertig basta, Klappe zu.
Es ist vermutlich naiv. Wenn der Scheich am 30.8. mit 100 Mio um die Ecke kommt kannste halt schwer Nein sagen... oder du musst es einfach doch tun. Ein Exempel statuieren.
Ich bin mir jetzt nicht sicher, ob Du es ironisch meinst und mich persiflierst, oder es ebenso Ernst meintest, wie ich Aber es ist doch in der Tat so, wie Du sagst und ich kann auch nicht verstehen, warum man das Ganze nicht finanziell und auch menschlich vorher so klären kann, dass kein Pacho oder Marmoush verärgert reagiert, wenn am 30 August noch was kommt, was man dann grundlegend ablehnt.... Natürlich weiß ich nicht, was intern kommuniziert ist, aber die Aussagen Hardungs sind ja fast schon anbietend zu verstehen...
Ich greife jetzt hier nur mal eure Diskussion stellvertretend auf, da ich mich aktuell etwas über den generellen Sinneswandel wundere.
In den letzten Monaten hieß es hier im Forum fast ausschließlich, dass man einen adäquaten Ersatz für den scheidenden Rode benötigt. Fußballerisch qualitativ und bzgl. der Führungsqualitäten. Hinzukommen sollte ein Back-Up für Skhiri. Im besten Fall jemand, der diese Rolle schon erfolgreich gespielt hat.
Gleichzeitig war man sich einig, dass man zu Tuta ein absolutes Upgrade auf seiner Stammposition, der Innenverteidigung, benötigt.
Der Ersatz für Rode ist positionsgetreu nun wohl Hojlund. Den Back-Up für Skhiri soll nun Tuta geben (ggfls. sogar als sein Partner in der Anfangself). Eine Position, die er hier bisher seltener gespielt hat als es pro Spiel Punkte zu verteilen gibt.
Wo genau kommt jetzt die Überzeugung her, dass wir im Zentrum so top aufgestellt sind im Vergleich zur letzten Saison?
Das ist natürlich eine absolut berechtigte Frage und ich habe mich selbst dabei erwischt hier sehr zu schwanken....
Ich denke, es liegt (bei mir) daran, dass inzwischen davon ausgegangen wird, dass es auf eine 4er Kette hinausläuft UND dass DT Tuta auch als 6er sieht. Das war mir vorher nicht klar. Damit ist die Planstelle ggf mit einem etablierten Kopf besetzt, der womöglich nicht alle, aber ein paar Kriterien erfüllt.
Ferner ist in meinem Kopf das Mittelfeld quantitativ sehr voll und damit kann ggf auch der defensive Part ggf durch einen der spielstarken MF Spieler besetzt werden, ohne zu viel von der gestalterischen Option nach vorne zu nehmen.
Ich bin aber absolut unklar und unentschlossen und poste hier nur meine sehr laienhafte Meinung. Ich bin immer wieder sehr beeindruckt, wenn hier die Taktikexperten seitenweise Begründungen liefern und Szenarien darstellen.
Für mich ist das nur ein Spiel und Ich finde es spaßig und interessant. Ich lasse mich tatsächlich (!) sehr gern belehren und habe im Grunde kaum eine echte Ahnung
Ich greife jetzt hier nur mal eure Diskussion stellvertretend auf, da ich mich aktuell etwas über den generellen Sinneswandel wundere.
In den letzten Monaten hieß es hier im Forum fast ausschließlich, dass man einen adäquaten Ersatz für den scheidenden Rode benötigt. Fußballerisch qualitativ und bzgl. der Führungsqualitäten. Hinzukommen sollte ein Back-Up für Skhiri. Im besten Fall jemand, der diese Rolle schon erfolgreich gespielt hat.
Gleichzeitig war man sich einig, dass man zu Tuta ein absolutes Upgrade auf seiner Stammposition, der Innenverteidigung, benötigt.
Der Ersatz für Rode ist positionsgetreu nun wohl Hojlund. Den Back-Up für Skhiri soll nun Tuta geben (ggfls. sogar als sein Partner in der Anfangself). Eine Position, die er hier bisher seltener gespielt hat als es pro Spiel Punkte zu verteilen gibt.
Wo genau kommt jetzt die Überzeugung her, dass wir im Zentrum so top aufgestellt sind im Vergleich zur letzten Saison?
Das ist natürlich eine absolut berechtigte Frage und ich habe mich selbst dabei erwischt hier sehr zu schwanken....
Ich denke, es liegt (bei mir) daran, dass inzwischen davon ausgegangen wird, dass es auf eine 4er Kette hinausläuft UND dass DT Tuta auch als 6er sieht. Das war mir vorher nicht klar. Damit ist die Planstelle ggf mit einem etablierten Kopf besetzt, der womöglich nicht alle, aber ein paar Kriterien erfüllt.
Ferner ist in meinem Kopf das Mittelfeld quantitativ sehr voll und damit kann ggf auch der defensive Part ggf durch einen der spielstarken MF Spieler besetzt werden, ohne zu viel von der gestalterischen Option nach vorne zu nehmen.
Ich bin aber absolut unklar und unentschlossen und poste hier nur meine sehr laienhafte Meinung. Ich bin immer wieder sehr beeindruckt, wenn hier die Taktikexperten seitenweise Begründungen liefern und Szenarien darstellen.
Für mich ist das nur ein Spiel und Ich finde es spaßig und interessant. Ich lasse mich tatsächlich (!) sehr gern belehren und habe im Grunde kaum eine echte Ahnung
Ich kann nachvollziehen, dass man sich von den Aussagen der Verantwortlichen etwas leiten lässt. Verlässlichere Informationen aus dem innersten Kreis bekommt man in der Regel ja nicht.
Trotzdem wundert es mich etwas (nicht auf dich bezogen), dass man sich mit dem Gedanken Tuta auf die 6 zu stellen, hier so klaglos arrangiert. Das geht vollkommen konträr zu der Vielzahl an Beiträgen aus dem letzten halben Jahr, in denen er reihenweise als Unsicherheitsfaktor gesehen wurde.
Ich bin selbst ein großer Kritiker von Tutas sportlichen Qualitäten und habe wirklich Bauchschmerzen mit dem Gedanken ihn dauerhaft als Back-Up für Skhiri zu sehen. Und auch ohne Taktikanalyse ist die Meinung dann nicht weniger wert als andere. U.a. davon lebt das Forum.
Das Argument des quantitativ überbesetzten Mittelfelds als Bottleneck für eine weitere Verpflichtung, sehe ich allerdings nur bedingt. Wenn es auf bestimmten Positionen an Spielermaterial fehlt, muss man das ausbessern. Da hilft es auch nicht im Gegenzug 4 10er im Kader zu haben und diese zwanghaft in eine andere Position zu pressen. An offensiver Kreativität und Durchschlagskraft fehlt es uns (auf dem Papier) nicht. Da braucht es nicht noch einen 6er mit dem Gehirn eines 10ers.
dass man sich mit dem Gedanken Tuta auf die 6 zu stellen, hier so klaglos arrangiert. Das geht vollkommen konträr zu der Vielzahl an Beiträgen aus dem letzten halben Jahr, in denen er reihenweise als Unsicherheitsfaktor gesehen wurde.
Ich bin selbst ein großer Kritiker von Tutas sportlichen Qualitäten und habe wirklich Bauchschmerzen mit dem Gedanken ihn dauerhaft als Back-Up für Skhiri zu sehen. Und auch ohne Taktikanalyse ist die Meinung dann nicht weniger wert als andere. U.a. davon lebt das Forum.
Dino hat ja letzte Saison Spieler auf allen möglichen/auch fremden Positionen eingesetzt. Ebimbe als Beispiel hat ja quasi alles spielen müssen. Er hat 1 Jahr rumexperimentiert. Weshalb hat er dann nicht Tuta dauerhaft auf der 6 spielen lassen, wenn er plötzlich die Toplösung auf der Königsposition sein soll? In Zeiten als Larsson & Rode verletzt und Skhiri komplett außer Form war? Die Aussagen Dino´s würde ich nicht auf die Goldwaage legen, so rotzdumm ist der wirklich nicht, um ausgerechnet Tuta dauerhaft auf der 6 einzuplanen. Das kann niemals deren Plan sein, ein so dermaßen spielschwachen, langsamen (geistig wie körperlich) und fehlerbehafteten IV auf die 6 zu stellen. Im Hintergrund planen die sicherlich ne große Lösung. Ich bin sicher, dass da ein spielstarker 6er kommt, der mehr kann als Räume zulaufen und nach hinten absichern. Dreifachbelastung, dauerhaft internationales Geschäft und ggfs. auch die Ambitionen an Platz 4 zu kratzen und die Einnahmen des letzten Sommers, werden dafür sorgen das da bald ein ganz anderes Kaliber spielen wird
Ich greife jetzt hier nur mal eure Diskussion stellvertretend auf, da ich mich aktuell etwas über den generellen Sinneswandel wundere.
In den letzten Monaten hieß es hier im Forum fast ausschließlich, dass man einen adäquaten Ersatz für den scheidenden Rode benötigt. Fußballerisch qualitativ und bzgl. der Führungsqualitäten. Hinzukommen sollte ein Back-Up für Skhiri. Im besten Fall jemand, der diese Rolle schon erfolgreich gespielt hat.
Gleichzeitig war man sich einig, dass man zu Tuta ein absolutes Upgrade auf seiner Stammposition, der Innenverteidigung, benötigt.
Der Ersatz für Rode ist positionsgetreu nun wohl Hojlund. Den Back-Up für Skhiri soll nun Tuta geben (ggfls. sogar als sein Partner in der Anfangself). Eine Position, die er hier bisher seltener gespielt hat als es pro Spiel Punkte zu verteilen gibt.
Wo genau kommt jetzt die Überzeugung her, dass wir im Zentrum so top aufgestellt sind im Vergleich zur letzten Saison?
Das ist natürlich eine absolut berechtigte Frage und ich habe mich selbst dabei erwischt hier sehr zu schwanken....
Ich denke, es liegt (bei mir) daran, dass inzwischen davon ausgegangen wird, dass es auf eine 4er Kette hinausläuft UND dass DT Tuta auch als 6er sieht. Das war mir vorher nicht klar. Damit ist die Planstelle ggf mit einem etablierten Kopf besetzt, der womöglich nicht alle, aber ein paar Kriterien erfüllt.
Ferner ist in meinem Kopf das Mittelfeld quantitativ sehr voll und damit kann ggf auch der defensive Part ggf durch einen der spielstarken MF Spieler besetzt werden, ohne zu viel von der gestalterischen Option nach vorne zu nehmen.
Ich bin aber absolut unklar und unentschlossen und poste hier nur meine sehr laienhafte Meinung. Ich bin immer wieder sehr beeindruckt, wenn hier die Taktikexperten seitenweise Begründungen liefern und Szenarien darstellen.
Für mich ist das nur ein Spiel und Ich finde es spaßig und interessant. Ich lasse mich tatsächlich (!) sehr gern belehren und habe im Grunde kaum eine echte Ahnung
Ich kann nachvollziehen, dass man sich von den Aussagen der Verantwortlichen etwas leiten lässt. Verlässlichere Informationen aus dem innersten Kreis bekommt man in der Regel ja nicht.
Trotzdem wundert es mich etwas (nicht auf dich bezogen), dass man sich mit dem Gedanken Tuta auf die 6 zu stellen, hier so klaglos arrangiert. Das geht vollkommen konträr zu der Vielzahl an Beiträgen aus dem letzten halben Jahr, in denen er reihenweise als Unsicherheitsfaktor gesehen wurde.
Ich bin selbst ein großer Kritiker von Tutas sportlichen Qualitäten und habe wirklich Bauchschmerzen mit dem Gedanken ihn dauerhaft als Back-Up für Skhiri zu sehen. Und auch ohne Taktikanalyse ist die Meinung dann nicht weniger wert als andere. U.a. davon lebt das Forum.
Das Argument des quantitativ überbesetzten Mittelfelds als Bottleneck für eine weitere Verpflichtung, sehe ich allerdings nur bedingt. Wenn es auf bestimmten Positionen an Spielermaterial fehlt, muss man das ausbessern. Da hilft es auch nicht im Gegenzug 4 10er im Kader zu haben und diese zwanghaft in eine andere Position zu pressen. An offensiver Kreativität und Durchschlagskraft fehlt es uns (auf dem Papier) nicht. Da braucht es nicht noch einen 6er mit dem Gehirn eines 10ers.
dass man sich mit dem Gedanken Tuta auf die 6 zu stellen, hier so klaglos arrangiert. Das geht vollkommen konträr zu der Vielzahl an Beiträgen aus dem letzten halben Jahr, in denen er reihenweise als Unsicherheitsfaktor gesehen wurde.
Ich bin selbst ein großer Kritiker von Tutas sportlichen Qualitäten und habe wirklich Bauchschmerzen mit dem Gedanken ihn dauerhaft als Back-Up für Skhiri zu sehen. Und auch ohne Taktikanalyse ist die Meinung dann nicht weniger wert als andere. U.a. davon lebt das Forum.
Dino hat ja letzte Saison Spieler auf allen möglichen/auch fremden Positionen eingesetzt. Ebimbe als Beispiel hat ja quasi alles spielen müssen. Er hat 1 Jahr rumexperimentiert. Weshalb hat er dann nicht Tuta dauerhaft auf der 6 spielen lassen, wenn er plötzlich die Toplösung auf der Königsposition sein soll? In Zeiten als Larsson & Rode verletzt und Skhiri komplett außer Form war? Die Aussagen Dino´s würde ich nicht auf die Goldwaage legen, so rotzdumm ist der wirklich nicht, um ausgerechnet Tuta dauerhaft auf der 6 einzuplanen. Das kann niemals deren Plan sein, ein so dermaßen spielschwachen, langsamen (geistig wie körperlich) und fehlerbehafteten IV auf die 6 zu stellen. Im Hintergrund planen die sicherlich ne große Lösung. Ich bin sicher, dass da ein spielstarker 6er kommt, der mehr kann als Räume zulaufen und nach hinten absichern. Dreifachbelastung, dauerhaft internationales Geschäft und ggfs. auch die Ambitionen an Platz 4 zu kratzen und die Einnahmen des letzten Sommers, werden dafür sorgen das da bald ein ganz anderes Kaliber spielen wird
Das kann niemals deren Plan sein, ein so dermaßen spielschwachen, langsamen (geistig wie körperlich) und fehlerbehafteten IV auf die 6 zu stellen.
Also sorry so eine Grütze kann man doch nicht einfach stehen lassen. Top-Geschwindigkeit laut kicker: Pacho 34,44 km/h Koch 33,38 km/h Larsson 33,33 km/h Tuta 33,23 km/h Skhiri 31,35 km/h
Ich will ja nicht sagen, dass Tuta keine Aussetzer drin hat, aber welcher Spieler hat die nicht? Aber solche falsche Aussagen "spielschwach, langsam" sind einfach übelstes Spielerbashing. Skhiri ist dann für dich quasi Standfußballer oder was?
Im Hintergrund planen die sicherlich ne große Lösung. Ich bin sicher, dass da ein spielstarker 6er kommt, der mehr kann als Räume zulaufen und nach hinten absichern. Dreifachbelastung, dauerhaft internationales Geschäft und ggfs. auch die Ambitionen an Platz 4 zu kratzen und die Einnahmen des letzten Sommers, werden dafür sorgen das da bald ein ganz anderes Kaliber spielen wird
gott, was hoffe ich, dass du da recht hast - und nicht mein bauchgefühl...
was wir eigentlich bräuchten wäre jemand vom typ wie es eben gross gewesen wäre, der eben den dm wie den zm part des mittelfeldtandems auf qualitativ gehobenen level spielen kann und dem man so neben skhiri oder larsson packen kann und er ersetzt den jeweils fehlenden. diese art von job-sharing wäre wichtig für unsere mittelfeldachse, um vernünftig durch die saison kommen zu können. denn wir haben vom anspruch her mit dreifachbelastung so um die 50 spiele vor der brust und da sind eventuelle länderspielabstellungen noch nicht mal berücksichtigt und hier meinen immer noch einige, dass man sich an so einem neuralgischen punkt wie der mittelfeldzentrale mit einer verlegenheitslösung a la tuta als 6er durchmogeln könnte... sorry, wird nicht funktionieren, denn mit 10 min. früher auswechseln und tuta bringen und hoffen, dass der diese minuten patzerfrei übersteht, wird skhiri hier trotzdem keine 50 spiele machen können.
wie gesagt, mir würde es mittlerweile schon reichen, nen defensiven 6er mit gewisser klasse zu holen, um skhiri zu entlasten und die taktische möglichkeit mit solo 6er zu spielen zu eröffnen. aber selbst da bin ich pessimistisch...
dass man sich mit dem Gedanken Tuta auf die 6 zu stellen, hier so klaglos arrangiert. Das geht vollkommen konträr zu der Vielzahl an Beiträgen aus dem letzten halben Jahr, in denen er reihenweise als Unsicherheitsfaktor gesehen wurde.
Ich bin selbst ein großer Kritiker von Tutas sportlichen Qualitäten und habe wirklich Bauchschmerzen mit dem Gedanken ihn dauerhaft als Back-Up für Skhiri zu sehen. Und auch ohne Taktikanalyse ist die Meinung dann nicht weniger wert als andere. U.a. davon lebt das Forum.
Dino hat ja letzte Saison Spieler auf allen möglichen/auch fremden Positionen eingesetzt. Ebimbe als Beispiel hat ja quasi alles spielen müssen. Er hat 1 Jahr rumexperimentiert. Weshalb hat er dann nicht Tuta dauerhaft auf der 6 spielen lassen, wenn er plötzlich die Toplösung auf der Königsposition sein soll? In Zeiten als Larsson & Rode verletzt und Skhiri komplett außer Form war? Die Aussagen Dino´s würde ich nicht auf die Goldwaage legen, so rotzdumm ist der wirklich nicht, um ausgerechnet Tuta dauerhaft auf der 6 einzuplanen. Das kann niemals deren Plan sein, ein so dermaßen spielschwachen, langsamen (geistig wie körperlich) und fehlerbehafteten IV auf die 6 zu stellen. Im Hintergrund planen die sicherlich ne große Lösung. Ich bin sicher, dass da ein spielstarker 6er kommt, der mehr kann als Räume zulaufen und nach hinten absichern. Dreifachbelastung, dauerhaft internationales Geschäft und ggfs. auch die Ambitionen an Platz 4 zu kratzen und die Einnahmen des letzten Sommers, werden dafür sorgen das da bald ein ganz anderes Kaliber spielen wird
Es gibt ja auch noch einige Schattierungen zwischen "unverständlich, dass er im Erwachsenenfußball spielt" und "ich habe Zweifel an seiner sportlichen Qualität für das Niveau von Eintracht Frankfurt".
dass man sich mit dem Gedanken Tuta auf die 6 zu stellen, hier so klaglos arrangiert. Das geht vollkommen konträr zu der Vielzahl an Beiträgen aus dem letzten halben Jahr, in denen er reihenweise als Unsicherheitsfaktor gesehen wurde.
Ich bin selbst ein großer Kritiker von Tutas sportlichen Qualitäten und habe wirklich Bauchschmerzen mit dem Gedanken ihn dauerhaft als Back-Up für Skhiri zu sehen. Und auch ohne Taktikanalyse ist die Meinung dann nicht weniger wert als andere. U.a. davon lebt das Forum.
Dino hat ja letzte Saison Spieler auf allen möglichen/auch fremden Positionen eingesetzt. Ebimbe als Beispiel hat ja quasi alles spielen müssen. Er hat 1 Jahr rumexperimentiert. Weshalb hat er dann nicht Tuta dauerhaft auf der 6 spielen lassen, wenn er plötzlich die Toplösung auf der Königsposition sein soll? In Zeiten als Larsson & Rode verletzt und Skhiri komplett außer Form war? Die Aussagen Dino´s würde ich nicht auf die Goldwaage legen, so rotzdumm ist der wirklich nicht, um ausgerechnet Tuta dauerhaft auf der 6 einzuplanen. Das kann niemals deren Plan sein, ein so dermaßen spielschwachen, langsamen (geistig wie körperlich) und fehlerbehafteten IV auf die 6 zu stellen. Im Hintergrund planen die sicherlich ne große Lösung. Ich bin sicher, dass da ein spielstarker 6er kommt, der mehr kann als Räume zulaufen und nach hinten absichern. Dreifachbelastung, dauerhaft internationales Geschäft und ggfs. auch die Ambitionen an Platz 4 zu kratzen und die Einnahmen des letzten Sommers, werden dafür sorgen das da bald ein ganz anderes Kaliber spielen wird
Das kann niemals deren Plan sein, ein so dermaßen spielschwachen, langsamen (geistig wie körperlich) und fehlerbehafteten IV auf die 6 zu stellen.
Also sorry so eine Grütze kann man doch nicht einfach stehen lassen. Top-Geschwindigkeit laut kicker: Pacho 34,44 km/h Koch 33,38 km/h Larsson 33,33 km/h Tuta 33,23 km/h Skhiri 31,35 km/h
Ich will ja nicht sagen, dass Tuta keine Aussetzer drin hat, aber welcher Spieler hat die nicht? Aber solche falsche Aussagen "spielschwach, langsam" sind einfach übelstes Spielerbashing. Skhiri ist dann für dich quasi Standfußballer oder was?
Es gibt ja auch noch einige Schattierungen zwischen "unverständlich, dass er im Erwachsenenfußball spielt" und "ich habe Zweifel an seiner sportlichen Qualität für das Niveau von Eintracht Frankfurt".
Es gibt ja auch noch einige Schattierungen zwischen "unverständlich, dass er im Erwachsenenfußball spielt" und "ich habe Zweifel an seiner sportlichen Qualität für das Niveau von Eintracht Frankfurt".
Ich habe extrem große Zweifel an seiner sportlichen Qualität für das Niveau von Eintracht Frankfurt und nehme ganz stark an, dass wir noch einen fähigen Strategen für die 6er Position präsentiert bekommen.
Es gibt ja auch noch einige Schattierungen zwischen "unverständlich, dass er im Erwachsenenfußball spielt" und "ich habe Zweifel an seiner sportlichen Qualität für das Niveau von Eintracht Frankfurt".
Die Schattierung der Ausdrücke ist da recht eindeutig.
Ich persönlich sehe nicht die Notwendigkeit 10 bis 15 Millionen auszugeben um dann Shkiri oder Larsson auf die Bank zu setzen.
Es gibt ja auch noch einige Schattierungen zwischen "unverständlich, dass er im Erwachsenenfußball spielt" und "ich habe Zweifel an seiner sportlichen Qualität für das Niveau von Eintracht Frankfurt".
Ich habe keine Zweifel das Tuta die Qualität für einen passablen Ersatzsechser hat. Ich stelle mir eher die Frage ob er sich mit dieser Rolle zufrieden gibt.
Es gibt ja auch noch einige Schattierungen zwischen "unverständlich, dass er im Erwachsenenfußball spielt" und "ich habe Zweifel an seiner sportlichen Qualität für das Niveau von Eintracht Frankfurt".
Es gibt ja auch noch einige Schattierungen zwischen "unverständlich, dass er im Erwachsenenfußball spielt" und "ich habe Zweifel an seiner sportlichen Qualität für das Niveau von Eintracht Frankfurt".
Ich habe extrem große Zweifel an seiner sportlichen Qualität für das Niveau von Eintracht Frankfurt und nehme ganz stark an, dass wir noch einen fähigen Strategen für die 6er Position präsentiert bekommen.
Es gibt ja auch noch einige Schattierungen zwischen "unverständlich, dass er im Erwachsenenfußball spielt" und "ich habe Zweifel an seiner sportlichen Qualität für das Niveau von Eintracht Frankfurt".
Es gibt ja auch noch einige Schattierungen zwischen "unverständlich, dass er im Erwachsenenfußball spielt" und "ich habe Zweifel an seiner sportlichen Qualität für das Niveau von Eintracht Frankfurt".
Die Schattierung der Ausdrücke ist da recht eindeutig.
Ich persönlich sehe nicht die Notwendigkeit 10 bis 15 Millionen auszugeben um dann Shkiri oder Larsson auf die Bank zu setzen.
Es gibt ja auch noch einige Schattierungen zwischen "unverständlich, dass er im Erwachsenenfußball spielt" und "ich habe Zweifel an seiner sportlichen Qualität für das Niveau von Eintracht Frankfurt".
Es gibt ja auch noch einige Schattierungen zwischen "unverständlich, dass er im Erwachsenenfußball spielt" und "ich habe Zweifel an seiner sportlichen Qualität für das Niveau von Eintracht Frankfurt".
Ich habe keine Zweifel das Tuta die Qualität für einen passablen Ersatzsechser hat. Ich stelle mir eher die Frage ob er sich mit dieser Rolle zufrieden gibt.
Ich habe keine Zweifel das Tuta die Qualität für einen passablen Ersatzsechser hat. Ich stelle mir eher die Frage ob er sich mit dieser Rolle zufrieden gibt.
Nun ja, er muss halt, wie jeder andere inzwischen auch, um seinen Platz in der Mannschaft kämpfen. Egal ob jetzt als 6er oder in der IV. Zumal, ich sehe Tuta, nach wie vor, konkurrenzfähig was seinen Platz in der Mannschaft betrifft. Der Bub hat nachgewiesenes Potenzial, auch wenn so mancher „Sofachecker“ hier das offenbar anders zu sehen scheint.
Es gibt ja auch noch einige Schattierungen zwischen "unverständlich, dass er im Erwachsenenfußball spielt" und "ich habe Zweifel an seiner sportlichen Qualität für das Niveau von Eintracht Frankfurt".
Ich habe keine Zweifel das Tuta die Qualität für einen passablen Ersatzsechser hat. Ich stelle mir eher die Frage ob er sich mit dieser Rolle zufrieden gibt.
Ich habe keine Zweifel das Tuta die Qualität für einen passablen Ersatzsechser hat. Ich stelle mir eher die Frage ob er sich mit dieser Rolle zufrieden gibt.
Nun ja, er muss halt, wie jeder andere inzwischen auch, um seinen Platz in der Mannschaft kämpfen. Egal ob jetzt als 6er oder in der IV. Zumal, ich sehe Tuta, nach wie vor, konkurrenzfähig was seinen Platz in der Mannschaft betrifft. Der Bub hat nachgewiesenes Potenzial, auch wenn so mancher „Sofachecker“ hier das offenbar anders zu sehen scheint.
[/quote] Nun ja, er muss halt, wie jeder andere inzwischen auch, um seinen Platz in der Mannschaft kämpfen. Egal ob jetzt als 6er oder in der IV. Zumal, ich sehe Tuta, nach wie vor, konkurrenzfähig was seinen Platz in der Mannschaft betrifft. Der Bub hat nachgewiesenes Potenzial, auch wenn so mancher „Sofachecker“ hier das offenbar anders zu sehen scheint. [/quote]
Auf der einen Seite wird sich hier immer gewünscht, dass man konstruktiv über die Inhalte diskutiert. Auf der anderen Seite stellt man sich mit derlei Begrifflichkeiten über Personen mit anderen Ansichten oder zieht es ins Lächerliche. Schade drum.
dass man sich mit dem Gedanken Tuta auf die 6 zu stellen, hier so klaglos arrangiert. Das geht vollkommen konträr zu der Vielzahl an Beiträgen aus dem letzten halben Jahr, in denen er reihenweise als Unsicherheitsfaktor gesehen wurde.
Ich bin selbst ein großer Kritiker von Tutas sportlichen Qualitäten und habe wirklich Bauchschmerzen mit dem Gedanken ihn dauerhaft als Back-Up für Skhiri zu sehen. Und auch ohne Taktikanalyse ist die Meinung dann nicht weniger wert als andere. U.a. davon lebt das Forum.
Dino hat ja letzte Saison Spieler auf allen möglichen/auch fremden Positionen eingesetzt. Ebimbe als Beispiel hat ja quasi alles spielen müssen. Er hat 1 Jahr rumexperimentiert. Weshalb hat er dann nicht Tuta dauerhaft auf der 6 spielen lassen, wenn er plötzlich die Toplösung auf der Königsposition sein soll? In Zeiten als Larsson & Rode verletzt und Skhiri komplett außer Form war? Die Aussagen Dino´s würde ich nicht auf die Goldwaage legen, so rotzdumm ist der wirklich nicht, um ausgerechnet Tuta dauerhaft auf der 6 einzuplanen. Das kann niemals deren Plan sein, ein so dermaßen spielschwachen, langsamen (geistig wie körperlich) und fehlerbehafteten IV auf die 6 zu stellen. Im Hintergrund planen die sicherlich ne große Lösung. Ich bin sicher, dass da ein spielstarker 6er kommt, der mehr kann als Räume zulaufen und nach hinten absichern. Dreifachbelastung, dauerhaft internationales Geschäft und ggfs. auch die Ambitionen an Platz 4 zu kratzen und die Einnahmen des letzten Sommers, werden dafür sorgen das da bald ein ganz anderes Kaliber spielen wird
Im Hintergrund planen die sicherlich ne große Lösung. Ich bin sicher, dass da ein spielstarker 6er kommt, der mehr kann als Räume zulaufen und nach hinten absichern. Dreifachbelastung, dauerhaft internationales Geschäft und ggfs. auch die Ambitionen an Platz 4 zu kratzen und die Einnahmen des letzten Sommers, werden dafür sorgen das da bald ein ganz anderes Kaliber spielen wird
gott, was hoffe ich, dass du da recht hast - und nicht mein bauchgefühl...
was wir eigentlich bräuchten wäre jemand vom typ wie es eben gross gewesen wäre, der eben den dm wie den zm part des mittelfeldtandems auf qualitativ gehobenen level spielen kann und dem man so neben skhiri oder larsson packen kann und er ersetzt den jeweils fehlenden. diese art von job-sharing wäre wichtig für unsere mittelfeldachse, um vernünftig durch die saison kommen zu können. denn wir haben vom anspruch her mit dreifachbelastung so um die 50 spiele vor der brust und da sind eventuelle länderspielabstellungen noch nicht mal berücksichtigt und hier meinen immer noch einige, dass man sich an so einem neuralgischen punkt wie der mittelfeldzentrale mit einer verlegenheitslösung a la tuta als 6er durchmogeln könnte... sorry, wird nicht funktionieren, denn mit 10 min. früher auswechseln und tuta bringen und hoffen, dass der diese minuten patzerfrei übersteht, wird skhiri hier trotzdem keine 50 spiele machen können.
wie gesagt, mir würde es mittlerweile schon reichen, nen defensiven 6er mit gewisser klasse zu holen, um skhiri zu entlasten und die taktische möglichkeit mit solo 6er zu spielen zu eröffnen. aber selbst da bin ich pessimistisch...
Ich glaube, da passiert nichts mehr. Vor zwei Jahren dachte man ja auch Hinteregger intern ersetzen zu können und ist dann mit zwei "gestandenen" IV in eine Saison gegangen, in der man Dreierkette spielen wollte. Vermutlich wird man Tuta fest auf der 6 eingeplanen, wenn auf RIV Koch und Amenda geplant sind.
Im Hintergrund planen die sicherlich ne große Lösung. Ich bin sicher, dass da ein spielstarker 6er kommt, der mehr kann als Räume zulaufen und nach hinten absichern. Dreifachbelastung, dauerhaft internationales Geschäft und ggfs. auch die Ambitionen an Platz 4 zu kratzen und die Einnahmen des letzten Sommers, werden dafür sorgen das da bald ein ganz anderes Kaliber spielen wird
gott, was hoffe ich, dass du da recht hast - und nicht mein bauchgefühl...
was wir eigentlich bräuchten wäre jemand vom typ wie es eben gross gewesen wäre, der eben den dm wie den zm part des mittelfeldtandems auf qualitativ gehobenen level spielen kann und dem man so neben skhiri oder larsson packen kann und er ersetzt den jeweils fehlenden. diese art von job-sharing wäre wichtig für unsere mittelfeldachse, um vernünftig durch die saison kommen zu können. denn wir haben vom anspruch her mit dreifachbelastung so um die 50 spiele vor der brust und da sind eventuelle länderspielabstellungen noch nicht mal berücksichtigt und hier meinen immer noch einige, dass man sich an so einem neuralgischen punkt wie der mittelfeldzentrale mit einer verlegenheitslösung a la tuta als 6er durchmogeln könnte... sorry, wird nicht funktionieren, denn mit 10 min. früher auswechseln und tuta bringen und hoffen, dass der diese minuten patzerfrei übersteht, wird skhiri hier trotzdem keine 50 spiele machen können.
wie gesagt, mir würde es mittlerweile schon reichen, nen defensiven 6er mit gewisser klasse zu holen, um skhiri zu entlasten und die taktische möglichkeit mit solo 6er zu spielen zu eröffnen. aber selbst da bin ich pessimistisch...
Ich glaube, da passiert nichts mehr. Vor zwei Jahren dachte man ja auch Hinteregger intern ersetzen zu können und ist dann mit zwei "gestandenen" IV in eine Saison gegangen, in der man Dreierkette spielen wollte. Vermutlich wird man Tuta fest auf der 6 eingeplanen, wenn auf RIV Koch und Amenda geplant sind.
Man ist doch nicht so lange an Groß dran und ist bereit, da einiges an Kapital zu binden, um dann jetzt plötzlich auf die Idee zu kommen, dass man auf der Position nichts machen muss. Die Analyse der letzten Saison zeigte doch auf, wie sehr die Leaderfähigkeiten von Seppl gefehlt haben und das wollte man kompensieren. Jetzt soll die Lösung Tuta sein? Ich kann es mir beim besten Willen leider vorstellen, da die Erfahrung der letzten Jahre gezeigt hat, dass man evidente Kaderlücken stets verlässlich offen lässt.
Auf LV sehe ich im Übrigen die nächste. Entscheidet man sich nun wirklich den sicherlich auch nicht ideal prädestinierten LV Max abzugeben, hat man mit Niels und Brown zwei defensivschwache, unerfahrene Spieler, die eher den Winger in der Dreierkette spielen können. Kolasinac will wieder in die Buli. Finde ich gar nicht uninteressant.
Auf LV sehe ich im Übrigen die nächste. Entscheidet man sich nun wirklich den sicherlich auch nicht ideal prädestinierten LV Max abzugeben, hat man mit Niels und Brown zwei defensivschwache, unerfahrene Spieler, die eher den Winger in der Dreierkette spielen können. Kolasinac will wieder in die Buli. Finde ich gar nicht uninteressant.
Brown hat in Nürnberg praktisch immer den LV in der Viererkette (nur einmal über 16min linker Winger) gespielt und bei uns noch keinen einzigen Pflichteinsatz gehabt. Offensichtlich bist du ein echter Experte mit hellseherischen Fähigkeiten, dass du dennoch seine wahre Berufung als linker Winger bestimmen kannst.
Brown ist gelernter LV und hat in der Liga bei Nürnberg eine Zweikampfquote von 57% gehabt
Mittelstädt beim Vizemeister hat eine Quote von 60% zum Vergleich
Nur weil er schnell ist, muss er nicht LAV spielen, beziehungsweise prädestiniert dafür sein. Ich gebe dir aber insofern Recht, als dass ich eher Max als Nkounkou behalten würde, sollte man auf 2 Spieler im Kader setzen.
Man ist doch nicht so lange an Groß dran und ist bereit, da einiges an Kapital zu binden, um dann jetzt plötzlich auf die Idee zu kommen, dass man auf der Position nichts machen muss. Die Analyse der letzten Saison zeigte doch auf, wie sehr die Leaderfähigkeiten von Seppl gefehlt haben und das wollte man kompensieren. Jetzt soll die Lösung Tuta sein? Ich kann es mir beim besten Willen leider vorstellen, da die Erfahrung der letzten Jahre gezeigt hat, dass man evidente Kaderlücken stets verlässlich offen lässt.
Auf LV sehe ich im Übrigen die nächste. Entscheidet man sich nun wirklich den sicherlich auch nicht ideal prädestinierten LV Max abzugeben, hat man mit Niels und Brown zwei defensivschwache, unerfahrene Spieler, die eher den Winger in der Dreierkette spielen können. Kolasinac will wieder in die Buli. Finde ich gar nicht uninteressant.
Auf LV sehe ich im Übrigen die nächste. Entscheidet man sich nun wirklich den sicherlich auch nicht ideal prädestinierten LV Max abzugeben, hat man mit Niels und Brown zwei defensivschwache, unerfahrene Spieler, die eher den Winger in der Dreierkette spielen können. Kolasinac will wieder in die Buli. Finde ich gar nicht uninteressant.
Brown hat in Nürnberg praktisch immer den LV in der Viererkette (nur einmal über 16min linker Winger) gespielt und bei uns noch keinen einzigen Pflichteinsatz gehabt. Offensichtlich bist du ein echter Experte mit hellseherischen Fähigkeiten, dass du dennoch seine wahre Berufung als linker Winger bestimmen kannst.
Man ist doch nicht so lange an Groß dran und ist bereit, da einiges an Kapital zu binden, um dann jetzt plötzlich auf die Idee zu kommen, dass man auf der Position nichts machen muss. Die Analyse der letzten Saison zeigte doch auf, wie sehr die Leaderfähigkeiten von Seppl gefehlt haben und das wollte man kompensieren. Jetzt soll die Lösung Tuta sein? Ich kann es mir beim besten Willen leider vorstellen, da die Erfahrung der letzten Jahre gezeigt hat, dass man evidente Kaderlücken stets verlässlich offen lässt.
Auf LV sehe ich im Übrigen die nächste. Entscheidet man sich nun wirklich den sicherlich auch nicht ideal prädestinierten LV Max abzugeben, hat man mit Niels und Brown zwei defensivschwache, unerfahrene Spieler, die eher den Winger in der Dreierkette spielen können. Kolasinac will wieder in die Buli. Finde ich gar nicht uninteressant.
Brown ist gelernter LV und hat in der Liga bei Nürnberg eine Zweikampfquote von 57% gehabt
Mittelstädt beim Vizemeister hat eine Quote von 60% zum Vergleich
Nur weil er schnell ist, muss er nicht LAV spielen, beziehungsweise prädestiniert dafür sein. Ich gebe dir aber insofern Recht, als dass ich eher Max als Nkounkou behalten würde, sollte man auf 2 Spieler im Kader setzen.
Brown ist gelernter LV und hat in der Liga bei Nürnberg eine Zweikampfquote von 57% gehabt
brown ist mir in nürnberg als richtig giftiger zweikämpfer positiv aufgefallen, auch und gerade weil er eben so schnell ist. bei sofascore wird das bspw auch explizit bei seinen stärken benannt:
Okay, da habe ich mich zugegebenermaßen nicht deutlich genug ausgedrückt. Dass Brown beim Club primär LV gespielt hat, ist korrekt, aber dennoch ist der Sprung aus einem durchschnittlichen Zweitligateam zu einem EL-Team doch ein Großer. Bei ihm habe ich mehr den Halbsatz der fehlenden Erfahrung gemeint. Da wäre es für ihn sicherlich einfacher, hätte er Pacho als Absicherung dahinter. Die Verantwortung als alleiniger LV ist dann doch eine andere, wenn man in der EL oder gegen Osnabrück aufläuft.
Okay, da habe ich mich zugegebenermaßen nicht deutlich genug ausgedrückt. Dass Brown beim Club primär LV gespielt hat, ist korrekt, aber dennoch ist der Sprung aus einem durchschnittlichen Zweitligateam zu einem EL-Team doch ein Großer. Bei ihm habe ich mehr den Halbsatz der fehlenden Erfahrung gemeint. Da wäre es für ihn sicherlich einfacher, hätte er Pacho als Absicherung dahinter. Die Verantwortung als alleiniger LV ist dann doch eine andere, wenn man in der EL oder gegen Osnabrück aufläuft.
Mittelstädt ist Nationalspieler. Der Vergleich erschließt sich mir nicht. Weil er vorher nicht so überzeugend spielte und das erst seine Breakout Season war?
Mittelstädt ist Nationalspieler. Der Vergleich erschließt sich mir nicht. Weil er vorher nicht so überzeugend spielte und das erst seine Breakout Season war?
Der kam von ner katastrophalen Hertha wo kaum jemand ihm eine Träne nachgeweint hat. Dazu wurde er in der Argumentation genannt, was Du locker ignoriert hast.
Mittelstädt ist Nationalspieler. Der Vergleich erschließt sich mir nicht. Weil er vorher nicht so überzeugend spielte und das erst seine Breakout Season war?
Mittelstädt ist Nationalspieler. Der Vergleich erschließt sich mir nicht. Weil er vorher nicht so überzeugend spielte und das erst seine Breakout Season war?
Der kam von ner katastrophalen Hertha wo kaum jemand ihm eine Träne nachgeweint hat. Dazu wurde er in der Argumentation genannt, was Du locker ignoriert hast.
Mich nervt es kolossal, dass somit im Grunde die Abgänge der beiden genannten doch quasi angedacht oder zumindest offen sind.... Ich würde mir wünschen, dass man nun einfach die Tür zu macht und Ruhe herrscht. Immer die gleiche Laier
I know....
Ja es ist wirklich ätzend, jedes Jahr das gleiche.
Eigentlich kannst du alle Prognosen und Aufstellungsüberlegungen vor dem 1.9. komplett sein lassen.
Ich wünsche mir dahingehend, und das fordere ich schon seit Jahren, ein früheres Riegel vorschieben seitens der SGE.
Einfach ne Rundmail an alle Berater das ab dem 15.8. nix mehr geht, fertig basta, Klappe zu.
Es ist vermutlich naiv. Wenn der Scheich am 30.8. mit 100 Mio um die Ecke kommt kannste halt schwer Nein sagen... oder du musst es einfach doch tun. Ein Exempel statuieren.
Ich bin mir jetzt nicht sicher, ob Du es ironisch meinst und mich persiflierst, oder es ebenso Ernst meintest, wie ich Aber es ist doch in der Tat so, wie Du sagst und ich kann auch nicht verstehen, warum man das Ganze nicht finanziell und auch menschlich vorher so klären kann, dass kein Pacho oder Marmoush verärgert reagiert, wenn am 30 August noch was kommt, was man dann grundlegend ablehnt.... Natürlich weiß ich nicht, was intern kommuniziert ist, aber die Aussagen Hardungs sind ja fast schon anbietend zu verstehen...
Ja es ist wirklich ätzend, jedes Jahr das gleiche.
Eigentlich kannst du alle Prognosen und Aufstellungsüberlegungen vor dem 1.9. komplett sein lassen.
Ich wünsche mir dahingehend, und das fordere ich schon seit Jahren, ein früheres Riegel vorschieben seitens der SGE.
Einfach ne Rundmail an alle Berater das ab dem 15.8. nix mehr geht, fertig basta, Klappe zu.
Es ist vermutlich naiv. Wenn der Scheich am 30.8. mit 100 Mio um die Ecke kommt kannste halt schwer Nein sagen... oder du musst es einfach doch tun. Ein Exempel statuieren.
Ich bin mir jetzt nicht sicher, ob Du es ironisch meinst und mich persiflierst, oder es ebenso Ernst meintest, wie ich Aber es ist doch in der Tat so, wie Du sagst und ich kann auch nicht verstehen, warum man das Ganze nicht finanziell und auch menschlich vorher so klären kann, dass kein Pacho oder Marmoush verärgert reagiert, wenn am 30 August noch was kommt, was man dann grundlegend ablehnt.... Natürlich weiß ich nicht, was intern kommuniziert ist, aber die Aussagen Hardungs sind ja fast schon anbietend zu verstehen...
Das ist natürlich eine absolut berechtigte Frage und ich habe mich selbst dabei erwischt hier sehr zu schwanken....
Ich denke, es liegt (bei mir) daran, dass inzwischen davon ausgegangen wird, dass es auf eine 4er Kette hinausläuft UND dass DT Tuta auch als 6er sieht. Das war mir vorher nicht klar. Damit ist die Planstelle ggf mit einem etablierten Kopf besetzt, der womöglich nicht alle, aber ein paar Kriterien erfüllt.
Ferner ist in meinem Kopf das Mittelfeld quantitativ sehr voll und damit kann ggf auch der defensive Part ggf durch einen der spielstarken MF Spieler besetzt werden, ohne zu viel von der gestalterischen Option nach vorne zu nehmen.
Ich bin aber absolut unklar und unentschlossen und poste hier nur meine sehr laienhafte Meinung. Ich bin immer wieder sehr beeindruckt, wenn hier die Taktikexperten seitenweise Begründungen liefern und Szenarien darstellen.
Für mich ist das nur ein Spiel und Ich finde es spaßig und interessant. Ich lasse mich tatsächlich (!) sehr gern belehren und habe im Grunde kaum eine echte Ahnung
Ich kann nachvollziehen, dass man sich von den Aussagen der Verantwortlichen etwas leiten lässt. Verlässlichere Informationen aus dem innersten Kreis bekommt man in der Regel ja nicht.
Trotzdem wundert es mich etwas (nicht auf dich bezogen), dass man sich mit dem Gedanken Tuta auf die 6 zu stellen, hier so klaglos arrangiert. Das geht vollkommen konträr zu der Vielzahl an Beiträgen aus dem letzten halben Jahr, in denen er reihenweise als Unsicherheitsfaktor gesehen wurde.
Ich bin selbst ein großer Kritiker von Tutas sportlichen Qualitäten und habe wirklich Bauchschmerzen mit dem Gedanken ihn dauerhaft als Back-Up für Skhiri zu sehen. Und auch ohne Taktikanalyse ist die Meinung dann nicht weniger wert als andere. U.a. davon lebt das Forum.
Das Argument des quantitativ überbesetzten Mittelfelds als Bottleneck für eine weitere Verpflichtung, sehe ich allerdings nur bedingt. Wenn es auf bestimmten Positionen an Spielermaterial fehlt, muss man das ausbessern. Da hilft es auch nicht im Gegenzug 4 10er im Kader zu haben und diese zwanghaft in eine andere Position zu pressen. An offensiver Kreativität und Durchschlagskraft fehlt es uns (auf dem Papier) nicht. Da braucht es nicht noch einen 6er mit dem Gehirn eines 10ers.
Dino hat ja letzte Saison Spieler auf allen möglichen/auch fremden Positionen eingesetzt. Ebimbe als Beispiel hat ja quasi alles spielen müssen. Er hat 1 Jahr rumexperimentiert. Weshalb hat er dann nicht Tuta dauerhaft auf der 6 spielen lassen, wenn er plötzlich die Toplösung auf der Königsposition sein soll? In Zeiten als Larsson & Rode verletzt und Skhiri komplett außer Form war?
Die Aussagen Dino´s würde ich nicht auf die Goldwaage legen, so rotzdumm ist der wirklich nicht, um ausgerechnet Tuta dauerhaft auf der 6 einzuplanen. Das kann niemals deren Plan sein, ein so dermaßen spielschwachen, langsamen (geistig wie körperlich) und fehlerbehafteten IV auf die 6 zu stellen.
Im Hintergrund planen die sicherlich ne große Lösung. Ich bin sicher, dass da ein spielstarker 6er kommt, der mehr kann als Räume zulaufen und nach hinten absichern. Dreifachbelastung, dauerhaft internationales Geschäft und ggfs. auch die Ambitionen an Platz 4 zu kratzen und die Einnahmen des letzten Sommers, werden dafür sorgen das da bald ein ganz anderes Kaliber spielen wird
Ich kann nachvollziehen, dass man sich von den Aussagen der Verantwortlichen etwas leiten lässt. Verlässlichere Informationen aus dem innersten Kreis bekommt man in der Regel ja nicht.
Trotzdem wundert es mich etwas (nicht auf dich bezogen), dass man sich mit dem Gedanken Tuta auf die 6 zu stellen, hier so klaglos arrangiert. Das geht vollkommen konträr zu der Vielzahl an Beiträgen aus dem letzten halben Jahr, in denen er reihenweise als Unsicherheitsfaktor gesehen wurde.
Ich bin selbst ein großer Kritiker von Tutas sportlichen Qualitäten und habe wirklich Bauchschmerzen mit dem Gedanken ihn dauerhaft als Back-Up für Skhiri zu sehen. Und auch ohne Taktikanalyse ist die Meinung dann nicht weniger wert als andere. U.a. davon lebt das Forum.
Das Argument des quantitativ überbesetzten Mittelfelds als Bottleneck für eine weitere Verpflichtung, sehe ich allerdings nur bedingt. Wenn es auf bestimmten Positionen an Spielermaterial fehlt, muss man das ausbessern. Da hilft es auch nicht im Gegenzug 4 10er im Kader zu haben und diese zwanghaft in eine andere Position zu pressen. An offensiver Kreativität und Durchschlagskraft fehlt es uns (auf dem Papier) nicht. Da braucht es nicht noch einen 6er mit dem Gehirn eines 10ers.
Dino hat ja letzte Saison Spieler auf allen möglichen/auch fremden Positionen eingesetzt. Ebimbe als Beispiel hat ja quasi alles spielen müssen. Er hat 1 Jahr rumexperimentiert. Weshalb hat er dann nicht Tuta dauerhaft auf der 6 spielen lassen, wenn er plötzlich die Toplösung auf der Königsposition sein soll? In Zeiten als Larsson & Rode verletzt und Skhiri komplett außer Form war?
Die Aussagen Dino´s würde ich nicht auf die Goldwaage legen, so rotzdumm ist der wirklich nicht, um ausgerechnet Tuta dauerhaft auf der 6 einzuplanen. Das kann niemals deren Plan sein, ein so dermaßen spielschwachen, langsamen (geistig wie körperlich) und fehlerbehafteten IV auf die 6 zu stellen.
Im Hintergrund planen die sicherlich ne große Lösung. Ich bin sicher, dass da ein spielstarker 6er kommt, der mehr kann als Räume zulaufen und nach hinten absichern. Dreifachbelastung, dauerhaft internationales Geschäft und ggfs. auch die Ambitionen an Platz 4 zu kratzen und die Einnahmen des letzten Sommers, werden dafür sorgen das da bald ein ganz anderes Kaliber spielen wird
Also sorry so eine Grütze kann man doch nicht einfach stehen lassen.
Top-Geschwindigkeit laut kicker:
Pacho 34,44 km/h
Koch 33,38 km/h
Larsson 33,33 km/h
Tuta 33,23 km/h
Skhiri 31,35 km/h
Ich will ja nicht sagen, dass Tuta keine Aussetzer drin hat, aber welcher Spieler hat die nicht? Aber solche falsche Aussagen "spielschwach, langsam" sind einfach übelstes Spielerbashing.
Skhiri ist dann für dich quasi Standfußballer oder was?
gott, was hoffe ich, dass du da recht hast - und nicht mein bauchgefühl...
was wir eigentlich bräuchten wäre jemand vom typ wie es eben gross gewesen wäre, der eben den dm wie den zm part des mittelfeldtandems auf qualitativ gehobenen level spielen kann und dem man so neben skhiri oder larsson packen kann und er ersetzt den jeweils fehlenden. diese art von job-sharing wäre wichtig für unsere mittelfeldachse, um vernünftig durch die saison kommen zu können.
denn wir haben vom anspruch her mit dreifachbelastung so um die 50 spiele vor der brust und da sind eventuelle länderspielabstellungen noch nicht mal berücksichtigt und hier meinen immer noch einige, dass man sich an so einem neuralgischen punkt wie der mittelfeldzentrale mit einer verlegenheitslösung a la tuta als 6er durchmogeln könnte... sorry, wird nicht funktionieren, denn mit 10 min. früher auswechseln und tuta bringen und hoffen, dass der diese minuten patzerfrei übersteht, wird skhiri hier trotzdem keine 50 spiele machen können.
wie gesagt, mir würde es mittlerweile schon reichen, nen defensiven 6er mit gewisser klasse zu holen, um skhiri zu entlasten und die taktische möglichkeit mit solo 6er zu spielen zu eröffnen. aber selbst da bin ich pessimistisch...
Dino hat ja letzte Saison Spieler auf allen möglichen/auch fremden Positionen eingesetzt. Ebimbe als Beispiel hat ja quasi alles spielen müssen. Er hat 1 Jahr rumexperimentiert. Weshalb hat er dann nicht Tuta dauerhaft auf der 6 spielen lassen, wenn er plötzlich die Toplösung auf der Königsposition sein soll? In Zeiten als Larsson & Rode verletzt und Skhiri komplett außer Form war?
Die Aussagen Dino´s würde ich nicht auf die Goldwaage legen, so rotzdumm ist der wirklich nicht, um ausgerechnet Tuta dauerhaft auf der 6 einzuplanen. Das kann niemals deren Plan sein, ein so dermaßen spielschwachen, langsamen (geistig wie körperlich) und fehlerbehafteten IV auf die 6 zu stellen.
Im Hintergrund planen die sicherlich ne große Lösung. Ich bin sicher, dass da ein spielstarker 6er kommt, der mehr kann als Räume zulaufen und nach hinten absichern. Dreifachbelastung, dauerhaft internationales Geschäft und ggfs. auch die Ambitionen an Platz 4 zu kratzen und die Einnahmen des letzten Sommers, werden dafür sorgen das da bald ein ganz anderes Kaliber spielen wird
Dino hat ja letzte Saison Spieler auf allen möglichen/auch fremden Positionen eingesetzt. Ebimbe als Beispiel hat ja quasi alles spielen müssen. Er hat 1 Jahr rumexperimentiert. Weshalb hat er dann nicht Tuta dauerhaft auf der 6 spielen lassen, wenn er plötzlich die Toplösung auf der Königsposition sein soll? In Zeiten als Larsson & Rode verletzt und Skhiri komplett außer Form war?
Die Aussagen Dino´s würde ich nicht auf die Goldwaage legen, so rotzdumm ist der wirklich nicht, um ausgerechnet Tuta dauerhaft auf der 6 einzuplanen. Das kann niemals deren Plan sein, ein so dermaßen spielschwachen, langsamen (geistig wie körperlich) und fehlerbehafteten IV auf die 6 zu stellen.
Im Hintergrund planen die sicherlich ne große Lösung. Ich bin sicher, dass da ein spielstarker 6er kommt, der mehr kann als Räume zulaufen und nach hinten absichern. Dreifachbelastung, dauerhaft internationales Geschäft und ggfs. auch die Ambitionen an Platz 4 zu kratzen und die Einnahmen des letzten Sommers, werden dafür sorgen das da bald ein ganz anderes Kaliber spielen wird
Also sorry so eine Grütze kann man doch nicht einfach stehen lassen.
Top-Geschwindigkeit laut kicker:
Pacho 34,44 km/h
Koch 33,38 km/h
Larsson 33,33 km/h
Tuta 33,23 km/h
Skhiri 31,35 km/h
Ich will ja nicht sagen, dass Tuta keine Aussetzer drin hat, aber welcher Spieler hat die nicht? Aber solche falsche Aussagen "spielschwach, langsam" sind einfach übelstes Spielerbashing.
Skhiri ist dann für dich quasi Standfußballer oder was?
Ich habe extrem große Zweifel an seiner sportlichen Qualität für das Niveau von Eintracht Frankfurt und nehme ganz stark an, dass wir noch einen fähigen Strategen für die 6er Position präsentiert bekommen.
Die Schattierung der Ausdrücke ist da recht eindeutig.
Ich persönlich sehe nicht die Notwendigkeit 10 bis 15 Millionen auszugeben um dann Shkiri oder Larsson auf die Bank zu setzen.
Ich habe keine Zweifel das Tuta die Qualität für einen passablen Ersatzsechser hat. Ich stelle mir eher die Frage ob er sich mit dieser Rolle zufrieden gibt.
Ich habe extrem große Zweifel an seiner sportlichen Qualität für das Niveau von Eintracht Frankfurt und nehme ganz stark an, dass wir noch einen fähigen Strategen für die 6er Position präsentiert bekommen.
Die Schattierung der Ausdrücke ist da recht eindeutig.
Ich persönlich sehe nicht die Notwendigkeit 10 bis 15 Millionen auszugeben um dann Shkiri oder Larsson auf die Bank zu setzen.
Ich habe keine Zweifel das Tuta die Qualität für einen passablen Ersatzsechser hat. Ich stelle mir eher die Frage ob er sich mit dieser Rolle zufrieden gibt.
Nun ja, er muss halt, wie jeder andere inzwischen auch, um seinen Platz in der Mannschaft kämpfen. Egal ob jetzt als 6er oder in der IV.
Zumal, ich sehe Tuta, nach wie vor, konkurrenzfähig was seinen Platz in der Mannschaft betrifft. Der Bub hat nachgewiesenes Potenzial, auch wenn so mancher „Sofachecker“ hier das offenbar anders zu sehen scheint.
Ich habe keine Zweifel das Tuta die Qualität für einen passablen Ersatzsechser hat. Ich stelle mir eher die Frage ob er sich mit dieser Rolle zufrieden gibt.
Nun ja, er muss halt, wie jeder andere inzwischen auch, um seinen Platz in der Mannschaft kämpfen. Egal ob jetzt als 6er oder in der IV.
Zumal, ich sehe Tuta, nach wie vor, konkurrenzfähig was seinen Platz in der Mannschaft betrifft. Der Bub hat nachgewiesenes Potenzial, auch wenn so mancher „Sofachecker“ hier das offenbar anders zu sehen scheint.
Nun ja, er muss halt, wie jeder andere inzwischen auch, um seinen Platz in der Mannschaft kämpfen. Egal ob jetzt als 6er oder in der IV.
Zumal, ich sehe Tuta, nach wie vor, konkurrenzfähig was seinen Platz in der Mannschaft betrifft. Der Bub hat nachgewiesenes Potenzial, auch wenn so mancher „Sofachecker“ hier das offenbar anders zu sehen scheint.
[/quote]
Auf der einen Seite wird sich hier immer gewünscht, dass man konstruktiv über die Inhalte diskutiert. Auf der anderen Seite stellt man sich mit derlei Begrifflichkeiten über Personen mit anderen Ansichten oder zieht es ins Lächerliche. Schade drum.
Dino hat ja letzte Saison Spieler auf allen möglichen/auch fremden Positionen eingesetzt. Ebimbe als Beispiel hat ja quasi alles spielen müssen. Er hat 1 Jahr rumexperimentiert. Weshalb hat er dann nicht Tuta dauerhaft auf der 6 spielen lassen, wenn er plötzlich die Toplösung auf der Königsposition sein soll? In Zeiten als Larsson & Rode verletzt und Skhiri komplett außer Form war?
Die Aussagen Dino´s würde ich nicht auf die Goldwaage legen, so rotzdumm ist der wirklich nicht, um ausgerechnet Tuta dauerhaft auf der 6 einzuplanen. Das kann niemals deren Plan sein, ein so dermaßen spielschwachen, langsamen (geistig wie körperlich) und fehlerbehafteten IV auf die 6 zu stellen.
Im Hintergrund planen die sicherlich ne große Lösung. Ich bin sicher, dass da ein spielstarker 6er kommt, der mehr kann als Räume zulaufen und nach hinten absichern. Dreifachbelastung, dauerhaft internationales Geschäft und ggfs. auch die Ambitionen an Platz 4 zu kratzen und die Einnahmen des letzten Sommers, werden dafür sorgen das da bald ein ganz anderes Kaliber spielen wird
gott, was hoffe ich, dass du da recht hast - und nicht mein bauchgefühl...
was wir eigentlich bräuchten wäre jemand vom typ wie es eben gross gewesen wäre, der eben den dm wie den zm part des mittelfeldtandems auf qualitativ gehobenen level spielen kann und dem man so neben skhiri oder larsson packen kann und er ersetzt den jeweils fehlenden. diese art von job-sharing wäre wichtig für unsere mittelfeldachse, um vernünftig durch die saison kommen zu können.
denn wir haben vom anspruch her mit dreifachbelastung so um die 50 spiele vor der brust und da sind eventuelle länderspielabstellungen noch nicht mal berücksichtigt und hier meinen immer noch einige, dass man sich an so einem neuralgischen punkt wie der mittelfeldzentrale mit einer verlegenheitslösung a la tuta als 6er durchmogeln könnte... sorry, wird nicht funktionieren, denn mit 10 min. früher auswechseln und tuta bringen und hoffen, dass der diese minuten patzerfrei übersteht, wird skhiri hier trotzdem keine 50 spiele machen können.
wie gesagt, mir würde es mittlerweile schon reichen, nen defensiven 6er mit gewisser klasse zu holen, um skhiri zu entlasten und die taktische möglichkeit mit solo 6er zu spielen zu eröffnen. aber selbst da bin ich pessimistisch...
Vor zwei Jahren dachte man ja auch Hinteregger intern ersetzen zu können und ist dann mit zwei "gestandenen" IV in eine Saison gegangen, in der man Dreierkette spielen wollte.
Vermutlich wird man Tuta fest auf der 6 eingeplanen, wenn auf RIV Koch und Amenda geplant sind.
gott, was hoffe ich, dass du da recht hast - und nicht mein bauchgefühl...
was wir eigentlich bräuchten wäre jemand vom typ wie es eben gross gewesen wäre, der eben den dm wie den zm part des mittelfeldtandems auf qualitativ gehobenen level spielen kann und dem man so neben skhiri oder larsson packen kann und er ersetzt den jeweils fehlenden. diese art von job-sharing wäre wichtig für unsere mittelfeldachse, um vernünftig durch die saison kommen zu können.
denn wir haben vom anspruch her mit dreifachbelastung so um die 50 spiele vor der brust und da sind eventuelle länderspielabstellungen noch nicht mal berücksichtigt und hier meinen immer noch einige, dass man sich an so einem neuralgischen punkt wie der mittelfeldzentrale mit einer verlegenheitslösung a la tuta als 6er durchmogeln könnte... sorry, wird nicht funktionieren, denn mit 10 min. früher auswechseln und tuta bringen und hoffen, dass der diese minuten patzerfrei übersteht, wird skhiri hier trotzdem keine 50 spiele machen können.
wie gesagt, mir würde es mittlerweile schon reichen, nen defensiven 6er mit gewisser klasse zu holen, um skhiri zu entlasten und die taktische möglichkeit mit solo 6er zu spielen zu eröffnen. aber selbst da bin ich pessimistisch...
Vor zwei Jahren dachte man ja auch Hinteregger intern ersetzen zu können und ist dann mit zwei "gestandenen" IV in eine Saison gegangen, in der man Dreierkette spielen wollte.
Vermutlich wird man Tuta fest auf der 6 eingeplanen, wenn auf RIV Koch und Amenda geplant sind.
Auf LV sehe ich im Übrigen die nächste. Entscheidet man sich nun wirklich den sicherlich auch nicht ideal prädestinierten LV Max abzugeben, hat man mit Niels und Brown zwei defensivschwache, unerfahrene Spieler, die eher den Winger in der Dreierkette spielen können. Kolasinac will wieder in die Buli. Finde ich gar nicht uninteressant.
Brown hat in Nürnberg praktisch immer den LV in der Viererkette (nur einmal über 16min linker Winger) gespielt und bei uns noch keinen einzigen Pflichteinsatz gehabt. Offensichtlich bist du ein echter Experte mit hellseherischen Fähigkeiten, dass du dennoch seine wahre Berufung als linker Winger bestimmen kannst.
Mittelstädt beim Vizemeister hat eine Quote von 60% zum Vergleich
Nur weil er schnell ist, muss er nicht LAV spielen, beziehungsweise prädestiniert dafür sein. Ich gebe dir aber insofern Recht, als dass ich eher Max als Nkounkou behalten würde, sollte man auf 2 Spieler im Kader setzen.
Auf LV sehe ich im Übrigen die nächste. Entscheidet man sich nun wirklich den sicherlich auch nicht ideal prädestinierten LV Max abzugeben, hat man mit Niels und Brown zwei defensivschwache, unerfahrene Spieler, die eher den Winger in der Dreierkette spielen können. Kolasinac will wieder in die Buli. Finde ich gar nicht uninteressant.
Brown hat in Nürnberg praktisch immer den LV in der Viererkette (nur einmal über 16min linker Winger) gespielt und bei uns noch keinen einzigen Pflichteinsatz gehabt. Offensichtlich bist du ein echter Experte mit hellseherischen Fähigkeiten, dass du dennoch seine wahre Berufung als linker Winger bestimmen kannst.
Auf LV sehe ich im Übrigen die nächste. Entscheidet man sich nun wirklich den sicherlich auch nicht ideal prädestinierten LV Max abzugeben, hat man mit Niels und Brown zwei defensivschwache, unerfahrene Spieler, die eher den Winger in der Dreierkette spielen können. Kolasinac will wieder in die Buli. Finde ich gar nicht uninteressant.
Mittelstädt beim Vizemeister hat eine Quote von 60% zum Vergleich
Nur weil er schnell ist, muss er nicht LAV spielen, beziehungsweise prädestiniert dafür sein. Ich gebe dir aber insofern Recht, als dass ich eher Max als Nkounkou behalten würde, sollte man auf 2 Spieler im Kader setzen.
brown ist mir in nürnberg als richtig giftiger zweikämpfer positiv aufgefallen, auch und gerade weil er eben so schnell ist. bei sofascore wird das bspw auch explizit bei seinen stärken benannt:
https://www.sofascore.com/de/spieler/nathaniel-brown/1159759
Mit einem Mittelstädt hat es für Stuttgart zur CL gereicht...
Mit einem Mittelstädt hat es für Stuttgart zur CL gereicht...
Der kam von ner katastrophalen Hertha wo kaum jemand ihm eine Träne nachgeweint hat.
Dazu wurde er in der Argumentation genannt, was Du locker ignoriert hast.
Der kam von ner katastrophalen Hertha wo kaum jemand ihm eine Träne nachgeweint hat.
Dazu wurde er in der Argumentation genannt, was Du locker ignoriert hast.