eben. das wäre krösche masterclass, wenn er das hinbekäme und gleichzeitig noch koulierakis hergeholt bekäme.
Die Art wie Tuta dargestellt wird, gefällt mir nicht
Dass der"Tausch" vermutlich ein guter Tausch wäre, bestreite ich gar nicht
gottchen, ich habe hier schon zig mal geschrieben, dass ich tuta aufgrund seiner inkonstanz und seiner fehleranfälligkeit für ein sicherheitsrisiko halte, auf das ich liebend gern verzichten würde. das muss ich nicht noch mal alles wiederholen...
eben. das wäre krösche masterclass, wenn er das hinbekäme und gleichzeitig noch koulierakis hergeholt bekäme.
Die Art wie Tuta dargestellt wird, gefällt mir nicht
Dass der"Tausch" vermutlich ein guter Tausch wäre, bestreite ich gar nicht
gottchen, ich habe hier schon zig mal geschrieben, dass ich tuta aufgrund seiner inkonstanz und seiner fehleranfälligkeit für ein sicherheitsrisiko halte, auf das ich liebend gern verzichten würde. das muss ich nicht noch mal alles wiederholen...
Ne, Du musst gar nix, solltest Dir aber überlegen, was Du nicht musst, "Gottchen" und mich Gottchen nennen, vielleicht nicht...
Dass sich einige hier (und meistens immer wieder die selben) asozial über Spieler, Trainer und Funktionäre der Eintracht äußern, ist doch leider absolut nichts Neues.
Leider ja. Interessant finde ich, das Toppmöller eine ganz andere Meinung zu Tuta geäußert hat.
Dass sich einige hier (und meistens immer wieder die selben) asozial über Spieler, Trainer und Funktionäre der Eintracht äußern, ist doch leider absolut nichts Neues.
Leider ja. Interessant finde ich, das Toppmöller eine ganz andere Meinung zu Tuta geäußert hat.
Der hat aber auch nicht so viel Ballknowledge (sagt man Neudeutsch so), wie unsere Forumsgrößen. Oder wie sie glauben zu haben
Ich würde Tuta sehr gerne noch länger hier sehen. Ich finde, dass er seine Fehler auch schon oft genug durch Rettungstaten auf und vor der Linie wett gemacht hat. Natürlich tut so ein Ding wie gegen Darmstadt weh - vor allem ihm, aber nennt mir doch mal einen Spieler, der nie einen Fehler macht. Vor allem ist Tuta für mich mittlerweile ein Adler durch und durch. Einer der Spieler, der am längsten bei uns ist, der sich immer zur Eintracht bekennt, der sich im Verein und in der Stadt nach eigenen Aussagen sehr wohl fühlt. Ein Typ, der gut zu uns passt. Und der in der üblichen Fluktuation im modernen Profifussball eine angenehme Stabilität zeigt.
Wenn noch der Grieche kommt und Pacho vielleicht geht, sind wir mit ihm in der letzen Linie für alle Aufgaben in 3 Wettbewerben gewappnet. Ich sehe Tuta da durchaus als Stabilisator im Team, auch wenn Amenda ihn vielleicht größere Konkurrenz auf seiner Stammposition macht.
Ich sehe Tuta da durchaus als Stabilisator im Team
Man kann ja mit vielen Punkten aus deinem Beitrag mitgehen und über Tuta sicher kontrovers diskutieren. Was er aber bisher aber ganz sicher nicht war ist ein Stabilisator.
Somit scheint Tuta wohl nur im Forum umstritten zu sein, der Toppmöller meint sogar unverkäuflich, da hat der Hyundaii in der Tat Recht, schon verblüffend wie weit die Sichtweisen so auseinandergehen..
Seitdem wir die beiden Dänen verpflichtet haben, finde ich wir sind soweit komplett (vorbehaltlich Abgänge). Bis dahin suchten wir noch einen 6er als Leader(zB. Groß). Diese beiden Attribute haben wir nun auf die zwei Dänen aufgeteilt. Højlberg scheint man einiges zu zutrauen. So könnte man die sofortige Zuteilung der Rückennummer 6 interpretieren (aber sich dabei vielleicht auch täuschen). Jedenfalls hätten wir dann mit Skihri, Larsson, Tuta und Højlberg vier Leute für die ein oder zwei Positionen, und beileibe keine schlechten.
Seitdem wir die beiden Dänen verpflichtet haben, finde ich wir sind soweit komplett (vorbehaltlich Abgänge). Bis dahin suchten wir noch einen 6er als Leader(zB. Groß). Diese beiden Attribute haben wir nun auf die zwei Dänen aufgeteilt. Højlberg scheint man einiges zu zutrauen. So könnte man die sofortige Zuteilung der Rückennummer 6 interpretieren (aber sich dabei vielleicht auch täuschen). Jedenfalls hätten wir dann mit Skihri, Larsson, Tuta und Højlberg vier Leute für die ein oder zwei Positionen, und beileibe keine schlechten.
nachdem er nicht von krösche, sondern von timmo hadrung präsentiert wurde glaubte ich eher, dass ihm (noch) nicht so viel zugetraut wurde. mal sehen.
Was hat den die Präsentation bestimmter Personen mit dem Zutrauen in gewisse Spieler zu tun? Sorry, aber deine obige Aussage ergibt für mich überhaupt keinen Sinn.
Seitdem wir die beiden Dänen verpflichtet haben, finde ich wir sind soweit komplett (vorbehaltlich Abgänge). Bis dahin suchten wir noch einen 6er als Leader(zB. Groß). Diese beiden Attribute haben wir nun auf die zwei Dänen aufgeteilt. Højlberg scheint man einiges zu zutrauen. So könnte man die sofortige Zuteilung der Rückennummer 6 interpretieren (aber sich dabei vielleicht auch täuschen). Jedenfalls hätten wir dann mit Skihri, Larsson, Tuta und Højlberg vier Leute für die ein oder zwei Positionen, und beileibe keine schlechten.
nachdem er nicht von krösche, sondern von timmo hadrung präsentiert wurde glaubte ich eher, dass ihm (noch) nicht so viel zugetraut wurde. mal sehen.
Was hat den die Präsentation bestimmter Personen mit dem Zutrauen in gewisse Spieler zu tun? Sorry, aber deine obige Aussage ergibt für mich überhaupt keinen Sinn.
nachdem er nicht von krösche, sondern von timmo hadrung präsentiert wurde glaubte ich eher, dass ihm (noch) nicht so viel zugetraut wurde. mal sehen.
Was hat den die Präsentation bestimmter Personen mit dem Zutrauen in gewisse Spieler zu tun? Sorry, aber deine obige Aussage ergibt für mich überhaupt keinen Sinn.
echt nicht? noch nie aufgefallen, dass bei der präsentation von großen namen immer krösche auf den bildern ist und in der pressemitteilöung zitiert wird? und dass bei nachwuchsspielern dies von hardung gemacht wird? schau dir gerne mal die PM der eintracht durch, dann wirst du das muster erkennen. und zufall wird es bestimmt nicht sein.
nachdem er nicht von krösche, sondern von timmo hadrung präsentiert wurde glaubte ich eher, dass ihm (noch) nicht so viel zugetraut wurde. mal sehen.
Was hat den die Präsentation bestimmter Personen mit dem Zutrauen in gewisse Spieler zu tun? Sorry, aber deine obige Aussage ergibt für mich überhaupt keinen Sinn.
nachdem er nicht von krösche, sondern von timmo hadrung präsentiert wurde glaubte ich eher, dass ihm (noch) nicht so viel zugetraut wurde. mal sehen.
Was hat den die Präsentation bestimmter Personen mit dem Zutrauen in gewisse Spieler zu tun? Sorry, aber deine obige Aussage ergibt für mich überhaupt keinen Sinn.
echt nicht? noch nie aufgefallen, dass bei der präsentation von großen namen immer krösche auf den bildern ist und in der pressemitteilöung zitiert wird? und dass bei nachwuchsspielern dies von hardung gemacht wird? schau dir gerne mal die PM der eintracht durch, dann wirst du das muster erkennen. und zufall wird es bestimmt nicht sein.
echt nicht? noch nie aufgefallen, dass bei der präsentation von großen namen immer krösche auf den bildern ist und in der pressemitteilöung zitiert wird? und dass bei nachwuchsspielern dies von hardung gemacht wird? schau dir gerne mal die PM der eintracht durch, dann wirst du das muster erkennen. und zufall wird es bestimmt nicht sein.
Ja, echt nicht! Für mich ist da auch kein Muster erkennbar. Vor allem, wenn man noch kein Zutrauen in den Bub hat, warum hat man ihn dann geholt? Ich sehe darin lediglich eine Arbeitsteilung, sonst nix. Zumal Krösche vllt. auch nicht immer Zeit hat, neue Spieler zu präsentieren., sprich, wofür ist Hardung denn sonst im Amt? Aber es steht natürlich jedem frei, da mehr hineinzuinterpretieren.
nachdem er nicht von krösche, sondern von timmo hadrung präsentiert wurde glaubte ich eher, dass ihm (noch) nicht so viel zugetraut wurde. mal sehen.
Was hat den die Präsentation bestimmter Personen mit dem Zutrauen in gewisse Spieler zu tun? Sorry, aber deine obige Aussage ergibt für mich überhaupt keinen Sinn.
echt nicht? noch nie aufgefallen, dass bei der präsentation von großen namen immer krösche auf den bildern ist und in der pressemitteilöung zitiert wird? und dass bei nachwuchsspielern dies von hardung gemacht wird? schau dir gerne mal die PM der eintracht durch, dann wirst du das muster erkennen. und zufall wird es bestimmt nicht sein.
Natürlich ist das kein Zufall, wie in jedem Unternehmen gibt es nicht umsonst Hierarchien und die Führungskräfte bzw. in dem Fall erst recht ein Vorstand konzentriert sich auf das Wesentliche. Wenn der wichtige 6er kommt, wird es bei der Vorstellung aber mal ganz sicher Krösche sein. Auch wenn das bestimmte Kandidaten hier für total random halten.
nachdem er nicht von krösche, sondern von timmo hadrung präsentiert wurde glaubte ich eher, dass ihm (noch) nicht so viel zugetraut wurde. mal sehen.
Was hat den die Präsentation bestimmter Personen mit dem Zutrauen in gewisse Spieler zu tun? Sorry, aber deine obige Aussage ergibt für mich überhaupt keinen Sinn.
echt nicht? noch nie aufgefallen, dass bei der präsentation von großen namen immer krösche auf den bildern ist und in der pressemitteilöung zitiert wird? und dass bei nachwuchsspielern dies von hardung gemacht wird? schau dir gerne mal die PM der eintracht durch, dann wirst du das muster erkennen. und zufall wird es bestimmt nicht sein.
echt nicht? noch nie aufgefallen, dass bei der präsentation von großen namen immer krösche auf den bildern ist und in der pressemitteilöung zitiert wird? und dass bei nachwuchsspielern dies von hardung gemacht wird? schau dir gerne mal die PM der eintracht durch, dann wirst du das muster erkennen. und zufall wird es bestimmt nicht sein.
Ja, echt nicht! Für mich ist da auch kein Muster erkennbar. Vor allem, wenn man noch kein Zutrauen in den Bub hat, warum hat man ihn dann geholt? Ich sehe darin lediglich eine Arbeitsteilung, sonst nix. Zumal Krösche vllt. auch nicht immer Zeit hat, neue Spieler zu präsentieren., sprich, wofür ist Hardung denn sonst im Amt? Aber es steht natürlich jedem frei, da mehr hineinzuinterpretieren.
echt nicht? noch nie aufgefallen, dass bei der präsentation von großen namen immer krösche auf den bildern ist und in der pressemitteilöung zitiert wird? und dass bei nachwuchsspielern dies von hardung gemacht wird? schau dir gerne mal die PM der eintracht durch, dann wirst du das muster erkennen. und zufall wird es bestimmt nicht sein.
Ja, echt nicht! Für mich ist da auch kein Muster erkennbar. Vor allem, wenn man noch kein Zutrauen in den Bub hat, warum hat man ihn dann geholt? Ich sehe darin lediglich eine Arbeitsteilung, sonst nix. Zumal Krösche vllt. auch nicht immer Zeit hat, neue Spieler zu präsentieren., sprich, wofür ist Hardung denn sonst im Amt? Aber es steht natürlich jedem frei, da mehr hineinzuinterpretieren.
sledge hat es wohl schon mit einem passendem vergleich beantwortet. und zu deiner frage, warum man ihn sonst geholt hat: aus den gleichen gründen, warum man damals tuta, kamada, zuletzt bahoya usw. geholt hat: in der hoffnung, dass sie uns in naher zukunft sportlich (und wirtschaftlich) weiterhelfen. unter inkaufnahme, dass sie noch etwas zeit brauchen könnten (!) und evtl. keine sofort-helfer sind (so wie götze, koch, kolo muani, etc.).
nachdem er nicht von krösche, sondern von timmo hadrung präsentiert wurde glaubte ich eher, dass ihm (noch) nicht so viel zugetraut wurde. mal sehen.
Was hat den die Präsentation bestimmter Personen mit dem Zutrauen in gewisse Spieler zu tun? Sorry, aber deine obige Aussage ergibt für mich überhaupt keinen Sinn.
echt nicht? noch nie aufgefallen, dass bei der präsentation von großen namen immer krösche auf den bildern ist und in der pressemitteilöung zitiert wird? und dass bei nachwuchsspielern dies von hardung gemacht wird? schau dir gerne mal die PM der eintracht durch, dann wirst du das muster erkennen. und zufall wird es bestimmt nicht sein.
nachdem er nicht von krösche, sondern von timmo hadrung präsentiert wurde glaubte ich eher, dass ihm (noch) nicht so viel zugetraut wurde. mal sehen.
Was hat den die Präsentation bestimmter Personen mit dem Zutrauen in gewisse Spieler zu tun? Sorry, aber deine obige Aussage ergibt für mich überhaupt keinen Sinn.
echt nicht? noch nie aufgefallen, dass bei der präsentation von großen namen immer krösche auf den bildern ist und in der pressemitteilöung zitiert wird? und dass bei nachwuchsspielern dies von hardung gemacht wird? schau dir gerne mal die PM der eintracht durch, dann wirst du das muster erkennen. und zufall wird es bestimmt nicht sein.
Natürlich ist das kein Zufall, wie in jedem Unternehmen gibt es nicht umsonst Hierarchien und die Führungskräfte bzw. in dem Fall erst recht ein Vorstand konzentriert sich auf das Wesentliche. Wenn der wichtige 6er kommt, wird es bei der Vorstellung aber mal ganz sicher Krösche sein. Auch wenn das bestimmte Kandidaten hier für total random halten.
Naja könnte vielleicht auch etwas mit der finanziellen Wertigkeit des jeweiligen Transfers zu tun haben! Also wie bei der Verpflichtung von Højlund mit einer Ablöse von 1,3 Millionen, einem dementsprechend überschaubaren Gehalt aber mit großer sportlicher Petspektive, "reicht" eben der Sportdirektor um Rede und Antwort zu stehen. Aber bei einem Millionen-Deal wie bei Ekitike oder eben Uzun, kommen neben den sportlichen, auch Fragen nach Verhandlungsverlauf, Finanzierbarkeit, Vertragswerk usw. und da scheint es mir schon angebracht das da der Sport-Vorstand übernimmt.
echt nicht? noch nie aufgefallen, dass bei der präsentation von großen namen immer krösche auf den bildern ist und in der pressemitteilöung zitiert wird? und dass bei nachwuchsspielern dies von hardung gemacht wird? schau dir gerne mal die PM der eintracht durch, dann wirst du das muster erkennen. und zufall wird es bestimmt nicht sein.
Ja, echt nicht! Für mich ist da auch kein Muster erkennbar. Vor allem, wenn man noch kein Zutrauen in den Bub hat, warum hat man ihn dann geholt? Ich sehe darin lediglich eine Arbeitsteilung, sonst nix. Zumal Krösche vllt. auch nicht immer Zeit hat, neue Spieler zu präsentieren., sprich, wofür ist Hardung denn sonst im Amt? Aber es steht natürlich jedem frei, da mehr hineinzuinterpretieren.
echt nicht? noch nie aufgefallen, dass bei der präsentation von großen namen immer krösche auf den bildern ist und in der pressemitteilöung zitiert wird? und dass bei nachwuchsspielern dies von hardung gemacht wird? schau dir gerne mal die PM der eintracht durch, dann wirst du das muster erkennen. und zufall wird es bestimmt nicht sein.
Ja, echt nicht! Für mich ist da auch kein Muster erkennbar. Vor allem, wenn man noch kein Zutrauen in den Bub hat, warum hat man ihn dann geholt? Ich sehe darin lediglich eine Arbeitsteilung, sonst nix. Zumal Krösche vllt. auch nicht immer Zeit hat, neue Spieler zu präsentieren., sprich, wofür ist Hardung denn sonst im Amt? Aber es steht natürlich jedem frei, da mehr hineinzuinterpretieren.
sledge hat es wohl schon mit einem passendem vergleich beantwortet. und zu deiner frage, warum man ihn sonst geholt hat: aus den gleichen gründen, warum man damals tuta, kamada, zuletzt bahoya usw. geholt hat: in der hoffnung, dass sie uns in naher zukunft sportlich (und wirtschaftlich) weiterhelfen. unter inkaufnahme, dass sie noch etwas zeit brauchen könnten (!) und evtl. keine sofort-helfer sind (so wie götze, koch, kolo muani, etc.).
aus den gleichen gründen, warum man damals tuta, kamada, zuletzt bahoya usw. geholt hat: in der hoffnung, dass sie uns in naher zukunft sportlich (und wirtschaftlich) weiterhelfen. unter inkaufnahme, dass sie noch etwas zeit brauchen könnten (!) und evtl. keine sofort-helfer sind (so wie götze, koch, kolo muani, etc.).
Daraus aber nun abzuleiten, dass Højlund schon jetzt keine echte Verstärkung sein kann halte ich trotzdem für Unsinn. Und nur darum ging es doch in deinem Ausgangspost. Zumal ich hier das Argument der Nummernvergabe entgegenstellen könnte, was aber ebenso wenig Sinn ergäbe, was die Einschätzung von Højlund betrifft. Auch wenn so mancher Klugscheißer hier (womit nicht du gemeint bist) das sicher anders für sich bewertet.
nachdem er nicht von krösche, sondern von timmo hadrung präsentiert wurde glaubte ich eher, dass ihm (noch) nicht so viel zugetraut wurde. mal sehen.
Was hat den die Präsentation bestimmter Personen mit dem Zutrauen in gewisse Spieler zu tun? Sorry, aber deine obige Aussage ergibt für mich überhaupt keinen Sinn.
echt nicht? noch nie aufgefallen, dass bei der präsentation von großen namen immer krösche auf den bildern ist und in der pressemitteilöung zitiert wird? und dass bei nachwuchsspielern dies von hardung gemacht wird? schau dir gerne mal die PM der eintracht durch, dann wirst du das muster erkennen. und zufall wird es bestimmt nicht sein.
Natürlich ist das kein Zufall, wie in jedem Unternehmen gibt es nicht umsonst Hierarchien und die Führungskräfte bzw. in dem Fall erst recht ein Vorstand konzentriert sich auf das Wesentliche. Wenn der wichtige 6er kommt, wird es bei der Vorstellung aber mal ganz sicher Krösche sein. Auch wenn das bestimmte Kandidaten hier für total random halten.
Naja könnte vielleicht auch etwas mit der finanziellen Wertigkeit des jeweiligen Transfers zu tun haben! Also wie bei der Verpflichtung von Højlund mit einer Ablöse von 1,3 Millionen, einem dementsprechend überschaubaren Gehalt aber mit großer sportlicher Petspektive, "reicht" eben der Sportdirektor um Rede und Antwort zu stehen. Aber bei einem Millionen-Deal wie bei Ekitike oder eben Uzun, kommen neben den sportlichen, auch Fragen nach Verhandlungsverlauf, Finanzierbarkeit, Vertragswerk usw. und da scheint es mir schon angebracht das da der Sport-Vorstand übernimmt.
echt nicht? noch nie aufgefallen, dass bei der präsentation von großen namen immer krösche auf den bildern ist und in der pressemitteilöung zitiert wird? und dass bei nachwuchsspielern dies von hardung gemacht wird? schau dir gerne mal die PM der eintracht durch, dann wirst du das muster erkennen. und zufall wird es bestimmt nicht sein.
Ja, echt nicht! Für mich ist da auch kein Muster erkennbar. Vor allem, wenn man noch kein Zutrauen in den Bub hat, warum hat man ihn dann geholt? Ich sehe darin lediglich eine Arbeitsteilung, sonst nix. Zumal Krösche vllt. auch nicht immer Zeit hat, neue Spieler zu präsentieren., sprich, wofür ist Hardung denn sonst im Amt? Aber es steht natürlich jedem frei, da mehr hineinzuinterpretieren.
sledge hat es wohl schon mit einem passendem vergleich beantwortet. und zu deiner frage, warum man ihn sonst geholt hat: aus den gleichen gründen, warum man damals tuta, kamada, zuletzt bahoya usw. geholt hat: in der hoffnung, dass sie uns in naher zukunft sportlich (und wirtschaftlich) weiterhelfen. unter inkaufnahme, dass sie noch etwas zeit brauchen könnten (!) und evtl. keine sofort-helfer sind (so wie götze, koch, kolo muani, etc.).
aus den gleichen gründen, warum man damals tuta, kamada, zuletzt bahoya usw. geholt hat: in der hoffnung, dass sie uns in naher zukunft sportlich (und wirtschaftlich) weiterhelfen. unter inkaufnahme, dass sie noch etwas zeit brauchen könnten (!) und evtl. keine sofort-helfer sind (so wie götze, koch, kolo muani, etc.).
Daraus aber nun abzuleiten, dass Højlund schon jetzt keine echte Verstärkung sein kann halte ich trotzdem für Unsinn. Und nur darum ging es doch in deinem Ausgangspost. Zumal ich hier das Argument der Nummernvergabe entgegenstellen könnte, was aber ebenso wenig Sinn ergäbe, was die Einschätzung von Højlund betrifft. Auch wenn so mancher Klugscheißer hier (womit nicht du gemeint bist) das sicher anders für sich bewertet.
nachdem er nicht von krösche, sondern von timmo hadrung präsentiert wurde glaubte ich eher, dass ihm (noch) nicht so viel zugetraut wurde. mal sehen.
(...)
DeMuerte schrieb:
Daraus aber nun abzuleiten, dass Højlund schon jetzt keine echte Verstärkung sein kann halte ich trotzdem für Unsinn. Und nur darum ging es doch in deinem Ausgangspost.
deine wortwahl ist sehr absolut, meine war es nicht (s.o.). also leg mir bitte nicht sowas in den mund. meine hypothese zu hardung/ krösche als "unsinn" zu bezeichnen hat eine schärfe, die hier überhaupt nicht sein muss. ich hätte diesen nebenaspekt gerne freundlich mit dir diskutiert.
Wie dem auch sei… Interessant ist letztlich doch nur das faktische: Ist Højlund eine Sofortverstärkung oder nicht. Seriös kann das zu diesem Zeitpunkt weder MK, TH,DT noch die schlauesten Foristen beantworten. Larsson wollte man viel Zeit lassen… so jung, andere Liga, und was war? Sofort Stammelf. Und dann gibts auch Komplementärbeispiele wie z.B so alte Bundesligahasen wie Alario. Wir werden sehen…
Wie dem auch sei… Interessant ist letztlich doch nur das faktische: Ist Højlund eine Sofortverstärkung oder nicht. Seriös kann das zu diesem Zeitpunkt weder MK, TH,DT noch die schlauesten Foristen beantworten. Larsson wollte man viel Zeit lassen… so jung, andere Liga, und was war? Sofort Stammelf. Und dann gibts auch Komplementärbeispiele wie z.B so alte Bundesligahasen wie Alario. Wir werden sehen…
Wie dem auch sei… Interessant ist letztlich doch nur das faktische: Ist Højlund eine Sofortverstärkung oder nicht. Seriös kann das zu diesem Zeitpunkt weder MK, TH,DT noch die schlauesten Foristen beantworten. Larsson wollte man viel Zeit lassen… so jung, andere Liga, und was war? Sofort Stammelf. Und dann gibts auch Komplementärbeispiele wie z.B so alte Bundesligahasen wie Alario. Wir werden sehen…
Wie dem auch sei… Interessant ist letztlich doch nur das faktische: Ist Højlund eine Sofortverstärkung oder nicht. Seriös kann das zu diesem Zeitpunkt weder MK, TH,DT noch die schlauesten Foristen beantworten. Larsson wollte man viel Zeit lassen… so jung, andere Liga, und was war? Sofort Stammelf. Und dann gibts auch Komplementärbeispiele wie z.B so alte Bundesligahasen wie Alario. Wir werden sehen…
Wie dem auch sei… Interessant ist letztlich doch nur das faktische: Ist Højlund eine Sofortverstärkung oder nicht. Seriös kann das zu diesem Zeitpunkt weder MK, TH,DT noch die schlauesten Foristen beantworten. Larsson wollte man viel Zeit lassen… so jung, andere Liga, und was war? Sofort Stammelf. Und dann gibts auch Komplementärbeispiele wie z.B so alte Bundesligahasen wie Alario. Wir werden sehen…
Genau so sieht´ s aus! Perfekt zusammengefasst.
interessant ist nur das faktische? finde ich absolut nicht. ich finde das spekulieren und einschätzen hier sehr interessant. dafür lese und schreibe ich seit vielen jahren hier im eintracht-forum. und wenn ich dann vermeintliche hinweise sehe, wie wir einen noch unbekannten spieler vielleicht einschätzen können spekuliere ich hier gerne mit anderen darüber. der eine mag die spekulation sachlich mit argumenten zurückweisen, der andere findet sie logisch und nachvollziehbar. das ist doch nett, finde ich. (das wäre nett, meinte ich.)
aus den gleichen gründen, warum man damals tuta, kamada, zuletzt bahoya usw. geholt hat: in der hoffnung, dass sie uns in naher zukunft sportlich (und wirtschaftlich) weiterhelfen. unter inkaufnahme, dass sie noch etwas zeit brauchen könnten (!) und evtl. keine sofort-helfer sind (so wie götze, koch, kolo muani, etc.).
Daraus aber nun abzuleiten, dass Højlund schon jetzt keine echte Verstärkung sein kann halte ich trotzdem für Unsinn. Und nur darum ging es doch in deinem Ausgangspost. Zumal ich hier das Argument der Nummernvergabe entgegenstellen könnte, was aber ebenso wenig Sinn ergäbe, was die Einschätzung von Højlund betrifft. Auch wenn so mancher Klugscheißer hier (womit nicht du gemeint bist) das sicher anders für sich bewertet.
nachdem er nicht von krösche, sondern von timmo hadrung präsentiert wurde glaubte ich eher, dass ihm (noch) nicht so viel zugetraut wurde. mal sehen.
(...)
DeMuerte schrieb:
Daraus aber nun abzuleiten, dass Højlund schon jetzt keine echte Verstärkung sein kann halte ich trotzdem für Unsinn. Und nur darum ging es doch in deinem Ausgangspost.
deine wortwahl ist sehr absolut, meine war es nicht (s.o.). also leg mir bitte nicht sowas in den mund. meine hypothese zu hardung/ krösche als "unsinn" zu bezeichnen hat eine schärfe, die hier überhaupt nicht sein muss. ich hätte diesen nebenaspekt gerne freundlich mit dir diskutiert.
nachdem er nicht von krösche, sondern von timmo hadrung präsentiert wurde glaubte ich eher, dass ihm (noch) nicht so viel zugetraut wurde. mal sehen.
(...)
DeMuerte schrieb:
Daraus aber nun abzuleiten, dass Højlund schon jetzt keine echte Verstärkung sein kann halte ich trotzdem für Unsinn. Und nur darum ging es doch in deinem Ausgangspost.
deine wortwahl ist sehr absolut, meine war es nicht (s.o.). also leg mir bitte nicht sowas in den mund. meine hypothese zu hardung/ krösche als "unsinn" zu bezeichnen hat eine schärfe, die hier überhaupt nicht sein muss. ich hätte diesen nebenaspekt gerne freundlich mit dir diskutiert.
Lieber Henk, wäre meine Wortwahl absolut, so wie von dir dargestellt, dann hätte ich nicht von „sein kann“, sondern von "ist“ geschrieben. Auch das Wort „Unsinn“ sollte nicht mit einer Schärfe versehen sein. Sollte dies aber despektierlich bei dir angekommen sein, so entschuldige ich mich gerne für meine Wortwahl bei dir. Im Übrigen bilde ich mir ein, dass man mit mir sehr wohl sachlich diskutieren kann, nur solltest du dann vllt. auch mal deine Schreibweise überdenken. Denn mir kam diese nicht gerade ausgeglichen vor.
Wie dem auch sei… Interessant ist letztlich doch nur das faktische: Ist Højlund eine Sofortverstärkung oder nicht. Seriös kann das zu diesem Zeitpunkt weder MK, TH,DT noch die schlauesten Foristen beantworten. Larsson wollte man viel Zeit lassen… so jung, andere Liga, und was war? Sofort Stammelf. Und dann gibts auch Komplementärbeispiele wie z.B so alte Bundesligahasen wie Alario. Wir werden sehen…
Wie dem auch sei… Interessant ist letztlich doch nur das faktische: Ist Højlund eine Sofortverstärkung oder nicht. Seriös kann das zu diesem Zeitpunkt weder MK, TH,DT noch die schlauesten Foristen beantworten. Larsson wollte man viel Zeit lassen… so jung, andere Liga, und was war? Sofort Stammelf. Und dann gibts auch Komplementärbeispiele wie z.B so alte Bundesligahasen wie Alario. Wir werden sehen…
Wie dem auch sei… Interessant ist letztlich doch nur das faktische: Ist Højlund eine Sofortverstärkung oder nicht. Seriös kann das zu diesem Zeitpunkt weder MK, TH,DT noch die schlauesten Foristen beantworten. Larsson wollte man viel Zeit lassen… so jung, andere Liga, und was war? Sofort Stammelf. Und dann gibts auch Komplementärbeispiele wie z.B so alte Bundesligahasen wie Alario. Wir werden sehen…
Genau so sieht´ s aus! Perfekt zusammengefasst.
interessant ist nur das faktische? finde ich absolut nicht. ich finde das spekulieren und einschätzen hier sehr interessant. dafür lese und schreibe ich seit vielen jahren hier im eintracht-forum. und wenn ich dann vermeintliche hinweise sehe, wie wir einen noch unbekannten spieler vielleicht einschätzen können spekuliere ich hier gerne mit anderen darüber. der eine mag die spekulation sachlich mit argumenten zurückweisen, der andere findet sie logisch und nachvollziehbar. das ist doch nett, finde ich. (das wäre nett, meinte ich.)
Nur die Vergangenheit ist faktisch Das meiste an der Zukunft ist spekulativ Erkennt man gut an den Voraussagen der Zukunftsinstitute, wenn man sie dann endlich überprüfen kann 😅
Ich finde auch, dass man sich als Fußballfan auf die Zukunft freuen sollte Dass man immer das Beste hoffen darf und das Schlimmste befürchten Dass aus einem Larsson drei oder vier werden oder plötzlich gar keiner Vorfreude und ein leichter Anflug von Panik - dafür liebe ich meine Eintracht
Wie dem auch sei… Interessant ist letztlich doch nur das faktische: Ist Højlund eine Sofortverstärkung oder nicht. Seriös kann das zu diesem Zeitpunkt weder MK, TH,DT noch die schlauesten Foristen beantworten. Larsson wollte man viel Zeit lassen… so jung, andere Liga, und was war? Sofort Stammelf. Und dann gibts auch Komplementärbeispiele wie z.B so alte Bundesligahasen wie Alario. Wir werden sehen…
Genau so sieht´ s aus! Perfekt zusammengefasst.
interessant ist nur das faktische? finde ich absolut nicht. ich finde das spekulieren und einschätzen hier sehr interessant. dafür lese und schreibe ich seit vielen jahren hier im eintracht-forum. und wenn ich dann vermeintliche hinweise sehe, wie wir einen noch unbekannten spieler vielleicht einschätzen können spekuliere ich hier gerne mit anderen darüber. der eine mag die spekulation sachlich mit argumenten zurückweisen, der andere findet sie logisch und nachvollziehbar. das ist doch nett, finde ich. (das wäre nett, meinte ich.)
Da habe ich in der Tat schlampig formuliert. Das Spekulieren über die tatsächliche Spielstärke und Reife von Højlund interessiert mich mehr als die Interpretation des Vorstellungsmodus‘. Das war gemeint.
gottchen, ich habe hier schon zig mal geschrieben, dass ich tuta aufgrund seiner inkonstanz und seiner fehleranfälligkeit für ein sicherheitsrisiko halte, auf das ich liebend gern verzichten würde. das muss ich nicht noch mal alles wiederholen...
Ne, Du musst gar nix, solltest Dir aber überlegen, was Du nicht musst, "Gottchen" und mich Gottchen nennen, vielleicht nicht...
Lass gut sein
Leider ja.
Interessant finde ich, das Toppmöller eine ganz andere Meinung zu Tuta geäußert hat.
Der hat aber auch nicht so viel Ballknowledge (sagt man Neudeutsch so), wie unsere Forumsgrößen. Oder wie sie glauben zu haben
https://www.90min.de/posts/toppmoller-schwarmt-von-umstrittenem-eintracht-profi
Danke, interessant
Ich finde, dass er seine Fehler auch schon oft genug durch Rettungstaten auf und vor der Linie wett gemacht hat.
Natürlich tut so ein Ding wie gegen Darmstadt weh - vor allem ihm, aber nennt mir doch mal einen Spieler, der nie einen Fehler macht.
Vor allem ist Tuta für mich mittlerweile ein Adler durch und durch. Einer der Spieler, der am längsten bei uns ist, der sich immer zur Eintracht bekennt, der sich im Verein und in der Stadt nach eigenen Aussagen sehr wohl fühlt. Ein Typ, der gut zu uns passt. Und der in der üblichen Fluktuation im modernen Profifussball eine angenehme Stabilität zeigt.
Wenn noch der Grieche kommt und Pacho vielleicht geht, sind wir mit ihm in der letzen Linie für alle Aufgaben in 3 Wettbewerben gewappnet. Ich sehe Tuta da durchaus als Stabilisator im Team, auch wenn Amenda ihn vielleicht größere Konkurrenz auf seiner Stammposition macht.
Man kann ja mit vielen Punkten aus deinem Beitrag mitgehen und über Tuta sicher kontrovers diskutieren. Was er aber bisher aber ganz sicher nicht war ist ein Stabilisator.
https://www.90min.de/posts/toppmoller-schwarmt-von-umstrittenem-eintracht-profi
nachdem er nicht von krösche, sondern von timmo hadrung präsentiert wurde glaubte ich eher, dass ihm (noch) nicht so viel zugetraut wurde.
mal sehen.
Dem wäre wirklich einiges zuzutrauen...wäre top wenn er gekommen wäre.
Wenn Højlund ähnliches Potential bsitzt wie sein älterer Bruder, dann auch dem
nachdem er nicht von krösche, sondern von timmo hadrung präsentiert wurde glaubte ich eher, dass ihm (noch) nicht so viel zugetraut wurde.
mal sehen.
Was hat den die Präsentation bestimmter Personen mit dem Zutrauen in gewisse Spieler zu tun? Sorry, aber deine obige Aussage ergibt für mich überhaupt keinen Sinn.
Dem wäre wirklich einiges zuzutrauen...wäre top wenn er gekommen wäre.
Wenn Højlund ähnliches Potential bsitzt wie sein älterer Bruder, dann auch dem
nachdem er nicht von krösche, sondern von timmo hadrung präsentiert wurde glaubte ich eher, dass ihm (noch) nicht so viel zugetraut wurde.
mal sehen.
Was hat den die Präsentation bestimmter Personen mit dem Zutrauen in gewisse Spieler zu tun? Sorry, aber deine obige Aussage ergibt für mich überhaupt keinen Sinn.
echt nicht?
noch nie aufgefallen, dass bei der präsentation von großen namen immer krösche auf den bildern ist und in der pressemitteilöung zitiert wird?
und dass bei nachwuchsspielern dies von hardung gemacht wird?
schau dir gerne mal die PM der eintracht durch, dann wirst du das muster erkennen.
und zufall wird es bestimmt nicht sein.
Was hat den die Präsentation bestimmter Personen mit dem Zutrauen in gewisse Spieler zu tun? Sorry, aber deine obige Aussage ergibt für mich überhaupt keinen Sinn.
echt nicht?
noch nie aufgefallen, dass bei der präsentation von großen namen immer krösche auf den bildern ist und in der pressemitteilöung zitiert wird?
und dass bei nachwuchsspielern dies von hardung gemacht wird?
schau dir gerne mal die PM der eintracht durch, dann wirst du das muster erkennen.
und zufall wird es bestimmt nicht sein.
Ja, echt nicht! Für mich ist da auch kein Muster erkennbar. Vor allem, wenn man noch kein Zutrauen in den Bub hat, warum hat man ihn dann geholt? Ich sehe darin lediglich eine Arbeitsteilung, sonst nix. Zumal Krösche vllt. auch nicht immer Zeit hat, neue Spieler zu präsentieren., sprich, wofür ist Hardung denn sonst im Amt? Aber es steht natürlich jedem frei, da mehr hineinzuinterpretieren.
Natürlich ist das kein Zufall, wie in jedem Unternehmen gibt es nicht umsonst Hierarchien und die Führungskräfte bzw. in dem Fall erst recht ein Vorstand konzentriert sich auf das Wesentliche. Wenn der wichtige 6er kommt, wird es bei der Vorstellung aber mal ganz sicher Krösche sein. Auch wenn das bestimmte Kandidaten hier für total random halten.
echt nicht?
noch nie aufgefallen, dass bei der präsentation von großen namen immer krösche auf den bildern ist und in der pressemitteilöung zitiert wird?
und dass bei nachwuchsspielern dies von hardung gemacht wird?
schau dir gerne mal die PM der eintracht durch, dann wirst du das muster erkennen.
und zufall wird es bestimmt nicht sein.
Ja, echt nicht! Für mich ist da auch kein Muster erkennbar. Vor allem, wenn man noch kein Zutrauen in den Bub hat, warum hat man ihn dann geholt? Ich sehe darin lediglich eine Arbeitsteilung, sonst nix. Zumal Krösche vllt. auch nicht immer Zeit hat, neue Spieler zu präsentieren., sprich, wofür ist Hardung denn sonst im Amt? Aber es steht natürlich jedem frei, da mehr hineinzuinterpretieren.
sledge hat es wohl schon mit einem passendem vergleich beantwortet.
und zu deiner frage, warum man ihn sonst geholt hat:
aus den gleichen gründen, warum man damals tuta, kamada, zuletzt bahoya usw. geholt hat: in der hoffnung, dass sie uns in naher zukunft sportlich (und wirtschaftlich) weiterhelfen. unter inkaufnahme, dass sie noch etwas zeit brauchen könnten (!) und evtl. keine sofort-helfer sind (so wie götze, koch, kolo muani, etc.).
echt nicht?
noch nie aufgefallen, dass bei der präsentation von großen namen immer krösche auf den bildern ist und in der pressemitteilöung zitiert wird?
und dass bei nachwuchsspielern dies von hardung gemacht wird?
schau dir gerne mal die PM der eintracht durch, dann wirst du das muster erkennen.
und zufall wird es bestimmt nicht sein.
Natürlich ist das kein Zufall, wie in jedem Unternehmen gibt es nicht umsonst Hierarchien und die Führungskräfte bzw. in dem Fall erst recht ein Vorstand konzentriert sich auf das Wesentliche. Wenn der wichtige 6er kommt, wird es bei der Vorstellung aber mal ganz sicher Krösche sein. Auch wenn das bestimmte Kandidaten hier für total random halten.
Also wie bei der Verpflichtung von Højlund mit einer Ablöse von 1,3 Millionen, einem dementsprechend überschaubaren Gehalt aber mit großer sportlicher Petspektive, "reicht" eben der Sportdirektor um Rede und Antwort zu stehen.
Aber bei einem Millionen-Deal wie bei Ekitike oder eben Uzun, kommen neben den sportlichen, auch Fragen nach Verhandlungsverlauf, Finanzierbarkeit, Vertragswerk usw. und da scheint es mir schon angebracht das da der Sport-Vorstand übernimmt.
Ja, echt nicht! Für mich ist da auch kein Muster erkennbar. Vor allem, wenn man noch kein Zutrauen in den Bub hat, warum hat man ihn dann geholt? Ich sehe darin lediglich eine Arbeitsteilung, sonst nix. Zumal Krösche vllt. auch nicht immer Zeit hat, neue Spieler zu präsentieren., sprich, wofür ist Hardung denn sonst im Amt? Aber es steht natürlich jedem frei, da mehr hineinzuinterpretieren.
sledge hat es wohl schon mit einem passendem vergleich beantwortet.
und zu deiner frage, warum man ihn sonst geholt hat:
aus den gleichen gründen, warum man damals tuta, kamada, zuletzt bahoya usw. geholt hat: in der hoffnung, dass sie uns in naher zukunft sportlich (und wirtschaftlich) weiterhelfen. unter inkaufnahme, dass sie noch etwas zeit brauchen könnten (!) und evtl. keine sofort-helfer sind (so wie götze, koch, kolo muani, etc.).
Daraus aber nun abzuleiten, dass Højlund schon jetzt keine echte Verstärkung sein kann halte ich trotzdem für Unsinn. Und nur darum ging es doch in deinem Ausgangspost. Zumal ich hier das Argument der Nummernvergabe entgegenstellen könnte, was aber ebenso wenig Sinn ergäbe, was die Einschätzung von Højlund betrifft. Auch wenn so mancher Klugscheißer hier (womit nicht du gemeint bist) das sicher anders für sich bewertet.
Natürlich ist das kein Zufall, wie in jedem Unternehmen gibt es nicht umsonst Hierarchien und die Führungskräfte bzw. in dem Fall erst recht ein Vorstand konzentriert sich auf das Wesentliche. Wenn der wichtige 6er kommt, wird es bei der Vorstellung aber mal ganz sicher Krösche sein. Auch wenn das bestimmte Kandidaten hier für total random halten.
Also wie bei der Verpflichtung von Højlund mit einer Ablöse von 1,3 Millionen, einem dementsprechend überschaubaren Gehalt aber mit großer sportlicher Petspektive, "reicht" eben der Sportdirektor um Rede und Antwort zu stehen.
Aber bei einem Millionen-Deal wie bei Ekitike oder eben Uzun, kommen neben den sportlichen, auch Fragen nach Verhandlungsverlauf, Finanzierbarkeit, Vertragswerk usw. und da scheint es mir schon angebracht das da der Sport-Vorstand übernimmt.
sledge hat es wohl schon mit einem passendem vergleich beantwortet.
und zu deiner frage, warum man ihn sonst geholt hat:
aus den gleichen gründen, warum man damals tuta, kamada, zuletzt bahoya usw. geholt hat: in der hoffnung, dass sie uns in naher zukunft sportlich (und wirtschaftlich) weiterhelfen. unter inkaufnahme, dass sie noch etwas zeit brauchen könnten (!) und evtl. keine sofort-helfer sind (so wie götze, koch, kolo muani, etc.).
Daraus aber nun abzuleiten, dass Højlund schon jetzt keine echte Verstärkung sein kann halte ich trotzdem für Unsinn. Und nur darum ging es doch in deinem Ausgangspost. Zumal ich hier das Argument der Nummernvergabe entgegenstellen könnte, was aber ebenso wenig Sinn ergäbe, was die Einschätzung von Højlund betrifft. Auch wenn so mancher Klugscheißer hier (womit nicht du gemeint bist) das sicher anders für sich bewertet.
(...)
deine wortwahl ist sehr absolut, meine war es nicht (s.o.). also leg mir bitte nicht sowas in den mund.
meine hypothese zu hardung/ krösche als "unsinn" zu bezeichnen hat eine schärfe, die hier überhaupt nicht sein muss. ich hätte diesen nebenaspekt gerne freundlich mit dir diskutiert.
Interessant ist letztlich doch nur das faktische: Ist Højlund eine Sofortverstärkung oder nicht. Seriös kann das zu diesem Zeitpunkt weder MK, TH,DT noch die schlauesten Foristen beantworten. Larsson wollte man viel Zeit lassen… so jung, andere Liga, und was war? Sofort Stammelf. Und dann gibts auch Komplementärbeispiele wie z.B so alte Bundesligahasen wie Alario. Wir werden sehen…
Genau so sieht´ s aus! Perfekt zusammengefasst.
Bis hierhin bin ich ja komplett bei dir!
Aber jetzt wirds albern! Merkste selber oder? 😊
Interessant ist letztlich doch nur das faktische: Ist Højlund eine Sofortverstärkung oder nicht. Seriös kann das zu diesem Zeitpunkt weder MK, TH,DT noch die schlauesten Foristen beantworten. Larsson wollte man viel Zeit lassen… so jung, andere Liga, und was war? Sofort Stammelf. Und dann gibts auch Komplementärbeispiele wie z.B so alte Bundesligahasen wie Alario. Wir werden sehen…
Genau so sieht´ s aus! Perfekt zusammengefasst.
interessant ist nur das faktische?
finde ich absolut nicht.
ich finde das spekulieren und einschätzen hier sehr interessant. dafür lese und schreibe ich seit vielen jahren hier im eintracht-forum.
und wenn ich dann vermeintliche hinweise sehe, wie wir einen noch unbekannten spieler vielleicht einschätzen können spekuliere ich hier gerne mit anderen darüber.
der eine mag die spekulation sachlich mit argumenten zurückweisen, der andere findet sie logisch und nachvollziehbar.
das ist doch nett, finde ich.
(das wäre nett, meinte ich.)
Daraus aber nun abzuleiten, dass Højlund schon jetzt keine echte Verstärkung sein kann halte ich trotzdem für Unsinn. Und nur darum ging es doch in deinem Ausgangspost. Zumal ich hier das Argument der Nummernvergabe entgegenstellen könnte, was aber ebenso wenig Sinn ergäbe, was die Einschätzung von Højlund betrifft. Auch wenn so mancher Klugscheißer hier (womit nicht du gemeint bist) das sicher anders für sich bewertet.
(...)
deine wortwahl ist sehr absolut, meine war es nicht (s.o.). also leg mir bitte nicht sowas in den mund.
meine hypothese zu hardung/ krösche als "unsinn" zu bezeichnen hat eine schärfe, die hier überhaupt nicht sein muss. ich hätte diesen nebenaspekt gerne freundlich mit dir diskutiert.
Lieber Henk, wäre meine Wortwahl absolut, so wie von dir dargestellt, dann hätte ich nicht von „sein kann“, sondern von "ist“ geschrieben. Auch das Wort „Unsinn“ sollte nicht mit einer Schärfe versehen sein. Sollte dies aber despektierlich bei dir angekommen sein, so entschuldige ich mich gerne für meine Wortwahl bei dir. Im Übrigen bilde ich mir ein, dass man mit mir sehr wohl sachlich diskutieren kann, nur solltest du dann vllt. auch mal deine Schreibweise überdenken. Denn mir kam diese nicht gerade ausgeglichen vor.
Interessant ist letztlich doch nur das faktische: Ist Højlund eine Sofortverstärkung oder nicht. Seriös kann das zu diesem Zeitpunkt weder MK, TH,DT noch die schlauesten Foristen beantworten. Larsson wollte man viel Zeit lassen… so jung, andere Liga, und was war? Sofort Stammelf. Und dann gibts auch Komplementärbeispiele wie z.B so alte Bundesligahasen wie Alario. Wir werden sehen…
Bis hierhin bin ich ja komplett bei dir!
Aber jetzt wirds albern! Merkste selber oder? 😊
Genau so sieht´ s aus! Perfekt zusammengefasst.
interessant ist nur das faktische?
finde ich absolut nicht.
ich finde das spekulieren und einschätzen hier sehr interessant. dafür lese und schreibe ich seit vielen jahren hier im eintracht-forum.
und wenn ich dann vermeintliche hinweise sehe, wie wir einen noch unbekannten spieler vielleicht einschätzen können spekuliere ich hier gerne mit anderen darüber.
der eine mag die spekulation sachlich mit argumenten zurückweisen, der andere findet sie logisch und nachvollziehbar.
das ist doch nett, finde ich.
(das wäre nett, meinte ich.)
Das meiste an der Zukunft ist spekulativ
Erkennt man gut an den Voraussagen der Zukunftsinstitute, wenn man sie dann endlich überprüfen kann 😅
Ich finde auch, dass man sich als Fußballfan auf die Zukunft freuen sollte
Dass man immer das Beste hoffen darf und das Schlimmste befürchten
Dass aus einem Larsson drei oder vier werden oder plötzlich gar keiner
Vorfreude und ein leichter Anflug von Panik - dafür liebe ich meine Eintracht
Da habe ich in der Tat schlampig formuliert. Das Spekulieren über die tatsächliche Spielstärke und Reife von Højlund interessiert mich mehr als die Interpretation des Vorstellungsmodus‘. Das war gemeint.