Wie dem auch sei… Interessant ist letztlich doch nur das faktische: Ist Højlund eine Sofortverstärkung oder nicht. Seriös kann das zu diesem Zeitpunkt weder MK, TH,DT noch die schlauesten Foristen beantworten. Larsson wollte man viel Zeit lassen… so jung, andere Liga, und was war? Sofort Stammelf. Und dann gibts auch Komplementärbeispiele wie z.B so alte Bundesligahasen wie Alario. Wir werden sehen…
Genau so sieht´ s aus! Perfekt zusammengefasst.
interessant ist nur das faktische? finde ich absolut nicht. ich finde das spekulieren und einschätzen hier sehr interessant. dafür lese und schreibe ich seit vielen jahren hier im eintracht-forum. und wenn ich dann vermeintliche hinweise sehe, wie wir einen noch unbekannten spieler vielleicht einschätzen können spekuliere ich hier gerne mit anderen darüber. der eine mag die spekulation sachlich mit argumenten zurückweisen, der andere findet sie logisch und nachvollziehbar. das ist doch nett, finde ich. (das wäre nett, meinte ich.)
Nur die Vergangenheit ist faktisch Das meiste an der Zukunft ist spekulativ Erkennt man gut an den Voraussagen der Zukunftsinstitute, wenn man sie dann endlich überprüfen kann 😅
Ich finde auch, dass man sich als Fußballfan auf die Zukunft freuen sollte Dass man immer das Beste hoffen darf und das Schlimmste befürchten Dass aus einem Larsson drei oder vier werden oder plötzlich gar keiner Vorfreude und ein leichter Anflug von Panik - dafür liebe ich meine Eintracht
Wie dem auch sei… Interessant ist letztlich doch nur das faktische: Ist Højlund eine Sofortverstärkung oder nicht. Seriös kann das zu diesem Zeitpunkt weder MK, TH,DT noch die schlauesten Foristen beantworten. Larsson wollte man viel Zeit lassen… so jung, andere Liga, und was war? Sofort Stammelf. Und dann gibts auch Komplementärbeispiele wie z.B so alte Bundesligahasen wie Alario. Wir werden sehen…
Genau so sieht´ s aus! Perfekt zusammengefasst.
interessant ist nur das faktische? finde ich absolut nicht. ich finde das spekulieren und einschätzen hier sehr interessant. dafür lese und schreibe ich seit vielen jahren hier im eintracht-forum. und wenn ich dann vermeintliche hinweise sehe, wie wir einen noch unbekannten spieler vielleicht einschätzen können spekuliere ich hier gerne mit anderen darüber. der eine mag die spekulation sachlich mit argumenten zurückweisen, der andere findet sie logisch und nachvollziehbar. das ist doch nett, finde ich. (das wäre nett, meinte ich.)
Wie dem auch sei… Interessant ist letztlich doch nur das faktische: Ist Højlund eine Sofortverstärkung oder nicht. Seriös kann das zu diesem Zeitpunkt weder MK, TH,DT noch die schlauesten Foristen beantworten. Larsson wollte man viel Zeit lassen… so jung, andere Liga, und was war? Sofort Stammelf. Und dann gibts auch Komplementärbeispiele wie z.B so alte Bundesligahasen wie Alario. Wir werden sehen…
Genau so sieht´ s aus! Perfekt zusammengefasst.
interessant ist nur das faktische? finde ich absolut nicht. ich finde das spekulieren und einschätzen hier sehr interessant. dafür lese und schreibe ich seit vielen jahren hier im eintracht-forum. und wenn ich dann vermeintliche hinweise sehe, wie wir einen noch unbekannten spieler vielleicht einschätzen können spekuliere ich hier gerne mit anderen darüber. der eine mag die spekulation sachlich mit argumenten zurückweisen, der andere findet sie logisch und nachvollziehbar. das ist doch nett, finde ich. (das wäre nett, meinte ich.)
Da habe ich in der Tat schlampig formuliert. Das Spekulieren über die tatsächliche Spielstärke und Reife von Højlund interessiert mich mehr als die Interpretation des Vorstellungsmodus‘. Das war gemeint.
Wie dem auch sei… Interessant ist letztlich doch nur das faktische: Ist Højlund eine Sofortverstärkung oder nicht. Seriös kann das zu diesem Zeitpunkt weder MK, TH,DT noch die schlauesten Foristen beantworten. Larsson wollte man viel Zeit lassen… so jung, andere Liga, und was war? Sofort Stammelf. Und dann gibts auch Komplementärbeispiele wie z.B so alte Bundesligahasen wie Alario. Wir werden sehen…
Genau so sieht´ s aus! Perfekt zusammengefasst.
interessant ist nur das faktische? finde ich absolut nicht. ich finde das spekulieren und einschätzen hier sehr interessant. dafür lese und schreibe ich seit vielen jahren hier im eintracht-forum. und wenn ich dann vermeintliche hinweise sehe, wie wir einen noch unbekannten spieler vielleicht einschätzen können spekuliere ich hier gerne mit anderen darüber. der eine mag die spekulation sachlich mit argumenten zurückweisen, der andere findet sie logisch und nachvollziehbar. das ist doch nett, finde ich. (das wäre nett, meinte ich.)
Da habe ich in der Tat schlampig formuliert. Das Spekulieren über die tatsächliche Spielstärke und Reife von Højlund interessiert mich mehr als die Interpretation des Vorstellungsmodus‘. Das war gemeint.
gut. und das dürfte bei jedem hier der fall sein. aber spekulationen müssen hier weiter möglich sein und seien es noch so kleine randaspekte. und wenn jemand meint, dass der vorstwellungsmodus hinweise auf erste einschätzungen der sportlich verantwortlichen liefern könnte ist das nach meiner vorstellung zu akzeptieren, zumal weitere user hier bereits den vorstellungsmodus auch als nicht zufällig einschätzen.
Wie dem auch sei… Interessant ist letztlich doch nur das faktische: Ist Højlund eine Sofortverstärkung oder nicht. Seriös kann das zu diesem Zeitpunkt weder MK, TH,DT noch die schlauesten Foristen beantworten. Larsson wollte man viel Zeit lassen… so jung, andere Liga, und was war? Sofort Stammelf. Und dann gibts auch Komplementärbeispiele wie z.B so alte Bundesligahasen wie Alario. Wir werden sehen…
Genau so sieht´ s aus! Perfekt zusammengefasst.
interessant ist nur das faktische? finde ich absolut nicht. ich finde das spekulieren und einschätzen hier sehr interessant. dafür lese und schreibe ich seit vielen jahren hier im eintracht-forum. und wenn ich dann vermeintliche hinweise sehe, wie wir einen noch unbekannten spieler vielleicht einschätzen können spekuliere ich hier gerne mit anderen darüber. der eine mag die spekulation sachlich mit argumenten zurückweisen, der andere findet sie logisch und nachvollziehbar. das ist doch nett, finde ich. (das wäre nett, meinte ich.)
Da habe ich in der Tat schlampig formuliert. Das Spekulieren über die tatsächliche Spielstärke und Reife von Højlund interessiert mich mehr als die Interpretation des Vorstellungsmodus‘. Das war gemeint.
Wie dem auch sei… Interessant ist letztlich doch nur das faktische: Ist Højlund eine Sofortverstärkung oder nicht. Seriös kann das zu diesem Zeitpunkt weder MK, TH,DT noch die schlauesten Foristen beantworten. Larsson wollte man viel Zeit lassen… so jung, andere Liga, und was war? Sofort Stammelf. Und dann gibts auch Komplementärbeispiele wie z.B so alte Bundesligahasen wie Alario. Wir werden sehen…
Genau so sieht´ s aus! Perfekt zusammengefasst.
interessant ist nur das faktische? finde ich absolut nicht. ich finde das spekulieren und einschätzen hier sehr interessant. dafür lese und schreibe ich seit vielen jahren hier im eintracht-forum. und wenn ich dann vermeintliche hinweise sehe, wie wir einen noch unbekannten spieler vielleicht einschätzen können spekuliere ich hier gerne mit anderen darüber. der eine mag die spekulation sachlich mit argumenten zurückweisen, der andere findet sie logisch und nachvollziehbar. das ist doch nett, finde ich. (das wäre nett, meinte ich.)
Da habe ich in der Tat schlampig formuliert. Das Spekulieren über die tatsächliche Spielstärke und Reife von Højlund interessiert mich mehr als die Interpretation des Vorstellungsmodus‘. Das war gemeint.
gut. und das dürfte bei jedem hier der fall sein. aber spekulationen müssen hier weiter möglich sein und seien es noch so kleine randaspekte. und wenn jemand meint, dass der vorstwellungsmodus hinweise auf erste einschätzungen der sportlich verantwortlichen liefern könnte ist das nach meiner vorstellung zu akzeptieren, zumal weitere user hier bereits den vorstellungsmodus auch als nicht zufällig einschätzen.
Wie dem auch sei… Interessant ist letztlich doch nur das faktische: Ist Højlund eine Sofortverstärkung oder nicht. Seriös kann das zu diesem Zeitpunkt weder MK, TH,DT noch die schlauesten Foristen beantworten. Larsson wollte man viel Zeit lassen… so jung, andere Liga, und was war? Sofort Stammelf. Und dann gibts auch Komplementärbeispiele wie z.B so alte Bundesligahasen wie Alario. Wir werden sehen…
Genau so sieht´ s aus! Perfekt zusammengefasst.
interessant ist nur das faktische? finde ich absolut nicht. ich finde das spekulieren und einschätzen hier sehr interessant. dafür lese und schreibe ich seit vielen jahren hier im eintracht-forum. und wenn ich dann vermeintliche hinweise sehe, wie wir einen noch unbekannten spieler vielleicht einschätzen können spekuliere ich hier gerne mit anderen darüber. der eine mag die spekulation sachlich mit argumenten zurückweisen, der andere findet sie logisch und nachvollziehbar. das ist doch nett, finde ich. (das wäre nett, meinte ich.)
Da habe ich in der Tat schlampig formuliert. Das Spekulieren über die tatsächliche Spielstärke und Reife von Højlund interessiert mich mehr als die Interpretation des Vorstellungsmodus‘. Das war gemeint.
gut. und das dürfte bei jedem hier der fall sein. aber spekulationen müssen hier weiter möglich sein und seien es noch so kleine randaspekte. und wenn jemand meint, dass der vorstwellungsmodus hinweise auf erste einschätzungen der sportlich verantwortlichen liefern könnte ist das nach meiner vorstellung zu akzeptieren, zumal weitere user hier bereits den vorstellungsmodus auch als nicht zufällig einschätzen.
Spekulationen über noch so kleine Randaspekte werden hier auch dann weiterhin möglich sein, wenn sie nicht mein überbordendes Interesse wecken. Sei unbesorgt 🤗
Wie dem auch sei… Interessant ist letztlich doch nur das faktische: Ist Højlund eine Sofortverstärkung oder nicht. Seriös kann das zu diesem Zeitpunkt weder MK, TH,DT noch die schlauesten Foristen beantworten. Larsson wollte man viel Zeit lassen… so jung, andere Liga, und was war? Sofort Stammelf. Und dann gibts auch Komplementärbeispiele wie z.B so alte Bundesligahasen wie Alario. Wir werden sehen…
Genau so sieht´ s aus! Perfekt zusammengefasst.
interessant ist nur das faktische? finde ich absolut nicht. ich finde das spekulieren und einschätzen hier sehr interessant. dafür lese und schreibe ich seit vielen jahren hier im eintracht-forum. und wenn ich dann vermeintliche hinweise sehe, wie wir einen noch unbekannten spieler vielleicht einschätzen können spekuliere ich hier gerne mit anderen darüber. der eine mag die spekulation sachlich mit argumenten zurückweisen, der andere findet sie logisch und nachvollziehbar. das ist doch nett, finde ich. (das wäre nett, meinte ich.)
Da habe ich in der Tat schlampig formuliert. Das Spekulieren über die tatsächliche Spielstärke und Reife von Højlund interessiert mich mehr als die Interpretation des Vorstellungsmodus‘. Das war gemeint.
gut. und das dürfte bei jedem hier der fall sein. aber spekulationen müssen hier weiter möglich sein und seien es noch so kleine randaspekte. und wenn jemand meint, dass der vorstwellungsmodus hinweise auf erste einschätzungen der sportlich verantwortlichen liefern könnte ist das nach meiner vorstellung zu akzeptieren, zumal weitere user hier bereits den vorstellungsmodus auch als nicht zufällig einschätzen.
zumal weitere user hier bereits den vorstellungsmodus auch als nicht zufällig einschätzen.
Weitere User = SledgeHammer 😂😂😂 Da würde ich mir jetzt nicht allzuviel drauf einbilden 😂
+ AllaisBack (#1074) Trotzdem Danke für Deinen Beitrag!
Gern geschehen, jederzeit wieder. Und AllaisBack hat einen ganz anderen möglichen Grund als ihr zwei Koryphäen angegeben, daher hab ich ihn nicht mitgezählt.
nachdem er nicht von krösche, sondern von timmo hadrung präsentiert wurde glaubte ich eher, dass ihm (noch) nicht so viel zugetraut wurde. mal sehen.
(...)
DeMuerte schrieb:
Daraus aber nun abzuleiten, dass Højlund schon jetzt keine echte Verstärkung sein kann halte ich trotzdem für Unsinn. Und nur darum ging es doch in deinem Ausgangspost.
deine wortwahl ist sehr absolut, meine war es nicht (s.o.). also leg mir bitte nicht sowas in den mund. meine hypothese zu hardung/ krösche als "unsinn" zu bezeichnen hat eine schärfe, die hier überhaupt nicht sein muss. ich hätte diesen nebenaspekt gerne freundlich mit dir diskutiert.
nachdem er nicht von krösche, sondern von timmo hadrung präsentiert wurde glaubte ich eher, dass ihm (noch) nicht so viel zugetraut wurde. mal sehen.
(...)
DeMuerte schrieb:
Daraus aber nun abzuleiten, dass Højlund schon jetzt keine echte Verstärkung sein kann halte ich trotzdem für Unsinn. Und nur darum ging es doch in deinem Ausgangspost.
deine wortwahl ist sehr absolut, meine war es nicht (s.o.). also leg mir bitte nicht sowas in den mund. meine hypothese zu hardung/ krösche als "unsinn" zu bezeichnen hat eine schärfe, die hier überhaupt nicht sein muss. ich hätte diesen nebenaspekt gerne freundlich mit dir diskutiert.
Lieber Henk, wäre meine Wortwahl absolut, so wie von dir dargestellt, dann hätte ich nicht von „sein kann“, sondern von "ist“ geschrieben. Auch das Wort „Unsinn“ sollte nicht mit einer Schärfe versehen sein. Sollte dies aber despektierlich bei dir angekommen sein, so entschuldige ich mich gerne für meine Wortwahl bei dir. Im Übrigen bilde ich mir ein, dass man mit mir sehr wohl sachlich diskutieren kann, nur solltest du dann vllt. auch mal deine Schreibweise überdenken. Denn mir kam diese nicht gerade ausgeglichen vor.
nachdem er nicht von krösche, sondern von timmo hadrung präsentiert wurde glaubte ich eher, dass ihm (noch) nicht so viel zugetraut wurde. mal sehen.
(...)
DeMuerte schrieb:
Daraus aber nun abzuleiten, dass Højlund schon jetzt keine echte Verstärkung sein kann halte ich trotzdem für Unsinn. Und nur darum ging es doch in deinem Ausgangspost.
deine wortwahl ist sehr absolut, meine war es nicht (s.o.). also leg mir bitte nicht sowas in den mund. meine hypothese zu hardung/ krösche als "unsinn" zu bezeichnen hat eine schärfe, die hier überhaupt nicht sein muss. ich hätte diesen nebenaspekt gerne freundlich mit dir diskutiert.
Lieber Henk, wäre meine Wortwahl absolut, so wie von dir dargestellt, dann hätte ich nicht von „sein kann“, sondern von "ist“ geschrieben. Auch das Wort „Unsinn“ sollte nicht mit einer Schärfe versehen sein. Sollte dies aber despektierlich bei dir angekommen sein, so entschuldige ich mich gerne für meine Wortwahl bei dir. Im Übrigen bilde ich mir ein, dass man mit mir sehr wohl sachlich diskutieren kann, nur solltest du dann vllt. auch mal deine Schreibweise überdenken. Denn mir kam diese nicht gerade ausgeglichen vor.
nehme ich an. zumal ich dich als angenehmen user abgespeichert habe. daher hat es mich vielleicht auch mehr genervt. er "kann keine verstärkung sein" halte ich übrigens weiterhin für eine absolute formulierung. meine unausgeglichenen formulierungen würden mich interessieren, gerne per PN, denn sonst wird es für die anderen hier zu mühsam.
nachdem er nicht von krösche, sondern von timmo hadrung präsentiert wurde glaubte ich eher, dass ihm (noch) nicht so viel zugetraut wurde. mal sehen.
(...)
DeMuerte schrieb:
Daraus aber nun abzuleiten, dass Højlund schon jetzt keine echte Verstärkung sein kann halte ich trotzdem für Unsinn. Und nur darum ging es doch in deinem Ausgangspost.
deine wortwahl ist sehr absolut, meine war es nicht (s.o.). also leg mir bitte nicht sowas in den mund. meine hypothese zu hardung/ krösche als "unsinn" zu bezeichnen hat eine schärfe, die hier überhaupt nicht sein muss. ich hätte diesen nebenaspekt gerne freundlich mit dir diskutiert.
Lieber Henk, wäre meine Wortwahl absolut, so wie von dir dargestellt, dann hätte ich nicht von „sein kann“, sondern von "ist“ geschrieben. Auch das Wort „Unsinn“ sollte nicht mit einer Schärfe versehen sein. Sollte dies aber despektierlich bei dir angekommen sein, so entschuldige ich mich gerne für meine Wortwahl bei dir. Im Übrigen bilde ich mir ein, dass man mit mir sehr wohl sachlich diskutieren kann, nur solltest du dann vllt. auch mal deine Schreibweise überdenken. Denn mir kam diese nicht gerade ausgeglichen vor.
nachdem er nicht von krösche, sondern von timmo hadrung präsentiert wurde glaubte ich eher, dass ihm (noch) nicht so viel zugetraut wurde. mal sehen.
(...)
DeMuerte schrieb:
Daraus aber nun abzuleiten, dass Højlund schon jetzt keine echte Verstärkung sein kann halte ich trotzdem für Unsinn. Und nur darum ging es doch in deinem Ausgangspost.
deine wortwahl ist sehr absolut, meine war es nicht (s.o.). also leg mir bitte nicht sowas in den mund. meine hypothese zu hardung/ krösche als "unsinn" zu bezeichnen hat eine schärfe, die hier überhaupt nicht sein muss. ich hätte diesen nebenaspekt gerne freundlich mit dir diskutiert.
Lieber Henk, wäre meine Wortwahl absolut, so wie von dir dargestellt, dann hätte ich nicht von „sein kann“, sondern von "ist“ geschrieben. Auch das Wort „Unsinn“ sollte nicht mit einer Schärfe versehen sein. Sollte dies aber despektierlich bei dir angekommen sein, so entschuldige ich mich gerne für meine Wortwahl bei dir. Im Übrigen bilde ich mir ein, dass man mit mir sehr wohl sachlich diskutieren kann, nur solltest du dann vllt. auch mal deine Schreibweise überdenken. Denn mir kam diese nicht gerade ausgeglichen vor.
nehme ich an. zumal ich dich als angenehmen user abgespeichert habe. daher hat es mich vielleicht auch mehr genervt. er "kann keine verstärkung sein" halte ich übrigens weiterhin für eine absolute formulierung. meine unausgeglichenen formulierungen würden mich interessieren, gerne per PN, denn sonst wird es für die anderen hier zu mühsam.
zumal weitere user hier bereits den vorstellungsmodus auch als nicht zufällig einschätzen.
Weitere User = SledgeHammer 😂😂😂 Da würde ich mir jetzt nicht allzuviel drauf einbilden 😂
+ AllaisBack (#1074) Trotzdem Danke für Deinen Beitrag!
Gern geschehen, jederzeit wieder. Und AllaisBack hat einen ganz anderen möglichen Grund als ihr zwei Koryphäen angegeben, daher hab ich ihn nicht mitgezählt.
zumal weitere user hier bereits den vorstellungsmodus auch als nicht zufällig einschätzen.
Weitere User = SledgeHammer 😂😂😂 Da würde ich mir jetzt nicht allzuviel drauf einbilden 😂
+ AllaisBack (#1074) Trotzdem Danke für Deinen Beitrag!
Gern geschehen, jederzeit wieder. Und AllaisBack hat einen ganz anderen möglichen Grund als ihr zwei Koryphäen angegeben, daher hab ich ihn nicht mitgezählt.
Zähl trotzdem noch mal nach, nicht das dir da was durchrutscht. Oder übers WE doch mal Ahnung von Business anlernen.
zumal weitere user hier bereits den vorstellungsmodus auch als nicht zufällig einschätzen.
Weitere User = SledgeHammer 😂😂😂 Da würde ich mir jetzt nicht allzuviel drauf einbilden 😂
+ AllaisBack (#1074) Trotzdem Danke für Deinen Beitrag!
Gern geschehen, jederzeit wieder. Und AllaisBack hat einen ganz anderen möglichen Grund als ihr zwei Koryphäen angegeben, daher hab ich ihn nicht mitgezählt.
zumal weitere user hier bereits den vorstellungsmodus auch als nicht zufällig einschätzen.
Weitere User = SledgeHammer 😂😂😂 Da würde ich mir jetzt nicht allzuviel drauf einbilden 😂
+ AllaisBack (#1074) Trotzdem Danke für Deinen Beitrag!
Gern geschehen, jederzeit wieder. Und AllaisBack hat einen ganz anderen möglichen Grund als ihr zwei Koryphäen angegeben, daher hab ich ihn nicht mitgezählt.
Zähl trotzdem noch mal nach, nicht das dir da was durchrutscht. Oder übers WE doch mal Ahnung von Business anlernen.
Wie dem auch sei… Interessant ist letztlich doch nur das faktische: Ist Højlund eine Sofortverstärkung oder nicht. Seriös kann das zu diesem Zeitpunkt weder MK, TH,DT noch die schlauesten Foristen beantworten. Larsson wollte man viel Zeit lassen… so jung, andere Liga, und was war? Sofort Stammelf. Und dann gibts auch Komplementärbeispiele wie z.B so alte Bundesligahasen wie Alario. Wir werden sehen…
Genau so sieht´ s aus! Perfekt zusammengefasst.
interessant ist nur das faktische? finde ich absolut nicht. ich finde das spekulieren und einschätzen hier sehr interessant. dafür lese und schreibe ich seit vielen jahren hier im eintracht-forum. und wenn ich dann vermeintliche hinweise sehe, wie wir einen noch unbekannten spieler vielleicht einschätzen können spekuliere ich hier gerne mit anderen darüber. der eine mag die spekulation sachlich mit argumenten zurückweisen, der andere findet sie logisch und nachvollziehbar. das ist doch nett, finde ich. (das wäre nett, meinte ich.)
Da habe ich in der Tat schlampig formuliert. Das Spekulieren über die tatsächliche Spielstärke und Reife von Højlund interessiert mich mehr als die Interpretation des Vorstellungsmodus‘. Das war gemeint.
gut. und das dürfte bei jedem hier der fall sein. aber spekulationen müssen hier weiter möglich sein und seien es noch so kleine randaspekte. und wenn jemand meint, dass der vorstwellungsmodus hinweise auf erste einschätzungen der sportlich verantwortlichen liefern könnte ist das nach meiner vorstellung zu akzeptieren, zumal weitere user hier bereits den vorstellungsmodus auch als nicht zufällig einschätzen.
Wie dem auch sei… Interessant ist letztlich doch nur das faktische: Ist Højlund eine Sofortverstärkung oder nicht. Seriös kann das zu diesem Zeitpunkt weder MK, TH,DT noch die schlauesten Foristen beantworten. Larsson wollte man viel Zeit lassen… so jung, andere Liga, und was war? Sofort Stammelf. Und dann gibts auch Komplementärbeispiele wie z.B so alte Bundesligahasen wie Alario. Wir werden sehen…
Genau so sieht´ s aus! Perfekt zusammengefasst.
interessant ist nur das faktische? finde ich absolut nicht. ich finde das spekulieren und einschätzen hier sehr interessant. dafür lese und schreibe ich seit vielen jahren hier im eintracht-forum. und wenn ich dann vermeintliche hinweise sehe, wie wir einen noch unbekannten spieler vielleicht einschätzen können spekuliere ich hier gerne mit anderen darüber. der eine mag die spekulation sachlich mit argumenten zurückweisen, der andere findet sie logisch und nachvollziehbar. das ist doch nett, finde ich. (das wäre nett, meinte ich.)
Da habe ich in der Tat schlampig formuliert. Das Spekulieren über die tatsächliche Spielstärke und Reife von Højlund interessiert mich mehr als die Interpretation des Vorstellungsmodus‘. Das war gemeint.
gut. und das dürfte bei jedem hier der fall sein. aber spekulationen müssen hier weiter möglich sein und seien es noch so kleine randaspekte. und wenn jemand meint, dass der vorstwellungsmodus hinweise auf erste einschätzungen der sportlich verantwortlichen liefern könnte ist das nach meiner vorstellung zu akzeptieren, zumal weitere user hier bereits den vorstellungsmodus auch als nicht zufällig einschätzen.
Spekulationen über noch so kleine Randaspekte werden hier auch dann weiterhin möglich sein, wenn sie nicht mein überbordendes Interesse wecken. Sei unbesorgt 🤗
Wie dem auch sei… Interessant ist letztlich doch nur das faktische: Ist Højlund eine Sofortverstärkung oder nicht. Seriös kann das zu diesem Zeitpunkt weder MK, TH,DT noch die schlauesten Foristen beantworten. Larsson wollte man viel Zeit lassen… so jung, andere Liga, und was war? Sofort Stammelf. Und dann gibts auch Komplementärbeispiele wie z.B so alte Bundesligahasen wie Alario. Wir werden sehen…
Genau so sieht´ s aus! Perfekt zusammengefasst.
interessant ist nur das faktische? finde ich absolut nicht. ich finde das spekulieren und einschätzen hier sehr interessant. dafür lese und schreibe ich seit vielen jahren hier im eintracht-forum. und wenn ich dann vermeintliche hinweise sehe, wie wir einen noch unbekannten spieler vielleicht einschätzen können spekuliere ich hier gerne mit anderen darüber. der eine mag die spekulation sachlich mit argumenten zurückweisen, der andere findet sie logisch und nachvollziehbar. das ist doch nett, finde ich. (das wäre nett, meinte ich.)
Da habe ich in der Tat schlampig formuliert. Das Spekulieren über die tatsächliche Spielstärke und Reife von Højlund interessiert mich mehr als die Interpretation des Vorstellungsmodus‘. Das war gemeint.
gut. und das dürfte bei jedem hier der fall sein. aber spekulationen müssen hier weiter möglich sein und seien es noch so kleine randaspekte. und wenn jemand meint, dass der vorstwellungsmodus hinweise auf erste einschätzungen der sportlich verantwortlichen liefern könnte ist das nach meiner vorstellung zu akzeptieren, zumal weitere user hier bereits den vorstellungsmodus auch als nicht zufällig einschätzen.
Spekulationen über noch so kleine Randaspekte werden hier auch dann weiterhin möglich sein, wenn sie nicht mein überbordendes Interesse wecken. Sei unbesorgt 🤗
Wie dem auch sei… Interessant ist letztlich doch nur das faktische: Ist Højlund eine Sofortverstärkung oder nicht. Seriös kann das zu diesem Zeitpunkt weder MK, TH,DT noch die schlauesten Foristen beantworten. Larsson wollte man viel Zeit lassen… so jung, andere Liga, und was war? Sofort Stammelf. Und dann gibts auch Komplementärbeispiele wie z.B so alte Bundesligahasen wie Alario. Wir werden sehen…
Genau so sieht´ s aus! Perfekt zusammengefasst.
interessant ist nur das faktische? finde ich absolut nicht. ich finde das spekulieren und einschätzen hier sehr interessant. dafür lese und schreibe ich seit vielen jahren hier im eintracht-forum. und wenn ich dann vermeintliche hinweise sehe, wie wir einen noch unbekannten spieler vielleicht einschätzen können spekuliere ich hier gerne mit anderen darüber. der eine mag die spekulation sachlich mit argumenten zurückweisen, der andere findet sie logisch und nachvollziehbar. das ist doch nett, finde ich. (das wäre nett, meinte ich.)
Da habe ich in der Tat schlampig formuliert. Das Spekulieren über die tatsächliche Spielstärke und Reife von Højlund interessiert mich mehr als die Interpretation des Vorstellungsmodus‘. Das war gemeint.
gut. und das dürfte bei jedem hier der fall sein. aber spekulationen müssen hier weiter möglich sein und seien es noch so kleine randaspekte. und wenn jemand meint, dass der vorstwellungsmodus hinweise auf erste einschätzungen der sportlich verantwortlichen liefern könnte ist das nach meiner vorstellung zu akzeptieren, zumal weitere user hier bereits den vorstellungsmodus auch als nicht zufällig einschätzen.
Spekulationen über noch so kleine Randaspekte werden hier auch dann weiterhin möglich sein, wenn sie nicht mein überbordendes Interesse wecken. Sei unbesorgt 🤗
Wie dem auch sei… Interessant ist letztlich doch nur das faktische: Ist Højlund eine Sofortverstärkung oder nicht. Seriös kann das zu diesem Zeitpunkt weder MK, TH,DT noch die schlauesten Foristen beantworten. Larsson wollte man viel Zeit lassen… so jung, andere Liga, und was war? Sofort Stammelf. Und dann gibts auch Komplementärbeispiele wie z.B so alte Bundesligahasen wie Alario. Wir werden sehen…
Genau so sieht´ s aus! Perfekt zusammengefasst.
interessant ist nur das faktische? finde ich absolut nicht. ich finde das spekulieren und einschätzen hier sehr interessant. dafür lese und schreibe ich seit vielen jahren hier im eintracht-forum. und wenn ich dann vermeintliche hinweise sehe, wie wir einen noch unbekannten spieler vielleicht einschätzen können spekuliere ich hier gerne mit anderen darüber. der eine mag die spekulation sachlich mit argumenten zurückweisen, der andere findet sie logisch und nachvollziehbar. das ist doch nett, finde ich. (das wäre nett, meinte ich.)
Da habe ich in der Tat schlampig formuliert. Das Spekulieren über die tatsächliche Spielstärke und Reife von Højlund interessiert mich mehr als die Interpretation des Vorstellungsmodus‘. Das war gemeint.
gut. und das dürfte bei jedem hier der fall sein. aber spekulationen müssen hier weiter möglich sein und seien es noch so kleine randaspekte. und wenn jemand meint, dass der vorstwellungsmodus hinweise auf erste einschätzungen der sportlich verantwortlichen liefern könnte ist das nach meiner vorstellung zu akzeptieren, zumal weitere user hier bereits den vorstellungsmodus auch als nicht zufällig einschätzen.
Spekulationen über noch so kleine Randaspekte werden hier auch dann weiterhin möglich sein, wenn sie nicht mein überbordendes Interesse wecken. Sei unbesorgt 🤗
ich fänden den vom gesamtpaket her ziemlich prima, denn neben den faktoren ablösefrei und gutes alter verkörpert er nen spielertyp, den wir so nicht im kader haben, weil er ein zweikampfstarker defensiv 6er ist, der aus vigo gewohnt ist, solo 6er zu spielen, lücken zu stopfen und sich auch mal zwischen die beiden iv fallen zu lassen (weshalb er bspw auch gut mit skhiri funktionieren sollte, der eher ein offensiver 6er ist, der sich - wie beim fc - gerne mit ins angriffsspiel einschaltet und am besten so jemanden neben sich hat).
auch wenn er zuletzt nicht mehr ganz so stark war wie zu seinen glanzzeiten vor 3-4 jahren könnte er bei uns das berühmte fehlende puzzleteilchen sein, denn wie gesagt, so einen spielertyp haben wir nicht im kader, bräuchten ihn aber dringend. alleine schon, weil man so jemanden braucht, wenn man wirklich die option haben möchte, ernsthaft - wie zuletzt gegen juarez gesehen - mit nem solo 6er zu spielen.
und bevor jetzt wieder jemand ankommt und meint, dass wir diesen spielertyp nicht haben wollten weil siehe jakic und so, dem kann ich nur empfehlen, mal rüber zu sofascore zu gehen und beide spieler miteinander zu vergleichen - da ist tapia qualitätsmäßig und vom skillset schon ne andere hausnummer...
ich fänden den vom gesamtpaket her ziemlich prima, denn neben den faktoren ablösefrei und gutes alter verkörpert er nen spielertyp, den wir so nicht im kader haben, weil er ein zweikampfstarker defensiv 6er ist, der aus vigo gewohnt ist, solo 6er zu spielen, lücken zu stopfen und sich auch mal zwischen die beiden iv fallen zu lassen (weshalb er bspw auch gut mit skhiri funktionieren sollte, der eher ein offensiver 6er ist, der sich - wie beim fc - gerne mit ins angriffsspiel einschaltet und am besten so jemanden neben sich hat).
auch wenn er zuletzt nicht mehr ganz so stark war wie zu seinen glanzzeiten vor 3-4 jahren könnte er bei uns das berühmte fehlende puzzleteilchen sein, denn wie gesagt, so einen spielertyp haben wir nicht im kader, bräuchten ihn aber dringend. alleine schon, weil man so jemanden braucht, wenn man wirklich die option haben möchte, ernsthaft - wie zuletzt gegen juarez gesehen - mit nem solo 6er zu spielen.
und bevor jetzt wieder jemand ankommt und meint, dass wir diesen spielertyp nicht haben wollten weil siehe jakic und so, dem kann ich nur empfehlen, mal rüber zu sofascore zu gehen und beide spieler miteinander zu vergleichen - da ist tapia qualitätsmäßig und vom skillset schon ne andere hausnummer...
halte ich für ziemlich problematisch, denn faktisch haben wir mit skhiri nur einen 6er im kader, der keine komplette saison durchspielen kann, mit der gewünschten möglichst lang andauernden dreifachbelastung schon mal gar nicht.
der rest sind auf der 6er position schlichte verlegenheitslösungen und teile, warum die rückrunde so lief, wie sie lief, sind auch darauf zurückzuführen, dass skhiri und larsson nicht einsatzbereit waren und es bei den ganzen "der kann das schon irgendwie auch spielen"- lösungen meist genau nach "irgendwie auch" aussah... mit der betonung auf "irgendwie".
(zu den obigen verlegenheitslösungen zähle ich übrigens auch tuta, den braucht mir jetzt bitte keiner auf einmal als 6er verkaufen wollen)
Bei der Frage nach einem neuen Sechser zeigte sich Hardung entspannt - es müsse niemand kommen. "Überlegungen sind da, sie sind aber nicht so konkret, dass sie spruchreif sind."
heisst für mich, dass man nach aussen kommunizieren möchte, dass man nicht unter zugzwang steht, aber eben doch ernsthaft überlegt, in dieser richtung noch was zu machen, wenn sich eine vernünftige gelgenheit ergibt.
interessant ist nur das faktische?
finde ich absolut nicht.
ich finde das spekulieren und einschätzen hier sehr interessant. dafür lese und schreibe ich seit vielen jahren hier im eintracht-forum.
und wenn ich dann vermeintliche hinweise sehe, wie wir einen noch unbekannten spieler vielleicht einschätzen können spekuliere ich hier gerne mit anderen darüber.
der eine mag die spekulation sachlich mit argumenten zurückweisen, der andere findet sie logisch und nachvollziehbar.
das ist doch nett, finde ich.
(das wäre nett, meinte ich.)
Das meiste an der Zukunft ist spekulativ
Erkennt man gut an den Voraussagen der Zukunftsinstitute, wenn man sie dann endlich überprüfen kann 😅
Ich finde auch, dass man sich als Fußballfan auf die Zukunft freuen sollte
Dass man immer das Beste hoffen darf und das Schlimmste befürchten
Dass aus einem Larsson drei oder vier werden oder plötzlich gar keiner
Vorfreude und ein leichter Anflug von Panik - dafür liebe ich meine Eintracht
interessant ist nur das faktische?
finde ich absolut nicht.
ich finde das spekulieren und einschätzen hier sehr interessant. dafür lese und schreibe ich seit vielen jahren hier im eintracht-forum.
und wenn ich dann vermeintliche hinweise sehe, wie wir einen noch unbekannten spieler vielleicht einschätzen können spekuliere ich hier gerne mit anderen darüber.
der eine mag die spekulation sachlich mit argumenten zurückweisen, der andere findet sie logisch und nachvollziehbar.
das ist doch nett, finde ich.
(das wäre nett, meinte ich.)
Da habe ich in der Tat schlampig formuliert. Das Spekulieren über die tatsächliche Spielstärke und Reife von Højlund interessiert mich mehr als die Interpretation des Vorstellungsmodus‘. Das war gemeint.
gut. und das dürfte bei jedem hier der fall sein.
aber spekulationen müssen hier weiter möglich sein und seien es noch so kleine randaspekte.
und wenn jemand meint, dass der vorstwellungsmodus hinweise auf erste einschätzungen der sportlich verantwortlichen liefern könnte ist das nach meiner vorstellung zu akzeptieren, zumal weitere user hier bereits den vorstellungsmodus auch als nicht zufällig einschätzen.
Da habe ich in der Tat schlampig formuliert. Das Spekulieren über die tatsächliche Spielstärke und Reife von Højlund interessiert mich mehr als die Interpretation des Vorstellungsmodus‘. Das war gemeint.
gut. und das dürfte bei jedem hier der fall sein.
aber spekulationen müssen hier weiter möglich sein und seien es noch so kleine randaspekte.
und wenn jemand meint, dass der vorstwellungsmodus hinweise auf erste einschätzungen der sportlich verantwortlichen liefern könnte ist das nach meiner vorstellung zu akzeptieren, zumal weitere user hier bereits den vorstellungsmodus auch als nicht zufällig einschätzen.
Weitere User = SledgeHammer 😂😂😂
Da würde ich mir jetzt nicht allzuviel drauf einbilden 😂
Spekulationen über noch so kleine Randaspekte werden hier auch dann weiterhin möglich sein, wenn sie nicht mein überbordendes Interesse wecken. Sei unbesorgt 🤗
gut. und das dürfte bei jedem hier der fall sein.
aber spekulationen müssen hier weiter möglich sein und seien es noch so kleine randaspekte.
und wenn jemand meint, dass der vorstwellungsmodus hinweise auf erste einschätzungen der sportlich verantwortlichen liefern könnte ist das nach meiner vorstellung zu akzeptieren, zumal weitere user hier bereits den vorstellungsmodus auch als nicht zufällig einschätzen.
Weitere User = SledgeHammer 😂😂😂
Da würde ich mir jetzt nicht allzuviel drauf einbilden 😂
+ AllaisBack (#1074)
Trotzdem Danke für Deinen Beitrag!
Weitere User = SledgeHammer 😂😂😂
Da würde ich mir jetzt nicht allzuviel drauf einbilden 😂
+ AllaisBack (#1074)
Trotzdem Danke für Deinen Beitrag!
Soll ich dir einen Karteikasten schicken Henk? Oder möchtest du lieber eine Excel Lizenz?
Gern geschehen, jederzeit wieder.
Und AllaisBack hat einen ganz anderen möglichen Grund als ihr zwei Koryphäen angegeben, daher hab ich ihn nicht mitgezählt.
+ AllaisBack (#1074)
Trotzdem Danke für Deinen Beitrag!
Soll ich dir einen Karteikasten schicken Henk? Oder möchtest du lieber eine Excel Lizenz?
wieso mir?
dbecki hat es nicht geschafft bis zwei zu zählen.
(...)
deine wortwahl ist sehr absolut, meine war es nicht (s.o.). also leg mir bitte nicht sowas in den mund.
meine hypothese zu hardung/ krösche als "unsinn" zu bezeichnen hat eine schärfe, die hier überhaupt nicht sein muss. ich hätte diesen nebenaspekt gerne freundlich mit dir diskutiert.
Lieber Henk, wäre meine Wortwahl absolut, so wie von dir dargestellt, dann hätte ich nicht von „sein kann“, sondern von "ist“ geschrieben. Auch das Wort „Unsinn“ sollte nicht mit einer Schärfe versehen sein. Sollte dies aber despektierlich bei dir angekommen sein, so entschuldige ich mich gerne für meine Wortwahl bei dir. Im Übrigen bilde ich mir ein, dass man mit mir sehr wohl sachlich diskutieren kann, nur solltest du dann vllt. auch mal deine Schreibweise überdenken. Denn mir kam diese nicht gerade ausgeglichen vor.
nehme ich an. zumal ich dich als angenehmen user abgespeichert habe. daher hat es mich vielleicht auch mehr genervt.
er "kann keine verstärkung sein" halte ich übrigens weiterhin für eine absolute formulierung. meine unausgeglichenen formulierungen würden mich interessieren, gerne per PN, denn sonst wird es für die anderen hier zu mühsam.
Soll ich dir einen Karteikasten schicken Henk? Oder möchtest du lieber eine Excel Lizenz?
wieso mir?
dbecki hat es nicht geschafft bis zwei zu zählen.
Lieber Henk, wäre meine Wortwahl absolut, so wie von dir dargestellt, dann hätte ich nicht von „sein kann“, sondern von "ist“ geschrieben. Auch das Wort „Unsinn“ sollte nicht mit einer Schärfe versehen sein. Sollte dies aber despektierlich bei dir angekommen sein, so entschuldige ich mich gerne für meine Wortwahl bei dir. Im Übrigen bilde ich mir ein, dass man mit mir sehr wohl sachlich diskutieren kann, nur solltest du dann vllt. auch mal deine Schreibweise überdenken. Denn mir kam diese nicht gerade ausgeglichen vor.
nehme ich an. zumal ich dich als angenehmen user abgespeichert habe. daher hat es mich vielleicht auch mehr genervt.
er "kann keine verstärkung sein" halte ich übrigens weiterhin für eine absolute formulierung. meine unausgeglichenen formulierungen würden mich interessieren, gerne per PN, denn sonst wird es für die anderen hier zu mühsam.
+ AllaisBack (#1074)
Trotzdem Danke für Deinen Beitrag!
Gern geschehen, jederzeit wieder.
Und AllaisBack hat einen ganz anderen möglichen Grund als ihr zwei Koryphäen angegeben, daher hab ich ihn nicht mitgezählt.
Zähl trotzdem noch mal nach, nicht das dir da was durchrutscht. Oder übers WE doch mal Ahnung von Business anlernen.
Gern geschehen, jederzeit wieder.
Und AllaisBack hat einen ganz anderen möglichen Grund als ihr zwei Koryphäen angegeben, daher hab ich ihn nicht mitgezählt.
Zähl trotzdem noch mal nach, nicht das dir da was durchrutscht. Oder übers WE doch mal Ahnung von Business anlernen.
gut. und das dürfte bei jedem hier der fall sein.
aber spekulationen müssen hier weiter möglich sein und seien es noch so kleine randaspekte.
und wenn jemand meint, dass der vorstwellungsmodus hinweise auf erste einschätzungen der sportlich verantwortlichen liefern könnte ist das nach meiner vorstellung zu akzeptieren, zumal weitere user hier bereits den vorstellungsmodus auch als nicht zufällig einschätzen.
Spekulationen über noch so kleine Randaspekte werden hier auch dann weiterhin möglich sein, wenn sie nicht mein überbordendes Interesse wecken. Sei unbesorgt 🤗
daumen hoch
Spekulationen über noch so kleine Randaspekte werden hier auch dann weiterhin möglich sein, wenn sie nicht mein überbordendes Interesse wecken. Sei unbesorgt 🤗
daumen hoch
Da wir ja evtl. immernoch nach einem erfahrenen Mann fürs ZM/DM suchen, hab gesehen
Renato Tapia
https://www.transfermarkt.de/renato-tapia/profil/spieler/277137
ist ablösefrei auf dem Markt!
Käme der für uns in Frage? Was meint Ihr?
ich fänden den vom gesamtpaket her ziemlich prima, denn neben den faktoren ablösefrei und gutes alter verkörpert er nen spielertyp, den wir so nicht im kader haben, weil er ein zweikampfstarker defensiv 6er ist, der aus vigo gewohnt ist, solo 6er zu spielen, lücken zu stopfen und sich auch mal zwischen die beiden iv fallen zu lassen (weshalb er bspw auch gut mit skhiri funktionieren sollte, der eher ein offensiver 6er ist, der sich - wie beim fc - gerne mit ins angriffsspiel einschaltet und am besten so jemanden neben sich hat).
auch wenn er zuletzt nicht mehr ganz so stark war wie zu seinen glanzzeiten vor 3-4 jahren könnte er bei uns das berühmte fehlende puzzleteilchen sein, denn wie gesagt, so einen spielertyp haben wir nicht im kader, bräuchten ihn aber dringend. alleine schon, weil man so jemanden braucht, wenn man wirklich die option haben möchte, ernsthaft - wie zuletzt gegen juarez gesehen - mit nem solo 6er zu spielen.
und bevor jetzt wieder jemand ankommt und meint, dass wir diesen spielertyp nicht haben wollten weil siehe jakic und so, dem kann ich nur empfehlen, mal rüber zu sofascore zu gehen und beide spieler miteinander zu vergleichen - da ist tapia qualitätsmäßig und vom skillset schon ne andere hausnummer...
https://www.sofascore.com/de/spieler/renato-tapia/352376
Da wir ja evtl. immernoch nach einem erfahrenen Mann fürs ZM/DM suchen, hab gesehen
Renato Tapia
https://www.transfermarkt.de/renato-tapia/profil/spieler/277137
ist ablösefrei auf dem Markt!
Käme der für uns in Frage? Was meint Ihr?
ich fänden den vom gesamtpaket her ziemlich prima, denn neben den faktoren ablösefrei und gutes alter verkörpert er nen spielertyp, den wir so nicht im kader haben, weil er ein zweikampfstarker defensiv 6er ist, der aus vigo gewohnt ist, solo 6er zu spielen, lücken zu stopfen und sich auch mal zwischen die beiden iv fallen zu lassen (weshalb er bspw auch gut mit skhiri funktionieren sollte, der eher ein offensiver 6er ist, der sich - wie beim fc - gerne mit ins angriffsspiel einschaltet und am besten so jemanden neben sich hat).
auch wenn er zuletzt nicht mehr ganz so stark war wie zu seinen glanzzeiten vor 3-4 jahren könnte er bei uns das berühmte fehlende puzzleteilchen sein, denn wie gesagt, so einen spielertyp haben wir nicht im kader, bräuchten ihn aber dringend. alleine schon, weil man so jemanden braucht, wenn man wirklich die option haben möchte, ernsthaft - wie zuletzt gegen juarez gesehen - mit nem solo 6er zu spielen.
und bevor jetzt wieder jemand ankommt und meint, dass wir diesen spielertyp nicht haben wollten weil siehe jakic und so, dem kann ich nur empfehlen, mal rüber zu sofascore zu gehen und beide spieler miteinander zu vergleichen - da ist tapia qualitätsmäßig und vom skillset schon ne andere hausnummer...
https://www.sofascore.com/de/spieler/renato-tapia/352376
https://www.kicker.de/auch-schwegler-tritt-in-hoffenheim-zurueck/1040971/artikel
Vlt. ist da bei uns noch en Posten frei?
Sorry falscher Tread.....
Dachte dass ich das über Schwegler hier gelesen hatte....!
https://www.kicker.de/auch-schwegler-tritt-in-hoffenheim-zurueck/1040971/artikel
Vlt. ist da bei uns noch en Posten frei?
Sorry falscher Tread.....
Dachte dass ich das über Schwegler hier gelesen hatte....!
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/trapp-kein-nachteil-dass-ich-torhueter-bin--aktuelles-von-eintracht-frankfurt-news-im-bundesliga-ticker,bundesliga-ticker-104.html
Die Eintracht holt wohl vorerst keinen neuen 6er
halte ich für ziemlich problematisch, denn faktisch haben wir mit skhiri nur einen 6er im kader, der keine komplette saison durchspielen kann, mit der gewünschten möglichst lang andauernden dreifachbelastung schon mal gar nicht.
der rest sind auf der 6er position schlichte verlegenheitslösungen und teile, warum die rückrunde so lief, wie sie lief, sind auch darauf zurückzuführen, dass skhiri und larsson nicht einsatzbereit waren und es bei den ganzen "der kann das schon irgendwie auch spielen"- lösungen meist genau nach "irgendwie auch" aussah... mit der betonung auf "irgendwie".
(zu den obigen verlegenheitslösungen zähle ich übrigens auch tuta, den braucht mir jetzt bitte keiner auf einmal als 6er verkaufen wollen)
dazu hardung:
Bei der Frage nach einem neuen Sechser zeigte sich Hardung entspannt - es müsse niemand kommen. "Überlegungen sind da, sie sind aber nicht so konkret, dass sie spruchreif sind."
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/hardung-will-niemanden-anflunkern--aktuelles-von-eintracht-frankfurt-news-im-bundesliga-ticker,bundesliga-ticker-104.html#98a6d1d7-4933-4ffe-8c3c-5c7ca01d1f59
heisst für mich, dass man nach aussen kommunizieren möchte, dass man nicht unter zugzwang steht, aber eben doch ernsthaft überlegt, in dieser richtung noch was zu machen, wenn sich eine vernünftige gelgenheit ergibt.
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/trapp-kein-nachteil-dass-ich-torhueter-bin--aktuelles-von-eintracht-frankfurt-news-im-bundesliga-ticker,bundesliga-ticker-104.html
Die Eintracht holt wohl vorerst keinen neuen 6er