>

Kaderplanung 2024/25

#
DeMuerte schrieb:

Ave Rapaz schrieb:

Wie dem auch sei…
Interessant ist letztlich doch nur das faktische: Ist Højlund eine Sofortverstärkung oder nicht. Seriös kann das zu diesem Zeitpunkt weder MK, TH,DT noch die schlauesten Foristen beantworten. Larsson wollte man viel Zeit lassen… so jung, andere Liga, und was war? Sofort Stammelf. Und dann gibts auch Komplementärbeispiele wie z.B so alte Bundesligahasen wie Alario. Wir werden sehen…        

Genau so sieht´ s aus! Perfekt zusammengefasst.

interessant ist nur das faktische?
finde ich absolut nicht.
ich finde das spekulieren und einschätzen hier sehr interessant. dafür lese und schreibe ich seit vielen jahren hier im eintracht-forum.
und wenn ich dann vermeintliche hinweise sehe, wie wir einen noch unbekannten spieler vielleicht einschätzen können spekuliere ich hier gerne mit anderen darüber.
der eine mag die spekulation sachlich mit argumenten zurückweisen, der andere findet sie logisch und nachvollziehbar.
das ist doch nett, finde ich.
(das wäre nett, meinte ich.)
#
Nur die Vergangenheit ist faktisch
Das meiste an der Zukunft ist spekulativ
Erkennt man gut an den Voraussagen der Zukunftsinstitute, wenn man sie dann endlich überprüfen kann 😅

Ich finde auch, dass man sich als Fußballfan auf die Zukunft freuen sollte
Dass man immer das Beste hoffen darf und das Schlimmste befürchten
Dass aus einem Larsson drei oder vier werden oder plötzlich gar keiner
Vorfreude und ein leichter Anflug von Panik - dafür liebe ich meine Eintracht
#
DeMuerte schrieb:

Ave Rapaz schrieb:

Wie dem auch sei…
Interessant ist letztlich doch nur das faktische: Ist Højlund eine Sofortverstärkung oder nicht. Seriös kann das zu diesem Zeitpunkt weder MK, TH,DT noch die schlauesten Foristen beantworten. Larsson wollte man viel Zeit lassen… so jung, andere Liga, und was war? Sofort Stammelf. Und dann gibts auch Komplementärbeispiele wie z.B so alte Bundesligahasen wie Alario. Wir werden sehen…        

Genau so sieht´ s aus! Perfekt zusammengefasst.

interessant ist nur das faktische?
finde ich absolut nicht.
ich finde das spekulieren und einschätzen hier sehr interessant. dafür lese und schreibe ich seit vielen jahren hier im eintracht-forum.
und wenn ich dann vermeintliche hinweise sehe, wie wir einen noch unbekannten spieler vielleicht einschätzen können spekuliere ich hier gerne mit anderen darüber.
der eine mag die spekulation sachlich mit argumenten zurückweisen, der andere findet sie logisch und nachvollziehbar.
das ist doch nett, finde ich.
(das wäre nett, meinte ich.)
#
Henk schrieb:

DeMuerte schrieb:

Ave Rapaz schrieb:

Wie dem auch sei…
Interessant ist letztlich doch nur das faktische: Ist Højlund eine Sofortverstärkung oder nicht. Seriös kann das zu diesem Zeitpunkt weder MK, TH,DT noch die schlauesten Foristen beantworten. Larsson wollte man viel Zeit lassen… so jung, andere Liga, und was war? Sofort Stammelf. Und dann gibts auch Komplementärbeispiele wie z.B so alte Bundesligahasen wie Alario. Wir werden sehen…        

Genau so sieht´ s aus! Perfekt zusammengefasst.

interessant ist nur das faktische?
finde ich absolut nicht.
ich finde das spekulieren und einschätzen hier sehr interessant. dafür lese und schreibe ich seit vielen jahren hier im eintracht-forum.
und wenn ich dann vermeintliche hinweise sehe, wie wir einen noch unbekannten spieler vielleicht einschätzen können spekuliere ich hier gerne mit anderen darüber.
der eine mag die spekulation sachlich mit argumenten zurückweisen, der andere findet sie logisch und nachvollziehbar.
das ist doch nett, finde ich.
(das wäre nett, meinte ich.)


Da habe ich in der Tat schlampig formuliert. Das Spekulieren über die tatsächliche Spielstärke und Reife von Højlund interessiert mich mehr als die Interpretation des Vorstellungsmodus‘.  Das war gemeint.
#
Henk schrieb:

DeMuerte schrieb:

Ave Rapaz schrieb:

Wie dem auch sei…
Interessant ist letztlich doch nur das faktische: Ist Højlund eine Sofortverstärkung oder nicht. Seriös kann das zu diesem Zeitpunkt weder MK, TH,DT noch die schlauesten Foristen beantworten. Larsson wollte man viel Zeit lassen… so jung, andere Liga, und was war? Sofort Stammelf. Und dann gibts auch Komplementärbeispiele wie z.B so alte Bundesligahasen wie Alario. Wir werden sehen…        

Genau so sieht´ s aus! Perfekt zusammengefasst.

interessant ist nur das faktische?
finde ich absolut nicht.
ich finde das spekulieren und einschätzen hier sehr interessant. dafür lese und schreibe ich seit vielen jahren hier im eintracht-forum.
und wenn ich dann vermeintliche hinweise sehe, wie wir einen noch unbekannten spieler vielleicht einschätzen können spekuliere ich hier gerne mit anderen darüber.
der eine mag die spekulation sachlich mit argumenten zurückweisen, der andere findet sie logisch und nachvollziehbar.
das ist doch nett, finde ich.
(das wäre nett, meinte ich.)


Da habe ich in der Tat schlampig formuliert. Das Spekulieren über die tatsächliche Spielstärke und Reife von Højlund interessiert mich mehr als die Interpretation des Vorstellungsmodus‘.  Das war gemeint.
#
Ave Rapaz schrieb:

Henk schrieb:

DeMuerte schrieb:

Ave Rapaz schrieb:

Wie dem auch sei…
Interessant ist letztlich doch nur das faktische: Ist Højlund eine Sofortverstärkung oder nicht. Seriös kann das zu diesem Zeitpunkt weder MK, TH,DT noch die schlauesten Foristen beantworten. Larsson wollte man viel Zeit lassen… so jung, andere Liga, und was war? Sofort Stammelf. Und dann gibts auch Komplementärbeispiele wie z.B so alte Bundesligahasen wie Alario. Wir werden sehen…        

Genau so sieht´ s aus! Perfekt zusammengefasst.

interessant ist nur das faktische?
finde ich absolut nicht.
ich finde das spekulieren und einschätzen hier sehr interessant. dafür lese und schreibe ich seit vielen jahren hier im eintracht-forum.
und wenn ich dann vermeintliche hinweise sehe, wie wir einen noch unbekannten spieler vielleicht einschätzen können spekuliere ich hier gerne mit anderen darüber.
der eine mag die spekulation sachlich mit argumenten zurückweisen, der andere findet sie logisch und nachvollziehbar.
das ist doch nett, finde ich.
(das wäre nett, meinte ich.)


Da habe ich in der Tat schlampig formuliert. Das Spekulieren über die tatsächliche Spielstärke und Reife von Højlund interessiert mich mehr als die Interpretation des Vorstellungsmodus‘.  Das war gemeint.

gut. und das dürfte bei jedem hier der fall sein.
aber spekulationen müssen hier weiter möglich sein und seien es noch so kleine randaspekte.
und wenn jemand meint, dass der vorstwellungsmodus hinweise auf erste einschätzungen der sportlich verantwortlichen liefern könnte ist das nach meiner vorstellung zu akzeptieren, zumal weitere user hier bereits den vorstellungsmodus auch als nicht zufällig einschätzen.
#
Ave Rapaz schrieb:

Henk schrieb:

DeMuerte schrieb:

Ave Rapaz schrieb:

Wie dem auch sei…
Interessant ist letztlich doch nur das faktische: Ist Højlund eine Sofortverstärkung oder nicht. Seriös kann das zu diesem Zeitpunkt weder MK, TH,DT noch die schlauesten Foristen beantworten. Larsson wollte man viel Zeit lassen… so jung, andere Liga, und was war? Sofort Stammelf. Und dann gibts auch Komplementärbeispiele wie z.B so alte Bundesligahasen wie Alario. Wir werden sehen…        

Genau so sieht´ s aus! Perfekt zusammengefasst.

interessant ist nur das faktische?
finde ich absolut nicht.
ich finde das spekulieren und einschätzen hier sehr interessant. dafür lese und schreibe ich seit vielen jahren hier im eintracht-forum.
und wenn ich dann vermeintliche hinweise sehe, wie wir einen noch unbekannten spieler vielleicht einschätzen können spekuliere ich hier gerne mit anderen darüber.
der eine mag die spekulation sachlich mit argumenten zurückweisen, der andere findet sie logisch und nachvollziehbar.
das ist doch nett, finde ich.
(das wäre nett, meinte ich.)


Da habe ich in der Tat schlampig formuliert. Das Spekulieren über die tatsächliche Spielstärke und Reife von Højlund interessiert mich mehr als die Interpretation des Vorstellungsmodus‘.  Das war gemeint.

gut. und das dürfte bei jedem hier der fall sein.
aber spekulationen müssen hier weiter möglich sein und seien es noch so kleine randaspekte.
und wenn jemand meint, dass der vorstwellungsmodus hinweise auf erste einschätzungen der sportlich verantwortlichen liefern könnte ist das nach meiner vorstellung zu akzeptieren, zumal weitere user hier bereits den vorstellungsmodus auch als nicht zufällig einschätzen.
#
Henk schrieb:

zumal weitere user hier bereits den vorstellungsmodus auch als nicht zufällig einschätzen.

Weitere User = SledgeHammer 😂😂😂
Da würde ich mir jetzt nicht allzuviel drauf einbilden 😂
#
Henk schrieb:

zumal weitere user hier bereits den vorstellungsmodus auch als nicht zufällig einschätzen.

Weitere User = SledgeHammer 😂😂😂
Da würde ich mir jetzt nicht allzuviel drauf einbilden 😂
#
DBecki schrieb:

         
Henk schrieb:

zumal weitere user hier bereits den vorstellungsmodus auch als nicht zufällig einschätzen.

Weitere User = SledgeHammer 😂😂😂
Da würde ich mir jetzt nicht allzuviel drauf einbilden 😂        

+ AllaisBack (#1074)
Trotzdem Danke für Deinen Beitrag!
#
DBecki schrieb:

         
Henk schrieb:

zumal weitere user hier bereits den vorstellungsmodus auch als nicht zufällig einschätzen.

Weitere User = SledgeHammer 😂😂😂
Da würde ich mir jetzt nicht allzuviel drauf einbilden 😂        

+ AllaisBack (#1074)
Trotzdem Danke für Deinen Beitrag!
#
Henk schrieb:

DBecki schrieb:

         
Henk schrieb:

zumal weitere user hier bereits den vorstellungsmodus auch als nicht zufällig einschätzen.

Weitere User = SledgeHammer 😂😂😂
Da würde ich mir jetzt nicht allzuviel drauf einbilden 😂        

+ AllaisBack (#1074)
Trotzdem Danke für Deinen Beitrag!

Soll ich dir einen Karteikasten schicken Henk? Oder möchtest du lieber eine Excel Lizenz?
#
Henk schrieb:

nachdem er nicht von krösche, sondern von timmo hadrung präsentiert wurde glaubte ich eher, dass ihm (noch) nicht so viel zugetraut wurde.
mal sehen.


(...)
DeMuerte schrieb:

Daraus aber nun abzuleiten, dass Højlund schon jetzt keine echte Verstärkung sein kann halte ich trotzdem für Unsinn. Und nur darum ging es doch in deinem Ausgangspost.

deine wortwahl ist sehr absolut, meine war es nicht (s.o.). also leg mir bitte nicht sowas in den mund.
meine hypothese zu hardung/ krösche als "unsinn" zu bezeichnen hat eine schärfe, die hier überhaupt nicht sein muss. ich hätte diesen nebenaspekt gerne freundlich mit dir diskutiert.
#
Henk schrieb:

Henk schrieb:

nachdem er nicht von krösche, sondern von timmo hadrung präsentiert wurde glaubte ich eher, dass ihm (noch) nicht so viel zugetraut wurde.
mal sehen.


(...)
DeMuerte schrieb:

Daraus aber nun abzuleiten, dass Højlund schon jetzt keine echte Verstärkung sein kann halte ich trotzdem für Unsinn. Und nur darum ging es doch in deinem Ausgangspost.

deine wortwahl ist sehr absolut, meine war es nicht (s.o.). also leg mir bitte nicht sowas in den mund.
meine hypothese zu hardung/ krösche als "unsinn" zu bezeichnen hat eine schärfe, die hier überhaupt nicht sein muss. ich hätte diesen nebenaspekt gerne freundlich mit dir diskutiert.

Lieber Henk, wäre meine Wortwahl absolut, so wie von dir dargestellt, dann hätte ich nicht von „sein kann“, sondern von "ist“ geschrieben. Auch das Wort „Unsinn“ sollte nicht mit einer Schärfe versehen sein. Sollte dies aber despektierlich bei dir angekommen sein, so entschuldige ich mich gerne für meine Wortwahl bei dir. Im Übrigen bilde ich mir ein, dass man mit mir sehr wohl sachlich diskutieren kann, nur solltest du dann vllt. auch mal deine Schreibweise überdenken. Denn mir kam diese nicht gerade ausgeglichen vor.
#
Henk schrieb:

DBecki schrieb:

         
Henk schrieb:

zumal weitere user hier bereits den vorstellungsmodus auch als nicht zufällig einschätzen.

Weitere User = SledgeHammer 😂😂😂
Da würde ich mir jetzt nicht allzuviel drauf einbilden 😂        

+ AllaisBack (#1074)
Trotzdem Danke für Deinen Beitrag!

Soll ich dir einen Karteikasten schicken Henk? Oder möchtest du lieber eine Excel Lizenz?
#
FrankenAdler schrieb:

Henk schrieb:

DBecki schrieb:

         
Henk schrieb:

zumal weitere user hier bereits den vorstellungsmodus auch als nicht zufällig einschätzen.

Weitere User = SledgeHammer 😂😂😂
Da würde ich mir jetzt nicht allzuviel drauf einbilden 😂        

+ AllaisBack (#1074)
Trotzdem Danke für Deinen Beitrag!

Soll ich dir einen Karteikasten schicken Henk? Oder möchtest du lieber eine Excel Lizenz?

wieso mir?
dbecki hat es nicht geschafft bis zwei zu zählen.
#
Henk schrieb:

Henk schrieb:

nachdem er nicht von krösche, sondern von timmo hadrung präsentiert wurde glaubte ich eher, dass ihm (noch) nicht so viel zugetraut wurde.
mal sehen.


(...)
DeMuerte schrieb:

Daraus aber nun abzuleiten, dass Højlund schon jetzt keine echte Verstärkung sein kann halte ich trotzdem für Unsinn. Und nur darum ging es doch in deinem Ausgangspost.

deine wortwahl ist sehr absolut, meine war es nicht (s.o.). also leg mir bitte nicht sowas in den mund.
meine hypothese zu hardung/ krösche als "unsinn" zu bezeichnen hat eine schärfe, die hier überhaupt nicht sein muss. ich hätte diesen nebenaspekt gerne freundlich mit dir diskutiert.

Lieber Henk, wäre meine Wortwahl absolut, so wie von dir dargestellt, dann hätte ich nicht von „sein kann“, sondern von "ist“ geschrieben. Auch das Wort „Unsinn“ sollte nicht mit einer Schärfe versehen sein. Sollte dies aber despektierlich bei dir angekommen sein, so entschuldige ich mich gerne für meine Wortwahl bei dir. Im Übrigen bilde ich mir ein, dass man mit mir sehr wohl sachlich diskutieren kann, nur solltest du dann vllt. auch mal deine Schreibweise überdenken. Denn mir kam diese nicht gerade ausgeglichen vor.
#
DeMuerte schrieb:

Henk schrieb:

Henk schrieb:

nachdem er nicht von krösche, sondern von timmo hadrung präsentiert wurde glaubte ich eher, dass ihm (noch) nicht so viel zugetraut wurde.
mal sehen.


(...)
DeMuerte schrieb:

Daraus aber nun abzuleiten, dass Højlund schon jetzt keine echte Verstärkung sein kann halte ich trotzdem für Unsinn. Und nur darum ging es doch in deinem Ausgangspost.

deine wortwahl ist sehr absolut, meine war es nicht (s.o.). also leg mir bitte nicht sowas in den mund.
meine hypothese zu hardung/ krösche als "unsinn" zu bezeichnen hat eine schärfe, die hier überhaupt nicht sein muss. ich hätte diesen nebenaspekt gerne freundlich mit dir diskutiert.

Lieber Henk, wäre meine Wortwahl absolut, so wie von dir dargestellt, dann hätte ich nicht von „sein kann“, sondern von "ist“ geschrieben. Auch das Wort „Unsinn“ sollte nicht mit einer Schärfe versehen sein. Sollte dies aber despektierlich bei dir angekommen sein, so entschuldige ich mich gerne für meine Wortwahl bei dir. Im Übrigen bilde ich mir ein, dass man mit mir sehr wohl sachlich diskutieren kann, nur solltest du dann vllt. auch mal deine Schreibweise überdenken. Denn mir kam diese nicht gerade ausgeglichen vor.

nehme ich an. zumal ich dich als angenehmen user abgespeichert habe. daher hat es mich vielleicht auch mehr genervt.
er "kann keine verstärkung sein" halte ich übrigens weiterhin für eine absolute formulierung. meine unausgeglichenen formulierungen würden mich interessieren, gerne per PN, denn sonst wird es für die anderen hier zu mühsam.
#
DBecki schrieb:

         
Henk schrieb:

zumal weitere user hier bereits den vorstellungsmodus auch als nicht zufällig einschätzen.

Weitere User = SledgeHammer 😂😂😂
Da würde ich mir jetzt nicht allzuviel drauf einbilden 😂        

+ AllaisBack (#1074)
Trotzdem Danke für Deinen Beitrag!
#
Henk schrieb:

DBecki schrieb:

         
Henk schrieb:

zumal weitere user hier bereits den vorstellungsmodus auch als nicht zufällig einschätzen.

Weitere User = SledgeHammer 😂😂😂
Da würde ich mir jetzt nicht allzuviel drauf einbilden 😂        

+ AllaisBack (#1074)
Trotzdem Danke für Deinen Beitrag!

Gern geschehen, jederzeit wieder.
Und AllaisBack hat einen ganz anderen möglichen Grund als ihr zwei Koryphäen angegeben, daher hab ich ihn nicht mitgezählt.
#
Henk schrieb:

DBecki schrieb:

         
Henk schrieb:

zumal weitere user hier bereits den vorstellungsmodus auch als nicht zufällig einschätzen.

Weitere User = SledgeHammer 😂😂😂
Da würde ich mir jetzt nicht allzuviel drauf einbilden 😂        

+ AllaisBack (#1074)
Trotzdem Danke für Deinen Beitrag!

Gern geschehen, jederzeit wieder.
Und AllaisBack hat einen ganz anderen möglichen Grund als ihr zwei Koryphäen angegeben, daher hab ich ihn nicht mitgezählt.
#
DBecki schrieb:

Henk schrieb:

DBecki schrieb:

         
Henk schrieb:

zumal weitere user hier bereits den vorstellungsmodus auch als nicht zufällig einschätzen.

Weitere User = SledgeHammer 😂😂😂
Da würde ich mir jetzt nicht allzuviel drauf einbilden 😂        

+ AllaisBack (#1074)
Trotzdem Danke für Deinen Beitrag!

Gern geschehen, jederzeit wieder.
Und AllaisBack hat einen ganz anderen möglichen Grund als ihr zwei Koryphäen angegeben, daher hab ich ihn nicht mitgezählt.


Zähl trotzdem noch mal nach, nicht das dir da was durchrutscht. Oder übers WE doch mal Ahnung von Business anlernen.
#
Ave Rapaz schrieb:

Henk schrieb:

DeMuerte schrieb:

Ave Rapaz schrieb:

Wie dem auch sei…
Interessant ist letztlich doch nur das faktische: Ist Højlund eine Sofortverstärkung oder nicht. Seriös kann das zu diesem Zeitpunkt weder MK, TH,DT noch die schlauesten Foristen beantworten. Larsson wollte man viel Zeit lassen… so jung, andere Liga, und was war? Sofort Stammelf. Und dann gibts auch Komplementärbeispiele wie z.B so alte Bundesligahasen wie Alario. Wir werden sehen…        

Genau so sieht´ s aus! Perfekt zusammengefasst.

interessant ist nur das faktische?
finde ich absolut nicht.
ich finde das spekulieren und einschätzen hier sehr interessant. dafür lese und schreibe ich seit vielen jahren hier im eintracht-forum.
und wenn ich dann vermeintliche hinweise sehe, wie wir einen noch unbekannten spieler vielleicht einschätzen können spekuliere ich hier gerne mit anderen darüber.
der eine mag die spekulation sachlich mit argumenten zurückweisen, der andere findet sie logisch und nachvollziehbar.
das ist doch nett, finde ich.
(das wäre nett, meinte ich.)


Da habe ich in der Tat schlampig formuliert. Das Spekulieren über die tatsächliche Spielstärke und Reife von Højlund interessiert mich mehr als die Interpretation des Vorstellungsmodus‘.  Das war gemeint.

gut. und das dürfte bei jedem hier der fall sein.
aber spekulationen müssen hier weiter möglich sein und seien es noch so kleine randaspekte.
und wenn jemand meint, dass der vorstwellungsmodus hinweise auf erste einschätzungen der sportlich verantwortlichen liefern könnte ist das nach meiner vorstellung zu akzeptieren, zumal weitere user hier bereits den vorstellungsmodus auch als nicht zufällig einschätzen.
#
Henk schrieb:

Ave Rapaz schrieb:

Henk schrieb:

DeMuerte schrieb:

Ave Rapaz schrieb:

Wie dem auch sei…
Interessant ist letztlich doch nur das faktische: Ist Højlund eine Sofortverstärkung oder nicht. Seriös kann das zu diesem Zeitpunkt weder MK, TH,DT noch die schlauesten Foristen beantworten. Larsson wollte man viel Zeit lassen… so jung, andere Liga, und was war? Sofort Stammelf. Und dann gibts auch Komplementärbeispiele wie z.B so alte Bundesligahasen wie Alario. Wir werden sehen…        

Genau so sieht´ s aus! Perfekt zusammengefasst.

interessant ist nur das faktische?
finde ich absolut nicht.
ich finde das spekulieren und einschätzen hier sehr interessant. dafür lese und schreibe ich seit vielen jahren hier im eintracht-forum.
und wenn ich dann vermeintliche hinweise sehe, wie wir einen noch unbekannten spieler vielleicht einschätzen können spekuliere ich hier gerne mit anderen darüber.
der eine mag die spekulation sachlich mit argumenten zurückweisen, der andere findet sie logisch und nachvollziehbar.
das ist doch nett, finde ich.
(das wäre nett, meinte ich.)


Da habe ich in der Tat schlampig formuliert. Das Spekulieren über die tatsächliche Spielstärke und Reife von Højlund interessiert mich mehr als die Interpretation des Vorstellungsmodus‘.  Das war gemeint.

gut. und das dürfte bei jedem hier der fall sein.
aber spekulationen müssen hier weiter möglich sein und seien es noch so kleine randaspekte.
und wenn jemand meint, dass der vorstwellungsmodus hinweise auf erste einschätzungen der sportlich verantwortlichen liefern könnte ist das nach meiner vorstellung zu akzeptieren, zumal weitere user hier bereits den vorstellungsmodus auch als nicht zufällig einschätzen.


Spekulationen über noch so kleine Randaspekte werden hier auch dann weiterhin möglich sein, wenn sie nicht mein überbordendes Interesse wecken. Sei unbesorgt 🤗
#
Henk schrieb:

Ave Rapaz schrieb:

Henk schrieb:

DeMuerte schrieb:

Ave Rapaz schrieb:

Wie dem auch sei…
Interessant ist letztlich doch nur das faktische: Ist Højlund eine Sofortverstärkung oder nicht. Seriös kann das zu diesem Zeitpunkt weder MK, TH,DT noch die schlauesten Foristen beantworten. Larsson wollte man viel Zeit lassen… so jung, andere Liga, und was war? Sofort Stammelf. Und dann gibts auch Komplementärbeispiele wie z.B so alte Bundesligahasen wie Alario. Wir werden sehen…        

Genau so sieht´ s aus! Perfekt zusammengefasst.

interessant ist nur das faktische?
finde ich absolut nicht.
ich finde das spekulieren und einschätzen hier sehr interessant. dafür lese und schreibe ich seit vielen jahren hier im eintracht-forum.
und wenn ich dann vermeintliche hinweise sehe, wie wir einen noch unbekannten spieler vielleicht einschätzen können spekuliere ich hier gerne mit anderen darüber.
der eine mag die spekulation sachlich mit argumenten zurückweisen, der andere findet sie logisch und nachvollziehbar.
das ist doch nett, finde ich.
(das wäre nett, meinte ich.)


Da habe ich in der Tat schlampig formuliert. Das Spekulieren über die tatsächliche Spielstärke und Reife von Højlund interessiert mich mehr als die Interpretation des Vorstellungsmodus‘.  Das war gemeint.

gut. und das dürfte bei jedem hier der fall sein.
aber spekulationen müssen hier weiter möglich sein und seien es noch so kleine randaspekte.
und wenn jemand meint, dass der vorstwellungsmodus hinweise auf erste einschätzungen der sportlich verantwortlichen liefern könnte ist das nach meiner vorstellung zu akzeptieren, zumal weitere user hier bereits den vorstellungsmodus auch als nicht zufällig einschätzen.


Spekulationen über noch so kleine Randaspekte werden hier auch dann weiterhin möglich sein, wenn sie nicht mein überbordendes Interesse wecken. Sei unbesorgt 🤗
#
Ave Rapaz schrieb:

Henk schrieb:

Ave Rapaz schrieb:

Henk schrieb:

DeMuerte schrieb:

Ave Rapaz schrieb:

Wie dem auch sei…
Interessant ist letztlich doch nur das faktische: Ist Højlund eine Sofortverstärkung oder nicht. Seriös kann das zu diesem Zeitpunkt weder MK, TH,DT noch die schlauesten Foristen beantworten. Larsson wollte man viel Zeit lassen… so jung, andere Liga, und was war? Sofort Stammelf. Und dann gibts auch Komplementärbeispiele wie z.B so alte Bundesligahasen wie Alario. Wir werden sehen…        

Genau so sieht´ s aus! Perfekt zusammengefasst.

interessant ist nur das faktische?
finde ich absolut nicht.
ich finde das spekulieren und einschätzen hier sehr interessant. dafür lese und schreibe ich seit vielen jahren hier im eintracht-forum.
und wenn ich dann vermeintliche hinweise sehe, wie wir einen noch unbekannten spieler vielleicht einschätzen können spekuliere ich hier gerne mit anderen darüber.
der eine mag die spekulation sachlich mit argumenten zurückweisen, der andere findet sie logisch und nachvollziehbar.
das ist doch nett, finde ich.
(das wäre nett, meinte ich.)


Da habe ich in der Tat schlampig formuliert. Das Spekulieren über die tatsächliche Spielstärke und Reife von Højlund interessiert mich mehr als die Interpretation des Vorstellungsmodus‘.  Das war gemeint.

gut. und das dürfte bei jedem hier der fall sein.
aber spekulationen müssen hier weiter möglich sein und seien es noch so kleine randaspekte.
und wenn jemand meint, dass der vorstwellungsmodus hinweise auf erste einschätzungen der sportlich verantwortlichen liefern könnte ist das nach meiner vorstellung zu akzeptieren, zumal weitere user hier bereits den vorstellungsmodus auch als nicht zufällig einschätzen.


Spekulationen über noch so kleine Randaspekte werden hier auch dann weiterhin möglich sein, wenn sie nicht mein überbordendes Interesse wecken. Sei unbesorgt 🤗


daumen hoch
#
Hat sich zwar mittlerweile beruhigt, aber lasst das Geplänkel künftig weg, sonst sorgen wir dafür...
#
Nur um die Diskussion mal wieder zum eigentlichen Thema hier zurückzubringen:

Da wir ja evtl. immernoch nach einem erfahrenen Mann fürs ZM/DM suchen, hab gesehen

Renato Tapia
https://www.transfermarkt.de/renato-tapia/profil/spieler/277137

ist ablösefrei auf dem Markt!

Käme der für uns in Frage? Was meint Ihr?
#
Nur um die Diskussion mal wieder zum eigentlichen Thema hier zurückzubringen:

Da wir ja evtl. immernoch nach einem erfahrenen Mann fürs ZM/DM suchen, hab gesehen

Renato Tapia
https://www.transfermarkt.de/renato-tapia/profil/spieler/277137

ist ablösefrei auf dem Markt!

Käme der für uns in Frage? Was meint Ihr?
#
AllaisBack schrieb:

Nur um die Diskussion mal wieder zum eigentlichen Thema hier zurückzubringen:

Da wir ja evtl. immernoch nach einem erfahrenen Mann fürs ZM/DM suchen, hab gesehen

Renato Tapia
https://www.transfermarkt.de/renato-tapia/profil/spieler/277137

ist ablösefrei auf dem Markt!

Käme der für uns in Frage? Was meint Ihr?


ich fänden den vom gesamtpaket her ziemlich prima, denn neben den faktoren ablösefrei und gutes alter verkörpert er nen spielertyp, den wir so nicht im  kader haben, weil er ein zweikampfstarker defensiv 6er ist, der aus vigo gewohnt ist, solo 6er zu spielen, lücken zu stopfen und sich auch mal zwischen die beiden iv fallen zu lassen (weshalb er bspw auch gut mit skhiri funktionieren sollte, der eher ein offensiver 6er ist, der sich - wie beim fc - gerne mit ins angriffsspiel einschaltet und am besten so jemanden neben sich hat).

auch wenn er zuletzt nicht mehr ganz so stark war wie zu seinen glanzzeiten vor 3-4 jahren könnte er bei uns das berühmte fehlende puzzleteilchen sein, denn wie gesagt, so einen spielertyp haben wir nicht im kader, bräuchten ihn aber dringend. alleine schon, weil man so jemanden braucht, wenn man wirklich die option haben möchte,  ernsthaft - wie zuletzt gegen juarez gesehen - mit nem solo 6er zu spielen.

und bevor jetzt wieder jemand ankommt und meint, dass wir diesen spielertyp nicht haben wollten weil siehe jakic und so, dem kann ich nur empfehlen, mal rüber zu sofascore zu gehen und beide spieler miteinander zu vergleichen - da ist tapia qualitätsmäßig und vom skillset schon ne andere hausnummer...

https://www.sofascore.com/de/spieler/renato-tapia/352376
#
Da der Name Schwegler hier schon öfter gefallen ist, das hier:

https://www.kicker.de/auch-schwegler-tritt-in-hoffenheim-zurueck/1040971/artikel

Vlt. ist da bei uns noch en Posten frei?
#
Da der Name Schwegler hier schon öfter gefallen ist, das hier:

https://www.kicker.de/auch-schwegler-tritt-in-hoffenheim-zurueck/1040971/artikel

Vlt. ist da bei uns noch en Posten frei?
#
Guenni61 schrieb:

Da der Name Schwegler hier schon öfter gefallen ist, das hier:

https://www.kicker.de/auch-schwegler-tritt-in-hoffenheim-zurueck/1040971/artikel

Vlt. ist da bei uns noch en Posten frei?


Sorry falscher Tread.....
Dachte dass ich das über Schwegler hier gelesen hatte....!
#
Also kein Schwegler 😁


Teilen