Den gestrigen Nachmittag habe ich eine Reihe vor Waldorf and Statler verbracht. Und die beiden gesetzten Herren haben über 90 Minuten wirklich kein gutes Wort über den Trainer verloren und in Anbetracht des eher ernüchternden Spiels, hat sich die Meinung auch sukzessive über die Plätze verteilt.
Mit etwas zeitlichem Abstand komme ich dagegen zu dem persönlichen Fazit, die Runde so langsam als "Übergangssaison" mit hoffentlich möglichst positivem Ergebnis abzuhaken. Meine persönlich größte Sorge ist vielmehr, ob das Ende des Übergangs letztlich überhaupt so konkret ist, dass man von einem Übergang sprechen kann.
Aber der Reihe nach...
Zunächst einmal startete das Spiel ja etwas unglücklich mit der Tatsache, dass Kalajdzic fehlte und Trapp auch noch ausfiel (auch wenn Grahl erschreckenderweise zu den besseren Spielern zählte) - etwas körperliche Präsenz vorne hätte und wohl nicht geschadet, zumal man später gesehen hat, wie belebend Ekitiké für das Spiel war.
Keinen Sahnetag haben die Spieler erwischt, die entweder gegen tiefstehende Spieler ihre bekannten (technischen) Schwächen zeigen (Knauff), immer mal wieder fahrig und schlafmützig wirken (Buta) oder ohnehin nur an Ausnahmetagen gehobenes Bundesliganiveau auf den Platz bringen (Max)
Was mir aber in der Form gar nicht so extrem bewusst war, wie sehr wir offenkundig unterscheiden müssen zwischen der Fitness einzelner Spieler die zur Spielfähigkeit über 90 Min reicht und wirklichem "im Saft stehen" als Grundlage, um die individuellen Fähigkeiten überhaupt auf die Straße bringen zu können. Sowohl Physis als auch was die geistige Reaktionsfähigkeit angeht.
Wenn man uns dieser Tage so spielen sieht kann man Meinungen, dass wir wie ein zusammengewürfelter Haufen spielen nicht komplett abtun, aber wenn ich sehe, wie viele zweite Bälle wir nicht kriegen, wie oft wir einen Schritt zu spät sind oder Pressschläge letztlich beim Gegner am Fuß kleben, gewinne ich zunehmend den Eindruck, dass wir einfach konditionell aktuell zu den schlechteren Mannschaften der Liga gehören.
Selten habe ich einen Skhiri gesehen, der sich derart über den Platz geschleppt hat, kennt man ihn in Hochform doch als den Spieler, der die letzten 20 Minuten eigentlich zu langen Läufen ansetzt. Im Kontext des Afrika-Cups braucht man sich natürlich nicht wundern, geht auch bei einem Chaibi mehr (auch wenn er nach o.g. Logik immerhin "spielfähig" war) - das sind aber schonmal drei Spieler uind potentielle Leistungsträger, bei denen aus bekannten Gründen nicht alles abrufbar ist. Würde ich das am Trainer festmachen. Nicht wirklich.
Dann sind wir auch schon bei den Neuzugängen, über die ich mich wie jeder andere gefreut habe und es eigentlich auch immer noch tue. Selbst bei einem van de Beek, der zunehmend kritisch beäugt wird, habe ich im Rahmen seiner aktuellen physischen Fähigkeiten ein paar gute Ansätze gesehen und glaube - sofern er denn wirklich "wettbewerbsfit" wäre, er mit seiner Aggressivität durchaus zu unserem erfolgreichen Spiel beitragen kann. Das wird aber offenkundig alles länger dauern, als wir (im Zweifel auch die Verantwortlichen) geglaubt oder zumindest gehofft haben.
Ähnliches gilt für Kalajdzic, der offenkundig ebenso hinterherhinkt. Ekitikés Potential haben wir gestern alle gesehen. Mega. Aber wie lange wird es dauern, bis man das ernsthaft auf die Straße bringt. Hier haben wir bzw. MK offenkundig ganz schön gepokert. Kann man machen. vielleicht hätten wir die Spieler sonst auch wirklich nicht bekommen.
Mit anderen Worten, stehen wir jetzt aber in der Rückrunde und ein Großteil der vermeintlichen Leistungs- und Hoffnungsträger ist in keinem besonders guten, geschweige denn in einem herausragenden Zustand. Wäre dies so, würden Dinge auf dem Platz anders laufen. Taktik- oder Trainerdiskussionen würden sich - behaupte ich - teilweise von selbst auflösen.
Meine zentrale Frage, um den Bogen zu schlagen ist nun vielmehr, ob die Zeit in der Rückrunde ernsthaft ausreicht, um abschließend zu beurteilen, ob sich die (notwendigen) Investitionen in einen van de Beek, einen Kalajdzic & Co. für die kommende Runde lohnen würden und man die dann fälligen Summen überhaupt in die Hand nehmen würde. Andernfalls würde aus einem vermeintlichen (längerfristigen) Plan, ganz schnell eine Saison ohne geplanten "Übergang", dafür mit viel Stückwerk werden.
Den gestrigen Nachmittag habe ich eine Reihe vor Waldorf and Statler verbracht. Und die beiden gesetzten Herren haben über 90 Minuten wirklich kein gutes Wort über den Trainer verloren und in Anbetracht des eher ernüchternden Spiels, hat sich die Meinung auch sukzessive über die Plätze verteilt.
Mit etwas zeitlichem Abstand komme ich dagegen zu dem persönlichen Fazit, die Runde so langsam als "Übergangssaison" mit hoffentlich möglichst positivem Ergebnis abzuhaken. Meine persönlich größte Sorge ist vielmehr, ob das Ende des Übergangs letztlich überhaupt so konkret ist, dass man von einem Übergang sprechen kann.
Aber der Reihe nach...
Zunächst einmal startete das Spiel ja etwas unglücklich mit der Tatsache, dass Kalajdzic fehlte und Trapp auch noch ausfiel (auch wenn Grahl erschreckenderweise zu den besseren Spielern zählte) - etwas körperliche Präsenz vorne hätte und wohl nicht geschadet, zumal man später gesehen hat, wie belebend Ekitiké für das Spiel war.
Keinen Sahnetag haben die Spieler erwischt, die entweder gegen tiefstehende Spieler ihre bekannten (technischen) Schwächen zeigen (Knauff), immer mal wieder fahrig und schlafmützig wirken (Buta) oder ohnehin nur an Ausnahmetagen gehobenes Bundesliganiveau auf den Platz bringen (Max)
Was mir aber in der Form gar nicht so extrem bewusst war, wie sehr wir offenkundig unterscheiden müssen zwischen der Fitness einzelner Spieler die zur Spielfähigkeit über 90 Min reicht und wirklichem "im Saft stehen" als Grundlage, um die individuellen Fähigkeiten überhaupt auf die Straße bringen zu können. Sowohl Physis als auch was die geistige Reaktionsfähigkeit angeht.
Wenn man uns dieser Tage so spielen sieht kann man Meinungen, dass wir wie ein zusammengewürfelter Haufen spielen nicht komplett abtun, aber wenn ich sehe, wie viele zweite Bälle wir nicht kriegen, wie oft wir einen Schritt zu spät sind oder Pressschläge letztlich beim Gegner am Fuß kleben, gewinne ich zunehmend den Eindruck, dass wir einfach konditionell aktuell zu den schlechteren Mannschaften der Liga gehören.
Selten habe ich einen Skhiri gesehen, der sich derart über den Platz geschleppt hat, kennt man ihn in Hochform doch als den Spieler, der die letzten 20 Minuten eigentlich zu langen Läufen ansetzt. Im Kontext des Afrika-Cups braucht man sich natürlich nicht wundern, geht auch bei einem Chaibi mehr (auch wenn er nach o.g. Logik immerhin "spielfähig" war) - das sind aber schonmal drei Spieler uind potentielle Leistungsträger, bei denen aus bekannten Gründen nicht alles abrufbar ist. Würde ich das am Trainer festmachen. Nicht wirklich.
Dann sind wir auch schon bei den Neuzugängen, über die ich mich wie jeder andere gefreut habe und es eigentlich auch immer noch tue. Selbst bei einem van de Beek, der zunehmend kritisch beäugt wird, habe ich im Rahmen seiner aktuellen physischen Fähigkeiten ein paar gute Ansätze gesehen und glaube - sofern er denn wirklich "wettbewerbsfit" wäre, er mit seiner Aggressivität durchaus zu unserem erfolgreichen Spiel beitragen kann. Das wird aber offenkundig alles länger dauern, als wir (im Zweifel auch die Verantwortlichen) geglaubt oder zumindest gehofft haben.
Ähnliches gilt für Kalajdzic, der offenkundig ebenso hinterherhinkt. Ekitikés Potential haben wir gestern alle gesehen. Mega. Aber wie lange wird es dauern, bis man das ernsthaft auf die Straße bringt. Hier haben wir bzw. MK offenkundig ganz schön gepokert. Kann man machen. vielleicht hätten wir die Spieler sonst auch wirklich nicht bekommen.
Mit anderen Worten, stehen wir jetzt aber in der Rückrunde und ein Großteil der vermeintlichen Leistungs- und Hoffnungsträger ist in keinem besonders guten, geschweige denn in einem herausragenden Zustand. Wäre dies so, würden Dinge auf dem Platz anders laufen. Taktik- oder Trainerdiskussionen würden sich - behaupte ich - teilweise von selbst auflösen.
Meine zentrale Frage, um den Bogen zu schlagen ist nun vielmehr, ob die Zeit in der Rückrunde ernsthaft ausreicht, um abschließend zu beurteilen, ob sich die (notwendigen) Investitionen in einen van de Beek, einen Kalajdzic & Co. für die kommende Runde lohnen würden und man die dann fälligen Summen überhaupt in die Hand nehmen würde. Andernfalls würde aus einem vermeintlichen (längerfristigen) Plan, ganz schnell eine Saison ohne geplanten "Übergang", dafür mit viel Stückwerk werden.
Es bleibt spannend....
toller Beitrag und Analyse zu unserer momentanen Situation
Einfach mal anschauen, wer über uns in der Tabelle ist. Und wir können halt eben mit denen noch nicht mithalten. Stuttgart würd ich da mal bissl ausklammern. Schaut euch mal den Kader der Bayern, Leverkusen, Dortmund und Leipzig an. Das ist halt nochmal next Level.
Natürlich nervt es, häufig gegen die Unteren nicht zu gewinnen. Aber genau das macht ja den nächsten Schritt aus. Konstant zu gewinnen.
Da wäre ich nicht so sicher....momentan stellen die mit den Pillen zusammen die fußballerisch besten Mannschaften der Liga....auch wenn ich den VfB nicht ab kann, so sehe ich mir deren Fußball gerne an. Was der Neffe vom Uli da auf die Beine gestellt hat, von der Relegation kommend, ist schon sehr bemerkenswert. Diesen Fußball würde ich noch viel lieber bei uns sehen, aber dafür müssen wir uns wohl noch in Geduld üben..
Übrigens hätten wir laut WahreTabelle ja 6 Punkte mehr und wären vor dem Bochum-Spiel auf Platz 4 gewesen. Nur um es mal zu erwähnen. Unter Glasner wurde das ja immer als "wir wären ja eigentlich viel besser, wenn..." gebracht.
Übrigens hätten wir laut WahreTabelle ja 6 Punkte mehr und wären vor dem Bochum-Spiel auf Platz 4 gewesen. Nur um es mal zu erwähnen. Unter Glasner wurde das ja immer als "wir wären ja eigentlich viel besser, wenn..." gebracht.
Ich bin da voll dabei, auch darauf immer wieder hinzuweisen. Man liest hier ja eher mal, dass wir eher mit Spielglück auf Platz 6 stehen würden. Das ist mE eher Unsinn. Denn wir haben eher Pech, nicht weiter vorne stehen zu dürfen. Und auch gestern hatten wir die klareren Chancen und waren damit auch näher am Sieg, ganz ohne Schiri.
Und trotzdem überzeugt die Mannschaft seit längerer Zeit selten, das muss jetzt natürlich wirklich aufhören. Insofern ist die inhaltliche Kritik absolut berechtigt.
Übrigens hätten wir laut WahreTabelle ja 6 Punkte mehr und wären vor dem Bochum-Spiel auf Platz 4 gewesen. Nur um es mal zu erwähnen. Unter Glasner wurde das ja immer als "wir wären ja eigentlich viel besser, wenn..." gebracht.
Lustig, das ausgerechnet von Dir zu lesen. Bei einer Diskussion um Glasner hat es für dich als Argument nie gezählt und hier bringst du es freiwillig an. Bei Glasner war der Unterschied laut Wahre Tabelle zwischen Platz 4 und Platz 7. Wäre interessant gewesen, ob die Leute, die Glasner aktuell mit Schmutz bewerfen (was in der letzten Woche hier dahin gehend abging, ist schon peinlich für dieses Forum), ihn auch nach einer zweiten CL Quali innerhalb von 2 Jahren vom Hof gejagt hätten.
Und ja, auch hier finde ich diesen Fakt eine Katastrophe für die Eintracht, zumal es eigentlich sogar mehr als die 6 Punkte sind. Auf Platz 4 mit ordentlichem Abstand auf Platz 7 würde sich der aktuelle Rumpelfussball deutlich leichter ertragen und nicht so aufs Gemüt schlagen.
Einfach mal anschauen, wer über uns in der Tabelle ist. Und wir können halt eben mit denen noch nicht mithalten. Stuttgart würd ich da mal bissl ausklammern. Schaut euch mal den Kader der Bayern, Leverkusen, Dortmund und Leipzig an. Das ist halt nochmal next Level.
Natürlich nervt es, häufig gegen die Unteren nicht zu gewinnen. Aber genau das macht ja den nächsten Schritt aus. Konstant zu gewinnen.
Da wäre ich nicht so sicher....momentan stellen die mit den Pillen zusammen die fußballerisch besten Mannschaften der Liga....auch wenn ich den VfB nicht ab kann, so sehe ich mir deren Fußball gerne an. Was der Neffe vom Uli da auf die Beine gestellt hat, von der Relegation kommend, ist schon sehr bemerkenswert. Diesen Fußball würde ich noch viel lieber bei uns sehen, aber dafür müssen wir uns wohl noch in Geduld üben..
Das stimmt schon, nur würde ich da nächste Saison abwarten um es abschließend beurteilen zu können.
Wir müssten nun einfach mal die Jungs zusammen halten, damit die mal 1-2 Jahre zusammen spielen. Gerade was die Leistungsträger angeht. Das wäre schon mal der nächste Schritt bei uns.
Übrigens hätten wir laut WahreTabelle ja 6 Punkte mehr und wären vor dem Bochum-Spiel auf Platz 4 gewesen. Nur um es mal zu erwähnen. Unter Glasner wurde das ja immer als "wir wären ja eigentlich viel besser, wenn..." gebracht.
Übrigens hätten wir laut WahreTabelle ja 6 Punkte mehr und wären vor dem Bochum-Spiel auf Platz 4 gewesen. Nur um es mal zu erwähnen. Unter Glasner wurde das ja immer als "wir wären ja eigentlich viel besser, wenn..." gebracht.
Ich bin da voll dabei, auch darauf immer wieder hinzuweisen. Man liest hier ja eher mal, dass wir eher mit Spielglück auf Platz 6 stehen würden. Das ist mE eher Unsinn. Denn wir haben eher Pech, nicht weiter vorne stehen zu dürfen. Und auch gestern hatten wir die klareren Chancen und waren damit auch näher am Sieg, ganz ohne Schiri.
Und trotzdem überzeugt die Mannschaft seit längerer Zeit selten, das muss jetzt natürlich wirklich aufhören. Insofern ist die inhaltliche Kritik absolut berechtigt.
Was ist eigentlich mit Bahoya? Wurde nicht verlautbart, dass er sehr schnell ist? Bisher konnte ich von der Schnelligkeit noch nicht viel sehen.
Von den ganzen Winterzugängen hat mich bisher nur Ekitiké überzeugt.
Genau diese Erwartungshaltung ist es, die mich inzwischen ankotzt. Der Junge kommt aus der zweiten französischen Liga, ist gerade 18 Jahre und ist seit wenigen Wochen bei seiner ersten Station im Ausland und hat seine ersten Kurzeinsätze über knapp 20 Minuten. Ernsthaft.. was erwartest du?
Was ist eigentlich mit Bahoya? Wurde nicht verlautbart, dass er sehr schnell ist? Bisher konnte ich von der Schnelligkeit noch nicht viel sehen.
Von den ganzen Winterzugängen hat mich bisher nur Ekitiké überzeugt.
Ich glaube der ist einfach zuuuu schnell für dich. Deswegen merkst du so gar nichts. Nein, im ernst, du weißt schon selber dass das Bullshit ist, was du hier verzapfst oder?
Was ist eigentlich mit Bahoya? Wurde nicht verlautbart, dass er sehr schnell ist? Bisher konnte ich von der Schnelligkeit noch nicht viel sehen.
Von den ganzen Winterzugängen hat mich bisher nur Ekitiké überzeugt.
Genau diese Erwartungshaltung ist es, die mich inzwischen ankotzt. Der Junge kommt aus der zweiten französischen Liga, ist gerade 18 Jahre und ist seit wenigen Wochen bei seiner ersten Station im Ausland und hat seine ersten Kurzeinsätze über knapp 20 Minuten. Ernsthaft.. was erwartest du?
Was ist eigentlich mit Bahoya? Wurde nicht verlautbart, dass er sehr schnell ist? Bisher konnte ich von der Schnelligkeit noch nicht viel sehen.
Von den ganzen Winterzugängen hat mich bisher nur Ekitiké überzeugt.
Genau diese Erwartungshaltung ist es, die mich inzwischen ankotzt. Der Junge kommt aus der zweiten französischen Liga, ist gerade 18 Jahre und ist seit wenigen Wochen bei seiner ersten Station im Ausland und hat seine ersten Kurzeinsätze über knapp 20 Minuten. Ernsthaft.. was erwartest du?
Wenn Etikette für dich ok ist, können wir dich ja auch künftig gerne Raihn Werf Alter nennen, das in etwa genau so richtig. Mir ging es nicht mal um die exakte, französische Schreibweise, zumal mir der Name selbst schwer über die Lippen und Tasten kommt, aber deine Schreibweise grenzt halt an mutwillige Veralberung. Man kann schon wissen, wie unsere Spieler heißen, wenn man hier schreibt.
Was ist eigentlich mit Bahoya? Wurde nicht verlautbart, dass er sehr schnell ist? Bisher konnte ich von der Schnelligkeit noch nicht viel sehen.
Von den ganzen Winterzugängen hat mich bisher nur Ekitiké überzeugt.
Ich glaube der ist einfach zuuuu schnell für dich. Deswegen merkst du so gar nichts. Nein, im ernst, du weißt schon selber dass das Bullshit ist, was du hier verzapfst oder?
Übrigens hätten wir laut WahreTabelle ja 6 Punkte mehr und wären vor dem Bochum-Spiel auf Platz 4 gewesen. Nur um es mal zu erwähnen. Unter Glasner wurde das ja immer als "wir wären ja eigentlich viel besser, wenn..." gebracht.
Übrigens hätten wir laut WahreTabelle ja 6 Punkte mehr und wären vor dem Bochum-Spiel auf Platz 4 gewesen. Nur um es mal zu erwähnen. Unter Glasner wurde das ja immer als "wir wären ja eigentlich viel besser, wenn..." gebracht.
Lustig, das ausgerechnet von Dir zu lesen. Bei einer Diskussion um Glasner hat es für dich als Argument nie gezählt und hier bringst du es freiwillig an. Bei Glasner war der Unterschied laut Wahre Tabelle zwischen Platz 4 und Platz 7. Wäre interessant gewesen, ob die Leute, die Glasner aktuell mit Schmutz bewerfen (was in der letzten Woche hier dahin gehend abging, ist schon peinlich für dieses Forum), ihn auch nach einer zweiten CL Quali innerhalb von 2 Jahren vom Hof gejagt hätten.
Und ja, auch hier finde ich diesen Fakt eine Katastrophe für die Eintracht, zumal es eigentlich sogar mehr als die 6 Punkte sind. Auf Platz 4 mit ordentlichem Abstand auf Platz 7 würde sich der aktuelle Rumpelfussball deutlich leichter ertragen und nicht so aufs Gemüt schlagen.
Lustig, das ausgerechnet von Dir zu lesen. Bei einer Diskussion um Glasner hat es für dich als Argument nie gezählt und hier bringst du es freiwillig an. Bei Glasner war der Unterschied laut Wahre Tabelle zwischen Platz 4 und Platz 7.
Ich bringe es hier an, weil es bei Glasner ständig angebracht wurde und bei Toppmöller gar nicht. Lustig ist, dass Du nicht verstehst, warum ich es hier angebracht habe. Nämlich auf diese Diskrepanz hinzuweisen. Ich selbst bewerte es noch als genauso wichtig oder unwichtig wie unter Glasner. Absurd ist es halt, dass es seit Monaten hier bis auf wenige Ausnahmen (vllt. Dich) gar nicht angebracht wird, in der letzten Saison aber durchgehend.
Übrigens hätten wir laut WahreTabelle ja 6 Punkte mehr und wären vor dem Bochum-Spiel auf Platz 4 gewesen. Nur um es mal zu erwähnen. Unter Glasner wurde das ja immer als "wir wären ja eigentlich viel besser, wenn..." gebracht.
Lustig, das ausgerechnet von Dir zu lesen. Bei einer Diskussion um Glasner hat es für dich als Argument nie gezählt und hier bringst du es freiwillig an. Bei Glasner war der Unterschied laut Wahre Tabelle zwischen Platz 4 und Platz 7. Wäre interessant gewesen, ob die Leute, die Glasner aktuell mit Schmutz bewerfen (was in der letzten Woche hier dahin gehend abging, ist schon peinlich für dieses Forum), ihn auch nach einer zweiten CL Quali innerhalb von 2 Jahren vom Hof gejagt hätten.
Und ja, auch hier finde ich diesen Fakt eine Katastrophe für die Eintracht, zumal es eigentlich sogar mehr als die 6 Punkte sind. Auf Platz 4 mit ordentlichem Abstand auf Platz 7 würde sich der aktuelle Rumpelfussball deutlich leichter ertragen und nicht so aufs Gemüt schlagen.
Lustig, das ausgerechnet von Dir zu lesen. Bei einer Diskussion um Glasner hat es für dich als Argument nie gezählt und hier bringst du es freiwillig an. Bei Glasner war der Unterschied laut Wahre Tabelle zwischen Platz 4 und Platz 7.
Ich bringe es hier an, weil es bei Glasner ständig angebracht wurde und bei Toppmöller gar nicht. Lustig ist, dass Du nicht verstehst, warum ich es hier angebracht habe. Nämlich auf diese Diskrepanz hinzuweisen. Ich selbst bewerte es noch als genauso wichtig oder unwichtig wie unter Glasner. Absurd ist es halt, dass es seit Monaten hier bis auf wenige Ausnahmen (vllt. Dich) gar nicht angebracht wird, in der letzten Saison aber durchgehend.
SGE_Werner schrieb: Ich bringe es hier an, weil es bei Glasner ständig angebracht wurde und bei Toppmöller gar nicht.
Deine inflationären Vergleiche mit Glasner sind ganz schön nervig und haben eigentlich nichts mit dem gestrigen Kick zu tun. Irgendwann solltest auch Du Dein Glasner-Trauma überwinden. Mir ist es egal wie lange Dino hier Trainer ist, da ich darauf sowieso keinen Einfluss habe. Wir werden sehen, ob Toppmöller die gleichen Erfolge erzielen wird.
Allerdings ist im Freiburg zu spielen jetzt ziemlich undankbar. Bin gespannt.
Na immerhin haben wir schon mal einen Grund, falls es wieder nicht klappen sollte. Danach spielen wir gegen VW und gegen die sehen wir traditionell nicht gut aus...
Heute hatten wir ein Heimspiel gegen das limitierte Bochum. Davor haben wir gegen die letzten drei der Tabelle gespielt. Ab jetzt werden die Gegner nun mal stärker und "undankbarer". Ist nur zur hoffen, dass die uns wieder besser liegen. Zumindest sollte man vor Freiburg nach der Generalprobe im Januar gewarnt sein.
So sieht es aus. Undankbar ist dann ab sofort jedes Spiel. Das Ausredenspektrum wird immer größer. Hoffe zwar, dass du recht behälst, Zweifel daran sind aber durchaus begründet.
Unglaublich, was von vielen hier für Ausreden bemüht werden. Fakt ist, es muss jetzt eine andere Einstellung, ein anderer Spielplan her und von mir aus auch anders aufgestellt werden. Ob das nun Freiburg ist oder Hessen Kassel II, scheißegal.
Da wäre ich nicht so sicher....momentan stellen die mit den Pillen zusammen die fußballerisch besten Mannschaften der Liga....auch wenn ich den VfB nicht ab kann, so sehe ich mir deren Fußball gerne an. Was der Neffe vom Uli da auf die Beine gestellt hat, von der Relegation kommend, ist schon sehr bemerkenswert. Diesen Fußball würde ich noch viel lieber bei uns sehen, aber dafür müssen wir uns wohl noch in Geduld üben..
Das stimmt schon, nur würde ich da nächste Saison abwarten um es abschließend beurteilen zu können.
Wir müssten nun einfach mal die Jungs zusammen halten, damit die mal 1-2 Jahre zusammen spielen. Gerade was die Leistungsträger angeht. Das wäre schon mal der nächste Schritt bei uns.
Das stimmt schon, nur würde ich da nächste Saison abwarten um es abschließend beurteilen zu können.
Wir müssten nun einfach mal die Jungs zusammen halten, damit die mal 1-2 Jahre zusammen spielen. Gerade was die Leistungsträger angeht. Das wäre schon mal der nächste Schritt bei uns.
Das wäre schön, aber ich denke die Strategie ist derzeit Marktwerte der Talente steigern und dann gewinnbringend verkaufen. Wenn ich an unsere EL Sieger zurückdenke (gerade mal 2 Jahre her), sind jetzt nur noch ganz wenige im Kader. Wecken Spieler Begehrlichkeiten, weil sie gut sind, können wir sie meist nicht halten....es sei denn wir würden unsere Gehaltsgrenzen nach oben verschieben.
Das stimmt schon, nur würde ich da nächste Saison abwarten um es abschließend beurteilen zu können.
Wir müssten nun einfach mal die Jungs zusammen halten, damit die mal 1-2 Jahre zusammen spielen. Gerade was die Leistungsträger angeht. Das wäre schon mal der nächste Schritt bei uns.
Das stimmt schon, nur würde ich da nächste Saison abwarten um es abschließend beurteilen zu können.
Wir müssten nun einfach mal die Jungs zusammen halten, damit die mal 1-2 Jahre zusammen spielen. Gerade was die Leistungsträger angeht. Das wäre schon mal der nächste Schritt bei uns.
Das wäre schön, aber ich denke die Strategie ist derzeit Marktwerte der Talente steigern und dann gewinnbringend verkaufen. Wenn ich an unsere EL Sieger zurückdenke (gerade mal 2 Jahre her), sind jetzt nur noch ganz wenige im Kader. Wecken Spieler Begehrlichkeiten, weil sie gut sind, können wir sie meist nicht halten....es sei denn wir würden unsere Gehaltsgrenzen nach oben verschieben.
Lustig, das ausgerechnet von Dir zu lesen. Bei einer Diskussion um Glasner hat es für dich als Argument nie gezählt und hier bringst du es freiwillig an. Bei Glasner war der Unterschied laut Wahre Tabelle zwischen Platz 4 und Platz 7.
Ich bringe es hier an, weil es bei Glasner ständig angebracht wurde und bei Toppmöller gar nicht. Lustig ist, dass Du nicht verstehst, warum ich es hier angebracht habe. Nämlich auf diese Diskrepanz hinzuweisen. Ich selbst bewerte es noch als genauso wichtig oder unwichtig wie unter Glasner. Absurd ist es halt, dass es seit Monaten hier bis auf wenige Ausnahmen (vllt. Dich) gar nicht angebracht wird, in der letzten Saison aber durchgehend.
SGE_Werner schrieb: Ich bringe es hier an, weil es bei Glasner ständig angebracht wurde und bei Toppmöller gar nicht.
Deine inflationären Vergleiche mit Glasner sind ganz schön nervig und haben eigentlich nichts mit dem gestrigen Kick zu tun. Irgendwann solltest auch Du Dein Glasner-Trauma überwinden. Mir ist es egal wie lange Dino hier Trainer ist, da ich darauf sowieso keinen Einfluss habe. Wir werden sehen, ob Toppmöller die gleichen Erfolge erzielen wird.
Wir werden sehen, ob Toppmöller die gleichen Erfolge erzielen wird.
Letzte Woche haste doch geschrieben: "In meinen Augen ist das Experiment mit Dino Toppmöller gescheitert." Also wird er ja gar keine Erfolge erzielen können. Und wenn man sieht, wie Du im Frühjahr ähnlich schwache Leistungen mit noch weniger Punkten schöngeredet hast und jetzt völlig andere Kriterien anlegst bei der Bewertung und im Mai schon vor der Verpflichtung von Dino ihn schlecht geredet hast, dann solltest Du bitte doch aufhören mir Ratschläge von Trauma usw. zu geben.
Unabhängig davon. Glasner hat 42 Punkte und ein Pokalaus in Runde 1 in seiner ersten Saison abgeliefert. Während Dino mit Achtelfinale im Pokal und einem höheren Punkteschnitt bisher gescheitert ist.
Mit etwas zeitlichem Abstand komme ich dagegen zu dem persönlichen Fazit, die Runde so langsam als "Übergangssaison" mit hoffentlich möglichst positivem Ergebnis abzuhaken. Meine persönlich größte Sorge ist vielmehr, ob das Ende des Übergangs letztlich überhaupt so konkret ist, dass man von einem Übergang sprechen kann.
Aber der Reihe nach...
Zunächst einmal startete das Spiel ja etwas unglücklich mit der Tatsache, dass Kalajdzic fehlte und Trapp auch noch ausfiel (auch wenn Grahl erschreckenderweise zu den besseren Spielern zählte) - etwas körperliche Präsenz vorne hätte und wohl nicht geschadet, zumal man später gesehen hat, wie belebend Ekitiké für das Spiel war.
Keinen Sahnetag haben die Spieler erwischt, die entweder gegen tiefstehende Spieler ihre bekannten (technischen) Schwächen zeigen (Knauff), immer mal wieder fahrig und schlafmützig wirken (Buta) oder ohnehin nur an Ausnahmetagen gehobenes Bundesliganiveau auf den Platz bringen (Max)
Was mir aber in der Form gar nicht so extrem bewusst war, wie sehr wir offenkundig unterscheiden müssen zwischen der Fitness einzelner Spieler die zur Spielfähigkeit über 90 Min reicht und wirklichem "im Saft stehen" als Grundlage, um die individuellen Fähigkeiten überhaupt auf die Straße bringen zu können. Sowohl Physis als auch was die geistige Reaktionsfähigkeit angeht.
Wenn man uns dieser Tage so spielen sieht kann man Meinungen, dass wir wie ein zusammengewürfelter Haufen spielen nicht komplett abtun, aber wenn ich sehe, wie viele zweite Bälle wir nicht kriegen, wie oft wir einen Schritt zu spät sind oder Pressschläge letztlich beim Gegner am Fuß kleben, gewinne ich zunehmend den Eindruck, dass wir einfach konditionell aktuell zu den schlechteren Mannschaften der Liga gehören.
Selten habe ich einen Skhiri gesehen, der sich derart über den Platz geschleppt hat, kennt man ihn in Hochform doch als den Spieler, der die letzten 20 Minuten eigentlich zu langen Läufen ansetzt. Im Kontext des Afrika-Cups braucht man sich natürlich nicht wundern, geht auch bei einem Chaibi mehr (auch wenn er nach o.g. Logik immerhin "spielfähig" war) - das sind aber schonmal drei Spieler uind potentielle Leistungsträger, bei denen aus bekannten Gründen nicht alles abrufbar ist. Würde ich das am Trainer festmachen. Nicht wirklich.
Dann sind wir auch schon bei den Neuzugängen, über die ich mich wie jeder andere gefreut habe und es eigentlich auch immer noch tue. Selbst bei einem van de Beek, der zunehmend kritisch beäugt wird, habe ich im Rahmen seiner aktuellen physischen Fähigkeiten ein paar gute Ansätze gesehen und glaube - sofern er denn wirklich "wettbewerbsfit" wäre, er mit seiner Aggressivität durchaus zu unserem erfolgreichen Spiel beitragen kann. Das wird aber offenkundig alles länger dauern, als wir (im Zweifel auch die Verantwortlichen) geglaubt oder zumindest gehofft haben.
Ähnliches gilt für Kalajdzic, der offenkundig ebenso hinterherhinkt. Ekitikés Potential haben wir gestern alle gesehen. Mega. Aber wie lange wird es dauern, bis man das ernsthaft auf die Straße bringt. Hier haben wir bzw. MK offenkundig ganz schön gepokert. Kann man machen. vielleicht hätten wir die Spieler sonst auch wirklich nicht bekommen.
Mit anderen Worten, stehen wir jetzt aber in der Rückrunde und ein Großteil der vermeintlichen Leistungs- und Hoffnungsträger ist in keinem besonders guten, geschweige denn in einem herausragenden Zustand. Wäre dies so, würden Dinge auf dem Platz anders laufen. Taktik- oder Trainerdiskussionen würden sich - behaupte ich - teilweise von selbst auflösen.
Meine zentrale Frage, um den Bogen zu schlagen ist nun vielmehr, ob die Zeit in der Rückrunde ernsthaft ausreicht, um abschließend zu beurteilen, ob sich die (notwendigen) Investitionen in einen van de Beek, einen Kalajdzic & Co. für die kommende Runde lohnen würden und man die dann fälligen Summen überhaupt in die Hand nehmen würde. Andernfalls würde aus einem vermeintlichen (längerfristigen) Plan, ganz schnell eine Saison ohne geplanten "Übergang", dafür mit viel Stückwerk werden.
Es bleibt spannend....
toller Beitrag und Analyse zu unserer momentanen Situation
Natürlich nervt es, häufig gegen die Unteren nicht zu gewinnen. Aber genau das macht ja den nächsten Schritt aus. Konstant zu gewinnen.
Da wäre ich nicht so sicher....momentan stellen die mit den Pillen zusammen die fußballerisch besten Mannschaften der Liga....auch wenn ich den VfB nicht ab kann, so sehe ich mir deren Fußball gerne an.
Was der Neffe vom Uli da auf die Beine gestellt hat, von der Relegation kommend, ist schon sehr bemerkenswert.
Diesen Fußball würde ich noch viel lieber bei uns sehen, aber dafür müssen wir uns wohl noch in Geduld üben..
Ich bin da voll dabei, auch darauf immer wieder hinzuweisen. Man liest hier ja eher mal, dass wir eher mit Spielglück auf Platz 6 stehen würden. Das ist mE eher Unsinn. Denn wir haben eher Pech, nicht weiter vorne stehen zu dürfen. Und auch gestern hatten wir die klareren Chancen und waren damit auch näher am Sieg, ganz ohne Schiri.
Und trotzdem überzeugt die Mannschaft seit längerer Zeit selten, das muss jetzt natürlich wirklich aufhören. Insofern ist die inhaltliche Kritik absolut berechtigt.
Lustig, das ausgerechnet von Dir zu lesen. Bei einer Diskussion um Glasner hat es für dich als Argument nie gezählt und hier bringst du es freiwillig an. Bei Glasner war der Unterschied laut Wahre Tabelle zwischen Platz 4 und Platz 7. Wäre interessant gewesen, ob die Leute, die Glasner aktuell mit Schmutz bewerfen (was in der letzten Woche hier dahin gehend abging, ist schon peinlich für dieses Forum), ihn auch nach einer zweiten CL Quali innerhalb von 2 Jahren vom Hof gejagt hätten.
Und ja, auch hier finde ich diesen Fakt eine Katastrophe für die Eintracht, zumal es eigentlich sogar mehr als die 6 Punkte sind. Auf Platz 4 mit ordentlichem Abstand auf Platz 7 würde sich der aktuelle Rumpelfussball deutlich leichter ertragen und nicht so aufs Gemüt schlagen.
Bitte. Das ist doch kein Schreibfehler mehr, sondern einfach pure Ignoranz.
Der Etiketeke ist halt ein Troublemaker
Natürlich nervt es, häufig gegen die Unteren nicht zu gewinnen. Aber genau das macht ja den nächsten Schritt aus. Konstant zu gewinnen.
Da wäre ich nicht so sicher....momentan stellen die mit den Pillen zusammen die fußballerisch besten Mannschaften der Liga....auch wenn ich den VfB nicht ab kann, so sehe ich mir deren Fußball gerne an.
Was der Neffe vom Uli da auf die Beine gestellt hat, von der Relegation kommend, ist schon sehr bemerkenswert.
Diesen Fußball würde ich noch viel lieber bei uns sehen, aber dafür müssen wir uns wohl noch in Geduld üben..
Wir müssten nun einfach mal die Jungs zusammen halten, damit die mal 1-2 Jahre zusammen spielen. Gerade was die Leistungsträger angeht. Das wäre schon mal der nächste Schritt bei uns.
Ich bin da voll dabei, auch darauf immer wieder hinzuweisen. Man liest hier ja eher mal, dass wir eher mit Spielglück auf Platz 6 stehen würden. Das ist mE eher Unsinn. Denn wir haben eher Pech, nicht weiter vorne stehen zu dürfen. Und auch gestern hatten wir die klareren Chancen und waren damit auch näher am Sieg, ganz ohne Schiri.
Und trotzdem überzeugt die Mannschaft seit längerer Zeit selten, das muss jetzt natürlich wirklich aufhören. Insofern ist die inhaltliche Kritik absolut berechtigt.
Der Etiketeke ist halt ein Troublemaker
Der passt aber zu Tekentruppe
Der Etiketeke ist halt ein Troublemaker
Der passt aber zu Tekentruppe
Von den ganzen Winterzugängen hat mich bisher nur Ekitiké überzeugt.
Genau diese Erwartungshaltung ist es, die mich inzwischen ankotzt.
Der Junge kommt aus der zweiten französischen Liga, ist gerade 18 Jahre und ist seit wenigen Wochen bei seiner ersten Station im Ausland und hat seine ersten Kurzeinsätze über knapp 20 Minuten. Ernsthaft.. was erwartest du?
Ich glaube der ist einfach zuuuu schnell für dich. Deswegen merkst du so gar nichts.
Nein, im ernst, du weißt schon selber dass das Bullshit ist, was du hier verzapfst oder?
Von den ganzen Winterzugängen hat mich bisher nur Ekitiké überzeugt.
Genau diese Erwartungshaltung ist es, die mich inzwischen ankotzt.
Der Junge kommt aus der zweiten französischen Liga, ist gerade 18 Jahre und ist seit wenigen Wochen bei seiner ersten Station im Ausland und hat seine ersten Kurzeinsätze über knapp 20 Minuten. Ernsthaft.. was erwartest du?
Genau diese Erwartungshaltung ist es, die mich inzwischen ankotzt.
Der Junge kommt aus der zweiten französischen Liga, ist gerade 18 Jahre und ist seit wenigen Wochen bei seiner ersten Station im Ausland und hat seine ersten Kurzeinsätze über knapp 20 Minuten. Ernsthaft.. was erwartest du?
Mir ging es nicht mal um die exakte, französische Schreibweise, zumal mir der Name selbst schwer über die Lippen und Tasten kommt, aber deine Schreibweise grenzt halt an mutwillige Veralberung. Man kann schon wissen, wie unsere Spieler heißen, wenn man hier schreibt.
Von den ganzen Winterzugängen hat mich bisher nur Ekitiké überzeugt.
Ich glaube der ist einfach zuuuu schnell für dich. Deswegen merkst du so gar nichts.
Nein, im ernst, du weißt schon selber dass das Bullshit ist, was du hier verzapfst oder?
Lustig, das ausgerechnet von Dir zu lesen. Bei einer Diskussion um Glasner hat es für dich als Argument nie gezählt und hier bringst du es freiwillig an. Bei Glasner war der Unterschied laut Wahre Tabelle zwischen Platz 4 und Platz 7. Wäre interessant gewesen, ob die Leute, die Glasner aktuell mit Schmutz bewerfen (was in der letzten Woche hier dahin gehend abging, ist schon peinlich für dieses Forum), ihn auch nach einer zweiten CL Quali innerhalb von 2 Jahren vom Hof gejagt hätten.
Und ja, auch hier finde ich diesen Fakt eine Katastrophe für die Eintracht, zumal es eigentlich sogar mehr als die 6 Punkte sind. Auf Platz 4 mit ordentlichem Abstand auf Platz 7 würde sich der aktuelle Rumpelfussball deutlich leichter ertragen und nicht so aufs Gemüt schlagen.
Ich bringe es hier an, weil es bei Glasner ständig angebracht wurde und bei Toppmöller gar nicht. Lustig ist, dass Du nicht verstehst, warum ich es hier angebracht habe. Nämlich auf diese Diskrepanz hinzuweisen. Ich selbst bewerte es noch als genauso wichtig oder unwichtig wie unter Glasner. Absurd ist es halt, dass es seit Monaten hier bis auf wenige Ausnahmen (vllt. Dich) gar nicht angebracht wird, in der letzten Saison aber durchgehend.
Lustig, das ausgerechnet von Dir zu lesen. Bei einer Diskussion um Glasner hat es für dich als Argument nie gezählt und hier bringst du es freiwillig an. Bei Glasner war der Unterschied laut Wahre Tabelle zwischen Platz 4 und Platz 7. Wäre interessant gewesen, ob die Leute, die Glasner aktuell mit Schmutz bewerfen (was in der letzten Woche hier dahin gehend abging, ist schon peinlich für dieses Forum), ihn auch nach einer zweiten CL Quali innerhalb von 2 Jahren vom Hof gejagt hätten.
Und ja, auch hier finde ich diesen Fakt eine Katastrophe für die Eintracht, zumal es eigentlich sogar mehr als die 6 Punkte sind. Auf Platz 4 mit ordentlichem Abstand auf Platz 7 würde sich der aktuelle Rumpelfussball deutlich leichter ertragen und nicht so aufs Gemüt schlagen.
Ich bringe es hier an, weil es bei Glasner ständig angebracht wurde und bei Toppmöller gar nicht. Lustig ist, dass Du nicht verstehst, warum ich es hier angebracht habe. Nämlich auf diese Diskrepanz hinzuweisen. Ich selbst bewerte es noch als genauso wichtig oder unwichtig wie unter Glasner. Absurd ist es halt, dass es seit Monaten hier bis auf wenige Ausnahmen (vllt. Dich) gar nicht angebracht wird, in der letzten Saison aber durchgehend.
Deine inflationären Vergleiche mit Glasner sind ganz schön nervig und haben eigentlich nichts mit dem gestrigen Kick zu tun. Irgendwann solltest auch Du Dein Glasner-Trauma überwinden. Mir ist es egal wie lange Dino hier Trainer ist, da ich darauf sowieso keinen Einfluss habe. Wir werden sehen, ob Toppmöller die gleichen Erfolge erzielen wird.
Na immerhin haben wir schon mal einen Grund, falls es wieder nicht klappen sollte.
Danach spielen wir gegen VW und gegen die sehen wir traditionell nicht gut aus...
Heute hatten wir ein Heimspiel gegen das limitierte Bochum. Davor haben wir gegen die letzten drei der Tabelle gespielt. Ab jetzt werden die Gegner nun mal stärker und "undankbarer".
Ist nur zur hoffen, dass die uns wieder besser liegen.
Zumindest sollte man vor Freiburg nach der Generalprobe im Januar gewarnt sein.
Unglaublich, was von vielen hier für Ausreden bemüht werden. Fakt ist, es muss jetzt eine andere Einstellung, ein anderer Spielplan her und von mir aus auch anders aufgestellt werden.
Ob das nun Freiburg ist oder Hessen Kassel II, scheißegal.
Da wäre ich nicht so sicher....momentan stellen die mit den Pillen zusammen die fußballerisch besten Mannschaften der Liga....auch wenn ich den VfB nicht ab kann, so sehe ich mir deren Fußball gerne an.
Was der Neffe vom Uli da auf die Beine gestellt hat, von der Relegation kommend, ist schon sehr bemerkenswert.
Diesen Fußball würde ich noch viel lieber bei uns sehen, aber dafür müssen wir uns wohl noch in Geduld üben..
Wir müssten nun einfach mal die Jungs zusammen halten, damit die mal 1-2 Jahre zusammen spielen. Gerade was die Leistungsträger angeht. Das wäre schon mal der nächste Schritt bei uns.
Das wäre schön, aber ich denke die Strategie ist derzeit Marktwerte der Talente steigern und dann gewinnbringend verkaufen. Wenn ich an unsere EL Sieger zurückdenke (gerade mal 2 Jahre her), sind jetzt nur noch ganz wenige im Kader. Wecken Spieler Begehrlichkeiten, weil sie gut sind, können wir sie meist nicht halten....es sei denn wir würden unsere Gehaltsgrenzen nach oben verschieben.
Wir müssten nun einfach mal die Jungs zusammen halten, damit die mal 1-2 Jahre zusammen spielen. Gerade was die Leistungsträger angeht. Das wäre schon mal der nächste Schritt bei uns.
Das wäre schön, aber ich denke die Strategie ist derzeit Marktwerte der Talente steigern und dann gewinnbringend verkaufen. Wenn ich an unsere EL Sieger zurückdenke (gerade mal 2 Jahre her), sind jetzt nur noch ganz wenige im Kader. Wecken Spieler Begehrlichkeiten, weil sie gut sind, können wir sie meist nicht halten....es sei denn wir würden unsere Gehaltsgrenzen nach oben verschieben.
Ich bringe es hier an, weil es bei Glasner ständig angebracht wurde und bei Toppmöller gar nicht. Lustig ist, dass Du nicht verstehst, warum ich es hier angebracht habe. Nämlich auf diese Diskrepanz hinzuweisen. Ich selbst bewerte es noch als genauso wichtig oder unwichtig wie unter Glasner. Absurd ist es halt, dass es seit Monaten hier bis auf wenige Ausnahmen (vllt. Dich) gar nicht angebracht wird, in der letzten Saison aber durchgehend.
Deine inflationären Vergleiche mit Glasner sind ganz schön nervig und haben eigentlich nichts mit dem gestrigen Kick zu tun. Irgendwann solltest auch Du Dein Glasner-Trauma überwinden. Mir ist es egal wie lange Dino hier Trainer ist, da ich darauf sowieso keinen Einfluss habe. Wir werden sehen, ob Toppmöller die gleichen Erfolge erzielen wird.
Letzte Woche haste doch geschrieben: "In meinen Augen ist das Experiment mit Dino Toppmöller gescheitert."
Also wird er ja gar keine Erfolge erzielen können. Und wenn man sieht, wie Du im Frühjahr ähnlich schwache Leistungen mit noch weniger Punkten schöngeredet hast und jetzt völlig andere Kriterien anlegst bei der Bewertung und im Mai schon vor der Verpflichtung von Dino ihn schlecht geredet hast, dann solltest Du bitte doch aufhören mir Ratschläge von Trauma usw. zu geben.
Unabhängig davon. Glasner hat 42 Punkte und ein Pokalaus in Runde 1 in seiner ersten Saison abgeliefert. Während Dino mit Achtelfinale im Pokal und einem höheren Punkteschnitt bisher gescheitert ist.