Ehrlich gesagt weiß ich nicht was ich davon halten soll. Ich nehme mal an, dass man bei den jeweiligen Pflanzen und generell bei dem Stoff auf Qualität setzen will und wird, was ja auch gut ist. Ich könnte mir dann aber vorstellen, dass das im Vergleich zum Schwarzmarkt teurer wird. Wenn ich mit meinem Gras bislang zufrieden war und das neue Zeug teurer ist, wieso soll ich wechseln?
Ich weiß nicht so recht, ob so viele vom Schwarzmarkt in die Legalität wechseln werden. Dazu bleibt er ja für die Jugendlichen sowieso bestehen. Da wird es, trotz der recht hohen Strafen, dennoch einfacher, wenn zumindest 25 Gramm für Erwachsene legal sind, die lassen sich dann ja einfach erwerben und an die Jugendlichen weitergeben. Finde ich schwierig und bedenklich.
Das mag zwar langfristig die Justiz ein wenig entlasten, aber dann kommen wo anders Probleme her. Die Entlastung der Justiz und Polizei war mE noch nie ein triftiges Argument. Wenn man in dort etwas ändern will, muss man zahlreiche neue Stellen schaffen und sonst nichts.
Man hätte mE Cannabis im medizinischen Rahmen vereinfachen können. Das hätte ich durchaus verstanden. Es gibt da ja Möglichkeiten, aber die hätte man ausweiten können.
Persönlich hab ich das nie ausprobiert, hat mich nie gereizt. Den Geruch empfinde ich als sehr abstoßend und unangenehm. Ich hätte ja, anstatt Cannabis zu legalisieren, Alkohol unter Kontrolle gestellt. Nur noch Verkauf an 18 Jährige, auch Bier und alles nur in speziellen dafür vorgesehene Geschäften und mit einer Sondersteuer belegt. Damit würde ich mir zwar selbst ins eigene Fleisch schneiden, denn ich trinke selbst gern Bier, Wein und Whisky, aber ich hielte es dennoch für sinnvoll.
Ich weiß nicht so recht, ob so viele vom Schwarzmarkt in die Legalität wechseln werden. Dazu bleibt er ja für die Jugendlichen sowieso bestehen. Da wird es, trotz der recht hohen Strafen, dennoch einfacher, wenn zumindest 25 Gramm für Erwachsene legal sind, die lassen sich dann ja einfach erwerben und an die Jugendlichen weitergeben. Finde ich schwierig und bedenklich.
Das ist bei Alkohol auch der Fall das Jugendliche an Alkohol ran kommen, da liest man selten was drüber. Dabei ist Alkohol im Gegensatz zu Canabis eine harte Droge. Außerdem ist es im Moment so das Jugendliche sehr leicht an Canabis ran kommen, bekommt man ja an jeder Straßenecke, das könnte sich dann sogar etwas ändern und nicht mehr ganz so leicht sein.
skyeagle schrieb:
Ich hätte ja, anstatt Cannabis zu legalisieren, Alkohol unter Kontrolle gestellt. Nur noch Verkauf an 18 Jährige, auch Bier und alles nur in speziellen dafür vorgesehene Geschäften und mit einer Sondersteuer belegt. Damit würde ich mir zwar selbst ins eigene Fleisch schneiden, denn ich trinke selbst gern Bier, Wein und Whisky, aber ich hielte es dennoch für sinnvoll.
Die Gesetze wegen des Alkohols gibt es doch. Nur was nutzen sie wenn kaum kontrolliert wird? Das hochsetzen des Alters für Wein und Bier auf 18 wäre sinnvoll. Auch ist der Umgang mit Alkohol bei einigen noch viel zu locker, es gibt sie immer noch die Eltern die ihre Kinder am Bier oder Wein nippen lassen.
Ich habe noch nie verstanden warum man bei Canabis alles auseinander nimmt und erzählt wie gefährlich das alles sein soll, gleichzeitig darf aber jeder Alkohol herstellen, egal wie stark er ist. Es gibt Gegenden da brennt jeder Obstbauer seinen eigenen Schnaps, stellt seinen eigenen Obstwein her. Wenn es ums gesundheitliche geht ist Alkohol um einiges gefährlicher, da kommt aber keiner auf die Idee diesen zu verbieten (will ich auch nicht, fand ab und an mal nen Schwips in Ordnung). Es ist doch bei allen Drogen so das es darauf ankommt wie oft und wie viel man zu sich nimmt, da kann sogar Kaffee oder Tee unangenehm werden und die Leute rumzittern bis das erste Koffein im Körper ist.
Hurra, ab 01.04. ist es völlig legal zu kiffen. Der Bundesrat hat den Vermittlungsausschuss nicht angerufen. Um 11:33 Uhr war es soweit und die Legalisierung von Cannabis beschlossen.
Meiner Meinung nach ist das Gesetz an vielen Stellen verbesserungswürdig, aber immerhin ist es mal ein Anfang.
Ich finde es gut! Ab übernächste Woche geht’s dann los
Und ich versteh immer noch nicht, warum in einem Apfel Thread permanent von "aber die Birnen" die Rede ist. Alkohol mit Cannabis gleichzusetzen ist genauso schwachsinnig wie Heroin mit Crystal zu vergleichen.
Und ich versteh immer noch nicht, warum in einem Apfel Thread permanent von "aber die Birnen" die Rede ist. Alkohol mit Cannabis gleichzusetzen ist genauso schwachsinnig wie Heroin mit Crystal zu vergleichen.
Naja, in den Niederlanden wirds soweit ich weiß (bspw. in Amsterdam) schon wieder etwas eingeschränkt. Waren wohl zu viele Touris dort, und haben eben Unsinn gemacht.
Naja, in den Niederlanden wirds soweit ich weiß (bspw. in Amsterdam) schon wieder etwas eingeschränkt. Waren wohl zu viele Touris dort, und haben eben Unsinn gemacht.
Naja, in den Niederlanden wirds soweit ich weiß (bspw. in Amsterdam) schon wieder etwas eingeschränkt. Waren wohl zu viele deutsche Touris dort, und haben eben Unsinn gemacht.
Naja, in den Niederlanden wirds soweit ich weiß (bspw. in Amsterdam) schon wieder etwas eingeschränkt. Waren wohl zu viele Touris dort, und haben eben Unsinn gemacht.
Naja, in den Niederlanden wirds soweit ich weiß (bspw. in Amsterdam) schon wieder etwas eingeschränkt. Waren wohl zu viele deutsche Touris dort, und haben eben Unsinn gemacht.
Hurra, ab 01.04. ist es völlig legal zu kiffen. Der Bundesrat hat den Vermittlungsausschuss nicht angerufen. Um 11:33 Uhr war es soweit und die Legalisierung von Cannabis beschlossen.
Meiner Meinung nach ist das Gesetz an vielen Stellen verbesserungswürdig, aber immerhin ist es mal ein Anfang.
Ich finde es gut! Ab übernächste Woche geht’s dann los
Zum Glück machen besoffene Touris nie komische Sachen. Es sind doch auch nicht Äpfel und Birnen, wenn ich über die Legalisierung von Drogen spreche, zumal Alkohol die härtere Droge ist. Es gibt ja für und gegen die Legalisierung Argumente, aber mir fällt kein Argument gegen die Legalisierung von Cannabis ein, wenn ich nicht gleichzeitig für ein Verbot von Alkohol bin. Und wenn dann ein Merz davon faselt, dass seine Erfahrung mit einem Joint furchtbar war, während sich hier Millionen von Kids die Seele aus dem Leib kotzen und man Parteitage im Bierzelt mit Weißbier in der Hand abhält, fällt mir dazu nix plausibles mehr ein. Zu dem Thema gibt es häufig ganz schön viel Meinung, bei umso weniger Ahnung.
Zum Glück machen besoffene Touris nie komische Sachen. Es sind doch auch nicht Äpfel und Birnen, wenn ich über die Legalisierung von Drogen spreche, zumal Alkohol die härtere Droge ist. Es gibt ja für und gegen die Legalisierung Argumente, aber mir fällt kein Argument gegen die Legalisierung von Cannabis ein, wenn ich nicht gleichzeitig für ein Verbot von Alkohol bin. Und wenn dann ein Merz davon faselt, dass seine Erfahrung mit einem Joint furchtbar war, während sich hier Millionen von Kids die Seele aus dem Leib kotzen und man Parteitage im Bierzelt mit Weißbier in der Hand abhält, fällt mir dazu nix plausibles mehr ein. Zu dem Thema gibt es häufig ganz schön viel Meinung, bei umso weniger Ahnung.
Wenn Dir kein Argument einfällt, dann einfach mal nachlesen, was viele Ärzte, insbesonders Kinderärzte, Suchtberater, Sozialpädagogen, Lehrer, Polizisten, Richter, Psychologen von dem Gesetz halten. Es ist auch in der Umsetzung unlogisch. Kiffen darf man ab 01.04. Cannabis kaufen aber noch nicht, erst ab 01.07. als Mitglied eines Vereins. Selbst anbauen dauert auch seine Zeit. Für die Zulassung der Vereine werden die Länder zuständig sein. Da ist auch noch einiges nicht klar, die einen werden es restriktiver auslegen als die anderen. Gerichte werden sich da sicher noch mit beschäftigen. Bis dahin, werden die Schwarzhändler ordentlich Kasse machen und Kundschaft aufbauen. Offen sind auch noch die Grenzwerte beim Straßenverkehr. Und ich sehe schon die Polizisten, wenn diese mit dem Maßband die 200 Meter zur Schule abmessen. Es wird schwerer werden den Kids zu erklären die Hände vom Cannabis zu lassen, wenn diese doch sagen werden, so schlimm kann es doch nicht sein, es ist ja grundsätzlich erlaubt. Die gesundheitliche Gefahr wird relativiert. Die "Vorbildfunktion" von kiffenden Eltern, älteren Geschwistern werden ihre Wirkung nicht verfehlen. So wie beim Zigarettenrauchen und Saufen auch. Der Hinweis, dass Saufen auch schädlich sein kann, macht die Sache nun nicht besser. Im Gegenteil. Die Suchtgefahren werden insgesamt zunehmen, da die Zahl der Konsumenten steigen wird.
Und zum "faselnden" Merz... Es ist ja auch nicht so, dass alle SPDler dem Gesetz zugestimmt haben. Die saarländische Ministerpräsidentin und der aus Brandenburg waren dagegen. So wie auch etliche im Bundestag.
Es sind doch auch nicht Äpfel und Birnen, wenn ich über die Legalisierung von Drogen spreche, zumal Alkohol die härtere Droge ist.
So kann man das sehen. Allerdings ist das halt dann auch ein Ausblenden der Bedingungsgefüge die mit dem Konsum der jeweiligen Droge einhergehen. Auch wenn das viele nicht hören wollen, es gibt einen kulturell völlig anderen Umgang mit den jeweiligen Drogen. Eine Droge aus der Illegalität heraus zu holen (was ich hinsichtlich der Entkriminalisierumg absolut begrüße), heißt den Kontext in dem der Konsum stattfindet radikal zu verändern. Der Gesetzgeber tut also gut daran, hier vorsichtig und in kleinen Schritten zu agieren.
Schobbe schrieb:
Es gibt ja für und gegen die Legalisierung Argumente, aber mir fällt kein Argument gegen die Legalisierung von Cannabis ein, wenn ich nicht gleichzeitig für ein Verbot von Alkohol bin.
Wie gesagt. Das halte ich für ein großes Gerücht. Aber nenne uns doch bitte die Argumente, die für den Verbot von Alkohol sprechen, sollte Cannabis illegal bleiben.
Schobbe schrieb:
Und wenn dann ein Merz davon faselt, dass seine Erfahrung mit einem Joint furchtbar war, während sich hier Millionen von Kids die Seele aus dem Leib kotzen und man Parteitage im Bierzelt mit Weißbier in der Hand abhält, fällt mir dazu nix plausibles mehr ein.
Ich finde es völlig passend, Merzens polemische Einzelerfahrung zurückzuweisen. Unpassend finde ich die ebensowenig zielführende Gegenpolemik "kotzende Kids" und "Parteitage im Bierzelt". Entweder man will eine Sachdiskussion oder man lässt jede Polemik so stehen.
Schobbe schrieb:
Zu dem Thema gibt es häufig ganz schön viel Meinung, bei umso weniger Ahnung.
An dieser Stelle bleibt mir nur eine Bitte: Erhelle uns!
Btw: dein Nick entbehrt in dieser Diskussion nicht einer gewissen Ironie
Auch wenn ich das jetzige Regelkonstrukt für nicht allzu gut finde, so ist die derzeitige Legalisierung ein erster Schritt. Ich bin keiner, der Gras raucht und mag es auch nicht, aber solange Tabak und Alk erlaubt ist und daran nix geändert wird, ist es einfach auch nicht sinnvoll eine harmlosere (aber nicht harmlose) Droge zu verbieten.
Glaube auch nicht, dass das mehr ganz zurückgenommen wird in Zukunft.
Auch wenn ich das jetzige Regelkonstrukt für nicht allzu gut finde, so ist die derzeitige Legalisierung ein erster Schritt. Ich bin keiner, der Gras raucht und mag es auch nicht, aber solange Tabak und Alk erlaubt ist und daran nix geändert wird, ist es einfach auch nicht sinnvoll eine harmlosere (aber nicht harmlose) Droge zu verbieten.
Glaube auch nicht, dass das mehr ganz zurückgenommen wird in Zukunft.
Zum Glück machen besoffene Touris nie komische Sachen. Es sind doch auch nicht Äpfel und Birnen, wenn ich über die Legalisierung von Drogen spreche, zumal Alkohol die härtere Droge ist. Es gibt ja für und gegen die Legalisierung Argumente, aber mir fällt kein Argument gegen die Legalisierung von Cannabis ein, wenn ich nicht gleichzeitig für ein Verbot von Alkohol bin. Und wenn dann ein Merz davon faselt, dass seine Erfahrung mit einem Joint furchtbar war, während sich hier Millionen von Kids die Seele aus dem Leib kotzen und man Parteitage im Bierzelt mit Weißbier in der Hand abhält, fällt mir dazu nix plausibles mehr ein. Zu dem Thema gibt es häufig ganz schön viel Meinung, bei umso weniger Ahnung.
Zum Glück machen besoffene Touris nie komische Sachen. Es sind doch auch nicht Äpfel und Birnen, wenn ich über die Legalisierung von Drogen spreche, zumal Alkohol die härtere Droge ist. Es gibt ja für und gegen die Legalisierung Argumente, aber mir fällt kein Argument gegen die Legalisierung von Cannabis ein, wenn ich nicht gleichzeitig für ein Verbot von Alkohol bin. Und wenn dann ein Merz davon faselt, dass seine Erfahrung mit einem Joint furchtbar war, während sich hier Millionen von Kids die Seele aus dem Leib kotzen und man Parteitage im Bierzelt mit Weißbier in der Hand abhält, fällt mir dazu nix plausibles mehr ein. Zu dem Thema gibt es häufig ganz schön viel Meinung, bei umso weniger Ahnung.
Wenn Dir kein Argument einfällt, dann einfach mal nachlesen, was viele Ärzte, insbesonders Kinderärzte, Suchtberater, Sozialpädagogen, Lehrer, Polizisten, Richter, Psychologen von dem Gesetz halten. Es ist auch in der Umsetzung unlogisch. Kiffen darf man ab 01.04. Cannabis kaufen aber noch nicht, erst ab 01.07. als Mitglied eines Vereins. Selbst anbauen dauert auch seine Zeit. Für die Zulassung der Vereine werden die Länder zuständig sein. Da ist auch noch einiges nicht klar, die einen werden es restriktiver auslegen als die anderen. Gerichte werden sich da sicher noch mit beschäftigen. Bis dahin, werden die Schwarzhändler ordentlich Kasse machen und Kundschaft aufbauen. Offen sind auch noch die Grenzwerte beim Straßenverkehr. Und ich sehe schon die Polizisten, wenn diese mit dem Maßband die 200 Meter zur Schule abmessen. Es wird schwerer werden den Kids zu erklären die Hände vom Cannabis zu lassen, wenn diese doch sagen werden, so schlimm kann es doch nicht sein, es ist ja grundsätzlich erlaubt. Die gesundheitliche Gefahr wird relativiert. Die "Vorbildfunktion" von kiffenden Eltern, älteren Geschwistern werden ihre Wirkung nicht verfehlen. So wie beim Zigarettenrauchen und Saufen auch. Der Hinweis, dass Saufen auch schädlich sein kann, macht die Sache nun nicht besser. Im Gegenteil. Die Suchtgefahren werden insgesamt zunehmen, da die Zahl der Konsumenten steigen wird.
Und zum "faselnden" Merz... Es ist ja auch nicht so, dass alle SPDler dem Gesetz zugestimmt haben. Die saarländische Ministerpräsidentin und der aus Brandenburg waren dagegen. So wie auch etliche im Bundestag.
Es wird schwerer werden den Kids zu erklären die Hände vom Cannabis zu lassen, wenn diese doch sagen werden, so schlimm kann es doch nicht sein, es ist ja grundsätzlich erlaubt. Die gesundheitliche Gefahr wird relativiert. Die "Vorbildfunktion" von kiffenden Eltern, älteren Geschwistern werden ihre Wirkung nicht verfehlen. So wie beim Zigarettenrauchen und Saufen auch.
Eben. Von mir aus könnte man das alles verbieten. Wenn man das nicht will (dafür gibt es ja Gründe, siehe Prohibition), alles erlauben. Grundsätzlich geht es doch bei allen Rauschmitteln um den maßvollen Gebrauch. Egal ob Tabak, Alk oder Cannabis. Hier muss man ansetzen. Sowohl präventiv als auch per Maßregeln. Als Vorbild für die Maßregeln könnte der Straßenverkehr dienen.
Lass doch deine Reflexe stecken, ich habe geschrieben, dass es Argumente gegen die Legalisierung gibt. Wenn du oder Merz oder der heilige Geist gleichzeitig für ein Verbot für Alkohol sind, kann ich da auch prima mit leben. Warum genau sollte jetzt also kiffen illegal und saufen legal sein? Kioske voller Alkoholiker neben Schulen also voll OK? Es geht darum stringent in der Argumentation zu sein, ansonsten sind die Diskussionen völlig sinnlos. Ich bin aber ja nicht allwissend und offen für Argumente, die gleichzeitig pro Alkohol und contra Cannabis sind. Also als her damit. Parteigeplenkel juckt mich bei dem Thema übrigens null, wenns dir nur darum geht, dass ich den heiligen Merz kritisiert habe, dann lassen wir das direkt.
Bis dahin, werden die Schwarzhändler ordentlich Kasse machen und Kundschaft aufbauen.
Also so wie bisher?
hawischer schrieb:
Es wird schwerer werden den Kids zu erklären die Hände vom Cannabis zu lassen, wenn diese doch sagen werden, so schlimm kann es doch nicht sein, es ist ja grundsätzlich erlaubt.
Wenn Kids irgendwas spannend finden, dann Dinge, die nicht erlaubt sind. Sorry, das ist nicht wirklich sinnvoll, wie Du argumentierst. Und wenn Du glaubst, dass die Zahl der Konsumenten von Cannabis jetzt steigen werden... Hast Du dafür irgendwelche Belege für diese Vermutungen? Bisher spricht da in der Datenlage nicht so viel dafür:
Letztlich akzeptiert man eine Realität. Nämlich die Feststellung, dass der Konsum von Cannabis längst bei Millionen gegeben ist und die Kriminalisierung dieses Konsums bisher nicht davon abgehalten hat, dass Millionen Menschen es hierzulande konsumieren. Also kann man sich auch den ganzen Kram sparen.
Wenn Dir kein Argument einfällt, dann einfach mal nachlesen, was viele Ärzte, insbesonders Kinderärzte, Suchtberater, Sozialpädagogen, Lehrer, Polizisten, Richter, Psychologen von dem Gesetz halten.
Die müssten aber auch wissen das es die ganzen gesundheitlichen Probleme schon viele Jahre gibt. Hier wird gerade so getan als hätte ganz Deutschland darauf gewartet das Canabis legalisiert wird und jetzt alle anfangen zu kiffen (ich weiß, ist überspitzt). Das Bundesministerium für Gesundheit sagt das es 4,5 Millionen erwachsene Kiffer gibt, ich persönlich glaube es sind ein paar mehr, aber im einstelligen Bereich. Ich glaube nicht daran das sich die Anzahl durch die Legalisierung stark erhöht. Kiffen war jetzt schon für jeden leicht machbar und sehr viele wollten davon nichts wissen, die fangen doch jetzt nicht an weil es legal ist. Bei Canabis ist es wie bei jeder Droge, wer es übertreibt bekommt gesundheitliche Probleme und nicht selten auch Probleme am Arbeitsplatz. Das gibt es aber alles schon und kommt nicht erst durch die Legalisierung.
Zum Glück machen besoffene Touris nie komische Sachen. Es sind doch auch nicht Äpfel und Birnen, wenn ich über die Legalisierung von Drogen spreche, zumal Alkohol die härtere Droge ist. Es gibt ja für und gegen die Legalisierung Argumente, aber mir fällt kein Argument gegen die Legalisierung von Cannabis ein, wenn ich nicht gleichzeitig für ein Verbot von Alkohol bin. Und wenn dann ein Merz davon faselt, dass seine Erfahrung mit einem Joint furchtbar war, während sich hier Millionen von Kids die Seele aus dem Leib kotzen und man Parteitage im Bierzelt mit Weißbier in der Hand abhält, fällt mir dazu nix plausibles mehr ein. Zu dem Thema gibt es häufig ganz schön viel Meinung, bei umso weniger Ahnung.
Wenn Dir kein Argument einfällt, dann einfach mal nachlesen, was viele Ärzte, insbesonders Kinderärzte, Suchtberater, Sozialpädagogen, Lehrer, Polizisten, Richter, Psychologen von dem Gesetz halten. Es ist auch in der Umsetzung unlogisch. Kiffen darf man ab 01.04. Cannabis kaufen aber noch nicht, erst ab 01.07. als Mitglied eines Vereins. Selbst anbauen dauert auch seine Zeit. Für die Zulassung der Vereine werden die Länder zuständig sein. Da ist auch noch einiges nicht klar, die einen werden es restriktiver auslegen als die anderen. Gerichte werden sich da sicher noch mit beschäftigen. Bis dahin, werden die Schwarzhändler ordentlich Kasse machen und Kundschaft aufbauen. Offen sind auch noch die Grenzwerte beim Straßenverkehr. Und ich sehe schon die Polizisten, wenn diese mit dem Maßband die 200 Meter zur Schule abmessen. Es wird schwerer werden den Kids zu erklären die Hände vom Cannabis zu lassen, wenn diese doch sagen werden, so schlimm kann es doch nicht sein, es ist ja grundsätzlich erlaubt. Die gesundheitliche Gefahr wird relativiert. Die "Vorbildfunktion" von kiffenden Eltern, älteren Geschwistern werden ihre Wirkung nicht verfehlen. So wie beim Zigarettenrauchen und Saufen auch. Der Hinweis, dass Saufen auch schädlich sein kann, macht die Sache nun nicht besser. Im Gegenteil. Die Suchtgefahren werden insgesamt zunehmen, da die Zahl der Konsumenten steigen wird.
Und zum "faselnden" Merz... Es ist ja auch nicht so, dass alle SPDler dem Gesetz zugestimmt haben. Die saarländische Ministerpräsidentin und der aus Brandenburg waren dagegen. So wie auch etliche im Bundestag.
Es wird schwerer werden den Kids zu erklären die Hände vom Cannabis zu lassen, wenn diese doch sagen werden, so schlimm kann es doch nicht sein, es ist ja grundsätzlich erlaubt. Die gesundheitliche Gefahr wird relativiert. Die "Vorbildfunktion" von kiffenden Eltern, älteren Geschwistern werden ihre Wirkung nicht verfehlen. So wie beim Zigarettenrauchen und Saufen auch.
Eben. Von mir aus könnte man das alles verbieten. Wenn man das nicht will (dafür gibt es ja Gründe, siehe Prohibition), alles erlauben. Grundsätzlich geht es doch bei allen Rauschmitteln um den maßvollen Gebrauch. Egal ob Tabak, Alk oder Cannabis. Hier muss man ansetzen. Sowohl präventiv als auch per Maßregeln. Als Vorbild für die Maßregeln könnte der Straßenverkehr dienen.
Zum Glück machen besoffene Touris nie komische Sachen. Es sind doch auch nicht Äpfel und Birnen, wenn ich über die Legalisierung von Drogen spreche, zumal Alkohol die härtere Droge ist. Es gibt ja für und gegen die Legalisierung Argumente, aber mir fällt kein Argument gegen die Legalisierung von Cannabis ein, wenn ich nicht gleichzeitig für ein Verbot von Alkohol bin. Und wenn dann ein Merz davon faselt, dass seine Erfahrung mit einem Joint furchtbar war, während sich hier Millionen von Kids die Seele aus dem Leib kotzen und man Parteitage im Bierzelt mit Weißbier in der Hand abhält, fällt mir dazu nix plausibles mehr ein. Zu dem Thema gibt es häufig ganz schön viel Meinung, bei umso weniger Ahnung.
Wenn Dir kein Argument einfällt, dann einfach mal nachlesen, was viele Ärzte, insbesonders Kinderärzte, Suchtberater, Sozialpädagogen, Lehrer, Polizisten, Richter, Psychologen von dem Gesetz halten. Es ist auch in der Umsetzung unlogisch. Kiffen darf man ab 01.04. Cannabis kaufen aber noch nicht, erst ab 01.07. als Mitglied eines Vereins. Selbst anbauen dauert auch seine Zeit. Für die Zulassung der Vereine werden die Länder zuständig sein. Da ist auch noch einiges nicht klar, die einen werden es restriktiver auslegen als die anderen. Gerichte werden sich da sicher noch mit beschäftigen. Bis dahin, werden die Schwarzhändler ordentlich Kasse machen und Kundschaft aufbauen. Offen sind auch noch die Grenzwerte beim Straßenverkehr. Und ich sehe schon die Polizisten, wenn diese mit dem Maßband die 200 Meter zur Schule abmessen. Es wird schwerer werden den Kids zu erklären die Hände vom Cannabis zu lassen, wenn diese doch sagen werden, so schlimm kann es doch nicht sein, es ist ja grundsätzlich erlaubt. Die gesundheitliche Gefahr wird relativiert. Die "Vorbildfunktion" von kiffenden Eltern, älteren Geschwistern werden ihre Wirkung nicht verfehlen. So wie beim Zigarettenrauchen und Saufen auch. Der Hinweis, dass Saufen auch schädlich sein kann, macht die Sache nun nicht besser. Im Gegenteil. Die Suchtgefahren werden insgesamt zunehmen, da die Zahl der Konsumenten steigen wird.
Und zum "faselnden" Merz... Es ist ja auch nicht so, dass alle SPDler dem Gesetz zugestimmt haben. Die saarländische Ministerpräsidentin und der aus Brandenburg waren dagegen. So wie auch etliche im Bundestag.
Lass doch deine Reflexe stecken, ich habe geschrieben, dass es Argumente gegen die Legalisierung gibt. Wenn du oder Merz oder der heilige Geist gleichzeitig für ein Verbot für Alkohol sind, kann ich da auch prima mit leben. Warum genau sollte jetzt also kiffen illegal und saufen legal sein? Kioske voller Alkoholiker neben Schulen also voll OK? Es geht darum stringent in der Argumentation zu sein, ansonsten sind die Diskussionen völlig sinnlos. Ich bin aber ja nicht allwissend und offen für Argumente, die gleichzeitig pro Alkohol und contra Cannabis sind. Also als her damit. Parteigeplenkel juckt mich bei dem Thema übrigens null, wenns dir nur darum geht, dass ich den heiligen Merz kritisiert habe, dann lassen wir das direkt.
Zum Glück machen besoffene Touris nie komische Sachen. Es sind doch auch nicht Äpfel und Birnen, wenn ich über die Legalisierung von Drogen spreche, zumal Alkohol die härtere Droge ist. Es gibt ja für und gegen die Legalisierung Argumente, aber mir fällt kein Argument gegen die Legalisierung von Cannabis ein, wenn ich nicht gleichzeitig für ein Verbot von Alkohol bin. Und wenn dann ein Merz davon faselt, dass seine Erfahrung mit einem Joint furchtbar war, während sich hier Millionen von Kids die Seele aus dem Leib kotzen und man Parteitage im Bierzelt mit Weißbier in der Hand abhält, fällt mir dazu nix plausibles mehr ein. Zu dem Thema gibt es häufig ganz schön viel Meinung, bei umso weniger Ahnung.
Wenn Dir kein Argument einfällt, dann einfach mal nachlesen, was viele Ärzte, insbesonders Kinderärzte, Suchtberater, Sozialpädagogen, Lehrer, Polizisten, Richter, Psychologen von dem Gesetz halten. Es ist auch in der Umsetzung unlogisch. Kiffen darf man ab 01.04. Cannabis kaufen aber noch nicht, erst ab 01.07. als Mitglied eines Vereins. Selbst anbauen dauert auch seine Zeit. Für die Zulassung der Vereine werden die Länder zuständig sein. Da ist auch noch einiges nicht klar, die einen werden es restriktiver auslegen als die anderen. Gerichte werden sich da sicher noch mit beschäftigen. Bis dahin, werden die Schwarzhändler ordentlich Kasse machen und Kundschaft aufbauen. Offen sind auch noch die Grenzwerte beim Straßenverkehr. Und ich sehe schon die Polizisten, wenn diese mit dem Maßband die 200 Meter zur Schule abmessen. Es wird schwerer werden den Kids zu erklären die Hände vom Cannabis zu lassen, wenn diese doch sagen werden, so schlimm kann es doch nicht sein, es ist ja grundsätzlich erlaubt. Die gesundheitliche Gefahr wird relativiert. Die "Vorbildfunktion" von kiffenden Eltern, älteren Geschwistern werden ihre Wirkung nicht verfehlen. So wie beim Zigarettenrauchen und Saufen auch. Der Hinweis, dass Saufen auch schädlich sein kann, macht die Sache nun nicht besser. Im Gegenteil. Die Suchtgefahren werden insgesamt zunehmen, da die Zahl der Konsumenten steigen wird.
Und zum "faselnden" Merz... Es ist ja auch nicht so, dass alle SPDler dem Gesetz zugestimmt haben. Die saarländische Ministerpräsidentin und der aus Brandenburg waren dagegen. So wie auch etliche im Bundestag.
Bis dahin, werden die Schwarzhändler ordentlich Kasse machen und Kundschaft aufbauen.
Also so wie bisher?
hawischer schrieb:
Es wird schwerer werden den Kids zu erklären die Hände vom Cannabis zu lassen, wenn diese doch sagen werden, so schlimm kann es doch nicht sein, es ist ja grundsätzlich erlaubt.
Wenn Kids irgendwas spannend finden, dann Dinge, die nicht erlaubt sind. Sorry, das ist nicht wirklich sinnvoll, wie Du argumentierst. Und wenn Du glaubst, dass die Zahl der Konsumenten von Cannabis jetzt steigen werden... Hast Du dafür irgendwelche Belege für diese Vermutungen? Bisher spricht da in der Datenlage nicht so viel dafür:
Letztlich akzeptiert man eine Realität. Nämlich die Feststellung, dass der Konsum von Cannabis längst bei Millionen gegeben ist und die Kriminalisierung dieses Konsums bisher nicht davon abgehalten hat, dass Millionen Menschen es hierzulande konsumieren. Also kann man sich auch den ganzen Kram sparen.
Bis dahin, werden die Schwarzhändler ordentlich Kasse machen und Kundschaft aufbauen.
Also so wie bisher?
Wahrscheinlich mehr, da ab 01.04. kiffen ja erlaubt ist und der Stoff von erlaubter Produktion noch nicht vorhanden.
SGE_Werner schrieb:
Wenn Kids irgendwas spannend finden, dann Dinge, die nicht erlaubt sind. Sorry, das ist nicht wirklich sinnvoll, wie Du argumentierst. Und wenn Du glaubst, dass die Zahl der Konsumenten von Cannabis jetzt steigen werden... Hast Du dafür irgendwelche Belege für diese Vermutungen?
Dein Link sagt aber auch nichts genaues aus:
"Aber natürlich gibt es auch Länder mit liberalen Gesetzen und eher hohem Konsum sowie Länder mit strengen Regeln und eher niedrigem Konsum. Ein einheitliches Urteil lässt sich also nicht fällen."
Es gibt eine Erfahrung für viele die Kinder haben, die Lehrer sind oder sich in sozialen Einrichtungen, wie Jugendämter um Probleme in Familien kümmern. Es ist das elterliche Vorbild. Im Positiven wie im Negativen. Wird die Zahl der Konsumenten von Cannabis zunehmen, wenn es erlaubt ist? Es ist nicht auszuschließen. Und damit auch die negativen Auswirkungen. Genauso wenig, wie die Problematik von Cannabis als Einstiegsdroge.
Man mag das anders sehen. Für mich sind die Risiken der Freigabe schlicht höher als die Beibehaltung des Verbotes.
Ich weiß nicht so recht, ob so viele vom Schwarzmarkt in die Legalität wechseln werden. Dazu bleibt er ja für die Jugendlichen sowieso bestehen. Da wird es, trotz der recht hohen Strafen, dennoch einfacher, wenn zumindest 25 Gramm für Erwachsene legal sind, die lassen sich dann ja einfach erwerben und an die Jugendlichen weitergeben. Finde ich schwierig und bedenklich.
Das mag zwar langfristig die Justiz ein wenig entlasten, aber dann kommen wo anders Probleme her. Die Entlastung der Justiz und Polizei war mE noch nie ein triftiges Argument. Wenn man in dort etwas ändern will, muss man zahlreiche neue Stellen schaffen und sonst nichts.
Man hätte mE Cannabis im medizinischen Rahmen vereinfachen können. Das hätte ich durchaus verstanden. Es gibt da ja Möglichkeiten, aber die hätte man ausweiten können.
Persönlich hab ich das nie ausprobiert, hat mich nie gereizt. Den Geruch empfinde ich als sehr abstoßend und unangenehm.
Ich hätte ja, anstatt Cannabis zu legalisieren, Alkohol unter Kontrolle gestellt. Nur noch Verkauf an 18 Jährige, auch Bier und alles nur in speziellen dafür vorgesehene Geschäften und mit einer Sondersteuer belegt. Damit würde ich mir zwar selbst ins eigene Fleisch schneiden, denn ich trinke selbst gern Bier, Wein und Whisky, aber ich hielte es dennoch für sinnvoll.
Das ist bei Alkohol auch der Fall das Jugendliche an Alkohol ran kommen, da liest man selten was drüber. Dabei ist Alkohol im Gegensatz zu Canabis eine harte Droge. Außerdem ist es im Moment so das Jugendliche sehr leicht an Canabis ran kommen, bekommt man ja an jeder Straßenecke, das könnte sich dann sogar etwas ändern und nicht mehr ganz so leicht sein.
Die Gesetze wegen des Alkohols gibt es doch. Nur was nutzen sie wenn kaum kontrolliert wird? Das hochsetzen des Alters für Wein und Bier auf 18 wäre sinnvoll. Auch ist der Umgang mit Alkohol bei einigen noch viel zu locker, es gibt sie immer noch die Eltern die ihre Kinder am Bier oder Wein nippen lassen.
Ich habe noch nie verstanden warum man bei Canabis alles auseinander nimmt und erzählt wie gefährlich das alles sein soll, gleichzeitig darf aber jeder Alkohol herstellen, egal wie stark er ist. Es gibt Gegenden da brennt jeder Obstbauer seinen eigenen Schnaps, stellt seinen eigenen Obstwein her. Wenn es ums gesundheitliche geht ist Alkohol um einiges gefährlicher, da kommt aber keiner auf die Idee diesen zu verbieten (will ich auch nicht, fand ab und an mal nen Schwips in Ordnung). Es ist doch bei allen Drogen so das es darauf ankommt wie oft und wie viel man zu sich nimmt, da kann sogar Kaffee oder Tee unangenehm werden und die Leute rumzittern bis das erste Koffein im Körper ist.
Meiner Meinung nach ist das Gesetz an vielen Stellen verbesserungswürdig, aber immerhin ist es mal ein Anfang.
Ich finde es gut! Ab übernächste Woche geht’s dann los
Stimmt.
Warum darf ich Eigenanbau nur in der Wohnung betreiben und nicht im Gadde. Das sollte tatsächlich noch geändert werden.
Alkohol mit Cannabis gleichzusetzen ist genauso schwachsinnig wie Heroin mit Crystal zu vergleichen.
Alkohol mit Cannabis gleichzusetzen ist genauso schwachsinnig wie Heroin mit Crystal zu vergleichen.
und
"Puff Europas"
dürfen wir uns bestimmt auch bald
"Drogenkonsumplatz Europas" nennen.
Danke Regierung. Jetzt brauchen wir noch liberale Waffengesetze, und dann kann jeder hier ein bisschen Spaß haben.
Zsammen mit Portugal und den Niederlande, beide sind nicht untergegangen mit der Drogenpolitik.
und
"Puff Europas"
dürfen wir uns bestimmt auch bald
"Drogenkonsumplatz Europas" nennen.
Danke Regierung. Jetzt brauchen wir noch liberale Waffengesetze, und dann kann jeder hier ein bisschen Spaß haben.
Beim kiffen sind die Niederländer (noch) vor uns. Aber so liberal wies jetzt bei uns zugeht, dürften wir die auch bald damit überholen.
und
"Puff Europas"
dürfen wir uns bestimmt auch bald
"Drogenkonsumplatz Europas" nennen.
Danke Regierung. Jetzt brauchen wir noch liberale Waffengesetze, und dann kann jeder hier ein bisschen Spaß haben.
Beim kiffen sind die Niederländer (noch) vor uns. Aber so liberal wies jetzt bei uns zugeht, dürften wir die auch bald damit überholen.
und
"Puff Europas"
dürfen wir uns bestimmt auch bald
"Drogenkonsumplatz Europas" nennen.
Danke Regierung. Jetzt brauchen wir noch liberale Waffengesetze, und dann kann jeder hier ein bisschen Spaß haben.
Zsammen mit Portugal und den Niederlande, beide sind nicht untergegangen mit der Drogenpolitik.
Zsammen mit Portugal und den Niederlande, beide sind nicht untergegangen mit der Drogenpolitik.
Habe mal konkretisiert...
Habe mal konkretisiert...
Meiner Meinung nach ist das Gesetz an vielen Stellen verbesserungswürdig, aber immerhin ist es mal ein Anfang.
Ich finde es gut! Ab übernächste Woche geht’s dann los
Stimmt.
Warum darf ich Eigenanbau nur in der Wohnung betreiben und nicht im Gadde. Das sollte tatsächlich noch geändert werden.
Nur eine Vermutung, könnte was mit Jugendschutz zu tun haben.
Find ich auch!
Ach ja, kannst du mir mal deine Adresse geben? 😁
Wenn Dir kein Argument einfällt, dann einfach mal nachlesen, was viele Ärzte, insbesonders Kinderärzte, Suchtberater, Sozialpädagogen, Lehrer, Polizisten, Richter, Psychologen von dem Gesetz halten.
Es ist auch in der Umsetzung unlogisch. Kiffen darf man ab 01.04. Cannabis kaufen aber noch nicht, erst ab 01.07. als Mitglied eines Vereins. Selbst anbauen dauert auch seine Zeit. Für die Zulassung der Vereine werden die Länder zuständig sein. Da ist auch noch einiges nicht klar, die einen werden es restriktiver auslegen als die anderen. Gerichte werden sich da sicher noch mit beschäftigen.
Bis dahin, werden die Schwarzhändler ordentlich Kasse machen und Kundschaft aufbauen.
Offen sind auch noch die Grenzwerte beim Straßenverkehr. Und ich sehe schon die Polizisten, wenn diese mit dem Maßband die 200 Meter zur Schule abmessen.
Es wird schwerer werden den Kids zu erklären die Hände vom Cannabis zu lassen, wenn diese doch sagen werden, so schlimm kann es doch nicht sein, es ist ja grundsätzlich erlaubt. Die gesundheitliche Gefahr wird relativiert. Die "Vorbildfunktion" von kiffenden Eltern, älteren Geschwistern werden ihre Wirkung nicht verfehlen. So wie beim Zigarettenrauchen und Saufen auch.
Der Hinweis, dass Saufen auch schädlich sein kann, macht die Sache nun nicht besser. Im Gegenteil. Die Suchtgefahren werden insgesamt zunehmen, da die Zahl der Konsumenten steigen wird.
Und zum "faselnden" Merz... Es ist ja auch nicht so, dass alle SPDler dem Gesetz zugestimmt haben. Die saarländische Ministerpräsidentin und der aus Brandenburg waren dagegen. So wie auch etliche im Bundestag.
So kann man das sehen. Allerdings ist das halt dann auch ein Ausblenden der Bedingungsgefüge die mit dem Konsum der jeweiligen Droge einhergehen.
Auch wenn das viele nicht hören wollen, es gibt einen kulturell völlig anderen Umgang mit den jeweiligen Drogen. Eine Droge aus der Illegalität heraus zu holen (was ich hinsichtlich der Entkriminalisierumg absolut begrüße), heißt den Kontext in dem der Konsum stattfindet radikal zu verändern.
Der Gesetzgeber tut also gut daran, hier vorsichtig und in kleinen Schritten zu agieren.
Wie gesagt. Das halte ich für ein großes Gerücht. Aber nenne uns doch bitte die Argumente, die für den Verbot von Alkohol sprechen, sollte Cannabis illegal bleiben.
Ich finde es völlig passend, Merzens polemische Einzelerfahrung zurückzuweisen.
Unpassend finde ich die ebensowenig zielführende Gegenpolemik "kotzende Kids" und "Parteitage im Bierzelt".
Entweder man will eine Sachdiskussion oder man lässt jede Polemik so stehen.
An dieser Stelle bleibt mir nur eine Bitte:
Erhelle uns!
Btw: dein Nick entbehrt in dieser Diskussion nicht einer gewissen Ironie
Stimmt.
Warum darf ich Eigenanbau nur in der Wohnung betreiben und nicht im Gadde. Das sollte tatsächlich noch geändert werden.
Nur eine Vermutung, könnte was mit Jugendschutz zu tun haben.
Ihr glaubt, an befürchtet marodierende Banden Jugendlicher, die die Vorgärten plündern?
Ich glaube nicht, dass sowas ein Flächenphänomen würde.
Stimmt.
Warum darf ich Eigenanbau nur in der Wohnung betreiben und nicht im Gadde. Das sollte tatsächlich noch geändert werden.
Find ich auch!
Ach ja, kannst du mir mal deine Adresse geben? 😁
Stell Dich hinten an, Weedge hat ne Warteliste.
Auch wenn ich das jetzige Regelkonstrukt für nicht allzu gut finde, so ist die derzeitige Legalisierung ein erster Schritt. Ich bin keiner, der Gras raucht und mag es auch nicht, aber solange Tabak und Alk erlaubt ist und daran nix geändert wird, ist es einfach auch nicht sinnvoll eine harmlosere (aber nicht harmlose) Droge zu verbieten.
Glaube auch nicht, dass das mehr ganz zurückgenommen wird in Zukunft.
Find ich auch!
Ach ja, kannst du mir mal deine Adresse geben? 😁
Stell Dich hinten an, Weedge hat ne Warteliste.
Auch wenn ich das jetzige Regelkonstrukt für nicht allzu gut finde, so ist die derzeitige Legalisierung ein erster Schritt. Ich bin keiner, der Gras raucht und mag es auch nicht, aber solange Tabak und Alk erlaubt ist und daran nix geändert wird, ist es einfach auch nicht sinnvoll eine harmlosere (aber nicht harmlose) Droge zu verbieten.
Glaube auch nicht, dass das mehr ganz zurückgenommen wird in Zukunft.
Wenn Dir kein Argument einfällt, dann einfach mal nachlesen, was viele Ärzte, insbesonders Kinderärzte, Suchtberater, Sozialpädagogen, Lehrer, Polizisten, Richter, Psychologen von dem Gesetz halten.
Es ist auch in der Umsetzung unlogisch. Kiffen darf man ab 01.04. Cannabis kaufen aber noch nicht, erst ab 01.07. als Mitglied eines Vereins. Selbst anbauen dauert auch seine Zeit. Für die Zulassung der Vereine werden die Länder zuständig sein. Da ist auch noch einiges nicht klar, die einen werden es restriktiver auslegen als die anderen. Gerichte werden sich da sicher noch mit beschäftigen.
Bis dahin, werden die Schwarzhändler ordentlich Kasse machen und Kundschaft aufbauen.
Offen sind auch noch die Grenzwerte beim Straßenverkehr. Und ich sehe schon die Polizisten, wenn diese mit dem Maßband die 200 Meter zur Schule abmessen.
Es wird schwerer werden den Kids zu erklären die Hände vom Cannabis zu lassen, wenn diese doch sagen werden, so schlimm kann es doch nicht sein, es ist ja grundsätzlich erlaubt. Die gesundheitliche Gefahr wird relativiert. Die "Vorbildfunktion" von kiffenden Eltern, älteren Geschwistern werden ihre Wirkung nicht verfehlen. So wie beim Zigarettenrauchen und Saufen auch.
Der Hinweis, dass Saufen auch schädlich sein kann, macht die Sache nun nicht besser. Im Gegenteil. Die Suchtgefahren werden insgesamt zunehmen, da die Zahl der Konsumenten steigen wird.
Und zum "faselnden" Merz... Es ist ja auch nicht so, dass alle SPDler dem Gesetz zugestimmt haben. Die saarländische Ministerpräsidentin und der aus Brandenburg waren dagegen. So wie auch etliche im Bundestag.
Eben.
Von mir aus könnte man das alles verbieten. Wenn man das nicht will (dafür gibt es ja Gründe, siehe Prohibition), alles erlauben.
Grundsätzlich geht es doch bei allen Rauschmitteln um den maßvollen Gebrauch. Egal ob Tabak, Alk oder Cannabis. Hier muss man ansetzen. Sowohl präventiv als auch per Maßregeln.
Als Vorbild für die Maßregeln könnte der Straßenverkehr dienen.
Also so wie bisher?
Wenn Kids irgendwas spannend finden, dann Dinge, die nicht erlaubt sind. Sorry, das ist nicht wirklich sinnvoll, wie Du argumentierst. Und wenn Du glaubst, dass die Zahl der Konsumenten von Cannabis jetzt steigen werden... Hast Du dafür irgendwelche Belege für diese Vermutungen? Bisher spricht da in der Datenlage nicht so viel dafür:
https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/nimmt-cannabis-konsum-nach-einer-legalisierung-zu-ein-faktenfuchs,SmwP5hJ
Letztlich akzeptiert man eine Realität. Nämlich die Feststellung, dass der Konsum von Cannabis längst bei Millionen gegeben ist und die Kriminalisierung dieses Konsums bisher nicht davon abgehalten hat, dass Millionen Menschen es hierzulande konsumieren. Also kann man sich auch den ganzen Kram sparen.
Die müssten aber auch wissen das es die ganzen gesundheitlichen Probleme schon viele Jahre gibt. Hier wird gerade so getan als hätte ganz Deutschland darauf gewartet das Canabis legalisiert wird und jetzt alle anfangen zu kiffen (ich weiß, ist überspitzt). Das Bundesministerium für Gesundheit sagt das es 4,5 Millionen erwachsene Kiffer gibt, ich persönlich glaube es sind ein paar mehr, aber im einstelligen Bereich. Ich glaube nicht daran das sich die Anzahl durch die Legalisierung stark erhöht. Kiffen war jetzt schon für jeden leicht machbar und sehr viele wollten davon nichts wissen, die fangen doch jetzt nicht an weil es legal ist. Bei Canabis ist es wie bei jeder Droge, wer es übertreibt bekommt gesundheitliche Probleme und nicht selten auch Probleme am Arbeitsplatz. Das gibt es aber alles schon und kommt nicht erst durch die Legalisierung.
Wenn Dir kein Argument einfällt, dann einfach mal nachlesen, was viele Ärzte, insbesonders Kinderärzte, Suchtberater, Sozialpädagogen, Lehrer, Polizisten, Richter, Psychologen von dem Gesetz halten.
Es ist auch in der Umsetzung unlogisch. Kiffen darf man ab 01.04. Cannabis kaufen aber noch nicht, erst ab 01.07. als Mitglied eines Vereins. Selbst anbauen dauert auch seine Zeit. Für die Zulassung der Vereine werden die Länder zuständig sein. Da ist auch noch einiges nicht klar, die einen werden es restriktiver auslegen als die anderen. Gerichte werden sich da sicher noch mit beschäftigen.
Bis dahin, werden die Schwarzhändler ordentlich Kasse machen und Kundschaft aufbauen.
Offen sind auch noch die Grenzwerte beim Straßenverkehr. Und ich sehe schon die Polizisten, wenn diese mit dem Maßband die 200 Meter zur Schule abmessen.
Es wird schwerer werden den Kids zu erklären die Hände vom Cannabis zu lassen, wenn diese doch sagen werden, so schlimm kann es doch nicht sein, es ist ja grundsätzlich erlaubt. Die gesundheitliche Gefahr wird relativiert. Die "Vorbildfunktion" von kiffenden Eltern, älteren Geschwistern werden ihre Wirkung nicht verfehlen. So wie beim Zigarettenrauchen und Saufen auch.
Der Hinweis, dass Saufen auch schädlich sein kann, macht die Sache nun nicht besser. Im Gegenteil. Die Suchtgefahren werden insgesamt zunehmen, da die Zahl der Konsumenten steigen wird.
Und zum "faselnden" Merz... Es ist ja auch nicht so, dass alle SPDler dem Gesetz zugestimmt haben. Die saarländische Ministerpräsidentin und der aus Brandenburg waren dagegen. So wie auch etliche im Bundestag.
Eben.
Von mir aus könnte man das alles verbieten. Wenn man das nicht will (dafür gibt es ja Gründe, siehe Prohibition), alles erlauben.
Grundsätzlich geht es doch bei allen Rauschmitteln um den maßvollen Gebrauch. Egal ob Tabak, Alk oder Cannabis. Hier muss man ansetzen. Sowohl präventiv als auch per Maßregeln.
Als Vorbild für die Maßregeln könnte der Straßenverkehr dienen.
Wenn Dir kein Argument einfällt, dann einfach mal nachlesen, was viele Ärzte, insbesonders Kinderärzte, Suchtberater, Sozialpädagogen, Lehrer, Polizisten, Richter, Psychologen von dem Gesetz halten.
Es ist auch in der Umsetzung unlogisch. Kiffen darf man ab 01.04. Cannabis kaufen aber noch nicht, erst ab 01.07. als Mitglied eines Vereins. Selbst anbauen dauert auch seine Zeit. Für die Zulassung der Vereine werden die Länder zuständig sein. Da ist auch noch einiges nicht klar, die einen werden es restriktiver auslegen als die anderen. Gerichte werden sich da sicher noch mit beschäftigen.
Bis dahin, werden die Schwarzhändler ordentlich Kasse machen und Kundschaft aufbauen.
Offen sind auch noch die Grenzwerte beim Straßenverkehr. Und ich sehe schon die Polizisten, wenn diese mit dem Maßband die 200 Meter zur Schule abmessen.
Es wird schwerer werden den Kids zu erklären die Hände vom Cannabis zu lassen, wenn diese doch sagen werden, so schlimm kann es doch nicht sein, es ist ja grundsätzlich erlaubt. Die gesundheitliche Gefahr wird relativiert. Die "Vorbildfunktion" von kiffenden Eltern, älteren Geschwistern werden ihre Wirkung nicht verfehlen. So wie beim Zigarettenrauchen und Saufen auch.
Der Hinweis, dass Saufen auch schädlich sein kann, macht die Sache nun nicht besser. Im Gegenteil. Die Suchtgefahren werden insgesamt zunehmen, da die Zahl der Konsumenten steigen wird.
Und zum "faselnden" Merz... Es ist ja auch nicht so, dass alle SPDler dem Gesetz zugestimmt haben. Die saarländische Ministerpräsidentin und der aus Brandenburg waren dagegen. So wie auch etliche im Bundestag.
Wenn Dir kein Argument einfällt, dann einfach mal nachlesen, was viele Ärzte, insbesonders Kinderärzte, Suchtberater, Sozialpädagogen, Lehrer, Polizisten, Richter, Psychologen von dem Gesetz halten.
Es ist auch in der Umsetzung unlogisch. Kiffen darf man ab 01.04. Cannabis kaufen aber noch nicht, erst ab 01.07. als Mitglied eines Vereins. Selbst anbauen dauert auch seine Zeit. Für die Zulassung der Vereine werden die Länder zuständig sein. Da ist auch noch einiges nicht klar, die einen werden es restriktiver auslegen als die anderen. Gerichte werden sich da sicher noch mit beschäftigen.
Bis dahin, werden die Schwarzhändler ordentlich Kasse machen und Kundschaft aufbauen.
Offen sind auch noch die Grenzwerte beim Straßenverkehr. Und ich sehe schon die Polizisten, wenn diese mit dem Maßband die 200 Meter zur Schule abmessen.
Es wird schwerer werden den Kids zu erklären die Hände vom Cannabis zu lassen, wenn diese doch sagen werden, so schlimm kann es doch nicht sein, es ist ja grundsätzlich erlaubt. Die gesundheitliche Gefahr wird relativiert. Die "Vorbildfunktion" von kiffenden Eltern, älteren Geschwistern werden ihre Wirkung nicht verfehlen. So wie beim Zigarettenrauchen und Saufen auch.
Der Hinweis, dass Saufen auch schädlich sein kann, macht die Sache nun nicht besser. Im Gegenteil. Die Suchtgefahren werden insgesamt zunehmen, da die Zahl der Konsumenten steigen wird.
Und zum "faselnden" Merz... Es ist ja auch nicht so, dass alle SPDler dem Gesetz zugestimmt haben. Die saarländische Ministerpräsidentin und der aus Brandenburg waren dagegen. So wie auch etliche im Bundestag.
Also so wie bisher?
Wenn Kids irgendwas spannend finden, dann Dinge, die nicht erlaubt sind. Sorry, das ist nicht wirklich sinnvoll, wie Du argumentierst. Und wenn Du glaubst, dass die Zahl der Konsumenten von Cannabis jetzt steigen werden... Hast Du dafür irgendwelche Belege für diese Vermutungen? Bisher spricht da in der Datenlage nicht so viel dafür:
https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/nimmt-cannabis-konsum-nach-einer-legalisierung-zu-ein-faktenfuchs,SmwP5hJ
Letztlich akzeptiert man eine Realität. Nämlich die Feststellung, dass der Konsum von Cannabis längst bei Millionen gegeben ist und die Kriminalisierung dieses Konsums bisher nicht davon abgehalten hat, dass Millionen Menschen es hierzulande konsumieren. Also kann man sich auch den ganzen Kram sparen.
Wahrscheinlich mehr, da ab 01.04. kiffen ja erlaubt ist und der Stoff von erlaubter Produktion noch nicht vorhanden.
Dein Link sagt aber auch nichts genaues aus:
"Aber natürlich gibt es auch Länder mit liberalen Gesetzen und eher hohem Konsum sowie Länder mit strengen Regeln und eher niedrigem Konsum. Ein einheitliches Urteil lässt sich also nicht fällen."
Es gibt eine Erfahrung für viele die Kinder haben, die Lehrer sind oder sich in sozialen Einrichtungen, wie Jugendämter um Probleme in Familien kümmern. Es ist das elterliche Vorbild.
Im Positiven wie im Negativen.
Wird die Zahl der Konsumenten von Cannabis zunehmen, wenn es erlaubt ist?
Es ist nicht auszuschließen. Und damit auch die negativen Auswirkungen. Genauso wenig, wie die Problematik von Cannabis als Einstiegsdroge.
Man mag das anders sehen. Für mich sind die Risiken der Freigabe schlicht höher als die Beibehaltung des Verbotes.