Vor der US-Präsidentschaftswahl 2024

propain schrieb:

Der Trump ist so richtig verkommen. Leider sind es so Typen die nicht wenigen US-Bürgern gefallen. Die Leute wollen halt belogen und betrogen werden, sonst würden sie diesem Wahnsinnigen nicht immer wieder Geld spenden damit er weiter hetzen und Lügen verbreiten kann.

Trump hat 2016 mit dem Steuerthema die Wahl gewonnen. Er hat offen gesagt, dass er bescheißt, aber eben, dass auch die anderen bescheißen und durch Wahlkampfspenden dafür sorgen, dass sie es auch weiterhin können.

Bei sämtlichen Amis, egal ob Trumpwähler oder nicht, war das Konsens, dass ihm das die Wahl gebracht hat. Denen ist es egal, wer sie belügt, aber im Zweifel nehmen sie den, der gar nicht erst behauptet die Wahrheit zu sagen.

Dieses ganze Theater um Trump, seine Amtszeit und alles was da so lief... das gleicht einer schlechten Komödie, mit einem trotteligen Antagonisten, der irgendwie immer wieder auf den Füßen landet. Es ist so lächerlich, dass man sich wirklich fragt, wann endlich jemand kommt und das ganze als ein Experiment oder einen Versteckte-Kamera-Scherz  auflöst.

... und wie sieht es aus, wenn diese Richter NACH einem Urteil "Geschenke" von involvierten Firmen oder Personen erhalten?

Landroval schrieb:

... und wie sieht es aus, wenn diese Richter NACH einem Urteil "Geschenke" von involvierten Firmen oder Personen erhalten?

Google mal Clarence Thomas Bestechung

Die haben sich inzwischen einen Ethikcodex verpasst...

Detaillierte Bestimmungen über zulässige Geschenke und andere Zuwendungen enthält der Kodex allerdings nicht. Auch schweigt er sich über die Umsetzung der neuen Richtlinien aus. Aufsichts- und Sanktionsbestimmungen enthalten diese ebenfalls nicht.

Und über den Ausstand eines Richters entscheidet dieser weiterhin nach eigenem Gutdünken. Ohnehin beeilte sich das Gericht, zu betonen, die Charta solle vor allem «Missverständnisse» über die Ethik der Richter beseitigen, wie es in einer Mitteilung hiess, die Chief Justice Roberts unterschrieben hatte. An die meisten Regeln hätten sich die Richter vorher schon freiwillig gehalten. Wie der neue Kodex umzusetzen ist, soll das Gericht prüfen.

Ach so, um es klar zu stellen, die dürfen weiter vorher und nachher Geschenke bekommen, weil es absolut keine festgelegten Regeln gibt und keine Institution, die diese überwachen oder einfordern könnte.

Danke für diese Zusammenfassung! Das sagt eigentlich Alles aus, was man darüber wissen sollte ...

Hat es jemand gesehen? Scheint ja für Biden ein Desaster gewesen zu sein, jedenfalls was man so liest.

das hört sich nicht gut an

https://www.n-tv.de/der_tag/Der-Tag-am-Freitag-den-28-Juni-2024-article25049010.html

demnach sprachen Stimmen hinter den Kulissen der demokratischen Partei davon, dass die Leistung des US-Präsidenten "Panik" ausgelöst habe.

und in dem Artikel wird es mit der Analyse etwas konkreter

https://www.n-tv.de/politik/Klappriger-Biden-demontiert-sich-in-TV-Duell-gegen-Trump-article25049074.html

hawischer schrieb:

Der Abstand in der Wählergunst ist auf ... einem neuen Höchstand zugunsten Trumps.

hawischer schrieb:

Trump braucht eigentlich gar nichts mehr zu tun. Biden demontiert sich selbst.
Keine Ahnung, ob ein Austausch des Kandidaten so kurz vor der Wahl Erfolg haben kann. Wer sollte das auch sein?
Der Abstand in der Wählergunst ist auf
https://polymarket.com/elections

Eine Statistikseite, die 9% Wahrscheinlichkeit auf den Gewinn eines Staates durch RFK jr. darstellt, kann ich nicht ernst nehmen.
Das wäre so, als würde man bei uns 25% auf eine absolute Mehrheit der Grünen bei der nächsten Bundestagswahl annehmen.

Das ist ja sogar primär keine Statistikseite, das ist ein Wettportal für Cryptoanleger.

Wo treibst Du Dich denn rum hawischer?

Laut denen hat England ja auch die höchste Wahrscheinlichkeit auf einen EM Sieg...

Eintracht-Laie schrieb:

Leider so wie es zu erwarten war.
Ein Wahnsinn diesen alten Mann  nicht daran gehindert zu haben es erneut zu versuchen. Und ein Armutszeugnis, wenn man tatsächlich niemanden besseren gefunden hat.

Schon krass... das ist die letzte Bastion der Democrats, einen wahnsinnigen, faschistoiden Irren aufzuhalten:
Ein alter, verwirrter Tattergreis.

Sorry für diese direkten Worte. Aber so muss das doch auch beim Wähler in den USA ankommen. Das hier war schon 2004 die spitzzüngige Satire von South Park bezüglich der Elections:
Die Wahl zwischen einem Rieseneinlauf und einer Kotstulle

Du meinst also, das gezeigte Ergebnis, rund 40%-Punkte Unterschied in der Zustimmung zugunsten Trumps ist nicht seriös?
Wäre ja ein hoffnungsvoll, wenn's stimmt.

SGE_Werner schrieb:

Das wird es jedenfalls gewesen sein. Man wählt lieber einen stärker wirkenden Chaoten als einen schwach wirkenden Biden in den USA.

Ich könnte mir vorstellen, dass viele gar nicht wählen. Was vom Ergebnis vermutlich das gleiche ist, weil es Trump helfen wird.

hawischer schrieb:

Du meinst also, das gezeigte Ergebnis, rund 40%-Punkte Unterschied in der Zustimmung zugunsten Trumps ist nicht seriös?
Wäre ja ein hoffnungsvoll, wenn's stimmt.

Die USA sind in solchen Ausschlägen schnell extrem.
Knallhart  gesagt war vor der Debatte gestern schon klar, dass die Kernwähler, egal was passiert nicht ihre Meinung ändern.
Vor den letzten Zwischenwahlen wurde überall von der "roten Flut" geredet  und es wurde eine "Katastrophe" für die Reps.

Die Medien in den USA leben von der Darstellung absoluter Extreme.

Am Ende wird es auf  die Wechselwähler in den Swing States ankommen und ganz ehrlich, da kann man aktuell auch eine Münze werfen.
Ein Portal, was aber prognostiziert, dass die Dems den popular Vote verlieren (was es in diesem Jahrtausend noch nicht gab) oder eben RFK Jr. irgendeine Chance einen Staat zu gewinnen einräumt, würde ich nicht zur eigenen Meinungsbildung heranziehen.