Ich geb es auf, hab keine Ahnung von Fussball. Werde mich anderen Sportarten zuwenden.
Ich glaube eher, dass der Kicker schon lange nicht mehr die Kompetenz hat, die man ihm zuschreibt. In den 80ern und 90ern mag das noch ein Fachblatt gewesen sein, inzwischen fehlt auch dort die Ahnung. Also bleib beim Fussball und der Kicker sollte sich Fachpersonal suchen, die etwas Ahnung vom Sport haben.
In diesem Fall glaube ich, dass der Kicker Berichterstatter Dortmund zugeneigt ist und deshalb den SR richtig gut fand... Beobachte ich oft bei Auswaertsspielen...
Den Kicker kann man doch nicht diesbezüglich ernst nehmen, weil die m.E. nur schauen, ob es eklatante Fehlentscheidungen gab und danach bewerten. Gab es keine glasklaren Fehler, gibts automatisch ne 2 oder 3.
Und wenn ich das sage, dann sagt das schon was. Die nutze ich selbst nicht mehr deren Noten.
Ich geb es auf, hab keine Ahnung von Fussball. Werde mich anderen Sportarten zuwenden.
Ich glaube eher, dass der Kicker schon lange nicht mehr die Kompetenz hat, die man ihm zuschreibt. In den 80ern und 90ern mag das noch ein Fachblatt gewesen sein, inzwischen fehlt auch dort die Ahnung. Also bleib beim Fussball und der Kicker sollte sich Fachpersonal suchen, die etwas Ahnung vom Sport haben.
In diesem Fall glaube ich, dass der Kicker Berichterstatter Dortmund zugeneigt ist und deshalb den SR richtig gut fand... Beobachte ich oft bei Auswaertsspielen...
In diesem Fall glaube ich, dass der Kicker Berichterstatter Dortmund zugeneigt ist und deshalb den SR richtig gut fand... Beobachte ich oft bei Auswaertsspielen...
Insbesondere bei Auswärtsspielen, in denen die Heimmannschaft gewinnt.
Den Kicker kann man doch nicht diesbezüglich ernst nehmen, weil die m.E. nur schauen, ob es eklatante Fehlentscheidungen gab und danach bewerten. Gab es keine glasklaren Fehler, gibts automatisch ne 2 oder 3.
Und wenn ich das sage, dann sagt das schon was. Die nutze ich selbst nicht mehr deren Noten.
Fans anderer Vereine 5,4 Fans von Bor. Dortmund 4,4 Fans von Eintr. Frankfurt 6,0
Das zeigt ziemlich gut, wie sich so eine Vereinsbrille auf die Normabweichung auswirkt. Wäre bei 6,0 nicht Schluss, hätte das Pendel wohl in beiden Rixhtungen um 1 ausgeschlagen.
Da empfinde ich die Bewertungen bei wahretabelle schon deutlich näher an der Realität:
Also näher dran an der Realität als der Kicker... Das würde ich in dem Fall auch sehen, weil ich Stieler ne 4,5 geben würde. Aber weder war das ne 6,0 noch eine 5,4. Die Bewertungen bei WT durch die Fans sind durch die Katz. Die kann man m.E. überhaupt nicht ernstnehmen, weil selbst bei guten Leistungen vom Schiri, wenn der mal irgendwo ne Gelbe vllt. zu wenig für den Gegner gegeben hat, es nur 4er und 5er hagelt.
In diesem Fall glaube ich, dass der Kicker Berichterstatter Dortmund zugeneigt ist und deshalb den SR richtig gut fand... Beobachte ich oft bei Auswaertsspielen...
In diesem Fall glaube ich, dass der Kicker Berichterstatter Dortmund zugeneigt ist und deshalb den SR richtig gut fand... Beobachte ich oft bei Auswaertsspielen...
Insbesondere bei Auswärtsspielen, in denen die Heimmannschaft gewinnt.
Fans anderer Vereine 5,4 Fans von Bor. Dortmund 4,4 Fans von Eintr. Frankfurt 6,0
Das zeigt ziemlich gut, wie sich so eine Vereinsbrille auf die Normabweichung auswirkt. Wäre bei 6,0 nicht Schluss, hätte das Pendel wohl in beiden Rixhtungen um 1 ausgeschlagen.
Wenn es irgendeinem Beleg dafür braucht, dass Stieler pro-BVB gepfiffen hat:
In der 18. min fahren wir einen Angriff Richtung BVB-Hälfte. Marmoush rennt mit Ball Richtung Anstoßkreis. Kurz davor wird er vom Dortmunder Maatsen kurz aber klar ersichtlich am Trikot gezogen. Marmoush fällt. Dortmund erobert den Ball, Maatsen hebt unschuldig beide Arme und was macht Stieler? Anstatt die fällige Gelbe Karte für Maatsen zu ziehen inklusive Freistoß für die Eintracht zu geben deutet er Marmoush gestenreicht an, er solle gefälligst aufstehen. Parallel geht dann der Angriff der Dortmunder los.
Eine absolute Unverschämtheit von Stieler. Alleine diese klare Fehlentscheidung zeigt Stielers ganze "Qualität" in reinster Form.
Wenn es irgendeinem Beleg dafür braucht, dass Stieler pro-BVB gepfiffen hat:
In der 18. min fahren wir einen Angriff Richtung BVB-Hälfte. Marmoush rennt mit Ball Richtung Anstoßkreis. Kurz davor wird er vom Dortmunder Maatsen kurz aber klar ersichtlich am Trikot gezogen. Marmoush fällt. Dortmund erobert den Ball, Maatsen hebt unschuldig beide Arme und was macht Stieler? Anstatt die fällige Gelbe Karte für Maatsen zu ziehen inklusive Freistoß für die Eintracht zu geben deutet er Marmoush gestenreicht an, er solle gefälligst aufstehen. Parallel geht dann der Angriff der Dortmunder los.
Eine absolute Unverschämtheit von Stieler. Alleine diese klare Fehlentscheidung zeigt Stielers ganze "Qualität" in reinster Form.
Habe die Szene eben nochmal gesehen. Wenn irgendjemand meint, dass Stieler gestern eine gute Leistung gezeigt hat, dann sollte er sich eben diese Szene nochmal ansehen. Maatsen hindert Marmoush am nahezu freien Lauf auf das BVB-Tor. Wäre Can nicht noch knapp näher zum BVB Tor gewesen und Malen in etwa auf gleicher Höhe wie Marmoush hätte man hier sogar über Rot nachdenken müssen. Gelb war es jedoch zu 100% und Stieler faucht Marmoush auch noch an, als er es wagt, sich über diese krasse Fehlentscheidung zu beschweren. Ein Armutszeugnis für Stieler. Er lässt weiterlaufen, eine Farce. Wäre echt mal interessant zu hören, was Stieler zu der Szene sagt. Von ihm werden wir jedoch nichts hören, garantiert.
Wenn es irgendeinem Beleg dafür braucht, dass Stieler pro-BVB gepfiffen hat:
In der 18. min fahren wir einen Angriff Richtung BVB-Hälfte. Marmoush rennt mit Ball Richtung Anstoßkreis. Kurz davor wird er vom Dortmunder Maatsen kurz aber klar ersichtlich am Trikot gezogen. Marmoush fällt. Dortmund erobert den Ball, Maatsen hebt unschuldig beide Arme und was macht Stieler? Anstatt die fällige Gelbe Karte für Maatsen zu ziehen inklusive Freistoß für die Eintracht zu geben deutet er Marmoush gestenreicht an, er solle gefälligst aufstehen. Parallel geht dann der Angriff der Dortmunder los.
Eine absolute Unverschämtheit von Stieler. Alleine diese klare Fehlentscheidung zeigt Stielers ganze "Qualität" in reinster Form.
Habe die Szene eben nochmal gesehen. Wenn irgendjemand meint, dass Stieler gestern eine gute Leistung gezeigt hat, dann sollte er sich eben diese Szene nochmal ansehen. Maatsen hindert Marmoush am nahezu freien Lauf auf das BVB-Tor. Wäre Can nicht noch knapp näher zum BVB Tor gewesen und Malen in etwa auf gleicher Höhe wie Marmoush hätte man hier sogar über Rot nachdenken müssen. Gelb war es jedoch zu 100% und Stieler faucht Marmoush auch noch an, als er es wagt, sich über diese krasse Fehlentscheidung zu beschweren. Ein Armutszeugnis für Stieler. Er lässt weiterlaufen, eine Farce. Wäre echt mal interessant zu hören, was Stieler zu der Szene sagt. Von ihm werden wir jedoch nichts hören, garantiert.
Wo gibt es eine Zeitlupe dieser Szene? Habe nirgendwo was gefunden.
Da empfinde ich die Bewertungen bei wahretabelle schon deutlich näher an der Realität:
Also näher dran an der Realität als der Kicker... Das würde ich in dem Fall auch sehen, weil ich Stieler ne 4,5 geben würde. Aber weder war das ne 6,0 noch eine 5,4. Die Bewertungen bei WT durch die Fans sind durch die Katz. Die kann man m.E. überhaupt nicht ernstnehmen, weil selbst bei guten Leistungen vom Schiri, wenn der mal irgendwo ne Gelbe vllt. zu wenig für den Gegner gegeben hat, es nur 4er und 5er hagelt.
Da empfinde ich die Bewertungen bei wahretabelle schon deutlich näher an der Realität:
Also näher dran an der Realität als der Kicker... Das würde ich in dem Fall auch sehen, weil ich Stieler ne 4,5 geben würde. Aber weder war das ne 6,0 noch eine 5,4. Die Bewertungen bei WT durch die Fans sind durch die Katz. Die kann man m.E. überhaupt nicht ernstnehmen, weil selbst bei guten Leistungen vom Schiri, wenn der mal irgendwo ne Gelbe vllt. zu wenig für den Gegner gegeben hat, es nur 4er und 5er hagelt.
Hab mir das gerade mal näher angeschaut. Mein Eindruck ist, dass viele dort eher ihrem Gefühl resp. persönlichem Empfinden folgen als der Regeln.
Das ist so. Seit ein paar Jahren immer mehr. Früher wurde dort noch wirklich nach den Regeln öfters bewertet. Heute ist das eigentlich nur noch Flacherdler-Niveau.
Hab mir das gerade mal näher angeschaut. Mein Eindruck ist, dass viele dort eher ihrem Gefühl resp. persönlichem Empfinden folgen als der Regeln.
.. und das (also quasi ohne Berücksichtigung der Regeln) reicht dann immer noch, um die Bewertung von Kicker, Fachleuten wie Bobic, etc. deutlich zu distanzieren. Verrückte Zeiten ...
Hab mir das gerade mal näher angeschaut. Mein Eindruck ist, dass viele dort eher ihrem Gefühl resp. persönlichem Empfinden folgen als der Regeln.
Das ist so. Seit ein paar Jahren immer mehr. Früher wurde dort noch wirklich nach den Regeln öfters bewertet. Heute ist das eigentlich nur noch Flacherdler-Niveau.
Hab mir das gerade mal näher angeschaut. Mein Eindruck ist, dass viele dort eher ihrem Gefühl resp. persönlichem Empfinden folgen als der Regeln.
.. und das (also quasi ohne Berücksichtigung der Regeln) reicht dann immer noch, um die Bewertung von Kicker, Fachleuten wie Bobic, etc. deutlich zu distanzieren. Verrückte Zeiten ...
Sehe ich überhaupt nicht so. Wo bleibt da der Gedanke die Spieler zu schützen. Das ist einfach nur rücksichtslos mit offener Sohle reingegangen. Reines Glück das er da Skriri nicht schlimmer trifft.
Und umgekehrt hättest Du bei einer roten Karte geschrieben, dass der Eintracht Spieler ganz klar den Ball getroffen hat. Was danach passiert ist irrelevant und es sei schon eine Frechheit, hier überhaupt einen Freistoß zu pfeifen.
Du und EagleWings1 zerschießt mit Eurer Einseitigkeit, Unsachlichkeit und oft auch noch Ahnungslosigkeit fast jeden Schiri Thread.
Wenn ihr nicht fähig oder nicht willens seid, mal sachlich zu schreiben, dann lasst es doch einfach bleiben.
Die rote Karte hätte man lassen können, muss man aber nicht. Da Can zuerst den Ball spielt finde ich gelb durchaus okay.
Wir haben uns gestern durch zwei dämliche Fehlpässe und einen nicht ganz so dämlichen Freistoß selbst besiegt.
Der Elfer war unstrittig. Auf den Fuß getreten ist Foul, auch wenn die Zecke natürlich anschließend mehr daraus macht als es war.
… … … … Der Elfer war unstrittig. Auf den Fuß getreten ist Foul, auch wenn die Zecke natürlich anschließend mehr daraus macht als es war.
Tja, aber ein paar Minuten vorher war auf den Fuß getreten eben kein Foul, als da ein Gelber Ekitike auf den Fuß gestiegen ist und es Freistoß für den BVB gab. Nach derselben Logik hätte Stieler ja auch konsequent Foul an Koch pfeifen können … 😎
… … … … Der Elfer war unstrittig. Auf den Fuß getreten ist Foul, auch wenn die Zecke natürlich anschließend mehr daraus macht als es war.
Tja, aber ein paar Minuten vorher war auf den Fuß getreten eben kein Foul, als da ein Gelber Ekitike auf den Fuß gestiegen ist und es Freistoß für den BVB gab. Nach derselben Logik hätte Stieler ja auch konsequent Foul an Koch pfeifen können … 😎
Genau. Statt Elfmeter hätte es Freistoß für uns geben müssen. Leider Hat der Schiedsrichter seine Linie nicht immer ganz konsequent durchgezogen.
… … … … Der Elfer war unstrittig. Auf den Fuß getreten ist Foul, auch wenn die Zecke natürlich anschließend mehr daraus macht als es war.
Tja, aber ein paar Minuten vorher war auf den Fuß getreten eben kein Foul, als da ein Gelber Ekitike auf den Fuß gestiegen ist und es Freistoß für den BVB gab. Nach derselben Logik hätte Stieler ja auch konsequent Foul an Koch pfeifen können … 😎
Kommt halt auch auf den Schiri an.
Zwayer hatte das in die Hackentreten nicht als ausreichend angesehen, war das im Heimspiel gegen Freiburg? Hier hatte unser Spieler gar keine Chance, als der Physik zu folgen. Jeder der mal Fußball gespielt hat, weiß, was ich damit meine.
Stieler muss man bescheinigen, je nach Spielminute einer neuen Auslegungsintensität gefolgt zu sein. Das auf die Füßetreten, war definitiv Elferwüdig. Dumm gelaufen. Vor allem dumm gelaufen, dass der Schiri Stieler hieß, der klarere Fouls an Marmoush vorher durchgewunken hat. Aber der Dortmunder flog so wunderschön.
Die Rotekartesituation war kurios. Eine vertretbare Rote Karte, bei der der VAR eingreift. Die Schiedsrichter von Wahretabelle sowie Fans von anderen Vereinen dort empfinden diese Situation auch als "fehlerhaft". Unsere Wahrnehmung hier scheint nicht völlig unbegründet oder Fanbrillenbehaftet zu sein.
War in Summe mal wieder so ein Spiel, und mal wieder gegen Dortmund. Den Streich, wie jetzt gerade wieder gegen Leverkusen gesehen, wird von unseren Veranstaltwortlichen aber keiner machen. Dafür erhält Freiburg eben eine bessere "Schiribetreuung" als wir, wobei, ab kommender Saison evtl auch nicht mehr.
… … … … Der Elfer war unstrittig. Auf den Fuß getreten ist Foul, auch wenn die Zecke natürlich anschließend mehr daraus macht als es war.
Tja, aber ein paar Minuten vorher war auf den Fuß getreten eben kein Foul, als da ein Gelber Ekitike auf den Fuß gestiegen ist und es Freistoß für den BVB gab. Nach derselben Logik hätte Stieler ja auch konsequent Foul an Koch pfeifen können … 😎
… … … … Der Elfer war unstrittig. Auf den Fuß getreten ist Foul, auch wenn die Zecke natürlich anschließend mehr daraus macht als es war.
Tja, aber ein paar Minuten vorher war auf den Fuß getreten eben kein Foul, als da ein Gelber Ekitike auf den Fuß gestiegen ist und es Freistoß für den BVB gab. Nach derselben Logik hätte Stieler ja auch konsequent Foul an Koch pfeifen können … 😎
Genau. Statt Elfmeter hätte es Freistoß für uns geben müssen. Leider Hat der Schiedsrichter seine Linie nicht immer ganz konsequent durchgezogen.
Wenn es irgendeinem Beleg dafür braucht, dass Stieler pro-BVB gepfiffen hat:
In der 18. min fahren wir einen Angriff Richtung BVB-Hälfte. Marmoush rennt mit Ball Richtung Anstoßkreis. Kurz davor wird er vom Dortmunder Maatsen kurz aber klar ersichtlich am Trikot gezogen. Marmoush fällt. Dortmund erobert den Ball, Maatsen hebt unschuldig beide Arme und was macht Stieler? Anstatt die fällige Gelbe Karte für Maatsen zu ziehen inklusive Freistoß für die Eintracht zu geben deutet er Marmoush gestenreicht an, er solle gefälligst aufstehen. Parallel geht dann der Angriff der Dortmunder los.
Eine absolute Unverschämtheit von Stieler. Alleine diese klare Fehlentscheidung zeigt Stielers ganze "Qualität" in reinster Form.
Habe die Szene eben nochmal gesehen. Wenn irgendjemand meint, dass Stieler gestern eine gute Leistung gezeigt hat, dann sollte er sich eben diese Szene nochmal ansehen. Maatsen hindert Marmoush am nahezu freien Lauf auf das BVB-Tor. Wäre Can nicht noch knapp näher zum BVB Tor gewesen und Malen in etwa auf gleicher Höhe wie Marmoush hätte man hier sogar über Rot nachdenken müssen. Gelb war es jedoch zu 100% und Stieler faucht Marmoush auch noch an, als er es wagt, sich über diese krasse Fehlentscheidung zu beschweren. Ein Armutszeugnis für Stieler. Er lässt weiterlaufen, eine Farce. Wäre echt mal interessant zu hören, was Stieler zu der Szene sagt. Von ihm werden wir jedoch nichts hören, garantiert.
Wenn es irgendeinem Beleg dafür braucht, dass Stieler pro-BVB gepfiffen hat:
In der 18. min fahren wir einen Angriff Richtung BVB-Hälfte. Marmoush rennt mit Ball Richtung Anstoßkreis. Kurz davor wird er vom Dortmunder Maatsen kurz aber klar ersichtlich am Trikot gezogen. Marmoush fällt. Dortmund erobert den Ball, Maatsen hebt unschuldig beide Arme und was macht Stieler? Anstatt die fällige Gelbe Karte für Maatsen zu ziehen inklusive Freistoß für die Eintracht zu geben deutet er Marmoush gestenreicht an, er solle gefälligst aufstehen. Parallel geht dann der Angriff der Dortmunder los.
Eine absolute Unverschämtheit von Stieler. Alleine diese klare Fehlentscheidung zeigt Stielers ganze "Qualität" in reinster Form.
Habe die Szene eben nochmal gesehen. Wenn irgendjemand meint, dass Stieler gestern eine gute Leistung gezeigt hat, dann sollte er sich eben diese Szene nochmal ansehen. Maatsen hindert Marmoush am nahezu freien Lauf auf das BVB-Tor. Wäre Can nicht noch knapp näher zum BVB Tor gewesen und Malen in etwa auf gleicher Höhe wie Marmoush hätte man hier sogar über Rot nachdenken müssen. Gelb war es jedoch zu 100% und Stieler faucht Marmoush auch noch an, als er es wagt, sich über diese krasse Fehlentscheidung zu beschweren. Ein Armutszeugnis für Stieler. Er lässt weiterlaufen, eine Farce. Wäre echt mal interessant zu hören, was Stieler zu der Szene sagt. Von ihm werden wir jedoch nichts hören, garantiert.
Wo gibt es eine Zeitlupe dieser Szene? Habe nirgendwo was gefunden.
Wo gibt es eine Zeitlupe dieser Szene? Habe nirgendwo was gefunden. Text zitieren Beitrag im Original übernehmen
Habe mir mal die Zusammenfassung vom ZDF angeguckt, da ist nichts dabei. Ist wieder mal typisch. Die Zusammenfassung inszeniert Stieler dann auch noch als Top-Schiri. Es ist so bitter. Leider kann ich es auch nur auf DAZN sehen.
Wenn es irgendeinem Beleg dafür braucht, dass Stieler pro-BVB gepfiffen hat:
In der 18. min fahren wir einen Angriff Richtung BVB-Hälfte. Marmoush rennt mit Ball Richtung Anstoßkreis. Kurz davor wird er vom Dortmunder Maatsen kurz aber klar ersichtlich am Trikot gezogen. Marmoush fällt. Dortmund erobert den Ball, Maatsen hebt unschuldig beide Arme und was macht Stieler? Anstatt die fällige Gelbe Karte für Maatsen zu ziehen inklusive Freistoß für die Eintracht zu geben deutet er Marmoush gestenreicht an, er solle gefälligst aufstehen. Parallel geht dann der Angriff der Dortmunder los.
Eine absolute Unverschämtheit von Stieler. Alleine diese klare Fehlentscheidung zeigt Stielers ganze "Qualität" in reinster Form.
Habe die Szene eben nochmal gesehen. Wenn irgendjemand meint, dass Stieler gestern eine gute Leistung gezeigt hat, dann sollte er sich eben diese Szene nochmal ansehen. Maatsen hindert Marmoush am nahezu freien Lauf auf das BVB-Tor. Wäre Can nicht noch knapp näher zum BVB Tor gewesen und Malen in etwa auf gleicher Höhe wie Marmoush hätte man hier sogar über Rot nachdenken müssen. Gelb war es jedoch zu 100% und Stieler faucht Marmoush auch noch an, als er es wagt, sich über diese krasse Fehlentscheidung zu beschweren. Ein Armutszeugnis für Stieler. Er lässt weiterlaufen, eine Farce. Wäre echt mal interessant zu hören, was Stieler zu der Szene sagt. Von ihm werden wir jedoch nichts hören, garantiert.
Wo gibt es eine Zeitlupe dieser Szene? Habe nirgendwo was gefunden.
Wo gibt es eine Zeitlupe dieser Szene? Habe nirgendwo was gefunden. Text zitieren Beitrag im Original übernehmen
Habe mir mal die Zusammenfassung vom ZDF angeguckt, da ist nichts dabei. Ist wieder mal typisch. Die Zusammenfassung inszeniert Stieler dann auch noch als Top-Schiri. Es ist so bitter. Leider kann ich es auch nur auf DAZN sehen.
… … … … Der Elfer war unstrittig. Auf den Fuß getreten ist Foul, auch wenn die Zecke natürlich anschließend mehr daraus macht als es war.
Tja, aber ein paar Minuten vorher war auf den Fuß getreten eben kein Foul, als da ein Gelber Ekitike auf den Fuß gestiegen ist und es Freistoß für den BVB gab. Nach derselben Logik hätte Stieler ja auch konsequent Foul an Koch pfeifen können … 😎
… … … … Der Elfer war unstrittig. Auf den Fuß getreten ist Foul, auch wenn die Zecke natürlich anschließend mehr daraus macht als es war.
Tja, aber ein paar Minuten vorher war auf den Fuß getreten eben kein Foul, als da ein Gelber Ekitike auf den Fuß gestiegen ist und es Freistoß für den BVB gab. Nach derselben Logik hätte Stieler ja auch konsequent Foul an Koch pfeifen können … 😎
Kommt halt auch auf den Schiri an.
Zwayer hatte das in die Hackentreten nicht als ausreichend angesehen, war das im Heimspiel gegen Freiburg? Hier hatte unser Spieler gar keine Chance, als der Physik zu folgen. Jeder der mal Fußball gespielt hat, weiß, was ich damit meine.
Stieler muss man bescheinigen, je nach Spielminute einer neuen Auslegungsintensität gefolgt zu sein. Das auf die Füßetreten, war definitiv Elferwüdig. Dumm gelaufen. Vor allem dumm gelaufen, dass der Schiri Stieler hieß, der klarere Fouls an Marmoush vorher durchgewunken hat. Aber der Dortmunder flog so wunderschön.
Die Rotekartesituation war kurios. Eine vertretbare Rote Karte, bei der der VAR eingreift. Die Schiedsrichter von Wahretabelle sowie Fans von anderen Vereinen dort empfinden diese Situation auch als "fehlerhaft". Unsere Wahrnehmung hier scheint nicht völlig unbegründet oder Fanbrillenbehaftet zu sein.
War in Summe mal wieder so ein Spiel, und mal wieder gegen Dortmund. Den Streich, wie jetzt gerade wieder gegen Leverkusen gesehen, wird von unseren Veranstaltwortlichen aber keiner machen. Dafür erhält Freiburg eben eine bessere "Schiribetreuung" als wir, wobei, ab kommender Saison evtl auch nicht mehr.
Den Streich, wie jetzt gerade wieder gegen Leverkusen gesehen, wird von unseren Veranstaltwortlichen aber keiner machen. Dafür erhält Freiburg eben eine bessere "Schiribetreuung" als wir, wobei, ab kommender Saison evtl auch nicht mehr.
Keine Angst, Streich führt den Neuen noch umfassend in die Welt der legalen Schiedsrichterbeeinflussung ein. Der Neue wird mindestens genauso gut klarkommen mit den Schiris wie Streich.
In dem GIF ganz deutlich zu sehen. Klare rote Karte, erst recht keine klare Fehlentscheidung o.ä.! Frechheit, dass Welz hier eingreift. Wobei Stieler die Einstellung aus dem GIF gar nicht zu sehen bekommen hat.
Stieler hat generell viele 50/50 Entscheidungen gestern gegen uns gepfiffen…und klare Fouls gar nicht geahndet. Marmoush war gestern quasi vogelfrei.
… … … … Der Elfer war unstrittig. Auf den Fuß getreten ist Foul, auch wenn die Zecke natürlich anschließend mehr daraus macht als es war.
Tja, aber ein paar Minuten vorher war auf den Fuß getreten eben kein Foul, als da ein Gelber Ekitike auf den Fuß gestiegen ist und es Freistoß für den BVB gab. Nach derselben Logik hätte Stieler ja auch konsequent Foul an Koch pfeifen können … 😎
Kommt halt auch auf den Schiri an.
Zwayer hatte das in die Hackentreten nicht als ausreichend angesehen, war das im Heimspiel gegen Freiburg? Hier hatte unser Spieler gar keine Chance, als der Physik zu folgen. Jeder der mal Fußball gespielt hat, weiß, was ich damit meine.
Stieler muss man bescheinigen, je nach Spielminute einer neuen Auslegungsintensität gefolgt zu sein. Das auf die Füßetreten, war definitiv Elferwüdig. Dumm gelaufen. Vor allem dumm gelaufen, dass der Schiri Stieler hieß, der klarere Fouls an Marmoush vorher durchgewunken hat. Aber der Dortmunder flog so wunderschön.
Die Rotekartesituation war kurios. Eine vertretbare Rote Karte, bei der der VAR eingreift. Die Schiedsrichter von Wahretabelle sowie Fans von anderen Vereinen dort empfinden diese Situation auch als "fehlerhaft". Unsere Wahrnehmung hier scheint nicht völlig unbegründet oder Fanbrillenbehaftet zu sein.
War in Summe mal wieder so ein Spiel, und mal wieder gegen Dortmund. Den Streich, wie jetzt gerade wieder gegen Leverkusen gesehen, wird von unseren Veranstaltwortlichen aber keiner machen. Dafür erhält Freiburg eben eine bessere "Schiribetreuung" als wir, wobei, ab kommender Saison evtl auch nicht mehr.
Den Streich, wie jetzt gerade wieder gegen Leverkusen gesehen, wird von unseren Veranstaltwortlichen aber keiner machen. Dafür erhält Freiburg eben eine bessere "Schiribetreuung" als wir, wobei, ab kommender Saison evtl auch nicht mehr.
Keine Angst, Streich führt den Neuen noch umfassend in die Welt der legalen Schiedsrichterbeeinflussung ein. Der Neue wird mindestens genauso gut klarkommen mit den Schiris wie Streich.
Den Streich, wie jetzt gerade wieder gegen Leverkusen gesehen, wird von unseren Veranstaltwortlichen aber keiner machen. Dafür erhält Freiburg eben eine bessere "Schiribetreuung" als wir, wobei, ab kommender Saison evtl auch nicht mehr.
Keine Angst, Streich führt den Neuen noch umfassend in die Welt der legalen Schiedsrichterbeeinflussung ein. Der Neue wird mindestens genauso gut klarkommen mit den Schiris wie Streich.
Da wird es gewiss "Tipps" geben, aber das Standing wird der Neue erstmal nicht haben.
Bei weiteren Verstößen gibt es Threadpause.
Ich geb es auf, hab keine Ahnung von Fussball.
Werde mich anderen Sportarten zuwenden.
Da kann man nur hoffen, dass er beim nächsten Spiel, wo er uns pfeiffen darf, keine 1 haben möchte.
Ich geb es auf, hab keine Ahnung von Fussball.
Werde mich anderen Sportarten zuwenden.
Ich glaube eher, dass der Kicker schon lange nicht mehr die Kompetenz hat, die man ihm zuschreibt. In den 80ern und 90ern mag das noch ein Fachblatt gewesen sein, inzwischen fehlt auch dort die Ahnung.
Also bleib beim Fussball und der Kicker sollte sich Fachpersonal suchen, die etwas Ahnung vom Sport haben.
Und wenn ich das sage, dann sagt das schon was. Die nutze ich selbst nicht mehr deren Noten.
Da empfinde ich die Bewertungen bei wahretabelle schon deutlich näher an der Realität:
Schiedsrichter Tobias Stieler Note 5,5
Fans anderer Vereine 5,4
Fans von Bor. Dortmund 4,4
Fans von Eintr. Frankfurt 6,0
Wenn die "Leistung" des Stieler nicht so traurig gewesen wäre, könnte ich fast schon darüber lachen, dass er eine 5,5 geschafft hat.
Ich glaube eher, dass der Kicker schon lange nicht mehr die Kompetenz hat, die man ihm zuschreibt. In den 80ern und 90ern mag das noch ein Fachblatt gewesen sein, inzwischen fehlt auch dort die Ahnung.
Also bleib beim Fussball und der Kicker sollte sich Fachpersonal suchen, die etwas Ahnung vom Sport haben.
Insbesondere bei Auswärtsspielen, in denen die Heimmannschaft gewinnt.
Und wenn ich das sage, dann sagt das schon was. Die nutze ich selbst nicht mehr deren Noten.
Da empfinde ich die Bewertungen bei wahretabelle schon deutlich näher an der Realität:
Schiedsrichter Tobias Stieler Note 5,5
Fans anderer Vereine 5,4
Fans von Bor. Dortmund 4,4
Fans von Eintr. Frankfurt 6,0
Wenn die "Leistung" des Stieler nicht so traurig gewesen wäre, könnte ich fast schon darüber lachen, dass er eine 5,5 geschafft hat.
Aus Sicht der Dortmunder war Stielers Leistung gut, mindestens.
Aus Sicht von Can wahrscheinlich sogar noch besser.
Das zeigt ziemlich gut, wie sich so eine Vereinsbrille auf die Normabweichung auswirkt. Wäre bei 6,0 nicht Schluss, hätte das Pendel wohl in beiden Rixhtungen um 1 ausgeschlagen.
Also näher dran an der Realität als der Kicker... Das würde ich in dem Fall auch sehen, weil ich Stieler ne 4,5 geben würde. Aber weder war das ne 6,0 noch eine 5,4. Die Bewertungen bei WT durch die Fans sind durch die Katz. Die kann man m.E. überhaupt nicht ernstnehmen, weil selbst bei guten Leistungen vom Schiri, wenn der mal irgendwo ne Gelbe vllt. zu wenig für den Gegner gegeben hat, es nur 4er und 5er hagelt.
Da empfinde ich die Bewertungen bei wahretabelle schon deutlich näher an der Realität:
Schiedsrichter Tobias Stieler Note 5,5
Fans anderer Vereine 5,4
Fans von Bor. Dortmund 4,4
Fans von Eintr. Frankfurt 6,0
Wenn die "Leistung" des Stieler nicht so traurig gewesen wäre, könnte ich fast schon darüber lachen, dass er eine 5,5 geschafft hat.
Aus Sicht der Dortmunder war Stielers Leistung gut, mindestens.
Aus Sicht von Can wahrscheinlich sogar noch besser.
Insbesondere bei Auswärtsspielen, in denen die Heimmannschaft gewinnt.
Da empfinde ich die Bewertungen bei wahretabelle schon deutlich näher an der Realität:
Schiedsrichter Tobias Stieler Note 5,5
Fans anderer Vereine 5,4
Fans von Bor. Dortmund 4,4
Fans von Eintr. Frankfurt 6,0
Wenn die "Leistung" des Stieler nicht so traurig gewesen wäre, könnte ich fast schon darüber lachen, dass er eine 5,5 geschafft hat.
Das zeigt ziemlich gut, wie sich so eine Vereinsbrille auf die Normabweichung auswirkt. Wäre bei 6,0 nicht Schluss, hätte das Pendel wohl in beiden Rixhtungen um 1 ausgeschlagen.
In der 18. min fahren wir einen Angriff Richtung BVB-Hälfte.
Marmoush rennt mit Ball Richtung Anstoßkreis.
Kurz davor wird er vom Dortmunder Maatsen kurz aber klar ersichtlich am Trikot gezogen. Marmoush fällt. Dortmund erobert den Ball, Maatsen hebt unschuldig beide Arme und was macht Stieler?
Anstatt die fällige Gelbe Karte für Maatsen zu ziehen inklusive Freistoß für die Eintracht zu geben deutet er Marmoush gestenreicht an, er solle gefälligst aufstehen.
Parallel geht dann der Angriff der Dortmunder los.
Eine absolute Unverschämtheit von Stieler.
Alleine diese klare Fehlentscheidung zeigt Stielers ganze "Qualität" in reinster Form.
Habe die Szene eben nochmal gesehen.
Wenn irgendjemand meint, dass Stieler gestern eine gute Leistung gezeigt hat, dann sollte er sich eben diese Szene nochmal ansehen.
Maatsen hindert Marmoush am nahezu freien Lauf auf das BVB-Tor.
Wäre Can nicht noch knapp näher zum BVB Tor gewesen und Malen in etwa auf gleicher Höhe wie Marmoush hätte man hier sogar über Rot nachdenken müssen.
Gelb war es jedoch zu 100% und Stieler faucht Marmoush auch noch an, als er es wagt, sich über diese krasse Fehlentscheidung zu beschweren.
Ein Armutszeugnis für Stieler. Er lässt weiterlaufen, eine Farce.
Wäre echt mal interessant zu hören, was Stieler zu der Szene sagt.
Von ihm werden wir jedoch nichts hören, garantiert.
Wo gibt es eine Zeitlupe dieser Szene? Habe nirgendwo was gefunden.
Da empfinde ich die Bewertungen bei wahretabelle schon deutlich näher an der Realität:
Schiedsrichter Tobias Stieler Note 5,5
Fans anderer Vereine 5,4
Fans von Bor. Dortmund 4,4
Fans von Eintr. Frankfurt 6,0
Wenn die "Leistung" des Stieler nicht so traurig gewesen wäre, könnte ich fast schon darüber lachen, dass er eine 5,5 geschafft hat.
Also näher dran an der Realität als der Kicker... Das würde ich in dem Fall auch sehen, weil ich Stieler ne 4,5 geben würde. Aber weder war das ne 6,0 noch eine 5,4. Die Bewertungen bei WT durch die Fans sind durch die Katz. Die kann man m.E. überhaupt nicht ernstnehmen, weil selbst bei guten Leistungen vom Schiri, wenn der mal irgendwo ne Gelbe vllt. zu wenig für den Gegner gegeben hat, es nur 4er und 5er hagelt.
Also näher dran an der Realität als der Kicker... Das würde ich in dem Fall auch sehen, weil ich Stieler ne 4,5 geben würde. Aber weder war das ne 6,0 noch eine 5,4. Die Bewertungen bei WT durch die Fans sind durch die Katz. Die kann man m.E. überhaupt nicht ernstnehmen, weil selbst bei guten Leistungen vom Schiri, wenn der mal irgendwo ne Gelbe vllt. zu wenig für den Gegner gegeben hat, es nur 4er und 5er hagelt.
Das ist so. Seit ein paar Jahren immer mehr. Früher wurde dort noch wirklich nach den Regeln öfters bewertet. Heute ist das eigentlich nur noch Flacherdler-Niveau.
.. und das (also quasi ohne Berücksichtigung der Regeln) reicht dann immer noch, um die Bewertung von Kicker, Fachleuten wie Bobic, etc. deutlich zu distanzieren. Verrückte Zeiten ...
Das ist so. Seit ein paar Jahren immer mehr. Früher wurde dort noch wirklich nach den Regeln öfters bewertet. Heute ist das eigentlich nur noch Flacherdler-Niveau.
.. und das (also quasi ohne Berücksichtigung der Regeln) reicht dann immer noch, um die Bewertung von Kicker, Fachleuten wie Bobic, etc. deutlich zu distanzieren. Verrückte Zeiten ...
Und umgekehrt hättest Du bei einer roten Karte geschrieben, dass der Eintracht Spieler ganz klar den Ball getroffen hat.
Was danach passiert ist irrelevant und es sei schon eine Frechheit, hier überhaupt einen Freistoß zu pfeifen.
Du und EagleWings1 zerschießt mit Eurer Einseitigkeit, Unsachlichkeit und oft auch noch Ahnungslosigkeit fast jeden Schiri Thread.
Wenn ihr nicht fähig oder nicht willens seid, mal sachlich zu schreiben, dann lasst es doch einfach bleiben.
Die rote Karte hätte man lassen können, muss man aber nicht. Da Can zuerst den Ball spielt finde ich gelb durchaus okay.
Wir haben uns gestern durch zwei dämliche Fehlpässe und einen nicht ganz so dämlichen Freistoß selbst besiegt.
Der Elfer war unstrittig. Auf den Fuß getreten ist Foul, auch wenn die Zecke natürlich anschließend mehr daraus macht als es war.
Tja, aber ein paar Minuten vorher war auf den Fuß getreten eben kein Foul, als da ein Gelber Ekitike auf den Fuß gestiegen ist und es Freistoß für den BVB gab. Nach derselben Logik hätte Stieler ja auch konsequent Foul an Koch pfeifen können … 😎
Genau. Statt Elfmeter hätte es Freistoß für uns geben müssen. Leider Hat der Schiedsrichter seine Linie nicht immer ganz konsequent durchgezogen.
Kommt halt auch auf den Schiri an.
Zwayer hatte das in die Hackentreten nicht als ausreichend angesehen, war das im Heimspiel gegen Freiburg? Hier hatte unser Spieler gar keine Chance, als der Physik zu folgen. Jeder der mal Fußball gespielt hat, weiß, was ich damit meine.
Stieler muss man bescheinigen, je nach Spielminute einer neuen Auslegungsintensität gefolgt zu sein. Das auf die Füßetreten, war definitiv Elferwüdig. Dumm gelaufen. Vor allem dumm gelaufen, dass der Schiri Stieler hieß, der klarere Fouls an Marmoush vorher durchgewunken hat. Aber der Dortmunder flog so wunderschön.
Die Rotekartesituation war kurios. Eine vertretbare Rote Karte, bei der der VAR eingreift. Die Schiedsrichter von Wahretabelle sowie Fans von anderen Vereinen dort empfinden diese Situation auch als "fehlerhaft". Unsere Wahrnehmung hier scheint nicht völlig unbegründet oder Fanbrillenbehaftet zu sein.
War in Summe mal wieder so ein Spiel, und mal wieder gegen Dortmund. Den Streich, wie jetzt gerade wieder gegen Leverkusen gesehen, wird von unseren Veranstaltwortlichen aber keiner machen. Dafür erhält Freiburg eben eine bessere "Schiribetreuung" als wir, wobei, ab kommender Saison evtl auch nicht mehr.
Tja, aber ein paar Minuten vorher war auf den Fuß getreten eben kein Foul, als da ein Gelber Ekitike auf den Fuß gestiegen ist und es Freistoß für den BVB gab. Nach derselben Logik hätte Stieler ja auch konsequent Foul an Koch pfeifen können … 😎
Genau. Statt Elfmeter hätte es Freistoß für uns geben müssen. Leider Hat der Schiedsrichter seine Linie nicht immer ganz konsequent durchgezogen.
Habe die Szene eben nochmal gesehen.
Wenn irgendjemand meint, dass Stieler gestern eine gute Leistung gezeigt hat, dann sollte er sich eben diese Szene nochmal ansehen.
Maatsen hindert Marmoush am nahezu freien Lauf auf das BVB-Tor.
Wäre Can nicht noch knapp näher zum BVB Tor gewesen und Malen in etwa auf gleicher Höhe wie Marmoush hätte man hier sogar über Rot nachdenken müssen.
Gelb war es jedoch zu 100% und Stieler faucht Marmoush auch noch an, als er es wagt, sich über diese krasse Fehlentscheidung zu beschweren.
Ein Armutszeugnis für Stieler. Er lässt weiterlaufen, eine Farce.
Wäre echt mal interessant zu hören, was Stieler zu der Szene sagt.
Von ihm werden wir jedoch nichts hören, garantiert.
Wo gibt es eine Zeitlupe dieser Szene? Habe nirgendwo was gefunden.
Habe mir mal die Zusammenfassung vom ZDF angeguckt, da ist nichts dabei. Ist wieder mal typisch.
Die Zusammenfassung inszeniert Stieler dann auch noch als Top-Schiri. Es ist so bitter.
Leider kann ich es auch nur auf DAZN sehen.
Wo gibt es eine Zeitlupe dieser Szene? Habe nirgendwo was gefunden.
Habe mir mal die Zusammenfassung vom ZDF angeguckt, da ist nichts dabei. Ist wieder mal typisch.
Die Zusammenfassung inszeniert Stieler dann auch noch als Top-Schiri. Es ist so bitter.
Leider kann ich es auch nur auf DAZN sehen.
Tja, aber ein paar Minuten vorher war auf den Fuß getreten eben kein Foul, als da ein Gelber Ekitike auf den Fuß gestiegen ist und es Freistoß für den BVB gab. Nach derselben Logik hätte Stieler ja auch konsequent Foul an Koch pfeifen können … 😎
Kommt halt auch auf den Schiri an.
Zwayer hatte das in die Hackentreten nicht als ausreichend angesehen, war das im Heimspiel gegen Freiburg? Hier hatte unser Spieler gar keine Chance, als der Physik zu folgen. Jeder der mal Fußball gespielt hat, weiß, was ich damit meine.
Stieler muss man bescheinigen, je nach Spielminute einer neuen Auslegungsintensität gefolgt zu sein. Das auf die Füßetreten, war definitiv Elferwüdig. Dumm gelaufen. Vor allem dumm gelaufen, dass der Schiri Stieler hieß, der klarere Fouls an Marmoush vorher durchgewunken hat. Aber der Dortmunder flog so wunderschön.
Die Rotekartesituation war kurios. Eine vertretbare Rote Karte, bei der der VAR eingreift. Die Schiedsrichter von Wahretabelle sowie Fans von anderen Vereinen dort empfinden diese Situation auch als "fehlerhaft". Unsere Wahrnehmung hier scheint nicht völlig unbegründet oder Fanbrillenbehaftet zu sein.
War in Summe mal wieder so ein Spiel, und mal wieder gegen Dortmund. Den Streich, wie jetzt gerade wieder gegen Leverkusen gesehen, wird von unseren Veranstaltwortlichen aber keiner machen. Dafür erhält Freiburg eben eine bessere "Schiribetreuung" als wir, wobei, ab kommender Saison evtl auch nicht mehr.
Keine Angst, Streich führt den Neuen noch umfassend in die Welt der legalen Schiedsrichterbeeinflussung ein.
Der Neue wird mindestens genauso gut klarkommen mit den Schiris wie Streich.
Skhiri war noch vor Can am Ball. Erst dann hat Can den Ball touchiert. Und danach trifft Can Ellyes mit beiden Beinen nacheinander.
https://www.wahretabelle.de/forum/rote-karte-emre-can/23/22539?page=5&spieltag=26&saisonId=332
In dem GIF ganz deutlich zu sehen. Klare rote Karte, erst recht keine klare Fehlentscheidung o.ä.!
Frechheit, dass Welz hier eingreift. Wobei Stieler die Einstellung aus dem GIF gar nicht zu sehen bekommen hat.
Stieler hat generell viele 50/50 Entscheidungen gestern gegen uns gepfiffen…und klare Fouls gar nicht geahndet. Marmoush war gestern quasi vogelfrei.
Kommt halt auch auf den Schiri an.
Zwayer hatte das in die Hackentreten nicht als ausreichend angesehen, war das im Heimspiel gegen Freiburg? Hier hatte unser Spieler gar keine Chance, als der Physik zu folgen. Jeder der mal Fußball gespielt hat, weiß, was ich damit meine.
Stieler muss man bescheinigen, je nach Spielminute einer neuen Auslegungsintensität gefolgt zu sein. Das auf die Füßetreten, war definitiv Elferwüdig. Dumm gelaufen. Vor allem dumm gelaufen, dass der Schiri Stieler hieß, der klarere Fouls an Marmoush vorher durchgewunken hat. Aber der Dortmunder flog so wunderschön.
Die Rotekartesituation war kurios. Eine vertretbare Rote Karte, bei der der VAR eingreift. Die Schiedsrichter von Wahretabelle sowie Fans von anderen Vereinen dort empfinden diese Situation auch als "fehlerhaft". Unsere Wahrnehmung hier scheint nicht völlig unbegründet oder Fanbrillenbehaftet zu sein.
War in Summe mal wieder so ein Spiel, und mal wieder gegen Dortmund. Den Streich, wie jetzt gerade wieder gegen Leverkusen gesehen, wird von unseren Veranstaltwortlichen aber keiner machen. Dafür erhält Freiburg eben eine bessere "Schiribetreuung" als wir, wobei, ab kommender Saison evtl auch nicht mehr.
Keine Angst, Streich führt den Neuen noch umfassend in die Welt der legalen Schiedsrichterbeeinflussung ein.
Der Neue wird mindestens genauso gut klarkommen mit den Schiris wie Streich.
Da wird es gewiss "Tipps" geben, aber das Standing wird der Neue erstmal nicht haben.