„Kicker“: Bayer denkt über Hummels nach – Leverkusens fünf Transferziele als Tah-Ersatz https://www.transfermarkt.de/-kicker-quot-bayer-denkt-uber-hummels-nach-leverkusens-funf-transferziele-als-tah-ersatz/view/news/439923 "Ein Auge habe man auf die EM-Teilnehmer Riccardo Calafiori (22, Bologna) und Robin Le Normand (27, Real Sociedad) geworfen, deren Ablösen sich jedoch auf 40 Mio. Euro oder mehr belaufen dürften. Ein weiterer Kandidat sei Robin Koch (27), den Eintracht Frankfurt nach einjähriger Leihe in diesem Sommer ablösefrei von Leeds United holte. Der Nationalspieler soll eine Ausstiegsklausel in seinem bis 2027 datierten Vertrag haben, die sich auf rund 20 Mio. Euro beläuft. Mehr als 30 Mio. Euro wolle Bayer laut Sportchef Simon Rolfes nicht für einen Spieler ausgeben."
„Kicker“: Bayer denkt über Hummels nach – Leverkusens fünf Transferziele als Tah-Ersatz https://www.transfermarkt.de/-kicker-quot-bayer-denkt-uber-hummels-nach-leverkusens-funf-transferziele-als-tah-ersatz/view/news/439923 "Ein Auge habe man auf die EM-Teilnehmer Riccardo Calafiori (22, Bologna) und Robin Le Normand (27, Real Sociedad) geworfen, deren Ablösen sich jedoch auf 40 Mio. Euro oder mehr belaufen dürften. Ein weiterer Kandidat sei Robin Koch (27), den Eintracht Frankfurt nach einjähriger Leihe in diesem Sommer ablösefrei von Leeds United holte. Der Nationalspieler soll eine Ausstiegsklausel in seinem bis 2027 datierten Vertrag haben, die sich auf rund 20 Mio. Euro beläuft. Mehr als 30 Mio. Euro wolle Bayer laut Sportchef Simon Rolfes nicht für einen Spieler ausgeben."
Koch hat zwar bei uns eine ganz gute Saison gespielt, dennoch glaube ich nicht, das Leverkusen wirkliches Interesse an Ihm hat. Sooo überragend war Kochs Saison dann auch nicht, meiner Meinung nach. Es war eine starke Saison aber keine überragende.
Bayer war schon vor der letzten Saison an Koch dran, bevor er sich am Ende für uns entschieden hat. Die AK von 20 Mio würde es leicht für Bayer machen.
Wie bekannt müssen wir ja Ablösen generieren. Nachdem Pacho in der RR so abgebaut hat und auch bei der Copa bisher wohl nicht so performt blieb bisher nur Marmoush als Verkaufskandidat. Nun kommt auch noch Koch hinzu. Ihn jedoch abzugeben bei einer nicht so stabilen Abwehr und einem Defizit an Leadern? Puh, das wäre schon hart. Aber durch die AK hat man es nicht mal in der Hand.
„Kicker“: Bayer denkt über Hummels nach – Leverkusens fünf Transferziele als Tah-Ersatz https://www.transfermarkt.de/-kicker-quot-bayer-denkt-uber-hummels-nach-leverkusens-funf-transferziele-als-tah-ersatz/view/news/439923 "Ein Auge habe man auf die EM-Teilnehmer Riccardo Calafiori (22, Bologna) und Robin Le Normand (27, Real Sociedad) geworfen, deren Ablösen sich jedoch auf 40 Mio. Euro oder mehr belaufen dürften. Ein weiterer Kandidat sei Robin Koch (27), den Eintracht Frankfurt nach einjähriger Leihe in diesem Sommer ablösefrei von Leeds United holte. Der Nationalspieler soll eine Ausstiegsklausel in seinem bis 2027 datierten Vertrag haben, die sich auf rund 20 Mio. Euro beläuft. Mehr als 30 Mio. Euro wolle Bayer laut Sportchef Simon Rolfes nicht für einen Spieler ausgeben."
„Kicker“: Bayer denkt über Hummels nach – Leverkusens fünf Transferziele als Tah-Ersatz https://www.transfermarkt.de/-kicker-quot-bayer-denkt-uber-hummels-nach-leverkusens-funf-transferziele-als-tah-ersatz/view/news/439923 "Ein Auge habe man auf die EM-Teilnehmer Riccardo Calafiori (22, Bologna) und Robin Le Normand (27, Real Sociedad) geworfen, deren Ablösen sich jedoch auf 40 Mio. Euro oder mehr belaufen dürften. Ein weiterer Kandidat sei Robin Koch (27), den Eintracht Frankfurt nach einjähriger Leihe in diesem Sommer ablösefrei von Leeds United holte. Der Nationalspieler soll eine Ausstiegsklausel in seinem bis 2027 datierten Vertrag haben, die sich auf rund 20 Mio. Euro beläuft. Mehr als 30 Mio. Euro wolle Bayer laut Sportchef Simon Rolfes nicht für einen Spieler ausgeben."
Koch hat zwar bei uns eine ganz gute Saison gespielt, dennoch glaube ich nicht, das Leverkusen wirkliches Interesse an Ihm hat. Sooo überragend war Kochs Saison dann auch nicht, meiner Meinung nach. Es war eine starke Saison aber keine überragende.
„Kicker“: Bayer denkt über Hummels nach – Leverkusens fünf Transferziele als Tah-Ersatz https://www.transfermarkt.de/-kicker-quot-bayer-denkt-uber-hummels-nach-leverkusens-funf-transferziele-als-tah-ersatz/view/news/439923 "Ein Auge habe man auf die EM-Teilnehmer Riccardo Calafiori (22, Bologna) und Robin Le Normand (27, Real Sociedad) geworfen, deren Ablösen sich jedoch auf 40 Mio. Euro oder mehr belaufen dürften. Ein weiterer Kandidat sei Robin Koch (27), den Eintracht Frankfurt nach einjähriger Leihe in diesem Sommer ablösefrei von Leeds United holte. Der Nationalspieler soll eine Ausstiegsklausel in seinem bis 2027 datierten Vertrag haben, die sich auf rund 20 Mio. Euro beläuft. Mehr als 30 Mio. Euro wolle Bayer laut Sportchef Simon Rolfes nicht für einen Spieler ausgeben."
Koch hat zwar bei uns eine ganz gute Saison gespielt, dennoch glaube ich nicht, das Leverkusen wirkliches Interesse an Ihm hat. Sooo überragend war Kochs Saison dann auch nicht, meiner Meinung nach. Es war eine starke Saison aber keine überragende.
Koch halte ich aber für eine bessere Lösung als Hummels
Und wenn sie jüngst bei Anton das Rennen gegen den BVB verloren haben ist Koch schon ein logisches nächstes Ziel. Ob Koch einen Wechsel wollen würde? Hier unumstrittener Stammspieler, bei Bayer nicht klar, wen sie noch holen. Aber CL und das Team der Stunde.
Der oben verlinkte online-Artikel des kicker ist vermutlich eine abgespeckte Version, denn auch andere Quellen zitieren heute den kicker bzgl. Koch/ Bayer. Vermutlich stammen die Angaben also aus der heutigen Print-Ausgabe des kicker.
Koch halte ich aber für eine bessere Lösung als Hummels
Und wenn sie jüngst bei Anton das Rennen gegen den BVB verloren haben ist Koch schon ein logisches nächstes Ziel. Ob Koch einen Wechsel wollen würde? Hier unumstrittener Stammspieler, bei Bayer nicht klar, wen sie noch holen. Aber CL und das Team der Stunde.
Es wäre aber, aus Leverkusener Sicht, für vergleichsweise überschaubares Geld eine signifikante Schwächung eines möglichen Konkurrenten. Jedem, der sich näher für die Bundesliga interessiert, ist das Führungsvakuum bei uns aufgefallen, nun sind auch noch Rode und Hasebe weg, Trapp schwächelt, Götze führt nicht - also eine sehr fragile Situation, zumal der Trainer auch kein ausgemachter Leitwolf ist.
Koch ist jetzt ein Jahr hier, er ist quasi DER Hoffnungsträger als Führungsspieler für die kommende Saison, und derjenige, der die Abwehr zusammenhält. Den jetzt für nur 20 Mio an Leverkusen zu verlieren, wäre ein mittelschwerer Klitschko-Hammer irgendwo in den Magen-/Nieren-Bereich.
Koch ist jetzt ein Jahr hier, er ist quasi DER Hoffnungsträger als Führungsspieler für die kommende Saison, und derjenige, der die Abwehr zusammenhält. Den jetzt für nur 20 Mio an Leverkusen zu verlieren, wäre ein mittelschwerer Klitschko-Hammer irgendwo in den Magen-/Nieren-Bereich.
Genau. Und aus diesem Grund wird Krösche das auch nicht machen. Er wäre verrückt. Man würde sich eine Riesenbaustelle aufmachen, völlig ohne Not. Klar, wir müssen auch Erlöse erzielen. Aber da denke ich eher an andere Spieler in unserem Kader. Die AK liegt ja nicht bei 40,50 Mio, also wo man ins grübeln geraten würde.
Koch ist jetzt ein Jahr hier, er ist quasi DER Hoffnungsträger als Führungsspieler für die kommende Saison, und derjenige, der die Abwehr zusammenhält. Den jetzt für nur 20 Mio an Leverkusen zu verlieren, wäre ein mittelschwerer Klitschko-Hammer irgendwo in den Magen-/Nieren-Bereich.
Und wofür haben wir dann Krösche uns sein Scoutingsystem ?? Wir müssten trotz oder auch wegen der Erfolge der letzten Jahre, jede Saison einige gute Spieler ersetzen. Entweder Krösche bekommt das hin oder er ist fehl am Platz. Für 20 Millionen hätte ein Ben Manga 4-5 Ersatzspieler aus dem Hut gezaubert. Also hier sind halt dann die Verantwortlichen gefordert, sollten uns Spieler verlassen. Dann sollte es durchaus möglich sein einen Ersatz zu holen, früher haben uns gute Spieler oft ablösefrei verlassen und wir haben es hinbekommen, diese Spieler zu ersetzen. Jetzt haben wir viel bessere finanzielle und sportliche Bedingungen und sollten es plötzlich nicht mehr hinbekommen? Das wäre ganz schön schwach.
Hm? Also natürlich spricht einiges positiv für einen Wechsel nach Leverkusen, da müssen wir uns gar nichts vor machen. Gehalt, CL, Ambitionen, Stellenwert in der Natio.... Da könnte ich schon verstehen wenn Robin ins grübeln kommt.
Aber nun wo die Ausstiegsklausel publik geworden ist, mache ich mir Sorgen das auch noch andere Vereine über Koch nachdenken. Als erstes fällt mir da zum Beispiel der VFB ein! Nach den Abgänge von Ito und Anton besteht da Bedarf, die Ablöse dürfte auch kein Problem darstellen und CL können sie auch bieten.
Könnte ganz schön knifflig werden der Transfersommer!
Aber nun wo die Ausstiegsklausel publik geworden ist, mache ich mir Sorgen das auch noch andere Vereine über Koch nachdenken. Als erstes fällt mir da zum Beispiel der VFB ein! Nach den Abgänge von Ito und Anton besteht da Bedarf, die Ablöse dürfte auch kein Problem darstellen und CL können sie auch bieten.
Könnte ganz schön knifflig werden der Transfersommer!
Bedarf besteht zwar bei den Stuttgartern, dagegen spricht ganz klar das Gehaltsniveau. Wir haben den sechsthöchsten Etat der Liga, die EL gewonnen und spielen im vierten Jahr international hintereinander. Stuttgart kann gehaltstechnisch nicht mithalten, haben 22 und 23 Jahre gegen den Abstieg gespielt, 20 und 17 abgestiegen. Die können sich keinen Stammspieler von uns leisten bzw. wegkaufen. Da liegen Welten dazwischen. Zudem Koch nicht nach Stuttgart wechselt, nur weil die jetzt mal 1 Jahr CL spielen. So schnell werden die nicht mehr international spielen, die Manschaft wird grad zerpflückt und die Sportliche Leitung plant mit Platz 9-12 für nächste Saison. Ich vermute eher es wird ihnen wie Union gehen. CL sang-und klanglos in der Vorrunde scheitern und in der Liga gegen den Abstieg spielen
Ich glaube nicht, dass Koch für Leverkusen die 1a-Lösung ist. Und gleichzeitig denke ich, dass Koch um sein Standing bei uns als unangefochtener Stamm- und Führungsspieler sowie wahrscheinlich neuer Kapitän weiß. Ich schätze ihn jedenfalls so ein, dass ihm das schon etwas bedeutet. Sollte Leverkusen mangels anderer Optionen allerdings doch ernst machen, ist natürlich nichts auszuschließen.
Um Stuttgart mache ich mir hingegen keine Sorgen. Anders als Leverkusen und Konsorten werden die kaum mit regelmäßiger CL planen. Kann mir deshalb nicht vorstellen, dass sie die gesamte Anton-Kohle in Koch reinvestieren und dabei noch ein merklich höheres Gehalt als wir zahlen würden. Zumal sie schon für einen Verbleib von Undav wahrscheinlich mehr zahlen müssen als sie für Guirassy bekommen. Und auch für Koch wäre das weder sportlich noch finanziell ein wirkliches Upgrade.
Insgesamt bin ich bei Koch zuversichtlich, weil er das perfekte Profil für uns hat: - Sehr hohe Qualität, aber nicht ganz die Klasse für die absolute Weltspitze - Im besten Alter und aufgrund von begrenztem Entwicklungspotenzial und Wiederverkaufswert gleichzeitig nicht mehr so interessant für andere Vereine - Hat bereits Auslandserfahrung gesammelt und muss diesen Schritt deshalb nicht mehr unbedingt gehen
Ähnlich sah das Profil ja z.B. auch bei Trapp, Hinteregger oder Skhiri aus und das ist genau die Art Spieler, von denen ich gerne noch ein oder zwei mehr bei uns sehen würde.
Es wäre aber, aus Leverkusener Sicht, für vergleichsweise überschaubares Geld eine signifikante Schwächung eines möglichen Konkurrenten. Jedem, der sich näher für die Bundesliga interessiert, ist das Führungsvakuum bei uns aufgefallen, nun sind auch noch Rode und Hasebe weg, Trapp schwächelt, Götze führt nicht - also eine sehr fragile Situation, zumal der Trainer auch kein ausgemachter Leitwolf ist.
Koch ist jetzt ein Jahr hier, er ist quasi DER Hoffnungsträger als Führungsspieler für die kommende Saison, und derjenige, der die Abwehr zusammenhält. Den jetzt für nur 20 Mio an Leverkusen zu verlieren, wäre ein mittelschwerer Klitschko-Hammer irgendwo in den Magen-/Nieren-Bereich.
Koch ist jetzt ein Jahr hier, er ist quasi DER Hoffnungsträger als Führungsspieler für die kommende Saison, und derjenige, der die Abwehr zusammenhält. Den jetzt für nur 20 Mio an Leverkusen zu verlieren, wäre ein mittelschwerer Klitschko-Hammer irgendwo in den Magen-/Nieren-Bereich.
Genau. Und aus diesem Grund wird Krösche das auch nicht machen. Er wäre verrückt. Man würde sich eine Riesenbaustelle aufmachen, völlig ohne Not. Klar, wir müssen auch Erlöse erzielen. Aber da denke ich eher an andere Spieler in unserem Kader. Die AK liegt ja nicht bei 40,50 Mio, also wo man ins grübeln geraten würde.
Koch ist jetzt ein Jahr hier, er ist quasi DER Hoffnungsträger als Führungsspieler für die kommende Saison, und derjenige, der die Abwehr zusammenhält. Den jetzt für nur 20 Mio an Leverkusen zu verlieren, wäre ein mittelschwerer Klitschko-Hammer irgendwo in den Magen-/Nieren-Bereich.
Genau. Und aus diesem Grund wird Krösche das auch nicht machen. Er wäre verrückt. Man würde sich eine Riesenbaustelle aufmachen, völlig ohne Not. Klar, wir müssen auch Erlöse erzielen. Aber da denke ich eher an andere Spieler in unserem Kader. Die AK liegt ja nicht bei 40,50 Mio, also wo man ins grübeln geraten würde.
Wenn Koch eine Ausstiegsklausel bei 20 Mio. Euro hat (wie im Artikel ja behauptet wird), dann Krösche erstmal überhaupt keine Handhabe, einen Abgang von Koch zu verhindern. Es sei denn, man kauft Koch direkt die AK ab, was in sich aber wieder ein paar Millionen kosten dürfte.
Koch ist jetzt ein Jahr hier, er ist quasi DER Hoffnungsträger als Führungsspieler für die kommende Saison, und derjenige, der die Abwehr zusammenhält. Den jetzt für nur 20 Mio an Leverkusen zu verlieren, wäre ein mittelschwerer Klitschko-Hammer irgendwo in den Magen-/Nieren-Bereich.
Genau. Und aus diesem Grund wird Krösche das auch nicht machen. Er wäre verrückt. Man würde sich eine Riesenbaustelle aufmachen, völlig ohne Not. Klar, wir müssen auch Erlöse erzielen. Aber da denke ich eher an andere Spieler in unserem Kader. Die AK liegt ja nicht bei 40,50 Mio, also wo man ins grübeln geraten würde.
Koch ist jetzt ein Jahr hier, er ist quasi DER Hoffnungsträger als Führungsspieler für die kommende Saison, und derjenige, der die Abwehr zusammenhält. Den jetzt für nur 20 Mio an Leverkusen zu verlieren, wäre ein mittelschwerer Klitschko-Hammer irgendwo in den Magen-/Nieren-Bereich.
Genau. Und aus diesem Grund wird Krösche das auch nicht machen. Er wäre verrückt. Man würde sich eine Riesenbaustelle aufmachen, völlig ohne Not. Klar, wir müssen auch Erlöse erzielen. Aber da denke ich eher an andere Spieler in unserem Kader. Die AK liegt ja nicht bei 40,50 Mio, also wo man ins grübeln geraten würde.
Wenn Koch eine Ausstiegsklausel bei 20 Mio. Euro hat (wie im Artikel ja behauptet wird), dann Krösche erstmal überhaupt keine Handhabe, einen Abgang von Koch zu verhindern. Es sei denn, man kauft Koch direkt die AK ab, was in sich aber wieder ein paar Millionen kosten dürfte.
Kochs Ziel war es ja in die Nationalmannschaft zu spielen. Das hat er jetzt geschafft. Frage ist halt ob ihm das reicht weiter um Platz 5-6 zu spielen oder Richtung CL zu schielen. Außerdem verdient er weit weniger wie z.B. bei anderen Vereinen. Ein Wechsel kann man da nicht verübeln. So ist das Geschäft.
Wenn Koch eine Ausstiegsklausel bei 20 Mio. Euro hat (wie im Artikel ja behauptet wird), dann Krösche erstmal überhaupt keine Handhabe, einen Abgang von Koch zu verhindern. Es sei denn, man kauft Koch direkt die AK ab, was in sich aber wieder ein paar Millionen kosten dürfte.
Muß der Verein bei sowas nicht auch zustimmen? Oder bin ich da gerade auf nem Holzweg. Die Ablöse ist aufgrund der AK festgeschrieben, das ist klar. Aber der Spieler kann doch nicht völlig frei und fröhlich am 29.8. sagen, Ups sorry SGE da kommt ein Verein der will mich haben, bin morgen früh weg... Mindestens gibt es da doch Fristen die eingehalten werden müssen. So kenn ich das aus der Vergangenheit bei anderen Spielern. Sollte die Frist abgelaufen sein verfällt die AK.
Koch ist jetzt ein Jahr hier, er ist quasi DER Hoffnungsträger als Führungsspieler für die kommende Saison, und derjenige, der die Abwehr zusammenhält. Den jetzt für nur 20 Mio an Leverkusen zu verlieren, wäre ein mittelschwerer Klitschko-Hammer irgendwo in den Magen-/Nieren-Bereich.
Genau. Und aus diesem Grund wird Krösche das auch nicht machen. Er wäre verrückt. Man würde sich eine Riesenbaustelle aufmachen, völlig ohne Not. Klar, wir müssen auch Erlöse erzielen. Aber da denke ich eher an andere Spieler in unserem Kader. Die AK liegt ja nicht bei 40,50 Mio, also wo man ins grübeln geraten würde.
Wenn Koch eine Ausstiegsklausel bei 20 Mio. Euro hat (wie im Artikel ja behauptet wird), dann Krösche erstmal überhaupt keine Handhabe, einen Abgang von Koch zu verhindern. Es sei denn, man kauft Koch direkt die AK ab, was in sich aber wieder ein paar Millionen kosten dürfte.
Kochs Ziel war es ja in die Nationalmannschaft zu spielen. Das hat er jetzt geschafft. Frage ist halt ob ihm das reicht weiter um Platz 5-6 zu spielen oder Richtung CL zu schielen. Außerdem verdient er weit weniger wie z.B. bei anderen Vereinen. Ein Wechsel kann man da nicht verübeln. So ist das Geschäft.
Kochs Ziel war es ja in die Nationalmannschaft zu spielen. Das hat er jetzt geschafft. Frage ist halt ob ihm das reicht weiter um Platz 5-6 zu spielen oder Richtung CL zu schielen. Außerdem verdient er weit weniger wie z.B. bei anderen Vereinen. Ein Wechsel kann man da nicht verübeln. So ist das Geschäft.
Bei welchem CL Verein wäre denn Koch Stammspieler? Nicht mal in LEV wäre er das. Tapsoba und Hincapie sind dort gesetzt. Dortmund holt lieber Anton, selbst Nagelsmann zieht Anton KOch vor. Ich schätze Koch auch nicht so ein, beim erstbesten Angebot abzuhauen. Hier ist er unangefochtener Stammspieler, möglicherweise auch Kapitän ab Sommer und die SGE wird die nächsten Jahre immer um Platz 6 mitspielen
Hm? Also natürlich spricht einiges positiv für einen Wechsel nach Leverkusen, da müssen wir uns gar nichts vor machen. Gehalt, CL, Ambitionen, Stellenwert in der Natio.... Da könnte ich schon verstehen wenn Robin ins grübeln kommt.
Aber nun wo die Ausstiegsklausel publik geworden ist, mache ich mir Sorgen das auch noch andere Vereine über Koch nachdenken. Als erstes fällt mir da zum Beispiel der VFB ein! Nach den Abgänge von Ito und Anton besteht da Bedarf, die Ablöse dürfte auch kein Problem darstellen und CL können sie auch bieten.
Könnte ganz schön knifflig werden der Transfersommer!
Aber nun wo die Ausstiegsklausel publik geworden ist, mache ich mir Sorgen das auch noch andere Vereine über Koch nachdenken. Als erstes fällt mir da zum Beispiel der VFB ein! Nach den Abgänge von Ito und Anton besteht da Bedarf, die Ablöse dürfte auch kein Problem darstellen und CL können sie auch bieten.
Könnte ganz schön knifflig werden der Transfersommer!
Bedarf besteht zwar bei den Stuttgartern, dagegen spricht ganz klar das Gehaltsniveau. Wir haben den sechsthöchsten Etat der Liga, die EL gewonnen und spielen im vierten Jahr international hintereinander. Stuttgart kann gehaltstechnisch nicht mithalten, haben 22 und 23 Jahre gegen den Abstieg gespielt, 20 und 17 abgestiegen. Die können sich keinen Stammspieler von uns leisten bzw. wegkaufen. Da liegen Welten dazwischen. Zudem Koch nicht nach Stuttgart wechselt, nur weil die jetzt mal 1 Jahr CL spielen. So schnell werden die nicht mehr international spielen, die Manschaft wird grad zerpflückt und die Sportliche Leitung plant mit Platz 9-12 für nächste Saison. Ich vermute eher es wird ihnen wie Union gehen. CL sang-und klanglos in der Vorrunde scheitern und in der Liga gegen den Abstieg spielen
Kochs Ziel war es ja in die Nationalmannschaft zu spielen. Das hat er jetzt geschafft. Frage ist halt ob ihm das reicht weiter um Platz 5-6 zu spielen oder Richtung CL zu schielen. Außerdem verdient er weit weniger wie z.B. bei anderen Vereinen. Ein Wechsel kann man da nicht verübeln. So ist das Geschäft.
Kochs Ziel war es ja in die Nationalmannschaft zu spielen. Das hat er jetzt geschafft. Frage ist halt ob ihm das reicht weiter um Platz 5-6 zu spielen oder Richtung CL zu schielen. Außerdem verdient er weit weniger wie z.B. bei anderen Vereinen. Ein Wechsel kann man da nicht verübeln. So ist das Geschäft.
Bei welchem CL Verein wäre denn Koch Stammspieler? Nicht mal in LEV wäre er das. Tapsoba und Hincapie sind dort gesetzt. Dortmund holt lieber Anton, selbst Nagelsmann zieht Anton KOch vor. Ich schätze Koch auch nicht so ein, beim erstbesten Angebot abzuhauen. Hier ist er unangefochtener Stammspieler, möglicherweise auch Kapitän ab Sommer und die SGE wird die nächsten Jahre immer um Platz 6 mitspielen
Kochs Ziel war es ja in die Nationalmannschaft zu spielen. Das hat er jetzt geschafft. Frage ist halt ob ihm das reicht weiter um Platz 5-6 zu spielen oder Richtung CL zu schielen. Außerdem verdient er weit weniger wie z.B. bei anderen Vereinen. Ein Wechsel kann man da nicht verübeln. So ist das Geschäft.
Bei welchem CL Verein wäre denn Koch Stammspieler? Nicht mal in LEV wäre er das. Tapsoba und Hincapie sind dort gesetzt. Dortmund holt lieber Anton, selbst Nagelsmann zieht Anton KOch vor. Ich schätze Koch auch nicht so ein, beim erstbesten Angebot abzuhauen. Hier ist er unangefochtener Stammspieler, möglicherweise auch Kapitän ab Sommer und die SGE wird die nächsten Jahre immer um Platz 6 mitspielen
Spielt ehrlich gesagt kaum eine Rolle. Winkt ein Angebot welches attraktiver ist ist er weg. Leverkusen wird eine erfahrenen IV suchen der Tah ersetzt. Die brauchen ja auch nicht nur 2 IV. Hoffe das er bleibt, aber wäre nicht überrascht wen er geht. Eine AK setzt man nicht ohne Grund.
Kochs Ziel war es ja in die Nationalmannschaft zu spielen. Das hat er jetzt geschafft. Frage ist halt ob ihm das reicht weiter um Platz 5-6 zu spielen oder Richtung CL zu schielen. Außerdem verdient er weit weniger wie z.B. bei anderen Vereinen. Ein Wechsel kann man da nicht verübeln. So ist das Geschäft.
Bei welchem CL Verein wäre denn Koch Stammspieler? Nicht mal in LEV wäre er das. Tapsoba und Hincapie sind dort gesetzt. Dortmund holt lieber Anton, selbst Nagelsmann zieht Anton KOch vor. Ich schätze Koch auch nicht so ein, beim erstbesten Angebot abzuhauen. Hier ist er unangefochtener Stammspieler, möglicherweise auch Kapitän ab Sommer und die SGE wird die nächsten Jahre immer um Platz 6 mitspielen
Kochs Ziel war es ja in die Nationalmannschaft zu spielen. Das hat er jetzt geschafft. Frage ist halt ob ihm das reicht weiter um Platz 5-6 zu spielen oder Richtung CL zu schielen. Außerdem verdient er weit weniger wie z.B. bei anderen Vereinen. Ein Wechsel kann man da nicht verübeln. So ist das Geschäft.
Bei welchem CL Verein wäre denn Koch Stammspieler? Nicht mal in LEV wäre er das. Tapsoba und Hincapie sind dort gesetzt. Dortmund holt lieber Anton, selbst Nagelsmann zieht Anton KOch vor. Ich schätze Koch auch nicht so ein, beim erstbesten Angebot abzuhauen. Hier ist er unangefochtener Stammspieler, möglicherweise auch Kapitän ab Sommer und die SGE wird die nächsten Jahre immer um Platz 6 mitspielen
Spielt ehrlich gesagt kaum eine Rolle. Winkt ein Angebot welches attraktiver ist ist er weg. Leverkusen wird eine erfahrenen IV suchen der Tah ersetzt. Die brauchen ja auch nicht nur 2 IV. Hoffe das er bleibt, aber wäre nicht überrascht wen er geht. Eine AK setzt man nicht ohne Grund.
Es wäre aber, aus Leverkusener Sicht, für vergleichsweise überschaubares Geld eine signifikante Schwächung eines möglichen Konkurrenten. Jedem, der sich näher für die Bundesliga interessiert, ist das Führungsvakuum bei uns aufgefallen, nun sind auch noch Rode und Hasebe weg, Trapp schwächelt, Götze führt nicht - also eine sehr fragile Situation, zumal der Trainer auch kein ausgemachter Leitwolf ist.
Koch ist jetzt ein Jahr hier, er ist quasi DER Hoffnungsträger als Führungsspieler für die kommende Saison, und derjenige, der die Abwehr zusammenhält. Den jetzt für nur 20 Mio an Leverkusen zu verlieren, wäre ein mittelschwerer Klitschko-Hammer irgendwo in den Magen-/Nieren-Bereich.
Koch ist jetzt ein Jahr hier, er ist quasi DER Hoffnungsträger als Führungsspieler für die kommende Saison, und derjenige, der die Abwehr zusammenhält. Den jetzt für nur 20 Mio an Leverkusen zu verlieren, wäre ein mittelschwerer Klitschko-Hammer irgendwo in den Magen-/Nieren-Bereich.
Und wofür haben wir dann Krösche uns sein Scoutingsystem ?? Wir müssten trotz oder auch wegen der Erfolge der letzten Jahre, jede Saison einige gute Spieler ersetzen. Entweder Krösche bekommt das hin oder er ist fehl am Platz. Für 20 Millionen hätte ein Ben Manga 4-5 Ersatzspieler aus dem Hut gezaubert. Also hier sind halt dann die Verantwortlichen gefordert, sollten uns Spieler verlassen. Dann sollte es durchaus möglich sein einen Ersatz zu holen, früher haben uns gute Spieler oft ablösefrei verlassen und wir haben es hinbekommen, diese Spieler zu ersetzen. Jetzt haben wir viel bessere finanzielle und sportliche Bedingungen und sollten es plötzlich nicht mehr hinbekommen? Das wäre ganz schön schwach.
Koch ist jetzt ein Jahr hier, er ist quasi DER Hoffnungsträger als Führungsspieler für die kommende Saison, und derjenige, der die Abwehr zusammenhält. Den jetzt für nur 20 Mio an Leverkusen zu verlieren, wäre ein mittelschwerer Klitschko-Hammer irgendwo in den Magen-/Nieren-Bereich.
Und wofür haben wir dann Krösche uns sein Scoutingsystem ?? Wir müssten trotz oder auch wegen der Erfolge der letzten Jahre, jede Saison einige gute Spieler ersetzen. Entweder Krösche bekommt das hin oder er ist fehl am Platz. Für 20 Millionen hätte ein Ben Manga 4-5 Ersatzspieler aus dem Hut gezaubert. Also hier sind halt dann die Verantwortlichen gefordert, sollten uns Spieler verlassen. Dann sollte es durchaus möglich sein einen Ersatz zu holen, früher haben uns gute Spieler oft ablösefrei verlassen und wir haben es hinbekommen, diese Spieler zu ersetzen. Jetzt haben wir viel bessere finanzielle und sportliche Bedingungen und sollten es plötzlich nicht mehr hinbekommen? Das wäre ganz schön schwach.
Es geht um die Hierarchie. Du brauchst ein Weilchen, um in einem neuen Team akzeptiert zu werden, du brauchst noch länger, um als Führungsfigur angesehen zu werden. Es gibt Ausnahmen, aber die sind so selten (und mittlerweile eine aussterbende Art), dass mir außer Boateng niemand einfiele, der in diesem Jahrtausend für die Eintracht gespielt hat und ab Tag 1 seiner Verpflichtung der leader of the gang war.
Um so einen Spieler zu finden, brauchst du auch keinen Manga. Gesucht wird ein erfahrener Leistungsträger, der einen ambitionierten Europacupteilnehmer als Führungsspieler anführen soll. So einen Spieler würden selbst du und ich schon kennen, dafür brauchst du keinen Perlentaucher.
Koch ist jetzt ein Jahr hier, er ist quasi DER Hoffnungsträger als Führungsspieler für die kommende Saison, und derjenige, der die Abwehr zusammenhält. Den jetzt für nur 20 Mio an Leverkusen zu verlieren, wäre ein mittelschwerer Klitschko-Hammer irgendwo in den Magen-/Nieren-Bereich.
Genau. Und aus diesem Grund wird Krösche das auch nicht machen. Er wäre verrückt. Man würde sich eine Riesenbaustelle aufmachen, völlig ohne Not. Klar, wir müssen auch Erlöse erzielen. Aber da denke ich eher an andere Spieler in unserem Kader. Die AK liegt ja nicht bei 40,50 Mio, also wo man ins grübeln geraten würde.
Wenn Koch eine Ausstiegsklausel bei 20 Mio. Euro hat (wie im Artikel ja behauptet wird), dann Krösche erstmal überhaupt keine Handhabe, einen Abgang von Koch zu verhindern. Es sei denn, man kauft Koch direkt die AK ab, was in sich aber wieder ein paar Millionen kosten dürfte.
Wenn Koch eine Ausstiegsklausel bei 20 Mio. Euro hat (wie im Artikel ja behauptet wird), dann Krösche erstmal überhaupt keine Handhabe, einen Abgang von Koch zu verhindern. Es sei denn, man kauft Koch direkt die AK ab, was in sich aber wieder ein paar Millionen kosten dürfte.
Muß der Verein bei sowas nicht auch zustimmen? Oder bin ich da gerade auf nem Holzweg. Die Ablöse ist aufgrund der AK festgeschrieben, das ist klar. Aber der Spieler kann doch nicht völlig frei und fröhlich am 29.8. sagen, Ups sorry SGE da kommt ein Verein der will mich haben, bin morgen früh weg... Mindestens gibt es da doch Fristen die eingehalten werden müssen. So kenn ich das aus der Vergangenheit bei anderen Spielern. Sollte die Frist abgelaufen sein verfällt die AK.
Wenn Koch eine Ausstiegsklausel bei 20 Mio. Euro hat (wie im Artikel ja behauptet wird), dann Krösche erstmal überhaupt keine Handhabe, einen Abgang von Koch zu verhindern. Es sei denn, man kauft Koch direkt die AK ab, was in sich aber wieder ein paar Millionen kosten dürfte.
Muß der Verein bei sowas nicht auch zustimmen? Oder bin ich da gerade auf nem Holzweg. Die Ablöse ist aufgrund der AK festgeschrieben, das ist klar. Aber der Spieler kann doch nicht völlig frei und fröhlich am 29.8. sagen, Ups sorry SGE da kommt ein Verein der will mich haben, bin morgen früh weg... Mindestens gibt es da doch Fristen die eingehalten werden müssen. So kenn ich das aus der Vergangenheit bei anderen Spielern. Sollte die Frist abgelaufen sein verfällt die AK.
Mit der AK hat er bereits zugestimmt. Leverkusen kann diese ziehen und dann frei mit Koch verhandeln, meiner Meinung nach
Nein, wenn die AK im Vertrag steht und Koch sie fristgerecht zieht, weil er sich mit einem anderen Verein geeinigt hat, sind der Eintracht die Hände gebunden.
Diegito schrieb:
Mindestens gibt es da doch Fristen die eingehalten werden müssen.
Das auf jeden Fall. Und diese wird auch deutlich vor der Transfer-Deadline liegen. Ob das jetzt aber z.B. Ende Juli ist oder früher oder später, wird hier vermutlich niemand wissen.
Wenn Koch eine Ausstiegsklausel bei 20 Mio. Euro hat (wie im Artikel ja behauptet wird), dann Krösche erstmal überhaupt keine Handhabe, einen Abgang von Koch zu verhindern. Es sei denn, man kauft Koch direkt die AK ab, was in sich aber wieder ein paar Millionen kosten dürfte.
Muß der Verein bei sowas nicht auch zustimmen? Oder bin ich da gerade auf nem Holzweg. Die Ablöse ist aufgrund der AK festgeschrieben, das ist klar. Aber der Spieler kann doch nicht völlig frei und fröhlich am 29.8. sagen, Ups sorry SGE da kommt ein Verein der will mich haben, bin morgen früh weg... Mindestens gibt es da doch Fristen die eingehalten werden müssen. So kenn ich das aus der Vergangenheit bei anderen Spielern. Sollte die Frist abgelaufen sein verfällt die AK.
Wenn Koch eine Ausstiegsklausel bei 20 Mio. Euro hat (wie im Artikel ja behauptet wird), dann Krösche erstmal überhaupt keine Handhabe, einen Abgang von Koch zu verhindern. Es sei denn, man kauft Koch direkt die AK ab, was in sich aber wieder ein paar Millionen kosten dürfte.
Muß der Verein bei sowas nicht auch zustimmen? Oder bin ich da gerade auf nem Holzweg. Die Ablöse ist aufgrund der AK festgeschrieben, das ist klar. Aber der Spieler kann doch nicht völlig frei und fröhlich am 29.8. sagen, Ups sorry SGE da kommt ein Verein der will mich haben, bin morgen früh weg... Mindestens gibt es da doch Fristen die eingehalten werden müssen. So kenn ich das aus der Vergangenheit bei anderen Spielern. Sollte die Frist abgelaufen sein verfällt die AK.
Mit der AK hat er bereits zugestimmt. Leverkusen kann diese ziehen und dann frei mit Koch verhandeln, meiner Meinung nach
Wenn Koch eine Ausstiegsklausel bei 20 Mio. Euro hat (wie im Artikel ja behauptet wird), dann Krösche erstmal überhaupt keine Handhabe, einen Abgang von Koch zu verhindern. Es sei denn, man kauft Koch direkt die AK ab, was in sich aber wieder ein paar Millionen kosten dürfte.
Muß der Verein bei sowas nicht auch zustimmen? Oder bin ich da gerade auf nem Holzweg. Die Ablöse ist aufgrund der AK festgeschrieben, das ist klar. Aber der Spieler kann doch nicht völlig frei und fröhlich am 29.8. sagen, Ups sorry SGE da kommt ein Verein der will mich haben, bin morgen früh weg... Mindestens gibt es da doch Fristen die eingehalten werden müssen. So kenn ich das aus der Vergangenheit bei anderen Spielern. Sollte die Frist abgelaufen sein verfällt die AK.
Mit der AK hat er bereits zugestimmt. Leverkusen kann diese ziehen und dann frei mit Koch verhandeln, meiner Meinung nach
zeitlich wohl eher anders herum. leverkusen würde zuerst mit koch verhandeln und wenn zwischen diesen parteien einigkeit besteht und noch keine frist für die AK abgelaufen ist würde bayer danach die AK ziehen - und die eintracht kann gar nichts machen. (bayer könnte theoretisch noch versuchen mit der eintracht eine niedrigere ablöse unterhalb der AK herauszuhandeln und die AK erst noch nicht ziehen - aber das dürfte natürlich aussichtslos sein.)
https://www.transfermarkt.de/-kicker-quot-bayer-denkt-uber-hummels-nach-leverkusens-funf-transferziele-als-tah-ersatz/view/news/439923
"Ein Auge habe man auf die EM-Teilnehmer Riccardo Calafiori (22, Bologna) und Robin Le Normand (27, Real Sociedad) geworfen, deren Ablösen sich jedoch auf 40 Mio. Euro oder mehr belaufen dürften. Ein weiterer Kandidat sei Robin Koch (27), den Eintracht Frankfurt nach einjähriger Leihe in diesem Sommer ablösefrei von Leeds United holte. Der Nationalspieler soll eine Ausstiegsklausel in seinem bis 2027 datierten Vertrag haben, die sich auf rund 20 Mio. Euro beläuft. Mehr als 30 Mio. Euro wolle Bayer laut Sportchef Simon Rolfes nicht für einen Spieler ausgeben."
Koch hat zwar bei uns eine ganz gute Saison gespielt, dennoch glaube ich nicht, das Leverkusen wirkliches
Interesse an Ihm hat. Sooo überragend war Kochs Saison dann auch nicht, meiner Meinung nach.
Es war eine starke Saison aber keine überragende.
Die AK von 20 Mio würde es leicht für Bayer machen.
Die Quelle ist etwas seltsam, da man sich auf einen Artikel im kicker bezieht, in dem aber gar nichts über Koch steht:
https://www.kicker.de/auch-hummels-ist-teil-von-leverkusens-gedankenspielen-1035529/artikel
Wie bekannt müssen wir ja Ablösen generieren. Nachdem Pacho in der RR so abgebaut hat und auch bei der Copa bisher wohl nicht so performt blieb bisher nur Marmoush als Verkaufskandidat. Nun kommt auch noch Koch hinzu.
Ihn jedoch abzugeben bei einer nicht so stabilen Abwehr und einem Defizit an Leadern? Puh, das wäre schon hart. Aber durch die AK hat man es nicht mal in der Hand.
https://www.transfermarkt.de/-kicker-quot-bayer-denkt-uber-hummels-nach-leverkusens-funf-transferziele-als-tah-ersatz/view/news/439923
"Ein Auge habe man auf die EM-Teilnehmer Riccardo Calafiori (22, Bologna) und Robin Le Normand (27, Real Sociedad) geworfen, deren Ablösen sich jedoch auf 40 Mio. Euro oder mehr belaufen dürften. Ein weiterer Kandidat sei Robin Koch (27), den Eintracht Frankfurt nach einjähriger Leihe in diesem Sommer ablösefrei von Leeds United holte. Der Nationalspieler soll eine Ausstiegsklausel in seinem bis 2027 datierten Vertrag haben, die sich auf rund 20 Mio. Euro beläuft. Mehr als 30 Mio. Euro wolle Bayer laut Sportchef Simon Rolfes nicht für einen Spieler ausgeben."
Koch hat zwar bei uns eine ganz gute Saison gespielt, dennoch glaube ich nicht, das Leverkusen wirkliches
Interesse an Ihm hat. Sooo überragend war Kochs Saison dann auch nicht, meiner Meinung nach.
Es war eine starke Saison aber keine überragende.
Koch hat zwar bei uns eine ganz gute Saison gespielt, dennoch glaube ich nicht, das Leverkusen wirkliches
Interesse an Ihm hat. Sooo überragend war Kochs Saison dann auch nicht, meiner Meinung nach.
Es war eine starke Saison aber keine überragende.
Und wenn sie jüngst bei Anton das Rennen gegen den BVB verloren haben ist Koch schon ein logisches nächstes Ziel.
Ob Koch einen Wechsel wollen würde? Hier unumstrittener Stammspieler, bei Bayer nicht klar, wen sie noch holen. Aber CL und das Team der Stunde.
Diese Quelle hat noch einen Satz mehr drin:
https://www.ligainsider.de/robin-koch_12490/eintracht-frankfurt-robin-koch-verfuegt-ueber-ausstiegsklausel-359224/
"Laut dem kicker entspricht Koch allerdings nicht dem ganzen Leverkusener Anforderungsprofil."
Und wenn sie jüngst bei Anton das Rennen gegen den BVB verloren haben ist Koch schon ein logisches nächstes Ziel.
Ob Koch einen Wechsel wollen würde? Hier unumstrittener Stammspieler, bei Bayer nicht klar, wen sie noch holen. Aber CL und das Team der Stunde.
Koch ist jetzt ein Jahr hier, er ist quasi DER Hoffnungsträger als Führungsspieler für die kommende Saison, und derjenige, der die Abwehr zusammenhält. Den jetzt für nur 20 Mio an Leverkusen zu verlieren, wäre ein mittelschwerer Klitschko-Hammer irgendwo in den Magen-/Nieren-Bereich.
Genau. Und aus diesem Grund wird Krösche das auch nicht machen. Er wäre verrückt.
Man würde sich eine Riesenbaustelle aufmachen, völlig ohne Not.
Klar, wir müssen auch Erlöse erzielen. Aber da denke ich eher an andere Spieler in unserem Kader.
Die AK liegt ja nicht bei 40,50 Mio, also wo man ins grübeln geraten würde.
Und wofür haben wir dann Krösche uns sein Scoutingsystem ??
Wir müssten trotz oder auch wegen der Erfolge der letzten Jahre, jede Saison einige gute Spieler ersetzen.
Entweder Krösche bekommt das hin oder er ist fehl am Platz. Für 20 Millionen hätte ein Ben Manga 4-5 Ersatzspieler aus dem Hut gezaubert. Also hier sind halt dann die Verantwortlichen gefordert, sollten uns Spieler verlassen.
Dann sollte es durchaus möglich sein einen Ersatz zu holen, früher haben uns gute Spieler oft ablösefrei verlassen und wir haben es hinbekommen, diese Spieler zu ersetzen.
Jetzt haben wir viel bessere finanzielle und sportliche Bedingungen und sollten es plötzlich nicht mehr hinbekommen? Das wäre ganz schön schwach.
Also natürlich spricht einiges positiv für einen Wechsel nach Leverkusen, da müssen wir uns gar nichts vor machen.
Gehalt, CL, Ambitionen, Stellenwert in der Natio....
Da könnte ich schon verstehen wenn Robin ins grübeln kommt.
Aber nun wo die Ausstiegsklausel publik geworden ist, mache ich mir Sorgen das auch noch andere Vereine über Koch nachdenken.
Als erstes fällt mir da zum Beispiel der VFB ein! Nach den Abgänge von Ito und Anton besteht da Bedarf, die Ablöse dürfte auch kein Problem darstellen und CL können sie auch bieten.
Könnte ganz schön knifflig werden der Transfersommer!
Bedarf besteht zwar bei den Stuttgartern, dagegen spricht ganz klar das Gehaltsniveau. Wir haben den sechsthöchsten Etat der Liga, die EL gewonnen und spielen im vierten Jahr international hintereinander.
Stuttgart kann gehaltstechnisch nicht mithalten, haben 22 und 23 Jahre gegen den Abstieg gespielt, 20 und 17 abgestiegen. Die können sich keinen Stammspieler von uns leisten bzw. wegkaufen.
Da liegen Welten dazwischen. Zudem Koch nicht nach Stuttgart wechselt, nur weil die jetzt mal 1 Jahr CL spielen. So schnell werden die nicht mehr international spielen, die Manschaft wird grad zerpflückt und die Sportliche Leitung plant mit Platz 9-12 für nächste Saison. Ich vermute eher es wird ihnen wie Union gehen. CL sang-und klanglos in der Vorrunde scheitern und in der Liga gegen den Abstieg spielen
Um Stuttgart mache ich mir hingegen keine Sorgen. Anders als Leverkusen und Konsorten werden die kaum mit regelmäßiger CL planen. Kann mir deshalb nicht vorstellen, dass sie die gesamte Anton-Kohle in Koch reinvestieren und dabei noch ein merklich höheres Gehalt als wir zahlen würden. Zumal sie schon für einen Verbleib von Undav wahrscheinlich mehr zahlen müssen als sie für Guirassy bekommen. Und auch für Koch wäre das weder sportlich noch finanziell ein wirkliches Upgrade.
Insgesamt bin ich bei Koch zuversichtlich, weil er das perfekte Profil für uns hat:
- Sehr hohe Qualität, aber nicht ganz die Klasse für die absolute Weltspitze
- Im besten Alter und aufgrund von begrenztem Entwicklungspotenzial und Wiederverkaufswert gleichzeitig nicht mehr so interessant für andere Vereine
- Hat bereits Auslandserfahrung gesammelt und muss diesen Schritt deshalb nicht mehr unbedingt gehen
Ähnlich sah das Profil ja z.B. auch bei Trapp, Hinteregger oder Skhiri aus und das ist genau die Art Spieler, von denen ich gerne noch ein oder zwei mehr bei uns sehen würde.
Koch ist jetzt ein Jahr hier, er ist quasi DER Hoffnungsträger als Führungsspieler für die kommende Saison, und derjenige, der die Abwehr zusammenhält. Den jetzt für nur 20 Mio an Leverkusen zu verlieren, wäre ein mittelschwerer Klitschko-Hammer irgendwo in den Magen-/Nieren-Bereich.
Genau. Und aus diesem Grund wird Krösche das auch nicht machen. Er wäre verrückt.
Man würde sich eine Riesenbaustelle aufmachen, völlig ohne Not.
Klar, wir müssen auch Erlöse erzielen. Aber da denke ich eher an andere Spieler in unserem Kader.
Die AK liegt ja nicht bei 40,50 Mio, also wo man ins grübeln geraten würde.
Wenn Koch eine Ausstiegsklausel bei 20 Mio. Euro hat (wie im Artikel ja behauptet wird), dann Krösche erstmal überhaupt keine Handhabe, einen Abgang von Koch zu verhindern. Es sei denn, man kauft Koch direkt die AK ab, was in sich aber wieder ein paar Millionen kosten dürfte.
Genau. Und aus diesem Grund wird Krösche das auch nicht machen. Er wäre verrückt.
Man würde sich eine Riesenbaustelle aufmachen, völlig ohne Not.
Klar, wir müssen auch Erlöse erzielen. Aber da denke ich eher an andere Spieler in unserem Kader.
Die AK liegt ja nicht bei 40,50 Mio, also wo man ins grübeln geraten würde.
Wenn Koch eine Ausstiegsklausel bei 20 Mio. Euro hat (wie im Artikel ja behauptet wird), dann Krösche erstmal überhaupt keine Handhabe, einen Abgang von Koch zu verhindern. Es sei denn, man kauft Koch direkt die AK ab, was in sich aber wieder ein paar Millionen kosten dürfte.
Muß der Verein bei sowas nicht auch zustimmen?
Oder bin ich da gerade auf nem Holzweg.
Die Ablöse ist aufgrund der AK festgeschrieben, das ist klar.
Aber der Spieler kann doch nicht völlig frei und fröhlich am 29.8. sagen, Ups sorry SGE da kommt ein Verein der will mich haben, bin morgen früh weg...
Mindestens gibt es da doch Fristen die eingehalten werden müssen. So kenn ich das aus der Vergangenheit bei anderen Spielern. Sollte die Frist abgelaufen sein verfällt die AK.
Wenn Koch eine Ausstiegsklausel bei 20 Mio. Euro hat (wie im Artikel ja behauptet wird), dann Krösche erstmal überhaupt keine Handhabe, einen Abgang von Koch zu verhindern. Es sei denn, man kauft Koch direkt die AK ab, was in sich aber wieder ein paar Millionen kosten dürfte.
Bei welchem CL Verein wäre denn Koch Stammspieler? Nicht mal in LEV wäre er das. Tapsoba und Hincapie sind dort gesetzt. Dortmund holt lieber Anton, selbst Nagelsmann zieht Anton KOch vor.
Ich schätze Koch auch nicht so ein, beim erstbesten Angebot abzuhauen. Hier ist er unangefochtener Stammspieler, möglicherweise auch Kapitän ab Sommer und die SGE wird die nächsten Jahre immer um Platz 6 mitspielen
Also natürlich spricht einiges positiv für einen Wechsel nach Leverkusen, da müssen wir uns gar nichts vor machen.
Gehalt, CL, Ambitionen, Stellenwert in der Natio....
Da könnte ich schon verstehen wenn Robin ins grübeln kommt.
Aber nun wo die Ausstiegsklausel publik geworden ist, mache ich mir Sorgen das auch noch andere Vereine über Koch nachdenken.
Als erstes fällt mir da zum Beispiel der VFB ein! Nach den Abgänge von Ito und Anton besteht da Bedarf, die Ablöse dürfte auch kein Problem darstellen und CL können sie auch bieten.
Könnte ganz schön knifflig werden der Transfersommer!
Bedarf besteht zwar bei den Stuttgartern, dagegen spricht ganz klar das Gehaltsniveau. Wir haben den sechsthöchsten Etat der Liga, die EL gewonnen und spielen im vierten Jahr international hintereinander.
Stuttgart kann gehaltstechnisch nicht mithalten, haben 22 und 23 Jahre gegen den Abstieg gespielt, 20 und 17 abgestiegen. Die können sich keinen Stammspieler von uns leisten bzw. wegkaufen.
Da liegen Welten dazwischen. Zudem Koch nicht nach Stuttgart wechselt, nur weil die jetzt mal 1 Jahr CL spielen. So schnell werden die nicht mehr international spielen, die Manschaft wird grad zerpflückt und die Sportliche Leitung plant mit Platz 9-12 für nächste Saison. Ich vermute eher es wird ihnen wie Union gehen. CL sang-und klanglos in der Vorrunde scheitern und in der Liga gegen den Abstieg spielen
Bei welchem CL Verein wäre denn Koch Stammspieler? Nicht mal in LEV wäre er das. Tapsoba und Hincapie sind dort gesetzt. Dortmund holt lieber Anton, selbst Nagelsmann zieht Anton KOch vor.
Ich schätze Koch auch nicht so ein, beim erstbesten Angebot abzuhauen. Hier ist er unangefochtener Stammspieler, möglicherweise auch Kapitän ab Sommer und die SGE wird die nächsten Jahre immer um Platz 6 mitspielen
Spielt ehrlich gesagt kaum eine Rolle. Winkt ein Angebot welches attraktiver ist ist er weg. Leverkusen wird eine erfahrenen IV suchen der Tah ersetzt. Die brauchen ja auch nicht nur 2 IV. Hoffe das er bleibt, aber wäre nicht überrascht wen er geht. Eine AK setzt man nicht ohne Grund.
Bei welchem CL Verein wäre denn Koch Stammspieler? Nicht mal in LEV wäre er das. Tapsoba und Hincapie sind dort gesetzt. Dortmund holt lieber Anton, selbst Nagelsmann zieht Anton KOch vor.
Ich schätze Koch auch nicht so ein, beim erstbesten Angebot abzuhauen. Hier ist er unangefochtener Stammspieler, möglicherweise auch Kapitän ab Sommer und die SGE wird die nächsten Jahre immer um Platz 6 mitspielen
Spielt ehrlich gesagt kaum eine Rolle. Winkt ein Angebot welches attraktiver ist ist er weg. Leverkusen wird eine erfahrenen IV suchen der Tah ersetzt. Die brauchen ja auch nicht nur 2 IV. Hoffe das er bleibt, aber wäre nicht überrascht wen er geht. Eine AK setzt man nicht ohne Grund.
Die wollen Undav verpflichten, was sie, wie man so hört, 50 Millionen kosten dürfte.
Koch ist jetzt ein Jahr hier, er ist quasi DER Hoffnungsträger als Führungsspieler für die kommende Saison, und derjenige, der die Abwehr zusammenhält. Den jetzt für nur 20 Mio an Leverkusen zu verlieren, wäre ein mittelschwerer Klitschko-Hammer irgendwo in den Magen-/Nieren-Bereich.
Und wofür haben wir dann Krösche uns sein Scoutingsystem ??
Wir müssten trotz oder auch wegen der Erfolge der letzten Jahre, jede Saison einige gute Spieler ersetzen.
Entweder Krösche bekommt das hin oder er ist fehl am Platz. Für 20 Millionen hätte ein Ben Manga 4-5 Ersatzspieler aus dem Hut gezaubert. Also hier sind halt dann die Verantwortlichen gefordert, sollten uns Spieler verlassen.
Dann sollte es durchaus möglich sein einen Ersatz zu holen, früher haben uns gute Spieler oft ablösefrei verlassen und wir haben es hinbekommen, diese Spieler zu ersetzen.
Jetzt haben wir viel bessere finanzielle und sportliche Bedingungen und sollten es plötzlich nicht mehr hinbekommen? Das wäre ganz schön schwach.
Es geht um die Hierarchie. Du brauchst ein Weilchen, um in einem neuen Team akzeptiert zu werden, du brauchst noch länger, um als Führungsfigur angesehen zu werden. Es gibt Ausnahmen, aber die sind so selten (und mittlerweile eine aussterbende Art), dass mir außer Boateng niemand einfiele, der in diesem Jahrtausend für die Eintracht gespielt hat und ab Tag 1 seiner Verpflichtung der leader of the gang war.
Um so einen Spieler zu finden, brauchst du auch keinen Manga. Gesucht wird ein erfahrener Leistungsträger, der einen ambitionierten Europacupteilnehmer als Führungsspieler anführen soll. So einen Spieler würden selbst du und ich schon kennen, dafür brauchst du keinen Perlentaucher.
Wenn Koch eine Ausstiegsklausel bei 20 Mio. Euro hat (wie im Artikel ja behauptet wird), dann Krösche erstmal überhaupt keine Handhabe, einen Abgang von Koch zu verhindern. Es sei denn, man kauft Koch direkt die AK ab, was in sich aber wieder ein paar Millionen kosten dürfte.
Muß der Verein bei sowas nicht auch zustimmen?
Oder bin ich da gerade auf nem Holzweg.
Die Ablöse ist aufgrund der AK festgeschrieben, das ist klar.
Aber der Spieler kann doch nicht völlig frei und fröhlich am 29.8. sagen, Ups sorry SGE da kommt ein Verein der will mich haben, bin morgen früh weg...
Mindestens gibt es da doch Fristen die eingehalten werden müssen. So kenn ich das aus der Vergangenheit bei anderen Spielern. Sollte die Frist abgelaufen sein verfällt die AK.
Mit der AK hat er bereits zugestimmt. Leverkusen kann diese ziehen und dann frei mit Koch verhandeln, meiner Meinung nach
Das auf jeden Fall. Und diese wird auch deutlich vor der Transfer-Deadline liegen. Ob das jetzt aber z.B. Ende Juli ist oder früher oder später, wird hier vermutlich niemand wissen.
Muß der Verein bei sowas nicht auch zustimmen?
Oder bin ich da gerade auf nem Holzweg.
Die Ablöse ist aufgrund der AK festgeschrieben, das ist klar.
Aber der Spieler kann doch nicht völlig frei und fröhlich am 29.8. sagen, Ups sorry SGE da kommt ein Verein der will mich haben, bin morgen früh weg...
Mindestens gibt es da doch Fristen die eingehalten werden müssen. So kenn ich das aus der Vergangenheit bei anderen Spielern. Sollte die Frist abgelaufen sein verfällt die AK.
Mit der AK hat er bereits zugestimmt. Leverkusen kann diese ziehen und dann frei mit Koch verhandeln, meiner Meinung nach
zeitlich wohl eher anders herum. leverkusen würde zuerst mit koch verhandeln und wenn zwischen diesen parteien einigkeit besteht und noch keine frist für die AK abgelaufen ist würde bayer danach die AK ziehen - und die eintracht kann gar nichts machen.
(bayer könnte theoretisch noch versuchen mit der eintracht eine niedrigere ablöse unterhalb der AK herauszuhandeln und die AK erst noch nicht ziehen - aber das dürfte natürlich aussichtslos sein.)