Zeigt insgesamt die geile Entwicklung der Eintracht.
Ich erinnere mich an Zeiten, wo das Verleihen der Spieler schon so eine halbe Ausmusterung war und die Spieler dann so mittelmäßig in Liga 2 performt haben.
Zeigt insgesamt die geile Entwicklung der Eintracht.
Zeigt aber auch, dass am Riederwald gut gearbeitet wird. Wann hatten wir zuletzt ein derart vielversprechendes Talent mit „Frankfurt am Main“ in der Geburtsurkunde?
Ich erinnere mich an Zeiten, wo das Verleihen der Spieler schon so eine halbe Ausmusterung war und die Spieler dann so mittelmäßig in Liga 2 performt haben.
Es gab schlichtweg nichts zu verleihen, da man ja selber auf seine Eigengewächse angewiesen war. Hätte sich wahrscheinlich auch nicht verändert, ohne den Geldregen durch die Büffelherde und der klugen Entscheidungen vn Bobic damals. Welche von Krösche noch weiter perfektioniert wurden.
Aber Ich errinnere mich da auch an Zeiten wo es nicht wenige bei uns gab, die solch ein Gebahren, also Spieler nur einzukaufen um sie dann zu verleihen und als Rendite entwickeln zu lassen, übelst aufgestoßen war/wäre, ganz zu schweigen davon wenn es sich um eine zweistellige Anzahl verliehener Spieler gehandelt hätte.
Aber frei nach dem Kaiser, was interssiert mich mein Geschwafel von gestern...
Zeigt insgesamt die geile Entwicklung der Eintracht.
Ich erinnere mich an Zeiten, wo das Verleihen der Spieler schon so eine halbe Ausmusterung war und die Spieler dann so mittelmäßig in Liga 2 performt haben.
Zeigt insgesamt die geile Entwicklung der Eintracht.
Zeigt aber auch, dass am Riederwald gut gearbeitet wird. Wann hatten wir zuletzt ein derart vielversprechendes Talent mit „Frankfurt am Main“ in der Geburtsurkunde?
Zeigt insgesamt die geile Entwicklung der Eintracht.
Zeigt aber auch, dass am Riederwald gut gearbeitet wird. Wann hatten wir zuletzt ein derart vielversprechendes Talent mit „Frankfurt am Main“ in der Geburtsurkunde?
Rechtsverteidiger können wir 🤓 (Berthold, Ochs, Jung …)
Zeigt insgesamt die geile Entwicklung der Eintracht.
Zeigt aber auch, dass am Riederwald gut gearbeitet wird. Wann hatten wir zuletzt ein derart vielversprechendes Talent mit „Frankfurt am Main“ in der Geburtsurkunde?
Zeigt insgesamt die geile Entwicklung der Eintracht.
Zeigt aber auch, dass am Riederwald gut gearbeitet wird. Wann hatten wir zuletzt ein derart vielversprechendes Talent mit „Frankfurt am Main“ in der Geburtsurkunde?
Rechtsverteidiger können wir 🤓 (Berthold, Ochs, Jung …)
Zeigt insgesamt die geile Entwicklung der Eintracht.
Zeigt aber auch, dass am Riederwald gut gearbeitet wird. Wann hatten wir zuletzt ein derart vielversprechendes Talent mit „Frankfurt am Main“ in der Geburtsurkunde?
Rechtsverteidiger können wir 🤓 (Berthold, Ochs, Jung …)
Aaronson mit seinem ersten Tor für Utrecht, Siegtreffer zum 2:1 in Alkmaar.
Der Bursche macht sich richtig gut hier. Ich arbeite in den Niederlanden. Die Kollegen schwärmen von ihm. Utrecht steht richtig gut da,auch wegen ihm. Hoffe das er nächstes Jahr bei uns noch mal eine Chance bekommt. Vielleicht im Gegenzug Chaibi msl verleihen.Könnte allen helfen.
Vielleicht im Gegenzug Chaibi msl verleihen.Könnte allen helfen.
Auch hier könnte man ja mal etwas Geduld haben. Wenn es Gründe gibt, warum er aktuell nicht die Leistung bringt muss man ihn ja nicht gleich weg schicken. Unser Trainerstab und alle anderen im Verein werden das auf jeden Fall besser beurteilen können als wir außenstehende Laien.
Aaronson mit seinem ersten Tor für Utrecht, Siegtreffer zum 2:1 in Alkmaar.
Der Bursche macht sich richtig gut hier. Ich arbeite in den Niederlanden. Die Kollegen schwärmen von ihm. Utrecht steht richtig gut da,auch wegen ihm. Hoffe das er nächstes Jahr bei uns noch mal eine Chance bekommt. Vielleicht im Gegenzug Chaibi msl verleihen.Könnte allen helfen.
Vielleicht im Gegenzug Chaibi msl verleihen.Könnte allen helfen.
Auch hier könnte man ja mal etwas Geduld haben. Wenn es Gründe gibt, warum er aktuell nicht die Leistung bringt muss man ihn ja nicht gleich weg schicken. Unser Trainerstab und alle anderen im Verein werden das auf jeden Fall besser beurteilen können als wir außenstehende Laien.
Vielleicht im Gegenzug Chaibi msl verleihen.Könnte allen helfen.
Auch hier könnte man ja mal etwas Geduld haben. Wenn es Gründe gibt, warum er aktuell nicht die Leistung bringt muss man ihn ja nicht gleich weg schicken. Unser Trainerstab und alle anderen im Verein werden das auf jeden Fall besser beurteilen können als wir außenstehende Laien.
Denke auch, die Saison ist noch lang. Chaibi wäre nicht der erste Spieler, der Mal hinten dran und scheinbar weit weg von der Startelf ist und dann plötzlich wieder voll im Geschehen ist. Brown und Collins sind gute Beispiele, auch Ebimbe, der aussen vor war und sich wieder mit Toren und Assists zurückmeldete; selbst Skhiri war glaube ich mal 2, 3 Spiele raus und kam stabil zurück. Sollte sich seine Situation bis Sommer nicht verändern könnte man gucken, was man macht. Aber ich glaube, dass er wieder spielen wird und bis dahin seine Form wiederfinden kann.
Elias Baum habe ich auch immer ein bisschen im Blick, er legt offenbar eine gute Entwicklung hin. Elversberg könnte der richtige Schritt gewesen sein; er erhält viel Spielpraxis bei einem sportlich ordentlichem Zweitliga-Team und hat ein ruhiges Umfeld dort. 5 Vorlagen und 1 Tor in 14 Pflichtspielen sind für einen frisch 19 gewordenen RV schon ein beachtlicher Wert. Abwarten wie es weitergeht mit ihm, aber könnte mir schon vorstellen, dass da langfristig die Chance besteht, dass ein echtes Eigengewächs den Sprung in unseren Kader schafft. Möglicherweise auch über den Umweg einer weiteren Leihe, dann vielleicht zu einem nächstgrößeren Verein als Elversberg (eventuell sogar Mal Ausland?). Auch Aaronson scheint die letzten Spiele heisszulaufen. 4 Tore in den letzten 6 Spielen als ZM/DM sprechen für sich; nimmt eine zentrale Rolle beim aktuellen Tabellenzweiten der Eredivisie ein. Ob er das Zeug dazu hat, bei uns einen neuen Anlauf zu nehmen weiss ich ehrlich gesagt nicht, aber wenn die Entwicklung weiter in die Richtung geht ist es vielleicht nicht ausgeschlossen. Und selbst wenn nicht ist es trotzdem gut für seinen Marktwert. Er hat ja immerhin (wie auch Baum) noch einen langfristigen Vertrag bis 2028.
Vielleicht im Gegenzug Chaibi msl verleihen.Könnte allen helfen.
Auch hier könnte man ja mal etwas Geduld haben. Wenn es Gründe gibt, warum er aktuell nicht die Leistung bringt muss man ihn ja nicht gleich weg schicken. Unser Trainerstab und alle anderen im Verein werden das auf jeden Fall besser beurteilen können als wir außenstehende Laien.
Vielleicht im Gegenzug Chaibi msl verleihen.Könnte allen helfen.
Auch hier könnte man ja mal etwas Geduld haben. Wenn es Gründe gibt, warum er aktuell nicht die Leistung bringt muss man ihn ja nicht gleich weg schicken. Unser Trainerstab und alle anderen im Verein werden das auf jeden Fall besser beurteilen können als wir außenstehende Laien.
Denke auch, die Saison ist noch lang. Chaibi wäre nicht der erste Spieler, der Mal hinten dran und scheinbar weit weg von der Startelf ist und dann plötzlich wieder voll im Geschehen ist. Brown und Collins sind gute Beispiele, auch Ebimbe, der aussen vor war und sich wieder mit Toren und Assists zurückmeldete; selbst Skhiri war glaube ich mal 2, 3 Spiele raus und kam stabil zurück. Sollte sich seine Situation bis Sommer nicht verändern könnte man gucken, was man macht. Aber ich glaube, dass er wieder spielen wird und bis dahin seine Form wiederfinden kann.
Elias Baum habe ich auch immer ein bisschen im Blick, er legt offenbar eine gute Entwicklung hin. Elversberg könnte der richtige Schritt gewesen sein; er erhält viel Spielpraxis bei einem sportlich ordentlichem Zweitliga-Team und hat ein ruhiges Umfeld dort. 5 Vorlagen und 1 Tor in 14 Pflichtspielen sind für einen frisch 19 gewordenen RV schon ein beachtlicher Wert. Abwarten wie es weitergeht mit ihm, aber könnte mir schon vorstellen, dass da langfristig die Chance besteht, dass ein echtes Eigengewächs den Sprung in unseren Kader schafft. Möglicherweise auch über den Umweg einer weiteren Leihe, dann vielleicht zu einem nächstgrößeren Verein als Elversberg (eventuell sogar Mal Ausland?). Auch Aaronson scheint die letzten Spiele heisszulaufen. 4 Tore in den letzten 6 Spielen als ZM/DM sprechen für sich; nimmt eine zentrale Rolle beim aktuellen Tabellenzweiten der Eredivisie ein. Ob er das Zeug dazu hat, bei uns einen neuen Anlauf zu nehmen weiss ich ehrlich gesagt nicht, aber wenn die Entwicklung weiter in die Richtung geht ist es vielleicht nicht ausgeschlossen. Und selbst wenn nicht ist es trotzdem gut für seinen Marktwert. Er hat ja immerhin (wie auch Baum) noch einen langfristigen Vertrag bis 2028.
Zeigt insgesamt die geile Entwicklung der Eintracht.
Ich erinnere mich an Zeiten, wo das Verleihen der Spieler schon so eine halbe Ausmusterung war und die Spieler dann so mittelmäßig in Liga 2 performt haben.
Ich erinnere mich an Zeiten, wo das Verleihen der Spieler schon so eine halbe Ausmusterung war und die Spieler dann so mittelmäßig in Liga 2 performt haben.
Es gab schlichtweg nichts zu verleihen, da man ja selber auf seine Eigengewächse angewiesen war. Hätte sich wahrscheinlich auch nicht verändert, ohne den Geldregen durch die Büffelherde und der klugen Entscheidungen vn Bobic damals. Welche von Krösche noch weiter perfektioniert wurden.
Aber Ich errinnere mich da auch an Zeiten wo es nicht wenige bei uns gab, die solch ein Gebahren, also Spieler nur einzukaufen um sie dann zu verleihen und als Rendite entwickeln zu lassen, übelst aufgestoßen war/wäre, ganz zu schweigen davon wenn es sich um eine zweistellige Anzahl verliehener Spieler gehandelt hätte.
Aber frei nach dem Kaiser, was interssiert mich mein Geschwafel von gestern...
Ich erinnere mich an Zeiten, wo das Verleihen der Spieler schon so eine halbe Ausmusterung war und die Spieler dann so mittelmäßig in Liga 2 performt haben.
Es gab schlichtweg nichts zu verleihen, da man ja selber auf seine Eigengewächse angewiesen war. Hätte sich wahrscheinlich auch nicht verändert, ohne den Geldregen durch die Büffelherde und der klugen Entscheidungen vn Bobic damals. Welche von Krösche noch weiter perfektioniert wurden.
Aber Ich errinnere mich da auch an Zeiten wo es nicht wenige bei uns gab, die solch ein Gebahren, also Spieler nur einzukaufen um sie dann zu verleihen und als Rendite entwickeln zu lassen, übelst aufgestoßen war/wäre, ganz zu schweigen davon wenn es sich um eine zweistellige Anzahl verliehener Spieler gehandelt hätte.
Aber frei nach dem Kaiser, was interssiert mich mein Geschwafel von gestern...
Der Unterschied zu den Loan Armies der Piazons ist es halt, dass unsere Leihspieler oft reelle Chancen haben, nach Rückkehr eine Rolle zu spielen.
Da würde ich tatsächlich bei den aktuellen Leihspielern zum jetzigen Zeitpunkt recht deutlich widersprechen. Selbst beim gut performenden Aaronson fehlt mir aktuell die Fantasie, wie er sich in einem Mittelfeld mit Larsson, Skhiri, Götze, Dahoud behaupten soll. Und da haben wir über Hojlund noch gar nicht gesprochen. Sofern man ihn offensiver einsetzen möchte, werden nicht nur die Positionen rar, sondern die Konkurrenz auch nicht merklich schlechter wenn ich mir Knauff, Ebimbe, Bahoya, Uzun und Chaibi angucke. Ich wünsche ihm definitiv, dass er nochmal 2 Schritte vorwärts macht im Vergleich zu seinen Auftritten bei uns bisher. Diese werden aber auch notwendig sein, wenn er hier auf relevante Spielzeit kommen möchte.
Elias Baum möchte ich aus dieser Bewertung ausklammern. Er spielt eine bisher sehr starke Saison und ich hoffe, dass seine Entwicklung in der selben Geschwindigkeit voranschreitet. Er kann ein Versprechen für die Zukunft werden. Stand heute ist er aber sicher noch keine Alternative zu Kristensen/Collins. Auch wenn bis zum Saisonende noch viel Wasser den Main runterfließt.
Der Unterschied zu den Loan Armies der Piazons ist es halt, dass unsere Leihspieler oft reelle Chancen haben, nach Rückkehr eine Rolle zu spielen.
Da würde ich tatsächlich bei den aktuellen Leihspielern zum jetzigen Zeitpunkt recht deutlich widersprechen. Selbst beim gut performenden Aaronson fehlt mir aktuell die Fantasie, wie er sich in einem Mittelfeld mit Larsson, Skhiri, Götze, Dahoud behaupten soll. Und da haben wir über Hojlund noch gar nicht gesprochen. Sofern man ihn offensiver einsetzen möchte, werden nicht nur die Positionen rar, sondern die Konkurrenz auch nicht merklich schlechter wenn ich mir Knauff, Ebimbe, Bahoya, Uzun und Chaibi angucke. Ich wünsche ihm definitiv, dass er nochmal 2 Schritte vorwärts macht im Vergleich zu seinen Auftritten bei uns bisher. Diese werden aber auch notwendig sein, wenn er hier auf relevante Spielzeit kommen möchte.
Elias Baum möchte ich aus dieser Bewertung ausklammern. Er spielt eine bisher sehr starke Saison und ich hoffe, dass seine Entwicklung in der selben Geschwindigkeit voranschreitet. Er kann ein Versprechen für die Zukunft werden. Stand heute ist er aber sicher noch keine Alternative zu Kristensen/Collins. Auch wenn bis zum Saisonende noch viel Wasser den Main runterfließt.
Der Unterschied zu den Loan Armies der Piazons ist es halt, dass unsere Leihspieler oft reelle Chancen haben, nach Rückkehr eine Rolle zu spielen.
Da würde ich tatsächlich bei den aktuellen Leihspielern zum jetzigen Zeitpunkt recht deutlich widersprechen. Selbst beim gut performenden Aaronson fehlt mir aktuell die Fantasie, wie er sich in einem Mittelfeld mit Larsson, Skhiri, Götze, Dahoud behaupten soll. Und da haben wir über Hojlund noch gar nicht gesprochen. Sofern man ihn offensiver einsetzen möchte, werden nicht nur die Positionen rar, sondern die Konkurrenz auch nicht merklich schlechter wenn ich mir Knauff, Ebimbe, Bahoya, Uzun und Chaibi angucke. Ich wünsche ihm definitiv, dass er nochmal 2 Schritte vorwärts macht im Vergleich zu seinen Auftritten bei uns bisher. Diese werden aber auch notwendig sein, wenn er hier auf relevante Spielzeit kommen möchte.
Elias Baum möchte ich aus dieser Bewertung ausklammern. Er spielt eine bisher sehr starke Saison und ich hoffe, dass seine Entwicklung in der selben Geschwindigkeit voranschreitet. Er kann ein Versprechen für die Zukunft werden. Stand heute ist er aber sicher noch keine Alternative zu Kristensen/Collins. Auch wenn bis zum Saisonende noch viel Wasser den Main runterfließt.
Auch Aaronson spielt bisher eine sehr starke Saison: er ist Stammspieler (810 von 990 möglichen Minuten) beim zweiten der Eredivisie und hat 5 Scorer (4 Tore und eine Vorlage). Vielleicht ist im aktuellen Kader nicht so viel Platz auf der Position, aber da wird sich zur neuen Saison sicherlich auch einiges tun.
Du hast Recht, dass nicht jedem der große Schritt noch zuzutrauen ist. Aber wohl jeder wurde geholt, weil man diese Perspektive mal sah. Anders als bei manchen dieser Armies, da geht’s oft nur um Kohle.
Der Unterschied zu den Loan Armies der Piazons ist es halt, dass unsere Leihspieler oft reelle Chancen haben, nach Rückkehr eine Rolle zu spielen.
Da würde ich tatsächlich bei den aktuellen Leihspielern zum jetzigen Zeitpunkt recht deutlich widersprechen. Selbst beim gut performenden Aaronson fehlt mir aktuell die Fantasie, wie er sich in einem Mittelfeld mit Larsson, Skhiri, Götze, Dahoud behaupten soll. Und da haben wir über Hojlund noch gar nicht gesprochen. Sofern man ihn offensiver einsetzen möchte, werden nicht nur die Positionen rar, sondern die Konkurrenz auch nicht merklich schlechter wenn ich mir Knauff, Ebimbe, Bahoya, Uzun und Chaibi angucke. Ich wünsche ihm definitiv, dass er nochmal 2 Schritte vorwärts macht im Vergleich zu seinen Auftritten bei uns bisher. Diese werden aber auch notwendig sein, wenn er hier auf relevante Spielzeit kommen möchte.
Elias Baum möchte ich aus dieser Bewertung ausklammern. Er spielt eine bisher sehr starke Saison und ich hoffe, dass seine Entwicklung in der selben Geschwindigkeit voranschreitet. Er kann ein Versprechen für die Zukunft werden. Stand heute ist er aber sicher noch keine Alternative zu Kristensen/Collins. Auch wenn bis zum Saisonende noch viel Wasser den Main runterfließt.
Der Unterschied zu den Loan Armies der Piazons ist es halt, dass unsere Leihspieler oft reelle Chancen haben, nach Rückkehr eine Rolle zu spielen.
Da würde ich tatsächlich bei den aktuellen Leihspielern zum jetzigen Zeitpunkt recht deutlich widersprechen. Selbst beim gut performenden Aaronson fehlt mir aktuell die Fantasie, wie er sich in einem Mittelfeld mit Larsson, Skhiri, Götze, Dahoud behaupten soll. Und da haben wir über Hojlund noch gar nicht gesprochen. Sofern man ihn offensiver einsetzen möchte, werden nicht nur die Positionen rar, sondern die Konkurrenz auch nicht merklich schlechter wenn ich mir Knauff, Ebimbe, Bahoya, Uzun und Chaibi angucke. Ich wünsche ihm definitiv, dass er nochmal 2 Schritte vorwärts macht im Vergleich zu seinen Auftritten bei uns bisher. Diese werden aber auch notwendig sein, wenn er hier auf relevante Spielzeit kommen möchte.
Elias Baum möchte ich aus dieser Bewertung ausklammern. Er spielt eine bisher sehr starke Saison und ich hoffe, dass seine Entwicklung in der selben Geschwindigkeit voranschreitet. Er kann ein Versprechen für die Zukunft werden. Stand heute ist er aber sicher noch keine Alternative zu Kristensen/Collins. Auch wenn bis zum Saisonende noch viel Wasser den Main runterfließt.
Auch Aaronson spielt bisher eine sehr starke Saison: er ist Stammspieler (810 von 990 möglichen Minuten) beim zweiten der Eredivisie und hat 5 Scorer (4 Tore und eine Vorlage). Vielleicht ist im aktuellen Kader nicht so viel Platz auf der Position, aber da wird sich zur neuen Saison sicherlich auch einiges tun.
Vielleicht ist im aktuellen Kader nicht so viel Platz auf der Position, aber da wird sich zur neuen Saison sicherlich auch einiges tun.
Davon gehe ich auch aus. Gleichzeitig denke ich jedoch auch, dass wir Neuzugänge haben werden, die ebenfalls eine gehörige Portion Qualität mitbringen. Im besten Fall täusche ich mich in seinem Potenzial.
HessiP schrieb:
Du hast Recht, dass nicht jedem der große Schritt noch zuzutrauen ist. Aber wohl jeder wurde geholt, weil man diese Perspektive mal sah. Anders als bei manchen dieser Armies, da geht’s oft nur um Kohle.
Ja, da gehe ich komplett mit. Ich bin sehr überzeugt, dass man grundsätzlich Potenzial in den Verpflichtungen gesehen hat. Für einige wurden Krösche und Co. auch zurecht abgefeiert, weil man sie holte wie z.B. Alidou. Dass die persönliche Entwicklung dann auch mal langsamer vonstatten geht als die des Vereins gehört dazu.
Der Unterschied zu den Loan Armies der Piazons ist es halt, dass unsere Leihspieler oft reelle Chancen haben, nach Rückkehr eine Rolle zu spielen.
Da würde ich tatsächlich bei den aktuellen Leihspielern zum jetzigen Zeitpunkt recht deutlich widersprechen. Selbst beim gut performenden Aaronson fehlt mir aktuell die Fantasie, wie er sich in einem Mittelfeld mit Larsson, Skhiri, Götze, Dahoud behaupten soll. Und da haben wir über Hojlund noch gar nicht gesprochen. Sofern man ihn offensiver einsetzen möchte, werden nicht nur die Positionen rar, sondern die Konkurrenz auch nicht merklich schlechter wenn ich mir Knauff, Ebimbe, Bahoya, Uzun und Chaibi angucke. Ich wünsche ihm definitiv, dass er nochmal 2 Schritte vorwärts macht im Vergleich zu seinen Auftritten bei uns bisher. Diese werden aber auch notwendig sein, wenn er hier auf relevante Spielzeit kommen möchte.
...
Auch Aaronson spielt bisher eine sehr starke Saison: er ist Stammspieler (810 von 990 möglichen Minuten) beim zweiten der Eredivisie und hat 5 Scorer (4 Tore und eine Vorlage). Vielleicht ist im aktuellen Kader nicht so viel Platz auf der Position, aber da wird sich zur neuen Saison sicherlich auch einiges tun.
Das Gute ist, dass wir hier relativ entspannt sein können und alle Optionen haben. Ich sehe es schon so, dass Aaronson den eingeschlagenen positiven Trend unbedingt noch verfestigen und steigern muss, damit ein neuer Anlauf realistisch wird. Er muss da drüben schon herausragen oder anders gesagt: Er muss 2-3 Schritte nach vorne machen, "nur" einer reicht nicht. Die Verantwortlichen werden sich das genau ansehen und entscheiden, ob man es ihm zutraut. Planstellen könnten im Zentrum schon auch wieder frei werden; bei Götze wäre es beispielsweise nicht undenkbar, dass er im Sommer nochmal den Schritt in die USA macht; und wer weiß, vielleicht kommt schon im Sommer 25 ein völlig unmoralisches Angebot bei Larsson. Von einer positiven Entwicklung von Aaronson profitieren wir aber ja selbst dann, wenn es nicht für einen neuen Anlauf reicht und es eben "nur" der eine Schritt nach vorne bleibt. Dann kriegst du wahrscheinlich trotzdem das Geld, was du für ihn bezahlt hast wieder rein, vielleicht sogar etwas mehr. Dieses Leihmodell wird nicht immer klappen, aber es hat durchaus schon sehr gut funktioniert. Siehe Tuta, Kamada oder auch aktuell Matanovic, dem ich etwas zutraue und der schon jetzt einiges mehr wert ist als die rund 0,5 Mio, die als Ablöse an St. Pauli wanderte. Selbst bei Jovelic, der es nicht bei der SGE geschafft hat und negativ formuliert eher ein Flop war, bekamen wir nach ner recht erfolgreichen Leihe noch immerhin ungefähr den Betrag zurück, den wir ursprünglich für ihn bezahlt haben.
Der Unterschied zu den Loan Armies der Piazons ist es halt, dass unsere Leihspieler oft reelle Chancen haben, nach Rückkehr eine Rolle zu spielen.
Da würde ich tatsächlich bei den aktuellen Leihspielern zum jetzigen Zeitpunkt recht deutlich widersprechen. Selbst beim gut performenden Aaronson fehlt mir aktuell die Fantasie, wie er sich in einem Mittelfeld mit Larsson, Skhiri, Götze, Dahoud behaupten soll. Und da haben wir über Hojlund noch gar nicht gesprochen. Sofern man ihn offensiver einsetzen möchte, werden nicht nur die Positionen rar, sondern die Konkurrenz auch nicht merklich schlechter wenn ich mir Knauff, Ebimbe, Bahoya, Uzun und Chaibi angucke. Ich wünsche ihm definitiv, dass er nochmal 2 Schritte vorwärts macht im Vergleich zu seinen Auftritten bei uns bisher. Diese werden aber auch notwendig sein, wenn er hier auf relevante Spielzeit kommen möchte.
Elias Baum möchte ich aus dieser Bewertung ausklammern. Er spielt eine bisher sehr starke Saison und ich hoffe, dass seine Entwicklung in der selben Geschwindigkeit voranschreitet. Er kann ein Versprechen für die Zukunft werden. Stand heute ist er aber sicher noch keine Alternative zu Kristensen/Collins. Auch wenn bis zum Saisonende noch viel Wasser den Main runterfließt.
Du hast Recht, dass nicht jedem der große Schritt noch zuzutrauen ist. Aber wohl jeder wurde geholt, weil man diese Perspektive mal sah. Anders als bei manchen dieser Armies, da geht’s oft nur um Kohle.
Ich sehe da eigentlich keinen allzu großen Unterschied, auch wir holen Spieler die sofort weiter verliehen werden, auch wir holen Spieler die hier nie eine einzige Minute spielen werden und umso mehr Kohle wir erwirtschaften um so mehr wird diese Geschäftsmodell uns begleiten.
Aber nur so kannst du halt auch oben mitspielen, holst drei Talente und wenn eins einschlägt hast du alles richtig gemacht. Wir hätten auch schon vor 10 Jahren so agiert, wenn wir das Budget gehabt hätten, von daher gehts auch hier nur um Kohle. Aber der entscheidene Unterschied zu den Chelseas dieser Welt ist, das wir das Geld selber erwirtschaften müssen, auch wenn es aus der selben Quelle kommt, wir müssen dafür was anbieten, anders als bei den Chelseas, die bekommen das ohne Gegenleistung!
Der Unterschied zu den Loan Armies der Piazons ist es halt, dass unsere Leihspieler oft reelle Chancen haben, nach Rückkehr eine Rolle zu spielen.
Da würde ich tatsächlich bei den aktuellen Leihspielern zum jetzigen Zeitpunkt recht deutlich widersprechen. Selbst beim gut performenden Aaronson fehlt mir aktuell die Fantasie, wie er sich in einem Mittelfeld mit Larsson, Skhiri, Götze, Dahoud behaupten soll. Und da haben wir über Hojlund noch gar nicht gesprochen. Sofern man ihn offensiver einsetzen möchte, werden nicht nur die Positionen rar, sondern die Konkurrenz auch nicht merklich schlechter wenn ich mir Knauff, Ebimbe, Bahoya, Uzun und Chaibi angucke. Ich wünsche ihm definitiv, dass er nochmal 2 Schritte vorwärts macht im Vergleich zu seinen Auftritten bei uns bisher. Diese werden aber auch notwendig sein, wenn er hier auf relevante Spielzeit kommen möchte.
Elias Baum möchte ich aus dieser Bewertung ausklammern. Er spielt eine bisher sehr starke Saison und ich hoffe, dass seine Entwicklung in der selben Geschwindigkeit voranschreitet. Er kann ein Versprechen für die Zukunft werden. Stand heute ist er aber sicher noch keine Alternative zu Kristensen/Collins. Auch wenn bis zum Saisonende noch viel Wasser den Main runterfließt.
Auch Aaronson spielt bisher eine sehr starke Saison: er ist Stammspieler (810 von 990 möglichen Minuten) beim zweiten der Eredivisie und hat 5 Scorer (4 Tore und eine Vorlage). Vielleicht ist im aktuellen Kader nicht so viel Platz auf der Position, aber da wird sich zur neuen Saison sicherlich auch einiges tun.
Vielleicht ist im aktuellen Kader nicht so viel Platz auf der Position, aber da wird sich zur neuen Saison sicherlich auch einiges tun.
Davon gehe ich auch aus. Gleichzeitig denke ich jedoch auch, dass wir Neuzugänge haben werden, die ebenfalls eine gehörige Portion Qualität mitbringen. Im besten Fall täusche ich mich in seinem Potenzial.
HessiP schrieb:
Du hast Recht, dass nicht jedem der große Schritt noch zuzutrauen ist. Aber wohl jeder wurde geholt, weil man diese Perspektive mal sah. Anders als bei manchen dieser Armies, da geht’s oft nur um Kohle.
Ja, da gehe ich komplett mit. Ich bin sehr überzeugt, dass man grundsätzlich Potenzial in den Verpflichtungen gesehen hat. Für einige wurden Krösche und Co. auch zurecht abgefeiert, weil man sie holte wie z.B. Alidou. Dass die persönliche Entwicklung dann auch mal langsamer vonstatten geht als die des Vereins gehört dazu.
Der Unterschied zu den Loan Armies der Piazons ist es halt, dass unsere Leihspieler oft reelle Chancen haben, nach Rückkehr eine Rolle zu spielen.
Da würde ich tatsächlich bei den aktuellen Leihspielern zum jetzigen Zeitpunkt recht deutlich widersprechen. Selbst beim gut performenden Aaronson fehlt mir aktuell die Fantasie, wie er sich in einem Mittelfeld mit Larsson, Skhiri, Götze, Dahoud behaupten soll. Und da haben wir über Hojlund noch gar nicht gesprochen. Sofern man ihn offensiver einsetzen möchte, werden nicht nur die Positionen rar, sondern die Konkurrenz auch nicht merklich schlechter wenn ich mir Knauff, Ebimbe, Bahoya, Uzun und Chaibi angucke. Ich wünsche ihm definitiv, dass er nochmal 2 Schritte vorwärts macht im Vergleich zu seinen Auftritten bei uns bisher. Diese werden aber auch notwendig sein, wenn er hier auf relevante Spielzeit kommen möchte.
Elias Baum möchte ich aus dieser Bewertung ausklammern. Er spielt eine bisher sehr starke Saison und ich hoffe, dass seine Entwicklung in der selben Geschwindigkeit voranschreitet. Er kann ein Versprechen für die Zukunft werden. Stand heute ist er aber sicher noch keine Alternative zu Kristensen/Collins. Auch wenn bis zum Saisonende noch viel Wasser den Main runterfließt.
Auch Aaronson spielt bisher eine sehr starke Saison: er ist Stammspieler (810 von 990 möglichen Minuten) beim zweiten der Eredivisie und hat 5 Scorer (4 Tore und eine Vorlage). Vielleicht ist im aktuellen Kader nicht so viel Platz auf der Position, aber da wird sich zur neuen Saison sicherlich auch einiges tun.
Der Unterschied zu den Loan Armies der Piazons ist es halt, dass unsere Leihspieler oft reelle Chancen haben, nach Rückkehr eine Rolle zu spielen.
Da würde ich tatsächlich bei den aktuellen Leihspielern zum jetzigen Zeitpunkt recht deutlich widersprechen. Selbst beim gut performenden Aaronson fehlt mir aktuell die Fantasie, wie er sich in einem Mittelfeld mit Larsson, Skhiri, Götze, Dahoud behaupten soll. Und da haben wir über Hojlund noch gar nicht gesprochen. Sofern man ihn offensiver einsetzen möchte, werden nicht nur die Positionen rar, sondern die Konkurrenz auch nicht merklich schlechter wenn ich mir Knauff, Ebimbe, Bahoya, Uzun und Chaibi angucke. Ich wünsche ihm definitiv, dass er nochmal 2 Schritte vorwärts macht im Vergleich zu seinen Auftritten bei uns bisher. Diese werden aber auch notwendig sein, wenn er hier auf relevante Spielzeit kommen möchte.
...
Auch Aaronson spielt bisher eine sehr starke Saison: er ist Stammspieler (810 von 990 möglichen Minuten) beim zweiten der Eredivisie und hat 5 Scorer (4 Tore und eine Vorlage). Vielleicht ist im aktuellen Kader nicht so viel Platz auf der Position, aber da wird sich zur neuen Saison sicherlich auch einiges tun.
Das Gute ist, dass wir hier relativ entspannt sein können und alle Optionen haben. Ich sehe es schon so, dass Aaronson den eingeschlagenen positiven Trend unbedingt noch verfestigen und steigern muss, damit ein neuer Anlauf realistisch wird. Er muss da drüben schon herausragen oder anders gesagt: Er muss 2-3 Schritte nach vorne machen, "nur" einer reicht nicht. Die Verantwortlichen werden sich das genau ansehen und entscheiden, ob man es ihm zutraut. Planstellen könnten im Zentrum schon auch wieder frei werden; bei Götze wäre es beispielsweise nicht undenkbar, dass er im Sommer nochmal den Schritt in die USA macht; und wer weiß, vielleicht kommt schon im Sommer 25 ein völlig unmoralisches Angebot bei Larsson. Von einer positiven Entwicklung von Aaronson profitieren wir aber ja selbst dann, wenn es nicht für einen neuen Anlauf reicht und es eben "nur" der eine Schritt nach vorne bleibt. Dann kriegst du wahrscheinlich trotzdem das Geld, was du für ihn bezahlt hast wieder rein, vielleicht sogar etwas mehr. Dieses Leihmodell wird nicht immer klappen, aber es hat durchaus schon sehr gut funktioniert. Siehe Tuta, Kamada oder auch aktuell Matanovic, dem ich etwas zutraue und der schon jetzt einiges mehr wert ist als die rund 0,5 Mio, die als Ablöse an St. Pauli wanderte. Selbst bei Jovelic, der es nicht bei der SGE geschafft hat und negativ formuliert eher ein Flop war, bekamen wir nach ner recht erfolgreichen Leihe noch immerhin ungefähr den Betrag zurück, den wir ursprünglich für ihn bezahlt haben.
Selbst bei Jovelic, der es nicht bei der SGE geschafft hat und negativ formuliert eher ein Flop war, bekamen wir nach ner recht erfolgreichen Leihe noch immerhin ungefähr den Betrag zurück, den wir ursprünglich für ihn bezahlt haben.
Der macht sich bei Galaxy durchaus recht gut. In 2024 in 34 Spielen 15 Tore und 3 Assists. Der weiß schon, wo das Tor steht.
Der Unterschied zu den Loan Armies der Piazons ist es halt, dass unsere Leihspieler oft reelle Chancen haben, nach Rückkehr eine Rolle zu spielen.
Da würde ich tatsächlich bei den aktuellen Leihspielern zum jetzigen Zeitpunkt recht deutlich widersprechen. Selbst beim gut performenden Aaronson fehlt mir aktuell die Fantasie, wie er sich in einem Mittelfeld mit Larsson, Skhiri, Götze, Dahoud behaupten soll. Und da haben wir über Hojlund noch gar nicht gesprochen. Sofern man ihn offensiver einsetzen möchte, werden nicht nur die Positionen rar, sondern die Konkurrenz auch nicht merklich schlechter wenn ich mir Knauff, Ebimbe, Bahoya, Uzun und Chaibi angucke. Ich wünsche ihm definitiv, dass er nochmal 2 Schritte vorwärts macht im Vergleich zu seinen Auftritten bei uns bisher. Diese werden aber auch notwendig sein, wenn er hier auf relevante Spielzeit kommen möchte.
...
Auch Aaronson spielt bisher eine sehr starke Saison: er ist Stammspieler (810 von 990 möglichen Minuten) beim zweiten der Eredivisie und hat 5 Scorer (4 Tore und eine Vorlage). Vielleicht ist im aktuellen Kader nicht so viel Platz auf der Position, aber da wird sich zur neuen Saison sicherlich auch einiges tun.
Das Gute ist, dass wir hier relativ entspannt sein können und alle Optionen haben. Ich sehe es schon so, dass Aaronson den eingeschlagenen positiven Trend unbedingt noch verfestigen und steigern muss, damit ein neuer Anlauf realistisch wird. Er muss da drüben schon herausragen oder anders gesagt: Er muss 2-3 Schritte nach vorne machen, "nur" einer reicht nicht. Die Verantwortlichen werden sich das genau ansehen und entscheiden, ob man es ihm zutraut. Planstellen könnten im Zentrum schon auch wieder frei werden; bei Götze wäre es beispielsweise nicht undenkbar, dass er im Sommer nochmal den Schritt in die USA macht; und wer weiß, vielleicht kommt schon im Sommer 25 ein völlig unmoralisches Angebot bei Larsson. Von einer positiven Entwicklung von Aaronson profitieren wir aber ja selbst dann, wenn es nicht für einen neuen Anlauf reicht und es eben "nur" der eine Schritt nach vorne bleibt. Dann kriegst du wahrscheinlich trotzdem das Geld, was du für ihn bezahlt hast wieder rein, vielleicht sogar etwas mehr. Dieses Leihmodell wird nicht immer klappen, aber es hat durchaus schon sehr gut funktioniert. Siehe Tuta, Kamada oder auch aktuell Matanovic, dem ich etwas zutraue und der schon jetzt einiges mehr wert ist als die rund 0,5 Mio, die als Ablöse an St. Pauli wanderte. Selbst bei Jovelic, der es nicht bei der SGE geschafft hat und negativ formuliert eher ein Flop war, bekamen wir nach ner recht erfolgreichen Leihe noch immerhin ungefähr den Betrag zurück, den wir ursprünglich für ihn bezahlt haben.
Selbst bei Jovelic, der es nicht bei der SGE geschafft hat und negativ formuliert eher ein Flop war, bekamen wir nach ner recht erfolgreichen Leihe noch immerhin ungefähr den Betrag zurück, den wir ursprünglich für ihn bezahlt haben.
Der macht sich bei Galaxy durchaus recht gut. In 2024 in 34 Spielen 15 Tore und 3 Assists. Der weiß schon, wo das Tor steht.
Du hast Recht, dass nicht jedem der große Schritt noch zuzutrauen ist. Aber wohl jeder wurde geholt, weil man diese Perspektive mal sah. Anders als bei manchen dieser Armies, da geht’s oft nur um Kohle.
Ich sehe da eigentlich keinen allzu großen Unterschied, auch wir holen Spieler die sofort weiter verliehen werden, auch wir holen Spieler die hier nie eine einzige Minute spielen werden und umso mehr Kohle wir erwirtschaften um so mehr wird diese Geschäftsmodell uns begleiten.
Aber nur so kannst du halt auch oben mitspielen, holst drei Talente und wenn eins einschlägt hast du alles richtig gemacht. Wir hätten auch schon vor 10 Jahren so agiert, wenn wir das Budget gehabt hätten, von daher gehts auch hier nur um Kohle. Aber der entscheidene Unterschied zu den Chelseas dieser Welt ist, das wir das Geld selber erwirtschaften müssen, auch wenn es aus der selben Quelle kommt, wir müssen dafür was anbieten, anders als bei den Chelseas, die bekommen das ohne Gegenleistung!
Ich sehe da eigentlich keinen allzu großen Unterschied, auch wir holen Spieler die sofort weiter verliehen werden, auch wir holen Spieler die hier nie eine einzige Minute spielen werden und umso mehr Kohle wir erwirtschaften um so mehr wird diese Geschäftsmodell uns begleiten.
Aber nur so kannst du halt auch oben mitspielen, holst drei Talente und wenn eins einschlägt hast du alles richtig gemacht. Wir hätten auch schon vor 10 Jahren so agiert, wenn wir das Budget gehabt hätten, von daher gehts auch hier nur um Kohle. Aber der entscheidene Unterschied zu den Chelseas dieser Welt ist, das wir das Geld selber erwirtschaften müssen, auch wenn es aus der selben Quelle kommt, wir müssen dafür was anbieten, anders als bei den Chelseas, die bekommen das ohne Gegenleistung!
Der Unterschied liegt zum einen in der Masse - wenn ich mich recht erinnere hatte Chelsea mal zwischen 80 und 90 Spieler unter Vertrag, also sehr viel mehr Spieler on loan als im eigenen Kader. Davon sind wir doch noch weit entfernt. Der größere Unterschied scheint mir aber die Sorgfalt und das persönliche Verhältnis zum Spieler zu sein, die bei uns ja fast alle Nachwuchsspieler sind, um deren Entwicklung man sich scheinbar bei uns viele Gedanken macht. Etwas, das auch viele Spieler in ihren Interviews immer hervorheben. Es wird sicher auch den einen oder anderen dazwischen geben, der den Schritt zur Eintracht im Nachhinein als suboptimal für seine Karriere einschätzt, ich glaube aber dass man sich bei der Eintracht sehr um die Spieler bemüht. Weil man mit ihnen Ziele erreichen will, und zwar vor allem sportliche und dann erst finanzielle.
Kleine Randnotiz zu Hauge - nicht nur dass er in seiner Leihstation wieder Nationalspieler wurde, heute hat er sogar noch beim 4:1 der Norweger über Slowenien als Joker ein Tor gemacht. Ist halt echt die Frage ob ihm die deutsche Luft nicht bekommen ist oder ob er einfach seinen persönlichen Tiefpunkt überwinden konnte. Schade dass seine Entwicklung bei der Eintracht irgendwie stagniert hat.
baum auch soeben mit vorlage zum 3:0
baum auch soeben mit vorlage zum 3:0
baum auch soeben mit vorlage zum 3:0
Ich erinnere mich an Zeiten, wo das Verleihen der Spieler schon so eine halbe Ausmusterung war und die Spieler dann so mittelmäßig in Liga 2 performt haben.
Zeigt aber auch, dass am Riederwald gut gearbeitet wird. Wann hatten wir zuletzt ein derart vielversprechendes Talent mit „Frankfurt am Main“ in der Geburtsurkunde?
Es gab schlichtweg nichts zu verleihen, da man ja selber auf seine Eigengewächse angewiesen war.
Hätte sich wahrscheinlich auch nicht verändert, ohne den Geldregen durch die Büffelherde und der klugen Entscheidungen vn Bobic damals. Welche von Krösche noch weiter perfektioniert wurden.
Aber Ich errinnere mich da auch an Zeiten wo es nicht wenige bei uns gab, die solch ein Gebahren, also Spieler nur einzukaufen um sie dann zu verleihen und als Rendite entwickeln zu lassen, übelst aufgestoßen war/wäre, ganz zu schweigen davon wenn es sich um eine zweistellige Anzahl verliehener Spieler gehandelt hätte.
Aber frei nach dem Kaiser, was interssiert mich mein Geschwafel von gestern...
Ich erinnere mich an Zeiten, wo das Verleihen der Spieler schon so eine halbe Ausmusterung war und die Spieler dann so mittelmäßig in Liga 2 performt haben.
Zeigt aber auch, dass am Riederwald gut gearbeitet wird. Wann hatten wir zuletzt ein derart vielversprechendes Talent mit „Frankfurt am Main“ in der Geburtsurkunde?
Rechtsverteidiger können wir 🤓
(Berthold, Ochs, Jung …)
Zeigt aber auch, dass am Riederwald gut gearbeitet wird. Wann hatten wir zuletzt ein derart vielversprechendes Talent mit „Frankfurt am Main“ in der Geburtsurkunde?
Rechtsverteidiger können wir 🤓
(Berthold, Ochs, Jung …)
....Chandler....
Rechtsverteidiger können wir 🤓
(Berthold, Ochs, Jung …)
....Chandler....
Der Bursche macht sich richtig gut hier.
Ich arbeite in den Niederlanden.
Die Kollegen schwärmen von ihm.
Utrecht steht richtig gut da,auch wegen ihm.
Hoffe das er nächstes Jahr bei uns noch mal eine Chance bekommt.
Vielleicht im Gegenzug Chaibi msl verleihen.Könnte allen helfen.
Unser Trainerstab und alle anderen im Verein werden das auf jeden Fall besser beurteilen können als wir außenstehende Laien.
Der Bursche macht sich richtig gut hier.
Ich arbeite in den Niederlanden.
Die Kollegen schwärmen von ihm.
Utrecht steht richtig gut da,auch wegen ihm.
Hoffe das er nächstes Jahr bei uns noch mal eine Chance bekommt.
Vielleicht im Gegenzug Chaibi msl verleihen.Könnte allen helfen.
Unser Trainerstab und alle anderen im Verein werden das auf jeden Fall besser beurteilen können als wir außenstehende Laien.
Denke auch, die Saison ist noch lang. Chaibi wäre nicht der erste Spieler, der Mal hinten dran und scheinbar weit weg von der Startelf ist und dann plötzlich wieder voll im Geschehen ist. Brown und Collins sind gute Beispiele, auch Ebimbe, der aussen vor war und sich wieder mit Toren und Assists zurückmeldete; selbst Skhiri war glaube ich mal 2, 3 Spiele raus und kam stabil zurück.
Sollte sich seine Situation bis Sommer nicht verändern könnte man gucken, was man macht. Aber ich glaube, dass er wieder spielen wird und bis dahin seine Form wiederfinden kann.
Elias Baum habe ich auch immer ein bisschen im Blick, er legt offenbar eine gute Entwicklung hin. Elversberg könnte der richtige Schritt gewesen sein; er erhält viel Spielpraxis bei einem sportlich ordentlichem Zweitliga-Team und hat ein ruhiges Umfeld dort. 5 Vorlagen und 1 Tor in 14 Pflichtspielen sind für einen frisch 19 gewordenen RV schon ein beachtlicher Wert.
Abwarten wie es weitergeht mit ihm, aber könnte mir schon vorstellen, dass da langfristig die Chance besteht, dass ein echtes Eigengewächs den Sprung in unseren Kader schafft. Möglicherweise auch über den Umweg einer weiteren Leihe, dann vielleicht zu einem nächstgrößeren Verein als Elversberg (eventuell sogar Mal Ausland?).
Auch Aaronson scheint die letzten Spiele heisszulaufen. 4 Tore in den letzten 6 Spielen als ZM/DM sprechen für sich; nimmt eine zentrale Rolle beim aktuellen Tabellenzweiten der Eredivisie ein. Ob er das Zeug dazu hat, bei uns einen neuen Anlauf zu nehmen weiss ich ehrlich gesagt nicht, aber wenn die Entwicklung weiter in die Richtung geht ist es vielleicht nicht ausgeschlossen. Und selbst wenn nicht ist es trotzdem gut für seinen Marktwert. Er hat ja immerhin (wie auch Baum) noch einen langfristigen Vertrag bis 2028.
Unser Trainerstab und alle anderen im Verein werden das auf jeden Fall besser beurteilen können als wir außenstehende Laien.
Denke auch, die Saison ist noch lang. Chaibi wäre nicht der erste Spieler, der Mal hinten dran und scheinbar weit weg von der Startelf ist und dann plötzlich wieder voll im Geschehen ist. Brown und Collins sind gute Beispiele, auch Ebimbe, der aussen vor war und sich wieder mit Toren und Assists zurückmeldete; selbst Skhiri war glaube ich mal 2, 3 Spiele raus und kam stabil zurück.
Sollte sich seine Situation bis Sommer nicht verändern könnte man gucken, was man macht. Aber ich glaube, dass er wieder spielen wird und bis dahin seine Form wiederfinden kann.
Elias Baum habe ich auch immer ein bisschen im Blick, er legt offenbar eine gute Entwicklung hin. Elversberg könnte der richtige Schritt gewesen sein; er erhält viel Spielpraxis bei einem sportlich ordentlichem Zweitliga-Team und hat ein ruhiges Umfeld dort. 5 Vorlagen und 1 Tor in 14 Pflichtspielen sind für einen frisch 19 gewordenen RV schon ein beachtlicher Wert.
Abwarten wie es weitergeht mit ihm, aber könnte mir schon vorstellen, dass da langfristig die Chance besteht, dass ein echtes Eigengewächs den Sprung in unseren Kader schafft. Möglicherweise auch über den Umweg einer weiteren Leihe, dann vielleicht zu einem nächstgrößeren Verein als Elversberg (eventuell sogar Mal Ausland?).
Auch Aaronson scheint die letzten Spiele heisszulaufen. 4 Tore in den letzten 6 Spielen als ZM/DM sprechen für sich; nimmt eine zentrale Rolle beim aktuellen Tabellenzweiten der Eredivisie ein. Ob er das Zeug dazu hat, bei uns einen neuen Anlauf zu nehmen weiss ich ehrlich gesagt nicht, aber wenn die Entwicklung weiter in die Richtung geht ist es vielleicht nicht ausgeschlossen. Und selbst wenn nicht ist es trotzdem gut für seinen Marktwert. Er hat ja immerhin (wie auch Baum) noch einen langfristigen Vertrag bis 2028.
Ich erinnere mich an Zeiten, wo das Verleihen der Spieler schon so eine halbe Ausmusterung war und die Spieler dann so mittelmäßig in Liga 2 performt haben.
Es gab schlichtweg nichts zu verleihen, da man ja selber auf seine Eigengewächse angewiesen war.
Hätte sich wahrscheinlich auch nicht verändert, ohne den Geldregen durch die Büffelherde und der klugen Entscheidungen vn Bobic damals. Welche von Krösche noch weiter perfektioniert wurden.
Aber Ich errinnere mich da auch an Zeiten wo es nicht wenige bei uns gab, die solch ein Gebahren, also Spieler nur einzukaufen um sie dann zu verleihen und als Rendite entwickeln zu lassen, übelst aufgestoßen war/wäre, ganz zu schweigen davon wenn es sich um eine zweistellige Anzahl verliehener Spieler gehandelt hätte.
Aber frei nach dem Kaiser, was interssiert mich mein Geschwafel von gestern...
Dieses Zitat einer "Kehrtwende" gab aber nicht der Kaiser sondern einst der Kanzler (Konrad Adenauer) zum besten.
Es gab schlichtweg nichts zu verleihen, da man ja selber auf seine Eigengewächse angewiesen war.
Hätte sich wahrscheinlich auch nicht verändert, ohne den Geldregen durch die Büffelherde und der klugen Entscheidungen vn Bobic damals. Welche von Krösche noch weiter perfektioniert wurden.
Aber Ich errinnere mich da auch an Zeiten wo es nicht wenige bei uns gab, die solch ein Gebahren, also Spieler nur einzukaufen um sie dann zu verleihen und als Rendite entwickeln zu lassen, übelst aufgestoßen war/wäre, ganz zu schweigen davon wenn es sich um eine zweistellige Anzahl verliehener Spieler gehandelt hätte.
Aber frei nach dem Kaiser, was interssiert mich mein Geschwafel von gestern...
Da würde ich tatsächlich bei den aktuellen Leihspielern zum jetzigen Zeitpunkt recht deutlich widersprechen.
Selbst beim gut performenden Aaronson fehlt mir aktuell die Fantasie, wie er sich in einem Mittelfeld mit Larsson, Skhiri, Götze, Dahoud behaupten soll. Und da haben wir über Hojlund noch gar nicht gesprochen.
Sofern man ihn offensiver einsetzen möchte, werden nicht nur die Positionen rar, sondern die Konkurrenz auch nicht merklich schlechter wenn ich mir Knauff, Ebimbe, Bahoya, Uzun und Chaibi angucke.
Ich wünsche ihm definitiv, dass er nochmal 2 Schritte vorwärts macht im Vergleich zu seinen Auftritten bei uns bisher. Diese werden aber auch notwendig sein, wenn er hier auf relevante Spielzeit kommen möchte.
Elias Baum möchte ich aus dieser Bewertung ausklammern. Er spielt eine bisher sehr starke Saison und ich hoffe, dass seine Entwicklung in der selben Geschwindigkeit voranschreitet. Er kann ein Versprechen für die Zukunft werden. Stand heute ist er aber sicher noch keine Alternative zu Kristensen/Collins. Auch wenn bis zum Saisonende noch viel Wasser den Main runterfließt.
Da würde ich tatsächlich bei den aktuellen Leihspielern zum jetzigen Zeitpunkt recht deutlich widersprechen.
Selbst beim gut performenden Aaronson fehlt mir aktuell die Fantasie, wie er sich in einem Mittelfeld mit Larsson, Skhiri, Götze, Dahoud behaupten soll. Und da haben wir über Hojlund noch gar nicht gesprochen.
Sofern man ihn offensiver einsetzen möchte, werden nicht nur die Positionen rar, sondern die Konkurrenz auch nicht merklich schlechter wenn ich mir Knauff, Ebimbe, Bahoya, Uzun und Chaibi angucke.
Ich wünsche ihm definitiv, dass er nochmal 2 Schritte vorwärts macht im Vergleich zu seinen Auftritten bei uns bisher. Diese werden aber auch notwendig sein, wenn er hier auf relevante Spielzeit kommen möchte.
Elias Baum möchte ich aus dieser Bewertung ausklammern. Er spielt eine bisher sehr starke Saison und ich hoffe, dass seine Entwicklung in der selben Geschwindigkeit voranschreitet. Er kann ein Versprechen für die Zukunft werden. Stand heute ist er aber sicher noch keine Alternative zu Kristensen/Collins. Auch wenn bis zum Saisonende noch viel Wasser den Main runterfließt.
Auch Aaronson spielt bisher eine sehr starke Saison: er ist Stammspieler (810 von 990 möglichen Minuten) beim zweiten der Eredivisie und hat 5 Scorer (4 Tore und eine Vorlage).
Vielleicht ist im aktuellen Kader nicht so viel Platz auf der Position, aber da wird sich zur neuen Saison sicherlich auch einiges tun.
Da würde ich tatsächlich bei den aktuellen Leihspielern zum jetzigen Zeitpunkt recht deutlich widersprechen.
Selbst beim gut performenden Aaronson fehlt mir aktuell die Fantasie, wie er sich in einem Mittelfeld mit Larsson, Skhiri, Götze, Dahoud behaupten soll. Und da haben wir über Hojlund noch gar nicht gesprochen.
Sofern man ihn offensiver einsetzen möchte, werden nicht nur die Positionen rar, sondern die Konkurrenz auch nicht merklich schlechter wenn ich mir Knauff, Ebimbe, Bahoya, Uzun und Chaibi angucke.
Ich wünsche ihm definitiv, dass er nochmal 2 Schritte vorwärts macht im Vergleich zu seinen Auftritten bei uns bisher. Diese werden aber auch notwendig sein, wenn er hier auf relevante Spielzeit kommen möchte.
Elias Baum möchte ich aus dieser Bewertung ausklammern. Er spielt eine bisher sehr starke Saison und ich hoffe, dass seine Entwicklung in der selben Geschwindigkeit voranschreitet. Er kann ein Versprechen für die Zukunft werden. Stand heute ist er aber sicher noch keine Alternative zu Kristensen/Collins. Auch wenn bis zum Saisonende noch viel Wasser den Main runterfließt.
Auch Aaronson spielt bisher eine sehr starke Saison: er ist Stammspieler (810 von 990 möglichen Minuten) beim zweiten der Eredivisie und hat 5 Scorer (4 Tore und eine Vorlage).
Vielleicht ist im aktuellen Kader nicht so viel Platz auf der Position, aber da wird sich zur neuen Saison sicherlich auch einiges tun.
Davon gehe ich auch aus. Gleichzeitig denke ich jedoch auch, dass wir Neuzugänge haben werden, die ebenfalls eine gehörige Portion Qualität mitbringen. Im besten Fall täusche ich mich in seinem Potenzial.
Ja, da gehe ich komplett mit. Ich bin sehr überzeugt, dass man grundsätzlich Potenzial in den Verpflichtungen gesehen hat. Für einige wurden Krösche und Co. auch zurecht abgefeiert, weil man sie holte wie z.B. Alidou. Dass die persönliche Entwicklung dann auch mal langsamer vonstatten geht als die des Vereins gehört dazu.
Das Gute ist, dass wir hier relativ entspannt sein können und alle Optionen haben. Ich sehe es schon so, dass Aaronson den eingeschlagenen positiven Trend unbedingt noch verfestigen und steigern muss, damit ein neuer Anlauf realistisch wird. Er muss da drüben schon herausragen oder anders gesagt: Er muss 2-3 Schritte nach vorne machen, "nur" einer reicht nicht. Die Verantwortlichen werden sich das genau ansehen und entscheiden, ob man es ihm zutraut. Planstellen könnten im Zentrum schon auch wieder frei werden; bei Götze wäre es beispielsweise nicht undenkbar, dass er im Sommer nochmal den Schritt in die USA macht; und wer weiß, vielleicht kommt schon im Sommer 25 ein völlig unmoralisches Angebot bei Larsson.
Von einer positiven Entwicklung von Aaronson profitieren wir aber ja selbst dann, wenn es nicht für einen neuen Anlauf reicht und es eben "nur" der eine Schritt nach vorne bleibt. Dann kriegst du wahrscheinlich trotzdem das Geld, was du für ihn bezahlt hast wieder rein, vielleicht sogar etwas mehr.
Dieses Leihmodell wird nicht immer klappen, aber es hat durchaus schon sehr gut funktioniert. Siehe Tuta, Kamada oder auch aktuell Matanovic, dem ich etwas zutraue und der schon jetzt einiges mehr wert ist als die rund 0,5 Mio, die als Ablöse an St. Pauli wanderte. Selbst bei Jovelic, der es nicht bei der SGE geschafft hat und negativ formuliert eher ein Flop war, bekamen wir nach ner recht erfolgreichen Leihe noch immerhin ungefähr den Betrag zurück, den wir ursprünglich für ihn bezahlt haben.
Da würde ich tatsächlich bei den aktuellen Leihspielern zum jetzigen Zeitpunkt recht deutlich widersprechen.
Selbst beim gut performenden Aaronson fehlt mir aktuell die Fantasie, wie er sich in einem Mittelfeld mit Larsson, Skhiri, Götze, Dahoud behaupten soll. Und da haben wir über Hojlund noch gar nicht gesprochen.
Sofern man ihn offensiver einsetzen möchte, werden nicht nur die Positionen rar, sondern die Konkurrenz auch nicht merklich schlechter wenn ich mir Knauff, Ebimbe, Bahoya, Uzun und Chaibi angucke.
Ich wünsche ihm definitiv, dass er nochmal 2 Schritte vorwärts macht im Vergleich zu seinen Auftritten bei uns bisher. Diese werden aber auch notwendig sein, wenn er hier auf relevante Spielzeit kommen möchte.
Elias Baum möchte ich aus dieser Bewertung ausklammern. Er spielt eine bisher sehr starke Saison und ich hoffe, dass seine Entwicklung in der selben Geschwindigkeit voranschreitet. Er kann ein Versprechen für die Zukunft werden. Stand heute ist er aber sicher noch keine Alternative zu Kristensen/Collins. Auch wenn bis zum Saisonende noch viel Wasser den Main runterfließt.
Aber nur so kannst du halt auch oben mitspielen, holst drei Talente und wenn eins einschlägt hast du alles richtig gemacht. Wir hätten auch schon vor 10 Jahren so agiert, wenn wir das Budget gehabt hätten, von daher gehts auch hier nur um Kohle. Aber der entscheidene Unterschied zu den Chelseas dieser Welt ist, das wir das Geld selber erwirtschaften müssen, auch wenn es aus der selben Quelle kommt, wir müssen dafür was anbieten, anders als bei den Chelseas, die bekommen das ohne Gegenleistung!
Auch Aaronson spielt bisher eine sehr starke Saison: er ist Stammspieler (810 von 990 möglichen Minuten) beim zweiten der Eredivisie und hat 5 Scorer (4 Tore und eine Vorlage).
Vielleicht ist im aktuellen Kader nicht so viel Platz auf der Position, aber da wird sich zur neuen Saison sicherlich auch einiges tun.
Davon gehe ich auch aus. Gleichzeitig denke ich jedoch auch, dass wir Neuzugänge haben werden, die ebenfalls eine gehörige Portion Qualität mitbringen. Im besten Fall täusche ich mich in seinem Potenzial.
Ja, da gehe ich komplett mit. Ich bin sehr überzeugt, dass man grundsätzlich Potenzial in den Verpflichtungen gesehen hat. Für einige wurden Krösche und Co. auch zurecht abgefeiert, weil man sie holte wie z.B. Alidou. Dass die persönliche Entwicklung dann auch mal langsamer vonstatten geht als die des Vereins gehört dazu.
Auch Aaronson spielt bisher eine sehr starke Saison: er ist Stammspieler (810 von 990 möglichen Minuten) beim zweiten der Eredivisie und hat 5 Scorer (4 Tore und eine Vorlage).
Vielleicht ist im aktuellen Kader nicht so viel Platz auf der Position, aber da wird sich zur neuen Saison sicherlich auch einiges tun.
Das Gute ist, dass wir hier relativ entspannt sein können und alle Optionen haben. Ich sehe es schon so, dass Aaronson den eingeschlagenen positiven Trend unbedingt noch verfestigen und steigern muss, damit ein neuer Anlauf realistisch wird. Er muss da drüben schon herausragen oder anders gesagt: Er muss 2-3 Schritte nach vorne machen, "nur" einer reicht nicht. Die Verantwortlichen werden sich das genau ansehen und entscheiden, ob man es ihm zutraut. Planstellen könnten im Zentrum schon auch wieder frei werden; bei Götze wäre es beispielsweise nicht undenkbar, dass er im Sommer nochmal den Schritt in die USA macht; und wer weiß, vielleicht kommt schon im Sommer 25 ein völlig unmoralisches Angebot bei Larsson.
Von einer positiven Entwicklung von Aaronson profitieren wir aber ja selbst dann, wenn es nicht für einen neuen Anlauf reicht und es eben "nur" der eine Schritt nach vorne bleibt. Dann kriegst du wahrscheinlich trotzdem das Geld, was du für ihn bezahlt hast wieder rein, vielleicht sogar etwas mehr.
Dieses Leihmodell wird nicht immer klappen, aber es hat durchaus schon sehr gut funktioniert. Siehe Tuta, Kamada oder auch aktuell Matanovic, dem ich etwas zutraue und der schon jetzt einiges mehr wert ist als die rund 0,5 Mio, die als Ablöse an St. Pauli wanderte. Selbst bei Jovelic, der es nicht bei der SGE geschafft hat und negativ formuliert eher ein Flop war, bekamen wir nach ner recht erfolgreichen Leihe noch immerhin ungefähr den Betrag zurück, den wir ursprünglich für ihn bezahlt haben.
Der macht sich bei Galaxy durchaus recht gut. In 2024 in 34 Spielen 15 Tore und 3 Assists. Der weiß schon, wo das Tor steht.
Das Gute ist, dass wir hier relativ entspannt sein können und alle Optionen haben. Ich sehe es schon so, dass Aaronson den eingeschlagenen positiven Trend unbedingt noch verfestigen und steigern muss, damit ein neuer Anlauf realistisch wird. Er muss da drüben schon herausragen oder anders gesagt: Er muss 2-3 Schritte nach vorne machen, "nur" einer reicht nicht. Die Verantwortlichen werden sich das genau ansehen und entscheiden, ob man es ihm zutraut. Planstellen könnten im Zentrum schon auch wieder frei werden; bei Götze wäre es beispielsweise nicht undenkbar, dass er im Sommer nochmal den Schritt in die USA macht; und wer weiß, vielleicht kommt schon im Sommer 25 ein völlig unmoralisches Angebot bei Larsson.
Von einer positiven Entwicklung von Aaronson profitieren wir aber ja selbst dann, wenn es nicht für einen neuen Anlauf reicht und es eben "nur" der eine Schritt nach vorne bleibt. Dann kriegst du wahrscheinlich trotzdem das Geld, was du für ihn bezahlt hast wieder rein, vielleicht sogar etwas mehr.
Dieses Leihmodell wird nicht immer klappen, aber es hat durchaus schon sehr gut funktioniert. Siehe Tuta, Kamada oder auch aktuell Matanovic, dem ich etwas zutraue und der schon jetzt einiges mehr wert ist als die rund 0,5 Mio, die als Ablöse an St. Pauli wanderte. Selbst bei Jovelic, der es nicht bei der SGE geschafft hat und negativ formuliert eher ein Flop war, bekamen wir nach ner recht erfolgreichen Leihe noch immerhin ungefähr den Betrag zurück, den wir ursprünglich für ihn bezahlt haben.
Der macht sich bei Galaxy durchaus recht gut. In 2024 in 34 Spielen 15 Tore und 3 Assists. Der weiß schon, wo das Tor steht.
Aber nur so kannst du halt auch oben mitspielen, holst drei Talente und wenn eins einschlägt hast du alles richtig gemacht. Wir hätten auch schon vor 10 Jahren so agiert, wenn wir das Budget gehabt hätten, von daher gehts auch hier nur um Kohle. Aber der entscheidene Unterschied zu den Chelseas dieser Welt ist, das wir das Geld selber erwirtschaften müssen, auch wenn es aus der selben Quelle kommt, wir müssen dafür was anbieten, anders als bei den Chelseas, die bekommen das ohne Gegenleistung!
Der Unterschied liegt zum einen in der Masse - wenn ich mich recht erinnere hatte Chelsea mal zwischen 80 und 90 Spieler unter Vertrag, also sehr viel mehr Spieler on loan als im eigenen Kader. Davon sind wir doch noch weit entfernt.
Der größere Unterschied scheint mir aber die Sorgfalt und das persönliche Verhältnis zum Spieler zu sein, die bei uns ja fast alle Nachwuchsspieler sind, um deren Entwicklung man sich scheinbar bei uns viele Gedanken macht. Etwas, das auch viele Spieler in ihren Interviews immer hervorheben.
Es wird sicher auch den einen oder anderen dazwischen geben, der den Schritt zur Eintracht im Nachhinein als suboptimal für seine Karriere einschätzt, ich glaube aber dass man sich bei der Eintracht sehr um die Spieler bemüht. Weil man mit ihnen Ziele erreichen will, und zwar vor allem sportliche und dann erst finanzielle.
Ist halt echt die Frage ob ihm die deutsche Luft nicht bekommen ist oder ob er einfach seinen persönlichen Tiefpunkt überwinden konnte. Schade dass seine Entwicklung bei der Eintracht irgendwie stagniert hat.