Dann schreib doch einfach nix. Weil der Beitrag ist viel aber absolut nicht wertfrei.
Wegen der Großbuchstaben? Ich möchte es gerne verstehen, vielleicht kann mich jemand anderes aufklären.
Ich versuch’s mal, ist glaub gar nicht so schwer: Ich glaube er meinte: Warum seinen Senf zu etwas dazu geben von dem man eigentlich fast keine Ahnung haben kann, weil einem diesbezügliche Informationen fehlen. Einfach nur um mal irgendwas zu schreiben?
Ich versuch’s mal, ist glaub gar nicht so schwer: Ich glaube er meinte: Warum seinen Senf zu etwas dazu geben von dem man eigentlich fast keine Ahnung haben kann, weil einem diesbezügliche Informationen fehlen. Einfach nur um mal irgendwas zu schreiben?
Ich habe nichts gegen Hardung und auch kein Problem damit zuzugeben, dass ich in seinem Fall nicht durchblicke. Es wirkt seltsam auf mich und das wertfreie Schreiben hat offenbar nicht geklappt. Mein Fehler.
Vielleicht klärt mich trotzdem noch jemand auf, der sich nicht an meinem Wording stört.
Zitat FAZ 13.09. aus dem SaW:
Viel Energie kostete Toppmöller in der vergangenen Saison der Umgang mit den Spielern. Er war quasi der einzige Ansprechpartner für die Profis. Sportdirektor Timmo Hardung, der für Entlastung hätte sorgen können, fand nicht so richtig den Draht zur Mannschaft. Da zudem der Aufwand größer geworden ist, die vielen verliehenen Spieler zu beobachten und Kontakt zu ihnen zu halten, wurde die Überlegung angestellt, die Sportliche Leitung um eine Position zu erweitern.
Falls(!) - ich kann es nicht beurteilen, daher falls - Hardung seinen Job nicht richtig gemacht haben sollte, wundere ich mich, dass jemand geholt wird, der es besser machen soll, bei zugleich Beförderung dessen, der es besser hätte machen sollen.
[Schwegler] nähme hinter Sportvorstand Markus Krösche und dem auf Direktorenebene aufsteigenden Hardung die dritte Position ein, (...)
Daher meine Frage, warum Schwegler nicht einfach für Hardung geholt würde. Dass Krösche, den ich für eine sehr gute Besetzung halte, ihn an seiner Seite behalten will, ist reine Vermutung meinerseits. Das ließe sich organisatorisch aber auch anders regeln.
Ich sehe unsere SGE noch lange nicht dahingehend "über den Berg", dass wir über Jahre hinweg hinreichend sicher mit dem internationen Geschäft planen könnten. Genauso wie ein Kader schnell zur Kostenfalle wird, weshalb die Eintracht darauf gut achtet, kann bei Nichtqualifizieren auch ein großer Overhead zum Problem werden.
Wenn es gute Gründe für den eingeschlagenen Weg gibt - und die gibt es bestimmt - dann passt's für mich. Ich habe Vertrauen in unsere Verantwortlichen. Trotzdem würde ich es gerne besser verstehen.
Da steht, dass Hardung „für Entlastung hätte sorgen können“.
Ich glaube den Denkfehler ist, dass du offensichtlich annimmst, es wäre die einzige Aufgabe von TH mit den Spielern Kontakt zu halten, während ich es eher so lese, dass es ein Aufgabenbereich ist, den er nicht ausgefüllt hat. Über die Gründe wurde schon gesprochen, will aber nicht zu denken geben, dass es bestimmt nicht damit begründet ist, dass der gute Mann sonst nichts zu tun hat.
Dementsprechend übernimmt Schwegler nicht Hardungs Job, insofern er kommt, sondern einen Aufgabenbereich.
Ich habe nichts gegen Hardung und auch kein Problem damit zuzugeben, dass ich in seinem Fall nicht durchblicke. Es wirkt seltsam auf mich und das wertfreie Schreiben hat offenbar nicht geklappt. Mein Fehler.
Vielleicht klärt mich trotzdem noch jemand auf, der sich nicht an meinem Wording stört.
Zitat FAZ 13.09. aus dem SaW:
Viel Energie kostete Toppmöller in der vergangenen Saison der Umgang mit den Spielern. Er war quasi der einzige Ansprechpartner für die Profis. Sportdirektor Timmo Hardung, der für Entlastung hätte sorgen können, fand nicht so richtig den Draht zur Mannschaft. Da zudem der Aufwand größer geworden ist, die vielen verliehenen Spieler zu beobachten und Kontakt zu ihnen zu halten, wurde die Überlegung angestellt, die Sportliche Leitung um eine Position zu erweitern.
Falls(!) - ich kann es nicht beurteilen, daher falls - Hardung seinen Job nicht richtig gemacht haben sollte, wundere ich mich, dass jemand geholt wird, der es besser machen soll, bei zugleich Beförderung dessen, der es besser hätte machen sollen.
[Schwegler] nähme hinter Sportvorstand Markus Krösche und dem auf Direktorenebene aufsteigenden Hardung die dritte Position ein, (...)
Daher meine Frage, warum Schwegler nicht einfach für Hardung geholt würde. Dass Krösche, den ich für eine sehr gute Besetzung halte, ihn an seiner Seite behalten will, ist reine Vermutung meinerseits. Das ließe sich organisatorisch aber auch anders regeln.
Ich sehe unsere SGE noch lange nicht dahingehend "über den Berg", dass wir über Jahre hinweg hinreichend sicher mit dem internationen Geschäft planen könnten. Genauso wie ein Kader schnell zur Kostenfalle wird, weshalb die Eintracht darauf gut achtet, kann bei Nichtqualifizieren auch ein großer Overhead zum Problem werden.
Wenn es gute Gründe für den eingeschlagenen Weg gibt - und die gibt es bestimmt - dann passt's für mich. Ich habe Vertrauen in unsere Verantwortlichen. Trotzdem würde ich es gerne besser verstehen.
Da steht, dass Hardung „für Entlastung hätte sorgen können“.
Ich glaube den Denkfehler ist, dass du offensichtlich annimmst, es wäre die einzige Aufgabe von TH mit den Spielern Kontakt zu halten, während ich es eher so lese, dass es ein Aufgabenbereich ist, den er nicht ausgefüllt hat. Über die Gründe wurde schon gesprochen, will aber nicht zu denken geben, dass es bestimmt nicht damit begründet ist, dass der gute Mann sonst nichts zu tun hat.
Dementsprechend übernimmt Schwegler nicht Hardungs Job, insofern er kommt, sondern einen Aufgabenbereich.
Danke für deine Antwort. Ich weiß nicht, ob es ein Denkfehler ist. Hardung hat sicherlich viel zu tun und seinen Anteil an dem vielversprechenden Kader, den wir haben. Ob wir eine Ebene höher noch einen Posten brauchen, hat das nicht beantwortet, aber wie schon gesagt, grundlos wird das sicherlich nicht entschieden (worden sein).
Da steht, dass Hardung „für Entlastung hätte sorgen können“.
Ich glaube den Denkfehler ist, dass du offensichtlich annimmst, es wäre die einzige Aufgabe von TH mit den Spielern Kontakt zu halten, während ich es eher so lese, dass es ein Aufgabenbereich ist, den er nicht ausgefüllt hat. Über die Gründe wurde schon gesprochen, will aber nicht zu denken geben, dass es bestimmt nicht damit begründet ist, dass der gute Mann sonst nichts zu tun hat.
Dementsprechend übernimmt Schwegler nicht Hardungs Job, insofern er kommt, sondern einen Aufgabenbereich.
Danke für deine Antwort. Ich weiß nicht, ob es ein Denkfehler ist. Hardung hat sicherlich viel zu tun und seinen Anteil an dem vielversprechenden Kader, den wir haben. Ob wir eine Ebene höher noch einen Posten brauchen, hat das nicht beantwortet, aber wie schon gesagt, grundlos wird das sicherlich nicht entschieden (worden sein).
Danke für deine Antwort. Ich weiß nicht, ob es ein Denkfehler ist. Hardung hat sicherlich viel zu tun und seinen Anteil an dem vielversprechenden Kader, den wir haben. Ob wir eine Ebene höher noch einen Posten brauchen, hat das nicht beantwortet, aber wie schon gesagt, grundlos wird das sicherlich nicht entschieden (worden sein).
Naja ein Punkt der die Aufgabe für Hardung, nah an die Mannschaft heranzurücken erheblich erschwert haben könnte ist vielleicht der daß er eben auch für Vertragsverhandlungen mit den Spielern zuständig ist (und das wohl auch bleiben wird). Da ist ein gewisser Abstand notwendig wie ich finde und auch die Spieler werden sich überlegen mit welchem Thema sie zu Hardung gehen können und mit welchem eher nicht. Daher finde ich die Installierung von P.Schwegler als weitere Ansprechperson für die Trainer und Spieler und Bindeglied zur Vorstandsetage sehr gut. Zumal er in seinen bisherigen Station als Profi, Scout und Sportdirektor alle Ebenen kennengelernt hat.
Danke für deine Antwort. Ich weiß nicht, ob es ein Denkfehler ist. Hardung hat sicherlich viel zu tun und seinen Anteil an dem vielversprechenden Kader, den wir haben. Ob wir eine Ebene höher noch einen Posten brauchen, hat das nicht beantwortet, aber wie schon gesagt, grundlos wird das sicherlich nicht entschieden (worden sein).
Vielleicht sollte man die Hierachieebenen eines Bundesligisten im sportlichen Bereich nicht mit denen eines global aufgestelltem Unternehmen mit tausenden Mitarbeitern aus der freien Wirtschaft vergleichen. Vielleicht ist Hardung auch nicht "aufgestiegen", sondern hat einfach einen angepassten Aufgabenbereich inkl. neuem Jobtitel.
Danke für deine Antwort. Ich weiß nicht, ob es ein Denkfehler ist. Hardung hat sicherlich viel zu tun und seinen Anteil an dem vielversprechenden Kader, den wir haben. Ob wir eine Ebene höher noch einen Posten brauchen, hat das nicht beantwortet, aber wie schon gesagt, grundlos wird das sicherlich nicht entschieden (worden sein).
Danke für deine Antwort. Ich weiß nicht, ob es ein Denkfehler ist. Hardung hat sicherlich viel zu tun und seinen Anteil an dem vielversprechenden Kader, den wir haben. Ob wir eine Ebene höher noch einen Posten brauchen, hat das nicht beantwortet, aber wie schon gesagt, grundlos wird das sicherlich nicht entschieden (worden sein).
Naja ein Punkt der die Aufgabe für Hardung, nah an die Mannschaft heranzurücken erheblich erschwert haben könnte ist vielleicht der daß er eben auch für Vertragsverhandlungen mit den Spielern zuständig ist (und das wohl auch bleiben wird). Da ist ein gewisser Abstand notwendig wie ich finde und auch die Spieler werden sich überlegen mit welchem Thema sie zu Hardung gehen können und mit welchem eher nicht. Daher finde ich die Installierung von P.Schwegler als weitere Ansprechperson für die Trainer und Spieler und Bindeglied zur Vorstandsetage sehr gut. Zumal er in seinen bisherigen Station als Profi, Scout und Sportdirektor alle Ebenen kennengelernt hat.
Danke für deine Antwort. Ich weiß nicht, ob es ein Denkfehler ist. Hardung hat sicherlich viel zu tun und seinen Anteil an dem vielversprechenden Kader, den wir haben. Ob wir eine Ebene höher noch einen Posten brauchen, hat das nicht beantwortet, aber wie schon gesagt, grundlos wird das sicherlich nicht entschieden (worden sein).
Danke für deine Antwort. Ich weiß nicht, ob es ein Denkfehler ist. Hardung hat sicherlich viel zu tun und seinen Anteil an dem vielversprechenden Kader, den wir haben. Ob wir eine Ebene höher noch einen Posten brauchen, hat das nicht beantwortet, aber wie schon gesagt, grundlos wird das sicherlich nicht entschieden (worden sein).
Vielleicht sollte man die Hierachieebenen eines Bundesligisten im sportlichen Bereich nicht mit denen eines global aufgestelltem Unternehmen mit tausenden Mitarbeitern aus der freien Wirtschaft vergleichen. Vielleicht ist Hardung auch nicht "aufgestiegen", sondern hat einfach einen angepassten Aufgabenbereich inkl. neuem Jobtitel.
Ich versuch’s mal, ist glaub gar nicht so schwer: Ich glaube er meinte: Warum seinen Senf zu etwas dazu geben von dem man eigentlich fast keine Ahnung haben kann, weil einem diesbezügliche Informationen fehlen. Einfach nur um mal irgendwas zu schreiben?
Ich habe nichts gegen Hardung und auch kein Problem damit zuzugeben, dass ich in seinem Fall nicht durchblicke. Es wirkt seltsam auf mich und das wertfreie Schreiben hat offenbar nicht geklappt. Mein Fehler.
Vielleicht klärt mich trotzdem noch jemand auf, der sich nicht an meinem Wording stört.
Zitat FAZ 13.09. aus dem SaW:
Falls(!) - ich kann es nicht beurteilen, daher falls - Hardung seinen Job nicht richtig gemacht haben sollte, wundere ich mich, dass jemand geholt wird, der es besser machen soll, bei zugleich Beförderung dessen, der es besser hätte machen sollen.
Daher meine Frage, warum Schwegler nicht einfach für Hardung geholt würde. Dass Krösche, den ich für eine sehr gute Besetzung halte, ihn an seiner Seite behalten will, ist reine Vermutung meinerseits. Das ließe sich organisatorisch aber auch anders regeln.
Ich sehe unsere SGE noch lange nicht dahingehend "über den Berg", dass wir über Jahre hinweg hinreichend sicher mit dem internationen Geschäft planen könnten. Genauso wie ein Kader schnell zur Kostenfalle wird, weshalb die Eintracht darauf gut achtet, kann bei Nichtqualifizieren auch ein großer Overhead zum Problem werden.
Wenn es gute Gründe für den eingeschlagenen Weg gibt - und die gibt es bestimmt - dann passt's für mich. Ich habe Vertrauen in unsere Verantwortlichen. Trotzdem würde ich es gerne besser verstehen.
Ich glaube den Denkfehler ist, dass du offensichtlich annimmst, es wäre die einzige Aufgabe von TH mit den Spielern Kontakt zu halten, während ich es eher so lese, dass es ein Aufgabenbereich ist, den er nicht ausgefüllt hat. Über die Gründe wurde schon gesprochen, will aber nicht zu denken geben, dass es bestimmt nicht damit begründet ist, dass der gute Mann sonst nichts zu tun hat.
Dementsprechend übernimmt Schwegler nicht Hardungs Job, insofern er kommt, sondern einen Aufgabenbereich.
Ich habe nichts gegen Hardung und auch kein Problem damit zuzugeben, dass ich in seinem Fall nicht durchblicke. Es wirkt seltsam auf mich und das wertfreie Schreiben hat offenbar nicht geklappt. Mein Fehler.
Vielleicht klärt mich trotzdem noch jemand auf, der sich nicht an meinem Wording stört.
Zitat FAZ 13.09. aus dem SaW:
Falls(!) - ich kann es nicht beurteilen, daher falls - Hardung seinen Job nicht richtig gemacht haben sollte, wundere ich mich, dass jemand geholt wird, der es besser machen soll, bei zugleich Beförderung dessen, der es besser hätte machen sollen.
Daher meine Frage, warum Schwegler nicht einfach für Hardung geholt würde. Dass Krösche, den ich für eine sehr gute Besetzung halte, ihn an seiner Seite behalten will, ist reine Vermutung meinerseits. Das ließe sich organisatorisch aber auch anders regeln.
Ich sehe unsere SGE noch lange nicht dahingehend "über den Berg", dass wir über Jahre hinweg hinreichend sicher mit dem internationen Geschäft planen könnten. Genauso wie ein Kader schnell zur Kostenfalle wird, weshalb die Eintracht darauf gut achtet, kann bei Nichtqualifizieren auch ein großer Overhead zum Problem werden.
Wenn es gute Gründe für den eingeschlagenen Weg gibt - und die gibt es bestimmt - dann passt's für mich. Ich habe Vertrauen in unsere Verantwortlichen. Trotzdem würde ich es gerne besser verstehen.
Ich glaube den Denkfehler ist, dass du offensichtlich annimmst, es wäre die einzige Aufgabe von TH mit den Spielern Kontakt zu halten, während ich es eher so lese, dass es ein Aufgabenbereich ist, den er nicht ausgefüllt hat. Über die Gründe wurde schon gesprochen, will aber nicht zu denken geben, dass es bestimmt nicht damit begründet ist, dass der gute Mann sonst nichts zu tun hat.
Dementsprechend übernimmt Schwegler nicht Hardungs Job, insofern er kommt, sondern einen Aufgabenbereich.
Ich glaube den Denkfehler ist, dass du offensichtlich annimmst, es wäre die einzige Aufgabe von TH mit den Spielern Kontakt zu halten, während ich es eher so lese, dass es ein Aufgabenbereich ist, den er nicht ausgefüllt hat. Über die Gründe wurde schon gesprochen, will aber nicht zu denken geben, dass es bestimmt nicht damit begründet ist, dass der gute Mann sonst nichts zu tun hat.
Dementsprechend übernimmt Schwegler nicht Hardungs Job, insofern er kommt, sondern einen Aufgabenbereich.
Naja ein Punkt der die Aufgabe für Hardung, nah an die Mannschaft heranzurücken erheblich erschwert haben könnte ist vielleicht der daß er eben auch für Vertragsverhandlungen mit den Spielern zuständig ist (und das wohl auch bleiben wird).
Da ist ein gewisser Abstand notwendig wie ich finde und auch die Spieler werden sich überlegen mit welchem Thema sie zu Hardung gehen können und mit welchem eher nicht. Daher finde ich die Installierung von P.Schwegler als weitere Ansprechperson für die Trainer und Spieler und Bindeglied zur Vorstandsetage sehr gut. Zumal er in seinen bisherigen Station als Profi, Scout und Sportdirektor alle Ebenen kennengelernt hat.
Vielleicht sollte man die Hierachieebenen eines Bundesligisten im sportlichen Bereich nicht mit denen eines global aufgestelltem Unternehmen mit tausenden Mitarbeitern aus der freien Wirtschaft vergleichen.
Vielleicht ist Hardung auch nicht "aufgestiegen", sondern hat einfach einen angepassten Aufgabenbereich inkl. neuem Jobtitel.
Naja ein Punkt der die Aufgabe für Hardung, nah an die Mannschaft heranzurücken erheblich erschwert haben könnte ist vielleicht der daß er eben auch für Vertragsverhandlungen mit den Spielern zuständig ist (und das wohl auch bleiben wird).
Da ist ein gewisser Abstand notwendig wie ich finde und auch die Spieler werden sich überlegen mit welchem Thema sie zu Hardung gehen können und mit welchem eher nicht. Daher finde ich die Installierung von P.Schwegler als weitere Ansprechperson für die Trainer und Spieler und Bindeglied zur Vorstandsetage sehr gut. Zumal er in seinen bisherigen Station als Profi, Scout und Sportdirektor alle Ebenen kennengelernt hat.
Vielleicht sollte man die Hierachieebenen eines Bundesligisten im sportlichen Bereich nicht mit denen eines global aufgestelltem Unternehmen mit tausenden Mitarbeitern aus der freien Wirtschaft vergleichen.
Vielleicht ist Hardung auch nicht "aufgestiegen", sondern hat einfach einen angepassten Aufgabenbereich inkl. neuem Jobtitel.