Rund um das BSW
Thread wurde von skyeagle am Donnerstag, 31. Oktober 2024, 16:06 Uhr um 16:06 Uhr gesperrt weil:
Siehe: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141794
Siehe: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141794
Dann eben nicht, danke trotzdem.
Zum guten Ton würde es aber schon gehören, gerade wenn man ernsthaft etwas diskutieren möchte, zu erläutern worum es in einem Link geht, den man nahezu kommentarlos postet. Insbesondere dann, wenn er auf eine Plattform leitet, die nicht jeder mit Clicks unterstützen möchte.
Aber gut:
Auf dem Bild sieht man einen Screenshot, der anscheinend von der Fraktion die Linke im Sächsischen Landtag geposted wurde. Der Screenshot zeigt einen Antrag der Fraktion BSW und daneben mutmaßlich die Metadaten der PDF. Hier sieht man, dass die Autorin des Antrags der Fraktion eine gewisse Sahra ist, die im Verzeichnis der Antragssteller gar nicht genannt wird (Könnte das vielleicht Sahra Wagenknecht sein? Ich weiß es nicht, man müsste sich ein eigenes Bild machen, dazu aber den Link anklicken, die Kommentare lesen usw. ) Der Post von mir steht im Kontext eines anderen Posts, in dem es darum ging, ob der Historiker Ilko-Sascha Kowalczuk richtig liegt, mit seiner Einschätzung, dass es sich beim BSW um eine Kaderpartei leninistischer Prägung handelt (bitte Suchfunktion benutzen). Selbstverständlich habe ich den Link in ironischer Absicht gepostet. Ich wollte einen bestimmten Effekt erzielen, nämlich, dass man darauf klickt und schmunzelt oder sich denkt: "Das hab ich gleich gewusst." Vielleicht wollte ich auch, dass Frankenadler sich denkt: "Der Sack, was hat er da wieder ausgegraben." Jetzt hast du aber allen die Überraschung verdorben. Bist du jetzt glücklich? Ist es das, was du wolltest?
Was fällt es Dir ein Humor haben zu wollen?
Eine absolute Frechheit, du postest jetzt 500 Mal auf Mastodon, dass X doof ist, diese Posts teilst Du hier, jeweils mit einem 12 seitigen Referat (also 500x12) zu jedem Post um explizit die Aussage, dass X doof ist zu belegen und beschreiben, wobei sich Argumente maximal 3 Mal wiederholen dürfen.
Ich hoffe Du lernst daraus!
Das dürfte auch wesentlich einfach sein, als dass andere Nutzer sich einen gescheiten AdBlock einrichten um gierigen Millionären die Clicks zu verwehren und dann nicht mehr gutmenscheln können, dass sie bestimmte böse Seiten ja meiden...
Aber gut:
Auf dem Bild sieht man einen Screenshot, der anscheinend von der Fraktion die Linke im Sächsischen Landtag geposted wurde. Der Screenshot zeigt einen Antrag der Fraktion BSW und daneben mutmaßlich die Metadaten der PDF. Hier sieht man, dass die Autorin des Antrags der Fraktion eine gewisse Sahra ist, die im Verzeichnis der Antragssteller gar nicht genannt wird (Könnte das vielleicht Sahra Wagenknecht sein? Ich weiß es nicht, man müsste sich ein eigenes Bild machen, dazu aber den Link anklicken, die Kommentare lesen usw. ) Der Post von mir steht im Kontext eines anderen Posts, in dem es darum ging, ob der Historiker Ilko-Sascha Kowalczuk richtig liegt, mit seiner Einschätzung, dass es sich beim BSW um eine Kaderpartei leninistischer Prägung handelt (bitte Suchfunktion benutzen). Selbstverständlich habe ich den Link in ironischer Absicht gepostet. Ich wollte einen bestimmten Effekt erzielen, nämlich, dass man darauf klickt und schmunzelt oder sich denkt: "Das hab ich gleich gewusst." Vielleicht wollte ich auch, dass Frankenadler sich denkt: "Der Sack, was hat er da wieder ausgegraben." Jetzt hast du aber allen die Überraschung verdorben. Bist du jetzt glücklich? Ist es das, was du wolltest?
Was fällt es Dir ein Humor haben zu wollen?
Eine absolute Frechheit, du postest jetzt 500 Mal auf Mastodon, dass X doof ist, diese Posts teilst Du hier, jeweils mit einem 12 seitigen Referat (also 500x12) zu jedem Post um explizit die Aussage, dass X doof ist zu belegen und beschreiben, wobei sich Argumente maximal 3 Mal wiederholen dürfen.
Ich hoffe Du lernst daraus!
Das dürfte auch wesentlich einfach sein, als dass andere Nutzer sich einen gescheiten AdBlock einrichten um gierigen Millionären die Clicks zu verwehren und dann nicht mehr gutmenscheln können, dass sie bestimmte böse Seiten ja meiden...
Gefragt in angemessenen Ton, ein bitte beigefügt, dafür heftig blöd angemacht worden.
Sorry Jungs, aber wesentlich unangenehmere Situationen habe ich hier im Forum bislang nicht erlebt!
Hat wahrscheinlich damit zu tun, dass ich euch wirklich schätze und entsprechend ein Gefühl von Realitätsverschiebung habe.
Was fällt es Dir ein Humor haben zu wollen?
Eine absolute Frechheit, du postest jetzt 500 Mal auf Mastodon, dass X doof ist, diese Posts teilst Du hier, jeweils mit einem 12 seitigen Referat (also 500x12) zu jedem Post um explizit die Aussage, dass X doof ist zu belegen und beschreiben, wobei sich Argumente maximal 3 Mal wiederholen dürfen.
Ich hoffe Du lernst daraus!
Das dürfte auch wesentlich einfach sein, als dass andere Nutzer sich einen gescheiten AdBlock einrichten um gierigen Millionären die Clicks zu verwehren und dann nicht mehr gutmenscheln können, dass sie bestimmte böse Seiten ja meiden...
Was fällt es Dir ein Humor haben zu wollen?
Eine absolute Frechheit, du postest jetzt 500 Mal auf Mastodon, dass X doof ist, diese Posts teilst Du hier, jeweils mit einem 12 seitigen Referat (also 500x12) zu jedem Post um explizit die Aussage, dass X doof ist zu belegen und beschreiben, wobei sich Argumente maximal 3 Mal wiederholen dürfen.
Ich hoffe Du lernst daraus!
Das dürfte auch wesentlich einfach sein, als dass andere Nutzer sich einen gescheiten AdBlock einrichten um gierigen Millionären die Clicks zu verwehren und dann nicht mehr gutmenscheln können, dass sie bestimmte böse Seiten ja meiden...
Gefragt in angemessenen Ton, ein bitte beigefügt, dafür heftig blöd angemacht worden.
Sorry Jungs, aber wesentlich unangenehmere Situationen habe ich hier im Forum bislang nicht erlebt!
Hat wahrscheinlich damit zu tun, dass ich euch wirklich schätze und entsprechend ein Gefühl von Realitätsverschiebung habe.
Sarah und Alice
https://www.rnd.de/medien/weidel-und-wagenknecht-heute-live-bei-welt-uhrzeit-wiederholung-livestream-GDTSJWWP6BOQ5KSCVRK4YXDDFA.html
Hat das jemand gesehen und kann was dazu sagen?
Sarah und Alice
https://www.rnd.de/medien/weidel-und-wagenknecht-heute-live-bei-welt-uhrzeit-wiederholung-livestream-GDTSJWWP6BOQ5KSCVRK4YXDDFA.html
Hat das jemand gesehen und kann was dazu sagen?
Läuft aktuell auf Welt.
Ist aber nur was für die ganz Harten.
Schade, dass Welt TV keinen Faktencheck bietet. Die Notwendigkeit hätte man erahnen können.
Hat das jemand gesehen und kann was dazu sagen?
Läuft aktuell auf Welt.
Ist aber nur was für die ganz Harten.
Schade, dass Welt TV keinen Faktencheck bietet. Die Notwendigkeit hätte man erahnen können.
Danke
im verlinkten Artikel steht:
Am Folgetag nach der Ausstrahlung des Live-Gesprächs werde es einen Faktencheck geben. Auch werde der TV-Sender im Anschluss an das Gespräch eine Analysesendung zeigen. Gäste seien die Journalistinnen Melanie Amann vom „Spiegel“, Mariam Lau von der „Zeit“ und Anna Schneider von „Welt“.
Läuft aktuell auf Welt.
Ist aber nur was für die ganz Harten.
Schade, dass Welt TV keinen Faktencheck bietet. Die Notwendigkeit hätte man erahnen können.
Danke
Läuft aktuell auf Welt.
Ist aber nur was für die ganz Harten.
Schade, dass Welt TV keinen Faktencheck bietet. Die Notwendigkeit hätte man erahnen können.
im verlinkten Artikel steht:
Am Folgetag nach der Ausstrahlung des Live-Gesprächs werde es einen Faktencheck geben. Auch werde der TV-Sender im Anschluss an das Gespräch eine Analysesendung zeigen. Gäste seien die Journalistinnen Melanie Amann vom „Spiegel“, Mariam Lau von der „Zeit“ und Anna Schneider von „Welt“.
Läuft aktuell auf Welt.
Ist aber nur was für die ganz Harten.
Schade, dass Welt TV keinen Faktencheck bietet. Die Notwendigkeit hätte man erahnen können.
Gruselig auch die Vorstellung in einem FAZ Leserbrief, der eine Bundeskanzlerin Wagenknecht 2030 sieht
Gruselig auch die Vorstellung in einem FAZ Leserbrief, der eine Bundeskanzlerin Wagenknecht 2030 sieht
Gruselig auch die Vorstellung in einem FAZ Leserbrief, der eine Bundeskanzlerin Wagenknecht 2030 sieht
Ich verstehe ihn so, dass er mit seinen Möglichkeiten (als ehemaliger Soldat) gemäß Art. 20 (4) für uns alle handeln würde
Und ich finde es gut, dass Dir auch Dein Eid sehr wichtig zu sein scheint!
Ich verstehe ihn so, dass er mit seinen Möglichkeiten (als ehemaliger Soldat) gemäß Art. 20 (4) für uns alle handeln würde
"Würden wir die Demokratie als etwas Selbstverständliches erachten, für das wir nicht mehr kämpfen müssten, wäre sie verloren. Es gibt genügend Verfassungsfeinde, die sie lieber heute als morgen abschaffen würden. Mir hat es daher sehr viel bedeutet, dass Hunderttausende Menschen in unzähligen Städten in diesem Jahr gegen Rechtsextremismus auf die Straße gegangen sind. Darunter auch in meiner Heimatstadt Osnabrück."
https://www.faces-of-democracy.org/boris-pistorius/
Lieben Dank
Und ich finde es gut, dass Dir auch Dein Eid sehr wichtig zu sein scheint!