Stell dir mal vor, Santos spielt weiter und vermasselt die nächsten Spiele, was soll Dino dann zu Trapp sagen...?...Du paß auf, ich habs mal anders probiert, aber du mußt jetzt doch wieder einspringen..na, da würde ich mich aber bedanken....das geht nicht..
Äääähh- genau das ist doch das "Leistungsprinzip" beim Fussball. Ist ein Feldspieler gut, trainiert er gut etc., darf er spielen. Wenn nicht, muss er auf die Bank. Warum sollte das beim Torwart nicht gehen!? Erschließt sich mir nicht. Wenn hier das Leistungsprinzip greift, muss Trapp ihn in meinen Augen wieder aus dem Tor "drängen", und eben nicht einen garantierten Platz in Anspruch nehmen.
Stell dir mal vor, Santos spielt weiter und vermasselt die nächsten Spiele, was soll Dino dann zu Trapp sagen...?...Du paß auf, ich habs mal anders probiert, aber du mußt jetzt doch wieder einspringen..na, da würde ich mich aber bedanken....das geht nicht..
Äääähh- genau das ist doch das "Leistungsprinzip" beim Fussball. Ist ein Feldspieler gut, trainiert er gut etc., darf er spielen. Wenn nicht, muss er auf die Bank. Warum sollte das beim Torwart nicht gehen!? Erschließt sich mir nicht. Wenn hier das Leistungsprinzip greift, muss Trapp ihn in meinen Augen wieder aus dem Tor "drängen", und eben nicht einen garantierten Platz in Anspruch nehmen.
Mir erschließt sich diese Logik auch nicht. Und die ein wenig hochmütige Überlegung, wir verleihen den guten Kaua einafch mal so lange, bis Trappo keine Lust mehr zu spielen, ist dümmlich Träumerei... Kaua hat jetzt international und national vorgespielt, da werden Angebote von richtig großen Vereinen reinflattern. Da ist nichts mit Verleihen nach Elversberg...
Stell dir mal vor, Santos spielt weiter und vermasselt die nächsten Spiele, was soll Dino dann zu Trapp sagen...?...Du paß auf, ich habs mal anders probiert, aber du mußt jetzt doch wieder einspringen..na, da würde ich mich aber bedanken....das geht nicht..
Äääähh- genau das ist doch das "Leistungsprinzip" beim Fussball. Ist ein Feldspieler gut, trainiert er gut etc., darf er spielen. Wenn nicht, muss er auf die Bank. Warum sollte das beim Torwart nicht gehen!? Erschließt sich mir nicht. Wenn hier das Leistungsprinzip greift, muss Trapp ihn in meinen Augen wieder aus dem Tor "drängen", und eben nicht einen garantierten Platz in Anspruch nehmen.
Mir erschließt sich diese Logik auch nicht. Und die ein wenig hochmütige Überlegung, wir verleihen den guten Kaua einafch mal so lange, bis Trappo keine Lust mehr zu spielen, ist dümmlich Träumerei... Kaua hat jetzt international und national vorgespielt, da werden Angebote von richtig großen Vereinen reinflattern. Da ist nichts mit Verleihen nach Elversberg...
Elversberg nicht. Aber warum keine Leihe an einen anderen Bundesligisten oder einen ambitionierten Verein in Belgien/Holland? Ich würde das nicht komplett ausschließen.
Besser wäre eine andere Lösung: Ihn peu a peu spielen lassen, z.b. im Pokal oder in der EL, so das er im Rhythmus bleibt. Da müsste man halt einen Deal mit Trappo machen, die Highlight-Spiele will er sicherlich mitmachen. Aber gerade solche Spiele wären auch für Kaua wertvoll. Vielleicht hat Trappo auch nochmal Bock auf was anderes, z.b. USA... er ist jetzt in einem Alter wo er sich entscheiden muß ob er seine Karriere bei uns beenden will oder nochmal eine Veränderung anstrebt.
Stell dir mal vor, Santos spielt weiter und vermasselt die nächsten Spiele, was soll Dino dann zu Trapp sagen...?...Du paß auf, ich habs mal anders probiert, aber du mußt jetzt doch wieder einspringen..na, da würde ich mich aber bedanken....das geht nicht..
Äääähh- genau das ist doch das "Leistungsprinzip" beim Fussball. Ist ein Feldspieler gut, trainiert er gut etc., darf er spielen. Wenn nicht, muss er auf die Bank. Warum sollte das beim Torwart nicht gehen!? Erschließt sich mir nicht. Wenn hier das Leistungsprinzip greift, muss Trapp ihn in meinen Augen wieder aus dem Tor "drängen", und eben nicht einen garantierten Platz in Anspruch nehmen.
Stell dir mal vor, Santos spielt weiter und vermasselt die nächsten Spiele, was soll Dino dann zu Trapp sagen...?...Du paß auf, ich habs mal anders probiert, aber du mußt jetzt doch wieder einspringen..na, da würde ich mich aber bedanken....das geht nicht..
Äääähh- genau das ist doch das "Leistungsprinzip" beim Fussball. Ist ein Feldspieler gut, trainiert er gut etc., darf er spielen. Wenn nicht, muss er auf die Bank. Warum sollte das beim Torwart nicht gehen!? Erschließt sich mir nicht. Wenn hier das Leistungsprinzip greift, muss Trapp ihn in meinen Augen wieder aus dem Tor "drängen", und eben nicht einen garantierten Platz in Anspruch nehmen.
Die Position des Torhüters ist aber eine andere, eine speziellere, weil man eben nicht auch mal eine Position weiter vorne oder hinten spielen kann. Zudem sind viele Torhüter auch etwas andere Charaktäre - so wie Schlagzeuger in einer Band. Von daher zieht natürlich grundsätzlich das Leistungsprinzip, aber eben nicht so sehr von Spiel zu Spiel.
Außerdem kommt mir Trapp hier bei vielen gerade echt zu schlecht weg. Auch er hält in der Regel auf sehr hohem Niveau. Und wenn er sich durch die Leistung von Santos jetzt strecken muss, wird er das auch auf dem Platz zeigen, da bin ich mir ziemlich sicher.
Nichtsdestotrotz würde ich Santos zum Beispiel im Pokal gegen Gladbach einsetzen und Trapp im Sinne der Belastungssteuerung mal pausieren lassen. Das motiviert Ersteren und tut Letzterem nicht weh.
Nichtsdestotrotz würde ich Santos zum Beispiel im Pokal gegen Gladbach einsetzen und Trapp im Sinne der Belastungssteuerung mal pausieren lassen. Das motiviert Ersteren und tut Letzterem nicht weh.
Ja, das hat einen gewissen Charme, dennoch halte ich davon nicht viel. Belastungssteuerung ist primär für Feldspieler wichtig, aber eigentlich nicht für Torhüter. Welche Belastung hat der denn, die man steuern müßte...?der kann 100 Matches durchspielen und ist frisch wie Morgentau, wenn er sich nicht verletzt. Ich war nie verletzt und steuern mußte man auch nichts....ich hab immer gespielt und nie eine Belastung empfunden.....insofern kann ich nicht ganz die Notwendigkeit verstehen....
Stell dir mal vor, Santos spielt weiter und vermasselt die nächsten Spiele, was soll Dino dann zu Trapp sagen...?...Du paß auf, ich habs mal anders probiert, aber du mußt jetzt doch wieder einspringen..na, da würde ich mich aber bedanken....das geht nicht..
Äääähh- genau das ist doch das "Leistungsprinzip" beim Fussball. Ist ein Feldspieler gut, trainiert er gut etc., darf er spielen. Wenn nicht, muss er auf die Bank. Warum sollte das beim Torwart nicht gehen!? Erschließt sich mir nicht. Wenn hier das Leistungsprinzip greift, muss Trapp ihn in meinen Augen wieder aus dem Tor "drängen", und eben nicht einen garantierten Platz in Anspruch nehmen.
Stell dir mal vor, Santos spielt weiter und vermasselt die nächsten Spiele, was soll Dino dann zu Trapp sagen...?...Du paß auf, ich habs mal anders probiert, aber du mußt jetzt doch wieder einspringen..na, da würde ich mich aber bedanken....das geht nicht..
Äääähh- genau das ist doch das "Leistungsprinzip" beim Fussball. Ist ein Feldspieler gut, trainiert er gut etc., darf er spielen. Wenn nicht, muss er auf die Bank. Warum sollte das beim Torwart nicht gehen!? Erschließt sich mir nicht. Wenn hier das Leistungsprinzip greift, muss Trapp ihn in meinen Augen wieder aus dem Tor "drängen", und eben nicht einen garantierten Platz in Anspruch nehmen.
Ein gesetzter Stammkeeper ändert doch nichts am Leistungsprinzip....jede Nr. 1 muß sich in jedem Training und in jedem Spiel neu für seinen Platz empfehlen und das mit Leistung rechtfertigen....für die Nr. 2 gilt dasselbe und dann muß der Trainer entscheiden, allerdings über einen gewissen Zeitraum und nicht nach paar Spielen, wem er letztendlich den Vorzug gibt.....da ist nichts zementiert und für alle Ewigkeiten garantiert
Das größte Problem ist das man schwer als Trainer abrücken kann wen man den Torhüter festlegt. Da geht man dann lieber auch wen die Leistungen nicht stimmen durch die Saison. Da fehlt dann der Mut zu sagen das die Nr. 2 jetzt ran muss. Santos ist jetzt auch nicht in den Alter wo er seelenruhig seinen Vertrag aussitzt. Der hat sicher Vorstellungen von seiner Karriere und die werden nicht als ewiger 2. sein. Wen Trapp bis 2026 spielt dann spielt er auch so lange, aber für Santos wird das kaum eine Option sein.
Stell dir mal vor, Santos spielt weiter und vermasselt die nächsten Spiele, was soll Dino dann zu Trapp sagen...?...Du paß auf, ich habs mal anders probiert, aber du mußt jetzt doch wieder einspringen..na, da würde ich mich aber bedanken....das geht nicht..
Äääähh- genau das ist doch das "Leistungsprinzip" beim Fussball. Ist ein Feldspieler gut, trainiert er gut etc., darf er spielen. Wenn nicht, muss er auf die Bank. Warum sollte das beim Torwart nicht gehen!? Erschließt sich mir nicht. Wenn hier das Leistungsprinzip greift, muss Trapp ihn in meinen Augen wieder aus dem Tor "drängen", und eben nicht einen garantierten Platz in Anspruch nehmen.
Die Position des Torhüters ist aber eine andere, eine speziellere, weil man eben nicht auch mal eine Position weiter vorne oder hinten spielen kann. Zudem sind viele Torhüter auch etwas andere Charaktäre - so wie Schlagzeuger in einer Band. Von daher zieht natürlich grundsätzlich das Leistungsprinzip, aber eben nicht so sehr von Spiel zu Spiel.
Außerdem kommt mir Trapp hier bei vielen gerade echt zu schlecht weg. Auch er hält in der Regel auf sehr hohem Niveau. Und wenn er sich durch die Leistung von Santos jetzt strecken muss, wird er das auch auf dem Platz zeigen, da bin ich mir ziemlich sicher.
Nichtsdestotrotz würde ich Santos zum Beispiel im Pokal gegen Gladbach einsetzen und Trapp im Sinne der Belastungssteuerung mal pausieren lassen. Das motiviert Ersteren und tut Letzterem nicht weh.
Nichtsdestotrotz würde ich Santos zum Beispiel im Pokal gegen Gladbach einsetzen und Trapp im Sinne der Belastungssteuerung mal pausieren lassen. Das motiviert Ersteren und tut Letzterem nicht weh.
Ja, das hat einen gewissen Charme, dennoch halte ich davon nicht viel. Belastungssteuerung ist primär für Feldspieler wichtig, aber eigentlich nicht für Torhüter. Welche Belastung hat der denn, die man steuern müßte...?der kann 100 Matches durchspielen und ist frisch wie Morgentau, wenn er sich nicht verletzt. Ich war nie verletzt und steuern mußte man auch nichts....ich hab immer gespielt und nie eine Belastung empfunden.....insofern kann ich nicht ganz die Notwendigkeit verstehen....
Nichtsdestotrotz würde ich Santos zum Beispiel im Pokal gegen Gladbach einsetzen und Trapp im Sinne der Belastungssteuerung mal pausieren lassen. Das motiviert Ersteren und tut Letzterem nicht weh.
Ja, das hat einen gewissen Charme, dennoch halte ich davon nicht viel. Belastungssteuerung ist primär für Feldspieler wichtig, aber eigentlich nicht für Torhüter. Welche Belastung hat der denn, die man steuern müßte...?der kann 100 Matches durchspielen und ist frisch wie Morgentau, wenn er sich nicht verletzt. Ich war nie verletzt und steuern mußte man auch nichts....ich hab immer gespielt und nie eine Belastung empfunden.....insofern kann ich nicht ganz die Notwendigkeit verstehen....
Ich vergaß, die "Belastungssteuerung" in Anführungsstriche zu setzen.
Stell dir mal vor, Santos spielt weiter und vermasselt die nächsten Spiele, was soll Dino dann zu Trapp sagen...?...Du paß auf, ich habs mal anders probiert, aber du mußt jetzt doch wieder einspringen..na, da würde ich mich aber bedanken....das geht nicht..
Äääähh- genau das ist doch das "Leistungsprinzip" beim Fussball. Ist ein Feldspieler gut, trainiert er gut etc., darf er spielen. Wenn nicht, muss er auf die Bank. Warum sollte das beim Torwart nicht gehen!? Erschließt sich mir nicht. Wenn hier das Leistungsprinzip greift, muss Trapp ihn in meinen Augen wieder aus dem Tor "drängen", und eben nicht einen garantierten Platz in Anspruch nehmen.
Ein gesetzter Stammkeeper ändert doch nichts am Leistungsprinzip....jede Nr. 1 muß sich in jedem Training und in jedem Spiel neu für seinen Platz empfehlen und das mit Leistung rechtfertigen....für die Nr. 2 gilt dasselbe und dann muß der Trainer entscheiden, allerdings über einen gewissen Zeitraum und nicht nach paar Spielen, wem er letztendlich den Vorzug gibt.....da ist nichts zementiert und für alle Ewigkeiten garantiert
Das größte Problem ist das man schwer als Trainer abrücken kann wen man den Torhüter festlegt. Da geht man dann lieber auch wen die Leistungen nicht stimmen durch die Saison. Da fehlt dann der Mut zu sagen das die Nr. 2 jetzt ran muss. Santos ist jetzt auch nicht in den Alter wo er seelenruhig seinen Vertrag aussitzt. Der hat sicher Vorstellungen von seiner Karriere und die werden nicht als ewiger 2. sein. Wen Trapp bis 2026 spielt dann spielt er auch so lange, aber für Santos wird das kaum eine Option sein.
Das größte Problem ist das man schwer als Trainer abrücken kann wen man den Torhüter festlegt. Da geht man dann lieber auch wen die Leistungen nicht stimmen durch die Saison. Da fehlt dann der Mut zu sagen das die Nr. 2 jetzt ran muss.
Das trifft sicherlich für die meisten Trainer zu, aber die müssem noch mehr in Betracht ziehen als nur einen Personalwechsel, ganz so einfach ist es nicht... Es gibt aber auch Trainer, die das ohne weiteres durchziehen.
planscher08 schrieb:
Santos ist jetzt auch nicht in den Alter wo er seelenruhig seinen Vertrag aussitzt. Der hat sicher Vorstellungen von seiner Karriere und die werden nicht als ewiger 2. sein. Wen Trapp bis 2026 spielt dann spielt er auch so lange, aber für Santos wird das kaum eine Option sein.
Wir kennen nicht den Karriereplan von Santos, so er denn einen hat. Natürlich will er mal die Nr. 1 werden und dafür hat er die besten Chancen...oob er das mal hier wird oder woanders, kann jetzt noch niemand absehen. Ich würde mir wünschen, das er Trapp beerbst, aber wie du schon sagst, so lange wird er sicherlich nicht warten wollen...
Nichtsdestotrotz würde ich Santos zum Beispiel im Pokal gegen Gladbach einsetzen und Trapp im Sinne der Belastungssteuerung mal pausieren lassen. Das motiviert Ersteren und tut Letzterem nicht weh.
Ja, das hat einen gewissen Charme, dennoch halte ich davon nicht viel. Belastungssteuerung ist primär für Feldspieler wichtig, aber eigentlich nicht für Torhüter. Welche Belastung hat der denn, die man steuern müßte...?der kann 100 Matches durchspielen und ist frisch wie Morgentau, wenn er sich nicht verletzt. Ich war nie verletzt und steuern mußte man auch nichts....ich hab immer gespielt und nie eine Belastung empfunden.....insofern kann ich nicht ganz die Notwendigkeit verstehen....
Nichtsdestotrotz würde ich Santos zum Beispiel im Pokal gegen Gladbach einsetzen und Trapp im Sinne der Belastungssteuerung mal pausieren lassen. Das motiviert Ersteren und tut Letzterem nicht weh.
Ja, das hat einen gewissen Charme, dennoch halte ich davon nicht viel. Belastungssteuerung ist primär für Feldspieler wichtig, aber eigentlich nicht für Torhüter. Welche Belastung hat der denn, die man steuern müßte...?der kann 100 Matches durchspielen und ist frisch wie Morgentau, wenn er sich nicht verletzt. Ich war nie verletzt und steuern mußte man auch nichts....ich hab immer gespielt und nie eine Belastung empfunden.....insofern kann ich nicht ganz die Notwendigkeit verstehen....
Ich vergaß, die "Belastungssteuerung" in Anführungsstriche zu setzen.
Nichtsdestotrotz würde ich Santos zum Beispiel im Pokal gegen Gladbach einsetzen und Trapp im Sinne der Belastungssteuerung mal pausieren lassen. Das motiviert Ersteren und tut Letzterem nicht weh.
Ja, das hat einen gewissen Charme, dennoch halte ich davon nicht viel. Belastungssteuerung ist primär für Feldspieler wichtig, aber eigentlich nicht für Torhüter. Welche Belastung hat der denn, die man steuern müßte...?der kann 100 Matches durchspielen und ist frisch wie Morgentau, wenn er sich nicht verletzt. Ich war nie verletzt und steuern mußte man auch nichts....ich hab immer gespielt und nie eine Belastung empfunden.....insofern kann ich nicht ganz die Notwendigkeit verstehen....
Ich vergaß, die "Belastungssteuerung" in Anführungsstriche zu setzen.
Nichtsdestotrotz würde ich Santos zum Beispiel im Pokal gegen Gladbach einsetzen und Trapp im Sinne der Belastungssteuerung mal pausieren lassen. Das motiviert Ersteren und tut Letzterem nicht weh.
Ja, das hat einen gewissen Charme, dennoch halte ich davon nicht viel. Belastungssteuerung ist primär für Feldspieler wichtig, aber eigentlich nicht für Torhüter. Welche Belastung hat der denn, die man steuern müßte...?der kann 100 Matches durchspielen und ist frisch wie Morgentau, wenn er sich nicht verletzt. Ich war nie verletzt und steuern mußte man auch nichts....ich hab immer gespielt und nie eine Belastung empfunden.....insofern kann ich nicht ganz die Notwendigkeit verstehen....
Ich vergaß, die "Belastungssteuerung" in Anführungsstriche zu setzen.
Nichtsdestotrotz würde ich Santos zum Beispiel im Pokal gegen Gladbach einsetzen und Trapp im Sinne der Belastungssteuerung mal pausieren lassen. Das motiviert Ersteren und tut Letzterem nicht weh.
Ja, das hat einen gewissen Charme, dennoch halte ich davon nicht viel. Belastungssteuerung ist primär für Feldspieler wichtig, aber eigentlich nicht für Torhüter. Welche Belastung hat der denn, die man steuern müßte...?der kann 100 Matches durchspielen und ist frisch wie Morgentau, wenn er sich nicht verletzt. Ich war nie verletzt und steuern mußte man auch nichts....ich hab immer gespielt und nie eine Belastung empfunden.....insofern kann ich nicht ganz die Notwendigkeit verstehen....
Ich vergaß, die "Belastungssteuerung" in Anführungsstriche zu setzen.
Das größte Problem ist das man schwer als Trainer abrücken kann wen man den Torhüter festlegt. Da geht man dann lieber auch wen die Leistungen nicht stimmen durch die Saison. Da fehlt dann der Mut zu sagen das die Nr. 2 jetzt ran muss. Santos ist jetzt auch nicht in den Alter wo er seelenruhig seinen Vertrag aussitzt. Der hat sicher Vorstellungen von seiner Karriere und die werden nicht als ewiger 2. sein. Wen Trapp bis 2026 spielt dann spielt er auch so lange, aber für Santos wird das kaum eine Option sein.
Das größte Problem ist das man schwer als Trainer abrücken kann wen man den Torhüter festlegt. Da geht man dann lieber auch wen die Leistungen nicht stimmen durch die Saison. Da fehlt dann der Mut zu sagen das die Nr. 2 jetzt ran muss.
Das trifft sicherlich für die meisten Trainer zu, aber die müssem noch mehr in Betracht ziehen als nur einen Personalwechsel, ganz so einfach ist es nicht... Es gibt aber auch Trainer, die das ohne weiteres durchziehen.
planscher08 schrieb:
Santos ist jetzt auch nicht in den Alter wo er seelenruhig seinen Vertrag aussitzt. Der hat sicher Vorstellungen von seiner Karriere und die werden nicht als ewiger 2. sein. Wen Trapp bis 2026 spielt dann spielt er auch so lange, aber für Santos wird das kaum eine Option sein.
Wir kennen nicht den Karriereplan von Santos, so er denn einen hat. Natürlich will er mal die Nr. 1 werden und dafür hat er die besten Chancen...oob er das mal hier wird oder woanders, kann jetzt noch niemand absehen. Ich würde mir wünschen, das er Trapp beerbst, aber wie du schon sagst, so lange wird er sicherlich nicht warten wollen...
Stell dir mal vor, Santos spielt weiter und vermasselt die nächsten Spiele, was soll Dino dann zu Trapp sagen...?...Du paß auf, ich habs mal anders probiert, aber du mußt jetzt doch wieder einspringen..na, da würde ich mich aber bedanken....das geht nicht..
Äääähh- genau das ist doch das "Leistungsprinzip" beim Fussball. Ist ein Feldspieler gut, trainiert er gut etc., darf er spielen. Wenn nicht, muss er auf die Bank. Warum sollte das beim Torwart nicht gehen!? Erschließt sich mir nicht. Wenn hier das Leistungsprinzip greift, muss Trapp ihn in meinen Augen wieder aus dem Tor "drängen", und eben nicht einen garantierten Platz in Anspruch nehmen.
Mir erschließt sich diese Logik auch nicht. Und die ein wenig hochmütige Überlegung, wir verleihen den guten Kaua einafch mal so lange, bis Trappo keine Lust mehr zu spielen, ist dümmlich Träumerei... Kaua hat jetzt international und national vorgespielt, da werden Angebote von richtig großen Vereinen reinflattern. Da ist nichts mit Verleihen nach Elversberg...
Stell dir mal vor, Santos spielt weiter und vermasselt die nächsten Spiele, was soll Dino dann zu Trapp sagen...?...Du paß auf, ich habs mal anders probiert, aber du mußt jetzt doch wieder einspringen..na, da würde ich mich aber bedanken....das geht nicht..
Äääähh- genau das ist doch das "Leistungsprinzip" beim Fussball. Ist ein Feldspieler gut, trainiert er gut etc., darf er spielen. Wenn nicht, muss er auf die Bank. Warum sollte das beim Torwart nicht gehen!? Erschließt sich mir nicht. Wenn hier das Leistungsprinzip greift, muss Trapp ihn in meinen Augen wieder aus dem Tor "drängen", und eben nicht einen garantierten Platz in Anspruch nehmen.
Mir erschließt sich diese Logik auch nicht. Und die ein wenig hochmütige Überlegung, wir verleihen den guten Kaua einafch mal so lange, bis Trappo keine Lust mehr zu spielen, ist dümmlich Träumerei... Kaua hat jetzt international und national vorgespielt, da werden Angebote von richtig großen Vereinen reinflattern. Da ist nichts mit Verleihen nach Elversberg...
Elversberg nicht. Aber warum keine Leihe an einen anderen Bundesligisten oder einen ambitionierten Verein in Belgien/Holland? Ich würde das nicht komplett ausschließen.
Besser wäre eine andere Lösung: Ihn peu a peu spielen lassen, z.b. im Pokal oder in der EL, so das er im Rhythmus bleibt. Da müsste man halt einen Deal mit Trappo machen, die Highlight-Spiele will er sicherlich mitmachen. Aber gerade solche Spiele wären auch für Kaua wertvoll. Vielleicht hat Trappo auch nochmal Bock auf was anderes, z.b. USA... er ist jetzt in einem Alter wo er sich entscheiden muß ob er seine Karriere bei uns beenden will oder nochmal eine Veränderung anstrebt.
Vielleicht hat Trappo auch nochmal Bock auf was anderes, z.b. USA... er ist jetzt in einem Alter wo er sich entscheiden muß ob er seine Karriere bei uns beenden will oder nochmal eine Veränderung anstrebt.
Keine gute Idee. Dann verletzt sich Santos vielleicht, und wir haben hintenraus ein Problem. Ich bin definitiv für die Lösung, Kaua das ein oder andere Spiel zu geben, um ihn im Rhythmus zu lassen.
. Da müsste man halt einen Deal mit Trappo machen,
Das ist der Knackpun, ob Trapp damit einverstanden wäre....ich bin da sehr skeptisch, obwohl ich es nicht ausschließen will.....ichkannte keinen Torhüter, der freiwillig auf einen Einsatz verzichtet hätte, nur um seinem Konkurrenten Spielpraxis zu ermöglichen....dafür ist das eigene Ego viel zu groß, das man auch braucht, um Leistung zu bringen....so wirklich kann ich daran nicht glauben., aber vielleicht sind heute die Charaktere anders als noch zu meiner Zeit....
Stell dir mal vor, Santos spielt weiter und vermasselt die nächsten Spiele, was soll Dino dann zu Trapp sagen...?...Du paß auf, ich habs mal anders probiert, aber du mußt jetzt doch wieder einspringen..na, da würde ich mich aber bedanken....das geht nicht..
Äääähh- genau das ist doch das "Leistungsprinzip" beim Fussball. Ist ein Feldspieler gut, trainiert er gut etc., darf er spielen. Wenn nicht, muss er auf die Bank. Warum sollte das beim Torwart nicht gehen!? Erschließt sich mir nicht. Wenn hier das Leistungsprinzip greift, muss Trapp ihn in meinen Augen wieder aus dem Tor "drängen", und eben nicht einen garantierten Platz in Anspruch nehmen.
Mir erschließt sich diese Logik auch nicht. Und die ein wenig hochmütige Überlegung, wir verleihen den guten Kaua einafch mal so lange, bis Trappo keine Lust mehr zu spielen, ist dümmlich Träumerei... Kaua hat jetzt international und national vorgespielt, da werden Angebote von richtig großen Vereinen reinflattern. Da ist nichts mit Verleihen nach Elversberg...
Elversberg nicht. Aber warum keine Leihe an einen anderen Bundesligisten oder einen ambitionierten Verein in Belgien/Holland? Ich würde das nicht komplett ausschließen.
Besser wäre eine andere Lösung: Ihn peu a peu spielen lassen, z.b. im Pokal oder in der EL, so das er im Rhythmus bleibt. Da müsste man halt einen Deal mit Trappo machen, die Highlight-Spiele will er sicherlich mitmachen. Aber gerade solche Spiele wären auch für Kaua wertvoll. Vielleicht hat Trappo auch nochmal Bock auf was anderes, z.b. USA... er ist jetzt in einem Alter wo er sich entscheiden muß ob er seine Karriere bei uns beenden will oder nochmal eine Veränderung anstrebt.
Vielleicht hat Trappo auch nochmal Bock auf was anderes, z.b. USA... er ist jetzt in einem Alter wo er sich entscheiden muß ob er seine Karriere bei uns beenden will oder nochmal eine Veränderung anstrebt.
Keine gute Idee. Dann verletzt sich Santos vielleicht, und wir haben hintenraus ein Problem. Ich bin definitiv für die Lösung, Kaua das ein oder andere Spiel zu geben, um ihn im Rhythmus zu lassen.
Stell dir mal vor, Santos spielt weiter und vermasselt die nächsten Spiele, was soll Dino dann zu Trapp sagen...?...Du paß auf, ich habs mal anders probiert, aber du mußt jetzt doch wieder einspringen..na, da würde ich mich aber bedanken....das geht nicht..
Äääähh- genau das ist doch das "Leistungsprinzip" beim Fussball. Ist ein Feldspieler gut, trainiert er gut etc., darf er spielen. Wenn nicht, muss er auf die Bank. Warum sollte das beim Torwart nicht gehen!? Erschließt sich mir nicht. Wenn hier das Leistungsprinzip greift, muss Trapp ihn in meinen Augen wieder aus dem Tor "drängen", und eben nicht einen garantierten Platz in Anspruch nehmen.
Mir erschließt sich diese Logik auch nicht. Und die ein wenig hochmütige Überlegung, wir verleihen den guten Kaua einafch mal so lange, bis Trappo keine Lust mehr zu spielen, ist dümmlich Träumerei... Kaua hat jetzt international und national vorgespielt, da werden Angebote von richtig großen Vereinen reinflattern. Da ist nichts mit Verleihen nach Elversberg...
Elversberg nicht. Aber warum keine Leihe an einen anderen Bundesligisten oder einen ambitionierten Verein in Belgien/Holland? Ich würde das nicht komplett ausschließen.
Besser wäre eine andere Lösung: Ihn peu a peu spielen lassen, z.b. im Pokal oder in der EL, so das er im Rhythmus bleibt. Da müsste man halt einen Deal mit Trappo machen, die Highlight-Spiele will er sicherlich mitmachen. Aber gerade solche Spiele wären auch für Kaua wertvoll. Vielleicht hat Trappo auch nochmal Bock auf was anderes, z.b. USA... er ist jetzt in einem Alter wo er sich entscheiden muß ob er seine Karriere bei uns beenden will oder nochmal eine Veränderung anstrebt.
. Da müsste man halt einen Deal mit Trappo machen,
Das ist der Knackpun, ob Trapp damit einverstanden wäre....ich bin da sehr skeptisch, obwohl ich es nicht ausschließen will.....ichkannte keinen Torhüter, der freiwillig auf einen Einsatz verzichtet hätte, nur um seinem Konkurrenten Spielpraxis zu ermöglichen....dafür ist das eigene Ego viel zu groß, das man auch braucht, um Leistung zu bringen....so wirklich kann ich daran nicht glauben., aber vielleicht sind heute die Charaktere anders als noch zu meiner Zeit....
Aus meiner Sicht besteht nun auf jeden Fall Handlungsbedarf. Kauãs Auftritte waren sicherlich aufsehenerregend, und das wohl auch im europäischen Maßstab. Ich würde es gerne sehen, wenn wir ihn als zukünftige Nummer 1 haben. Dazu müssten wir ihn aber bei der Stange halten. Da er seinen Marktwert innerhalb kürzester Zeit vervielfacht haben dürfte, wäre als erste Maßnahme denkbar es so zu machen wie mit Larsson vergangene Woche: Aufstockung des Gehalts gegen vorzeitige Vertragsverlängerung. Das drückt die Wertschätzung aus und bekräftigt seine Perspektive bei uns. Ich persönlich fände es auch gut wenn er bspw. eine Partie im Monat machen dürfte. Nur so wäre es ja auch ein Konkurrenzkampf unter Wettbewerbsbedingungen. Nach reiner Totwartleistung hat er zur Zeit die Nase vorn, aber ich sehe ein, dass es gewichtige andere Gründe gibt, die für Trappo sprechen. Ein weiteres Problem wäre auch, wie wir gegen Plzen sehen mussten, dass die Eingespieltheit der IV mit dem Torwart nicht ganz unwichtig ist. Aber da ist etwas Flexibilität unserer Verteidiger gefragt. Es wird ihnen ja vor jedem Spiel mitgeteilt wer im Tor steht. Von Verleihe halte ich in diesem Fall nichts, da wir bei unseren Ansprüchen und der steigenden Verletzungsanfälligkeit von Trapp auf einen super Ersatztorhüter nicht freiwillig verzichten sollten. Schwierige Entscheidungen….
Das größte Problem ist das man schwer als Trainer abrücken kann wen man den Torhüter festlegt. Da geht man dann lieber auch wen die Leistungen nicht stimmen durch die Saison. Da fehlt dann der Mut zu sagen das die Nr. 2 jetzt ran muss. Santos ist jetzt auch nicht in den Alter wo er seelenruhig seinen Vertrag aussitzt. Der hat sicher Vorstellungen von seiner Karriere und die werden nicht als ewiger 2. sein. Wen Trapp bis 2026 spielt dann spielt er auch so lange, aber für Santos wird das kaum eine Option sein.
So schwierig ist es doch nicht. Santos hat gezeigt, dass er das Zeug zur Nr. 1 hat. Die Frage ist doch voraussichtlich nur, wann das sein wird. Wenn Trapp wieder fit ist, wird er zunächst wieder spielen. Und er muss seine Leistung bringen, ansonsten werden die Karten spätestens in der Winterpause neu gemischt. Das Santos jetzt massenhaft Angebote von Topklubs bekommt, halte ich eher für unwahrscheinlich. Und ob er zu einem Mittelklasseklub geht, wenn er hier die klare Perspektive hat Stammtorhüter bei einem regelmäßigen Europacup-Teilnehmer zu werden, wird er sich gut überlegen. Wenn er Trapp ablöst, dann muss das dauerhaft sein. Die einzige Schwierigkeit könnte dann sein das gesichtswahrend für Trapp zu moderieren, sollte er seine Topform nicht mehr erreichen. Erreicht er sie, muss sich Santos noch gedulden. Aber seine Zeit wird kommen.
Wir müssen Santos eine realistische Perspektive geben, das er in absehbarer Zeit mal zum Stamm gehören wird. Er darf nicht das Gefühl bekommen, das es hier für ihn die nächsten Jahre aussichtslos ist, denn dann werden wir ihn verlieren. Deshalb halte ich auch von einer Leihe nichts. Wie man ihn langfristig, auch mit Spielpraxis, mit einbezieht, hängt aber von vielen Faktoren ab. Was will Trapp und wie stellt er sich seine Zukunft vor.... Würde Santos noch zwei Jahre warten wollen....für einen ambitionierten und hochtalentierten Torwart mit wenig Spielpraxis eine Ewigkeit Wie ist die Sichtweise der Mannschaft, insbesondere der Defensivspieler.. Wie ist die Einschätzung der sportlich Verantwortlichen Und was ist letztlich das probate Mittel, den Jungen auch innerlich an die Eintracht zu binden.... Alles nicht so einfach, ohne die bestehende Hierarchie zu beeinträchtigen, sondern eher noch zu stärken.....
Er darf nicht das Gefühl bekommen, das es hier für ihn die nächsten Jahre aussichtslos ist, denn dann werden wir ihn verlieren. Deshalb halte ich auch von einer Leihe nichts.
Das ist aber schon etwas widersprüchlich. Man kann doch nicht den Kapitän und wichtigste Identifikationsfigur & Führungspersönlichkeit des Verein´s nach dem 7 Spieltag rasieren und als absoluten Spitzenverdiener 2 Jahre auf die Bank setzen. Das wird Unruhe im Verein geben, die ganze Hierarchie durcheinander bringen. Wie du schon geschrieben hast sind Torhüter ganz besondere Persönlichkeiten die das absolute Vertrauen des Trainers benötigen. Was spricht denn gegen eine Leihe 25/26 als Stammtorwart in der Buli, um dann 26 Trappo abzulösen? So würde man niemanden ans Bein pinkeln. Man hätte dann Santos im Sommer 26 mit Spielpraxis zurück und Trappo kann in Rente gehen oder seine Karriere irgendwo ausklingen lassen. Finde ich gesichtswahrend für alle Beteiligten. Natürlich den Vertrag von Santos anpassen und verlängern. Die Bauern haben es auch so bei Nübel gemacht
Zwei kleine Dinge sind mir gestern zu später Stunde noch sehr positiv aufgefallen.
Es läuft die sieben- oder 98. Minute, der Schlusspfiff ist greifbar. Santos fängt eine Flanke der Bayern ab und jeder erwartet, dass er sich auf den Ball schmeißt und die Uhr runterlaufen lässt. Aber Santos rappelt sich sofort auf, schaut übers Spielfeld und versucht mit einem langen Ball auf Marmoush das Unmögliche möglich zu machen. Ja, der Ball kam nicht an, und fast wäre es sogar nochmal gefährlich geworden, weshalb man Santos sicher auch für diesen Heldenmut kritisieren kann - aber mir hat die Szene richtig gefallen. Leidenschaft und Siegeswille pur.
Und dann in den Interviews nach dem Spiel lobt Marmoush Santos, und ich dachte wegen einiger Paraden im gerade beendeten Match. Marmoush meinte aber das Training, und dass Santos und Trapp ihm da wertvolle Tipps für den bestmöglichen Abschluss geben. Fand ich gerade bei einem 21-jährigen Jungspund bemerkenswert. Und ebenso bemerkenswert von Marmoush, dass er ein persönliches Lob und nicht immer nur die üblichen 08/15-Phrasen verteilt.
Seltsam wie ich schwanke. Auf der einen Seite macht Santos einen riesigen Spaß und ich würde ihn gerne länger im Tor sehen. Und seiner Entwicklung zusehen. Auf der anderen sehe ich ein, dass deutlich noch nicht so weit ist. Die Patzer sind okay, solange er die Chance hat sie auszubügeln oder solange wir trotzdem gewinnen oder punkten. Aber die werden teuer, wenn es mal nicht der Fall ist. Und dann macht er sich selbst Stress. Und uns. Das könnte eklig für alle werden.
Wie auch immer: Ich bin glücklich, dass wir uns keine Sorge machen müssen, falls Trappo mal ausfällt.
Die Diskussion ist schwierig. Schwierig im Sinne von "es gibt nicht die ideale und schnelle Lösung."
Eines muss man sich aber vor Augen halten: diese paar Spiele, die Santos gemacht hat, haben ihn aus dem Stand ins Rampenlicht katapultiert. Ich bin felsenfest davon überzeugt, dass im Sommer hochkarätige Angebote für ihn hereinflattern. Entweder von einem internationalen Topclub als Nr. 2 oder von einem deutschen BL-Verein als Nr. 1.
Spätestens da muss man seitens der Eintracht Farbe bekennen. Eine Leihe schließe ich nahezu aus - und wenn, dann mit KO. Dann kommt er aber auch nicht zurück.
Die Diskussion ist schwierig. Schwierig im Sinne von "es gibt nicht die ideale und schnelle Lösung."
Eines muss man sich aber vor Augen halten: diese paar Spiele, die Santos gemacht hat, haben ihn aus dem Stand ins Rampenlicht katapultiert. Ich bin felsenfest davon überzeugt, dass im Sommer hochkarätige Angebote für ihn hereinflattern. Entweder von einem internationalen Topclub als Nr. 2 oder von einem deutschen BL-Verein als Nr. 1.
Spätestens da muss man seitens der Eintracht Farbe bekennen. Eine Leihe schließe ich nahezu aus - und wenn, dann mit KO. Dann kommt er aber auch nicht zurück.
Das Problem ist eben, wie man ihm Spielpraxis ermöglichen will, ohne ihn auszuleihen und ohne Unruhe in die Mannschaft zu bringen, weil Trapp dann zwangsläufig auf die Bank müßte, das sehe ich aber nicht... Und in drei Wettbewerben jeweils mal zu wechseln, ist auch keine Ideallösung, weil Trapp spielen will, auch im Hinblick auf die WM 2026. Ich denke mal, das er seine Ambitionen diesbezüglich noch nicht aufgegeben hat.....es ist zuvieles zu berücksichtigen...
Eine Leihe schließe ich nahezu aus - und wenn, dann mit KO. Dann kommt er aber auch nicht zurück.
Ich kenne die Modalitäten nicht (und hab zugegeben auch keine Muse mich damit zu beschäftigen), aber bspw. Nübel und Kobel wurden doch in der Vergangenheit öfter ausgeliehen.
Und wenn es nur zum Ergebnis hat, dass Kaua sich etabliert und seinen Marktwert steigert und wir ihn dann teurer verkaufen können (was ich mir nicht wünsche)
Die Diskussion ist schwierig. Schwierig im Sinne von "es gibt nicht die ideale und schnelle Lösung."
Eines muss man sich aber vor Augen halten: diese paar Spiele, die Santos gemacht hat, haben ihn aus dem Stand ins Rampenlicht katapultiert. Ich bin felsenfest davon überzeugt, dass im Sommer hochkarätige Angebote für ihn hereinflattern. Entweder von einem internationalen Topclub als Nr. 2 oder von einem deutschen BL-Verein als Nr. 1.
Spätestens da muss man seitens der Eintracht Farbe bekennen. Eine Leihe schließe ich nahezu aus - und wenn, dann mit KO. Dann kommt er aber auch nicht zurück.
Die Eintracht wird mit Santos einen längerfristigen Vertrag abschließen und in den nächsten 18 Monaten wird im Tor der Eintracht ein langsamer Wachtwechsel stattfinden.
Trappo ist auch nicht mehr der allerjüngste und hatte in der jüngeren Vergangenheit immer mal wieder einige Verletzungen (Rücken)!
Aber was Santos auf jeden Fall sich abgewöhnen muss, sind seine Anspiele auf Mitspieler am eigenen 16er bei gegnerischem Pressing! Da hatten wir schon in Kiel (Tuta) und gestern (2 mal Skiri) reichlich Glück, dass da nichts Schlimmeres passiert ist!
Die Diskussion ist schwierig. Schwierig im Sinne von "es gibt nicht die ideale und schnelle Lösung."
Eines muss man sich aber vor Augen halten: diese paar Spiele, die Santos gemacht hat, haben ihn aus dem Stand ins Rampenlicht katapultiert. Ich bin felsenfest davon überzeugt, dass im Sommer hochkarätige Angebote für ihn hereinflattern. Entweder von einem internationalen Topclub als Nr. 2 oder von einem deutschen BL-Verein als Nr. 1.
Spätestens da muss man seitens der Eintracht Farbe bekennen. Eine Leihe schließe ich nahezu aus - und wenn, dann mit KO. Dann kommt er aber auch nicht zurück.
Ich glaube du siehst das viel zu positiv. Er hat absolut positiv überrascht, klar. Aber er hat auch ne Menge Fehler gemacht, die ich auch gerne unterschlage, aber die waren da. Und das waren keine Minifehler, das waren Böcke. Zu einer Nr.1 macht ihn in der BL keiner direkt. Der muss noch einiges grundsätzliches lernen.
Die Diskussion ist schwierig. Schwierig im Sinne von "es gibt nicht die ideale und schnelle Lösung."
Eines muss man sich aber vor Augen halten: diese paar Spiele, die Santos gemacht hat, haben ihn aus dem Stand ins Rampenlicht katapultiert. Ich bin felsenfest davon überzeugt, dass im Sommer hochkarätige Angebote für ihn hereinflattern. Entweder von einem internationalen Topclub als Nr. 2 oder von einem deutschen BL-Verein als Nr. 1.
Spätestens da muss man seitens der Eintracht Farbe bekennen. Eine Leihe schließe ich nahezu aus - und wenn, dann mit KO. Dann kommt er aber auch nicht zurück.
Auch ich bin wie Du felsenfest davon überzeugt, dass Kaua in das Blickfeld hochkaratiger Clubs gespielt hat. Und ich glaube ebenfalls mit Dir, dass er nach einer Leihe nicht zurückkehren würde. Ich glaube aber auch, dass die Zeit, und damit meine ich die nächsten Monate, die Lösung bringen wird: Trappo wird in Leverkusen wieder spielen, sofern er fit ist. Und dann wird man sehen, ob er die guten Auftritte von Kaua durch eigene herausragende Leistungen vergessen machen wird oder nicht. Hält er ebensogut wie Kaua oder sogar noch besser, wird Kaua am Ende der Saison, bei Bedarf eines geeigneten Clubs evtl auch sogar schon im Winter, für einiges an Ablöse gehen, so wie Ramaj gegangen ist. Oder aber Trappo macht seine Sache nicht gut - dann wird es heftige Diskussionen geben, das Umfeld wird murren, Trappo dann nicht dauerhaft zu rechtfertigen sein... Und wenn Kaua tatsächlich die neue Nr 1 werden sollte, dann wird Trappo gehen, die nette Nr 2 macht er nicht mit. Ich habe festgestellt, dass in meinem Umfeld sich eigentlich jeder über Kaua freut, vielleicht auch nur, weil es erfrischend ist, nach fast durchgehend 10 Jahren Trappo, für die jeder dankbar ist, mal etwas anderes zu sehen. Die Schwächen von Trappo sind nicht nur beim DFB allzu bekannt. Und dort, wo Trappo seine Schwächen hat, hat Kaua gerade ausgerechnet seine Stärken, was ihn für die Fans noch attraktiver werden lässt. Ich persönlich kann mit allem leben, auch einem weiter mit Trappo, wenn die Leistung stimmt. Allerdings muss ich sagen, dass ich seine Leistungen letztes Jahr und zeitweise auch bereits im Jahr davor (er war ja auch prompt aus der Nationalelf gestrichen worden) kritisch gesehen habe - er wird halt auch älter, die Reaktionen lassen nach, der Körper meldet sich häufiger mal. Mitte 30 ist zwar noch ok für einen TW, aber die Leistungskurve geht dann doch etwas nach unten. Außerdem mag ich auch nicht sein Glamour-Gehabe im Jetset im Gefolge seiner Lebensgefährtin. Nicht leistungsförderlich, glaube ich.
Die Diskussion ist schwierig. Schwierig im Sinne von "es gibt nicht die ideale und schnelle Lösung."
Eines muss man sich aber vor Augen halten: diese paar Spiele, die Santos gemacht hat, haben ihn aus dem Stand ins Rampenlicht katapultiert. Ich bin felsenfest davon überzeugt, dass im Sommer hochkarätige Angebote für ihn hereinflattern. Entweder von einem internationalen Topclub als Nr. 2 oder von einem deutschen BL-Verein als Nr. 1.
Spätestens da muss man seitens der Eintracht Farbe bekennen. Eine Leihe schließe ich nahezu aus - und wenn, dann mit KO. Dann kommt er aber auch nicht zurück.
Die Diskussion ist schwierig. Schwierig im Sinne von "es gibt nicht die ideale und schnelle Lösung."
Eines muss man sich aber vor Augen halten: diese paar Spiele, die Santos gemacht hat, haben ihn aus dem Stand ins Rampenlicht katapultiert. Ich bin felsenfest davon überzeugt, dass im Sommer hochkarätige Angebote für ihn hereinflattern. Entweder von einem internationalen Topclub als Nr. 2 oder von einem deutschen BL-Verein als Nr. 1.
Spätestens da muss man seitens der Eintracht Farbe bekennen. Eine Leihe schließe ich nahezu aus - und wenn, dann mit KO. Dann kommt er aber auch nicht zurück.
Das Problem ist eben, wie man ihm Spielpraxis ermöglichen will, ohne ihn auszuleihen und ohne Unruhe in die Mannschaft zu bringen, weil Trapp dann zwangsläufig auf die Bank müßte, das sehe ich aber nicht... Und in drei Wettbewerben jeweils mal zu wechseln, ist auch keine Ideallösung, weil Trapp spielen will, auch im Hinblick auf die WM 2026. Ich denke mal, das er seine Ambitionen diesbezüglich noch nicht aufgegeben hat.....es ist zuvieles zu berücksichtigen...
Die Diskussion ist schwierig. Schwierig im Sinne von "es gibt nicht die ideale und schnelle Lösung."
Eines muss man sich aber vor Augen halten: diese paar Spiele, die Santos gemacht hat, haben ihn aus dem Stand ins Rampenlicht katapultiert. Ich bin felsenfest davon überzeugt, dass im Sommer hochkarätige Angebote für ihn hereinflattern. Entweder von einem internationalen Topclub als Nr. 2 oder von einem deutschen BL-Verein als Nr. 1.
Spätestens da muss man seitens der Eintracht Farbe bekennen. Eine Leihe schließe ich nahezu aus - und wenn, dann mit KO. Dann kommt er aber auch nicht zurück.
Eine Leihe schließe ich nahezu aus - und wenn, dann mit KO. Dann kommt er aber auch nicht zurück.
Ich kenne die Modalitäten nicht (und hab zugegeben auch keine Muse mich damit zu beschäftigen), aber bspw. Nübel und Kobel wurden doch in der Vergangenheit öfter ausgeliehen.
Und wenn es nur zum Ergebnis hat, dass Kaua sich etabliert und seinen Marktwert steigert und wir ihn dann teurer verkaufen können (was ich mir nicht wünsche)
Eine Leihe schließe ich nahezu aus - und wenn, dann mit KO. Dann kommt er aber auch nicht zurück.
Ich kenne die Modalitäten nicht (und hab zugegeben auch keine Muse mich damit zu beschäftigen), aber bspw. Nübel und Kobel wurden doch in der Vergangenheit öfter ausgeliehen.
Und wenn es nur zum Ergebnis hat, dass Kaua sich etabliert und seinen Marktwert steigert und wir ihn dann teurer verkaufen können (was ich mir nicht wünsche)
Ich bin da bei WA, wenn wir ihn ausleihen, ist er weg. Wenn der Leihverein erst merkt, welche Granate da bei ihm einschlägt, werden sie ihn behalten wollen und wenn er sich dort wohlfühlt, zumal als Nr. 1, wird er dort bleiben. Ich glaube nicht, das nach Leihende wieder als Nr. 2 hierher zurückkommt und damit hätte er auch verdammt recht...
Eine Leihe schließe ich nahezu aus - und wenn, dann mit KO. Dann kommt er aber auch nicht zurück.
Ich kenne die Modalitäten nicht (und hab zugegeben auch keine Muse mich damit zu beschäftigen), aber bspw. Nübel und Kobel wurden doch in der Vergangenheit öfter ausgeliehen.
Und wenn es nur zum Ergebnis hat, dass Kaua sich etabliert und seinen Marktwert steigert und wir ihn dann teurer verkaufen können (was ich mir nicht wünsche)
Eine Leihe schließe ich nahezu aus - und wenn, dann mit KO. Dann kommt er aber auch nicht zurück.
Ich kenne die Modalitäten nicht (und hab zugegeben auch keine Muse mich damit zu beschäftigen), aber bspw. Nübel und Kobel wurden doch in der Vergangenheit öfter ausgeliehen.
Und wenn es nur zum Ergebnis hat, dass Kaua sich etabliert und seinen Marktwert steigert und wir ihn dann teurer verkaufen können (was ich mir nicht wünsche)
Ich bin da bei WA, wenn wir ihn ausleihen, ist er weg. Wenn der Leihverein erst merkt, welche Granate da bei ihm einschlägt, werden sie ihn behalten wollen und wenn er sich dort wohlfühlt, zumal als Nr. 1, wird er dort bleiben. Ich glaube nicht, das nach Leihende wieder als Nr. 2 hierher zurückkommt und damit hätte er auch verdammt recht...
Ich glaube nicht, das nach Leihende wieder als Nr. 2 hierher zurückkommt und damit hätte er auch verdammt recht...
Ja, das natürlich auf keinen Fall. Diese Saison (wie auch immer) zu Ende spielen. Und dann nächste Saison für ein, womöglich eher zwei, Jahre verleihen mit dem Ziel, dass er nach Rückkehr die Nummer 1 sein wird. In der Zwischenzeit kommt Simoni als Nummer 2 zurück.
Äääähh- genau das ist doch das "Leistungsprinzip" beim Fussball.
Ist ein Feldspieler gut, trainiert er gut etc., darf er spielen. Wenn nicht, muss er auf die Bank.
Warum sollte das beim Torwart nicht gehen!? Erschließt sich mir nicht. Wenn hier das Leistungsprinzip greift, muss Trapp ihn in meinen Augen wieder aus dem Tor "drängen", und eben nicht einen garantierten Platz in Anspruch nehmen.
Mir erschließt sich diese Logik auch nicht. Und die ein wenig hochmütige Überlegung, wir verleihen den guten Kaua einafch mal so lange, bis Trappo keine Lust mehr zu spielen, ist dümmlich Träumerei... Kaua hat jetzt international und national vorgespielt, da werden Angebote von richtig großen Vereinen reinflattern. Da ist nichts mit Verleihen nach Elversberg...
Elversberg nicht. Aber warum keine Leihe an einen anderen Bundesligisten oder einen ambitionierten Verein in Belgien/Holland?
Ich würde das nicht komplett ausschließen.
Besser wäre eine andere Lösung: Ihn peu a peu spielen lassen, z.b. im Pokal oder in der EL, so das er im Rhythmus bleibt. Da müsste man halt einen Deal mit Trappo machen, die Highlight-Spiele will er sicherlich mitmachen. Aber gerade solche Spiele wären auch für Kaua wertvoll.
Vielleicht hat Trappo auch nochmal Bock auf was anderes, z.b. USA... er ist jetzt in einem Alter wo er sich entscheiden muß ob er seine Karriere bei uns beenden will oder nochmal eine Veränderung anstrebt.
Äääähh- genau das ist doch das "Leistungsprinzip" beim Fussball.
Ist ein Feldspieler gut, trainiert er gut etc., darf er spielen. Wenn nicht, muss er auf die Bank.
Warum sollte das beim Torwart nicht gehen!? Erschließt sich mir nicht. Wenn hier das Leistungsprinzip greift, muss Trapp ihn in meinen Augen wieder aus dem Tor "drängen", und eben nicht einen garantierten Platz in Anspruch nehmen.
Die Position des Torhüters ist aber eine andere, eine speziellere, weil man eben nicht auch mal eine Position weiter vorne oder hinten spielen kann. Zudem sind viele Torhüter auch etwas andere Charaktäre - so wie Schlagzeuger in einer Band. Von daher zieht natürlich grundsätzlich das Leistungsprinzip, aber eben nicht so sehr von Spiel zu Spiel.
Außerdem kommt mir Trapp hier bei vielen gerade echt zu schlecht weg. Auch er hält in der Regel auf sehr hohem Niveau. Und wenn er sich durch die Leistung von Santos jetzt strecken muss, wird er das auch auf dem Platz zeigen, da bin ich mir ziemlich sicher.
Nichtsdestotrotz würde ich Santos zum Beispiel im Pokal gegen Gladbach einsetzen und Trapp im Sinne der Belastungssteuerung mal pausieren lassen. Das motiviert Ersteren und tut Letzterem nicht weh.
Ja, das hat einen gewissen Charme, dennoch halte ich davon nicht viel.
Belastungssteuerung ist primär für Feldspieler wichtig, aber eigentlich nicht für Torhüter.
Welche Belastung hat der denn, die man steuern müßte...?der kann 100 Matches durchspielen und ist frisch wie Morgentau, wenn er sich nicht verletzt.
Ich war nie verletzt und steuern mußte man auch nichts....ich hab immer gespielt und nie eine Belastung empfunden.....insofern kann ich nicht ganz die Notwendigkeit verstehen....
Äääähh- genau das ist doch das "Leistungsprinzip" beim Fussball.
Ist ein Feldspieler gut, trainiert er gut etc., darf er spielen. Wenn nicht, muss er auf die Bank.
Warum sollte das beim Torwart nicht gehen!? Erschließt sich mir nicht. Wenn hier das Leistungsprinzip greift, muss Trapp ihn in meinen Augen wieder aus dem Tor "drängen", und eben nicht einen garantierten Platz in Anspruch nehmen.
Ein gesetzter Stammkeeper ändert doch nichts am Leistungsprinzip....jede Nr. 1 muß sich in jedem Training und in jedem Spiel neu für seinen Platz empfehlen und das mit Leistung rechtfertigen....für die Nr. 2 gilt dasselbe und dann muß der Trainer entscheiden, allerdings über einen gewissen Zeitraum und nicht nach paar Spielen, wem er letztendlich den Vorzug gibt.....da ist nichts zementiert und für alle Ewigkeiten garantiert
Die Position des Torhüters ist aber eine andere, eine speziellere, weil man eben nicht auch mal eine Position weiter vorne oder hinten spielen kann. Zudem sind viele Torhüter auch etwas andere Charaktäre - so wie Schlagzeuger in einer Band. Von daher zieht natürlich grundsätzlich das Leistungsprinzip, aber eben nicht so sehr von Spiel zu Spiel.
Außerdem kommt mir Trapp hier bei vielen gerade echt zu schlecht weg. Auch er hält in der Regel auf sehr hohem Niveau. Und wenn er sich durch die Leistung von Santos jetzt strecken muss, wird er das auch auf dem Platz zeigen, da bin ich mir ziemlich sicher.
Nichtsdestotrotz würde ich Santos zum Beispiel im Pokal gegen Gladbach einsetzen und Trapp im Sinne der Belastungssteuerung mal pausieren lassen. Das motiviert Ersteren und tut Letzterem nicht weh.
Ja, das hat einen gewissen Charme, dennoch halte ich davon nicht viel.
Belastungssteuerung ist primär für Feldspieler wichtig, aber eigentlich nicht für Torhüter.
Welche Belastung hat der denn, die man steuern müßte...?der kann 100 Matches durchspielen und ist frisch wie Morgentau, wenn er sich nicht verletzt.
Ich war nie verletzt und steuern mußte man auch nichts....ich hab immer gespielt und nie eine Belastung empfunden.....insofern kann ich nicht ganz die Notwendigkeit verstehen....
Ich vergaß, die "Belastungssteuerung" in Anführungsstriche zu setzen.
Ein gesetzter Stammkeeper ändert doch nichts am Leistungsprinzip....jede Nr. 1 muß sich in jedem Training und in jedem Spiel neu für seinen Platz empfehlen und das mit Leistung rechtfertigen....für die Nr. 2 gilt dasselbe und dann muß der Trainer entscheiden, allerdings über einen gewissen Zeitraum und nicht nach paar Spielen, wem er letztendlich den Vorzug gibt.....da ist nichts zementiert und für alle Ewigkeiten garantiert
Das trifft sicherlich für die meisten Trainer zu, aber die müssem noch mehr in Betracht ziehen als nur einen Personalwechsel, ganz so einfach ist es nicht...
Es gibt aber auch Trainer, die das ohne weiteres durchziehen.
Wir kennen nicht den Karriereplan von Santos, so er denn einen hat.
Natürlich will er mal die Nr. 1 werden und dafür hat er die besten Chancen...oob er das mal hier wird oder woanders, kann jetzt noch niemand absehen.
Ich würde mir wünschen, das er Trapp beerbst, aber wie du schon sagst, so lange wird er sicherlich nicht warten wollen...
Ja, das hat einen gewissen Charme, dennoch halte ich davon nicht viel.
Belastungssteuerung ist primär für Feldspieler wichtig, aber eigentlich nicht für Torhüter.
Welche Belastung hat der denn, die man steuern müßte...?der kann 100 Matches durchspielen und ist frisch wie Morgentau, wenn er sich nicht verletzt.
Ich war nie verletzt und steuern mußte man auch nichts....ich hab immer gespielt und nie eine Belastung empfunden.....insofern kann ich nicht ganz die Notwendigkeit verstehen....
Ich vergaß, die "Belastungssteuerung" in Anführungsstriche zu setzen.
....akzeptiert..
Ich vergaß, die "Belastungssteuerung" in Anführungsstriche zu setzen.
....akzeptiert..
Das trifft sicherlich für die meisten Trainer zu, aber die müssem noch mehr in Betracht ziehen als nur einen Personalwechsel, ganz so einfach ist es nicht...
Es gibt aber auch Trainer, die das ohne weiteres durchziehen.
Wir kennen nicht den Karriereplan von Santos, so er denn einen hat.
Natürlich will er mal die Nr. 1 werden und dafür hat er die besten Chancen...oob er das mal hier wird oder woanders, kann jetzt noch niemand absehen.
Ich würde mir wünschen, das er Trapp beerbst, aber wie du schon sagst, so lange wird er sicherlich nicht warten wollen...
Mir erschließt sich diese Logik auch nicht. Und die ein wenig hochmütige Überlegung, wir verleihen den guten Kaua einafch mal so lange, bis Trappo keine Lust mehr zu spielen, ist dümmlich Träumerei... Kaua hat jetzt international und national vorgespielt, da werden Angebote von richtig großen Vereinen reinflattern. Da ist nichts mit Verleihen nach Elversberg...
Elversberg nicht. Aber warum keine Leihe an einen anderen Bundesligisten oder einen ambitionierten Verein in Belgien/Holland?
Ich würde das nicht komplett ausschließen.
Besser wäre eine andere Lösung: Ihn peu a peu spielen lassen, z.b. im Pokal oder in der EL, so das er im Rhythmus bleibt. Da müsste man halt einen Deal mit Trappo machen, die Highlight-Spiele will er sicherlich mitmachen. Aber gerade solche Spiele wären auch für Kaua wertvoll.
Vielleicht hat Trappo auch nochmal Bock auf was anderes, z.b. USA... er ist jetzt in einem Alter wo er sich entscheiden muß ob er seine Karriere bei uns beenden will oder nochmal eine Veränderung anstrebt.
Keine gute Idee. Dann verletzt sich Santos vielleicht, und wir haben hintenraus ein Problem. Ich bin definitiv für die Lösung, Kaua das ein oder andere Spiel zu geben, um ihn im Rhythmus zu lassen.
Das ist der Knackpun, ob Trapp damit einverstanden wäre....ich bin da sehr skeptisch, obwohl ich es nicht ausschließen will.....ichkannte keinen Torhüter, der freiwillig auf einen Einsatz verzichtet hätte, nur um seinem Konkurrenten Spielpraxis zu ermöglichen....dafür ist das eigene Ego viel zu groß, das man auch braucht, um Leistung zu bringen....so wirklich kann ich daran nicht glauben., aber vielleicht sind heute die Charaktere anders als noch zu meiner Zeit....
Elversberg nicht. Aber warum keine Leihe an einen anderen Bundesligisten oder einen ambitionierten Verein in Belgien/Holland?
Ich würde das nicht komplett ausschließen.
Besser wäre eine andere Lösung: Ihn peu a peu spielen lassen, z.b. im Pokal oder in der EL, so das er im Rhythmus bleibt. Da müsste man halt einen Deal mit Trappo machen, die Highlight-Spiele will er sicherlich mitmachen. Aber gerade solche Spiele wären auch für Kaua wertvoll.
Vielleicht hat Trappo auch nochmal Bock auf was anderes, z.b. USA... er ist jetzt in einem Alter wo er sich entscheiden muß ob er seine Karriere bei uns beenden will oder nochmal eine Veränderung anstrebt.
Keine gute Idee. Dann verletzt sich Santos vielleicht, und wir haben hintenraus ein Problem. Ich bin definitiv für die Lösung, Kaua das ein oder andere Spiel zu geben, um ihn im Rhythmus zu lassen.
Elversberg nicht. Aber warum keine Leihe an einen anderen Bundesligisten oder einen ambitionierten Verein in Belgien/Holland?
Ich würde das nicht komplett ausschließen.
Besser wäre eine andere Lösung: Ihn peu a peu spielen lassen, z.b. im Pokal oder in der EL, so das er im Rhythmus bleibt. Da müsste man halt einen Deal mit Trappo machen, die Highlight-Spiele will er sicherlich mitmachen. Aber gerade solche Spiele wären auch für Kaua wertvoll.
Vielleicht hat Trappo auch nochmal Bock auf was anderes, z.b. USA... er ist jetzt in einem Alter wo er sich entscheiden muß ob er seine Karriere bei uns beenden will oder nochmal eine Veränderung anstrebt.
Das ist der Knackpun, ob Trapp damit einverstanden wäre....ich bin da sehr skeptisch, obwohl ich es nicht ausschließen will.....ichkannte keinen Torhüter, der freiwillig auf einen Einsatz verzichtet hätte, nur um seinem Konkurrenten Spielpraxis zu ermöglichen....dafür ist das eigene Ego viel zu groß, das man auch braucht, um Leistung zu bringen....so wirklich kann ich daran nicht glauben., aber vielleicht sind heute die Charaktere anders als noch zu meiner Zeit....
Er darf nicht das Gefühl bekommen, das es hier für ihn die nächsten Jahre aussichtslos ist, denn dann werden wir ihn verlieren.
Deshalb halte ich auch von einer Leihe nichts.
Wie man ihn langfristig, auch mit Spielpraxis, mit einbezieht, hängt aber von vielen Faktoren ab.
Was will Trapp und wie stellt er sich seine Zukunft vor....
Würde Santos noch zwei Jahre warten wollen....für einen ambitionierten und hochtalentierten Torwart mit wenig Spielpraxis eine Ewigkeit
Wie ist die Sichtweise der Mannschaft, insbesondere der Defensivspieler..
Wie ist die Einschätzung der sportlich Verantwortlichen
Und was ist letztlich das probate Mittel, den Jungen auch innerlich an die Eintracht zu binden....
Alles nicht so einfach, ohne die bestehende Hierarchie zu beeinträchtigen, sondern eher noch zu stärken.....
Das ist aber schon etwas widersprüchlich. Man kann doch nicht den Kapitän und wichtigste Identifikationsfigur & Führungspersönlichkeit des Verein´s nach dem 7 Spieltag rasieren und als absoluten Spitzenverdiener 2 Jahre auf die Bank setzen. Das wird Unruhe im Verein geben, die ganze Hierarchie durcheinander bringen. Wie du schon geschrieben hast sind Torhüter ganz besondere Persönlichkeiten die das absolute Vertrauen des Trainers benötigen.
Was spricht denn gegen eine Leihe 25/26 als Stammtorwart in der Buli, um dann 26 Trappo abzulösen?
So würde man niemanden ans Bein pinkeln. Man hätte dann Santos im Sommer 26 mit Spielpraxis zurück und Trappo kann in Rente gehen oder seine Karriere irgendwo ausklingen lassen. Finde ich gesichtswahrend für alle Beteiligten. Natürlich den Vertrag von Santos anpassen und verlängern. Die Bauern haben es auch so bei Nübel gemacht
Es läuft die sieben- oder 98. Minute, der Schlusspfiff ist greifbar. Santos fängt eine Flanke der Bayern ab und jeder erwartet, dass er sich auf den Ball schmeißt und die Uhr runterlaufen lässt. Aber Santos rappelt sich sofort auf, schaut übers Spielfeld und versucht mit einem langen Ball auf Marmoush das Unmögliche möglich zu machen. Ja, der Ball kam nicht an, und fast wäre es sogar nochmal gefährlich geworden, weshalb man Santos sicher auch für diesen Heldenmut kritisieren kann - aber mir hat die Szene richtig gefallen. Leidenschaft und Siegeswille pur.
Und dann in den Interviews nach dem Spiel lobt Marmoush Santos, und ich dachte wegen einiger Paraden im gerade beendeten Match. Marmoush meinte aber das Training, und dass Santos und Trapp ihm da wertvolle Tipps für den bestmöglichen Abschluss geben. Fand ich gerade bei einem 21-jährigen Jungspund bemerkenswert. Und ebenso bemerkenswert von Marmoush, dass er ein persönliches Lob und nicht immer nur die üblichen 08/15-Phrasen verteilt.
Wie auch immer: Ich bin glücklich, dass wir uns keine Sorge machen müssen, falls Trappo mal ausfällt.
Eines muss man sich aber vor Augen halten: diese paar Spiele, die Santos gemacht hat, haben ihn aus dem Stand ins Rampenlicht katapultiert. Ich bin felsenfest davon überzeugt, dass im Sommer hochkarätige Angebote für ihn hereinflattern. Entweder von einem internationalen Topclub als Nr. 2 oder von einem deutschen BL-Verein als Nr. 1.
Spätestens da muss man seitens der Eintracht Farbe bekennen. Eine Leihe schließe ich nahezu aus - und wenn, dann mit KO. Dann kommt er aber auch nicht zurück.
Das Problem ist eben, wie man ihm Spielpraxis ermöglichen will, ohne ihn auszuleihen und ohne Unruhe in die Mannschaft zu bringen, weil Trapp dann zwangsläufig auf die Bank müßte, das sehe ich aber nicht...
Und in drei Wettbewerben jeweils mal zu wechseln, ist auch keine Ideallösung, weil Trapp spielen will, auch im Hinblick auf die WM 2026.
Ich denke mal, das er seine Ambitionen diesbezüglich noch nicht aufgegeben hat.....es ist zuvieles zu berücksichtigen...
Ich kenne die Modalitäten nicht (und hab zugegeben auch keine Muse mich damit zu beschäftigen), aber bspw. Nübel und Kobel wurden doch in der Vergangenheit öfter ausgeliehen.
Und wenn es nur zum Ergebnis hat, dass Kaua sich etabliert und seinen Marktwert steigert und wir ihn dann teurer verkaufen können (was ich mir nicht wünsche)
Die Eintracht wird mit Santos einen längerfristigen Vertrag abschließen und in den nächsten 18 Monaten wird im Tor der Eintracht ein langsamer Wachtwechsel stattfinden.
Trappo ist auch nicht mehr der allerjüngste und hatte in der jüngeren Vergangenheit immer mal wieder einige Verletzungen (Rücken)!
Aber was Santos auf jeden Fall sich abgewöhnen muss, sind seine Anspiele auf Mitspieler am eigenen 16er bei gegnerischem Pressing! Da hatten wir schon in Kiel (Tuta) und gestern (2 mal Skiri) reichlich Glück, dass da nichts Schlimmeres passiert ist!
Ich glaube du siehst das viel zu positiv. Er hat absolut positiv überrascht, klar. Aber er hat auch ne Menge Fehler gemacht, die ich auch gerne unterschlage, aber die waren da. Und das waren keine Minifehler, das waren Böcke. Zu einer Nr.1 macht ihn in der BL keiner direkt. Der muss noch einiges grundsätzliches lernen.
Auch ich bin wie Du felsenfest davon überzeugt, dass Kaua in das Blickfeld hochkaratiger Clubs gespielt hat. Und ich glaube ebenfalls mit Dir, dass er nach einer Leihe nicht zurückkehren würde. Ich glaube aber auch, dass die Zeit, und damit meine ich die nächsten Monate, die Lösung bringen wird:
Trappo wird in Leverkusen wieder spielen, sofern er fit ist. Und dann wird man sehen, ob er die guten Auftritte von Kaua durch eigene herausragende Leistungen vergessen machen wird oder nicht. Hält er ebensogut wie Kaua oder sogar noch besser, wird Kaua am Ende der Saison, bei Bedarf eines geeigneten Clubs evtl auch sogar schon im Winter, für einiges an Ablöse gehen, so wie Ramaj gegangen ist. Oder aber Trappo macht seine Sache nicht gut - dann wird es heftige Diskussionen geben, das Umfeld wird murren, Trappo dann nicht dauerhaft zu rechtfertigen sein... Und wenn Kaua tatsächlich die neue Nr 1 werden sollte, dann wird Trappo gehen, die nette Nr 2 macht er nicht mit.
Ich habe festgestellt, dass in meinem Umfeld sich eigentlich jeder über Kaua freut, vielleicht auch nur, weil es erfrischend ist, nach fast durchgehend 10 Jahren Trappo, für die jeder dankbar ist, mal etwas anderes zu sehen. Die Schwächen von Trappo sind nicht nur beim DFB allzu bekannt. Und dort, wo Trappo seine Schwächen hat, hat Kaua gerade ausgerechnet seine Stärken, was ihn für die Fans noch attraktiver werden lässt.
Ich persönlich kann mit allem leben, auch einem weiter mit Trappo, wenn die Leistung stimmt. Allerdings muss ich sagen, dass ich seine Leistungen letztes Jahr und zeitweise auch bereits im Jahr davor (er war ja auch prompt aus der Nationalelf gestrichen worden) kritisch gesehen habe - er wird halt auch älter, die Reaktionen lassen nach, der Körper meldet sich häufiger mal. Mitte 30 ist zwar noch ok für einen TW, aber die Leistungskurve geht dann doch etwas nach unten. Außerdem mag ich auch nicht sein Glamour-Gehabe im Jetset im Gefolge seiner Lebensgefährtin. Nicht leistungsförderlich, glaube ich.
Eines muss man sich aber vor Augen halten: diese paar Spiele, die Santos gemacht hat, haben ihn aus dem Stand ins Rampenlicht katapultiert. Ich bin felsenfest davon überzeugt, dass im Sommer hochkarätige Angebote für ihn hereinflattern. Entweder von einem internationalen Topclub als Nr. 2 oder von einem deutschen BL-Verein als Nr. 1.
Spätestens da muss man seitens der Eintracht Farbe bekennen. Eine Leihe schließe ich nahezu aus - und wenn, dann mit KO. Dann kommt er aber auch nicht zurück.
Das Problem ist eben, wie man ihm Spielpraxis ermöglichen will, ohne ihn auszuleihen und ohne Unruhe in die Mannschaft zu bringen, weil Trapp dann zwangsläufig auf die Bank müßte, das sehe ich aber nicht...
Und in drei Wettbewerben jeweils mal zu wechseln, ist auch keine Ideallösung, weil Trapp spielen will, auch im Hinblick auf die WM 2026.
Ich denke mal, das er seine Ambitionen diesbezüglich noch nicht aufgegeben hat.....es ist zuvieles zu berücksichtigen...
Eines muss man sich aber vor Augen halten: diese paar Spiele, die Santos gemacht hat, haben ihn aus dem Stand ins Rampenlicht katapultiert. Ich bin felsenfest davon überzeugt, dass im Sommer hochkarätige Angebote für ihn hereinflattern. Entweder von einem internationalen Topclub als Nr. 2 oder von einem deutschen BL-Verein als Nr. 1.
Spätestens da muss man seitens der Eintracht Farbe bekennen. Eine Leihe schließe ich nahezu aus - und wenn, dann mit KO. Dann kommt er aber auch nicht zurück.
Ich kenne die Modalitäten nicht (und hab zugegeben auch keine Muse mich damit zu beschäftigen), aber bspw. Nübel und Kobel wurden doch in der Vergangenheit öfter ausgeliehen.
Und wenn es nur zum Ergebnis hat, dass Kaua sich etabliert und seinen Marktwert steigert und wir ihn dann teurer verkaufen können (was ich mir nicht wünsche)
Ich bin da bei WA, wenn wir ihn ausleihen, ist er weg.
Wenn der Leihverein erst merkt, welche Granate da bei ihm einschlägt, werden sie ihn behalten wollen und wenn er sich dort wohlfühlt, zumal als Nr. 1, wird er dort bleiben.
Ich glaube nicht, das nach Leihende wieder als Nr. 2 hierher zurückkommt und damit hätte er auch verdammt recht...
Ich kenne die Modalitäten nicht (und hab zugegeben auch keine Muse mich damit zu beschäftigen), aber bspw. Nübel und Kobel wurden doch in der Vergangenheit öfter ausgeliehen.
Und wenn es nur zum Ergebnis hat, dass Kaua sich etabliert und seinen Marktwert steigert und wir ihn dann teurer verkaufen können (was ich mir nicht wünsche)
Ich bin da bei WA, wenn wir ihn ausleihen, ist er weg.
Wenn der Leihverein erst merkt, welche Granate da bei ihm einschlägt, werden sie ihn behalten wollen und wenn er sich dort wohlfühlt, zumal als Nr. 1, wird er dort bleiben.
Ich glaube nicht, das nach Leihende wieder als Nr. 2 hierher zurückkommt und damit hätte er auch verdammt recht...
Ja, das natürlich auf keinen Fall. Diese Saison (wie auch immer) zu Ende spielen. Und dann nächste Saison für ein, womöglich eher zwei, Jahre verleihen mit dem Ziel, dass er nach Rückkehr die Nummer 1 sein wird. In der Zwischenzeit kommt Simoni als Nummer 2 zurück.