Wen du da einen verunsicherten Torwart hast oder/und nicht in Form, dann steckt das auch Mitspieler an.
Das gilt aber auch umgekehrt....Verunsicherung ist immer wechselseitig und bei unserer Defensivleistung in den letzten Monaten wäre es ein Wunder gewesen, wenn diese nicht auch den Torhüter erfaßt hätte....was wir uns da an vermeidbaren Fehlern und Chaos geleistet haben, verträgt auch der stärkste Keeper nicht..
Die Torflut ging ja erst mit dem Wechsel im Tor los. Ich will das jetzt auch nicht an Santos per se in die Schuhe schieben. Man hat von Anfang gemerkt er war verunsichert und das hat sich dann wie ein roter Faden in den Spielen gezogen. Erst als Zetterer wieder rein kam hat sich das bisschen beruhigt. Hoffe Santos hat an sich gearbeitet und versucht Selbstbewusstsein aufzubauen. Die Leichtigkeit hat da schlicht gefehlt.
Die Torflut ging ja erst mit dem Wechsel im Tor los. Ich will das jetzt auch nicht an Santos per se in die Schuhe schieben. Man hat von Anfang gemerkt er war verunsichert und das hat sich dann wie ein roter Faden in den Spielen gezogen. Erst als Zetterer wieder rein kam hat sich das bisschen beruhigt.
Jap. Ein Glück hatte sich die Torflut unter Zetterer absolut beruhigt. Hier ein paar Beispiele mit Zetterer im Tor:
Wen du da einen verunsicherten Torwart hast oder/und nicht in Form, dann steckt das auch Mitspieler an.
Das gilt aber auch umgekehrt....Verunsicherung ist immer wechselseitig und bei unserer Defensivleistung in den letzten Monaten wäre es ein Wunder gewesen, wenn diese nicht auch den Torhüter erfaßt hätte....was wir uns da an vermeidbaren Fehlern und Chaos geleistet haben, verträgt auch der stärkste Keeper nicht..
Die Torflut ging ja erst mit dem Wechsel im Tor los. Ich will das jetzt auch nicht an Santos per se in die Schuhe schieben. Man hat von Anfang gemerkt er war verunsichert und das hat sich dann wie ein roter Faden in den Spielen gezogen. Erst als Zetterer wieder rein kam hat sich das bisschen beruhigt. Hoffe Santos hat an sich gearbeitet und versucht Selbstbewusstsein aufzubauen. Die Leichtigkeit hat da schlicht gefehlt.
Die Torflut ging ja erst mit dem Wechsel im Tor los.
Lese dir mal den STT von der ersten Pokalrunde durch. Oder Bremen, oder Hoppenheim. Die Fehler gab es auch vorher.
Und ich gebe gerne zu, dass ich hier am Anfang der Saison komplett daneben lag, dass sich das gibt. Ich hätte eben nicht gedacht, dass speziell Koch und Theate so lange unterperformen.
Dazu kamen dann noch andere Umstände, wie Traumtor Union, kein Elfer gg Gladbach und dann ihr Comeback usw. usf.
Gegen Leipzig stand dann auch kein Kaua im Tor. Gegen Liverpool auch nicht.
Beide Keeper haben unterm Strich keine Leistung gebracht, die die Fehler der Vorderleute im gesamten Abwehrverhalten hätte ausgleichen können. Eher im Gegenteil.
Wer aber die ganzen Unsicherheiten auf die Keeper reduziert oder sogar noch D-Jugend Fehler der Feldspieler durch "Austrahlungsmangel" marginalisiert, verkennt definitiv die Probleme, die wir hatten.
So sehr ich Kaua mag, aber der Ausgleichstreffer in Freiburg hat mich erschüttert. Und da konnte kein Koch und kein Theate was für. Ich hoffe, dass er daraus gelernt hat und Leistungen wie gegen Besiktas künftig eher die Regel sein werden.
Die Torflut ging ja erst mit dem Wechsel im Tor los. Ich will das jetzt auch nicht an Santos per se in die Schuhe schieben. Man hat von Anfang gemerkt er war verunsichert und das hat sich dann wie ein roter Faden in den Spielen gezogen. Erst als Zetterer wieder rein kam hat sich das bisschen beruhigt.
Jap. Ein Glück hatte sich die Torflut unter Zetterer absolut beruhigt. Hier ein paar Beispiele mit Zetterer im Tor:
Zu Beginn vielleicht noch ein bisschen wackelig, spätestens in der 2. HZ stabil. Gute Ideen in der Spieleröffnung, nur sollten halt die Spieler auch die Ballannahme beherrschen. An der ein oder anderen Stelle fußballerisch noch ein bisschen zu ungenau, macht aber Hoffnung auf mehr und dann endlich mal wieder einen Torhüter, der am Ende den Unterschied machen kann.
Zu Beginn vielleicht noch ein bisschen wackelig, spätestens in der 2. HZ stabil. Gute Ideen in der Spieleröffnung, nur sollten halt die Spieler auch die Ballannahme beherrschen. An der ein oder anderen Stelle fußballerisch noch ein bisschen zu ungenau, macht aber Hoffnung auf mehr und dann endlich mal wieder einen Torhüter, der am Ende den Unterschied machen kann.
Ordentliches Spiel, bei den Gegentoren war er schuldlos, aber bei manchen Aktionen im Strafraum schlägt man dennoch die Hände über dem Kopf zusammen. Das wird des öfteren noch schief gehen. Gut war, dass er dennoch sehr viele Flanken abgefangen hat. Ich hoffe, dass er jetzt ein selbstverständnis und etwas Routine in sein Spiel bekommt.
Vielleicht geht mit der erneuten Nominierung von Santos aber auch eine etwas schnörkellosere Spielweise im eigenen Drittel einher. Wenn mit Santos ein fußballerisch limitierterer Keeper im Tor steht, verzichtet Dino möglicherweise ganz bewusst darauf. Unserer Gegentoranzahl könnte das durchaus gut tun.
Also ich kann mich direkt an mehrere Szenen erinnern in denen Kaua ebenfalls den "kurzen Pass" gespielt hat und damit seine Mitspieler arg in Bedrängnis gebracht hat. Dazu wartet er auch sehr oft sehr lange wenn er vom Gegner angelaufen wird mit dem Abspiel.
Also diese "Hoffnung" denke ich kann/sollte man dir rechtzeitig nehmen
Da hast Du mich etwas missverstanden. Ich verband die erneute Nominierung mit Santos damit, dass Dino von seiner Anweisung abrückt, den Spielaufbau auf Gedeih und Verderb kurz auszuführen. Selbst mit dem fußballerisch deutlich besseren Zetterer hat dies nicht funktioniert. Und diese Spielanpassung könnte eine der Aufarbeitungen in der kurzen Winterpause gewesen sein.
Wenn man die reinen Zahlen gegenüberstellt aus dem letzten Spiel vor der Pause und dem Spiel gegen Dortmund, so ist der Gedanken nicht ganz fern.
Bei den langen Pässen streute Santos deutlich mehr ein (25) als Zetterer in Hamburg (18). In den kommenden Spielen ist abzuwarten, ob es an den Gegnern lag oder mitunter eine kleine Anpassung vorgenommen wurde.
Daher ist dein Impuls nett gemeint. Die Hoffnung musst Du mir aber nicht nehmen.
Bei den langen Pässen streute Santos deutlich mehr ein (25) als Zetterer in Hamburg (18). In den kommenden Spielen ist abzuwarten, ob es an den Gegnern lag oder mitunter eine kleine Anpassung vorgenommen wurde.
Ich gehe davon aus, dass wir bereits am Dienstag den VfB gnadenlos auskontern werden. Von Kauã bzw. unserer Defensive ausgehend wird uns dies dank unserer neuen Stürmer einige Male gelingen.
Ich verband die erneute Nominierung mit Santos damit, dass Dino von seiner Anweisung abrückt, den Spielaufbau auf Gedeih und Verderb kurz auszuführen. Selbst mit dem fußballerisch deutlich besseren Zetterer hat dies nicht funktioniert.
der "fußballerisch deutlich bessere zetterer" ist fußballerisch aber eben so deutlich viel besser als santos, dass auch dessen längere bälle deutlich besser und präziser kommen. wir sprechen hier von einem unterschied von satten 30 prozentpunkten (19% santos zu 50% zetterer - siehe ggf. https://www.kicker.de/kaua-santos/spieler-spieldaten/bundesliga/2025-26/eintracht-frankfurt ). ist schon ein riesenunterschied. daran sollte es also nicht liegen...
Da hast Du mich etwas missverstanden. Ich verband die erneute Nominierung mit Santos damit, dass Dino von seiner Anweisung abrückt, den Spielaufbau auf Gedeih und Verderb kurz auszuführen. Selbst mit dem fußballerisch deutlich besseren Zetterer hat dies nicht funktioniert. Und diese Spielanpassung könnte eine der Aufarbeitungen in der kurzen Winterpause gewesen sein.
Wenn man die reinen Zahlen gegenüberstellt aus dem letzten Spiel vor der Pause und dem Spiel gegen Dortmund, so ist der Gedanken nicht ganz fern.
Bei den langen Pässen streute Santos deutlich mehr ein (25) als Zetterer in Hamburg (18). In den kommenden Spielen ist abzuwarten, ob es an den Gegnern lag oder mitunter eine kleine Anpassung vorgenommen wurde.
Daher ist dein Impuls nett gemeint. Die Hoffnung musst Du mir aber nicht nehmen.
Bei den langen Pässen streute Santos deutlich mehr ein (25) als Zetterer in Hamburg (18). In den kommenden Spielen ist abzuwarten, ob es an den Gegnern lag oder mitunter eine kleine Anpassung vorgenommen wurde.
Ich gehe davon aus, dass wir bereits am Dienstag den VfB gnadenlos auskontern werden. Von Kauã bzw. unserer Defensive ausgehend wird uns dies dank unserer neuen Stürmer einige Male gelingen.
Bei den langen Pässen streute Santos deutlich mehr ein (25) als Zetterer in Hamburg (18). In den kommenden Spielen ist abzuwarten, ob es an den Gegnern lag oder mitunter eine kleine Anpassung vorgenommen wurde.
Ich gehe davon aus, dass wir bereits am Dienstag den VfB gnadenlos auskontern werden. Von Kauã bzw. unserer Defensive ausgehend wird uns dies dank unserer neuen Stürmer einige Male gelingen.
Das glaube ich nicht. Ich denke eher Stuttgart bekommt mindestens ein Tor von Santos geschenkt und zwei von unserer Defensive.
Da hast Du mich etwas missverstanden. Ich verband die erneute Nominierung mit Santos damit, dass Dino von seiner Anweisung abrückt, den Spielaufbau auf Gedeih und Verderb kurz auszuführen. Selbst mit dem fußballerisch deutlich besseren Zetterer hat dies nicht funktioniert. Und diese Spielanpassung könnte eine der Aufarbeitungen in der kurzen Winterpause gewesen sein.
Wenn man die reinen Zahlen gegenüberstellt aus dem letzten Spiel vor der Pause und dem Spiel gegen Dortmund, so ist der Gedanken nicht ganz fern.
Bei den langen Pässen streute Santos deutlich mehr ein (25) als Zetterer in Hamburg (18). In den kommenden Spielen ist abzuwarten, ob es an den Gegnern lag oder mitunter eine kleine Anpassung vorgenommen wurde.
Daher ist dein Impuls nett gemeint. Die Hoffnung musst Du mir aber nicht nehmen.
Ich verband die erneute Nominierung mit Santos damit, dass Dino von seiner Anweisung abrückt, den Spielaufbau auf Gedeih und Verderb kurz auszuführen. Selbst mit dem fußballerisch deutlich besseren Zetterer hat dies nicht funktioniert.
der "fußballerisch deutlich bessere zetterer" ist fußballerisch aber eben so deutlich viel besser als santos, dass auch dessen längere bälle deutlich besser und präziser kommen. wir sprechen hier von einem unterschied von satten 30 prozentpunkten (19% santos zu 50% zetterer - siehe ggf. https://www.kicker.de/kaua-santos/spieler-spieldaten/bundesliga/2025-26/eintracht-frankfurt ). ist schon ein riesenunterschied. daran sollte es also nicht liegen...
Ich verband die erneute Nominierung mit Santos damit, dass Dino von seiner Anweisung abrückt, den Spielaufbau auf Gedeih und Verderb kurz auszuführen. Selbst mit dem fußballerisch deutlich besseren Zetterer hat dies nicht funktioniert.
der "fußballerisch deutlich bessere zetterer" ist fußballerisch aber eben so deutlich viel besser als santos, dass auch dessen längere bälle deutlich besser und präziser kommen. wir sprechen hier von einem unterschied von satten 30 prozentpunkten (19% santos zu 50% zetterer - siehe ggf. https://www.kicker.de/kaua-santos/spieler-spieldaten/bundesliga/2025-26/eintracht-frankfurt ). ist schon ein riesenunterschied. daran sollte es also nicht liegen...
Die Zahlen sollten lediglich als Hinweis dienen, dass wir im Spielaufbau nicht mehr ausschließlich auf das nicht wirklich erfolgreiche Kurzpassspiel setzen. Ob das dem Spiel und Gegner geschuldet war, oder eine generelle Abkehr vom Stil der Hinrunde ist, zeigen die kommenden Spiele. Dass es mir lieb wäre, dass unser Torwart fußballerisch toll ausgebildet ist, ist selbsterklärend.
Ich verband die erneute Nominierung mit Santos damit, dass Dino von seiner Anweisung abrückt, den Spielaufbau auf Gedeih und Verderb kurz auszuführen. Selbst mit dem fußballerisch deutlich besseren Zetterer hat dies nicht funktioniert.
der "fußballerisch deutlich bessere zetterer" ist fußballerisch aber eben so deutlich viel besser als santos, dass auch dessen längere bälle deutlich besser und präziser kommen. wir sprechen hier von einem unterschied von satten 30 prozentpunkten (19% santos zu 50% zetterer - siehe ggf. https://www.kicker.de/kaua-santos/spieler-spieldaten/bundesliga/2025-26/eintracht-frankfurt ). ist schon ein riesenunterschied. daran sollte es also nicht liegen...
Ich verband die erneute Nominierung mit Santos damit, dass Dino von seiner Anweisung abrückt, den Spielaufbau auf Gedeih und Verderb kurz auszuführen. Selbst mit dem fußballerisch deutlich besseren Zetterer hat dies nicht funktioniert.
der "fußballerisch deutlich bessere zetterer" ist fußballerisch aber eben so deutlich viel besser als santos, dass auch dessen längere bälle deutlich besser und präziser kommen. wir sprechen hier von einem unterschied von satten 30 prozentpunkten (19% santos zu 50% zetterer - siehe ggf. https://www.kicker.de/kaua-santos/spieler-spieldaten/bundesliga/2025-26/eintracht-frankfurt ). ist schon ein riesenunterschied. daran sollte es also nicht liegen...
Die Zahlen sollten lediglich als Hinweis dienen, dass wir im Spielaufbau nicht mehr ausschließlich auf das nicht wirklich erfolgreiche Kurzpassspiel setzen. Ob das dem Spiel und Gegner geschuldet war, oder eine generelle Abkehr vom Stil der Hinrunde ist, zeigen die kommenden Spiele. Dass es mir lieb wäre, dass unser Torwart fußballerisch toll ausgebildet ist, ist selbsterklärend.
Dass es mir lieb wäre, dass unser Torwart fußballerisch toll ausgebildet ist, ist selbsterklärend.
So oder so sind wir in diesem Bereich nun besser aufgestellt als in den letzten Jahren. Und das meine ich nicht böse gegenüber unsere Torwartlegende, mit der wir den Europapokal gewonnen haben.
Die Zahlen sollten lediglich als Hinweis dienen, dass wir im Spielaufbau nicht mehr ausschließlich auf das nicht wirklich erfolgreiche Kurzpassspiel setzen. Ob das dem Spiel und Gegner geschuldet war, oder eine generelle Abkehr vom Stil der Hinrunde ist, zeigen die kommenden Spiele.
ich wäre der erste, der eine abkehr von diesem quatsch begrüßen würde - denn dass daran nichts "ehrenrühriges" oder "nicht spitzenteam mäßiges" ist, hat uns der bvb gestern wiederholt bewiesen. wobei es da natürlich hilfreich ist, wenn hinten einer flugbälle wie schlotterbeck spielen kann.
der witz wäre halt, dass man sich jetzt auf einmal doch dieses stilmittels bedienen möchte und gleichzeitig einen keeper im kader hat, der solche flugbälle in sachen weite und präzision spielen kann wie wenige keeper in der liga es können, den aber gerade auf die bank gesetzt hat und der jetzige keeper genau das eher schlecht als recht hinbekommt.
würde aber ins bild passen und genau meinem humorverständnis entsprechen....
Ich verband die erneute Nominierung mit Santos damit, dass Dino von seiner Anweisung abrückt, den Spielaufbau auf Gedeih und Verderb kurz auszuführen. Selbst mit dem fußballerisch deutlich besseren Zetterer hat dies nicht funktioniert.
der "fußballerisch deutlich bessere zetterer" ist fußballerisch aber eben so deutlich viel besser als santos, dass auch dessen längere bälle deutlich besser und präziser kommen. wir sprechen hier von einem unterschied von satten 30 prozentpunkten (19% santos zu 50% zetterer - siehe ggf. https://www.kicker.de/kaua-santos/spieler-spieldaten/bundesliga/2025-26/eintracht-frankfurt ). ist schon ein riesenunterschied. daran sollte es also nicht liegen...
Die Zahlen sollten lediglich als Hinweis dienen, dass wir im Spielaufbau nicht mehr ausschließlich auf das nicht wirklich erfolgreiche Kurzpassspiel setzen. Ob das dem Spiel und Gegner geschuldet war, oder eine generelle Abkehr vom Stil der Hinrunde ist, zeigen die kommenden Spiele. Dass es mir lieb wäre, dass unser Torwart fußballerisch toll ausgebildet ist, ist selbsterklärend.
Dass es mir lieb wäre, dass unser Torwart fußballerisch toll ausgebildet ist, ist selbsterklärend.
So oder so sind wir in diesem Bereich nun besser aufgestellt als in den letzten Jahren. Und das meine ich nicht böse gegenüber unsere Torwartlegende, mit der wir den Europapokal gewonnen haben.
Ich verband die erneute Nominierung mit Santos damit, dass Dino von seiner Anweisung abrückt, den Spielaufbau auf Gedeih und Verderb kurz auszuführen. Selbst mit dem fußballerisch deutlich besseren Zetterer hat dies nicht funktioniert.
der "fußballerisch deutlich bessere zetterer" ist fußballerisch aber eben so deutlich viel besser als santos, dass auch dessen längere bälle deutlich besser und präziser kommen. wir sprechen hier von einem unterschied von satten 30 prozentpunkten (19% santos zu 50% zetterer - siehe ggf. https://www.kicker.de/kaua-santos/spieler-spieldaten/bundesliga/2025-26/eintracht-frankfurt ). ist schon ein riesenunterschied. daran sollte es also nicht liegen...
Die Zahlen sollten lediglich als Hinweis dienen, dass wir im Spielaufbau nicht mehr ausschließlich auf das nicht wirklich erfolgreiche Kurzpassspiel setzen. Ob das dem Spiel und Gegner geschuldet war, oder eine generelle Abkehr vom Stil der Hinrunde ist, zeigen die kommenden Spiele. Dass es mir lieb wäre, dass unser Torwart fußballerisch toll ausgebildet ist, ist selbsterklärend.
Die Zahlen sollten lediglich als Hinweis dienen, dass wir im Spielaufbau nicht mehr ausschließlich auf das nicht wirklich erfolgreiche Kurzpassspiel setzen. Ob das dem Spiel und Gegner geschuldet war, oder eine generelle Abkehr vom Stil der Hinrunde ist, zeigen die kommenden Spiele.
ich wäre der erste, der eine abkehr von diesem quatsch begrüßen würde - denn dass daran nichts "ehrenrühriges" oder "nicht spitzenteam mäßiges" ist, hat uns der bvb gestern wiederholt bewiesen. wobei es da natürlich hilfreich ist, wenn hinten einer flugbälle wie schlotterbeck spielen kann.
der witz wäre halt, dass man sich jetzt auf einmal doch dieses stilmittels bedienen möchte und gleichzeitig einen keeper im kader hat, der solche flugbälle in sachen weite und präzision spielen kann wie wenige keeper in der liga es können, den aber gerade auf die bank gesetzt hat und der jetzige keeper genau das eher schlecht als recht hinbekommt.
würde aber ins bild passen und genau meinem humorverständnis entsprechen....
der witz wäre halt, dass man sich jetzt auf einmal doch dieses stilmittels bedienen möchte und gleichzeitig einen keeper im kader hat, der solche flugbälle in sachen weite und präzision spielen kann wie wenige keeper in der liga es können, den aber gerade auf die bank gesetzt hat und der jetzige keeper genau das eher schlecht als recht hinbekommt.
Ich könnte mir aufgrund der defensiv wilden Hinserie eher vorstellen, dass man nicht die Denkweise fährt "wir rücken ab vom Kurzpassaufbau hin zu langen Bällen weil wir einen Keeper haben, der präzise lange Bälle spielen kann", sondern ein "weil wir einen Keeper spielen lassen, der im Kurzpassspiel nicht optimal aufgestellt ist, shiften wir vermehrt auf lange Bälle und klaren Aufbau". Das Ergebnis ist ähnlich, der Keeper sowie die Beweggründe grundsätzlich verschieden.
Bei den langen Pässen streute Santos deutlich mehr ein (25) als Zetterer in Hamburg (18). In den kommenden Spielen ist abzuwarten, ob es an den Gegnern lag oder mitunter eine kleine Anpassung vorgenommen wurde.
Ich gehe davon aus, dass wir bereits am Dienstag den VfB gnadenlos auskontern werden. Von Kauã bzw. unserer Defensive ausgehend wird uns dies dank unserer neuen Stürmer einige Male gelingen.
Bei den langen Pässen streute Santos deutlich mehr ein (25) als Zetterer in Hamburg (18). In den kommenden Spielen ist abzuwarten, ob es an den Gegnern lag oder mitunter eine kleine Anpassung vorgenommen wurde.
Ich gehe davon aus, dass wir bereits am Dienstag den VfB gnadenlos auskontern werden. Von Kauã bzw. unserer Defensive ausgehend wird uns dies dank unserer neuen Stürmer einige Male gelingen.
Das glaube ich nicht. Ich denke eher Stuttgart bekommt mindestens ein Tor von Santos geschenkt und zwei von unserer Defensive.
Die Zahlen sollten lediglich als Hinweis dienen, dass wir im Spielaufbau nicht mehr ausschließlich auf das nicht wirklich erfolgreiche Kurzpassspiel setzen. Ob das dem Spiel und Gegner geschuldet war, oder eine generelle Abkehr vom Stil der Hinrunde ist, zeigen die kommenden Spiele.
ich wäre der erste, der eine abkehr von diesem quatsch begrüßen würde - denn dass daran nichts "ehrenrühriges" oder "nicht spitzenteam mäßiges" ist, hat uns der bvb gestern wiederholt bewiesen. wobei es da natürlich hilfreich ist, wenn hinten einer flugbälle wie schlotterbeck spielen kann.
der witz wäre halt, dass man sich jetzt auf einmal doch dieses stilmittels bedienen möchte und gleichzeitig einen keeper im kader hat, der solche flugbälle in sachen weite und präzision spielen kann wie wenige keeper in der liga es können, den aber gerade auf die bank gesetzt hat und der jetzige keeper genau das eher schlecht als recht hinbekommt.
würde aber ins bild passen und genau meinem humorverständnis entsprechen....
der witz wäre halt, dass man sich jetzt auf einmal doch dieses stilmittels bedienen möchte und gleichzeitig einen keeper im kader hat, der solche flugbälle in sachen weite und präzision spielen kann wie wenige keeper in der liga es können, den aber gerade auf die bank gesetzt hat und der jetzige keeper genau das eher schlecht als recht hinbekommt.
Ich könnte mir aufgrund der defensiv wilden Hinserie eher vorstellen, dass man nicht die Denkweise fährt "wir rücken ab vom Kurzpassaufbau hin zu langen Bällen weil wir einen Keeper haben, der präzise lange Bälle spielen kann", sondern ein "weil wir einen Keeper spielen lassen, der im Kurzpassspiel nicht optimal aufgestellt ist, shiften wir vermehrt auf lange Bälle und klaren Aufbau". Das Ergebnis ist ähnlich, der Keeper sowie die Beweggründe grundsätzlich verschieden.
Ich dachte Santos ist ein guter bis sehr guter Fußballer?!
Wir gehen mMn allgemein nur zurück, weil das Potential bei Santos eben höher ist, als bei Zetti, wenn er outperformed.
Qualitativ holen mich beide leider auf unterschiedlichste Weise (noch) nicht ab.
Ich bin auch der Meinung dass man beim Keeper eben von mir aus 10 Jahre lang die eine langfristige Lösung hat. Bei Santos (Spekulationsobjekt) und auch Zetti (Alter/Qualität) wird das nicht der Fall sein.
Ich dachte Santos ist ein guter bis sehr guter Fußballer?!
ist ein urbaner mythos, basierend auf wunschdenken einiger (s.u.) und oftmals befeuert durch klischeeträchtig-bescheuerten positiv-rassismus nach dem motto "santos ist brasilianer und kommt vom futsal - der könnte auch locker im feld spielen (weil isso)".
es wurde eine zeitlang, noch v o r santos tatsächlichen einsätzen in pflichtspielen der ersten mannschaft, pauschal von einigen leute gerne behauptet, dass santos ein dramatisch besserer fußballer als trapp sei ("weil im testspiel gegen kleinkleckersdorf konnte man sehen und so"), um aus diesem grund einen wechsel zu rechtfertigen "weil ein moderner torwart ja mitspielen können muss". das war zwar letzendlich quatsch (s.u.), ist aber leider hängen geblieben.
blöderweise haben trapp und santos, als letzterer tatsächlich spielte, sich zahlenmäßig kaum was gegeben letzte saison - in sachen erfolgreiche kur´zpässe war der eine um 3 prozentpunkte besser, in sachen lange bälle dafür der andere. der angebliche große unterschied in diesem bereich war komplett herbeifabuliert. und zetterer war - damals noch in bremen spielend - bessser als beide in beiden bereichen, ich hatte das mal zusammengestellt, falls es wen interessieren sollte:
zetterer angekommene pässe 76% angekommene lange pässe 44 %
santos angekommene pässe 67% angekommene lange pässe 35%
trapp angekommene pässe 70% angekommene lange pässe 32 %
Ich dachte Santos ist ein guter bis sehr guter Fußballer?!
Wir gehen mMn allgemein nur zurück, weil das Potential bei Santos eben höher ist, als bei Zetti, wenn er outperformed.
Qualitativ holen mich beide leider auf unterschiedlichste Weise (noch) nicht ab.
Ich bin auch der Meinung dass man beim Keeper eben von mir aus 10 Jahre lang die eine langfristige Lösung hat. Bei Santos (Spekulationsobjekt) und auch Zetti (Alter/Qualität) wird das nicht der Fall sein.
Ich dachte Santos ist ein guter bis sehr guter Fußballer?!
ist ein urbaner mythos, basierend auf wunschdenken einiger (s.u.) und oftmals befeuert durch klischeeträchtig-bescheuerten positiv-rassismus nach dem motto "santos ist brasilianer und kommt vom futsal - der könnte auch locker im feld spielen (weil isso)".
es wurde eine zeitlang, noch v o r santos tatsächlichen einsätzen in pflichtspielen der ersten mannschaft, pauschal von einigen leute gerne behauptet, dass santos ein dramatisch besserer fußballer als trapp sei ("weil im testspiel gegen kleinkleckersdorf konnte man sehen und so"), um aus diesem grund einen wechsel zu rechtfertigen "weil ein moderner torwart ja mitspielen können muss". das war zwar letzendlich quatsch (s.u.), ist aber leider hängen geblieben.
blöderweise haben trapp und santos, als letzterer tatsächlich spielte, sich zahlenmäßig kaum was gegeben letzte saison - in sachen erfolgreiche kur´zpässe war der eine um 3 prozentpunkte besser, in sachen lange bälle dafür der andere. der angebliche große unterschied in diesem bereich war komplett herbeifabuliert. und zetterer war - damals noch in bremen spielend - bessser als beide in beiden bereichen, ich hatte das mal zusammengestellt, falls es wen interessieren sollte:
zetterer angekommene pässe 76% angekommene lange pässe 44 %
santos angekommene pässe 67% angekommene lange pässe 35%
trapp angekommene pässe 70% angekommene lange pässe 32 %
legt man augenblicklich die zahlen von zetterer und santos nebeneinander sieht das so aus:
zetterer angekommene pässe 74% angekommene lange pässe 50%
santos angekommene pässe 63% angekommene lange pässe 19%
Hm, hmm, hmmm - Momentaufnahme? Vermutlich schon. Lassen wir Kaua mal (wieder) ein paar Spiele machen und schauen dann. Ich hoffe für den Erfolg der Mannschaft, dass seine Werte dann besser sind - natürlich neben hoffentlich wenigen Gegentreffern.
Ich dachte Santos ist ein guter bis sehr guter Fußballer?!
ist ein urbaner mythos, basierend auf wunschdenken einiger (s.u.) und oftmals befeuert durch klischeeträchtig-bescheuerten positiv-rassismus nach dem motto "santos ist brasilianer und kommt vom futsal - der könnte auch locker im feld spielen (weil isso)".
es wurde eine zeitlang, noch v o r santos tatsächlichen einsätzen in pflichtspielen der ersten mannschaft, pauschal von einigen leute gerne behauptet, dass santos ein dramatisch besserer fußballer als trapp sei ("weil im testspiel gegen kleinkleckersdorf konnte man sehen und so"), um aus diesem grund einen wechsel zu rechtfertigen "weil ein moderner torwart ja mitspielen können muss". das war zwar letzendlich quatsch (s.u.), ist aber leider hängen geblieben.
blöderweise haben trapp und santos, als letzterer tatsächlich spielte, sich zahlenmäßig kaum was gegeben letzte saison - in sachen erfolgreiche kur´zpässe war der eine um 3 prozentpunkte besser, in sachen lange bälle dafür der andere. der angebliche große unterschied in diesem bereich war komplett herbeifabuliert. und zetterer war - damals noch in bremen spielend - bessser als beide in beiden bereichen, ich hatte das mal zusammengestellt, falls es wen interessieren sollte:
zetterer angekommene pässe 76% angekommene lange pässe 44 %
santos angekommene pässe 67% angekommene lange pässe 35%
trapp angekommene pässe 70% angekommene lange pässe 32 %
legt man augenblicklich die zahlen von zetterer und santos nebeneinander sieht das so aus:
zetterer angekommene pässe 74% angekommene lange pässe 50%
santos angekommene pässe 63% angekommene lange pässe 19%
Hm, hmm, hmmm - Momentaufnahme? Vermutlich schon. Lassen wir Kaua mal (wieder) ein paar Spiele machen und schauen dann. Ich hoffe für den Erfolg der Mannschaft, dass seine Werte dann besser sind - natürlich neben hoffentlich wenigen Gegentreffern.
Erschreckend schwaches Timing - ein Gegentor und einmal völlig sinnfrei am Fünfer geblieben. Ich fürchte, das wird nichts mehr. Kein Spiel ohne kapitalen Bock.
Die Torflut ging ja erst mit dem Wechsel im Tor los. Ich will das jetzt auch nicht an Santos per se in die Schuhe schieben. Man hat von Anfang gemerkt er war verunsichert und das hat sich dann wie ein roter Faden in den Spielen gezogen. Erst als Zetterer wieder rein kam hat sich das bisschen beruhigt. Hoffe Santos hat an sich gearbeitet und versucht Selbstbewusstsein aufzubauen. Die Leichtigkeit hat da schlicht gefehlt.
Jap. Ein Glück hatte sich die Torflut unter Zetterer absolut beruhigt. Hier ein paar Beispiele mit Zetterer im Tor:
Leipzig - Frankfurt 6:0
Köln - Frankfurt 3:4
Frankfurt - Liverpool 1:5
Frankfurt - Atalanta 0:3
In der heutigen Welt alternativer Realitäten ist alles möglich!
Die Torflut ging ja erst mit dem Wechsel im Tor los. Ich will das jetzt auch nicht an Santos per se in die Schuhe schieben. Man hat von Anfang gemerkt er war verunsichert und das hat sich dann wie ein roter Faden in den Spielen gezogen. Erst als Zetterer wieder rein kam hat sich das bisschen beruhigt. Hoffe Santos hat an sich gearbeitet und versucht Selbstbewusstsein aufzubauen. Die Leichtigkeit hat da schlicht gefehlt.
Lese dir mal den STT von der ersten Pokalrunde durch.
Oder Bremen, oder Hoppenheim.
Die Fehler gab es auch vorher.
Und ich gebe gerne zu, dass ich hier am Anfang der Saison komplett daneben lag, dass sich das gibt.
Ich hätte eben nicht gedacht, dass speziell Koch und Theate so lange unterperformen.
Dazu kamen dann noch andere Umstände, wie Traumtor Union, kein Elfer gg Gladbach und dann ihr Comeback usw. usf.
Gegen Leipzig stand dann auch kein Kaua im Tor.
Gegen Liverpool auch nicht.
Beide Keeper haben unterm Strich keine Leistung gebracht, die die Fehler der Vorderleute im gesamten Abwehrverhalten hätte ausgleichen können. Eher im Gegenteil.
Wer aber die ganzen Unsicherheiten auf die Keeper reduziert oder sogar noch D-Jugend Fehler der Feldspieler durch "Austrahlungsmangel" marginalisiert, verkennt definitiv die Probleme, die wir hatten.
Jap. Ein Glück hatte sich die Torflut unter Zetterer absolut beruhigt. Hier ein paar Beispiele mit Zetterer im Tor:
Leipzig - Frankfurt 6:0
Köln - Frankfurt 3:4
Frankfurt - Liverpool 1:5
Frankfurt - Atalanta 0:3
In der heutigen Welt alternativer Realitäten ist alles möglich!
Dass unsere Fehler in der Defensive erst mit dem Wechsel losgingen, weil Kaua miese Aura hat aber schon.
Dass unsere Fehler in der Defensive erst mit dem Wechsel losgingen, weil Kaua miese Aura hat aber schon.
Dass unsere Fehler in der Defensive erst mit dem Wechsel losgingen, weil Kaua miese Aura hat aber schon.
Also ich kann mich direkt an mehrere Szenen erinnern in denen Kaua ebenfalls den "kurzen Pass" gespielt hat und damit seine Mitspieler arg in Bedrängnis gebracht hat.
Dazu wartet er auch sehr oft sehr lange wenn er vom Gegner angelaufen wird mit dem Abspiel.
Also diese "Hoffnung" denke ich kann/sollte man dir rechtzeitig nehmen
Ich verband die erneute Nominierung mit Santos damit, dass Dino von seiner Anweisung abrückt, den Spielaufbau auf Gedeih und Verderb kurz auszuführen. Selbst mit dem fußballerisch deutlich besseren Zetterer hat dies nicht funktioniert.
Und diese Spielanpassung könnte eine der Aufarbeitungen in der kurzen Winterpause gewesen sein.
Wenn man die reinen Zahlen gegenüberstellt aus dem letzten Spiel vor der Pause und dem Spiel gegen Dortmund, so ist der Gedanken nicht ganz fern.
Bei den langen Pässen streute Santos deutlich mehr ein (25) als Zetterer in Hamburg (18). In den kommenden Spielen ist abzuwarten, ob es an den Gegnern lag oder mitunter eine kleine Anpassung vorgenommen wurde.
Daher ist dein Impuls nett gemeint. Die Hoffnung musst Du mir aber nicht nehmen.
Ich gehe davon aus, dass wir bereits am Dienstag den VfB gnadenlos auskontern werden.
Von Kauã bzw. unserer Defensive ausgehend wird uns dies dank unserer neuen Stürmer einige Male gelingen.
der "fußballerisch deutlich bessere zetterer" ist fußballerisch aber eben so deutlich viel besser als santos, dass auch dessen längere bälle deutlich besser und präziser kommen. wir sprechen hier von einem unterschied von satten 30 prozentpunkten (19% santos zu 50% zetterer - siehe ggf. https://www.kicker.de/kaua-santos/spieler-spieldaten/bundesliga/2025-26/eintracht-frankfurt ). ist schon ein riesenunterschied. daran sollte es also nicht liegen...
Ich verband die erneute Nominierung mit Santos damit, dass Dino von seiner Anweisung abrückt, den Spielaufbau auf Gedeih und Verderb kurz auszuführen. Selbst mit dem fußballerisch deutlich besseren Zetterer hat dies nicht funktioniert.
Und diese Spielanpassung könnte eine der Aufarbeitungen in der kurzen Winterpause gewesen sein.
Wenn man die reinen Zahlen gegenüberstellt aus dem letzten Spiel vor der Pause und dem Spiel gegen Dortmund, so ist der Gedanken nicht ganz fern.
Bei den langen Pässen streute Santos deutlich mehr ein (25) als Zetterer in Hamburg (18). In den kommenden Spielen ist abzuwarten, ob es an den Gegnern lag oder mitunter eine kleine Anpassung vorgenommen wurde.
Daher ist dein Impuls nett gemeint. Die Hoffnung musst Du mir aber nicht nehmen.
Ich gehe davon aus, dass wir bereits am Dienstag den VfB gnadenlos auskontern werden.
Von Kauã bzw. unserer Defensive ausgehend wird uns dies dank unserer neuen Stürmer einige Male gelingen.
Das glaube ich nicht.
Ich denke eher Stuttgart bekommt mindestens ein Tor von Santos geschenkt
und zwei von unserer Defensive.
Ich verband die erneute Nominierung mit Santos damit, dass Dino von seiner Anweisung abrückt, den Spielaufbau auf Gedeih und Verderb kurz auszuführen. Selbst mit dem fußballerisch deutlich besseren Zetterer hat dies nicht funktioniert.
Und diese Spielanpassung könnte eine der Aufarbeitungen in der kurzen Winterpause gewesen sein.
Wenn man die reinen Zahlen gegenüberstellt aus dem letzten Spiel vor der Pause und dem Spiel gegen Dortmund, so ist der Gedanken nicht ganz fern.
Bei den langen Pässen streute Santos deutlich mehr ein (25) als Zetterer in Hamburg (18). In den kommenden Spielen ist abzuwarten, ob es an den Gegnern lag oder mitunter eine kleine Anpassung vorgenommen wurde.
Daher ist dein Impuls nett gemeint. Die Hoffnung musst Du mir aber nicht nehmen.
der "fußballerisch deutlich bessere zetterer" ist fußballerisch aber eben so deutlich viel besser als santos, dass auch dessen längere bälle deutlich besser und präziser kommen. wir sprechen hier von einem unterschied von satten 30 prozentpunkten (19% santos zu 50% zetterer - siehe ggf. https://www.kicker.de/kaua-santos/spieler-spieldaten/bundesliga/2025-26/eintracht-frankfurt ). ist schon ein riesenunterschied. daran sollte es also nicht liegen...
Die Zahlen sollten lediglich als Hinweis dienen, dass wir im Spielaufbau nicht mehr ausschließlich auf das nicht wirklich erfolgreiche Kurzpassspiel setzen. Ob das dem Spiel und Gegner geschuldet war, oder eine generelle Abkehr vom Stil der Hinrunde ist, zeigen die kommenden Spiele.
Dass es mir lieb wäre, dass unser Torwart fußballerisch toll ausgebildet ist, ist selbsterklärend.
der "fußballerisch deutlich bessere zetterer" ist fußballerisch aber eben so deutlich viel besser als santos, dass auch dessen längere bälle deutlich besser und präziser kommen. wir sprechen hier von einem unterschied von satten 30 prozentpunkten (19% santos zu 50% zetterer - siehe ggf. https://www.kicker.de/kaua-santos/spieler-spieldaten/bundesliga/2025-26/eintracht-frankfurt ). ist schon ein riesenunterschied. daran sollte es also nicht liegen...
Die Zahlen sollten lediglich als Hinweis dienen, dass wir im Spielaufbau nicht mehr ausschließlich auf das nicht wirklich erfolgreiche Kurzpassspiel setzen. Ob das dem Spiel und Gegner geschuldet war, oder eine generelle Abkehr vom Stil der Hinrunde ist, zeigen die kommenden Spiele.
Dass es mir lieb wäre, dass unser Torwart fußballerisch toll ausgebildet ist, ist selbsterklärend.
So oder so sind wir in diesem Bereich nun besser aufgestellt als in den letzten Jahren.
Und das meine ich nicht böse gegenüber unsere Torwartlegende, mit der wir den Europapokal gewonnen haben.
ich wäre der erste, der eine abkehr von diesem quatsch begrüßen würde - denn dass daran nichts "ehrenrühriges" oder "nicht spitzenteam mäßiges" ist, hat uns der bvb gestern wiederholt bewiesen. wobei es da natürlich hilfreich ist, wenn hinten einer flugbälle wie schlotterbeck spielen kann.
der witz wäre halt, dass man sich jetzt auf einmal doch dieses stilmittels bedienen möchte und gleichzeitig einen keeper im kader hat, der solche flugbälle in sachen weite und präzision spielen kann wie wenige keeper in der liga es können, den aber gerade auf die bank gesetzt hat und der jetzige keeper genau das eher schlecht als recht hinbekommt.
würde aber ins bild passen und genau meinem humorverständnis entsprechen....
Die Zahlen sollten lediglich als Hinweis dienen, dass wir im Spielaufbau nicht mehr ausschließlich auf das nicht wirklich erfolgreiche Kurzpassspiel setzen. Ob das dem Spiel und Gegner geschuldet war, oder eine generelle Abkehr vom Stil der Hinrunde ist, zeigen die kommenden Spiele.
Dass es mir lieb wäre, dass unser Torwart fußballerisch toll ausgebildet ist, ist selbsterklärend.
So oder so sind wir in diesem Bereich nun besser aufgestellt als in den letzten Jahren.
Und das meine ich nicht böse gegenüber unsere Torwartlegende, mit der wir den Europapokal gewonnen haben.
Die Zahlen sollten lediglich als Hinweis dienen, dass wir im Spielaufbau nicht mehr ausschließlich auf das nicht wirklich erfolgreiche Kurzpassspiel setzen. Ob das dem Spiel und Gegner geschuldet war, oder eine generelle Abkehr vom Stil der Hinrunde ist, zeigen die kommenden Spiele.
Dass es mir lieb wäre, dass unser Torwart fußballerisch toll ausgebildet ist, ist selbsterklärend.
ich wäre der erste, der eine abkehr von diesem quatsch begrüßen würde - denn dass daran nichts "ehrenrühriges" oder "nicht spitzenteam mäßiges" ist, hat uns der bvb gestern wiederholt bewiesen. wobei es da natürlich hilfreich ist, wenn hinten einer flugbälle wie schlotterbeck spielen kann.
der witz wäre halt, dass man sich jetzt auf einmal doch dieses stilmittels bedienen möchte und gleichzeitig einen keeper im kader hat, der solche flugbälle in sachen weite und präzision spielen kann wie wenige keeper in der liga es können, den aber gerade auf die bank gesetzt hat und der jetzige keeper genau das eher schlecht als recht hinbekommt.
würde aber ins bild passen und genau meinem humorverständnis entsprechen....
Ich könnte mir aufgrund der defensiv wilden Hinserie eher vorstellen, dass man nicht die Denkweise fährt "wir rücken ab vom Kurzpassaufbau hin zu langen Bällen weil wir einen Keeper haben, der präzise lange Bälle spielen kann", sondern ein "weil wir einen Keeper spielen lassen, der im Kurzpassspiel nicht optimal aufgestellt ist, shiften wir vermehrt auf lange Bälle und klaren Aufbau".
Das Ergebnis ist ähnlich, der Keeper sowie die Beweggründe grundsätzlich verschieden.
Ich gehe davon aus, dass wir bereits am Dienstag den VfB gnadenlos auskontern werden.
Von Kauã bzw. unserer Defensive ausgehend wird uns dies dank unserer neuen Stürmer einige Male gelingen.
Das glaube ich nicht.
Ich denke eher Stuttgart bekommt mindestens ein Tor von Santos geschenkt
und zwei von unserer Defensive.
ich wäre der erste, der eine abkehr von diesem quatsch begrüßen würde - denn dass daran nichts "ehrenrühriges" oder "nicht spitzenteam mäßiges" ist, hat uns der bvb gestern wiederholt bewiesen. wobei es da natürlich hilfreich ist, wenn hinten einer flugbälle wie schlotterbeck spielen kann.
der witz wäre halt, dass man sich jetzt auf einmal doch dieses stilmittels bedienen möchte und gleichzeitig einen keeper im kader hat, der solche flugbälle in sachen weite und präzision spielen kann wie wenige keeper in der liga es können, den aber gerade auf die bank gesetzt hat und der jetzige keeper genau das eher schlecht als recht hinbekommt.
würde aber ins bild passen und genau meinem humorverständnis entsprechen....
Ich könnte mir aufgrund der defensiv wilden Hinserie eher vorstellen, dass man nicht die Denkweise fährt "wir rücken ab vom Kurzpassaufbau hin zu langen Bällen weil wir einen Keeper haben, der präzise lange Bälle spielen kann", sondern ein "weil wir einen Keeper spielen lassen, der im Kurzpassspiel nicht optimal aufgestellt ist, shiften wir vermehrt auf lange Bälle und klaren Aufbau".
Das Ergebnis ist ähnlich, der Keeper sowie die Beweggründe grundsätzlich verschieden.
Wir gehen mMn allgemein nur zurück, weil das Potential bei Santos eben höher ist, als bei Zetti, wenn er outperformed.
Qualitativ holen mich beide leider auf unterschiedlichste Weise (noch) nicht ab.
Ich bin auch der Meinung dass man beim Keeper eben von mir aus 10 Jahre lang die eine langfristige Lösung hat. Bei Santos (Spekulationsobjekt) und auch Zetti (Alter/Qualität) wird das nicht der Fall sein.
ist ein urbaner mythos, basierend auf wunschdenken einiger (s.u.) und oftmals befeuert durch klischeeträchtig-bescheuerten positiv-rassismus nach dem motto "santos ist brasilianer und kommt vom futsal - der könnte auch locker im feld spielen (weil isso)".
es wurde eine zeitlang, noch v o r santos tatsächlichen einsätzen in pflichtspielen der ersten mannschaft, pauschal von einigen leute gerne behauptet, dass santos ein dramatisch besserer fußballer als trapp sei ("weil im testspiel gegen kleinkleckersdorf konnte man sehen und so"), um aus diesem grund einen wechsel zu rechtfertigen "weil ein moderner torwart ja mitspielen können muss". das war zwar letzendlich quatsch (s.u.), ist aber leider hängen geblieben.
blöderweise haben trapp und santos, als letzterer tatsächlich spielte, sich zahlenmäßig kaum was gegeben letzte saison - in sachen erfolgreiche kur´zpässe war der eine um 3 prozentpunkte besser, in sachen lange bälle dafür der andere. der angebliche große unterschied in diesem bereich war komplett herbeifabuliert. und zetterer war - damals noch in bremen spielend - bessser als beide in beiden bereichen, ich hatte das mal zusammengestellt, falls es wen interessieren sollte:
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/142636/goto/5789724
legt man augenblicklich die zahlen von zetterer und santos nebeneinander sieht das so aus:
https://www.kicker.de/kaua-santos/spieler-spieldaten/bundesliga/2025-26/eintracht-frankfurt
Wir gehen mMn allgemein nur zurück, weil das Potential bei Santos eben höher ist, als bei Zetti, wenn er outperformed.
Qualitativ holen mich beide leider auf unterschiedlichste Weise (noch) nicht ab.
Ich bin auch der Meinung dass man beim Keeper eben von mir aus 10 Jahre lang die eine langfristige Lösung hat. Bei Santos (Spekulationsobjekt) und auch Zetti (Alter/Qualität) wird das nicht der Fall sein.
ist ein urbaner mythos, basierend auf wunschdenken einiger (s.u.) und oftmals befeuert durch klischeeträchtig-bescheuerten positiv-rassismus nach dem motto "santos ist brasilianer und kommt vom futsal - der könnte auch locker im feld spielen (weil isso)".
es wurde eine zeitlang, noch v o r santos tatsächlichen einsätzen in pflichtspielen der ersten mannschaft, pauschal von einigen leute gerne behauptet, dass santos ein dramatisch besserer fußballer als trapp sei ("weil im testspiel gegen kleinkleckersdorf konnte man sehen und so"), um aus diesem grund einen wechsel zu rechtfertigen "weil ein moderner torwart ja mitspielen können muss". das war zwar letzendlich quatsch (s.u.), ist aber leider hängen geblieben.
blöderweise haben trapp und santos, als letzterer tatsächlich spielte, sich zahlenmäßig kaum was gegeben letzte saison - in sachen erfolgreiche kur´zpässe war der eine um 3 prozentpunkte besser, in sachen lange bälle dafür der andere. der angebliche große unterschied in diesem bereich war komplett herbeifabuliert. und zetterer war - damals noch in bremen spielend - bessser als beide in beiden bereichen, ich hatte das mal zusammengestellt, falls es wen interessieren sollte:
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/142636/goto/5789724
legt man augenblicklich die zahlen von zetterer und santos nebeneinander sieht das so aus:
https://www.kicker.de/kaua-santos/spieler-spieldaten/bundesliga/2025-26/eintracht-frankfurt
Hm, hmm, hmmm - Momentaufnahme? Vermutlich schon. Lassen wir Kaua mal (wieder) ein paar Spiele machen und schauen dann. Ich hoffe für den Erfolg der Mannschaft, dass seine Werte dann besser sind - natürlich neben hoffentlich wenigen Gegentreffern.
ist ein urbaner mythos, basierend auf wunschdenken einiger (s.u.) und oftmals befeuert durch klischeeträchtig-bescheuerten positiv-rassismus nach dem motto "santos ist brasilianer und kommt vom futsal - der könnte auch locker im feld spielen (weil isso)".
es wurde eine zeitlang, noch v o r santos tatsächlichen einsätzen in pflichtspielen der ersten mannschaft, pauschal von einigen leute gerne behauptet, dass santos ein dramatisch besserer fußballer als trapp sei ("weil im testspiel gegen kleinkleckersdorf konnte man sehen und so"), um aus diesem grund einen wechsel zu rechtfertigen "weil ein moderner torwart ja mitspielen können muss". das war zwar letzendlich quatsch (s.u.), ist aber leider hängen geblieben.
blöderweise haben trapp und santos, als letzterer tatsächlich spielte, sich zahlenmäßig kaum was gegeben letzte saison - in sachen erfolgreiche kur´zpässe war der eine um 3 prozentpunkte besser, in sachen lange bälle dafür der andere. der angebliche große unterschied in diesem bereich war komplett herbeifabuliert. und zetterer war - damals noch in bremen spielend - bessser als beide in beiden bereichen, ich hatte das mal zusammengestellt, falls es wen interessieren sollte:
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/142636/goto/5789724
legt man augenblicklich die zahlen von zetterer und santos nebeneinander sieht das so aus:
https://www.kicker.de/kaua-santos/spieler-spieldaten/bundesliga/2025-26/eintracht-frankfurt
Hm, hmm, hmmm - Momentaufnahme? Vermutlich schon. Lassen wir Kaua mal (wieder) ein paar Spiele machen und schauen dann. Ich hoffe für den Erfolg der Mannschaft, dass seine Werte dann besser sind - natürlich neben hoffentlich wenigen Gegentreffern.