Schön, dass du wieder da bist. Ich dachte schon, dass du deine Ankündigung durchziehst, dich von der Eintracht komplett zu verabschieden. Frohe Weihnachten Dir und allen anderen auch.
Schön, dass du wieder da bist. Ich dachte schon, dass du deine Ankündigung durchziehst, dich von der Eintracht komplett zu verabschieden. Frohe Weihnachten Dir und allen anderen auch.
In der heute erschienenen „Fan geht vor“ Ausgabe 308 ist der offene Brief abgedruckt. Der Redaktion hat auf Nachfrage bis zur Drucklegung am 03.01. keine Antwort der Eintracht erhalten.
Wieso sollte die Eintracht jemandem eine Antwort auf einen Brief schicken, der ihn gar nicht geschrieben hat? Und schon gar nicht, bevor der Brief überhaupt gedruckt ist.
In der heute erschienenen „Fan geht vor“ Ausgabe 308 ist der offene Brief abgedruckt. Der Redaktion hat auf Nachfrage bis zur Drucklegung am 03.01. keine Antwort der Eintracht erhalten.
Wieso sollte die Eintracht jemandem eine Antwort auf einen Brief schicken, der ihn gar nicht geschrieben hat? Und schon gar nicht, bevor der Brief überhaupt gedruckt ist.
Wieso sollte die Eintracht jemandem eine Antwort auf einen Brief schicken, der ihn gar nicht geschrieben hat? Und schon gar nicht, bevor der Brief überhaupt gedruckt ist.
Weil man in Ausübung journalistischer Sorgfalt mutmaßlich den Abdruck zuvor angekündigt und der AG Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben hatte, um eine solche ebenfalls zu drucken?
Ist doch eher fair als verwerflich, Gelegenheit für ein kurzes "Befindet sich in Bearbeitung ", "Interessiert uns einen Sch..." oder "Geht Euch doch nix an!" einzuräumen, bevor man öffentlich darüber berichtet.
ist es nicht ein ganz normales Journalismus-Ding, dass zueinem Thema interessierte Medien egal in welchem Rhythmus und in welcher Form veröffentlicht wird Rückfragen an die Betroffenen zum "Offenen Brief" Dritter zu stellen, um auch deren Meinung/Haltung zu dem Thema darstellen zu können auch um nicht einen möglichen Vorwurf einseitiger Berichterstattung im Raum stehen zu lassen?
Wieso sollte die Eintracht jemandem eine Antwort auf einen Brief schicken, der ihn gar nicht geschrieben hat? Und schon gar nicht, bevor der Brief überhaupt gedruckt ist.
Wieso sollte die Eintracht jemandem eine Antwort auf einen Brief schicken, der ihn gar nicht geschrieben hat? Und schon gar nicht, bevor der Brief überhaupt gedruckt ist.
Weil man in Ausübung journalistischer Sorgfalt mutmaßlich den Abdruck zuvor angekündigt und der AG Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben hatte, um eine solche ebenfalls zu drucken?
Ist doch eher fair als verwerflich, Gelegenheit für ein kurzes "Befindet sich in Bearbeitung ", "Interessiert uns einen Sch..." oder "Geht Euch doch nix an!" einzuräumen, bevor man öffentlich darüber berichtet.
Wieso sollte die Eintracht jemandem eine Antwort auf einen Brief schicken, der ihn gar nicht geschrieben hat? Und schon gar nicht, bevor der Brief überhaupt gedruckt ist.
ist es nicht ein ganz normales Journalismus-Ding, dass zueinem Thema interessierte Medien egal in welchem Rhythmus und in welcher Form veröffentlicht wird Rückfragen an die Betroffenen zum "Offenen Brief" Dritter zu stellen, um auch deren Meinung/Haltung zu dem Thema darstellen zu können auch um nicht einen möglichen Vorwurf einseitiger Berichterstattung im Raum stehen zu lassen?
ist es nicht ein ganz normales Journalismus-Ding, dass zueinem Thema interessierte Medien egal in welchem Rhythmus und in welcher Form veröffentlicht wird Rückfragen an die Betroffenen zum "Offenen Brief" Dritter zu stellen, um auch deren Meinung/Haltung zu dem Thema darstellen zu können auch um nicht einen möglichen Vorwurf einseitiger Berichterstattung im Raum stehen zu lassen?
Völlig richtig, das ist seriöses journalistisches Vorgehen.
ist es nicht ein ganz normales Journalismus-Ding, dass zueinem Thema interessierte Medien egal in welchem Rhythmus und in welcher Form veröffentlicht wird Rückfragen an die Betroffenen zum "Offenen Brief" Dritter zu stellen, um auch deren Meinung/Haltung zu dem Thema darstellen zu können auch um nicht einen möglichen Vorwurf einseitiger Berichterstattung im Raum stehen zu lassen?
ist es nicht ein ganz normales Journalismus-Ding, dass zueinem Thema interessierte Medien egal in welchem Rhythmus und in welcher Form veröffentlicht wird Rückfragen an die Betroffenen zum "Offenen Brief" Dritter zu stellen, um auch deren Meinung/Haltung zu dem Thema darstellen zu können auch um nicht einen möglichen Vorwurf einseitiger Berichterstattung im Raum stehen zu lassen?
ist es nicht ein ganz normales Journalismus-Ding, dass zueinem Thema interessierte Medien egal in welchem Rhythmus und in welcher Form veröffentlicht wird Rückfragen an die Betroffenen zum "Offenen Brief" Dritter zu stellen, um auch deren Meinung/Haltung zu dem Thema darstellen zu können auch um nicht einen möglichen Vorwurf einseitiger Berichterstattung im Raum stehen zu lassen?
Völlig richtig, das ist seriöses journalistisches Vorgehen.
Ich glaube : Die werden nichts mehr zu der Sache mitteilen. Entscheidung gefallen. Punkt. Von wem ? Irgendwelche Gremien des Vereins. Es ist alles gesagt. Was sollen die noch mitteilen ? Nehmt das hin und fertig.
Es ist alles gesagt. Was sollen die noch mitteilen ? Nehmt das hin und fertig.
Wenn das alles war, war es recht wenig, beinah nichts. Was noch mitgeteilt werden soll? Wir wissen es nicht, genau darauf zielen unsere Fragen ab. Daher geben wir uns weiterhin Mühe.
Tatsächlich sei dir noch gesagt, dass wir FGV um nichts gebeten haben. Sie waren lediglich im CC des offenen Briefes. Alles weitere lag im Interesse der Redaktion.
Ich glaube : Die werden nichts mehr zu der Sache mitteilen. Entscheidung gefallen. Punkt. Von wem ? Irgendwelche Gremien des Vereins. Es ist alles gesagt. Was sollen die noch mitteilen ? Nehmt das hin und fertig.
Es ist alles gesagt. Was sollen die noch mitteilen ? Nehmt das hin und fertig.
Wenn das alles war, war es recht wenig, beinah nichts. Was noch mitgeteilt werden soll? Wir wissen es nicht, genau darauf zielen unsere Fragen ab. Daher geben wir uns weiterhin Mühe.
Ich glaube : Die werden nichts mehr zu der Sache mitteilen. Entscheidung gefallen. Punkt. Von wem ? Irgendwelche Gremien des Vereins. Es ist alles gesagt. Was sollen die noch mitteilen ? Nehmt das hin und fertig.
Tatsächlich sei dir noch gesagt, dass wir FGV um nichts gebeten haben. Sie waren lediglich im CC des offenen Briefes. Alles weitere lag im Interesse der Redaktion.
Die könnten gar nicht mehr zurück , auch wenn die wollten. Einen Satz wie : Nach entsprechenden Diskussionen , haben wir uns entschlossen , die Entscheidung wieder zurück zu nehmen. , wird nicht zu lesen sein. Umbiegen lässt man sich nicht so gern in verantwortlicher Position. Nur wenns nicht mehr anders geht. Die Fakten , die zu dieser Entscheidung geführt haben , sind ja schliesslich unveraendert, Die Personen möglicherweise ebenfalls.
Das die nimmer zurück können oder wollen ist mir schon fast klar..aber nen statement von den Entscheidern wär halt mal schee gewesen, und net die Mods hier mit halbgaren Anweisungen in der Luft hängen zu lassen, damit hier dann alles eskaliert.
Das die nimmer zurück können oder wollen ist mir schon fast klar..aber nen statement von den Entscheidern wär halt mal schee gewesen, und net die Mods hier mit halbgaren Anweisungen in der Luft hängen zu lassen, damit hier dann alles eskaliert.
Deren "Statement" per Mail (das keins war) hat mich erst so richtig wütend gemacht. Ich war sehr enttäuscht, dass das hier dicht gemacht wurde. Aber nach der 0815 Antwort kam noch Wut dazu. Seitdem bin ich erstmal überall raus wo ich sonst immer Geld für die Eintracht gelassen hab. Mag übertrieben rüber kommen, aber für mich fühlt es sich falsch an, so zu tun, als sei nix gewesen. Ich war auch kurz davor meine Mitgliedschaft zu kündigen und bin immer noch nicht sicher, ob ich es nicht tun sollte. So übertrieben das auch wirken mag. Aber ich hab hier schon meine Zeit verbracht, bevor die Seite Eintracht.de hieß, ganz besonders erinnere ich mich an die Zeit des Fast-Lizenz-Entzugs, in der unser Forum mein "zweites Zuhause" wurde und fühle mich richtig verarscht, wenn wichtige Themen hier plötzlich ohne richtige Diskussion verboten werden.
Das die nimmer zurück können oder wollen ist mir schon fast klar..aber nen statement von den Entscheidern wär halt mal schee gewesen, und net die Mods hier mit halbgaren Anweisungen in der Luft hängen zu lassen, damit hier dann alles eskaliert.
Das die nimmer zurück können oder wollen ist mir schon fast klar..aber nen statement von den Entscheidern wär halt mal schee gewesen, und net die Mods hier mit halbgaren Anweisungen in der Luft hängen zu lassen, damit hier dann alles eskaliert.
Das die nimmer zurück können oder wollen ist mir schon fast klar..aber nen statement von den Entscheidern wär halt mal schee gewesen, und net die Mods hier mit halbgaren Anweisungen in der Luft hängen zu lassen, damit hier dann alles eskaliert.
Deren "Statement" per Mail (das keins war) hat mich erst so richtig wütend gemacht. Ich war sehr enttäuscht, dass das hier dicht gemacht wurde. Aber nach der 0815 Antwort kam noch Wut dazu. Seitdem bin ich erstmal überall raus wo ich sonst immer Geld für die Eintracht gelassen hab. Mag übertrieben rüber kommen, aber für mich fühlt es sich falsch an, so zu tun, als sei nix gewesen. Ich war auch kurz davor meine Mitgliedschaft zu kündigen und bin immer noch nicht sicher, ob ich es nicht tun sollte. So übertrieben das auch wirken mag. Aber ich hab hier schon meine Zeit verbracht, bevor die Seite Eintracht.de hieß, ganz besonders erinnere ich mich an die Zeit des Fast-Lizenz-Entzugs, in der unser Forum mein "zweites Zuhause" wurde und fühle mich richtig verarscht, wenn wichtige Themen hier plötzlich ohne richtige Diskussion verboten werden.
Kann Deinen Ärger, Deine Wut und Enttäuschung verstehen!
Aber - das weißt Du selber, bist alt genuch und lange genuch dabei - austreten aus dem Verein, der zu dem geworden ist, was er ist, weil er unter anderem auch großartige Mitglieder hat - wäre das Gegenteil von gut und richtig!
(Blödes Beispiel: Hier in Deutschland laufen genug Landsleute rum, die nichts, aber auch wirklich nichts zwischen den Ohren sitzen haben, ich bin trotzdem nicht bereit meine Staatsbürgerschaft abzugeben smile:.
(Überzeugendes Beispiel: Einmal Adler - immer Adler smile:
Gemeinsam ignoriert werden, lässt sich etwas leichter ertragen.
Frohe Weihnachten Dir und allen anderen auch.
Gemeinsam ignoriert werden, lässt sich etwas leichter ertragen.
Frohe Weihnachten Dir und allen anderen auch.
Das ist nett von Dir. Dir auch ein besinnliches Fest.
Das ist nett von Dir. Dir auch ein besinnliches Fest.
ich lese seit einigen Jahren still mit im Eintracht-Forum und möchte mich dem Offenen Brief ebenfalls anschließen.
Vielen Dank an die Erstunterzeichner für das Verfassen des Offenen Briefs.
Gruß
PR1989
In der heute erschienenen „Fan geht vor“ Ausgabe 308 ist der offene Brief abgedruckt. Der Redaktion hat auf Nachfrage bis zur Drucklegung am 03.01. keine Antwort der Eintracht erhalten.
Und schon gar nicht, bevor der Brief überhaupt gedruckt ist.
In der heute erschienenen „Fan geht vor“ Ausgabe 308 ist der offene Brief abgedruckt. Der Redaktion hat auf Nachfrage bis zur Drucklegung am 03.01. keine Antwort der Eintracht erhalten.
Und schon gar nicht, bevor der Brief überhaupt gedruckt ist.
Weil man in Ausübung journalistischer Sorgfalt mutmaßlich den Abdruck zuvor angekündigt und der AG Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben hatte, um eine solche ebenfalls zu drucken?
Ist doch eher fair als verwerflich, Gelegenheit für ein kurzes "Befindet sich in Bearbeitung ", "Interessiert uns einen Sch..." oder "Geht Euch doch nix an!" einzuräumen, bevor man öffentlich darüber berichtet.
Und schon gar nicht, bevor der Brief überhaupt gedruckt ist.
Weil man in Ausübung journalistischer Sorgfalt mutmaßlich den Abdruck zuvor angekündigt und der AG Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben hatte, um eine solche ebenfalls zu drucken?
Ist doch eher fair als verwerflich, Gelegenheit für ein kurzes "Befindet sich in Bearbeitung ", "Interessiert uns einen Sch..." oder "Geht Euch doch nix an!" einzuräumen, bevor man öffentlich darüber berichtet.
Und schon gar nicht, bevor der Brief überhaupt gedruckt ist.
Völlig richtig, das ist seriöses journalistisches Vorgehen.
1 setzen! Danke!
Völlig richtig, das ist seriöses journalistisches Vorgehen.
Wenn das alles war, war es recht wenig, beinah nichts.
Was noch mitgeteilt werden soll? Wir wissen es nicht, genau darauf zielen unsere Fragen ab.
Daher geben wir uns weiterhin Mühe.
Wenn das alles war, war es recht wenig, beinah nichts.
Was noch mitgeteilt werden soll? Wir wissen es nicht, genau darauf zielen unsere Fragen ab.
Daher geben wir uns weiterhin Mühe.
Umbiegen lässt man sich nicht so gern in verantwortlicher Position. Nur wenns nicht mehr anders geht. Die Fakten , die zu dieser Entscheidung geführt haben , sind ja schliesslich unveraendert, Die Personen möglicherweise ebenfalls.
Wer eskaliert denn hier?
Deren "Statement" per Mail (das keins war) hat mich erst so richtig wütend gemacht. Ich war sehr enttäuscht, dass das hier dicht gemacht wurde. Aber nach der 0815 Antwort kam noch Wut dazu. Seitdem bin ich erstmal überall raus wo ich sonst immer Geld für die Eintracht gelassen hab. Mag übertrieben rüber kommen, aber für mich fühlt es sich falsch an, so zu tun, als sei nix gewesen. Ich war auch kurz davor meine Mitgliedschaft zu kündigen und bin immer noch nicht sicher, ob ich es nicht tun sollte. So übertrieben das auch wirken mag. Aber ich hab hier schon meine Zeit verbracht, bevor die Seite Eintracht.de hieß, ganz besonders erinnere ich mich an die Zeit des Fast-Lizenz-Entzugs, in der unser Forum mein "zweites Zuhause" wurde und fühle mich richtig verarscht, wenn wichtige Themen hier plötzlich ohne richtige Diskussion verboten werden.
Wer eskaliert denn hier?
Na ja, immerhin muss sich ja jemand an ef gewandt haben, dass es so ist. Grübel, grübel...
Wer eskaliert denn hier?
Na ja, immerhin muss sich ja jemand an ef gewandt haben, dass es so ist. Grübel, grübel...
Deren "Statement" per Mail (das keins war) hat mich erst so richtig wütend gemacht. Ich war sehr enttäuscht, dass das hier dicht gemacht wurde. Aber nach der 0815 Antwort kam noch Wut dazu. Seitdem bin ich erstmal überall raus wo ich sonst immer Geld für die Eintracht gelassen hab. Mag übertrieben rüber kommen, aber für mich fühlt es sich falsch an, so zu tun, als sei nix gewesen. Ich war auch kurz davor meine Mitgliedschaft zu kündigen und bin immer noch nicht sicher, ob ich es nicht tun sollte. So übertrieben das auch wirken mag. Aber ich hab hier schon meine Zeit verbracht, bevor die Seite Eintracht.de hieß, ganz besonders erinnere ich mich an die Zeit des Fast-Lizenz-Entzugs, in der unser Forum mein "zweites Zuhause" wurde und fühle mich richtig verarscht, wenn wichtige Themen hier plötzlich ohne richtige Diskussion verboten werden.
Das muss ein Schlag ins Gesicht gewesen sein, gerade weil Du Dich ja besonders intensiv beteiligt hast.
Bist Du jetzt Fan der Eintracht oder Fan eines Themas im Forum, an dem Du Dich eh nie beteiligt hast?
Was genau hat der e.V. bei dem Du Mitglied bist jetzt genau mit dem Ende der politischen Diskussionen zu tun?
Irgendwie klingt das alles sehr nach zwanghafter Empörung.
Aber - das weißt Du selber, bist alt genuch und lange genuch dabei - austreten aus dem Verein, der zu dem geworden ist, was er ist, weil er unter anderem auch großartige Mitglieder hat - wäre das Gegenteil von gut und richtig!
(Blödes Beispiel: Hier in Deutschland laufen genug Landsleute rum, die nichts, aber auch wirklich nichts zwischen den Ohren sitzen haben, ich bin trotzdem nicht bereit meine Staatsbürgerschaft abzugeben smile:.
(Überzeugendes Beispiel: Einmal Adler - immer Adler smile: