Angeblich sollen wir Interesse an Max Aarons haben, einem englischen Außenverteidiger (Rechtsfuß), der durch Verletzungen zurückgeworfen wurde und nun einen Neuanfang wagen wolle:
Mir sagt er nichts und nachdem Kristensen und Collins die rechte Seite alles in allem ganz gut in den Griff bekommen haben, scheint mir die kolportierte Ablöse (einfach mal den Marktwert iHv. 16 Mio. angenommen) doch recht hoch.
Mir sagt er nichts und nachdem Kristensen und Collins die rechte Seite alles in allem ganz gut in den Griff bekommen haben, scheint mir die kolportierte Ablöse (einfach mal den Marktwert iHv. 16 Mio. angenommen) doch recht hoch.
Könnte es mir nur vorstellen, wenn man ihn evtl. als RA sieht mit mehr Potential als Knauff und von einem Ebimbe Abgang ausgeht.
Angeblich sollen wir Interesse an Max Aarons haben, einem englischen Außenverteidiger (Rechtsfuß), der durch Verletzungen zurückgeworfen wurde und nun einen Neuanfang wagen wolle:
Mir sagt er nichts und nachdem Kristensen und Collins die rechte Seite alles in allem ganz gut in den Griff bekommen haben, scheint mir die kolportierte Ablöse (einfach mal den Marktwert iHv. 16 Mio. angenommen) doch recht hoch.
Mir sagt er nichts und nachdem Kristensen und Collins die rechte Seite alles in allem ganz gut in den Griff bekommen haben, scheint mir die kolportierte Ablöse (einfach mal den Marktwert iHv. 16 Mio. angenommen) doch recht hoch.
Könnte es mir nur vorstellen, wenn man ihn evtl. als RA sieht mit mehr Potential als Knauff und von einem Ebimbe Abgang ausgeht.
Mir sagt er nichts und nachdem Kristensen und Collins die rechte Seite alles in allem ganz gut in den Griff bekommen haben, scheint mir die kolportierte Ablöse (einfach mal den Marktwert iHv. 16 Mio. angenommen) doch recht hoch.
Könnte es mir nur vorstellen, wenn man ihn evtl. als RA sieht mit mehr Potential als Knauff und von einem Ebimbe Abgang ausgeht.
Also aus meiner Sicht macht ein RV bei Kristensen, Collins und perspektivisch Baum wenig Sinn.
Deswegen würde ich diesen Namen nur als realistisch einschätzen, falls man ihm intern RA zutrauen würde. Bei einem RA für diesen Preis müsste das geschätzte Potential aber über dem von Knauff liegen, da es keinen Sinn macht jemanden für X Millionen zu holen, den man schwächer einschätzt.
Um es klar zu stellen, ich kenne diesen Spieler nicht und kann ihn entsprechend nicht einschätzen, sondern gebe nur meine laienhafte Einschätzung ab, in welchem Kontext ich ein reales Interesse an diesem Spieler verstehen würde.
Macht mMn wenig Sinn, da wir mit Kristensen, Collins (Vertrag grade verlängert) und Baum auf der Position ziemlich zukunftsträchtig aufgestellt sind. Einzig anderes Szenario: man will Kristensen am Ende der Saison nicht von einer Leihe zu einer Verpflichtung umwandeln, sondern würde den Platz lieber mit Aarons besetzen.
Also aus meiner Sicht macht ein RV bei Kristensen, Collins und perspektivisch Baum wenig Sinn.
Deswegen würde ich diesen Namen nur als realistisch einschätzen, falls man ihm intern RA zutrauen würde. Bei einem RA für diesen Preis müsste das geschätzte Potential aber über dem von Knauff liegen, da es keinen Sinn macht jemanden für X Millionen zu holen, den man schwächer einschätzt.
Um es klar zu stellen, ich kenne diesen Spieler nicht und kann ihn entsprechend nicht einschätzen, sondern gebe nur meine laienhafte Einschätzung ab, in welchem Kontext ich ein reales Interesse an diesem Spieler verstehen würde.
Danke, semper, für die ausführliche Erläuterung. So hatte ich Dich auch schon verstanden. Mein "Mehr Potential als Knauff? Was zur Hölle..." war mehr als augenzwinkernde Stilkritik gemeint
Also aus meiner Sicht macht ein RV bei Kristensen, Collins und perspektivisch Baum wenig Sinn.
Deswegen würde ich diesen Namen nur als realistisch einschätzen, falls man ihm intern RA zutrauen würde. Bei einem RA für diesen Preis müsste das geschätzte Potential aber über dem von Knauff liegen, da es keinen Sinn macht jemanden für X Millionen zu holen, den man schwächer einschätzt.
Um es klar zu stellen, ich kenne diesen Spieler nicht und kann ihn entsprechend nicht einschätzen, sondern gebe nur meine laienhafte Einschätzung ab, in welchem Kontext ich ein reales Interesse an diesem Spieler verstehen würde.
Bei Kristensen bin ich mir nicht mehr sooo sicher, dass er bleibt.
Wieso? Was ist denn mit ihm?
es wird spekuliert, ob man mit seiner verpflichtung nicht collins und baum den weg versperren würde. dazu wäre er recht teuer und hätte aufgrund seines alters kaum steigerungspotenzial was einen wiederverkaufswert angeht. gleichzeitig profitieren wir jetzt und bei festverpflichrtung wohl noch eine weile von seiner aktuellen stärke auf und nicht zuletzt neben dem platz (stichwort leadership). nach abwägung dieser argumente würde ich persönlich ihn behalten wollen, aber ganz leicht ist die entscheidung für krösche dennoch nicht.
Bei Kristensen bin ich mir nicht mehr sooo sicher, dass er bleibt.
Wieso? Was ist denn mit ihm?
es wird spekuliert, ob man mit seiner verpflichtung nicht collins und baum den weg versperren würde. dazu wäre er recht teuer und hätte aufgrund seines alters kaum steigerungspotenzial was einen wiederverkaufswert angeht. gleichzeitig profitieren wir jetzt und bei festverpflichrtung wohl noch eine weile von seiner aktuellen stärke auf und nicht zuletzt neben dem platz (stichwort leadership). nach abwägung dieser argumente würde ich persönlich ihn behalten wollen, aber ganz leicht ist die entscheidung für krösche dennoch nicht.
Außerdem wird man vielleicht abwarten wollen, wie seine Performance in der Rückrunde dann ist. Die Vorstellungen jetzt, allerdings nach einer Verletzung, waren ja nicht so überzeugend, er hat doch auch arge Defizite in punkto Geschwuidigkeit und Technik - wenn man ihn mit Theate vergleicht, ganz schöne Unterschiede! Und dann ist das Paket Kristensen alles in allem vielleicht doch etwas teuer, zmal, wie von Henk zurecht erwähnt, Baum Spitzenleistungen bringt in Liga 2 und die Entwicklung von Collins unerwartet gut ist. .
Bei Kristensen bin ich mir nicht mehr sooo sicher, dass er bleibt.
Wieso? Was ist denn mit ihm?
es wird spekuliert, ob man mit seiner verpflichtung nicht collins und baum den weg versperren würde. dazu wäre er recht teuer und hätte aufgrund seines alters kaum steigerungspotenzial was einen wiederverkaufswert angeht. gleichzeitig profitieren wir jetzt und bei festverpflichrtung wohl noch eine weile von seiner aktuellen stärke auf und nicht zuletzt neben dem platz (stichwort leadership). nach abwägung dieser argumente würde ich persönlich ihn behalten wollen, aber ganz leicht ist die entscheidung für krösche dennoch nicht.
Außerdem wird man vielleicht abwarten wollen, wie seine Performance in der Rückrunde dann ist. Die Vorstellungen jetzt, allerdings nach einer Verletzung, waren ja nicht so überzeugend, er hat doch auch arge Defizite in punkto Geschwuidigkeit und Technik - wenn man ihn mit Theate vergleicht, ganz schöne Unterschiede! Und dann ist das Paket Kristensen alles in allem vielleicht doch etwas teuer, zmal, wie von Henk zurecht erwähnt, Baum Spitzenleistungen bringt in Liga 2 und die Entwicklung von Collins unerwartet gut ist. .
Ich möchte dringend darauf hinweisen, dass wir bei Collins und Baum von zwei Jungs sprechen, die gerade ihre ersten Schritte im Profifußball machen. Der eine als Stammspieler in Liga 2, der andere von 0 auf 100 zum Shootingstar geworden aufgrund von Verletzungen und Platzverweisen. Bei Collins haben wir die erste kleine Delle nun in den aktuellen Leistungen (die vollkommen verständlich ist). Elias Baum hat auf dem von uns geforderten Niveau noch überhaupt keinen Nachweis vollbracht. Auch das ist vollkommen okay und wohl auch nicht der Plan.
Gerade vor diesem Hintergrund halte ich die Verpflichtung von Kristensen (oder einem adäquaten RV) für notwendig. Sowohl auf, als auch neben dem Platz kann das nur Gewinner haben.
Und dabei haben wir noch gar nicht darüber gesprochen, ob man mit Baum nicht sogar eine Situation vorfindet, die ihn noch ein Jahr in Elversberg parkt. Vielleicht sogar unter Bundesligabedingungen.
Zu Aarons kann ich ehrlicherweise nichts sagen. Kenne den Spieler nicht. Gehe aber mit der grundsätzlichen Einschätzung von SemperFi mit.
Außerdem wird man vielleicht abwarten wollen, wie seine Performance in der Rückrunde dann ist. Die Vorstellungen jetzt, allerdings nach einer Verletzung, waren ja nicht so überzeugend, er hat doch auch arge Defizite in punkto Geschwuidigkeit und Technik - wenn man ihn mit Theate vergleicht, ganz schöne Unterschiede! Und dann ist das Paket Kristensen alles in allem vielleicht doch etwas teuer, zmal, wie von Henk zurecht erwähnt, Baum Spitzenleistungen bringt in Liga 2 und die Entwicklung von Collins unerwartet gut ist. .
Ich möchte dringend darauf hinweisen, dass wir bei Collins und Baum von zwei Jungs sprechen, die gerade ihre ersten Schritte im Profifußball machen. Der eine als Stammspieler in Liga 2, der andere von 0 auf 100 zum Shootingstar geworden aufgrund von Verletzungen und Platzverweisen. Bei Collins haben wir die erste kleine Delle nun in den aktuellen Leistungen (die vollkommen verständlich ist). Elias Baum hat auf dem von uns geforderten Niveau noch überhaupt keinen Nachweis vollbracht. Auch das ist vollkommen okay und wohl auch nicht der Plan.
Gerade vor diesem Hintergrund halte ich die Verpflichtung von Kristensen (oder einem adäquaten RV) für notwendig. Sowohl auf, als auch neben dem Platz kann das nur Gewinner haben.
Und dabei haben wir noch gar nicht darüber gesprochen, ob man mit Baum nicht sogar eine Situation vorfindet, die ihn noch ein Jahr in Elversberg parkt. Vielleicht sogar unter Bundesligabedingungen.
Zu Aarons kann ich ehrlicherweise nichts sagen. Kenne den Spieler nicht. Gehe aber mit der grundsätzlichen Einschätzung von SemperFi mit.
Also aus meiner Sicht macht ein RV bei Kristensen, Collins und perspektivisch Baum wenig Sinn.
Deswegen würde ich diesen Namen nur als realistisch einschätzen, falls man ihm intern RA zutrauen würde. Bei einem RA für diesen Preis müsste das geschätzte Potential aber über dem von Knauff liegen, da es keinen Sinn macht jemanden für X Millionen zu holen, den man schwächer einschätzt.
Um es klar zu stellen, ich kenne diesen Spieler nicht und kann ihn entsprechend nicht einschätzen, sondern gebe nur meine laienhafte Einschätzung ab, in welchem Kontext ich ein reales Interesse an diesem Spieler verstehen würde.
Danke, semper, für die ausführliche Erläuterung. So hatte ich Dich auch schon verstanden. Mein "Mehr Potential als Knauff? Was zur Hölle..." war mehr als augenzwinkernde Stilkritik gemeint
https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-max-aarons-afc-bournemouth-transfer-wechsel-premier-league-zr-93469004.html
Mir sagt er nichts und nachdem Kristensen und Collins die rechte Seite alles in allem ganz gut in den Griff bekommen haben, scheint mir die kolportierte Ablöse (einfach mal den Marktwert iHv. 16 Mio. angenommen) doch recht hoch.
Könnte es mir nur vorstellen, wenn man ihn evtl. als RA sieht mit mehr Potential als Knauff und von einem Ebimbe Abgang ausgeht.
https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-max-aarons-afc-bournemouth-transfer-wechsel-premier-league-zr-93469004.html
Mir sagt er nichts und nachdem Kristensen und Collins die rechte Seite alles in allem ganz gut in den Griff bekommen haben, scheint mir die kolportierte Ablöse (einfach mal den Marktwert iHv. 16 Mio. angenommen) doch recht hoch.
Könnte es mir nur vorstellen, wenn man ihn evtl. als RA sieht mit mehr Potential als Knauff und von einem Ebimbe Abgang ausgeht.
Was zur Hölle...
Könnte es mir nur vorstellen, wenn man ihn evtl. als RA sieht mit mehr Potential als Knauff und von einem Ebimbe Abgang ausgeht.
Was zur Hölle...
Lass mich raten, Du hast nicht wirklich gelesen, was ich genau geschrieben habe.
Na ja, oder nicht verstanden.
Was zur Hölle...
Lass mich raten, Du hast nicht wirklich gelesen, was ich genau geschrieben habe.
Na ja, oder nicht verstanden.
Hilfst Du mir?
Lass mich raten, Du hast nicht wirklich gelesen, was ich genau geschrieben habe.
Na ja, oder nicht verstanden.
Hilfst Du mir?
Gerne.
Also aus meiner Sicht macht ein RV bei Kristensen, Collins und perspektivisch Baum wenig Sinn.
Deswegen würde ich diesen Namen nur als realistisch einschätzen, falls man ihm intern RA zutrauen würde.
Bei einem RA für diesen Preis müsste das geschätzte Potential aber über dem von Knauff liegen, da es keinen Sinn macht jemanden für X Millionen zu holen, den man schwächer einschätzt.
Um es klar zu stellen, ich kenne diesen Spieler nicht und kann ihn entsprechend nicht einschätzen, sondern gebe nur meine laienhafte Einschätzung ab, in welchem Kontext ich ein reales Interesse an diesem Spieler verstehen würde.
Einzig anderes Szenario: man will Kristensen am Ende der Saison nicht von einer Leihe zu einer Verpflichtung umwandeln, sondern würde den Platz lieber mit Aarons besetzen.
Wenn wir Kristensen nicht kaufen und Baum noch eine Saison Elversberg macht vielleicht.
Hier übrigens der Link zum Profil:
https://www.transfermarkt.de/max-aarons/profil/spieler/471690
Hilfst Du mir?
Gerne.
Also aus meiner Sicht macht ein RV bei Kristensen, Collins und perspektivisch Baum wenig Sinn.
Deswegen würde ich diesen Namen nur als realistisch einschätzen, falls man ihm intern RA zutrauen würde.
Bei einem RA für diesen Preis müsste das geschätzte Potential aber über dem von Knauff liegen, da es keinen Sinn macht jemanden für X Millionen zu holen, den man schwächer einschätzt.
Um es klar zu stellen, ich kenne diesen Spieler nicht und kann ihn entsprechend nicht einschätzen, sondern gebe nur meine laienhafte Einschätzung ab, in welchem Kontext ich ein reales Interesse an diesem Spieler verstehen würde.
Mein
"Mehr Potential als Knauff?
Was zur Hölle..." war mehr als augenzwinkernde Stilkritik gemeint
Gerne.
Also aus meiner Sicht macht ein RV bei Kristensen, Collins und perspektivisch Baum wenig Sinn.
Deswegen würde ich diesen Namen nur als realistisch einschätzen, falls man ihm intern RA zutrauen würde.
Bei einem RA für diesen Preis müsste das geschätzte Potential aber über dem von Knauff liegen, da es keinen Sinn macht jemanden für X Millionen zu holen, den man schwächer einschätzt.
Um es klar zu stellen, ich kenne diesen Spieler nicht und kann ihn entsprechend nicht einschätzen, sondern gebe nur meine laienhafte Einschätzung ab, in welchem Kontext ich ein reales Interesse an diesem Spieler verstehen würde.
Wieso? Was ist denn mit ihm?
Wieso? Was ist denn mit ihm?
es wird spekuliert, ob man mit seiner verpflichtung nicht collins und baum den weg versperren würde.
dazu wäre er recht teuer und hätte aufgrund seines alters kaum steigerungspotenzial was einen wiederverkaufswert angeht.
gleichzeitig profitieren wir jetzt und bei festverpflichrtung wohl noch eine weile von seiner aktuellen stärke auf und nicht zuletzt neben dem platz (stichwort leadership).
nach abwägung dieser argumente würde ich persönlich ihn behalten wollen, aber ganz leicht ist die entscheidung für krösche dennoch nicht.
in dem FR-artikel vom 18.11.24 wird das thema beleuchtet:
https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/frankfurt-im-maschinenraum-von-eintracht-93416354.html
Wieso? Was ist denn mit ihm?
es wird spekuliert, ob man mit seiner verpflichtung nicht collins und baum den weg versperren würde.
dazu wäre er recht teuer und hätte aufgrund seines alters kaum steigerungspotenzial was einen wiederverkaufswert angeht.
gleichzeitig profitieren wir jetzt und bei festverpflichrtung wohl noch eine weile von seiner aktuellen stärke auf und nicht zuletzt neben dem platz (stichwort leadership).
nach abwägung dieser argumente würde ich persönlich ihn behalten wollen, aber ganz leicht ist die entscheidung für krösche dennoch nicht.
in dem FR-artikel vom 18.11.24 wird das thema beleuchtet:
https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/frankfurt-im-maschinenraum-von-eintracht-93416354.html
Außerdem wird man vielleicht abwarten wollen, wie seine Performance in der Rückrunde dann ist. Die Vorstellungen jetzt, allerdings nach einer Verletzung, waren ja nicht so überzeugend, er hat doch auch arge Defizite in punkto Geschwuidigkeit und Technik - wenn man ihn mit Theate vergleicht, ganz schöne Unterschiede! Und dann ist das Paket Kristensen alles in allem vielleicht doch etwas teuer, zmal, wie von Henk zurecht erwähnt, Baum Spitzenleistungen bringt in Liga 2 und die Entwicklung von Collins unerwartet gut ist. .
es wird spekuliert, ob man mit seiner verpflichtung nicht collins und baum den weg versperren würde.
dazu wäre er recht teuer und hätte aufgrund seines alters kaum steigerungspotenzial was einen wiederverkaufswert angeht.
gleichzeitig profitieren wir jetzt und bei festverpflichrtung wohl noch eine weile von seiner aktuellen stärke auf und nicht zuletzt neben dem platz (stichwort leadership).
nach abwägung dieser argumente würde ich persönlich ihn behalten wollen, aber ganz leicht ist die entscheidung für krösche dennoch nicht.
in dem FR-artikel vom 18.11.24 wird das thema beleuchtet:
https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/frankfurt-im-maschinenraum-von-eintracht-93416354.html
Außerdem wird man vielleicht abwarten wollen, wie seine Performance in der Rückrunde dann ist. Die Vorstellungen jetzt, allerdings nach einer Verletzung, waren ja nicht so überzeugend, er hat doch auch arge Defizite in punkto Geschwuidigkeit und Technik - wenn man ihn mit Theate vergleicht, ganz schöne Unterschiede! Und dann ist das Paket Kristensen alles in allem vielleicht doch etwas teuer, zmal, wie von Henk zurecht erwähnt, Baum Spitzenleistungen bringt in Liga 2 und die Entwicklung von Collins unerwartet gut ist. .
Gerade vor diesem Hintergrund halte ich die Verpflichtung von Kristensen (oder einem adäquaten RV) für notwendig. Sowohl auf, als auch neben dem Platz kann das nur Gewinner haben.
Und dabei haben wir noch gar nicht darüber gesprochen, ob man mit Baum nicht sogar eine Situation vorfindet, die ihn noch ein Jahr in Elversberg parkt. Vielleicht sogar unter Bundesligabedingungen.
Zu Aarons kann ich ehrlicherweise nichts sagen. Kenne den Spieler nicht. Gehe aber mit der grundsätzlichen Einschätzung von SemperFi mit.
Außerdem wird man vielleicht abwarten wollen, wie seine Performance in der Rückrunde dann ist. Die Vorstellungen jetzt, allerdings nach einer Verletzung, waren ja nicht so überzeugend, er hat doch auch arge Defizite in punkto Geschwuidigkeit und Technik - wenn man ihn mit Theate vergleicht, ganz schöne Unterschiede! Und dann ist das Paket Kristensen alles in allem vielleicht doch etwas teuer, zmal, wie von Henk zurecht erwähnt, Baum Spitzenleistungen bringt in Liga 2 und die Entwicklung von Collins unerwartet gut ist. .
Gerade vor diesem Hintergrund halte ich die Verpflichtung von Kristensen (oder einem adäquaten RV) für notwendig. Sowohl auf, als auch neben dem Platz kann das nur Gewinner haben.
Und dabei haben wir noch gar nicht darüber gesprochen, ob man mit Baum nicht sogar eine Situation vorfindet, die ihn noch ein Jahr in Elversberg parkt. Vielleicht sogar unter Bundesligabedingungen.
Zu Aarons kann ich ehrlicherweise nichts sagen. Kenne den Spieler nicht. Gehe aber mit der grundsätzlichen Einschätzung von SemperFi mit.
Gerne.
Also aus meiner Sicht macht ein RV bei Kristensen, Collins und perspektivisch Baum wenig Sinn.
Deswegen würde ich diesen Namen nur als realistisch einschätzen, falls man ihm intern RA zutrauen würde.
Bei einem RA für diesen Preis müsste das geschätzte Potential aber über dem von Knauff liegen, da es keinen Sinn macht jemanden für X Millionen zu holen, den man schwächer einschätzt.
Um es klar zu stellen, ich kenne diesen Spieler nicht und kann ihn entsprechend nicht einschätzen, sondern gebe nur meine laienhafte Einschätzung ab, in welchem Kontext ich ein reales Interesse an diesem Spieler verstehen würde.
Mein
"Mehr Potential als Knauff?
Was zur Hölle..." war mehr als augenzwinkernde Stilkritik gemeint