Gerücht: Jonathan Burkardt (24, MS, Mainz 05)
Thread wurde von SGE_Werner am Freitag, 04. Juli 2025, 18:24 Uhr um 18:24 Uhr gesperrt weil:
Vorerst (und hoffentlich für immer) geschlossen
Vorerst (und hoffentlich für immer) geschlossen
Sehr interessant.
Möge Michel mal wieder Recht haben...
Am Ende des Tages bleibt es eine Vermutung in beide Richtungen, die Schlussfolgerung finde ich aber legitim.
Und dieses angebliche Modell, dass Burkhardt eine Beteiligung bei Verkauf über AK bekommen soll, verstehe ich genau so wenig wie die Herren im Podcast.
Also ich verstehe es, aber begreife es nicht so ganz.
Sehr interessant.
Möge Michel mal wieder Recht haben...
Am Ende des Tages bleibt es eine Vermutung in beide Richtungen, die Schlussfolgerung finde ich aber legitim.
Und dieses angebliche Modell, dass Burkhardt eine Beteiligung bei Verkauf über AK bekommen soll, verstehe ich genau so wenig wie die Herren im Podcast.
Also ich verstehe es, aber begreife es nicht so ganz.
danke für den tipp.
das konstrukt bleibt tatsächlich etwas schwer durchschaubar, aber irgendwas scheint da ja zu sein...
Wobei das eigentlich nicht soooo schwierig ist:
Nehmen wir mal eine AK von x Mio an. Verein A bietet diese x Mio, Verein B bietet x+2 Mio, Verein A daraufhin x+5 Mio usw. oder vielleicht kommt noch Verein C oder D dazu.
Am Ende des Tages bleibt es eine Vermutung in beide Richtungen, die Schlussfolgerung finde ich aber legitim.
Und dieses angebliche Modell, dass Burkhardt eine Beteiligung bei Verkauf über AK bekommen soll, verstehe ich genau so wenig wie die Herren im Podcast.
Also ich verstehe es, aber begreife es nicht so ganz.
danke für den tipp.
das konstrukt bleibt tatsächlich etwas schwer durchschaubar, aber irgendwas scheint da ja zu sein...
Vertragskonstrukte wie zB.
- 20 Mio für Vereine ausländische Vereine, die nicht in der CL spielen
- 30 Mio für ausländische Vereine in der CL, sowie inländische Vereine die nicht CL spielen
- 40 Mio für inländische Vereine in der CL
sind jetzt garnicht mal so unüblich und damit will man inländische Konkurrenz abschrecken. Und das dann in Kombination mit "bei Punkt B und C verdient der Spieler mit".
danke für den tipp.
das konstrukt bleibt tatsächlich etwas schwer durchschaubar, aber irgendwas scheint da ja zu sein...
Vertragskonstrukte wie zB.
- 20 Mio für Vereine ausländische Vereine, die nicht in der CL spielen
- 30 Mio für ausländische Vereine in der CL, sowie inländische Vereine die nicht CL spielen
- 40 Mio für inländische Vereine in der CL
sind jetzt garnicht mal so unüblich und damit will man inländische Konkurrenz abschrecken. Und das dann in Kombination mit "bei Punkt B und C verdient der Spieler mit".
Vertragskonstrukte wie zB.
- 20 Mio für Vereine ausländische Vereine, die nicht in der CL spielen
- 30 Mio für ausländische Vereine in der CL, sowie inländische Vereine die nicht CL spielen
- 40 Mio für inländische Vereine in der CL
sind jetzt garnicht mal so unüblich und damit will man inländische Konkurrenz abschrecken. Und das dann in Kombination mit "bei Punkt B und C verdient der Spieler mit".
Riss an der Ferse, ist aber schon länger bekannt.
Riss an der Ferse, ist aber schon länger bekannt.
Ok, aber warum ist er denn mit der alten Verletzung angereist ?
Riss an der Ferse, ist aber schon länger bekannt.
Ok, aber warum ist er denn mit der alten Verletzung angereist ?
Es ist schon länger bekannt, dass er abgereist ist...
Ok, aber warum ist er denn mit der alten Verletzung angereist ?
Es ist schon länger bekannt, dass er abgereist ist...
Es ist schon länger bekannt, dass er abgereist ist...
Am Ende des Tages bleibt es eine Vermutung in beide Richtungen, die Schlussfolgerung finde ich aber legitim.
Und dieses angebliche Modell, dass Burkhardt eine Beteiligung bei Verkauf über AK bekommen soll, verstehe ich genau so wenig wie die Herren im Podcast.
Also ich verstehe es, aber begreife es nicht so ganz.
Wobei das eigentlich nicht soooo schwierig ist:
Nehmen wir mal eine AK von x Mio an. Verein A bietet diese x Mio, Verein B bietet x+2 Mio, Verein A daraufhin x+5 Mio usw. oder vielleicht kommt noch Verein C oder D dazu.
Na ja, aber der anbietende Verein kann den Spieler ja nicht einfach dem meistbietenden verkaufen, ist ja dann doch kein Sklavenmarkt. Wenn er sich für Verein A entscheidet, kann dieser doch die AK ziehen. Ob dann zusätzlich noch Handgeld fließt um die Entscheidung ein wenig zu vereinfachen sei mal dahingestellt. Aber der abgebende Verein wird keinesfalls mehr bekommen als in der AK vereinbart. Wäre jetzt meine laienhafte Auffassung.
Warum sollte Verein X mehr als AK bezahlen und nicht Burkhardt einfach mehr Gehalt bieten oder eben direkt "Unterschriftsprämie"?
Wobei das eigentlich nicht soooo schwierig ist:
Nehmen wir mal eine AK von x Mio an. Verein A bietet diese x Mio, Verein B bietet x+2 Mio, Verein A daraufhin x+5 Mio usw. oder vielleicht kommt noch Verein C oder D dazu.
Na ja, aber der anbietende Verein kann den Spieler ja nicht einfach dem meistbietenden verkaufen, ist ja dann doch kein Sklavenmarkt. Wenn er sich für Verein A entscheidet, kann dieser doch die AK ziehen. Ob dann zusätzlich noch Handgeld fließt um die Entscheidung ein wenig zu vereinfachen sei mal dahingestellt. Aber der abgebende Verein wird keinesfalls mehr bekommen als in der AK vereinbart. Wäre jetzt meine laienhafte Auffassung.
Wobei das eigentlich nicht soooo schwierig ist:
Nehmen wir mal eine AK von x Mio an. Verein A bietet diese x Mio, Verein B bietet x+2 Mio, Verein A daraufhin x+5 Mio usw. oder vielleicht kommt noch Verein C oder D dazu.
Warum sollte Verein X mehr als AK bezahlen und nicht Burkhardt einfach mehr Gehalt bieten oder eben direkt "Unterschriftsprämie"?
Warum sollte Verein X mehr als AK bezahlen und nicht Burkhardt einfach mehr Gehalt bieten oder eben direkt "Unterschriftsprämie"?
Das hat er sicherlich. Allerdings wäre ein Verbleib bei Mainz jetzt wohl ein Fehler da er Nationalspieler ist und sicherlich bei der WM 26 dabei sein will. Da ist Spielpraxis in der CL natürlich goldwert weil es ihn sportlich nochmal ein Stück herausfordern würde.
Ob Mainz das Niveau halten wird ist äußerst fraglich und die Conference League ist eher zusätzliche Belastung statt sportlicher Weiterentwicklung.
Ich bin bei ihm noch hin und hergerissen.
Vom Spielertyp ist er ja eher der Umschalt-Powerspieler, nicht der filigrane Irrwisch gegen dicht stehende Abwehrmauern. Und sein Hang zu Verletzungen und Wehwechen ist schon auffällig. Schafft er das mit alle drei Tage ein Spiel?
Andererseits sind seine Scorerwerte schon beachtlich, er ist ein etablierter überdurchschnittlich guter Bundesligastürmer.
Entscheidend wird sein inwieweit man sich finanziell strecken muß. Sollte sich Heidel mit 20 Mio zufrieden geben würde ich einschlagen. Bei allem darüber hinaus hätte ich ernsthaft Bauchschmerzen.
Das hat er sicherlich. Allerdings wäre ein Verbleib bei Mainz jetzt wohl ein Fehler da er Nationalspieler ist und sicherlich bei der WM 26 dabei sein will. Da ist Spielpraxis in der CL natürlich goldwert weil es ihn sportlich nochmal ein Stück herausfordern würde.
Ob Mainz das Niveau halten wird ist äußerst fraglich und die Conference League ist eher zusätzliche Belastung statt sportlicher Weiterentwicklung.
Ich bin bei ihm noch hin und hergerissen.
Vom Spielertyp ist er ja eher der Umschalt-Powerspieler, nicht der filigrane Irrwisch gegen dicht stehende Abwehrmauern. Und sein Hang zu Verletzungen und Wehwechen ist schon auffällig. Schafft er das mit alle drei Tage ein Spiel?
Andererseits sind seine Scorerwerte schon beachtlich, er ist ein etablierter überdurchschnittlich guter Bundesligastürmer.
Entscheidend wird sein inwieweit man sich finanziell strecken muß. Sollte sich Heidel mit 20 Mio zufrieden geben würde ich einschlagen. Bei allem darüber hinaus hätte ich ernsthaft Bauchschmerzen.
Lediglich bei progressive carries und ähnlichen Statistiken fällt er gegenüber Ekitike deutlich ab. Was aber auch an der unterschiedlichen Spielweise der Mannschaften liegt und daran, dass Ekitike ein Spieler mit Weltklassepotential ist, für den Chelsea wohl um 100 Mio hinlegen wird.
Burkardt hat auch technisch, sowie als Vorbereiter, Einiges drauf und ist schon mehr als nur ein überdurchschnittlich guter Bundesligastürmer.
Das hat er sicherlich. Allerdings wäre ein Verbleib bei Mainz jetzt wohl ein Fehler da er Nationalspieler ist und sicherlich bei der WM 26 dabei sein will. Da ist Spielpraxis in der CL natürlich goldwert weil es ihn sportlich nochmal ein Stück herausfordern würde.
Ob Mainz das Niveau halten wird ist äußerst fraglich und die Conference League ist eher zusätzliche Belastung statt sportlicher Weiterentwicklung.
Ich bin bei ihm noch hin und hergerissen.
Vom Spielertyp ist er ja eher der Umschalt-Powerspieler, nicht der filigrane Irrwisch gegen dicht stehende Abwehrmauern. Und sein Hang zu Verletzungen und Wehwechen ist schon auffällig. Schafft er das mit alle drei Tage ein Spiel?
Andererseits sind seine Scorerwerte schon beachtlich, er ist ein etablierter überdurchschnittlich guter Bundesligastürmer.
Entscheidend wird sein inwieweit man sich finanziell strecken muß. Sollte sich Heidel mit 20 Mio zufrieden geben würde ich einschlagen. Bei allem darüber hinaus hätte ich ernsthaft Bauchschmerzen.
Lediglich bei progressive carries und ähnlichen Statistiken fällt er gegenüber Ekitike deutlich ab. Was aber auch an der unterschiedlichen Spielweise der Mannschaften liegt und daran, dass Ekitike ein Spieler mit Weltklassepotential ist, für den Chelsea wohl um 100 Mio hinlegen wird.
Burkardt hat auch technisch, sowie als Vorbereiter, Einiges drauf und ist schon mehr als nur ein überdurchschnittlich guter Bundesligastürmer.
Danke einmal mehr für deine Expertise.
Mein Wissen über ihn ist nur oberflächlich, das was man halt so beobachtet.
Gutes Tempo, gutes Gegenpressing, viel Zug zum Tor, gute Schußtechnik, starker Abschluß, sehr mannschaftsdienlich, so der Typ Powerriegel.
Als besonders guter Techniker ist er mir nie aufgefallen...
Warten wir mal ab was passiert die nächsten Tage/Wochen, ich hoffe sehr das sich das Thema nicht bis August zieht wie Kaugummi.
Lediglich bei progressive carries und ähnlichen Statistiken fällt er gegenüber Ekitike deutlich ab. Was aber auch an der unterschiedlichen Spielweise der Mannschaften liegt und daran, dass Ekitike ein Spieler mit Weltklassepotential ist, für den Chelsea wohl um 100 Mio hinlegen wird.
Burkardt hat auch technisch, sowie als Vorbereiter, Einiges drauf und ist schon mehr als nur ein überdurchschnittlich guter Bundesligastürmer.
Danke einmal mehr für deine Expertise.
Mein Wissen über ihn ist nur oberflächlich, das was man halt so beobachtet.
Gutes Tempo, gutes Gegenpressing, viel Zug zum Tor, gute Schußtechnik, starker Abschluß, sehr mannschaftsdienlich, so der Typ Powerriegel.
Als besonders guter Techniker ist er mir nie aufgefallen...
Warten wir mal ab was passiert die nächsten Tage/Wochen, ich hoffe sehr das sich das Thema nicht bis August zieht wie Kaugummi.
Ein Stürmer wie Ekitike, der (außer Torschüsse) wirklich Alles auf höchstem Niveau drauf hat werden wir kaum finden und da muss man sich dann überlegen, wie man Ekitike's Qualitäten durch mehrere Spieler ersetzt bzw. auf mehrere Schultern verteilt.
Mit Marmoush haben wir unseren Abschlußstürmer verloren und Ekitike ist in dem Punkt nur durchschnittlich. Da macht es schon Sinn als Ersatz für Ekitike mit Burkardt einen abschlußstarken Stürmer, zusätzlich zu Wahi und Batshuayi, zu verpflichten. Burkardt ist nur überdurchschnittlich was offensive carries und damit das Verlängern von Angriffen angeht. Er ist aber gut genug, hat noch Steigerungspotential und ist als Vorlagengeber bereits top.
Was uns im Vergleich zu Ekitike noch fehlt, ist dann nur noch die Dribblingstärke gegen kompakt verteidigende Mannschaften. Wobei Ekitike da auch nicht immer gut ausgesehen hat, auch weil die Unterstützung durch Mitspieler gefehlt hatte.
Mit Knauff knackt man keine kompakte Abwehr. Bahoya hat das drauf, der ist aber noch jung und man muss ihm weiterhin Entwicklungszeit zugestehen. Ein bereits erfahrener dribbelstarker Spieler wie Doan macht dann schon Sinn und man könnte gegen defensive Gegner taktisch wie folgt vorgehen:
- auf der 9 einen Abschlußstürmer (Wahi/Batshuayi/Burkardt), der die Innenverteidiger zentral bindet und damit potentiell Raum zwischen Innen- und Außenverteidigung schafft
- auf den Außen bewegliche und technisch gute Spieler wie Brown, Bahoya und Doan/XXX, die Flanken schlagen, in freien Räumen im Strafraum Pässe annehmen oder von außen auch Dribblings anziehen können
- einen 10er oder Hängende Spitze (Götze/Uzun/Burkardt/Chaibi), welche die anderen Offensivspieler in Szene setzen und auch selbst mal vom Strafraumrand abschließen können.
Das hatten wir auch diese Saison oft versucht, es hatte nur aus diversen Gründen nicht immer funktioniert. Unsere Offensive ist sehr jung und in so engen Spielen stehen die Jungen in der Offensive zu oft rum, statt sich so zu bewegen wie es nötig wäre um anspielbar zu sein.
Und selbst wenn sie sich freilaufen, mit Skhiri, Larsson und/oder Hojlund als Ballverteiler kommt viel zu selten ein Ball an. Auch ein Grund, warum ich einen besseren 6er als Skhiri haben will und Larsson ziehen sowie ihn durch einen spielstärkeren 8er ersetzen würde.
Mit Gätze, Uzun und Chaibi haben wird 3 Spieler, welche diese Pässe spielen können. Aber die Verantwortung komplett auf die Schultern eines Spielers zu legen, während die beiden 6er/8er nur rumstehen, ist auch blöd. Schau dir nur an vor was für Probleme Bergvall von der 8 kommend, uns in den Spielen gegen Tottenham gemacht hatte.
Danke einmal mehr für deine Expertise.
Mein Wissen über ihn ist nur oberflächlich, das was man halt so beobachtet.
Gutes Tempo, gutes Gegenpressing, viel Zug zum Tor, gute Schußtechnik, starker Abschluß, sehr mannschaftsdienlich, so der Typ Powerriegel.
Als besonders guter Techniker ist er mir nie aufgefallen...
Warten wir mal ab was passiert die nächsten Tage/Wochen, ich hoffe sehr das sich das Thema nicht bis August zieht wie Kaugummi.
Ein Stürmer wie Ekitike, der (außer Torschüsse) wirklich Alles auf höchstem Niveau drauf hat werden wir kaum finden und da muss man sich dann überlegen, wie man Ekitike's Qualitäten durch mehrere Spieler ersetzt bzw. auf mehrere Schultern verteilt.
Mit Marmoush haben wir unseren Abschlußstürmer verloren und Ekitike ist in dem Punkt nur durchschnittlich. Da macht es schon Sinn als Ersatz für Ekitike mit Burkardt einen abschlußstarken Stürmer, zusätzlich zu Wahi und Batshuayi, zu verpflichten. Burkardt ist nur überdurchschnittlich was offensive carries und damit das Verlängern von Angriffen angeht. Er ist aber gut genug, hat noch Steigerungspotential und ist als Vorlagengeber bereits top.
Was uns im Vergleich zu Ekitike noch fehlt, ist dann nur noch die Dribblingstärke gegen kompakt verteidigende Mannschaften. Wobei Ekitike da auch nicht immer gut ausgesehen hat, auch weil die Unterstützung durch Mitspieler gefehlt hatte.
Mit Knauff knackt man keine kompakte Abwehr. Bahoya hat das drauf, der ist aber noch jung und man muss ihm weiterhin Entwicklungszeit zugestehen. Ein bereits erfahrener dribbelstarker Spieler wie Doan macht dann schon Sinn und man könnte gegen defensive Gegner taktisch wie folgt vorgehen:
- auf der 9 einen Abschlußstürmer (Wahi/Batshuayi/Burkardt), der die Innenverteidiger zentral bindet und damit potentiell Raum zwischen Innen- und Außenverteidigung schafft
- auf den Außen bewegliche und technisch gute Spieler wie Brown, Bahoya und Doan/XXX, die Flanken schlagen, in freien Räumen im Strafraum Pässe annehmen oder von außen auch Dribblings anziehen können
- einen 10er oder Hängende Spitze (Götze/Uzun/Burkardt/Chaibi), welche die anderen Offensivspieler in Szene setzen und auch selbst mal vom Strafraumrand abschließen können.
Das hatten wir auch diese Saison oft versucht, es hatte nur aus diversen Gründen nicht immer funktioniert. Unsere Offensive ist sehr jung und in so engen Spielen stehen die Jungen in der Offensive zu oft rum, statt sich so zu bewegen wie es nötig wäre um anspielbar zu sein.
Und selbst wenn sie sich freilaufen, mit Skhiri, Larsson und/oder Hojlund als Ballverteiler kommt viel zu selten ein Ball an. Auch ein Grund, warum ich einen besseren 6er als Skhiri haben will und Larsson ziehen sowie ihn durch einen spielstärkeren 8er ersetzen würde.
Mit Gätze, Uzun und Chaibi haben wird 3 Spieler, welche diese Pässe spielen können. Aber die Verantwortung komplett auf die Schultern eines Spielers zu legen, während die beiden 6er/8er nur rumstehen, ist auch blöd. Schau dir nur an vor was für Probleme Bergvall von der 8 kommend, uns in den Spielen gegen Tottenham gemacht hatte.
Lediglich bei progressive carries und ähnlichen Statistiken fällt er gegenüber Ekitike deutlich ab. Was aber auch an der unterschiedlichen Spielweise der Mannschaften liegt und daran, dass Ekitike ein Spieler mit Weltklassepotential ist, für den Chelsea wohl um 100 Mio hinlegen wird.
Burkardt hat auch technisch, sowie als Vorbereiter, Einiges drauf und ist schon mehr als nur ein überdurchschnittlich guter Bundesligastürmer.
Gefühlt ist das seit Wochen so, dass demnächst etwas kommt, genau wie bei Doan und Heki.
Aber manche Artikel passen dann wiederum nicht dazu (Doan im Urlaub, Heidel blockiert, Chelsea doch nicht bereit für 100 Mio Transfer,...)
Es wird inzwischen irgendwie langweilig, immer wieder fehlerhafte Aussagen zu lesen, weil irgendein Schreiberling sich profilieren oder nochmal anschreiben will...
erwähnenswert wäre da noch die dort genannte vertragslaufzeit bis 2030, auch wen selbige nicht überraschen würde.
https://www.kicker.de/burkardt-wechsel-zur-eintracht-rueckt-naeher-4000000066797/transfermeldung
kicker zitiert bild.
Gefühlt ist das seit Wochen so, dass demnächst etwas kommt, genau wie bei Doan und Heki.
Aber manche Artikel passen dann wiederum nicht dazu (Doan im Urlaub, Heidel blockiert, Chelsea doch nicht bereit für 100 Mio Transfer,...)
Es wird inzwischen irgendwie langweilig, immer wieder fehlerhafte Aussagen zu lesen, weil irgendein Schreiberling sich profilieren oder nochmal anschreiben will...
erwähnenswert wäre da noch die dort genannte vertragslaufzeit bis 2030, auch wen selbige nicht überraschen würde.