Ache,Futkeu,Matanovic wurden davongejagt ,der schlechteste bekommt Chance um Chance,natürlich weil er 26 Millionen gekostet hat,möchte nicht wissen was da noch an Gehalt dazukommt.Die Verantwortlichen sollen mal in die Kirche gehen und einige Kerzen anzünden ,das Burghardt sich nicht verletzt
der schlechteste bekommt Chance um Chance,natürlich weil er 26 Millionen gekostet hat,möchte nicht wissen was da noch an Gehalt dazukommt.
Wahnsinn, wieviel Chancen der bisher hatte. Ganze 343 Spielminuten (Wettbewerbsübergreifend) Unglaublich, diese Bevorteilung. Dazu dann noch die ganzen Einsatzprämien. Vorstand raus!
SGEMR schrieb:
Die Verantwortlichen sollen mal in die Kirche gehen und einige Kerzen anzünden ,das Burghardt sich nicht verletzt
Naja, wenn dieser Burghardt ausfällt, sollte das für uns jetzt kein größeres Problem darstellen.
…..In der zweiten Halbzeit hatte er einen schönen Pass in die Tiefe bekommen, der gerade so weg gegrätscht wurde. In meinen Augen ist halt viel Pech dabei.
Das sind Belege dafür dass er was kann? Einen schönen Pass den er bekommen hat (leider vom Gegner weggegrätscht)? Puh…Ich finde ja eher Situationen bemerkenswert, in denen Spieler solche Pässe gut annehmen und etwas daraus machen.
Es ist schon bemerkenswert wie er hier von einigen verteidigt wird und wie man krampfhaft irgendwas positives sucht... Ich gehöre jetzt nicht zur Fraktion die ihn in Grund und Boden redet (das passiert auf anderen Portalen, z.b. fb schon genug) aber man darf schon mal festhalten das nach über 10 Monaten keine signifikante Steigerung erkennbar ist und wenn dann wirklich nur marginal. Er ist vom Zustand "desolat" mittlerweile im Zustand "fällt wenigstens nicht massiv ab" angelangt ohne aber weiterhin einen feststellbaren Mehrwert und Nutzen für die Mannschaft zu haben. Die aktuelle Bestandsaufnahme ist schlicht-und ergreifend erschütternd. Das ist einfach kein Bundesliganiveau. Schon gar nicht bei einem potentiellen Top 6 Team.
Ich kann dir da auch nur zustimmen. Auch wenn er wie von anderen Foristen erwähnt erst 343 Minuten bekommen hat, ist er schon sein 10 Monaten hier und hatte durchaus die Chance sich zu akklimatisieren. Er hat in jedem Training die Chance sich als eine ernsthafte Alternative für Jonny zu empfehlen, jeder wäre dankbar und würde sich das wünschen. Aber ein Stürmer dieser Preisklasse muss sich dann auch irgendwann mal positiv in Szene setzen. Dass ist ihm, wenn überhaupt nur in homöopathischen Dosen gelungen. , Und da muss man schon sehr wohlwollend sein. Wahi wurde meinem Verständnis auch nicht als Perspektivspieler verpflichtet, sondern um der Mannschaft durch Tore, Vorlagen oder entsprechendes Engagement, als Ersatz von Omar nützlich zu sein. Das ist er vollkommen schuldig geblieben. Dafür, dass er seit seinem Wechsel zu Lens eigentlich nicht mehr viel auf den Platz gebracht hat, erstaunt es tatsächlich, dass es noch einige mit Hoffnung gibt…
Sehe ich genauso, allerdings macht der letzte Satz in Deinen Ausführungen wenig Sinn. Klingt so ein wenig wie: im dritten Gang anfahren, dann aber über den Motor schimpfen, dass man zu lamgsam anfährt.
Das war darauf bezogen, dass er ja trotzdem zu Absschlüssen gekommen ist und sogar durchaus welche bei denen man von 100%igen redet. Und die hat er, zum Teil, kläglich vergeben.
Sehe ich genauso, allerdings macht der letzte Satz in Deinen Ausführungen wenig Sinn. Klingt so ein wenig wie: im dritten Gang anfahren, dann aber über den Motor schimpfen, dass man zu lamgsam anfährt.
Das war darauf bezogen, dass er ja trotzdem zu Absschlüssen gekommen ist und sogar durchaus welche bei denen man von 100%igen redet. Und die hat er, zum Teil, kläglich vergeben.
...und zum (zugegebenermaßen kleinen) Teil schön verwandelt hat.
Sehe ich genauso, allerdings macht der letzte Satz in Deinen Ausführungen wenig Sinn. Klingt so ein wenig wie: im dritten Gang anfahren, dann aber über den Motor schimpfen, dass man zu lamgsam anfährt.
Das war darauf bezogen, dass er ja trotzdem zu Absschlüssen gekommen ist und sogar durchaus welche bei denen man von 100%igen redet. Und die hat er, zum Teil, kläglich vergeben.
...und zum (zugegebenermaßen kleinen) Teil schön verwandelt hat.
Ach das abgepfiffene Ding? Ja das war stark gemacht, aber hat ja leider nicht gezählt... was auch immer der Schiri da gesehen hat. Trotzdem bleibe ich bei der Aussage, dass die Leistung insgesamt deutlich Luft nach oben hat. Ob sich das in einem 2 Stürmer-System ändern würde ist leider recht theoretisch, da DT dass nur sehr selten spielen lässt.
Ach das abgepfiffene Ding? Ja das war stark gemacht, aber hat ja leider nicht gezählt... was auch immer der Schiri da gesehen hat. Trotzdem bleibe ich bei der Aussage, dass die Leistung insgesamt deutlich Luft nach oben hat. Ob sich das in einem 2 Stürmer-System ändern würde ist leider recht theoretisch, da DT dass nur sehr selten spielen lässt.
CuLTeR schrieb: Ach das abgepfiffene Ding? Ja das war stark gemacht, aber hat ja leider nicht gezählt... was auch immer der Schiri da gesehen hat. Trotzdem bleibe ich bei der Aussage, dass die Leistung insgesamt deutlich Luft nach oben hat.
Daß er noch deutlich Luft nach oben hat, bestreitet hier niemand, das sehen wir wohl alle genauso. Der Unterschied ist nur, ob man solche Aktionen geflissentlich ignoriert, um dann negative Schlüsse zu ziehen, oder ob man sie sehr wohl wahrnimmt und in die eigene Beurteilung einfließen läßt, die dann folgerichtig anders ausfällt.
Ach das abgepfiffene Ding? Ja das war stark gemacht, aber hat ja leider nicht gezählt... was auch immer der Schiri da gesehen hat. Trotzdem bleibe ich bei der Aussage, dass die Leistung insgesamt deutlich Luft nach oben hat. Ob sich das in einem 2 Stürmer-System ändern würde ist leider recht theoretisch, da DT dass nur sehr selten spielen lässt.
Das 2 Stürmer Ding halte ich eh für einen Mythos, das dann alles besser werden würde. 19 Geht auf Kosten der Defensive und wir spielen ja eigentlich auch schon offensiv und es rücken Spieler aus dem Mittelfeld oder der Defensive nach. Außerdem würden wir dann zwar 2 Stürmer auf dem Platz haben, aber trotzdem keinen vernünftigen backup zum einwechseln bzw. zum entlasten der Hauptstürmer. Ich glaube auch nicht, das es der Plan war mit 2 Stürmer zu spielen, da wir nur 3 vermeintliche Stammstürmerkandidaten haben. Um das Dauerhaft spielen zu können, brauchst du aber mindestens 4 Stürmer.
Ach das abgepfiffene Ding? Ja das war stark gemacht, aber hat ja leider nicht gezählt... was auch immer der Schiri da gesehen hat. Trotzdem bleibe ich bei der Aussage, dass die Leistung insgesamt deutlich Luft nach oben hat. Ob sich das in einem 2 Stürmer-System ändern würde ist leider recht theoretisch, da DT dass nur sehr selten spielen lässt.
CuLTeR schrieb: Ach das abgepfiffene Ding? Ja das war stark gemacht, aber hat ja leider nicht gezählt... was auch immer der Schiri da gesehen hat. Trotzdem bleibe ich bei der Aussage, dass die Leistung insgesamt deutlich Luft nach oben hat.
Daß er noch deutlich Luft nach oben hat, bestreitet hier niemand, das sehen wir wohl alle genauso. Der Unterschied ist nur, ob man solche Aktionen geflissentlich ignoriert, um dann negative Schlüsse zu ziehen, oder ob man sie sehr wohl wahrnimmt und in die eigene Beurteilung einfließen läßt, die dann folgerichtig anders ausfällt.
Ach das abgepfiffene Ding? Ja das war stark gemacht, aber hat ja leider nicht gezählt... was auch immer der Schiri da gesehen hat. Trotzdem bleibe ich bei der Aussage, dass die Leistung insgesamt deutlich Luft nach oben hat. Ob sich das in einem 2 Stürmer-System ändern würde ist leider recht theoretisch, da DT dass nur sehr selten spielen lässt.
Ach das abgepfiffene Ding? Ja das war stark gemacht, aber hat ja leider nicht gezählt... was auch immer der Schiri da gesehen hat. Trotzdem bleibe ich bei der Aussage, dass die Leistung insgesamt deutlich Luft nach oben hat. Ob sich das in einem 2 Stürmer-System ändern würde ist leider recht theoretisch, da DT dass nur sehr selten spielen lässt.
Das 2 Stürmer Ding halte ich eh für einen Mythos, das dann alles besser werden würde. 19 Geht auf Kosten der Defensive und wir spielen ja eigentlich auch schon offensiv und es rücken Spieler aus dem Mittelfeld oder der Defensive nach. Außerdem würden wir dann zwar 2 Stürmer auf dem Platz haben, aber trotzdem keinen vernünftigen backup zum einwechseln bzw. zum entlasten der Hauptstürmer. Ich glaube auch nicht, das es der Plan war mit 2 Stürmer zu spielen, da wir nur 3 vermeintliche Stammstürmerkandidaten haben. Um das Dauerhaft spielen zu können, brauchst du aber mindestens 4 Stürmer.
War Wahi wirkloch so schlecht am Wochenende? Hab nur Ausschnitte gesehen, wobei ich sagen muss, dass es mit dem aberkannten Tor unglücklich ist, das hat er schon gut gemacht. Die "100%-Chance" war meiner Meinung nach nur eine 80-90%ige Chance, da der Ball fest und halbhoch reingepasst bzw. geschossen wurde und nicht soo leicht zu kontrollieren war. Aber natürlich darf man den trotzdem machen (wie hoch war der xGoal für diese Chance, weiß das Jemand`?)
Ansonsten hatte Wahi noch weitere Abschlüsse, was die Zusammenfassung gezeigt hat. Fand ich eigentlich positiv, dass er sich Chancen erarbeitet und den Abschluss noch gesucht hat. Wie aber war das Zusammenspiel mit den Kollegen und sein Anlaufverhalten? Kicker-Note ist leider eine 5, die schlechteste von unserer Mannschaft. Denke ist aber hauptsächlich aufgrund der nicht genutzten Chance zurückzuführen-
War Wahi wirkloch so schlecht am Wochenende? Hab nur Ausschnitte gesehen, wobei ich sagen muss, dass es mit dem aberkannten Tor unglücklich ist, das hat er schon gut gemacht. Die "100%-Chance" war meiner Meinung nach nur eine 80-90%ige Chance, da der Ball fest und halbhoch reingepasst bzw. geschossen wurde und nicht soo leicht zu kontrollieren war. Aber natürlich darf man den trotzdem machen (wie hoch war der xGoal für diese Chance, weiß das Jemand`?)
Ansonsten hatte Wahi noch weitere Abschlüsse, was die Zusammenfassung gezeigt hat. Fand ich eigentlich positiv, dass er sich Chancen erarbeitet und den Abschluss noch gesucht hat. Wie aber war das Zusammenspiel mit den Kollegen und sein Anlaufverhalten? Kicker-Note ist leider eine 5, die schlechteste von unserer Mannschaft. Denke ist aber hauptsächlich aufgrund der nicht genutzten Chance zurückzuführen-
Unbedingt an ihm festhalten. Es wird sich noch lohnen. Sein Knoten platzt bald und dann darf sich die Liga sehr warm anziehen.
game_Over schrieb: War Wahi wirkloch so schlecht am Wochenende?
Nö.Das Kalkül einiger ist simpel: Er hat die „angeblich hundertprozentige“ nicht verwandelt, also war er schlecht. Wenn ich mir jedoch einige Szenen ansehe und feststelle, daß er generell richtig, bisweilen sogar goldrichtig stand, kann ich dem nicht folgen. Neben dem zuvor abgepfiffenen Treffer und der unglücklichen Torchance erinnere ich mich zum Beispiel an eine Situation, in der er hinter Jonny meines Erachtens besser platziert war. Jonny machte seinen Job und versuchte einen Kopfball, der allerdings mißlang – möglicherweise wäre ein Durchlassen auf Elye die bessere Option gewesen. Darüber hinaus gab es weitere Szenen, in denen er arbeitete und alles andere als das Bild eines „toten Fisches“ abgab.
Nein, war er nicht! Ihm fehlt es zwar offenbar noch an Spielpraxis (was ja völlig normal ist), aber er wirkte auf mich sehr engagiert. Leider wurde ihm ein sehr schöner Treffer zu Unrecht aberkannt. Bei einer weiteren Torchance wirkte er sehr unglücklich, indem er den Ball wohl falsch berechnete und somit eine Großchance verdaddelte. Dennoch darf man ihm, unter Berücksichtigung seiner bisher wenigen Einsatzminuten, eine gute Leistung attestieren. Dass er ab und an auch noch nicht wirklich eingebunden wirkt, ist logisch und mit ein wenig Sachverstand auch absolut nachvollziehbar.
Kicker-Note ist leider eine 5, die schlechteste von unserer Mannschaft. Denke ist aber hauptsächlich aufgrund der nicht genutzten Chance zurückzuführen-
Ja, und eben darauf, dass es der Kicker ist - dort haben die es mit der Benotung nicht so...
War Wahi wirkloch so schlecht am Wochenende? Hab nur Ausschnitte gesehen, wobei ich sagen muss, dass es mit dem aberkannten Tor unglücklich ist, das hat er schon gut gemacht. Die "100%-Chance" war meiner Meinung nach nur eine 80-90%ige Chance, da der Ball fest und halbhoch reingepasst bzw. geschossen wurde und nicht soo leicht zu kontrollieren war. Aber natürlich darf man den trotzdem machen (wie hoch war der xGoal für diese Chance, weiß das Jemand`?)
Ansonsten hatte Wahi noch weitere Abschlüsse, was die Zusammenfassung gezeigt hat. Fand ich eigentlich positiv, dass er sich Chancen erarbeitet und den Abschluss noch gesucht hat. Wie aber war das Zusammenspiel mit den Kollegen und sein Anlaufverhalten? Kicker-Note ist leider eine 5, die schlechteste von unserer Mannschaft. Denke ist aber hauptsächlich aufgrund der nicht genutzten Chance zurückzuführen-
War Wahi wirkloch so schlecht am Wochenende? Hab nur Ausschnitte gesehen, wobei ich sagen muss, dass es mit dem aberkannten Tor unglücklich ist, das hat er schon gut gemacht. Die "100%-Chance" war meiner Meinung nach nur eine 80-90%ige Chance, da der Ball fest und halbhoch reingepasst bzw. geschossen wurde und nicht soo leicht zu kontrollieren war. Aber natürlich darf man den trotzdem machen (wie hoch war der xGoal für diese Chance, weiß das Jemand`?)
Ansonsten hatte Wahi noch weitere Abschlüsse, was die Zusammenfassung gezeigt hat. Fand ich eigentlich positiv, dass er sich Chancen erarbeitet und den Abschluss noch gesucht hat. Wie aber war das Zusammenspiel mit den Kollegen und sein Anlaufverhalten? Kicker-Note ist leider eine 5, die schlechteste von unserer Mannschaft. Denke ist aber hauptsächlich aufgrund der nicht genutzten Chance zurückzuführen-
Unbedingt an ihm festhalten. Es wird sich noch lohnen. Sein Knoten platzt bald und dann darf sich die Liga sehr warm anziehen.
War Wahi wirkloch so schlecht am Wochenende? Hab nur Ausschnitte gesehen, wobei ich sagen muss, dass es mit dem aberkannten Tor unglücklich ist, das hat er schon gut gemacht. Die "100%-Chance" war meiner Meinung nach nur eine 80-90%ige Chance, da der Ball fest und halbhoch reingepasst bzw. geschossen wurde und nicht soo leicht zu kontrollieren war. Aber natürlich darf man den trotzdem machen (wie hoch war der xGoal für diese Chance, weiß das Jemand`?)
Ansonsten hatte Wahi noch weitere Abschlüsse, was die Zusammenfassung gezeigt hat. Fand ich eigentlich positiv, dass er sich Chancen erarbeitet und den Abschluss noch gesucht hat. Wie aber war das Zusammenspiel mit den Kollegen und sein Anlaufverhalten? Kicker-Note ist leider eine 5, die schlechteste von unserer Mannschaft. Denke ist aber hauptsächlich aufgrund der nicht genutzten Chance zurückzuführen-
Unbedingt an ihm festhalten. Es wird sich noch lohnen. Sein Knoten platzt bald und dann darf sich die Liga sehr warm anziehen.
Ironie? Ansonsten wäre es schön auf meine Fragen einzugehen
War Wahi wirkloch so schlecht am Wochenende? Hab nur Ausschnitte gesehen, wobei ich sagen muss, dass es mit dem aberkannten Tor unglücklich ist, das hat er schon gut gemacht. Die "100%-Chance" war meiner Meinung nach nur eine 80-90%ige Chance, da der Ball fest und halbhoch reingepasst bzw. geschossen wurde und nicht soo leicht zu kontrollieren war. Aber natürlich darf man den trotzdem machen (wie hoch war der xGoal für diese Chance, weiß das Jemand`?)
Ansonsten hatte Wahi noch weitere Abschlüsse, was die Zusammenfassung gezeigt hat. Fand ich eigentlich positiv, dass er sich Chancen erarbeitet und den Abschluss noch gesucht hat. Wie aber war das Zusammenspiel mit den Kollegen und sein Anlaufverhalten? Kicker-Note ist leider eine 5, die schlechteste von unserer Mannschaft. Denke ist aber hauptsächlich aufgrund der nicht genutzten Chance zurückzuführen-
Unbedingt an ihm festhalten. Es wird sich noch lohnen. Sein Knoten platzt bald und dann darf sich die Liga sehr warm anziehen.
War Wahi wirkloch so schlecht am Wochenende? Hab nur Ausschnitte gesehen, wobei ich sagen muss, dass es mit dem aberkannten Tor unglücklich ist, das hat er schon gut gemacht. Die "100%-Chance" war meiner Meinung nach nur eine 80-90%ige Chance, da der Ball fest und halbhoch reingepasst bzw. geschossen wurde und nicht soo leicht zu kontrollieren war. Aber natürlich darf man den trotzdem machen (wie hoch war der xGoal für diese Chance, weiß das Jemand`?)
Ansonsten hatte Wahi noch weitere Abschlüsse, was die Zusammenfassung gezeigt hat. Fand ich eigentlich positiv, dass er sich Chancen erarbeitet und den Abschluss noch gesucht hat. Wie aber war das Zusammenspiel mit den Kollegen und sein Anlaufverhalten? Kicker-Note ist leider eine 5, die schlechteste von unserer Mannschaft. Denke ist aber hauptsächlich aufgrund der nicht genutzten Chance zurückzuführen-
Unbedingt an ihm festhalten. Es wird sich noch lohnen. Sein Knoten platzt bald und dann darf sich die Liga sehr warm anziehen.
Ironie? Ansonsten wäre es schön auf meine Fragen einzugehen
War Wahi wirkloch so schlecht am Wochenende? Hab nur Ausschnitte gesehen, wobei ich sagen muss, dass es mit dem aberkannten Tor unglücklich ist, das hat er schon gut gemacht. Die "100%-Chance" war meiner Meinung nach nur eine 80-90%ige Chance, da der Ball fest und halbhoch reingepasst bzw. geschossen wurde und nicht soo leicht zu kontrollieren war. Aber natürlich darf man den trotzdem machen (wie hoch war der xGoal für diese Chance, weiß das Jemand`?)
Ansonsten hatte Wahi noch weitere Abschlüsse, was die Zusammenfassung gezeigt hat. Fand ich eigentlich positiv, dass er sich Chancen erarbeitet und den Abschluss noch gesucht hat. Wie aber war das Zusammenspiel mit den Kollegen und sein Anlaufverhalten? Kicker-Note ist leider eine 5, die schlechteste von unserer Mannschaft. Denke ist aber hauptsächlich aufgrund der nicht genutzten Chance zurückzuführen-
game_Over schrieb: War Wahi wirkloch so schlecht am Wochenende?
Nö.Das Kalkül einiger ist simpel: Er hat die „angeblich hundertprozentige“ nicht verwandelt, also war er schlecht. Wenn ich mir jedoch einige Szenen ansehe und feststelle, daß er generell richtig, bisweilen sogar goldrichtig stand, kann ich dem nicht folgen. Neben dem zuvor abgepfiffenen Treffer und der unglücklichen Torchance erinnere ich mich zum Beispiel an eine Situation, in der er hinter Jonny meines Erachtens besser platziert war. Jonny machte seinen Job und versuchte einen Kopfball, der allerdings mißlang – möglicherweise wäre ein Durchlassen auf Elye die bessere Option gewesen. Darüber hinaus gab es weitere Szenen, in denen er arbeitete und alles andere als das Bild eines „toten Fisches“ abgab.
War Wahi wirkloch so schlecht am Wochenende? Hab nur Ausschnitte gesehen, wobei ich sagen muss, dass es mit dem aberkannten Tor unglücklich ist, das hat er schon gut gemacht. Die "100%-Chance" war meiner Meinung nach nur eine 80-90%ige Chance, da der Ball fest und halbhoch reingepasst bzw. geschossen wurde und nicht soo leicht zu kontrollieren war. Aber natürlich darf man den trotzdem machen (wie hoch war der xGoal für diese Chance, weiß das Jemand`?)
Ansonsten hatte Wahi noch weitere Abschlüsse, was die Zusammenfassung gezeigt hat. Fand ich eigentlich positiv, dass er sich Chancen erarbeitet und den Abschluss noch gesucht hat. Wie aber war das Zusammenspiel mit den Kollegen und sein Anlaufverhalten? Kicker-Note ist leider eine 5, die schlechteste von unserer Mannschaft. Denke ist aber hauptsächlich aufgrund der nicht genutzten Chance zurückzuführen-
Nein, war er nicht! Ihm fehlt es zwar offenbar noch an Spielpraxis (was ja völlig normal ist), aber er wirkte auf mich sehr engagiert. Leider wurde ihm ein sehr schöner Treffer zu Unrecht aberkannt. Bei einer weiteren Torchance wirkte er sehr unglücklich, indem er den Ball wohl falsch berechnete und somit eine Großchance verdaddelte. Dennoch darf man ihm, unter Berücksichtigung seiner bisher wenigen Einsatzminuten, eine gute Leistung attestieren. Dass er ab und an auch noch nicht wirklich eingebunden wirkt, ist logisch und mit ein wenig Sachverstand auch absolut nachvollziehbar.
War Wahi wirkloch so schlecht am Wochenende? Hab nur Ausschnitte gesehen, wobei ich sagen muss, dass es mit dem aberkannten Tor unglücklich ist, das hat er schon gut gemacht. Die "100%-Chance" war meiner Meinung nach nur eine 80-90%ige Chance, da der Ball fest und halbhoch reingepasst bzw. geschossen wurde und nicht soo leicht zu kontrollieren war. Aber natürlich darf man den trotzdem machen (wie hoch war der xGoal für diese Chance, weiß das Jemand`?)
Ansonsten hatte Wahi noch weitere Abschlüsse, was die Zusammenfassung gezeigt hat. Fand ich eigentlich positiv, dass er sich Chancen erarbeitet und den Abschluss noch gesucht hat. Wie aber war das Zusammenspiel mit den Kollegen und sein Anlaufverhalten? Kicker-Note ist leider eine 5, die schlechteste von unserer Mannschaft. Denke ist aber hauptsächlich aufgrund der nicht genutzten Chance zurückzuführen-
Kicker-Note ist leider eine 5, die schlechteste von unserer Mannschaft. Denke ist aber hauptsächlich aufgrund der nicht genutzten Chance zurückzuführen-
Ja, und eben darauf, dass es der Kicker ist - dort haben die es mit der Benotung nicht so...
Ach das abgepfiffene Ding? Ja das war stark gemacht, aber hat ja leider nicht gezählt... was auch immer der Schiri da gesehen hat. Trotzdem bleibe ich bei der Aussage, dass die Leistung insgesamt deutlich Luft nach oben hat. Ob sich das in einem 2 Stürmer-System ändern würde ist leider recht theoretisch, da DT dass nur sehr selten spielen lässt.
Das 2 Stürmer Ding halte ich eh für einen Mythos, das dann alles besser werden würde. 19 Geht auf Kosten der Defensive und wir spielen ja eigentlich auch schon offensiv und es rücken Spieler aus dem Mittelfeld oder der Defensive nach. Außerdem würden wir dann zwar 2 Stürmer auf dem Platz haben, aber trotzdem keinen vernünftigen backup zum einwechseln bzw. zum entlasten der Hauptstürmer. Ich glaube auch nicht, das es der Plan war mit 2 Stürmer zu spielen, da wir nur 3 vermeintliche Stammstürmerkandidaten haben. Um das Dauerhaft spielen zu können, brauchst du aber mindestens 4 Stürmer.
Ich erinnere mich dass Burkardt auch schon mal mehr mal weniger Kritik in den ersten Bundesliaga-Partien erfahren hat, als er nicht traf. Wahi war seltener von Beginn an gesetzt und ihm fehlt dadurch natürlich auch eine gewisse Eingespieltheit. Einiges ist also entschuldbar, es folgt jedoch ein Aber. Das große Problem, was er nun hat, ist seine Ablöse, denn natürlich würde jeder Fan nun sagen, warum man für so einen Spieler so viel Geld bezahlt hat. Der Entwicklungssprung ist dahingehend einfach zu gering und ein Hauge wurde für weit weniger schlechte Leistungen verliehen und verkauft. (um jetzt mal jemanden zu nennen, den man zu teuer geholt hat) Konsequenterweise müsste im Winter also eine Leihe nach Belgien erfolgen, wie das fast schon Tradition hat, bei Spielern, die nicht zünden. Spielt er auch dort keine Tore ein, weiß man wenigstens woran man ist und muss nicht länger auf einen Durchbruch hoffen.
Ich wollte lediglich den (wenn auch humoristischen) Unterton entschärfen, denn Du hast schon recht, ich bin nicht Krösche, Du ebensowenig und so wissen wir nicht, ob Krösche vielleicht schlicht und einfach selbst abgewunken hat und aus welchem Grund.
Ich wollte lediglich den (wenn auch humoristischen) Unterton entschärfen, denn Du hast schon recht, ich bin nicht Krösche, Du ebensowenig und so wissen wir nicht, ob Krösche vielleicht schlicht und einfach selbst abgewunken hat und aus welchem Grund.
Gegen Heidenheim konnte er zwar nichts für das abgepfiffene Tor und auch bei seinem Torschussversuch war er unglücklich weiter als der Ball und konnte ihn so nicht mehr richtig über die Linie drücken. Was ich allerdings bei ihm vermisse ist so ein Einsatz wie bei Burkardt, der sich in Kane-Manier die Bälle an der Mittellinie selbst erkämpft und dann nach vorne marschiert. Wahi habe ich fast nur vorne, rochierend und auf das Anspiel wartend, gesehen.
Ja, völlig chancenlos ham mer die fottgejacht.
Wahnsinn, wieviel Chancen der bisher hatte. Ganze 343 Spielminuten (Wettbewerbsübergreifend) Unglaublich, diese Bevorteilung. Dazu dann noch die ganzen Einsatzprämien. Vorstand raus!
Naja, wenn dieser Burghardt ausfällt, sollte das für uns jetzt kein größeres Problem darstellen.
Es ist schon bemerkenswert wie er hier von einigen verteidigt wird und wie man krampfhaft irgendwas positives sucht...
Ich gehöre jetzt nicht zur Fraktion die ihn in Grund und Boden redet (das passiert auf anderen Portalen, z.b. fb schon genug) aber man darf schon mal festhalten das nach über 10 Monaten keine signifikante Steigerung erkennbar ist und wenn dann wirklich nur marginal. Er ist vom Zustand "desolat" mittlerweile im Zustand "fällt wenigstens nicht massiv ab" angelangt ohne aber weiterhin einen feststellbaren Mehrwert und Nutzen für die Mannschaft zu haben.
Die aktuelle Bestandsaufnahme ist schlicht-und ergreifend erschütternd.
Das ist einfach kein Bundesliganiveau.
Schon gar nicht bei einem potentiellen Top 6 Team.
Das war darauf bezogen, dass er ja trotzdem zu Absschlüssen gekommen ist und sogar durchaus welche bei denen man von 100%igen redet. Und die hat er, zum Teil, kläglich vergeben.
...und zum (zugegebenermaßen kleinen) Teil schön verwandelt hat.
...und zum (zugegebenermaßen kleinen) Teil schön verwandelt hat.
Ach das abgepfiffene Ding? Ja das war stark gemacht, aber hat ja leider nicht gezählt... was auch immer der Schiri da gesehen hat. Trotzdem bleibe ich bei der Aussage, dass die Leistung insgesamt deutlich Luft nach oben hat. Ob sich das in einem 2 Stürmer-System ändern würde ist leider recht theoretisch, da DT dass nur sehr selten spielen lässt.
Ach das abgepfiffene Ding? Ja das war stark gemacht, aber hat ja leider nicht gezählt... was auch immer der Schiri da gesehen hat. Trotzdem bleibe ich bei der Aussage, dass die Leistung insgesamt deutlich Luft nach oben hat. Ob sich das in einem 2 Stürmer-System ändern würde ist leider recht theoretisch, da DT dass nur sehr selten spielen lässt.
Das 2 Stürmer Ding halte ich eh für einen Mythos, das dann alles besser werden würde.
19 Geht auf Kosten der Defensive und wir spielen ja eigentlich auch schon offensiv und es rücken Spieler
aus dem Mittelfeld oder der Defensive nach.
Außerdem würden wir dann zwar 2 Stürmer auf dem Platz haben, aber trotzdem keinen vernünftigen backup zum einwechseln bzw. zum entlasten der Hauptstürmer.
Ich glaube auch nicht, das es der Plan war mit 2 Stürmer zu spielen, da wir nur 3 vermeintliche Stammstürmerkandidaten haben.
Um das Dauerhaft spielen zu können, brauchst du aber mindestens 4 Stürmer.
Ach das abgepfiffene Ding? Ja das war stark gemacht, aber hat ja leider nicht gezählt... was auch immer der Schiri da gesehen hat. Trotzdem bleibe ich bei der Aussage, dass die Leistung insgesamt deutlich Luft nach oben hat. Ob sich das in einem 2 Stürmer-System ändern würde ist leider recht theoretisch, da DT dass nur sehr selten spielen lässt.
Ach das abgepfiffene Ding? Ja das war stark gemacht, aber hat ja leider nicht gezählt... was auch immer der Schiri da gesehen hat. Trotzdem bleibe ich bei der Aussage, dass die Leistung insgesamt deutlich Luft nach oben hat. Ob sich das in einem 2 Stürmer-System ändern würde ist leider recht theoretisch, da DT dass nur sehr selten spielen lässt.
Das 2 Stürmer Ding halte ich eh für einen Mythos, das dann alles besser werden würde.
19 Geht auf Kosten der Defensive und wir spielen ja eigentlich auch schon offensiv und es rücken Spieler
aus dem Mittelfeld oder der Defensive nach.
Außerdem würden wir dann zwar 2 Stürmer auf dem Platz haben, aber trotzdem keinen vernünftigen backup zum einwechseln bzw. zum entlasten der Hauptstürmer.
Ich glaube auch nicht, das es der Plan war mit 2 Stürmer zu spielen, da wir nur 3 vermeintliche Stammstürmerkandidaten haben.
Um das Dauerhaft spielen zu können, brauchst du aber mindestens 4 Stürmer.
Hab nur Ausschnitte gesehen, wobei ich sagen muss, dass es mit dem aberkannten Tor unglücklich ist, das hat er schon gut gemacht. Die "100%-Chance" war meiner Meinung nach nur eine 80-90%ige Chance, da der Ball fest und halbhoch reingepasst bzw. geschossen wurde und nicht soo leicht zu kontrollieren war. Aber natürlich darf man den trotzdem machen (wie hoch war der xGoal für diese Chance, weiß das Jemand`?)
Ansonsten hatte Wahi noch weitere Abschlüsse, was die Zusammenfassung gezeigt hat. Fand ich eigentlich positiv, dass er sich Chancen erarbeitet und den Abschluss noch gesucht hat.
Wie aber war das Zusammenspiel mit den Kollegen und sein Anlaufverhalten?
Kicker-Note ist leider eine 5, die schlechteste von unserer Mannschaft. Denke ist aber hauptsächlich aufgrund der nicht genutzten Chance zurückzuführen-
Unbedingt an ihm festhalten. Es wird sich noch lohnen.
Sein Knoten platzt bald und dann darf sich die Liga sehr warm anziehen.
Wenn ich mir jedoch einige Szenen ansehe und feststelle, daß er generell richtig, bisweilen sogar goldrichtig stand, kann ich dem nicht folgen.
Neben dem zuvor abgepfiffenen Treffer und der unglücklichen Torchance erinnere ich mich zum Beispiel an eine Situation, in der er hinter Jonny meines Erachtens besser platziert war. Jonny machte seinen Job und versuchte einen Kopfball, der allerdings mißlang – möglicherweise wäre ein Durchlassen auf Elye die bessere Option gewesen.
Darüber hinaus gab es weitere Szenen, in denen er arbeitete und alles andere als das Bild eines „toten Fisches“ abgab.
Nein, war er nicht! Ihm fehlt es zwar offenbar noch an Spielpraxis (was ja völlig normal ist), aber er wirkte auf mich sehr engagiert. Leider wurde ihm ein sehr schöner Treffer zu Unrecht aberkannt. Bei einer weiteren Torchance wirkte er sehr unglücklich, indem er den Ball wohl falsch berechnete und somit eine Großchance verdaddelte. Dennoch darf man ihm, unter Berücksichtigung seiner bisher wenigen Einsatzminuten, eine gute Leistung attestieren. Dass er ab und an auch noch nicht wirklich eingebunden wirkt, ist logisch und mit ein wenig Sachverstand auch absolut nachvollziehbar.
Ja, und eben darauf, dass es der Kicker ist - dort haben die es mit der Benotung nicht so...
Hab nur Ausschnitte gesehen, wobei ich sagen muss, dass es mit dem aberkannten Tor unglücklich ist, das hat er schon gut gemacht. Die "100%-Chance" war meiner Meinung nach nur eine 80-90%ige Chance, da der Ball fest und halbhoch reingepasst bzw. geschossen wurde und nicht soo leicht zu kontrollieren war. Aber natürlich darf man den trotzdem machen (wie hoch war der xGoal für diese Chance, weiß das Jemand`?)
Ansonsten hatte Wahi noch weitere Abschlüsse, was die Zusammenfassung gezeigt hat. Fand ich eigentlich positiv, dass er sich Chancen erarbeitet und den Abschluss noch gesucht hat.
Wie aber war das Zusammenspiel mit den Kollegen und sein Anlaufverhalten?
Kicker-Note ist leider eine 5, die schlechteste von unserer Mannschaft. Denke ist aber hauptsächlich aufgrund der nicht genutzten Chance zurückzuführen-
Unbedingt an ihm festhalten. Es wird sich noch lohnen.
Sein Knoten platzt bald und dann darf sich die Liga sehr warm anziehen.
Ironie?
Ansonsten wäre es schön auf meine Fragen einzugehen
Unbedingt an ihm festhalten. Es wird sich noch lohnen.
Sein Knoten platzt bald und dann darf sich die Liga sehr warm anziehen.
Ironie?
Ansonsten wäre es schön auf meine Fragen einzugehen
Hab nur Ausschnitte gesehen, wobei ich sagen muss, dass es mit dem aberkannten Tor unglücklich ist, das hat er schon gut gemacht. Die "100%-Chance" war meiner Meinung nach nur eine 80-90%ige Chance, da der Ball fest und halbhoch reingepasst bzw. geschossen wurde und nicht soo leicht zu kontrollieren war. Aber natürlich darf man den trotzdem machen (wie hoch war der xGoal für diese Chance, weiß das Jemand`?)
Ansonsten hatte Wahi noch weitere Abschlüsse, was die Zusammenfassung gezeigt hat. Fand ich eigentlich positiv, dass er sich Chancen erarbeitet und den Abschluss noch gesucht hat.
Wie aber war das Zusammenspiel mit den Kollegen und sein Anlaufverhalten?
Kicker-Note ist leider eine 5, die schlechteste von unserer Mannschaft. Denke ist aber hauptsächlich aufgrund der nicht genutzten Chance zurückzuführen-
Wenn ich mir jedoch einige Szenen ansehe und feststelle, daß er generell richtig, bisweilen sogar goldrichtig stand, kann ich dem nicht folgen.
Neben dem zuvor abgepfiffenen Treffer und der unglücklichen Torchance erinnere ich mich zum Beispiel an eine Situation, in der er hinter Jonny meines Erachtens besser platziert war. Jonny machte seinen Job und versuchte einen Kopfball, der allerdings mißlang – möglicherweise wäre ein Durchlassen auf Elye die bessere Option gewesen.
Darüber hinaus gab es weitere Szenen, in denen er arbeitete und alles andere als das Bild eines „toten Fisches“ abgab.
Hab nur Ausschnitte gesehen, wobei ich sagen muss, dass es mit dem aberkannten Tor unglücklich ist, das hat er schon gut gemacht. Die "100%-Chance" war meiner Meinung nach nur eine 80-90%ige Chance, da der Ball fest und halbhoch reingepasst bzw. geschossen wurde und nicht soo leicht zu kontrollieren war. Aber natürlich darf man den trotzdem machen (wie hoch war der xGoal für diese Chance, weiß das Jemand`?)
Ansonsten hatte Wahi noch weitere Abschlüsse, was die Zusammenfassung gezeigt hat. Fand ich eigentlich positiv, dass er sich Chancen erarbeitet und den Abschluss noch gesucht hat.
Wie aber war das Zusammenspiel mit den Kollegen und sein Anlaufverhalten?
Kicker-Note ist leider eine 5, die schlechteste von unserer Mannschaft. Denke ist aber hauptsächlich aufgrund der nicht genutzten Chance zurückzuführen-
Nein, war er nicht! Ihm fehlt es zwar offenbar noch an Spielpraxis (was ja völlig normal ist), aber er wirkte auf mich sehr engagiert. Leider wurde ihm ein sehr schöner Treffer zu Unrecht aberkannt. Bei einer weiteren Torchance wirkte er sehr unglücklich, indem er den Ball wohl falsch berechnete und somit eine Großchance verdaddelte. Dennoch darf man ihm, unter Berücksichtigung seiner bisher wenigen Einsatzminuten, eine gute Leistung attestieren. Dass er ab und an auch noch nicht wirklich eingebunden wirkt, ist logisch und mit ein wenig Sachverstand auch absolut nachvollziehbar.
Hab nur Ausschnitte gesehen, wobei ich sagen muss, dass es mit dem aberkannten Tor unglücklich ist, das hat er schon gut gemacht. Die "100%-Chance" war meiner Meinung nach nur eine 80-90%ige Chance, da der Ball fest und halbhoch reingepasst bzw. geschossen wurde und nicht soo leicht zu kontrollieren war. Aber natürlich darf man den trotzdem machen (wie hoch war der xGoal für diese Chance, weiß das Jemand`?)
Ansonsten hatte Wahi noch weitere Abschlüsse, was die Zusammenfassung gezeigt hat. Fand ich eigentlich positiv, dass er sich Chancen erarbeitet und den Abschluss noch gesucht hat.
Wie aber war das Zusammenspiel mit den Kollegen und sein Anlaufverhalten?
Kicker-Note ist leider eine 5, die schlechteste von unserer Mannschaft. Denke ist aber hauptsächlich aufgrund der nicht genutzten Chance zurückzuführen-
Ja, und eben darauf, dass es der Kicker ist - dort haben die es mit der Benotung nicht so...
Das 2 Stürmer Ding halte ich eh für einen Mythos, das dann alles besser werden würde.
19 Geht auf Kosten der Defensive und wir spielen ja eigentlich auch schon offensiv und es rücken Spieler
aus dem Mittelfeld oder der Defensive nach.
Außerdem würden wir dann zwar 2 Stürmer auf dem Platz haben, aber trotzdem keinen vernünftigen backup zum einwechseln bzw. zum entlasten der Hauptstürmer.
Ich glaube auch nicht, das es der Plan war mit 2 Stürmer zu spielen, da wir nur 3 vermeintliche Stammstürmerkandidaten haben.
Um das Dauerhaft spielen zu können, brauchst du aber mindestens 4 Stürmer.
Konsequenterweise müsste im Winter also eine Leihe nach Belgien erfolgen, wie das fast schon Tradition hat, bei Spielern, die nicht zünden. Spielt er auch dort keine Tore ein, weiß man wenigstens woran man ist und muss nicht länger auf einen Durchbruch hoffen.
Was ich allerdings bei ihm vermisse ist so ein Einsatz wie bei Burkardt, der sich in Kane-Manier die Bälle an der Mittellinie selbst erkämpft und dann nach vorne marschiert.
Wahi habe ich fast nur vorne, rochierend und auf das Anspiel wartend, gesehen.