Wir brauchen mehr als nur einen Spieler, um Omar zu ersetzen.
Gegen Dortmund ist es sehr gut gelungen, Budapest war kein Gradmesser. Auf Dauer würde ich zustimmen. Ein weiterer Stürmer würde uns sehr gut tun. Gerne auch als Leihe und mit etwas Erfahrung. Matanovic tut man keinen Gefallen damit ihn bei so einem Spiel einzuwechseln in der Hoffnung er könnte für Entlastung sorgen.
Wir brauchen mehr als nur einen Spieler, um Omar zu ersetzen.
Gegen Dortmund ist es sehr gut gelungen, Budapest war kein Gradmesser. Auf Dauer würde ich zustimmen. Ein weiterer Stürmer würde uns sehr gut tun. Gerne auch als Leihe und mit etwas Erfahrung. Matanovic tut man keinen Gefallen damit ihn bei so einem Spiel einzuwechseln in der Hoffnung er könnte für Entlastung sorgen.
Jetzt lasst euch Wahi erstmal drei, vier Spiele machen.... Wir können doch jetzt nicht Aktionismus walten lassen wegen eines Spiels in Hohenheim.... Und MK denkt sich einen Teil ebenso wie DT
Die Verpflichtung eines weiteren bundesligatauglichen Stürmers zu fordern, ist weder Aktionismus noch eine Folge des Spiels in Hoffenheim. Bei Matanovic lässt sich nach einer Halbserie leider keine Entwicklung erkennen, die Anlass zu der Hoffnung gebe, dass er die Rolle als Rotationsspieler ausfüllen kann, so wie seinerzeit etwa Paciencia, der als vierter Stürmer hinter den Büffeln bei Einwechselungen oder rotationsbedingten Startelfeinsätzen immer wieder seine Tore gemacht hat. Selbst wenn Wahi sofort zündet, wäre unser Sturm mit zwei bundesligatauglichen Stürmern einfach zu dünn besetzt. Man stelle sich vor einer der beiden verletzt sich, was machen wir dann? Matanovic entwicklet sich leider nicht so schnell wie erhofft, um uns weiterhelfen zu können. Und wenn wir unsere Ziele erreichen wollen, können wir uns nicht leisten, darauf zu hoffen, dass er diese Entwicklung im letzten Drittel der Saison im Schnelldurchlauf vollzieht.
Wir brauchen mehr als nur einen Spieler, um Omar zu ersetzen.
Gegen Dortmund ist es sehr gut gelungen, Budapest war kein Gradmesser. Auf Dauer würde ich zustimmen. Ein weiterer Stürmer würde uns sehr gut tun. Gerne auch als Leihe und mit etwas Erfahrung. Matanovic tut man keinen Gefallen damit ihn bei so einem Spiel einzuwechseln in der Hoffnung er könnte für Entlastung sorgen.
Jetzt lasst euch Wahi erstmal drei, vier Spiele machen.... Wir können doch jetzt nicht Aktionismus walten lassen wegen eines Spiels in Hohenheim.... Und MK denkt sich einen Teil ebenso wie DT
Die Verpflichtung eines weiteren bundesligatauglichen Stürmers zu fordern, ist weder Aktionismus noch eine Folge des Spiels in Hoffenheim. Bei Matanovic lässt sich nach einer Halbserie leider keine Entwicklung erkennen, die Anlass zu der Hoffnung gebe, dass er die Rolle als Rotationsspieler ausfüllen kann, so wie seinerzeit etwa Paciencia, der als vierter Stürmer hinter den Büffeln bei Einwechselungen oder rotationsbedingten Startelfeinsätzen immer wieder seine Tore gemacht hat. Selbst wenn Wahi sofort zündet, wäre unser Sturm mit zwei bundesligatauglichen Stürmern einfach zu dünn besetzt. Man stelle sich vor einer der beiden verletzt sich, was machen wir dann? Matanovic entwicklet sich leider nicht so schnell wie erhofft, um uns weiterhelfen zu können. Und wenn wir unsere Ziele erreichen wollen, können wir uns nicht leisten, darauf zu hoffen, dass er diese Entwicklung im letzten Drittel der Saison im Schnelldurchlauf vollzieht.
Die Verpflichtung eines weiteren bundesligatauglichen Stürmers zu fordern, ist weder Aktionismus noch eine Folge des Spiels in Hoffenheim. Bei Matanovic lässt sich nach einer Halbserie leider keine Entwicklung erkennen, die Anlass zu der Hoffnung gebe, dass er die Rolle als Rotationsspieler ausfüllen kann, so wie seinerzeit etwa Paciencia, der als vierter Stürmer hinter den Büffeln bei Einwechselungen oder rotationsbedingten Startelfeinsätzen immer wieder seine Tore gemacht hat. Selbst wenn Wahi sofort zündet, wäre unser Sturm mit zwei bundesligatauglichen Stürmern einfach zu dünn besetzt. Man stelle sich vor einer der beiden verletzt sich, was machen wir dann? Matanovic entwicklet sich leider nicht so schnell wie erhofft, um uns weiterhelfen zu können. Und wenn wir unsere Ziele erreichen wollen, können wir uns nicht leisten, darauf zu hoffen, dass er diese Entwicklung im letzten Drittel der Saison im Schnelldurchlauf vollzieht.
Da das gerade meist mit dem Wechsel von Marmoush begründet wird, verstehe ich den Widerspruch. Dass Matanovic derzeit keine Hilfe ist, sehe ich genauso. Ich sehe da aber eher noch Uzun, Knauff und Bahoya als diejenigen, die neben Ekitike und/oder Wahi spielen könnten.
Die Verpflichtung eines weiteren bundesligatauglichen Stürmers zu fordern, ist weder Aktionismus noch eine Folge des Spiels in Hoffenheim. Bei Matanovic lässt sich nach einer Halbserie leider keine Entwicklung erkennen, die Anlass zu der Hoffnung gebe, dass er die Rolle als Rotationsspieler ausfüllen kann, so wie seinerzeit etwa Paciencia, der als vierter Stürmer hinter den Büffeln bei Einwechselungen oder rotationsbedingten Startelfeinsätzen immer wieder seine Tore gemacht hat. Selbst wenn Wahi sofort zündet, wäre unser Sturm mit zwei bundesligatauglichen Stürmern einfach zu dünn besetzt. Man stelle sich vor einer der beiden verletzt sich, was machen wir dann? Matanovic entwicklet sich leider nicht so schnell wie erhofft, um uns weiterhelfen zu können. Und wenn wir unsere Ziele erreichen wollen, können wir uns nicht leisten, darauf zu hoffen, dass er diese Entwicklung im letzten Drittel der Saison im Schnelldurchlauf vollzieht.
Nichts für Ungut! Vielleicht ist Aktionismus etwas zu hoch gegriffen, aber ich sehe uns mit Wahi und Ekittike .- sofern ersterer kein Rohrkrepierer ist, wovon ich keinesfalls ausgehe - ordentlich aufgestellt. Welcher Club hat schon neben zwei vermeintlich gestandenen und fertigen BuLi Stürmern noch eine Waffe auf der Bank, die dann jedes dritte Spiel mal rein darf, wenn es 3:0 steht oder beide Stürmer müde sind. Selbst die Bayern lassen Tel nie ran, auch wenn Kane mal nicht ganz so arg performed (was mich wundert)
Ich verstehe die Forderung oder den Wunsch bei uns durchaus und würde mich auch freuen, wenn man zu Matanovic, der leider irgendwie nicht zündet, eine "bessere" Alternative hätte. Aber mir fehlt der Glaube, dass MK noch was macht, es sei denn, man will/wird Matanovic noch verkaufen oder nach einem eventuellen Verleih von Ebmibe noch einen Stürmer bis zum Sommer leihen, ähnlich wie damals bei Kalajcic.
Ich fänd das auch durchaus verlockend, aber ich glaube null daran...
Die Verpflichtung eines weiteren bundesligatauglichen Stürmers zu fordern, ist weder Aktionismus noch eine Folge des Spiels in Hoffenheim.
Was ist denn ein bundesligatauglicher Spieler? Und wer legt das fest? Selbst wenn jemand festlegt, dass der Spieler XY bundesligatuaglich ist, ist das eine Garantie dafür, dass er auch bei uns einschlägt?
neutron schrieb:
Selbst wenn Wahi sofort zündet, wäre unser Sturm mit zwei bundesligatauglichen Stürmern einfach zu dünn besetzt.
Dann hätten wir die gleiche Situtation wie in der Hinrunde.
neutron schrieb:
Man stelle sich vor einer der beiden verletzt sich, was machen wir dann?
Dann haben wir noch Knauff, Bahoya, Uzun, die auch wissen, wo das Tor steht. Man kann einen Kader nicht aufblähen bis zum gehtnichtmehr, nur um auf jeder Position mehrfach gleichwertigen Ersatz zu haben. Kostet erstens jede Menge Kohle und sorgt auch für Unzufriedenheit, weil dann bei jedem Spiel 20 Spieler mit Stammspieleraambitionen auf der Tribüne sitzen. Abgesehen davon, was ist, wenn man 3 "bundesligataugliche" Stürmer hat, was passiert, wenn sich wei verletzen oder einer wochenlang außer Form ist?
Wir brauchen noch dieses, wir müssen noch jenes. Gut nur, dass Krösche mit Hirn und Verstand arbeitet und sich nicht von Aktionismus treiben lässt.
Die Verpflichtung eines weiteren bundesligatauglichen Stürmers zu fordern, ist weder Aktionismus noch eine Folge des Spiels in Hoffenheim. Bei Matanovic lässt sich nach einer Halbserie leider keine Entwicklung erkennen, die Anlass zu der Hoffnung gebe, dass er die Rolle als Rotationsspieler ausfüllen kann, so wie seinerzeit etwa Paciencia, der als vierter Stürmer hinter den Büffeln bei Einwechselungen oder rotationsbedingten Startelfeinsätzen immer wieder seine Tore gemacht hat. Selbst wenn Wahi sofort zündet, wäre unser Sturm mit zwei bundesligatauglichen Stürmern einfach zu dünn besetzt. Man stelle sich vor einer der beiden verletzt sich, was machen wir dann? Matanovic entwicklet sich leider nicht so schnell wie erhofft, um uns weiterhelfen zu können. Und wenn wir unsere Ziele erreichen wollen, können wir uns nicht leisten, darauf zu hoffen, dass er diese Entwicklung im letzten Drittel der Saison im Schnelldurchlauf vollzieht.
Die Verpflichtung eines weiteren bundesligatauglichen Stürmers zu fordern, ist weder Aktionismus noch eine Folge des Spiels in Hoffenheim. Bei Matanovic lässt sich nach einer Halbserie leider keine Entwicklung erkennen, die Anlass zu der Hoffnung gebe, dass er die Rolle als Rotationsspieler ausfüllen kann, so wie seinerzeit etwa Paciencia, der als vierter Stürmer hinter den Büffeln bei Einwechselungen oder rotationsbedingten Startelfeinsätzen immer wieder seine Tore gemacht hat. Selbst wenn Wahi sofort zündet, wäre unser Sturm mit zwei bundesligatauglichen Stürmern einfach zu dünn besetzt. Man stelle sich vor einer der beiden verletzt sich, was machen wir dann? Matanovic entwicklet sich leider nicht so schnell wie erhofft, um uns weiterhelfen zu können. Und wenn wir unsere Ziele erreichen wollen, können wir uns nicht leisten, darauf zu hoffen, dass er diese Entwicklung im letzten Drittel der Saison im Schnelldurchlauf vollzieht.
Da das gerade meist mit dem Wechsel von Marmoush begründet wird, verstehe ich den Widerspruch. Dass Matanovic derzeit keine Hilfe ist, sehe ich genauso. Ich sehe da aber eher noch Uzun, Knauff und Bahoya als diejenigen, die neben Ekitike und/oder Wahi spielen könnten.
Man muss eben auch sehen, dass Omar 90 Minuten powern konnte. Hugo schafft das nicht. Bei Wahi weiß ich es nicht. Falls nicht, wäre eben ein schneller Konterstürmer für die letzten 20 Minuten nicht schlecht. Für diese Rolle wird man einen Tel oder so aber natürlich nicht begeistern können. Deshalb muss man da woanders schauen.
Die Verpflichtung eines weiteren bundesligatauglichen Stürmers zu fordern, ist weder Aktionismus noch eine Folge des Spiels in Hoffenheim. Bei Matanovic lässt sich nach einer Halbserie leider keine Entwicklung erkennen, die Anlass zu der Hoffnung gebe, dass er die Rolle als Rotationsspieler ausfüllen kann, so wie seinerzeit etwa Paciencia, der als vierter Stürmer hinter den Büffeln bei Einwechselungen oder rotationsbedingten Startelfeinsätzen immer wieder seine Tore gemacht hat. Selbst wenn Wahi sofort zündet, wäre unser Sturm mit zwei bundesligatauglichen Stürmern einfach zu dünn besetzt. Man stelle sich vor einer der beiden verletzt sich, was machen wir dann? Matanovic entwicklet sich leider nicht so schnell wie erhofft, um uns weiterhelfen zu können. Und wenn wir unsere Ziele erreichen wollen, können wir uns nicht leisten, darauf zu hoffen, dass er diese Entwicklung im letzten Drittel der Saison im Schnelldurchlauf vollzieht.
Die Verpflichtung eines weiteren bundesligatauglichen Stürmers zu fordern, ist weder Aktionismus noch eine Folge des Spiels in Hoffenheim. Bei Matanovic lässt sich nach einer Halbserie leider keine Entwicklung erkennen, die Anlass zu der Hoffnung gebe, dass er die Rolle als Rotationsspieler ausfüllen kann, so wie seinerzeit etwa Paciencia, der als vierter Stürmer hinter den Büffeln bei Einwechselungen oder rotationsbedingten Startelfeinsätzen immer wieder seine Tore gemacht hat. Selbst wenn Wahi sofort zündet, wäre unser Sturm mit zwei bundesligatauglichen Stürmern einfach zu dünn besetzt. Man stelle sich vor einer der beiden verletzt sich, was machen wir dann? Matanovic entwicklet sich leider nicht so schnell wie erhofft, um uns weiterhelfen zu können. Und wenn wir unsere Ziele erreichen wollen, können wir uns nicht leisten, darauf zu hoffen, dass er diese Entwicklung im letzten Drittel der Saison im Schnelldurchlauf vollzieht.
Nichts für Ungut! Vielleicht ist Aktionismus etwas zu hoch gegriffen, aber ich sehe uns mit Wahi und Ekittike .- sofern ersterer kein Rohrkrepierer ist, wovon ich keinesfalls ausgehe - ordentlich aufgestellt. Welcher Club hat schon neben zwei vermeintlich gestandenen und fertigen BuLi Stürmern noch eine Waffe auf der Bank, die dann jedes dritte Spiel mal rein darf, wenn es 3:0 steht oder beide Stürmer müde sind. Selbst die Bayern lassen Tel nie ran, auch wenn Kane mal nicht ganz so arg performed (was mich wundert)
Ich verstehe die Forderung oder den Wunsch bei uns durchaus und würde mich auch freuen, wenn man zu Matanovic, der leider irgendwie nicht zündet, eine "bessere" Alternative hätte. Aber mir fehlt der Glaube, dass MK noch was macht, es sei denn, man will/wird Matanovic noch verkaufen oder nach einem eventuellen Verleih von Ebmibe noch einen Stürmer bis zum Sommer leihen, ähnlich wie damals bei Kalajcic.
Ich fänd das auch durchaus verlockend, aber ich glaube null daran...
Nichts für Ungut! Vielleicht ist Aktionismus etwas zu hoch gegriffen, aber ich sehe uns mit Wahi und Ekittike .- sofern ersterer kein Rohrkrepierer ist, wovon ich keinesfalls ausgehe - ordentlich aufgestellt.
Definitiv. Wenn beide den Rest der Saison annähernd 90 Minuten gehen können und sich nicht verletzen. An beiden habe ich Zweifel. Eine Alternative könnten natürlich sein nur mit einem Stürmer zu spielen. Ich fand aber, es hat uns gerade stark gemacht das wir vorne zwei schnelle Stürmer hatten die unberechenbar waren. Matanovic ist für diese Rolle nicht geeignet und es ist auch nicht OK ihm vorzuwerfen das für keine Entlastung sorgt. Bahoya zeigt leider viel zu selten das er es kann wenn er eingewechselt wird. Bleibt noch Knauf, der aber sehr oft auf den Außenbahnen benötigt wird. Wie gesagt, dass passt so wenn das Ziel die abermalige Euroleague Quali ist. Will man aber jetzt die gut Ausgangslage nutzen und sich für die CL Qualifizieren wäre eine weitere Option im Sturm meiner Meinung nach sinnvoll. Und ja, dass ist jammern auf hohem Niveau
Vielleicht fehlt ein Stürmer. Aber ich würde den Jungs ungern wieder jemanden vorsetzen. Ich möchte, dass die sich entwickeln. Ich hoffe Krösche sieht es auch so.
Vielleicht fehlt ein Stürmer. Aber ich würde den Jungs ungern wieder jemanden vorsetzen. Ich möchte, dass die sich entwickeln. Ich hoffe Krösche sieht es auch so.
Ich wüsste nicht, warum die genannten Spieler in ihrer Entwicklung gebremst werden sollten, wenn ein weiterer Stürmer dazu käme. Luka Jovic hat 2017/18 als dritter Stürmer hinter Rebic und Haller, der von mir bereits erwähnte Paciencia 2018/19 sogar als vierter (!) Stürmer seine Einsatzeiten bekommen. Ersterer hat dabei übrigens in gut 1.100 Einsatzminuten 9 Tore erzielt und zwei Assist gegeben. Wenn die Qualität da ist und eine Entwicklung stattfindet, bekommst Du Deine Einsätze, egal wer sonst noch da ist.
Vielleicht fehlt ein Stürmer. Aber ich würde den Jungs ungern wieder jemanden vorsetzen. Ich möchte, dass die sich entwickeln. Ich hoffe Krösche sieht es auch so.
Bin ich tendenziell bei dir. Matanovic nimmt leider aktuell nicht die gewünschte Entwicklung. Da war ich nach der guten Torquote in der 2.Liga und den Mutmachern in den ersten Wochen der Saison (2 Plichtspiel-Kopfballtore in Kiel und Braunschweig, Debüt und Premierentor bei Kroation) eigentlich guter Hoffnung, aber seit dem läuft es leider überhaupt nicht mehr bei ihm; man wird sich das bis Sommer angucken und bewerten müssen, ob man ihm den nächsten Schritt noch zutraut. Stand jetzt wäre ich nur von dem, was man zuletzt gesehen hat, leider bei nein, aber das müssen und werden die Verantwortlichen beurteilen. Dennoch haben wir zwei hochklassige Angreifer im Kader (bei Wahi gehe ich einfach mal bei dem definitiv vorhandenen und schon nachgewiesenen Potenzial davon aus, dass er uns auch helfen wird). Es gibt Vereine, die würden sich freuen, wenn sie nur einen dieser Güteklasse hätten und auch bei uns hatten wir in der letzten Saison Phasen, wo wir diese Situation im Sturm gerne gehabt hätten. Uzun ist vielleicht kein typischer Mittelstürmer, hat aber beim Club auch vorne drin gespielt und könnte das notfalls auch mal tun alternativ zu seiner Hauptposition hinter den Spitzen, den angesprochenen Matanovic gibts halt auch noch und er wird sicherlich auch nochmal die Chance kriegen. Dass mit Wahi ein Stürmer dazukommt war wichtig und auch nötig, weiteren Handlungsbedarf sehe ich trotz Matanovics und Chaibis Formschwäche aber nicht zwingend, finde da sollte man Matanovic und Chaibi diese Zeit noch geben, um positive Signale zu senden. Sollten die ausbleiben, kann man im Sommer immernoch reagieren.
Die Verpflichtung eines weiteren bundesligatauglichen Stürmers zu fordern, ist weder Aktionismus noch eine Folge des Spiels in Hoffenheim. Bei Matanovic lässt sich nach einer Halbserie leider keine Entwicklung erkennen, die Anlass zu der Hoffnung gebe, dass er die Rolle als Rotationsspieler ausfüllen kann, so wie seinerzeit etwa Paciencia, der als vierter Stürmer hinter den Büffeln bei Einwechselungen oder rotationsbedingten Startelfeinsätzen immer wieder seine Tore gemacht hat. Selbst wenn Wahi sofort zündet, wäre unser Sturm mit zwei bundesligatauglichen Stürmern einfach zu dünn besetzt. Man stelle sich vor einer der beiden verletzt sich, was machen wir dann? Matanovic entwicklet sich leider nicht so schnell wie erhofft, um uns weiterhelfen zu können. Und wenn wir unsere Ziele erreichen wollen, können wir uns nicht leisten, darauf zu hoffen, dass er diese Entwicklung im letzten Drittel der Saison im Schnelldurchlauf vollzieht.
Die Verpflichtung eines weiteren bundesligatauglichen Stürmers zu fordern, ist weder Aktionismus noch eine Folge des Spiels in Hoffenheim.
Was ist denn ein bundesligatauglicher Spieler? Und wer legt das fest? Selbst wenn jemand festlegt, dass der Spieler XY bundesligatuaglich ist, ist das eine Garantie dafür, dass er auch bei uns einschlägt?
neutron schrieb:
Selbst wenn Wahi sofort zündet, wäre unser Sturm mit zwei bundesligatauglichen Stürmern einfach zu dünn besetzt.
Dann hätten wir die gleiche Situtation wie in der Hinrunde.
neutron schrieb:
Man stelle sich vor einer der beiden verletzt sich, was machen wir dann?
Dann haben wir noch Knauff, Bahoya, Uzun, die auch wissen, wo das Tor steht. Man kann einen Kader nicht aufblähen bis zum gehtnichtmehr, nur um auf jeder Position mehrfach gleichwertigen Ersatz zu haben. Kostet erstens jede Menge Kohle und sorgt auch für Unzufriedenheit, weil dann bei jedem Spiel 20 Spieler mit Stammspieleraambitionen auf der Tribüne sitzen. Abgesehen davon, was ist, wenn man 3 "bundesligataugliche" Stürmer hat, was passiert, wenn sich wei verletzen oder einer wochenlang außer Form ist?
Wir brauchen noch dieses, wir müssen noch jenes. Gut nur, dass Krösche mit Hirn und Verstand arbeitet und sich nicht von Aktionismus treiben lässt.
Die Verpflichtung eines weiteren bundesligatauglichen Stürmers zu fordern, ist weder Aktionismus noch eine Folge des Spiels in Hoffenheim.
Was ist denn ein bundesligatauglicher Spieler? Und wer legt das fest? Selbst wenn jemand festlegt, dass der Spieler XY bundesligatuaglich ist, ist das eine Garantie dafür, dass er auch bei uns einschlägt?
neutron schrieb:
Selbst wenn Wahi sofort zündet, wäre unser Sturm mit zwei bundesligatauglichen Stürmern einfach zu dünn besetzt.
Dann hätten wir die gleiche Situtation wie in der Hinrunde.
neutron schrieb:
Man stelle sich vor einer der beiden verletzt sich, was machen wir dann?
Dann haben wir noch Knauff, Bahoya, Uzun, die auch wissen, wo das Tor steht. Man kann einen Kader nicht aufblähen bis zum gehtnichtmehr, nur um auf jeder Position mehrfach gleichwertigen Ersatz zu haben. Kostet erstens jede Menge Kohle und sorgt auch für Unzufriedenheit, weil dann bei jedem Spiel 20 Spieler mit Stammspieleraambitionen auf der Tribüne sitzen. Abgesehen davon, was ist, wenn man 3 "bundesligataugliche" Stürmer hat, was passiert, wenn sich wei verletzen oder einer wochenlang außer Form ist?
Wir brauchen noch dieses, wir müssen noch jenes. Gut nur, dass Krösche mit Hirn und Verstand arbeitet und sich nicht von Aktionismus treiben lässt.
Ich finde, Du solltest eimal Dein Diskussionsverhalten überdenken. Du hast imo eine ausgeprägte Neigung dazu, sachliche Diskussionen mit Unterstellungen und - ja - Beleidigungen abzuwürgen. Mir hier - auch wen es nur implizit ist - Hirnlosigkeit und einen Mangel an Verstand zu unterstellen, geht zu weit. Liebe Mods, hier seid auch Ihr gefragt.
Vielleicht fehlt ein Stürmer. Aber ich würde den Jungs ungern wieder jemanden vorsetzen. Ich möchte, dass die sich entwickeln. Ich hoffe Krösche sieht es auch so.
Vielleicht fehlt ein Stürmer. Aber ich würde den Jungs ungern wieder jemanden vorsetzen. Ich möchte, dass die sich entwickeln. Ich hoffe Krösche sieht es auch so.
Ich wüsste nicht, warum die genannten Spieler in ihrer Entwicklung gebremst werden sollten, wenn ein weiterer Stürmer dazu käme. Luka Jovic hat 2017/18 als dritter Stürmer hinter Rebic und Haller, der von mir bereits erwähnte Paciencia 2018/19 sogar als vierter (!) Stürmer seine Einsatzeiten bekommen. Ersterer hat dabei übrigens in gut 1.100 Einsatzminuten 9 Tore erzielt und zwei Assist gegeben. Wenn die Qualität da ist und eine Entwicklung stattfindet, bekommst Du Deine Einsätze, egal wer sonst noch da ist.
Die Verpflichtung eines weiteren bundesligatauglichen Stürmers zu fordern, ist weder Aktionismus noch eine Folge des Spiels in Hoffenheim.
Was ist denn ein bundesligatauglicher Spieler? Und wer legt das fest? Selbst wenn jemand festlegt, dass der Spieler XY bundesligatuaglich ist, ist das eine Garantie dafür, dass er auch bei uns einschlägt?
neutron schrieb:
Selbst wenn Wahi sofort zündet, wäre unser Sturm mit zwei bundesligatauglichen Stürmern einfach zu dünn besetzt.
Dann hätten wir die gleiche Situtation wie in der Hinrunde.
neutron schrieb:
Man stelle sich vor einer der beiden verletzt sich, was machen wir dann?
Dann haben wir noch Knauff, Bahoya, Uzun, die auch wissen, wo das Tor steht. Man kann einen Kader nicht aufblähen bis zum gehtnichtmehr, nur um auf jeder Position mehrfach gleichwertigen Ersatz zu haben. Kostet erstens jede Menge Kohle und sorgt auch für Unzufriedenheit, weil dann bei jedem Spiel 20 Spieler mit Stammspieleraambitionen auf der Tribüne sitzen. Abgesehen davon, was ist, wenn man 3 "bundesligataugliche" Stürmer hat, was passiert, wenn sich wei verletzen oder einer wochenlang außer Form ist?
Wir brauchen noch dieses, wir müssen noch jenes. Gut nur, dass Krösche mit Hirn und Verstand arbeitet und sich nicht von Aktionismus treiben lässt.
Die Verpflichtung eines weiteren bundesligatauglichen Stürmers zu fordern, ist weder Aktionismus noch eine Folge des Spiels in Hoffenheim.
Was ist denn ein bundesligatauglicher Spieler? Und wer legt das fest? Selbst wenn jemand festlegt, dass der Spieler XY bundesligatuaglich ist, ist das eine Garantie dafür, dass er auch bei uns einschlägt?
neutron schrieb:
Selbst wenn Wahi sofort zündet, wäre unser Sturm mit zwei bundesligatauglichen Stürmern einfach zu dünn besetzt.
Dann hätten wir die gleiche Situtation wie in der Hinrunde.
neutron schrieb:
Man stelle sich vor einer der beiden verletzt sich, was machen wir dann?
Dann haben wir noch Knauff, Bahoya, Uzun, die auch wissen, wo das Tor steht. Man kann einen Kader nicht aufblähen bis zum gehtnichtmehr, nur um auf jeder Position mehrfach gleichwertigen Ersatz zu haben. Kostet erstens jede Menge Kohle und sorgt auch für Unzufriedenheit, weil dann bei jedem Spiel 20 Spieler mit Stammspieleraambitionen auf der Tribüne sitzen. Abgesehen davon, was ist, wenn man 3 "bundesligataugliche" Stürmer hat, was passiert, wenn sich wei verletzen oder einer wochenlang außer Form ist?
Wir brauchen noch dieses, wir müssen noch jenes. Gut nur, dass Krösche mit Hirn und Verstand arbeitet und sich nicht von Aktionismus treiben lässt.
Ich finde, Du solltest eimal Dein Diskussionsverhalten überdenken. Du hast imo eine ausgeprägte Neigung dazu, sachliche Diskussionen mit Unterstellungen und - ja - Beleidigungen abzuwürgen. Mir hier - auch wen es nur implizit ist - Hirnlosigkeit und einen Mangel an Verstand zu unterstellen, geht zu weit. Liebe Mods, hier seid auch Ihr gefragt.
Du hast imo eine ausgeprägte Neigung dazu, sachliche Diskussionen mit Unterstellungen und - ja - Beleidigungen abzuwürgen.
Ich habe lediglich erklärt, wieso man nicht jede Position mehrfach besetzen kann und dass die Konstellation in der Rückrunde die gleiche ist wie in der Hinrunde, falls Wahi einschlägt. Das kann niemand garantieren. Genauso kann niemand garantieren, dass uns ein weiterer bundesligatauglicher Spieler weiterhelfen würde.
neutron schrieb:
Mir hier - auch wen es nur implizit ist - Hirnlosigkeit und einen Mangel an Verstand zu unterstellen,
Das wollte ich damit nicht gesagt haben, wenn Du es so aufgefasst hast, dann entschuldige ich mich dafür War eher eine Anspielung auf alte Zeiten, wo man 7 Mio Mark für einen Salou ausgab, weil man scheintbar glaubte, er sei so wie Yeboah, weil er die gleiche Hautfarbe hat. Oder Tommy Berntsen und diverse andere.
Die Verpflichtung eines weiteren bundesligatauglichen Stürmers zu fordern, ist weder Aktionismus noch eine Folge des Spiels in Hoffenheim.
Was ist denn ein bundesligatauglicher Spieler? Und wer legt das fest? Selbst wenn jemand festlegt, dass der Spieler XY bundesligatuaglich ist, ist das eine Garantie dafür, dass er auch bei uns einschlägt?
neutron schrieb:
Selbst wenn Wahi sofort zündet, wäre unser Sturm mit zwei bundesligatauglichen Stürmern einfach zu dünn besetzt.
Dann hätten wir die gleiche Situtation wie in der Hinrunde.
neutron schrieb:
Man stelle sich vor einer der beiden verletzt sich, was machen wir dann?
Dann haben wir noch Knauff, Bahoya, Uzun, die auch wissen, wo das Tor steht. Man kann einen Kader nicht aufblähen bis zum gehtnichtmehr, nur um auf jeder Position mehrfach gleichwertigen Ersatz zu haben. Kostet erstens jede Menge Kohle und sorgt auch für Unzufriedenheit, weil dann bei jedem Spiel 20 Spieler mit Stammspieleraambitionen auf der Tribüne sitzen. Abgesehen davon, was ist, wenn man 3 "bundesligataugliche" Stürmer hat, was passiert, wenn sich wei verletzen oder einer wochenlang außer Form ist?
Wir brauchen noch dieses, wir müssen noch jenes. Gut nur, dass Krösche mit Hirn und Verstand arbeitet und sich nicht von Aktionismus treiben lässt.
Ich finde, Du solltest eimal Dein Diskussionsverhalten überdenken. Du hast imo eine ausgeprägte Neigung dazu, sachliche Diskussionen mit Unterstellungen und - ja - Beleidigungen abzuwürgen. Mir hier - auch wen es nur implizit ist - Hirnlosigkeit und einen Mangel an Verstand zu unterstellen, geht zu weit. Liebe Mods, hier seid auch Ihr gefragt.
Du hast imo eine ausgeprägte Neigung dazu, sachliche Diskussionen mit Unterstellungen und - ja - Beleidigungen abzuwürgen.
Ich habe lediglich erklärt, wieso man nicht jede Position mehrfach besetzen kann und dass die Konstellation in der Rückrunde die gleiche ist wie in der Hinrunde, falls Wahi einschlägt. Das kann niemand garantieren. Genauso kann niemand garantieren, dass uns ein weiterer bundesligatauglicher Spieler weiterhelfen würde.
neutron schrieb:
Mir hier - auch wen es nur implizit ist - Hirnlosigkeit und einen Mangel an Verstand zu unterstellen,
Das wollte ich damit nicht gesagt haben, wenn Du es so aufgefasst hast, dann entschuldige ich mich dafür War eher eine Anspielung auf alte Zeiten, wo man 7 Mio Mark für einen Salou ausgab, weil man scheintbar glaubte, er sei so wie Yeboah, weil er die gleiche Hautfarbe hat. Oder Tommy Berntsen und diverse andere.
Vielleicht fehlt ein Stürmer. Aber ich würde den Jungs ungern wieder jemanden vorsetzen. Ich möchte, dass die sich entwickeln. Ich hoffe Krösche sieht es auch so.
Vielleicht fehlt ein Stürmer. Aber ich würde den Jungs ungern wieder jemanden vorsetzen. Ich möchte, dass die sich entwickeln. Ich hoffe Krösche sieht es auch so.
Bin ich tendenziell bei dir. Matanovic nimmt leider aktuell nicht die gewünschte Entwicklung. Da war ich nach der guten Torquote in der 2.Liga und den Mutmachern in den ersten Wochen der Saison (2 Plichtspiel-Kopfballtore in Kiel und Braunschweig, Debüt und Premierentor bei Kroation) eigentlich guter Hoffnung, aber seit dem läuft es leider überhaupt nicht mehr bei ihm; man wird sich das bis Sommer angucken und bewerten müssen, ob man ihm den nächsten Schritt noch zutraut. Stand jetzt wäre ich nur von dem, was man zuletzt gesehen hat, leider bei nein, aber das müssen und werden die Verantwortlichen beurteilen. Dennoch haben wir zwei hochklassige Angreifer im Kader (bei Wahi gehe ich einfach mal bei dem definitiv vorhandenen und schon nachgewiesenen Potenzial davon aus, dass er uns auch helfen wird). Es gibt Vereine, die würden sich freuen, wenn sie nur einen dieser Güteklasse hätten und auch bei uns hatten wir in der letzten Saison Phasen, wo wir diese Situation im Sturm gerne gehabt hätten. Uzun ist vielleicht kein typischer Mittelstürmer, hat aber beim Club auch vorne drin gespielt und könnte das notfalls auch mal tun alternativ zu seiner Hauptposition hinter den Spitzen, den angesprochenen Matanovic gibts halt auch noch und er wird sicherlich auch nochmal die Chance kriegen. Dass mit Wahi ein Stürmer dazukommt war wichtig und auch nötig, weiteren Handlungsbedarf sehe ich trotz Matanovics und Chaibis Formschwäche aber nicht zwingend, finde da sollte man Matanovic und Chaibi diese Zeit noch geben, um positive Signale zu senden. Sollten die ausbleiben, kann man im Sommer immernoch reagieren.
uns fallen 4 potentielle Rotations/Stammspeiler aus und hier werden Toppmöller Wechselfehler vorgeworfen. . Ich glaube Gerade Hojlund und Dahoud hätten gestern Ihre zeit bekommen und auch Brown wäre zu 100% gesetzt gewesen weil der sich ja unter der Woche aktuell noch schonen darf. Dazu Wahi noch nicht Einsatzberechtigt.
Klar war das kein gutes Spiel, klar isses ärgerlich das wir Punkte abgegeben haben aber das hier nach weiteren Spielern geschrien wird ... erstens Wirtschaftlich Unsinn so lange man die Spieler über die hier bereits der Daumen gesenkt wird nicht zu Spitzenpreisen los werden zum anderen eben auch die Frage in wie fern bezahlbare Alternativen mehr taugen würden und ob die wirklich eine hilfe wären.
Und was den Angriff auf die CL angeht ... das klappt seit 19 Spieltagen relativ gut. Um die CL angreifen zu können müssen wir erst noch einiges Verlieren. Weil aktuell spielen wir bis mindestens zum 21 Spielt "in der CL" und müssen gar nix angreifen. Also demnach sind wir im Soll. Roma und Wob werden jetzt nochmal zwei harte Spiele. Ich glaub tatsächlich das unser Team für solche Monate wie im Dezember und auch jetzt im Januar noch nicht Erfahren genug ist. Wir können, siehe gestern, einfach nicht Kräftesparend spielen. Es geht nur Vollgas und da sind 3 bzw 4 Ausfälle schon übel.
uns fallen 4 potentielle Rotations/Stammspeiler aus und hier werden Toppmöller Wechselfehler vorgeworfen.
Ok, dann formulieren wir es etwas anders.
Klar ist, dass wir keine anderen Alternativen auf der Bank hatten. Dino hatte also nur die Alternative entweder quasi mit den ersten Elf durchzuspielen. Da wären zwar einige auf dem Zahnfleisch gegangen, ich bin aber sicher sie hätten sich durchgebissen und die drei Punkte nach Hause zu geschaukelt. Oder den Schwerpunkt auf Belastungssteuerung für die nächsten Spiele zu legen. Mit dem bekannten Ergebnis.
Man muss ihm zugestehen die Prioritäten zu setzen wie er es für richtig hält. Insofern kein wirklicher Fehler, sondern eine bewusste Entscheidung. Einzig die Bevorzugung von Matanovic gegenüber Bahoya ist für mich immer noch nicht nachvollziehbar.
Die Verpflichtung eines weiteren bundesligatauglichen Stürmers zu fordern, ist weder Aktionismus noch eine Folge des Spiels in Hoffenheim. Bei Matanovic lässt sich nach einer Halbserie leider keine Entwicklung erkennen, die Anlass zu der Hoffnung gebe, dass er die Rolle als Rotationsspieler ausfüllen kann, so wie seinerzeit etwa Paciencia, der als vierter Stürmer hinter den Büffeln bei Einwechselungen oder rotationsbedingten Startelfeinsätzen immer wieder seine Tore gemacht hat. Selbst wenn Wahi sofort zündet, wäre unser Sturm mit zwei bundesligatauglichen Stürmern einfach zu dünn besetzt. Man stelle sich vor einer der beiden verletzt sich, was machen wir dann? Matanovic entwicklet sich leider nicht so schnell wie erhofft, um uns weiterhelfen zu können. Und wenn wir unsere Ziele erreichen wollen, können wir uns nicht leisten, darauf zu hoffen, dass er diese Entwicklung im letzten Drittel der Saison im Schnelldurchlauf vollzieht.
Nichts für Ungut! Vielleicht ist Aktionismus etwas zu hoch gegriffen, aber ich sehe uns mit Wahi und Ekittike .- sofern ersterer kein Rohrkrepierer ist, wovon ich keinesfalls ausgehe - ordentlich aufgestellt. Welcher Club hat schon neben zwei vermeintlich gestandenen und fertigen BuLi Stürmern noch eine Waffe auf der Bank, die dann jedes dritte Spiel mal rein darf, wenn es 3:0 steht oder beide Stürmer müde sind. Selbst die Bayern lassen Tel nie ran, auch wenn Kane mal nicht ganz so arg performed (was mich wundert)
Ich verstehe die Forderung oder den Wunsch bei uns durchaus und würde mich auch freuen, wenn man zu Matanovic, der leider irgendwie nicht zündet, eine "bessere" Alternative hätte. Aber mir fehlt der Glaube, dass MK noch was macht, es sei denn, man will/wird Matanovic noch verkaufen oder nach einem eventuellen Verleih von Ebmibe noch einen Stürmer bis zum Sommer leihen, ähnlich wie damals bei Kalajcic.
Ich fänd das auch durchaus verlockend, aber ich glaube null daran...
Nichts für Ungut! Vielleicht ist Aktionismus etwas zu hoch gegriffen, aber ich sehe uns mit Wahi und Ekittike .- sofern ersterer kein Rohrkrepierer ist, wovon ich keinesfalls ausgehe - ordentlich aufgestellt.
Definitiv. Wenn beide den Rest der Saison annähernd 90 Minuten gehen können und sich nicht verletzen. An beiden habe ich Zweifel. Eine Alternative könnten natürlich sein nur mit einem Stürmer zu spielen. Ich fand aber, es hat uns gerade stark gemacht das wir vorne zwei schnelle Stürmer hatten die unberechenbar waren. Matanovic ist für diese Rolle nicht geeignet und es ist auch nicht OK ihm vorzuwerfen das für keine Entlastung sorgt. Bahoya zeigt leider viel zu selten das er es kann wenn er eingewechselt wird. Bleibt noch Knauf, der aber sehr oft auf den Außenbahnen benötigt wird. Wie gesagt, dass passt so wenn das Ziel die abermalige Euroleague Quali ist. Will man aber jetzt die gut Ausgangslage nutzen und sich für die CL Qualifizieren wäre eine weitere Option im Sturm meiner Meinung nach sinnvoll. Und ja, dass ist jammern auf hohem Niveau
uns fallen 4 potentielle Rotations/Stammspeiler aus und hier werden Toppmöller Wechselfehler vorgeworfen. . Ich glaube Gerade Hojlund und Dahoud hätten gestern Ihre zeit bekommen und auch Brown wäre zu 100% gesetzt gewesen weil der sich ja unter der Woche aktuell noch schonen darf. Dazu Wahi noch nicht Einsatzberechtigt.
Klar war das kein gutes Spiel, klar isses ärgerlich das wir Punkte abgegeben haben aber das hier nach weiteren Spielern geschrien wird ... erstens Wirtschaftlich Unsinn so lange man die Spieler über die hier bereits der Daumen gesenkt wird nicht zu Spitzenpreisen los werden zum anderen eben auch die Frage in wie fern bezahlbare Alternativen mehr taugen würden und ob die wirklich eine hilfe wären.
Und was den Angriff auf die CL angeht ... das klappt seit 19 Spieltagen relativ gut. Um die CL angreifen zu können müssen wir erst noch einiges Verlieren. Weil aktuell spielen wir bis mindestens zum 21 Spielt "in der CL" und müssen gar nix angreifen. Also demnach sind wir im Soll. Roma und Wob werden jetzt nochmal zwei harte Spiele. Ich glaub tatsächlich das unser Team für solche Monate wie im Dezember und auch jetzt im Januar noch nicht Erfahren genug ist. Wir können, siehe gestern, einfach nicht Kräftesparend spielen. Es geht nur Vollgas und da sind 3 bzw 4 Ausfälle schon übel.
uns fallen 4 potentielle Rotations/Stammspeiler aus und hier werden Toppmöller Wechselfehler vorgeworfen.
Ok, dann formulieren wir es etwas anders.
Klar ist, dass wir keine anderen Alternativen auf der Bank hatten. Dino hatte also nur die Alternative entweder quasi mit den ersten Elf durchzuspielen. Da wären zwar einige auf dem Zahnfleisch gegangen, ich bin aber sicher sie hätten sich durchgebissen und die drei Punkte nach Hause zu geschaukelt. Oder den Schwerpunkt auf Belastungssteuerung für die nächsten Spiele zu legen. Mit dem bekannten Ergebnis.
Man muss ihm zugestehen die Prioritäten zu setzen wie er es für richtig hält. Insofern kein wirklicher Fehler, sondern eine bewusste Entscheidung. Einzig die Bevorzugung von Matanovic gegenüber Bahoya ist für mich immer noch nicht nachvollziehbar.
Einzig die Bevorzugung von Matanovic gegenüber Bahoya ist für mich immer noch nicht nachvollziehbar.
Eine Erklärung gibt es: Ekitiké war bei jedem gegnerischen Eckball im eigenen Strafraum zur Kopfballunterstützung. Diese Rolle wurde von Minute zu Minute wichtiger, und die sollte Matanovic - neben seinen Aufgaben vorne - übernehmen. Bahoya kam ja dann auch Spielertypengerecht für Knauff.
Unabhängig von der Personalsituation war es gestern das dritte Spiel bei einem Abstiegskandidaten (Union, Pauli) wo wir nach eigener Führung das Spielen einstellen. Bei Sofascore kann man das gut am Angriffsmomentum nachvollziehen. Gegen Union spielten nur wir bis zur 30. Minute (Führung in der 16.), danach fast nur noch Union. Gegen St. Pauli war es direkt mit der Führung in der 32. wo sich das Momentum auf die andere Seite verlagerte. Gestern war es ein schwacher Beginn, dann ne bessere Phase bis zur 1:0 Führung und dann ging quasi nichts mehr bis zum Ausgleich. Nach dem 2:1 hatten wir noch ein paar gute Minuten, da war dann die Chance von Ekitike oder der Abschluss von Knauff und schließlich die letzten 10 Minuten Dauerdruck von SAP.
Also wenn es der Plan ist sich nach Führung komplett zurückzuziehen, noch dazu gegen Abstiegskandidaten, würde ich ihn überdenken. Wenn es nicht der Plan ist, muss Toppmöller das in den Griff kriegen.
Ja wir sind nicht Bayern, die einen Gegner auswärts 90 Minuten beherrschen, aber 30-40+ Minuten gar keinen Zugriff mehr haben kann ja wohl nicht der Anspruch sein.
Ich komme auf 6 Minuten und 51 Sekunden. Nimmt man die kleineren Dinger noch weg, bei denen wir etwas zu langsam waren, dann sind wir bei ca. sechseinhalb Minuten.
So kommt man auf die Nachspielzeit. Übrigens weicht keine von mir so errechnete Nachspielzeit bisher mehr als eine Minute von der angezeigten Nachspielzeit ab seit der WM in Katar, seitdem man sich in Deutschland entschieden hat die Zeit ziemlich genau "zu nehmen".
Ich komme auf 6 Minuten und 51 Sekunden. Nimmt man die kleineren Dinger noch weg, bei denen wir etwas zu langsam waren, dann sind wir bei ca. sechseinhalb Minuten.
So kommt man auf die Nachspielzeit. Übrigens weicht keine von mir so errechnete Nachspielzeit bisher mehr als eine Minute von der angezeigten Nachspielzeit ab seit der WM in Katar, seitdem man sich in Deutschland entschieden hat die Zeit ziemlich genau "zu nehmen".
schöne Berechnungsgrundlage! Auf dieser Basis wäre das absolut transparent. Danke fürs teilen! . gefühlt wurden früher nur 2 oder max. 3 Minuten nachgespielt und das auch bei permanentem Zeitspiel. Da war man froh wenn der Gegner in der Nachspielzeit seine Standardsituation überhaupt mal ausgeführt hat... . Disclaimer: Ja, ich weiß, dass die Eintracht diesmal leider nicht von der längeren Nachspielzeit profitiert hat!
Ich bin mir immer noch sicher, früher gab es sowas nicht. Finde es einfach komplett überzogen, für sowas so lange nachzuspielen.
Wie gesagt, seit Katar, vor allem aber seit der Vorsaison ist das so, dass man da deutlich konsequenter die Zeit zu nehmen scheint, habe da auch mal was dazu gelesen. Das, was ich da auswerte, ist ja nur "meine Einschätzung", ich habe einfach mal studiert wie lange ein Einwurf, Abstoß usw. dauert und damit alles an Überschuss reingerechnet plus halt die üblichen Dinge wie Verletzungen, VAR, Auswechslungen, Torjubel und komme immer recht gut auf den Wert, den es dann auch gegeben hat.
Also ja. Früher gab es sowas nicht. Mit früher ist halt vor 2023 gemeint. Jetzt, so wie es ist, ist es doch recht nachvollziehbar. Mit Ausnahme der Verlängerung der Nachspielzeit durch Vorfälle in der Nachspielzeit selbst, das ist immer noch schwammig.
Laut Kicker xGoals 2,42:2,39. Letztes Jahr wären wir in vielen Spielen froh über so viele gute Chancen gewesen... Laufleistung 127,48:122,93km. Scheinbar war man der Meinung man schafft das auch mit weniger als 100%.
Ich verstehe nicht ganz, warum Nkounkou jetzt ganz außen vor ist. Ich hätte ihn gebracht und Knauf + Bahoya in die Spitze. Matanovic ist in so einer Situation irgendwie deplaziert.
Ich hoffe, dass, wie von Krösche gesagt, auch in Rom auf Sieg gesielt wird um gar nicht erst einen negativen Flow aufkommen zu lassen.
Naja, das war die beste Laufleistung der Saison von uns und die von Hoffenheim war die beste von allen Teams mit einigem Abstand. Leverkusen hatte mal 126,42 ansonsten kein Team über 126. Lässt mich fast an den Zahlen zweifeln, aber wenn das so richtig ist dann ist Hoffenheim einfach über sich hinaus gewachsen. Sind nicht mal ein sonderlich laufstarkes Team (10. knapp hinter uns, wir sind 8.)
Fahrig. Schläfrig. Unkonzentriert. Fehlerbehaftetes und riskantes Aufbauspiel. Zweikampfverhalten so mittel. 44,8 % sind kein guter Wert. Hoffenheim mit doppelt so vielen Abschlüssen wie wir. Und Kramaric fast schon wie Frank Mill. Uzun sinnbildlich für fast das gesamte Team: ein paar Geistesblitze, ein paar gute Aktionen, ansonsten kaum sichtbar.
Am schlimmsten war es auf den Außen. Wir konnten nie Überzahl schaffen, ließen eine Flanke nach der anderen zu. Die Hopps konnten in aller Seelenruhe flanken. Und wenn es für sie doch mal eng wurde, reichte eine Finte (Hlozek auf Orban).
Wann haben wir so viele Flanken und Torschüsse des Gegners zugelassen? Leipzig? Ok, aber das war Leipzig. Heute war Hoffenheim. Die außer 128 km Laufleistung auch nicht allzu viel auf die Kette brachten. Höchstens, wenn wir sie eingeladen haben.
Ganz schwaches Auftreten über 80 Minuten und zweimal regelrecht gebettelt um den Ausgleich.
Fahrig. Schläfrig. Unkonzentriert. Fehlerbehaftetes und riskantes Aufbauspiel.
Kann deinem ganzen Beitrag nur zustimmen, vor allem das schlechte Aufbauspiel bzw. lahmer Spielaufbau mit Ballverlust, ist mir völlig unerklärlich. Permanent wird hinten rum gespielt, jeder "Abstoß" geht vom TW zum IV, und von dort nach Außen und dann direkt ab zum Gegner. Entweder üben die das mal im Training, mit Laufwegen usw. oder lassen es bitte sein. Wenn man doch merkt das dies einfach nicht funktioniert, lieber Abstoß auf Heki und für den zweiten Ball in Position bringen. So bekommt der Gegner den Ball zumindest erst in seiner Hälfte und man kann ighhn ggf. direkt zurück erobern. Hab mich echt gewundert das es nach der Halbzeitpause konsequent so weiter ging, das hätte man in der Pause durchaus ab- bzw. einstellen können.
Über unser Offensivspiel mag ich aktuell nicht urteilen, nach solch einem Abgang braucht das einfach auch etwas Zeit.
Ärgerlich an dem Spiel ist jedoch, das selbst mit diesem schlechten Spielaufbau, durchaus 3 Punkte drin gewesen wären, zumindest wenn man vernünftig verteidigt hätte. Der Gegner wurde jedoch meist mit einem Respektabstand von 1-2 Metern, von einem einzigen Spieler so lange begleitet, bis er ungestört flanken oder aus halblinker Position abschließen konnte. Da ist gefühlt einfach nie jemand drauf gegangen und hat versucht den Ball zu erobern.
Ein schwaches Spiel kann mal vorkommen, nur bitte nicht gleich Wiederholen...
Gegen Dortmund ist es sehr gut gelungen, Budapest war kein Gradmesser. Auf Dauer würde ich zustimmen. Ein weiterer Stürmer würde uns sehr gut tun. Gerne auch als Leihe und mit etwas Erfahrung. Matanovic tut man keinen Gefallen damit ihn bei so einem Spiel einzuwechseln in der Hoffnung er könnte für Entlastung sorgen.
Jetzt lasst euch Wahi erstmal drei, vier Spiele machen.... Wir können doch jetzt nicht Aktionismus walten lassen wegen eines Spiels in Hohenheim.... Und MK denkt sich einen Teil ebenso wie DT
Selbst wenn Wahi sofort zündet, wäre unser Sturm mit zwei bundesligatauglichen Stürmern einfach zu dünn besetzt. Man stelle sich vor einer der beiden verletzt sich, was machen wir dann? Matanovic entwicklet sich leider nicht so schnell wie erhofft, um uns weiterhelfen zu können. Und wenn wir unsere Ziele erreichen wollen, können wir uns nicht leisten, darauf zu hoffen, dass er diese Entwicklung im letzten Drittel der Saison im Schnelldurchlauf vollzieht.
Jetzt lasst euch Wahi erstmal drei, vier Spiele machen.... Wir können doch jetzt nicht Aktionismus walten lassen wegen eines Spiels in Hohenheim.... Und MK denkt sich einen Teil ebenso wie DT
Selbst wenn Wahi sofort zündet, wäre unser Sturm mit zwei bundesligatauglichen Stürmern einfach zu dünn besetzt. Man stelle sich vor einer der beiden verletzt sich, was machen wir dann? Matanovic entwicklet sich leider nicht so schnell wie erhofft, um uns weiterhelfen zu können. Und wenn wir unsere Ziele erreichen wollen, können wir uns nicht leisten, darauf zu hoffen, dass er diese Entwicklung im letzten Drittel der Saison im Schnelldurchlauf vollzieht.
Da das gerade meist mit dem Wechsel von Marmoush begründet wird, verstehe ich den Widerspruch. Dass Matanovic derzeit keine Hilfe ist, sehe ich genauso. Ich sehe da aber eher noch Uzun, Knauff und Bahoya als diejenigen, die neben Ekitike und/oder Wahi spielen könnten.
Nichts für Ungut! Vielleicht ist Aktionismus etwas zu hoch gegriffen, aber ich sehe uns mit Wahi und Ekittike .-
sofern ersterer kein Rohrkrepierer ist, wovon ich keinesfalls ausgehe - ordentlich aufgestellt. Welcher Club hat schon neben zwei vermeintlich gestandenen und fertigen BuLi Stürmern noch eine Waffe auf der Bank, die dann jedes dritte Spiel mal rein darf, wenn es 3:0 steht oder beide Stürmer müde sind. Selbst die Bayern lassen Tel nie ran, auch wenn Kane mal nicht ganz so arg performed (was mich wundert)
Ich verstehe die Forderung oder den Wunsch bei uns durchaus und würde mich auch freuen, wenn man zu Matanovic, der leider irgendwie nicht zündet, eine "bessere" Alternative hätte. Aber mir fehlt der Glaube, dass MK noch was macht, es sei denn, man will/wird Matanovic noch verkaufen oder nach einem eventuellen Verleih von Ebmibe noch einen Stürmer bis zum Sommer leihen, ähnlich wie damals bei Kalajcic.
Ich fänd das auch durchaus verlockend, aber ich glaube null daran...
Was ist denn ein bundesligatauglicher Spieler? Und wer legt das fest? Selbst wenn jemand festlegt, dass der Spieler XY bundesligatuaglich ist, ist das eine Garantie dafür, dass er auch bei uns einschlägt?
Dann hätten wir die gleiche Situtation wie in der Hinrunde.
Dann haben wir noch Knauff, Bahoya, Uzun, die auch wissen, wo das Tor steht. Man kann einen Kader nicht aufblähen bis zum gehtnichtmehr, nur um auf jeder Position mehrfach gleichwertigen Ersatz zu haben. Kostet erstens jede Menge Kohle und sorgt auch für Unzufriedenheit, weil dann bei jedem Spiel 20 Spieler mit Stammspieleraambitionen auf der Tribüne sitzen.
Abgesehen davon, was ist, wenn man 3 "bundesligataugliche" Stürmer hat, was passiert, wenn sich wei verletzen oder einer wochenlang außer Form ist?
Wir brauchen noch dieses, wir müssen noch jenes. Gut nur, dass Krösche mit Hirn und Verstand arbeitet und sich nicht von Aktionismus treiben lässt.
Selbst wenn Wahi sofort zündet, wäre unser Sturm mit zwei bundesligatauglichen Stürmern einfach zu dünn besetzt. Man stelle sich vor einer der beiden verletzt sich, was machen wir dann? Matanovic entwicklet sich leider nicht so schnell wie erhofft, um uns weiterhelfen zu können. Und wenn wir unsere Ziele erreichen wollen, können wir uns nicht leisten, darauf zu hoffen, dass er diese Entwicklung im letzten Drittel der Saison im Schnelldurchlauf vollzieht.
Da das gerade meist mit dem Wechsel von Marmoush begründet wird, verstehe ich den Widerspruch. Dass Matanovic derzeit keine Hilfe ist, sehe ich genauso. Ich sehe da aber eher noch Uzun, Knauff und Bahoya als diejenigen, die neben Ekitike und/oder Wahi spielen könnten.
Selbst wenn Wahi sofort zündet, wäre unser Sturm mit zwei bundesligatauglichen Stürmern einfach zu dünn besetzt. Man stelle sich vor einer der beiden verletzt sich, was machen wir dann? Matanovic entwicklet sich leider nicht so schnell wie erhofft, um uns weiterhelfen zu können. Und wenn wir unsere Ziele erreichen wollen, können wir uns nicht leisten, darauf zu hoffen, dass er diese Entwicklung im letzten Drittel der Saison im Schnelldurchlauf vollzieht.
Nichts für Ungut! Vielleicht ist Aktionismus etwas zu hoch gegriffen, aber ich sehe uns mit Wahi und Ekittike .-
sofern ersterer kein Rohrkrepierer ist, wovon ich keinesfalls ausgehe - ordentlich aufgestellt. Welcher Club hat schon neben zwei vermeintlich gestandenen und fertigen BuLi Stürmern noch eine Waffe auf der Bank, die dann jedes dritte Spiel mal rein darf, wenn es 3:0 steht oder beide Stürmer müde sind. Selbst die Bayern lassen Tel nie ran, auch wenn Kane mal nicht ganz so arg performed (was mich wundert)
Ich verstehe die Forderung oder den Wunsch bei uns durchaus und würde mich auch freuen, wenn man zu Matanovic, der leider irgendwie nicht zündet, eine "bessere" Alternative hätte. Aber mir fehlt der Glaube, dass MK noch was macht, es sei denn, man will/wird Matanovic noch verkaufen oder nach einem eventuellen Verleih von Ebmibe noch einen Stürmer bis zum Sommer leihen, ähnlich wie damals bei Kalajcic.
Ich fänd das auch durchaus verlockend, aber ich glaube null daran...
Definitiv. Wenn beide den Rest der Saison annähernd 90 Minuten gehen können und sich nicht verletzen. An beiden habe ich Zweifel. Eine Alternative könnten natürlich sein nur mit einem Stürmer zu spielen. Ich fand aber, es hat uns gerade stark gemacht das wir vorne zwei schnelle Stürmer hatten die unberechenbar waren. Matanovic ist für diese Rolle nicht geeignet und es ist auch nicht OK ihm vorzuwerfen das für keine Entlastung sorgt. Bahoya zeigt leider viel zu selten das er es kann wenn er eingewechselt wird. Bleibt noch Knauf, der aber sehr oft auf den Außenbahnen benötigt wird. Wie gesagt, dass passt so wenn das Ziel die abermalige Euroleague Quali ist. Will man aber jetzt die gut Ausgangslage nutzen und sich für die CL Qualifizieren wäre eine weitere Option im Sturm meiner Meinung nach sinnvoll. Und ja, dass ist jammern auf hohem Niveau
Bahoya 19
Knauff 23
Wahi 22
Matanovic 21
Uzun 19
Chaibi 22
Vielleicht fehlt ein Stürmer. Aber ich würde den Jungs ungern wieder jemanden vorsetzen. Ich möchte, dass die sich entwickeln. Ich hoffe Krösche sieht es auch so.
Ich wüsste nicht, warum die genannten Spieler in ihrer Entwicklung gebremst werden sollten, wenn ein weiterer Stürmer dazu käme. Luka Jovic hat 2017/18 als dritter Stürmer hinter Rebic und Haller, der von mir bereits erwähnte Paciencia 2018/19 sogar als vierter (!) Stürmer seine Einsatzeiten bekommen. Ersterer hat dabei übrigens in gut 1.100 Einsatzminuten 9 Tore erzielt und zwei Assist gegeben. Wenn die Qualität da ist und eine Entwicklung stattfindet, bekommst Du Deine Einsätze, egal wer sonst noch da ist.
Bin ich tendenziell bei dir. Matanovic nimmt leider aktuell nicht die gewünschte Entwicklung.
Da war ich nach der guten Torquote in der 2.Liga und den Mutmachern in den ersten Wochen der Saison (2 Plichtspiel-Kopfballtore in Kiel und Braunschweig, Debüt und Premierentor bei Kroation) eigentlich guter Hoffnung, aber seit dem läuft es leider überhaupt nicht mehr bei ihm; man wird sich das bis Sommer angucken und bewerten müssen, ob man ihm den nächsten Schritt noch zutraut. Stand jetzt wäre ich nur von dem, was man zuletzt gesehen hat, leider bei nein, aber das müssen und werden die Verantwortlichen beurteilen.
Dennoch haben wir zwei hochklassige Angreifer im Kader (bei Wahi gehe ich einfach mal bei dem definitiv vorhandenen und schon nachgewiesenen Potenzial davon aus, dass er uns auch helfen wird). Es gibt Vereine, die würden sich freuen, wenn sie nur einen dieser Güteklasse hätten und auch bei uns hatten wir in der letzten Saison Phasen, wo wir diese Situation im Sturm gerne gehabt hätten. Uzun ist vielleicht kein typischer Mittelstürmer, hat aber beim Club auch vorne drin gespielt und könnte das notfalls auch mal tun alternativ zu seiner Hauptposition hinter den Spitzen, den angesprochenen Matanovic gibts halt auch noch und er wird sicherlich auch nochmal die Chance kriegen. Dass mit Wahi ein Stürmer dazukommt war wichtig und auch nötig, weiteren Handlungsbedarf sehe ich trotz Matanovics und Chaibis Formschwäche aber nicht zwingend, finde da sollte man Matanovic und Chaibi diese Zeit noch geben, um positive Signale zu senden. Sollten die ausbleiben, kann man im Sommer immernoch reagieren.
Selbst wenn Wahi sofort zündet, wäre unser Sturm mit zwei bundesligatauglichen Stürmern einfach zu dünn besetzt. Man stelle sich vor einer der beiden verletzt sich, was machen wir dann? Matanovic entwicklet sich leider nicht so schnell wie erhofft, um uns weiterhelfen zu können. Und wenn wir unsere Ziele erreichen wollen, können wir uns nicht leisten, darauf zu hoffen, dass er diese Entwicklung im letzten Drittel der Saison im Schnelldurchlauf vollzieht.
Was ist denn ein bundesligatauglicher Spieler? Und wer legt das fest? Selbst wenn jemand festlegt, dass der Spieler XY bundesligatuaglich ist, ist das eine Garantie dafür, dass er auch bei uns einschlägt?
Dann hätten wir die gleiche Situtation wie in der Hinrunde.
Dann haben wir noch Knauff, Bahoya, Uzun, die auch wissen, wo das Tor steht. Man kann einen Kader nicht aufblähen bis zum gehtnichtmehr, nur um auf jeder Position mehrfach gleichwertigen Ersatz zu haben. Kostet erstens jede Menge Kohle und sorgt auch für Unzufriedenheit, weil dann bei jedem Spiel 20 Spieler mit Stammspieleraambitionen auf der Tribüne sitzen.
Abgesehen davon, was ist, wenn man 3 "bundesligataugliche" Stürmer hat, was passiert, wenn sich wei verletzen oder einer wochenlang außer Form ist?
Wir brauchen noch dieses, wir müssen noch jenes. Gut nur, dass Krösche mit Hirn und Verstand arbeitet und sich nicht von Aktionismus treiben lässt.
Ich finde, Du solltest eimal Dein Diskussionsverhalten überdenken. Du hast imo eine ausgeprägte Neigung dazu, sachliche Diskussionen mit Unterstellungen und - ja - Beleidigungen abzuwürgen. Mir hier - auch wen es nur implizit ist - Hirnlosigkeit und einen Mangel an Verstand zu unterstellen, geht zu weit. Liebe Mods, hier seid auch Ihr gefragt.
Bahoya 19
Knauff 23
Wahi 22
Matanovic 21
Uzun 19
Chaibi 22
Vielleicht fehlt ein Stürmer. Aber ich würde den Jungs ungern wieder jemanden vorsetzen. Ich möchte, dass die sich entwickeln. Ich hoffe Krösche sieht es auch so.
Ich wüsste nicht, warum die genannten Spieler in ihrer Entwicklung gebremst werden sollten, wenn ein weiterer Stürmer dazu käme. Luka Jovic hat 2017/18 als dritter Stürmer hinter Rebic und Haller, der von mir bereits erwähnte Paciencia 2018/19 sogar als vierter (!) Stürmer seine Einsatzeiten bekommen. Ersterer hat dabei übrigens in gut 1.100 Einsatzminuten 9 Tore erzielt und zwei Assist gegeben. Wenn die Qualität da ist und eine Entwicklung stattfindet, bekommst Du Deine Einsätze, egal wer sonst noch da ist.
Was ist denn ein bundesligatauglicher Spieler? Und wer legt das fest? Selbst wenn jemand festlegt, dass der Spieler XY bundesligatuaglich ist, ist das eine Garantie dafür, dass er auch bei uns einschlägt?
Dann hätten wir die gleiche Situtation wie in der Hinrunde.
Dann haben wir noch Knauff, Bahoya, Uzun, die auch wissen, wo das Tor steht. Man kann einen Kader nicht aufblähen bis zum gehtnichtmehr, nur um auf jeder Position mehrfach gleichwertigen Ersatz zu haben. Kostet erstens jede Menge Kohle und sorgt auch für Unzufriedenheit, weil dann bei jedem Spiel 20 Spieler mit Stammspieleraambitionen auf der Tribüne sitzen.
Abgesehen davon, was ist, wenn man 3 "bundesligataugliche" Stürmer hat, was passiert, wenn sich wei verletzen oder einer wochenlang außer Form ist?
Wir brauchen noch dieses, wir müssen noch jenes. Gut nur, dass Krösche mit Hirn und Verstand arbeitet und sich nicht von Aktionismus treiben lässt.
Ich finde, Du solltest eimal Dein Diskussionsverhalten überdenken. Du hast imo eine ausgeprägte Neigung dazu, sachliche Diskussionen mit Unterstellungen und - ja - Beleidigungen abzuwürgen. Mir hier - auch wen es nur implizit ist - Hirnlosigkeit und einen Mangel an Verstand zu unterstellen, geht zu weit. Liebe Mods, hier seid auch Ihr gefragt.
Ich habe lediglich erklärt, wieso man nicht jede Position mehrfach besetzen kann und dass die Konstellation in der Rückrunde die gleiche ist wie in der Hinrunde, falls Wahi einschlägt. Das kann niemand garantieren. Genauso kann niemand garantieren, dass uns ein weiterer bundesligatauglicher Spieler weiterhelfen würde.
Das wollte ich damit nicht gesagt haben, wenn Du es so aufgefasst hast, dann entschuldige ich mich dafür War eher eine Anspielung auf alte Zeiten, wo man 7 Mio Mark für einen Salou ausgab, weil man scheintbar glaubte, er sei so wie Yeboah, weil er die gleiche Hautfarbe hat.
Oder Tommy Berntsen und diverse andere.
Ich finde, Du solltest eimal Dein Diskussionsverhalten überdenken. Du hast imo eine ausgeprägte Neigung dazu, sachliche Diskussionen mit Unterstellungen und - ja - Beleidigungen abzuwürgen. Mir hier - auch wen es nur implizit ist - Hirnlosigkeit und einen Mangel an Verstand zu unterstellen, geht zu weit. Liebe Mods, hier seid auch Ihr gefragt.
Ich habe lediglich erklärt, wieso man nicht jede Position mehrfach besetzen kann und dass die Konstellation in der Rückrunde die gleiche ist wie in der Hinrunde, falls Wahi einschlägt. Das kann niemand garantieren. Genauso kann niemand garantieren, dass uns ein weiterer bundesligatauglicher Spieler weiterhelfen würde.
Das wollte ich damit nicht gesagt haben, wenn Du es so aufgefasst hast, dann entschuldige ich mich dafür War eher eine Anspielung auf alte Zeiten, wo man 7 Mio Mark für einen Salou ausgab, weil man scheintbar glaubte, er sei so wie Yeboah, weil er die gleiche Hautfarbe hat.
Oder Tommy Berntsen und diverse andere.
Bahoya 19
Knauff 23
Wahi 22
Matanovic 21
Uzun 19
Chaibi 22
Vielleicht fehlt ein Stürmer. Aber ich würde den Jungs ungern wieder jemanden vorsetzen. Ich möchte, dass die sich entwickeln. Ich hoffe Krösche sieht es auch so.
Bin ich tendenziell bei dir. Matanovic nimmt leider aktuell nicht die gewünschte Entwicklung.
Da war ich nach der guten Torquote in der 2.Liga und den Mutmachern in den ersten Wochen der Saison (2 Plichtspiel-Kopfballtore in Kiel und Braunschweig, Debüt und Premierentor bei Kroation) eigentlich guter Hoffnung, aber seit dem läuft es leider überhaupt nicht mehr bei ihm; man wird sich das bis Sommer angucken und bewerten müssen, ob man ihm den nächsten Schritt noch zutraut. Stand jetzt wäre ich nur von dem, was man zuletzt gesehen hat, leider bei nein, aber das müssen und werden die Verantwortlichen beurteilen.
Dennoch haben wir zwei hochklassige Angreifer im Kader (bei Wahi gehe ich einfach mal bei dem definitiv vorhandenen und schon nachgewiesenen Potenzial davon aus, dass er uns auch helfen wird). Es gibt Vereine, die würden sich freuen, wenn sie nur einen dieser Güteklasse hätten und auch bei uns hatten wir in der letzten Saison Phasen, wo wir diese Situation im Sturm gerne gehabt hätten. Uzun ist vielleicht kein typischer Mittelstürmer, hat aber beim Club auch vorne drin gespielt und könnte das notfalls auch mal tun alternativ zu seiner Hauptposition hinter den Spitzen, den angesprochenen Matanovic gibts halt auch noch und er wird sicherlich auch nochmal die Chance kriegen. Dass mit Wahi ein Stürmer dazukommt war wichtig und auch nötig, weiteren Handlungsbedarf sehe ich trotz Matanovics und Chaibis Formschwäche aber nicht zwingend, finde da sollte man Matanovic und Chaibi diese Zeit noch geben, um positive Signale zu senden. Sollten die ausbleiben, kann man im Sommer immernoch reagieren.
uns fallen 4 potentielle Rotations/Stammspeiler aus und hier werden Toppmöller Wechselfehler vorgeworfen.
.
Ich glaube Gerade Hojlund und Dahoud hätten gestern Ihre zeit bekommen und auch Brown wäre zu 100% gesetzt gewesen weil der sich ja unter der Woche aktuell noch schonen darf.
Dazu Wahi noch nicht Einsatzberechtigt.
Klar war das kein gutes Spiel, klar isses ärgerlich das wir Punkte abgegeben haben aber das hier nach weiteren Spielern geschrien wird ... erstens Wirtschaftlich Unsinn so lange man die Spieler über die hier bereits der Daumen gesenkt wird nicht zu Spitzenpreisen los werden zum anderen eben auch die Frage in wie fern bezahlbare Alternativen mehr taugen würden und ob die wirklich eine hilfe wären.
Und was den Angriff auf die CL angeht ... das klappt seit 19 Spieltagen relativ gut. Um die CL angreifen zu können müssen wir erst noch einiges Verlieren. Weil aktuell spielen wir bis mindestens zum 21 Spielt "in der CL" und müssen gar nix angreifen. Also demnach sind wir im Soll.
Roma und Wob werden jetzt nochmal zwei harte Spiele. Ich glaub tatsächlich das unser Team für solche Monate wie im Dezember und auch jetzt im Januar noch nicht Erfahren genug ist. Wir können, siehe gestern, einfach nicht Kräftesparend spielen. Es geht nur Vollgas und da sind 3 bzw 4 Ausfälle schon übel.
Ok, dann formulieren wir es etwas anders.
Klar ist, dass wir keine anderen Alternativen auf der Bank hatten. Dino hatte also nur die Alternative entweder quasi mit den ersten Elf durchzuspielen. Da wären zwar einige auf dem Zahnfleisch gegangen, ich bin aber sicher sie hätten sich durchgebissen und die drei Punkte nach Hause zu geschaukelt. Oder den Schwerpunkt auf Belastungssteuerung für die nächsten Spiele zu legen. Mit dem bekannten Ergebnis.
Man muss ihm zugestehen die Prioritäten zu setzen wie er es für richtig hält. Insofern kein wirklicher Fehler, sondern eine bewusste Entscheidung. Einzig die Bevorzugung von Matanovic gegenüber Bahoya ist für mich immer noch nicht nachvollziehbar.
Nichts für Ungut! Vielleicht ist Aktionismus etwas zu hoch gegriffen, aber ich sehe uns mit Wahi und Ekittike .-
sofern ersterer kein Rohrkrepierer ist, wovon ich keinesfalls ausgehe - ordentlich aufgestellt. Welcher Club hat schon neben zwei vermeintlich gestandenen und fertigen BuLi Stürmern noch eine Waffe auf der Bank, die dann jedes dritte Spiel mal rein darf, wenn es 3:0 steht oder beide Stürmer müde sind. Selbst die Bayern lassen Tel nie ran, auch wenn Kane mal nicht ganz so arg performed (was mich wundert)
Ich verstehe die Forderung oder den Wunsch bei uns durchaus und würde mich auch freuen, wenn man zu Matanovic, der leider irgendwie nicht zündet, eine "bessere" Alternative hätte. Aber mir fehlt der Glaube, dass MK noch was macht, es sei denn, man will/wird Matanovic noch verkaufen oder nach einem eventuellen Verleih von Ebmibe noch einen Stürmer bis zum Sommer leihen, ähnlich wie damals bei Kalajcic.
Ich fänd das auch durchaus verlockend, aber ich glaube null daran...
Definitiv. Wenn beide den Rest der Saison annähernd 90 Minuten gehen können und sich nicht verletzen. An beiden habe ich Zweifel. Eine Alternative könnten natürlich sein nur mit einem Stürmer zu spielen. Ich fand aber, es hat uns gerade stark gemacht das wir vorne zwei schnelle Stürmer hatten die unberechenbar waren. Matanovic ist für diese Rolle nicht geeignet und es ist auch nicht OK ihm vorzuwerfen das für keine Entlastung sorgt. Bahoya zeigt leider viel zu selten das er es kann wenn er eingewechselt wird. Bleibt noch Knauf, der aber sehr oft auf den Außenbahnen benötigt wird. Wie gesagt, dass passt so wenn das Ziel die abermalige Euroleague Quali ist. Will man aber jetzt die gut Ausgangslage nutzen und sich für die CL Qualifizieren wäre eine weitere Option im Sturm meiner Meinung nach sinnvoll. Und ja, dass ist jammern auf hohem Niveau
uns fallen 4 potentielle Rotations/Stammspeiler aus und hier werden Toppmöller Wechselfehler vorgeworfen.
.
Ich glaube Gerade Hojlund und Dahoud hätten gestern Ihre zeit bekommen und auch Brown wäre zu 100% gesetzt gewesen weil der sich ja unter der Woche aktuell noch schonen darf.
Dazu Wahi noch nicht Einsatzberechtigt.
Klar war das kein gutes Spiel, klar isses ärgerlich das wir Punkte abgegeben haben aber das hier nach weiteren Spielern geschrien wird ... erstens Wirtschaftlich Unsinn so lange man die Spieler über die hier bereits der Daumen gesenkt wird nicht zu Spitzenpreisen los werden zum anderen eben auch die Frage in wie fern bezahlbare Alternativen mehr taugen würden und ob die wirklich eine hilfe wären.
Und was den Angriff auf die CL angeht ... das klappt seit 19 Spieltagen relativ gut. Um die CL angreifen zu können müssen wir erst noch einiges Verlieren. Weil aktuell spielen wir bis mindestens zum 21 Spielt "in der CL" und müssen gar nix angreifen. Also demnach sind wir im Soll.
Roma und Wob werden jetzt nochmal zwei harte Spiele. Ich glaub tatsächlich das unser Team für solche Monate wie im Dezember und auch jetzt im Januar noch nicht Erfahren genug ist. Wir können, siehe gestern, einfach nicht Kräftesparend spielen. Es geht nur Vollgas und da sind 3 bzw 4 Ausfälle schon übel.
Ok, dann formulieren wir es etwas anders.
Klar ist, dass wir keine anderen Alternativen auf der Bank hatten. Dino hatte also nur die Alternative entweder quasi mit den ersten Elf durchzuspielen. Da wären zwar einige auf dem Zahnfleisch gegangen, ich bin aber sicher sie hätten sich durchgebissen und die drei Punkte nach Hause zu geschaukelt. Oder den Schwerpunkt auf Belastungssteuerung für die nächsten Spiele zu legen. Mit dem bekannten Ergebnis.
Man muss ihm zugestehen die Prioritäten zu setzen wie er es für richtig hält. Insofern kein wirklicher Fehler, sondern eine bewusste Entscheidung. Einzig die Bevorzugung von Matanovic gegenüber Bahoya ist für mich immer noch nicht nachvollziehbar.
Eine Erklärung gibt es: Ekitiké war bei jedem gegnerischen Eckball im eigenen Strafraum zur Kopfballunterstützung. Diese Rolle wurde von Minute zu Minute wichtiger, und die sollte Matanovic - neben seinen Aufgaben vorne - übernehmen. Bahoya kam ja dann auch Spielertypengerecht für Knauff.
Also wenn es der Plan ist sich nach Führung komplett zurückzuziehen, noch dazu gegen Abstiegskandidaten, würde ich ihn überdenken. Wenn es nicht der Plan ist, muss Toppmöller das in den Griff kriegen.
Ja wir sind nicht Bayern, die einen Gegner auswärts 90 Minuten beherrschen, aber 30-40+ Minuten gar keinen Zugriff mehr haben kann ja wohl nicht der Anspruch sein.
57:32 Freistoß / Gelbe Karte - Etwas zu lange Dauer (53 Sekunden , normal 40 Sekunden) > 11 Sekunden NSZ
58:40 Abseitstor / Verletzung Trapp / Wechsel (2:49 Min, angerechnet 30 Sekunden für Freistoß) > 2:19 Min NSZ
62:27 Wechsel Hoffenheim, ohnehin Abstoß (23 Sekunden) > 0 Sekunden NSZ
64:18 Tor Hoffenheim (56 Sekunden) > 56 Sekunden NSZ
70:32 Tor Frankfurt (60 Sekunden) > 60 Sekunden NSZ
74:27 Ecke etwas zu lange gedauert (33 Sekunden, angerechnet 25) > 8 Sekunden NSZ
75:29 Wechsel Hoffenheim, ohnehin Abstoß (45 Sekunden, angerechnet 25) > 20 Sekunden NSZ
76:32 Freistoß Frankfurt, Theate bleibt liegen (40 Sekunden, angerechnet 30) > 10 Sekunden NSZ
81:30 Wechsel Frankfurt, ohnehin Abstoß (44 Sekunden, angerechnet 25) > 19 Sekunden NSZ
82:46 Wechsel Hoffenheim, ohnehin Freistoß (67 Sekunden, angerechnet 30) > 37 Sekunden NSZ
85:21 Freistoß SGE mit Mauer-Stellen (52 Sekunden, angerechnet 45 Sekunden) > 7 Sekunden NSZ
87:52 Verletzung Trapp, ohnehin Einwurf (67 Sekunden, angerechnet 25 Sekunden) > 42 Sekunden NSZ
Ich komme auf 6 Minuten und 51 Sekunden. Nimmt man die kleineren Dinger noch weg, bei denen wir etwas zu langsam waren, dann sind wir bei ca. sechseinhalb Minuten.
So kommt man auf die Nachspielzeit. Übrigens weicht keine von mir so errechnete Nachspielzeit bisher mehr als eine Minute von der angezeigten Nachspielzeit ab seit der WM in Katar, seitdem man sich in Deutschland entschieden hat die Zeit ziemlich genau "zu nehmen".
schöne Berechnungsgrundlage! Auf dieser Basis wäre das absolut transparent. Danke fürs teilen!
.
gefühlt wurden früher nur 2 oder max. 3 Minuten nachgespielt und das auch bei permanentem Zeitspiel. Da war man froh wenn der Gegner in der Nachspielzeit seine Standardsituation überhaupt mal ausgeführt hat...
.
Disclaimer: Ja, ich weiß, dass die Eintracht diesmal leider nicht von der längeren Nachspielzeit profitiert hat!
Warum? Meinetwegen auch mit der gleichen Leistung oder schlechter... Hauptsache wir gewinnen...!
Klar sehe ich auch lieber gute Spiele, aber noch lieber gewinne ich gegen Wolfsburg!
Wie gesagt, seit Katar, vor allem aber seit der Vorsaison ist das so, dass man da deutlich konsequenter die Zeit zu nehmen scheint, habe da auch mal was dazu gelesen. Das, was ich da auswerte, ist ja nur "meine Einschätzung", ich habe einfach mal studiert wie lange ein Einwurf, Abstoß usw. dauert und damit alles an Überschuss reingerechnet plus halt die üblichen Dinge wie Verletzungen, VAR, Auswechslungen, Torjubel und komme immer recht gut auf den Wert, den es dann auch gegeben hat.
Also ja. Früher gab es sowas nicht. Mit früher ist halt vor 2023 gemeint. Jetzt, so wie es ist, ist es doch recht nachvollziehbar. Mit Ausnahme der Verlängerung der Nachspielzeit durch Vorfälle in der Nachspielzeit selbst, das ist immer noch schwammig.
Laufleistung 127,48:122,93km. Scheinbar war man der Meinung man schafft das auch mit weniger als 100%.
Ich verstehe nicht ganz, warum Nkounkou jetzt ganz außen vor ist. Ich hätte ihn gebracht und Knauf + Bahoya in die Spitze. Matanovic ist in so einer Situation irgendwie deplaziert.
Ich hoffe, dass, wie von Krösche gesagt, auch in Rom auf Sieg gesielt wird um gar nicht erst einen negativen Flow aufkommen zu lassen.
Lässt mich fast an den Zahlen zweifeln, aber wenn das so richtig ist dann ist Hoffenheim einfach über sich hinaus gewachsen. Sind nicht mal ein sonderlich laufstarkes Team (10. knapp hinter uns, wir sind 8.)
Zweikampfverhalten so mittel. 44,8 % sind kein guter Wert.
Hoffenheim mit doppelt so vielen Abschlüssen wie wir. Und Kramaric fast schon wie Frank Mill.
Uzun sinnbildlich für fast das gesamte Team: ein paar Geistesblitze, ein paar gute Aktionen, ansonsten kaum sichtbar.
Am schlimmsten war es auf den Außen. Wir konnten nie Überzahl schaffen, ließen eine Flanke nach der anderen zu. Die Hopps konnten in aller Seelenruhe flanken. Und wenn es für sie doch mal eng wurde, reichte eine Finte (Hlozek auf Orban).
Wann haben wir so viele Flanken und Torschüsse des Gegners zugelassen? Leipzig? Ok, aber das war Leipzig. Heute war Hoffenheim. Die außer 128 km Laufleistung auch nicht allzu viel auf die Kette brachten. Höchstens, wenn wir sie eingeladen haben.
Ganz schwaches Auftreten über 80 Minuten und zweimal regelrecht gebettelt um den Ausgleich.
Kann deinem ganzen Beitrag nur zustimmen, vor allem das schlechte Aufbauspiel bzw. lahmer Spielaufbau mit Ballverlust, ist mir völlig unerklärlich. Permanent wird hinten rum gespielt, jeder "Abstoß" geht vom TW zum IV, und von dort nach Außen und dann direkt ab zum Gegner. Entweder üben die das mal im Training, mit Laufwegen usw. oder lassen es bitte sein. Wenn man doch merkt das dies einfach nicht funktioniert, lieber Abstoß auf Heki und für den zweiten Ball in Position bringen. So bekommt der Gegner den Ball zumindest erst in seiner Hälfte und man kann ighhn ggf. direkt zurück erobern. Hab mich echt gewundert das es nach der Halbzeitpause konsequent so weiter ging, das hätte man in der Pause durchaus ab- bzw. einstellen können.
Über unser Offensivspiel mag ich aktuell nicht urteilen, nach solch einem Abgang braucht das einfach auch etwas Zeit.
Ärgerlich an dem Spiel ist jedoch, das selbst mit diesem schlechten Spielaufbau, durchaus 3 Punkte drin gewesen wären, zumindest wenn man vernünftig verteidigt hätte. Der Gegner wurde jedoch meist mit einem Respektabstand von 1-2 Metern, von einem einzigen Spieler so lange begleitet, bis er ungestört flanken oder aus halblinker Position abschließen konnte. Da ist gefühlt einfach nie jemand drauf gegangen und hat versucht den Ball zu erobern.
Ein schwaches Spiel kann mal vorkommen, nur bitte nicht gleich Wiederholen...