>

Schiedsrichter beim Amsterdamsche Football Club Ajax

#
Sehr solide gepfiffen.
#
Für mich sogar eine wirklich gute SR-Leistung. Habe kaum Fehler gesehen.
#
Für mich sogar eine wirklich gute SR-Leistung. Habe kaum Fehler gesehen.
#
SGE_Werner schrieb:

Für mich sogar eine wirklich gute SR-Leistung. Habe kaum Fehler gesehen.

Ja, hat auf beiden Seiten nur eingegriffen, wenn es klar drüber war. Zudem recht konsequent in der Kartenvergabe.
#
Für mich sogar eine wirklich gute SR-Leistung. Habe kaum Fehler gesehen.
#
SGE_Werner schrieb:

Für mich sogar eine wirklich gute SR-Leistung. Habe kaum Fehler gesehen.                                              

Volle Zustimmung! Richtig gute Leistung von ihm, auch das Auftreten!
#
SGE_Werner schrieb:

Für mich sogar eine wirklich gute SR-Leistung. Habe kaum Fehler gesehen.

Ja, hat auf beiden Seiten nur eingegriffen, wenn es klar drüber war. Zudem recht konsequent in der Kartenvergabe.
#
Matzel schrieb:

SGE_Werner schrieb:

Für mich sogar eine wirklich gute SR-Leistung. Habe kaum Fehler gesehen.

Ja, hat auf beiden Seiten nur eingegriffen, wenn es klar drüber war. Zudem recht konsequent in der Kartenvergabe.


Korrekt, ist auch nicht auf die Faller und das Gejammer eingegangen. Und eben eine klare Linie gehabt, was wichtig ist. Darf gerne unser Finale gegen die Rangers pfeifen.
#
Matzel schrieb:

SGE_Werner schrieb:

Für mich sogar eine wirklich gute SR-Leistung. Habe kaum Fehler gesehen.

Ja, hat auf beiden Seiten nur eingegriffen, wenn es klar drüber war. Zudem recht konsequent in der Kartenvergabe.


Korrekt, ist auch nicht auf die Faller und das Gejammer eingegangen. Und eben eine klare Linie gehabt, was wichtig ist. Darf gerne unser Finale gegen die Rangers pfeifen.
#
Hat sehr gut gepfiffen für mich. Meistens sind die Leistungen international besser, was leider auch dem Niveau der deutschen Schiedsrichter geschuldet ist.
#
Hat sehr gut gepfiffen für mich. Meistens sind die Leistungen international besser, was leider auch dem Niveau der deutschen Schiedsrichter geschuldet ist.
#
sehr sachlich, bestimmt und klare Linie. Gute Leistung
#
SGE_Werner schrieb:

Für mich sogar eine wirklich gute SR-Leistung. Habe kaum Fehler gesehen.

Ja, hat auf beiden Seiten nur eingegriffen, wenn es klar drüber war. Zudem recht konsequent in der Kartenvergabe.
#
Fand ihn tatsächlich auch ziemlich gut, auf keinen Fall unsouverän oder gar gegen Trapp voreingenommen wie im Vorfeld befürchtet. Wobei, wer weiß, vielleicht ist Trapp ja öfter nicht rausgekommen um keinen Zweikampf zu riskieren, der ihm dann ungünstig ausgelegt hätte werden können. Das ist aber nur eine Verschwörungstheorie von mir.

Mich hat nur die Gelbe gegen Collins gestört. Ja, er verhindert dass der Holländer einen Gegenangriff startet. Aber er war so nah dran, dass er sich da nicht mehr in Luft auflösen konnte. Dass er sich da stabil macht, statt sich umrennen zu lassen find ich jetzt nicht unbedingt gelbwürdig. Ist aber nur meine Sicht nach den TV-Bildern. Vielleicht hat sich das auf dem Feld für den Schiri anders angefühlt …
#
Fand ihn tatsächlich auch ziemlich gut, auf keinen Fall unsouverän oder gar gegen Trapp voreingenommen wie im Vorfeld befürchtet. Wobei, wer weiß, vielleicht ist Trapp ja öfter nicht rausgekommen um keinen Zweikampf zu riskieren, der ihm dann ungünstig ausgelegt hätte werden können. Das ist aber nur eine Verschwörungstheorie von mir.

Mich hat nur die Gelbe gegen Collins gestört. Ja, er verhindert dass der Holländer einen Gegenangriff startet. Aber er war so nah dran, dass er sich da nicht mehr in Luft auflösen konnte. Dass er sich da stabil macht, statt sich umrennen zu lassen find ich jetzt nicht unbedingt gelbwürdig. Ist aber nur meine Sicht nach den TV-Bildern. Vielleicht hat sich das auf dem Feld für den Schiri anders angefühlt …
#
philadlerist schrieb:

Fand ihn tatsächlich auch ziemlich gut, auf keinen Fall unsouverän oder gar gegen Trapp voreingenommen wie im Vorfeld befürchtet. Wobei, wer weiß, vielleicht ist Trapp ja öfter nicht rausgekommen um keinen Zweikampf zu riskieren, der ihm dann ungünstig ausgelegt hätte werden können. Das ist aber nur eine Verschwörungstheorie von mir.

Mich hat nur die Gelbe gegen Collins gestört. Ja, er verhindert dass der Holländer einen Gegenangriff startet. Aber er war so nah dran, dass er sich da nicht mehr in Luft auflösen konnte. Dass er sich da stabil macht, statt sich umrennen zu lassen find ich jetzt nicht unbedingt gelbwürdig. Ist aber nur meine Sicht nach den TV-Bildern. Vielleicht hat sich das auf dem Feld für den Schiri anders angefühlt …


Collins hatte kurz zuvor diese Ellenbogenaktion. Da macht es dann auch die Summe.
#
philadlerist schrieb:

Fand ihn tatsächlich auch ziemlich gut, auf keinen Fall unsouverän oder gar gegen Trapp voreingenommen wie im Vorfeld befürchtet. Wobei, wer weiß, vielleicht ist Trapp ja öfter nicht rausgekommen um keinen Zweikampf zu riskieren, der ihm dann ungünstig ausgelegt hätte werden können. Das ist aber nur eine Verschwörungstheorie von mir.

Mich hat nur die Gelbe gegen Collins gestört. Ja, er verhindert dass der Holländer einen Gegenangriff startet. Aber er war so nah dran, dass er sich da nicht mehr in Luft auflösen konnte. Dass er sich da stabil macht, statt sich umrennen zu lassen find ich jetzt nicht unbedingt gelbwürdig. Ist aber nur meine Sicht nach den TV-Bildern. Vielleicht hat sich das auf dem Feld für den Schiri anders angefühlt …


Collins hatte kurz zuvor diese Ellenbogenaktion. Da macht es dann auch die Summe.
#
SGE_Werner schrieb:

philadlerist schrieb:

Fand ihn tatsächlich auch ziemlich gut, auf keinen Fall unsouverän oder gar gegen Trapp voreingenommen wie im Vorfeld befürchtet. Wobei, wer weiß, vielleicht ist Trapp ja öfter nicht rausgekommen um keinen Zweikampf zu riskieren, der ihm dann ungünstig ausgelegt hätte werden können. Das ist aber nur eine Verschwörungstheorie von mir.

Mich hat nur die Gelbe gegen Collins gestört. Ja, er verhindert dass der Holländer einen Gegenangriff startet. Aber er war so nah dran, dass er sich da nicht mehr in Luft auflösen konnte. Dass er sich da stabil macht, statt sich umrennen zu lassen find ich jetzt nicht unbedingt gelbwürdig. Ist aber nur meine Sicht nach den TV-Bildern. Vielleicht hat sich das auf dem Feld für den Schiri anders angefühlt …


Collins hatte kurz zuvor diese Ellenbogenaktion. Da macht es dann auch die Summe.


Das hatte der Schiri aber weder gesehen noch hat er auf die Proteste von Brobbey reagiert.
Dann kann er es doch nicht ernsthaft zu einer Summe hinzuaddieren, oder?
Oder hat ihm einer was über Funk dazu geflüstert?

Meint: Da sich Collins vorher eigentlich nichts hat zu Schulden kommen lassen,
finde ich die Gelbe eben grenzwertig, weil Collins da nicht mehr ausweichen kann
#
Er hat halt die Proteste mitbekommen. Und wenn dann kurz danach so ein 50:50 Ding zwischen gelb und nicht gelb passiert, dann gibt ein Schiri in so einer Situation eher gelb. Man stelle sich die Situation umgekehrt vor, da würden wir hier 100 Beiträge a la "das wäre schon gelb-rot jetzt" haben, so gesehen kann ich dem Schiri hier die Gelbe echt nicht verdenken. Gibt er da keine Gelbe, haste wahrscheinlich das ganze Spiel außer Kontrolle, weil Ajax ständig sich benachteiligt fühlt. Ja, kann uns recht sein, aber dann gleitet dem Schiri eben das Spiel aus seinen Händen.
#
Ganz nebenbei auch noch das skurrile Handspiel des Holländers souverän und korrekt geahndet…statt Ecke zu geben. Fand ich schon gut, weil es richtig aber eben auch nicht so leicht zu sehen war…
#
Ganz nebenbei auch noch das skurrile Handspiel des Holländers souverän und korrekt geahndet…statt Ecke zu geben. Fand ich schon gut, weil es richtig aber eben auch nicht so leicht zu sehen war…
#
Zaster schrieb:

das skurrile Handspiel des Holländers souverän und korrekt geahndet…


Hätte das nicht zwingend gelb geben müssen?
#
Zaster schrieb:

das skurrile Handspiel des Holländers souverän und korrekt geahndet…


Hätte das nicht zwingend gelb geben müssen?
#
SemperFi schrieb:

Zaster schrieb:

das skurrile Handspiel des Holländers souverän und korrekt geahndet…

Hätte das nicht zwingend gelb geben müssen?

Das gilt m. W. nur, wenn ein Gegner hätte an den Ball gelangen können.
#
SemperFi schrieb:

Zaster schrieb:

das skurrile Handspiel des Holländers souverän und korrekt geahndet…

Hätte das nicht zwingend gelb geben müssen?

Das gilt m. W. nur, wenn ein Gegner hätte an den Ball gelangen können.
#
Landroval schrieb:

Das gilt m. W. nur, wenn ein Gegner hätte an den Ball gelangen können.


Häh?

Wie soll ein Gegner an den Ball kommen, wenn man ihn in die Hand nimmt?


Teilen