"Die Idee, stattdessen ein Leihgeschäft mit Kaufoption einzugehen, habe die Spielerseite abgelehnt."
Aha. Wieso denn das? Lieber hier auf der Bank versauern?
ja, das ist mir auch übel aufgestossen, zumal anderlecht nicht irgendein klitschen-club ist und als tabellenvierter der vorsaison sogar chance auf die el-teilnahme hat. klingt stand jetzt total unverständlich, als spieler sowas abzulehnen, zumal er hier genau mal garkeine persktive hat...
"Die Idee, stattdessen ein Leihgeschäft mit Kaufoption einzugehen, habe die Spielerseite abgelehnt."
Aha. Wieso denn das? Lieber hier auf der Bank versauern?
ja, das ist mir auch übel aufgestossen, zumal anderlecht nicht irgendein klitschen-club ist und als tabellenvierter der vorsaison sogar chance auf die el-teilnahme hat. klingt stand jetzt total unverständlich, als spieler sowas abzulehnen, zumal er hier genau mal garkeine persktive hat...
Mir ist das wirklich unverständlich. Mehr verdienen wird er hier doch auch nicht und eine Saison in der du gar nicht oder höchstens ganz selten spielst bringt dich doch kein Stück vorwärts.
Mir ist das wirklich unverständlich. Mehr verdienen wird er hier doch auch nicht und eine Saison in der du gar nicht oder höchstens ganz selten spielst bringt dich doch kein Stück vorwärts.
er wird halt versuchen irgendwo einen zwei- oder drei-jahresvertrag zu bekommen um nicht bei low-performance nach einer saison den nächsten "abstieg" hinnehmen zu müssen.
Mehr verdienen wird er hier doch auch nicht und eine Saison in der du gar nicht oder höchstens ganz selten spielst bringt dich doch kein Stück vorwärts.
eben. und, wie gesagt, wir reden von einem club mit gutem namen in einer zwar kleineren aber dennoch ernsthaften liga, welcher dort im oberen segment zu verorten ist, wo er mit glück sogar el spielen könnte, statt hier auf der tribüne zu hocken. diese nummer will nicht in meinen schädel...
Mir ist das wirklich unverständlich. Mehr verdienen wird er hier doch auch nicht und eine Saison in der du gar nicht oder höchstens ganz selten spielst bringt dich doch kein Stück vorwärts.
Mir ist das wirklich unverständlich. Mehr verdienen wird er hier doch auch nicht und eine Saison in der du gar nicht oder höchstens ganz selten spielst bringt dich doch kein Stück vorwärts.
er wird halt versuchen irgendwo einen zwei- oder drei-jahresvertrag zu bekommen um nicht bei low-performance nach einer saison den nächsten "abstieg" hinnehmen zu müssen.
Mir ist das wirklich unverständlich. Mehr verdienen wird er hier doch auch nicht und eine Saison in der du gar nicht oder höchstens ganz selten spielst bringt dich doch kein Stück vorwärts.
er wird halt versuchen irgendwo einen zwei- oder drei-jahresvertrag zu bekommen um nicht bei low-performance nach einer saison den nächsten "abstieg" hinnehmen zu müssen.
wenn es so wäre ist äußerst fraglich, ob er sich damit nen gefallen tut, denn da müsste er erst mal nen besseren club finden als anderlecht bzw. einen, der es rechtfertigt, diese chance nicht zu nutzen. am ende steht dann nen 2 jahresvertrag auf zypern im raum oder so...
Mir ist das wirklich unverständlich. Mehr verdienen wird er hier doch auch nicht und eine Saison in der du gar nicht oder höchstens ganz selten spielst bringt dich doch kein Stück vorwärts.
Mehr verdienen wird er hier doch auch nicht und eine Saison in der du gar nicht oder höchstens ganz selten spielst bringt dich doch kein Stück vorwärts.
eben. und, wie gesagt, wir reden von einem club mit gutem namen in einer zwar kleineren aber dennoch ernsthaften liga, welcher dort im oberen segment zu verorten ist, wo er mit glück sogar el spielen könnte, statt hier auf der tribüne zu hocken. diese nummer will nicht in meinen schädel...
Mir ist das wirklich unverständlich. Mehr verdienen wird er hier doch auch nicht und eine Saison in der du gar nicht oder höchstens ganz selten spielst bringt dich doch kein Stück vorwärts.
er wird halt versuchen irgendwo einen zwei- oder drei-jahresvertrag zu bekommen um nicht bei low-performance nach einer saison den nächsten "abstieg" hinnehmen zu müssen.
Mir ist das wirklich unverständlich. Mehr verdienen wird er hier doch auch nicht und eine Saison in der du gar nicht oder höchstens ganz selten spielst bringt dich doch kein Stück vorwärts.
er wird halt versuchen irgendwo einen zwei- oder drei-jahresvertrag zu bekommen um nicht bei low-performance nach einer saison den nächsten "abstieg" hinnehmen zu müssen.
wenn es so wäre ist äußerst fraglich, ob er sich damit nen gefallen tut, denn da müsste er erst mal nen besseren club finden als anderlecht bzw. einen, der es rechtfertigt, diese chance nicht zu nutzen. am ende steht dann nen 2 jahresvertrag auf zypern im raum oder so...
Vielleicht will er sich auch zu 100% von uns lösen und will nicht im nächsten Jahr wieder hier zum Autakt aufschlagen müssen.
Wenn sein neuer AG so überzeugt wäre, könnte er ihn auch fest verpflichten.
Als Beispiel: Wenn mein neuer AG mir für einen Wechsel zu ihm 6 Monate Probezeit und nur eine Befristung anbieten würde, würde ich auch dankend ablehnen
Und jeder Spieler hat das Recht, seine Vertragsabgebote zu überdenken und zu schauen, was das Beste für ihn ist. Es ist ja auch noch Zeit bis zum Ende des Transferfensters.
Wenn sein neuer AG so überzeugt wäre, könnte er ihn auch fest verpflichten.
wenn ein arbeitgeber nach "auffälligkeiten beim medizincheck" einen spieler (statt einer bisher angedachten festverpflichtung) dann erst lieber mal mit kaufoption leihen möchte (statt den transfer komplett abzublasen) ist das mehr als verständlich; ich würde bspw. bei uns von krösche nichts anderes erwarten. alles andere wäre schlicht grob fahrlässig.
Vielleicht will er sich auch zu 100% von uns lösen und will nicht im nächsten Jahr wieder hier zum Autakt aufschlagen müssen.
Wenn sein neuer AG so überzeugt wäre, könnte er ihn auch fest verpflichten.
Als Beispiel: Wenn mein neuer AG mir für einen Wechsel zu ihm 6 Monate Probezeit und nur eine Befristung anbieten würde, würde ich auch dankend ablehnen
Und jeder Spieler hat das Recht, seine Vertragsabgebote zu überdenken und zu schauen, was das Beste für ihn ist. Es ist ja auch noch Zeit bis zum Ende des Transferfensters.
Wenn sein neuer AG so überzeugt wäre, könnte er ihn auch fest verpflichten.
wenn ein arbeitgeber nach "auffälligkeiten beim medizincheck" einen spieler (statt einer bisher angedachten festverpflichtung) dann erst lieber mal mit kaufoption leihen möchte (statt den transfer komplett abzublasen) ist das mehr als verständlich; ich würde bspw. bei uns von krösche nichts anderes erwarten. alles andere wäre schlicht grob fahrlässig.
Wenn der Spieler eben auch keine erneute Leihe möchte und er trotzdem da unterschreibt ohne zu wissen ob er nächstes Jahr wieder der Wandervogel wird ist aus Spielersicht eben auch verständlich, dass er das nicht möchte. Ansonsten sitzt er in Frankfurt eben noch 2 Jahre auf der Tribüne.
Ich kann verstehen, dass er das Buch hier endgültig schließen will. Und dazu gehört eben auch keine Leihe. Egal was der Verein und seine Mediziner sagen. Es gibt auch andere Vereine
Wenn von Anderlecht tatsächlich falsche medizinische Informationen lanciert worden sind, dann ist das ein Fall für unsere Rechtsabteilung. Das beschädigt den Ruf unseres Spielers und damit seinen Marktwert sowohl in Gehaltsverhandlungen (Schaden für den Spieler) als auch in Ablöseverhandlungen (Schaden für den Verein).
Wenn sein neuer AG so überzeugt wäre, könnte er ihn auch fest verpflichten.
wenn ein arbeitgeber nach "auffälligkeiten beim medizincheck" einen spieler (statt einer bisher angedachten festverpflichtung) dann erst lieber mal mit kaufoption leihen möchte (statt den transfer komplett abzublasen) ist das mehr als verständlich; ich würde bspw. bei uns von krösche nichts anderes erwarten. alles andere wäre schlicht grob fahrlässig.
Wenn der Spieler eben auch keine erneute Leihe möchte und er trotzdem da unterschreibt ohne zu wissen ob er nächstes Jahr wieder der Wandervogel wird ist aus Spielersicht eben auch verständlich, dass er das nicht möchte. Ansonsten sitzt er in Frankfurt eben noch 2 Jahre auf der Tribüne.
Ich kann verstehen, dass er das Buch hier endgültig schließen will. Und dazu gehört eben auch keine Leihe. Egal was der Verein und seine Mediziner sagen. Es gibt auch andere Vereine
Ich kann verstehen, dass er das Buch hier endgültig schließen will.
leute wie anthrax oder ich können es halt im gegenzug nicht verstehen, dass man riskiert, hier ggf. lieber auf der tribüne zu hocken anstatt sich zum tabellenvierten der belgischen liga mit kaufoption verleihen zu lassen. denn du hast zwar völlig recht:
franchise schrieb:
Es gibt auch andere Vereine
aber da gibt es durchaus eine gewisse streubreite und nen besseren als anderlecht (selbst als leihe) muss er erst mal finden...
Wenn der Spieler eben auch keine erneute Leihe möchte und er trotzdem da unterschreibt ohne zu wissen ob er nächstes Jahr wieder der Wandervogel wird ist aus Spielersicht eben auch verständlich, dass er das nicht möchte. Ansonsten sitzt er in Frankfurt eben noch 2 Jahre auf der Tribüne.
Ich kann verstehen, dass er das Buch hier endgültig schließen will. Und dazu gehört eben auch keine Leihe. Egal was der Verein und seine Mediziner sagen. Es gibt auch andere Vereine
Ich kann verstehen, dass er das Buch hier endgültig schließen will.
leute wie anthrax oder ich können es halt im gegenzug nicht verstehen, dass man riskiert, hier ggf. lieber auf der tribüne zu hocken anstatt sich zum tabellenvierten der belgischen liga mit kaufoption verleihen zu lassen. denn du hast zwar völlig recht:
franchise schrieb:
Es gibt auch andere Vereine
aber da gibt es durchaus eine gewisse streubreite und nen besseren als anderlecht (selbst als leihe) muss er erst mal finden...
Ich kann verstehen, dass er das Buch hier endgültig schließen will.
leute wie anthrax oder ich können es halt im gegenzug nicht verstehen, dass man riskiert, hier ggf. lieber auf der tribüne zu hocken anstatt sich zum tabellenvierten der belgischen liga mit kaufoption verleihen zu lassen. denn du hast zwar völlig recht:
franchise schrieb:
Es gibt auch andere Vereine
aber da gibt es durchaus eine gewisse streubreite und nen besseren als anderlecht (selbst als leihe) muss er erst mal finden...
Nachdem jetzt Näheres über das Gebahren von Anderlecht rausgekommen ist, revidiere ich meine Aussage. Da verstehe ich Smolcic durchaus, dass er auf so einen Zirkus keinen Bock hat.
Zumal der erstens doch die Leistungstests hier bestanden hat und man zweitens auch dann noch einen Spieler verpflichten kann, wenn er den Test nicht besteht. Klingt für mich daher wie ein vorgeschobener Grund.
Da er letztes Jahr schon verliehen wurde ist es sicher nicht sein Anspruch, auf der Tribüne zu sitzen. Vielleicht will er das aber einfach nicht mehr und sollte das Ende des Transferfensters kommen wird der 24 jährige Profi sicherlich eine Lösung für sich annehmen, die mitunter schlechter als Anderlecht ist aber er entweder das gleiche bekommt (Leihe) oder aber einen für sich beispielsweise planbaren 3 Jahresvertrag beinhaltet. Er hat sich nie was zu Schulden kommen lassen und er wird bis 2027 ggf auch nur seinen Vertrag hier erfüllen den man ihm vorgeschlagen und er unterschrieben hat
Wenn von Anderlecht tatsächlich falsche medizinische Informationen lanciert worden sind, dann ist das ein Fall für unsere Rechtsabteilung. Das beschädigt den Ruf unseres Spielers und damit seinen Marktwert sowohl in Gehaltsverhandlungen (Schaden für den Spieler) als auch in Ablöseverhandlungen (Schaden für den Verein).
Wenn von Anderlecht tatsächlich falsche medizinische Informationen lanciert worden sind, dann ist das ein Fall für unsere Rechtsabteilung. Das beschädigt den Ruf unseres Spielers und damit seinen Marktwert sowohl in Gehaltsverhandlungen (Schaden für den Spieler) als auch in Ablöseverhandlungen (Schaden für den Verein).
Zum einen das und zum anderen habe ich hier vollstes Verständnis für den Spieler wenn er jegliche weitere Überlegung zu Anderlecht ablehnt. Ihn hier als Tribünengolfer a'la Berthold zu verunglimpfen, empfinde ich schon etwas seltsam....
Wenn von Anderlecht tatsächlich falsche medizinische Informationen lanciert worden sind, dann ist das ein Fall für unsere Rechtsabteilung. Das beschädigt den Ruf unseres Spielers und damit seinen Marktwert sowohl in Gehaltsverhandlungen (Schaden für den Spieler) als auch in Ablöseverhandlungen (Schaden für den Verein).
Wenn von Anderlecht tatsächlich falsche medizinische Informationen lanciert worden sind, dann ist das ein Fall für unsere Rechtsabteilung. Das beschädigt den Ruf unseres Spielers und damit seinen Marktwert sowohl in Gehaltsverhandlungen (Schaden für den Spieler) als auch in Ablöseverhandlungen (Schaden für den Verein).
Zum einen das und zum anderen habe ich hier vollstes Verständnis für den Spieler wenn er jegliche weitere Überlegung zu Anderlecht ablehnt. Ihn hier als Tribünengolfer a'la Berthold zu verunglimpfen, empfinde ich schon etwas seltsam....
Ich kann verstehen, dass er das Buch hier endgültig schließen will.
leute wie anthrax oder ich können es halt im gegenzug nicht verstehen, dass man riskiert, hier ggf. lieber auf der tribüne zu hocken anstatt sich zum tabellenvierten der belgischen liga mit kaufoption verleihen zu lassen. denn du hast zwar völlig recht:
franchise schrieb:
Es gibt auch andere Vereine
aber da gibt es durchaus eine gewisse streubreite und nen besseren als anderlecht (selbst als leihe) muss er erst mal finden...
Ich kann verstehen, dass er das Buch hier endgültig schließen will.
leute wie anthrax oder ich können es halt im gegenzug nicht verstehen, dass man riskiert, hier ggf. lieber auf der tribüne zu hocken anstatt sich zum tabellenvierten der belgischen liga mit kaufoption verleihen zu lassen. denn du hast zwar völlig recht:
franchise schrieb:
Es gibt auch andere Vereine
aber da gibt es durchaus eine gewisse streubreite und nen besseren als anderlecht (selbst als leihe) muss er erst mal finden...
Nachdem jetzt Näheres über das Gebahren von Anderlecht rausgekommen ist, revidiere ich meine Aussage. Da verstehe ich Smolcic durchaus, dass er auf so einen Zirkus keinen Bock hat.
Zumal der erstens doch die Leistungstests hier bestanden hat und man zweitens auch dann noch einen Spieler verpflichten kann, wenn er den Test nicht besteht. Klingt für mich daher wie ein vorgeschobener Grund.
Nachdem jetzt Näheres über das Gebahren von Anderlecht rausgekommen ist, revidiere ich meine Aussage. Da verstehe ich Smolcic durchaus, dass er auf so einen Zirkus keinen Bock hat.
Zumal der erstens doch die Leistungstests hier bestanden hat und man zweitens auch dann noch einen Spieler verpflichten kann, wenn er den Test nicht besteht. Klingt für mich daher wie ein vorgeschobener Grund.
Danke, dass du diese haltlose Unterstellung korrigiert hast. Wäre dem guten Smolcic auch vorher schon nicht gerecht geworden. Hat sich ja nie was zuschulden kommen lassen.
Wenn von Anderlecht tatsächlich falsche medizinische Informationen lanciert worden sind, dann ist das ein Fall für unsere Rechtsabteilung. Das beschädigt den Ruf unseres Spielers und damit seinen Marktwert sowohl in Gehaltsverhandlungen (Schaden für den Spieler) als auch in Ablöseverhandlungen (Schaden für den Verein).
Zum einen das und zum anderen habe ich hier vollstes Verständnis für den Spieler wenn er jegliche weitere Überlegung zu Anderlecht ablehnt. Ihn hier als Tribünengolfer a'la Berthold zu verunglimpfen, empfinde ich schon etwas seltsam....
Ich kann verstehen, dass er das Buch hier endgültig schließen will.
leute wie anthrax oder ich können es halt im gegenzug nicht verstehen, dass man riskiert, hier ggf. lieber auf der tribüne zu hocken anstatt sich zum tabellenvierten der belgischen liga mit kaufoption verleihen zu lassen. denn du hast zwar völlig recht:
franchise schrieb:
Es gibt auch andere Vereine
aber da gibt es durchaus eine gewisse streubreite und nen besseren als anderlecht (selbst als leihe) muss er erst mal finden...
Nachdem jetzt Näheres über das Gebahren von Anderlecht rausgekommen ist, revidiere ich meine Aussage. Da verstehe ich Smolcic durchaus, dass er auf so einen Zirkus keinen Bock hat.
Zumal der erstens doch die Leistungstests hier bestanden hat und man zweitens auch dann noch einen Spieler verpflichten kann, wenn er den Test nicht besteht. Klingt für mich daher wie ein vorgeschobener Grund.
Nachdem jetzt Näheres über das Gebahren von Anderlecht rausgekommen ist, revidiere ich meine Aussage. Da verstehe ich Smolcic durchaus, dass er auf so einen Zirkus keinen Bock hat.
Zumal der erstens doch die Leistungstests hier bestanden hat und man zweitens auch dann noch einen Spieler verpflichten kann, wenn er den Test nicht besteht. Klingt für mich daher wie ein vorgeschobener Grund.
Danke, dass du diese haltlose Unterstellung korrigiert hast. Wäre dem guten Smolcic auch vorher schon nicht gerecht geworden. Hat sich ja nie was zuschulden kommen lassen.
Smolcic würde hier keine Minute spielen. Koch, Theate, Amenda, Collins und Tuta haben wir in der IV. Da müsste schon brutal viel passieren, dass es Smolcic in den Kader schafft. Nicht bös ihm gegenüber gemeint, aber es langt halt nicht für uns, wahrscheinlich nicht mal für die Bundesliga.
Ich würde ihm wünschen, dass er einen Verein mit Perspektive findet, bei welchem er auch spielen kann. Wenn er bei uns auf der Tribüne hockt, oder in der Hessenliga spielt, bringt ihm das überhaupt nichts
Smolcic würde hier keine Minute spielen. Koch, Theate, Amenda, Collins und Tuta haben wir in der IV. Da müsste schon brutal viel passieren, dass es Smolcic in den Kader schafft. Nicht bös ihm gegenüber gemeint, aber es langt halt nicht für uns, wahrscheinlich nicht mal für die Bundesliga.
Ich würde ihm wünschen, dass er einen Verein mit Perspektive findet, bei welchem er auch spielen kann. Wenn er bei uns auf der Tribüne hockt, oder in der Hessenliga spielt, bringt ihm das überhaupt nichts
Smolcic würde hier keine Minute spielen. Koch, Theate, Amenda, Collins und Tuta haben wir in der IV. Da müsste schon brutal viel passieren, dass es Smolcic in den Kader schafft. Nicht bös ihm gegenüber gemeint, aber es langt halt nicht für uns, wahrscheinlich nicht mal für die Bundesliga.
Ich würde ihm wünschen, dass er einen Verein mit Perspektive findet, bei welchem er auch spielen kann. Wenn er bei uns auf der Tribüne hockt, oder in der Hessenliga spielt, bringt ihm das überhaupt nichts
hast du gut zusammengefasst.
wobei ich ihm zusätzlich einen "besseren" club in einer soliden liga wünschen würde (wie eben bspw. nen club der in ner soliden zuliefer- liga für größere ligen wie belgien im oberen drittel anzusiedeln wäre), in der hoffnung, dass es dort besser für ihn laufen würde.
Smolcic würde hier keine Minute spielen. Koch, Theate, Amenda, Collins und Tuta haben wir in der IV. Da müsste schon brutal viel passieren, dass es Smolcic in den Kader schafft. Nicht bös ihm gegenüber gemeint, aber es langt halt nicht für uns, wahrscheinlich nicht mal für die Bundesliga.
Ich würde ihm wünschen, dass er einen Verein mit Perspektive findet, bei welchem er auch spielen kann. Wenn er bei uns auf der Tribüne hockt, oder in der Hessenliga spielt, bringt ihm das überhaupt nichts
Smolcic einziges, aber großes Problem ist seine Geschwindigkeit und sein Antritt. Bei einem Kellerkind in der Liga, welches tiefer steht, wo die Geschwindigkeit in der Abwehr nicht so extrem wichtig ist, kann er schon mithalten. Zweikämpfe, Kopfball und das Spiel mit Ball am Fuß ist definitiv bundesligatauglich.
Smolcic würde hier keine Minute spielen. Koch, Theate, Amenda, Collins und Tuta haben wir in der IV. Da müsste schon brutal viel passieren, dass es Smolcic in den Kader schafft. Nicht bös ihm gegenüber gemeint, aber es langt halt nicht für uns, wahrscheinlich nicht mal für die Bundesliga.
Ich würde ihm wünschen, dass er einen Verein mit Perspektive findet, bei welchem er auch spielen kann. Wenn er bei uns auf der Tribüne hockt, oder in der Hessenliga spielt, bringt ihm das überhaupt nichts
Smolcic würde hier keine Minute spielen. Koch, Theate, Amenda, Collins und Tuta haben wir in der IV. Da müsste schon brutal viel passieren, dass es Smolcic in den Kader schafft. Nicht bös ihm gegenüber gemeint, aber es langt halt nicht für uns, wahrscheinlich nicht mal für die Bundesliga.
Ich würde ihm wünschen, dass er einen Verein mit Perspektive findet, bei welchem er auch spielen kann. Wenn er bei uns auf der Tribüne hockt, oder in der Hessenliga spielt, bringt ihm das überhaupt nichts
hast du gut zusammengefasst.
wobei ich ihm zusätzlich einen "besseren" club in einer soliden liga wünschen würde (wie eben bspw. nen club der in ner soliden zuliefer- liga für größere ligen wie belgien im oberen drittel anzusiedeln wäre), in der hoffnung, dass es dort besser für ihn laufen würde.
Smolcic Deal wackelt, Auffälligkeiten beim Medizincheck
"Die Idee, stattdessen ein Leihgeschäft mit Kaufoption einzugehen, habe die Spielerseite abgelehnt."
Aha. Wieso denn das? Lieber hier auf der Bank versauern?
ja, das ist mir auch übel aufgestossen, zumal anderlecht nicht irgendein klitschen-club ist und als tabellenvierter der vorsaison sogar chance auf die el-teilnahme hat. klingt stand jetzt total unverständlich, als spieler sowas abzulehnen, zumal er hier genau mal garkeine persktive hat...
"Die Idee, stattdessen ein Leihgeschäft mit Kaufoption einzugehen, habe die Spielerseite abgelehnt."
Aha. Wieso denn das? Lieber hier auf der Bank versauern?
ja, das ist mir auch übel aufgestossen, zumal anderlecht nicht irgendein klitschen-club ist und als tabellenvierter der vorsaison sogar chance auf die el-teilnahme hat. klingt stand jetzt total unverständlich, als spieler sowas abzulehnen, zumal er hier genau mal garkeine persktive hat...
Mehr verdienen wird er hier doch auch nicht und eine Saison in der du gar nicht oder höchstens ganz selten spielst bringt dich doch kein Stück vorwärts.
er wird halt versuchen irgendwo einen zwei- oder drei-jahresvertrag zu bekommen um nicht bei low-performance nach einer saison den nächsten "abstieg" hinnehmen zu müssen.
eben. und, wie gesagt, wir reden von einem club mit gutem namen in einer zwar kleineren aber dennoch ernsthaften liga, welcher dort im oberen segment zu verorten ist, wo er mit glück sogar el spielen könnte, statt hier auf der tribüne zu hocken. diese nummer will nicht in meinen schädel...
Mehr verdienen wird er hier doch auch nicht und eine Saison in der du gar nicht oder höchstens ganz selten spielst bringt dich doch kein Stück vorwärts.
er wird halt versuchen irgendwo einen zwei- oder drei-jahresvertrag zu bekommen um nicht bei low-performance nach einer saison den nächsten "abstieg" hinnehmen zu müssen.
wenn es so wäre ist äußerst fraglich, ob er sich damit nen gefallen tut, denn da müsste er erst mal nen besseren club finden als anderlecht bzw. einen, der es rechtfertigt, diese chance nicht zu nutzen. am ende steht dann nen 2 jahresvertrag auf zypern im raum oder so...
Mehr verdienen wird er hier doch auch nicht und eine Saison in der du gar nicht oder höchstens ganz selten spielst bringt dich doch kein Stück vorwärts.
eben. und, wie gesagt, wir reden von einem club mit gutem namen in einer zwar kleineren aber dennoch ernsthaften liga, welcher dort im oberen segment zu verorten ist, wo er mit glück sogar el spielen könnte, statt hier auf der tribüne zu hocken. diese nummer will nicht in meinen schädel...
er wird halt versuchen irgendwo einen zwei- oder drei-jahresvertrag zu bekommen um nicht bei low-performance nach einer saison den nächsten "abstieg" hinnehmen zu müssen.
wenn es so wäre ist äußerst fraglich, ob er sich damit nen gefallen tut, denn da müsste er erst mal nen besseren club finden als anderlecht bzw. einen, der es rechtfertigt, diese chance nicht zu nutzen. am ende steht dann nen 2 jahresvertrag auf zypern im raum oder so...
Wenn sein neuer AG so überzeugt wäre, könnte er ihn auch fest verpflichten.
Als Beispiel: Wenn mein neuer AG mir für einen Wechsel zu ihm 6 Monate Probezeit und nur eine Befristung anbieten würde, würde ich auch dankend ablehnen
Und jeder Spieler hat das Recht, seine Vertragsabgebote zu überdenken und zu schauen, was das Beste für ihn ist. Es ist ja auch noch Zeit bis zum Ende des Transferfensters.
wenn ein arbeitgeber nach "auffälligkeiten beim medizincheck" einen spieler (statt einer bisher angedachten festverpflichtung) dann erst lieber mal mit kaufoption leihen möchte (statt den transfer komplett abzublasen) ist das mehr als verständlich; ich würde bspw. bei uns von krösche nichts anderes erwarten. alles andere wäre schlicht grob fahrlässig.
Wenn sein neuer AG so überzeugt wäre, könnte er ihn auch fest verpflichten.
Als Beispiel: Wenn mein neuer AG mir für einen Wechsel zu ihm 6 Monate Probezeit und nur eine Befristung anbieten würde, würde ich auch dankend ablehnen
Und jeder Spieler hat das Recht, seine Vertragsabgebote zu überdenken und zu schauen, was das Beste für ihn ist. Es ist ja auch noch Zeit bis zum Ende des Transferfensters.
wenn ein arbeitgeber nach "auffälligkeiten beim medizincheck" einen spieler (statt einer bisher angedachten festverpflichtung) dann erst lieber mal mit kaufoption leihen möchte (statt den transfer komplett abzublasen) ist das mehr als verständlich; ich würde bspw. bei uns von krösche nichts anderes erwarten. alles andere wäre schlicht grob fahrlässig.
Ich kann verstehen, dass er das Buch hier endgültig schließen will. Und dazu gehört eben auch keine Leihe. Egal was der Verein und seine Mediziner sagen. Es gibt auch andere Vereine
Bei Smolcic angeblich Knieprobleme im Medizincheck festgestellt.
"Laut dem Portal abolut.fussball sind diese Vorwürfe haltlos, vielmehr hätten interne Querelen in Anderlecht dazu geführt, dass dem Klub eher eine Leihe vorschwebte."
Wenn von Anderlecht tatsächlich falsche medizinische Informationen lanciert worden sind, dann ist das ein Fall für unsere Rechtsabteilung. Das beschädigt den Ruf unseres Spielers und damit seinen Marktwert sowohl in Gehaltsverhandlungen (Schaden für den Spieler) als auch in Ablöseverhandlungen (Schaden für den Verein).
wenn ein arbeitgeber nach "auffälligkeiten beim medizincheck" einen spieler (statt einer bisher angedachten festverpflichtung) dann erst lieber mal mit kaufoption leihen möchte (statt den transfer komplett abzublasen) ist das mehr als verständlich; ich würde bspw. bei uns von krösche nichts anderes erwarten. alles andere wäre schlicht grob fahrlässig.
Ich kann verstehen, dass er das Buch hier endgültig schließen will. Und dazu gehört eben auch keine Leihe. Egal was der Verein und seine Mediziner sagen. Es gibt auch andere Vereine
leute wie anthrax oder ich können es halt im gegenzug nicht verstehen, dass man riskiert, hier ggf. lieber auf der tribüne zu hocken anstatt sich zum tabellenvierten der belgischen liga mit kaufoption verleihen zu lassen. denn du hast zwar völlig recht:
aber da gibt es durchaus eine gewisse streubreite und nen besseren als anderlecht (selbst als leihe) muss er erst mal finden...
Ich kann verstehen, dass er das Buch hier endgültig schließen will. Und dazu gehört eben auch keine Leihe. Egal was der Verein und seine Mediziner sagen. Es gibt auch andere Vereine
leute wie anthrax oder ich können es halt im gegenzug nicht verstehen, dass man riskiert, hier ggf. lieber auf der tribüne zu hocken anstatt sich zum tabellenvierten der belgischen liga mit kaufoption verleihen zu lassen. denn du hast zwar völlig recht:
aber da gibt es durchaus eine gewisse streubreite und nen besseren als anderlecht (selbst als leihe) muss er erst mal finden...
Nachdem jetzt Näheres über das Gebahren von Anderlecht rausgekommen ist, revidiere ich meine Aussage.
Da verstehe ich Smolcic durchaus, dass er auf so einen Zirkus keinen Bock hat.
Zumal der erstens doch die Leistungstests hier bestanden hat und man zweitens auch dann noch einen Spieler verpflichten kann, wenn er den Test nicht besteht.
Klingt für mich daher wie ein vorgeschobener Grund.
Bei Smolcic angeblich Knieprobleme im Medizincheck festgestellt.
"Laut dem Portal abolut.fussball sind diese Vorwürfe haltlos, vielmehr hätten interne Querelen in Anderlecht dazu geführt, dass dem Klub eher eine Leihe vorschwebte."
Wenn von Anderlecht tatsächlich falsche medizinische Informationen lanciert worden sind, dann ist das ein Fall für unsere Rechtsabteilung. Das beschädigt den Ruf unseres Spielers und damit seinen Marktwert sowohl in Gehaltsverhandlungen (Schaden für den Spieler) als auch in Ablöseverhandlungen (Schaden für den Verein).
Zum einen das und zum anderen habe ich hier vollstes Verständnis für den Spieler wenn er jegliche weitere Überlegung zu Anderlecht ablehnt. Ihn hier als Tribünengolfer a'la Berthold zu verunglimpfen, empfinde ich schon etwas seltsam....
Wenn von Anderlecht tatsächlich falsche medizinische Informationen lanciert worden sind, dann ist das ein Fall für unsere Rechtsabteilung. Das beschädigt den Ruf unseres Spielers und damit seinen Marktwert sowohl in Gehaltsverhandlungen (Schaden für den Spieler) als auch in Ablöseverhandlungen (Schaden für den Verein).
Zum einen das und zum anderen habe ich hier vollstes Verständnis für den Spieler wenn er jegliche weitere Überlegung zu Anderlecht ablehnt. Ihn hier als Tribünengolfer a'la Berthold zu verunglimpfen, empfinde ich schon etwas seltsam....
leute wie anthrax oder ich können es halt im gegenzug nicht verstehen, dass man riskiert, hier ggf. lieber auf der tribüne zu hocken anstatt sich zum tabellenvierten der belgischen liga mit kaufoption verleihen zu lassen. denn du hast zwar völlig recht:
aber da gibt es durchaus eine gewisse streubreite und nen besseren als anderlecht (selbst als leihe) muss er erst mal finden...
Nachdem jetzt Näheres über das Gebahren von Anderlecht rausgekommen ist, revidiere ich meine Aussage.
Da verstehe ich Smolcic durchaus, dass er auf so einen Zirkus keinen Bock hat.
Zumal der erstens doch die Leistungstests hier bestanden hat und man zweitens auch dann noch einen Spieler verpflichten kann, wenn er den Test nicht besteht.
Klingt für mich daher wie ein vorgeschobener Grund.
Danke, dass du diese haltlose Unterstellung korrigiert hast. Wäre dem guten Smolcic auch vorher schon nicht gerecht geworden. Hat sich ja nie was zuschulden kommen lassen.
Zum einen das und zum anderen habe ich hier vollstes Verständnis für den Spieler wenn er jegliche weitere Überlegung zu Anderlecht ablehnt. Ihn hier als Tribünengolfer a'la Berthold zu verunglimpfen, empfinde ich schon etwas seltsam....
Nachdem jetzt Näheres über das Gebahren von Anderlecht rausgekommen ist, revidiere ich meine Aussage.
Da verstehe ich Smolcic durchaus, dass er auf so einen Zirkus keinen Bock hat.
Zumal der erstens doch die Leistungstests hier bestanden hat und man zweitens auch dann noch einen Spieler verpflichten kann, wenn er den Test nicht besteht.
Klingt für mich daher wie ein vorgeschobener Grund.
Danke, dass du diese haltlose Unterstellung korrigiert hast. Wäre dem guten Smolcic auch vorher schon nicht gerecht geworden. Hat sich ja nie was zuschulden kommen lassen.
Ich würde ihm wünschen, dass er einen Verein mit Perspektive findet, bei welchem er auch spielen kann. Wenn er bei uns auf der Tribüne hockt, oder in der Hessenliga spielt, bringt ihm das überhaupt nichts
Ich würde ihm wünschen, dass er einen Verein mit Perspektive findet, bei welchem er auch spielen kann. Wenn er bei uns auf der Tribüne hockt, oder in der Hessenliga spielt, bringt ihm das überhaupt nichts
hast du gut zusammengefasst.
wobei ich ihm zusätzlich einen "besseren" club in einer soliden liga wünschen würde (wie eben bspw. nen club der in ner soliden zuliefer- liga für größere ligen wie belgien im oberen drittel anzusiedeln wäre), in der hoffnung, dass es dort besser für ihn laufen würde.
Smolcic einziges, aber großes Problem ist seine Geschwindigkeit und sein Antritt. Bei einem Kellerkind in der Liga, welches tiefer steht, wo die Geschwindigkeit in der Abwehr nicht so extrem wichtig ist, kann er schon mithalten. Zweikämpfe, Kopfball und das Spiel mit Ball am Fuß ist definitiv bundesligatauglich.
Ich würde ihm wünschen, dass er einen Verein mit Perspektive findet, bei welchem er auch spielen kann. Wenn er bei uns auf der Tribüne hockt, oder in der Hessenliga spielt, bringt ihm das überhaupt nichts
hast du gut zusammengefasst.
wobei ich ihm zusätzlich einen "besseren" club in einer soliden liga wünschen würde (wie eben bspw. nen club der in ner soliden zuliefer- liga für größere ligen wie belgien im oberen drittel anzusiedeln wäre), in der hoffnung, dass es dort besser für ihn laufen würde.