Hyundai, ich denke, da tust Du Zetterer Unrecht. Der hat letzte Saison bei Werder Stamm gespielt und mir sind keine durchweg negativen Schlagzeilen bekannt. Bei Bremen bekam er vermutlich auch mehr auf den Kasten, als Kevin bei uns. Der Kicker (ich weiß) hatte bei Zetterer einen Notenschnitt von 3.28 (Trapp 3.15)
Will sagen, der ist definitiv kein Fliegenfänger und durchaus mit Trapp vergleichbar, was die letztjährigen Leistungen angeht. Einfach zu sagen, wir müssten das was besseres finden, wird dem nicht gerecht.
MMMhhh, natürlich könnte es sein, das ich persönlich mit meiner Einschätzung falsch liege. Und zum Notenschnitt, alles über 3,0 bei einem TW ist für mich eine schlechtere TW-Saison. In den Ranking von den TW sind deswegen Trapp und Zetterer beide eher unten zu finden. Hier gäbe es sicherlich bessere Kandidaten wie den Freiburger oder zum Beispiel Ortega oder jemand aus dem Ausland. Zetterer würde ich keinesfalls verpflichten.
Ich auch nicht. Allerdings nicht, weil er zu schwach wäre. Im Gegenteil. Zetterer hat sicherlich berechtigte Ansprüche, zumindest irgendwo zu spielen, wo er zumindest Chancen hat entsprechend Spielminuten zu sammeln. Wir hingegen suchen relativ offensichtlich eine klare Nunmer 2, sollte Trapp tatsächlich gehen. Dafür ist Zetterer schlicht und ergreifend zu gut und zu erfahren.
Ich sehe es wie CE. Santos gehört definitiv die Zukunft und für die Spiele, in denen er noch ausfällt, sind wir mit Grahl und den Nachwuchs Goalies, bereits top aufgestellt.
Ich auch nicht. Allerdings nicht, weil er zu schwach wäre. Im Gegenteil. Zetterer hat sicherlich berechtigte Ansprüche, zumindest irgendwo zu spielen, wo er zumindest Chancen hat entsprechend Spielminuten zu sammeln. Wir hingegen suchen relativ offensichtlich eine klare Nunmer 2, sollte Trapp tatsächlich gehen. Dafür ist Zetterer schlicht und ergreifend zu gut und zu erfahren.
Ich sehe es wie CE. Santos gehört definitiv die Zukunft und für die Spiele, in denen er noch ausfällt, sind wir mit Grahl und den Nachwuchs Goalies, bereits top aufgestellt.
Da kann ich nicht zustimmen, bei der lücke die ein Trapp hinterlässt, sollte man handeln. Das Risiko mit Grahl und der Jugend ist mir für einen CL-Verein zu hoch. Und lasst Santos erstmal fit werden und wieder auf 100% kommen. Und selbst da war er noch lange nicht so konstant wie Trapp. Ja Ihm gehört die Zukunft, aber der Kampf um die CL-Millionen beginnen in ein paar Wochen. Da geht es um mehr als um 5-10 Millionen, die Du an einem TW sparen kannst. Wir wissen doch aus der Europaleague wie wichtig ein starker TW ist. Und Du meinst, das in der CL unserer TW nicht noch mehr gefordert sein wird ?! Also jeder hat das recht auf eine eigene Meinung, aber für die CL erwarte ich schon einen erfahrenen TW und keine Experimente oder das blinde Vertrauen, das alles gut geht.
Ich bin auch sehr für Jugendföderung, leider geht es in der CL um zu viel Geld um dort zu experimentieren.
Da kann ich nicht zustimmen, bei der lücke die ein Trapp hinterlässt, sollte man handeln.
Die Lücke die Trapp (rein sportlich gesehen) hinterlässt, ist offenbar ein Platz auf der Ersatzbank. Jedenfalls wenn man den Meldungen Glauben schenken darf, dass man ohnehin mit Santos als Stamm plant.
Da kann ich nicht zustimmen, bei der lücke die ein Trapp hinterlässt, sollte man handeln. Das Risiko mit Grahl und der Jugend ist mir für einen CL-Verein zu hoch. Und lasst Santos erstmal fit werden und wieder auf 100% kommen. Und selbst da war er noch lange nicht so konstant wie Trapp. Ja Ihm gehört die Zukunft, aber der Kampf um die CL-Millionen beginnen in ein paar Wochen. Da geht es um mehr als um 5-10 Millionen, die Du an einem TW sparen kannst. Wir wissen doch aus der Europaleague wie wichtig ein starker TW ist. Und Du meinst, das in der CL unserer TW nicht noch mehr gefordert sein wird ?! Also jeder hat das recht auf eine eigene Meinung, aber für die CL erwarte ich schon einen erfahrenen TW und keine Experimente oder das blinde Vertrauen, das alles gut geht.
Ich bin auch sehr für Jugendföderung, leider geht es in der CL um zu viel Geld um dort zu experimentieren.
gut zusammengefasst.
ich kann es auch nicht nachvollziehen, wie einige hier ggf. - also wenn trapp tatsächlich gehen sollte - quasi nur auf einen von grahl oder jugendkeepern flankierten santos vertrauen möchten, der eine sehr schwere verletzung hatte, erst mal wieder richtig fit werden muss und dann wieder in form kommen muss. zumal selbst dann santos auch noch konstanz in sein spiel bekommen muss und das gepatze abgestellt bekommen muss, was eben kein selbstläufer sein muss, auch wenn es gerne mal so hingestellt wird.
wenn trapp geht muss da jemand mit möglichst hoher qualitätsstufe kommen, der das zeug und den anspruch hat, bei uns stammtorwart sein zu können. denn das könnte er durchaus erst mal sein. oder noch länger und vor allem länger, als einige hier denken...
denn santos status als angebliche nr. 1 wäre schlicht an die bisherige konstellation mit trapp geknüpft gewesen, kommt ein entsprechend starker neuer kandidat, würden die karten neu gemischt werden...
Da kann ich nicht zustimmen, bei der lücke die ein Trapp hinterlässt, sollte man handeln. Das Risiko mit Grahl und der Jugend ist mir für einen CL-Verein zu hoch. Und lasst Santos erstmal fit werden und wieder auf 100% kommen. Und selbst da war er noch lange nicht so konstant wie Trapp. Ja Ihm gehört die Zukunft, aber der Kampf um die CL-Millionen beginnen in ein paar Wochen. Da geht es um mehr als um 5-10 Millionen, die Du an einem TW sparen kannst. Wir wissen doch aus der Europaleague wie wichtig ein starker TW ist. Und Du meinst, das in der CL unserer TW nicht noch mehr gefordert sein wird ?! Also jeder hat das recht auf eine eigene Meinung, aber für die CL erwarte ich schon einen erfahrenen TW und keine Experimente oder das blinde Vertrauen, das alles gut geht.
Ich bin auch sehr für Jugendföderung, leider geht es in der CL um zu viel Geld um dort zu experimentieren.
Sehr guter Beitrag, dem ich zu 100% zustimmen möchte.
Krahl von Kaiserslautern wäre als Trapp Nachfolger sehr interessant. Gute Leistungen in der zweiten Liga, mehr als Zetterer sollte er nicht kosten und könnte in einen Konkurrenzkampf mit Santos gehen.
Ich auch nicht. Allerdings nicht, weil er zu schwach wäre. Im Gegenteil. Zetterer hat sicherlich berechtigte Ansprüche, zumindest irgendwo zu spielen, wo er zumindest Chancen hat entsprechend Spielminuten zu sammeln. Wir hingegen suchen relativ offensichtlich eine klare Nunmer 2, sollte Trapp tatsächlich gehen. Dafür ist Zetterer schlicht und ergreifend zu gut und zu erfahren.
Ich sehe es wie CE. Santos gehört definitiv die Zukunft und für die Spiele, in denen er noch ausfällt, sind wir mit Grahl und den Nachwuchs Goalies, bereits top aufgestellt.
Da kann ich nicht zustimmen, bei der lücke die ein Trapp hinterlässt, sollte man handeln. Das Risiko mit Grahl und der Jugend ist mir für einen CL-Verein zu hoch. Und lasst Santos erstmal fit werden und wieder auf 100% kommen. Und selbst da war er noch lange nicht so konstant wie Trapp. Ja Ihm gehört die Zukunft, aber der Kampf um die CL-Millionen beginnen in ein paar Wochen. Da geht es um mehr als um 5-10 Millionen, die Du an einem TW sparen kannst. Wir wissen doch aus der Europaleague wie wichtig ein starker TW ist. Und Du meinst, das in der CL unserer TW nicht noch mehr gefordert sein wird ?! Also jeder hat das recht auf eine eigene Meinung, aber für die CL erwarte ich schon einen erfahrenen TW und keine Experimente oder das blinde Vertrauen, das alles gut geht.
Ich bin auch sehr für Jugendföderung, leider geht es in der CL um zu viel Geld um dort zu experimentieren.
Da kann ich nicht zustimmen, bei der lücke die ein Trapp hinterlässt, sollte man handeln.
Die Lücke die Trapp (rein sportlich gesehen) hinterlässt, ist offenbar ein Platz auf der Ersatzbank. Jedenfalls wenn man den Meldungen Glauben schenken darf, dass man ohnehin mit Santos als Stamm plant.
Da kann ich nicht zustimmen, bei der lücke die ein Trapp hinterlässt, sollte man handeln.
Die Lücke die Trapp (rein sportlich gesehen) hinterlässt, ist offenbar ein Platz auf der Ersatzbank. Jedenfalls wenn man den Meldungen Glauben schenken darf, dass man ohnehin mit Santos als Stamm plant.
Das Risiko das Santos nochmal einen Rückschlag erleidet ist nicht unerheblich. Da braucht es schon einen der zur Not einspringen kann und auch die nötige Qualität hat. Die Zeiten sind vorbei wo man als Ersatztorwart keine große Qualität braucht.
Da kann ich nicht zustimmen, bei der lücke die ein Trapp hinterlässt, sollte man handeln.
Die Lücke die Trapp (rein sportlich gesehen) hinterlässt, ist offenbar ein Platz auf der Ersatzbank. Jedenfalls wenn man den Meldungen Glauben schenken darf, dass man ohnehin mit Santos als Stamm plant.
Da kann ich nicht zustimmen, bei der lücke die ein Trapp hinterlässt, sollte man handeln.
Die Lücke die Trapp (rein sportlich gesehen) hinterlässt, ist offenbar ein Platz auf der Ersatzbank. Jedenfalls wenn man den Meldungen Glauben schenken darf, dass man ohnehin mit Santos als Stamm plant.
Das Risiko das Santos nochmal einen Rückschlag erleidet ist nicht unerheblich. Da braucht es schon einen der zur Not einspringen kann und auch die nötige Qualität hat. Die Zeiten sind vorbei wo man als Ersatztorwart keine große Qualität braucht.
Da kann ich nicht zustimmen, bei der lücke die ein Trapp hinterlässt, sollte man handeln.
Die Lücke die Trapp (rein sportlich gesehen) hinterlässt, ist offenbar ein Platz auf der Ersatzbank. Jedenfalls wenn man den Meldungen Glauben schenken darf, dass man ohnehin mit Santos als Stamm plant.
Das Risiko das Santos nochmal einen Rückschlag erleidet ist nicht unerheblich. Da braucht es schon einen der zur Not einspringen kann und auch die nötige Qualität hat. Die Zeiten sind vorbei wo man als Ersatztorwart keine große Qualität braucht.
Deshalb macht es trotzdem keinen Sinn, jetzt eine potentielle Nr 1 zu verpflichten, die dann auf der Bank sitzt, sollte sich Santos nicht verletzen.
Wenn man der Meinung wäre, dass Santos noch länger ausfällt, wäre die Situation eine andere. Aber offenbar tut man das nicht.
Letztlich ist die Frage, ob man Grahl die Rolle als Ersatzmann zutraut. Und ich wüsste ehrlich gesagt nicht, was dagegen spricht. .
Da kann ich nicht zustimmen, bei der lücke die ein Trapp hinterlässt, sollte man handeln.
Die Lücke die Trapp (rein sportlich gesehen) hinterlässt, ist offenbar ein Platz auf der Ersatzbank. Jedenfalls wenn man den Meldungen Glauben schenken darf, dass man ohnehin mit Santos als Stamm plant.
Das Risiko das Santos nochmal einen Rückschlag erleidet ist nicht unerheblich. Da braucht es schon einen der zur Not einspringen kann und auch die nötige Qualität hat. Die Zeiten sind vorbei wo man als Ersatztorwart keine große Qualität braucht.
Also ich bin auch für einen starken "neuen" Torwart. Der bessere soll spielen. Aber bevor ich nach Bremen schaue, frage ich in Mainz an. Stand auch schon im Blickfeld der Nationalmannschaft.
Ich würde Trapp nicht abgeben. Bis auf ihn und Timmy haben wir keine Identifikationsfigur mehr in der Mannschaft. Vielleicht könnte man etwas die Boden glätten in dem man die Spiele aufteilt.
DFB Pokal -> Alle Spiele Kaua Champions League -> Alle Spiele Kevin Bundesliga -> Aufteilung der Spiele oder klare Nummer 1.
So hat das Bayer vorletzte Saison mit Kovar und Hradecky gemacht.
So hat das Bayer vorletzte Saison mit Kovar und Hradecky gemacht.
Und das ganze so erfolgreich, dass sie jetzt Flekken als neue Nummer 1 geholt haben. Und Blaswich als neue Nunmer 2 - keiner der genannten ist noch da.
Da kann ich nicht zustimmen, bei der lücke die ein Trapp hinterlässt, sollte man handeln.
Die Lücke die Trapp (rein sportlich gesehen) hinterlässt, ist offenbar ein Platz auf der Ersatzbank. Jedenfalls wenn man den Meldungen Glauben schenken darf, dass man ohnehin mit Santos als Stamm plant.
Das Risiko das Santos nochmal einen Rückschlag erleidet ist nicht unerheblich. Da braucht es schon einen der zur Not einspringen kann und auch die nötige Qualität hat. Die Zeiten sind vorbei wo man als Ersatztorwart keine große Qualität braucht.
Da kann ich nicht zustimmen, bei der lücke die ein Trapp hinterlässt, sollte man handeln.
Die Lücke die Trapp (rein sportlich gesehen) hinterlässt, ist offenbar ein Platz auf der Ersatzbank. Jedenfalls wenn man den Meldungen Glauben schenken darf, dass man ohnehin mit Santos als Stamm plant.
Das Risiko das Santos nochmal einen Rückschlag erleidet ist nicht unerheblich. Da braucht es schon einen der zur Not einspringen kann und auch die nötige Qualität hat. Die Zeiten sind vorbei wo man als Ersatztorwart keine große Qualität braucht.
Deshalb macht es trotzdem keinen Sinn, jetzt eine potentielle Nr 1 zu verpflichten, die dann auf der Bank sitzt, sollte sich Santos nicht verletzen.
Wenn man der Meinung wäre, dass Santos noch länger ausfällt, wäre die Situation eine andere. Aber offenbar tut man das nicht.
Letztlich ist die Frage, ob man Grahl die Rolle als Ersatzmann zutraut. Und ich wüsste ehrlich gesagt nicht, was dagegen spricht. .
Wenn die Medizinische Abteilung grünes Licht gibt für Santos, dann sollte man Ihnen vertrauen. Eine teurere Nr.2 lehne ich auch ab, da Santos die Zukunft gehört und der "Neue" somit weiß, dass er ins 2.Glied rücken wird. Einen ablösefreien 2.Torwart a la Schwolow oder sehr kostengünstig a la Müller von Heidenheim befürworte ich dagegen.
Wenn man Ortega bekäme, der mit dem Ball sehr gut umgehen kann, denn sonst hätte Pep ihn nicht unbedingt haben wollen und der aber derzeit nur #3 ist, wäre das top. Klare #1 in der Hinrunde, dann Kampf mit Kaua. Wenn Kaua Ortega in der RR aussticht, ist er wohl auch ein Kandidat für den WM Kader Brasiliens und dann (auch wenn er nicht spielen wird) wird es schwer, ihn zu halten. Ortega kannst du einen 3 Jahresvertrag geben und ihn mit Gewinn in 1 Jahr verkaufen, falls Santos dann #1 ist und bei uns bleibt. Deshalb bin ich für Ortega. Ich denke, Zetterer wäre nicht so billig. Die kolportierte 1 Million für Trapp sind ein Witz. Paris FC gehört dem reichsten Mann Frankreichs. Trapp muss 3-4 Mio bringen, sonst ist das lächerlich. Ich schätze Ortega sportlich höher ein als Trapp und er hat letzte Saison viel und sehr gut gespielt und gilt als tadelloser Charakter.
Ich schließe mich den Forumskollegen an, die es für zu riskant halten, mit einem verletzten Kaua in die CL Saison zu gehen, mit nur Grahl und Jugendspielern dahinter. Wäre fatal.
Selbst Bayern geht diesen Weg und setzt als Nr. 2 hinter Neuer auf einen unerfahrenen Jugend-Torwart und mit Ulreich (sehe ich auf Grahl-Niveau) als Nr. 3. Wenn die so denken würden wir die Reichsbedenkenträger hier hätten sie Perez niemals wegschicken dürfen. So what?
Da kann ich nicht zustimmen, bei der lücke die ein Trapp hinterlässt, sollte man handeln.
Die Lücke die Trapp (rein sportlich gesehen) hinterlässt, ist offenbar ein Platz auf der Ersatzbank. Jedenfalls wenn man den Meldungen Glauben schenken darf, dass man ohnehin mit Santos als Stamm plant.
Das Risiko das Santos nochmal einen Rückschlag erleidet ist nicht unerheblich. Da braucht es schon einen der zur Not einspringen kann und auch die nötige Qualität hat. Die Zeiten sind vorbei wo man als Ersatztorwart keine große Qualität braucht.
Deshalb macht es trotzdem keinen Sinn, jetzt eine potentielle Nr 1 zu verpflichten, die dann auf der Bank sitzt, sollte sich Santos nicht verletzen.
Wenn man der Meinung wäre, dass Santos noch länger ausfällt, wäre die Situation eine andere. Aber offenbar tut man das nicht.
Letztlich ist die Frage, ob man Grahl die Rolle als Ersatzmann zutraut. Und ich wüsste ehrlich gesagt nicht, was dagegen spricht. .
Wenn die Medizinische Abteilung grünes Licht gibt für Santos, dann sollte man Ihnen vertrauen. Eine teurere Nr.2 lehne ich auch ab, da Santos die Zukunft gehört und der "Neue" somit weiß, dass er ins 2.Glied rücken wird. Einen ablösefreien 2.Torwart a la Schwolow oder sehr kostengünstig a la Müller von Heidenheim befürworte ich dagegen.
Wenn man vollstes Vertrauen in Kaua Santos' Gesundheit und Leistungsfähigkeit hat, sollte man sich definitiv das Geld für eine neue Nummer zwei sparen und Simoni aus Kaiserslautern zurückholen.
Immerhin U21 Nationalspieler aus Albanien.
Bei Kaiserslautern sitzt er auch nur auf der Bank - so dann auch bei uns.
Nur dass er bei uns auf höherem Niveau trainieren würde.
Ach schade, dass Hradecky schon weg ist, dass wär’s doch vielleicht gewesen. Wobei: keine Ahnung was der gekostet hätte, und was er noch für Ambitionen hat. Ich bin dafür ne gute Nummer zwei von irgendwo für zunächst ein halbes Jahr auszuleihen und dann weiterzusehen…
Ich auch nicht. Allerdings nicht, weil er zu schwach wäre. Im Gegenteil. Zetterer hat sicherlich berechtigte Ansprüche, zumindest irgendwo zu spielen, wo er zumindest Chancen hat entsprechend Spielminuten zu sammeln. Wir hingegen suchen relativ offensichtlich eine klare Nunmer 2, sollte Trapp tatsächlich gehen. Dafür ist Zetterer schlicht und ergreifend zu gut und zu erfahren.
Ich sehe es wie CE. Santos gehört definitiv die Zukunft und für die Spiele, in denen er noch ausfällt, sind wir mit Grahl und den Nachwuchs Goalies, bereits top aufgestellt.
Da kann ich nicht zustimmen, bei der lücke die ein Trapp hinterlässt, sollte man handeln. Das Risiko mit Grahl und der Jugend ist mir für einen CL-Verein zu hoch. Und lasst Santos erstmal fit werden und wieder auf 100% kommen. Und selbst da war er noch lange nicht so konstant wie Trapp. Ja Ihm gehört die Zukunft, aber der Kampf um die CL-Millionen beginnen in ein paar Wochen. Da geht es um mehr als um 5-10 Millionen, die Du an einem TW sparen kannst. Wir wissen doch aus der Europaleague wie wichtig ein starker TW ist. Und Du meinst, das in der CL unserer TW nicht noch mehr gefordert sein wird ?! Also jeder hat das recht auf eine eigene Meinung, aber für die CL erwarte ich schon einen erfahrenen TW und keine Experimente oder das blinde Vertrauen, das alles gut geht.
Ich bin auch sehr für Jugendföderung, leider geht es in der CL um zu viel Geld um dort zu experimentieren.
Da kann ich nicht zustimmen, bei der lücke die ein Trapp hinterlässt, sollte man handeln. Das Risiko mit Grahl und der Jugend ist mir für einen CL-Verein zu hoch. Und lasst Santos erstmal fit werden und wieder auf 100% kommen. Und selbst da war er noch lange nicht so konstant wie Trapp. Ja Ihm gehört die Zukunft, aber der Kampf um die CL-Millionen beginnen in ein paar Wochen. Da geht es um mehr als um 5-10 Millionen, die Du an einem TW sparen kannst. Wir wissen doch aus der Europaleague wie wichtig ein starker TW ist. Und Du meinst, das in der CL unserer TW nicht noch mehr gefordert sein wird ?! Also jeder hat das recht auf eine eigene Meinung, aber für die CL erwarte ich schon einen erfahrenen TW und keine Experimente oder das blinde Vertrauen, das alles gut geht.
Ich bin auch sehr für Jugendföderung, leider geht es in der CL um zu viel Geld um dort zu experimentieren.
gut zusammengefasst.
ich kann es auch nicht nachvollziehen, wie einige hier ggf. - also wenn trapp tatsächlich gehen sollte - quasi nur auf einen von grahl oder jugendkeepern flankierten santos vertrauen möchten, der eine sehr schwere verletzung hatte, erst mal wieder richtig fit werden muss und dann wieder in form kommen muss. zumal selbst dann santos auch noch konstanz in sein spiel bekommen muss und das gepatze abgestellt bekommen muss, was eben kein selbstläufer sein muss, auch wenn es gerne mal so hingestellt wird.
wenn trapp geht muss da jemand mit möglichst hoher qualitätsstufe kommen, der das zeug und den anspruch hat, bei uns stammtorwart sein zu können. denn das könnte er durchaus erst mal sein. oder noch länger und vor allem länger, als einige hier denken...
denn santos status als angebliche nr. 1 wäre schlicht an die bisherige konstellation mit trapp geknüpft gewesen, kommt ein entsprechend starker neuer kandidat, würden die karten neu gemischt werden...
ich kann es auch nicht nachvollziehen, wie einige hier ggf. - also wenn trapp tatsächlich gehen sollte - quasi nur auf einen von grahl oder jugendkeepern flankierten santos vertrauen möchten, der eine sehr schwere verletzung hatte, erst mal wieder richtig fit werden muss und dann wieder in form kommen muss
Ich vermute mal, dass der Grad der Genesung und Santos Form von unserer medizinischen Abteilung und den Trainern doch einen kleinen Tick besser beurteilt werden kann, als wir das vom Sofa aus können.
Wenn diese Entscheidungsträger davon ausgehen, dass Kaua noch viel Zeit braucht, werden sie auf jeden Fall einen Ersatz holen. Anderenfalls halte ich es für möglich mit Santos, Grahl und einem der Nachwuchstorhütern in die Saison zu gehen.
Ein bisschen müssen wir ja auch auf das Geld achten.
P.S. Rui Patricio fände ich allerdings einen ganz smarten Move. Klar ist schon 37 aber von ihm kann Santos sicher noch eine Menge lernen und sie sprechen sogar die selbe Sprache
Da kann ich nicht zustimmen, bei der lücke die ein Trapp hinterlässt, sollte man handeln. Das Risiko mit Grahl und der Jugend ist mir für einen CL-Verein zu hoch. Und lasst Santos erstmal fit werden und wieder auf 100% kommen. Und selbst da war er noch lange nicht so konstant wie Trapp. Ja Ihm gehört die Zukunft, aber der Kampf um die CL-Millionen beginnen in ein paar Wochen. Da geht es um mehr als um 5-10 Millionen, die Du an einem TW sparen kannst. Wir wissen doch aus der Europaleague wie wichtig ein starker TW ist. Und Du meinst, das in der CL unserer TW nicht noch mehr gefordert sein wird ?! Also jeder hat das recht auf eine eigene Meinung, aber für die CL erwarte ich schon einen erfahrenen TW und keine Experimente oder das blinde Vertrauen, das alles gut geht.
Ich bin auch sehr für Jugendföderung, leider geht es in der CL um zu viel Geld um dort zu experimentieren.
gut zusammengefasst.
ich kann es auch nicht nachvollziehen, wie einige hier ggf. - also wenn trapp tatsächlich gehen sollte - quasi nur auf einen von grahl oder jugendkeepern flankierten santos vertrauen möchten, der eine sehr schwere verletzung hatte, erst mal wieder richtig fit werden muss und dann wieder in form kommen muss. zumal selbst dann santos auch noch konstanz in sein spiel bekommen muss und das gepatze abgestellt bekommen muss, was eben kein selbstläufer sein muss, auch wenn es gerne mal so hingestellt wird.
wenn trapp geht muss da jemand mit möglichst hoher qualitätsstufe kommen, der das zeug und den anspruch hat, bei uns stammtorwart sein zu können. denn das könnte er durchaus erst mal sein. oder noch länger und vor allem länger, als einige hier denken...
denn santos status als angebliche nr. 1 wäre schlicht an die bisherige konstellation mit trapp geknüpft gewesen, kommt ein entsprechend starker neuer kandidat, würden die karten neu gemischt werden...
ich kann es auch nicht nachvollziehen, wie einige hier ggf. - also wenn trapp tatsächlich gehen sollte - quasi nur auf einen von grahl oder jugendkeepern flankierten santos vertrauen möchten, der eine sehr schwere verletzung hatte, erst mal wieder richtig fit werden muss und dann wieder in form kommen muss
Ich vermute mal, dass der Grad der Genesung und Santos Form von unserer medizinischen Abteilung und den Trainern doch einen kleinen Tick besser beurteilt werden kann, als wir das vom Sofa aus können.
Wenn diese Entscheidungsträger davon ausgehen, dass Kaua noch viel Zeit braucht, werden sie auf jeden Fall einen Ersatz holen. Anderenfalls halte ich es für möglich mit Santos, Grahl und einem der Nachwuchstorhütern in die Saison zu gehen.
Ein bisschen müssen wir ja auch auf das Geld achten.
P.S. Rui Patricio fände ich allerdings einen ganz smarten Move. Klar ist schon 37 aber von ihm kann Santos sicher noch eine Menge lernen und sie sprechen sogar die selbe Sprache
Ich auch nicht. Allerdings nicht, weil er zu schwach wäre. Im Gegenteil. Zetterer hat sicherlich berechtigte Ansprüche, zumindest irgendwo zu spielen, wo er zumindest Chancen hat entsprechend Spielminuten zu sammeln. Wir hingegen suchen relativ offensichtlich eine klare Nunmer 2, sollte Trapp tatsächlich gehen. Dafür ist Zetterer schlicht und ergreifend zu gut und zu erfahren.
Ich sehe es wie CE. Santos gehört definitiv die Zukunft und für die Spiele, in denen er noch ausfällt, sind wir mit Grahl und den Nachwuchs Goalies, bereits top aufgestellt.
Da kann ich nicht zustimmen, bei der lücke die ein Trapp hinterlässt, sollte man handeln. Das Risiko mit Grahl und der Jugend ist mir für einen CL-Verein zu hoch. Und lasst Santos erstmal fit werden und wieder auf 100% kommen. Und selbst da war er noch lange nicht so konstant wie Trapp. Ja Ihm gehört die Zukunft, aber der Kampf um die CL-Millionen beginnen in ein paar Wochen. Da geht es um mehr als um 5-10 Millionen, die Du an einem TW sparen kannst. Wir wissen doch aus der Europaleague wie wichtig ein starker TW ist. Und Du meinst, das in der CL unserer TW nicht noch mehr gefordert sein wird ?! Also jeder hat das recht auf eine eigene Meinung, aber für die CL erwarte ich schon einen erfahrenen TW und keine Experimente oder das blinde Vertrauen, das alles gut geht.
Ich bin auch sehr für Jugendföderung, leider geht es in der CL um zu viel Geld um dort zu experimentieren.
Da kann ich nicht zustimmen, bei der lücke die ein Trapp hinterlässt, sollte man handeln. Das Risiko mit Grahl und der Jugend ist mir für einen CL-Verein zu hoch. Und lasst Santos erstmal fit werden und wieder auf 100% kommen. Und selbst da war er noch lange nicht so konstant wie Trapp. Ja Ihm gehört die Zukunft, aber der Kampf um die CL-Millionen beginnen in ein paar Wochen. Da geht es um mehr als um 5-10 Millionen, die Du an einem TW sparen kannst. Wir wissen doch aus der Europaleague wie wichtig ein starker TW ist. Und Du meinst, das in der CL unserer TW nicht noch mehr gefordert sein wird ?! Also jeder hat das recht auf eine eigene Meinung, aber für die CL erwarte ich schon einen erfahrenen TW und keine Experimente oder das blinde Vertrauen, das alles gut geht.
Ich bin auch sehr für Jugendföderung, leider geht es in der CL um zu viel Geld um dort zu experimentieren.
Sehr guter Beitrag, dem ich zu 100% zustimmen möchte.
Selbst Bayern geht diesen Weg und setzt als Nr. 2 hinter Neuer auf einen unerfahrenen Jugend-Torwart und mit Ulreich (sehe ich auf Grahl-Niveau) als Nr. 3. Wenn die so denken würden wir die Reichsbedenkenträger hier hätten sie Perez niemals wegschicken dürfen. So what?
Da kann ich nicht zustimmen, bei der lücke die ein Trapp hinterlässt, sollte man handeln.
Die Lücke die Trapp (rein sportlich gesehen) hinterlässt, ist offenbar ein Platz auf der Ersatzbank. Jedenfalls wenn man den Meldungen Glauben schenken darf, dass man ohnehin mit Santos als Stamm plant.
Das Risiko das Santos nochmal einen Rückschlag erleidet ist nicht unerheblich. Da braucht es schon einen der zur Not einspringen kann und auch die nötige Qualität hat. Die Zeiten sind vorbei wo man als Ersatztorwart keine große Qualität braucht.
Da kann ich nicht zustimmen, bei der lücke die ein Trapp hinterlässt, sollte man handeln.
Die Lücke die Trapp (rein sportlich gesehen) hinterlässt, ist offenbar ein Platz auf der Ersatzbank. Jedenfalls wenn man den Meldungen Glauben schenken darf, dass man ohnehin mit Santos als Stamm plant.
Das Risiko das Santos nochmal einen Rückschlag erleidet ist nicht unerheblich. Da braucht es schon einen der zur Not einspringen kann und auch die nötige Qualität hat. Die Zeiten sind vorbei wo man als Ersatztorwart keine große Qualität braucht.
Also ich bin auch für einen starken "neuen" Torwart. Der bessere soll spielen. Aber bevor ich nach Bremen schaue, frage ich in Mainz an. Stand auch schon im Blickfeld der Nationalmannschaft.
Da kann ich nicht zustimmen, bei der lücke die ein Trapp hinterlässt, sollte man handeln.
Die Lücke die Trapp (rein sportlich gesehen) hinterlässt, ist offenbar ein Platz auf der Ersatzbank. Jedenfalls wenn man den Meldungen Glauben schenken darf, dass man ohnehin mit Santos als Stamm plant.
Das Risiko das Santos nochmal einen Rückschlag erleidet ist nicht unerheblich. Da braucht es schon einen der zur Not einspringen kann und auch die nötige Qualität hat. Die Zeiten sind vorbei wo man als Ersatztorwart keine große Qualität braucht.
Also ich bin auch für einen starken "neuen" Torwart. Der bessere soll spielen. Aber bevor ich nach Bremen schaue, frage ich in Mainz an. Stand auch schon im Blickfeld der Nationalmannschaft.
Da kann ich nicht zustimmen, bei der lücke die ein Trapp hinterlässt, sollte man handeln.
Die Lücke die Trapp (rein sportlich gesehen) hinterlässt, ist offenbar ein Platz auf der Ersatzbank. Jedenfalls wenn man den Meldungen Glauben schenken darf, dass man ohnehin mit Santos als Stamm plant.
Das Risiko das Santos nochmal einen Rückschlag erleidet ist nicht unerheblich. Da braucht es schon einen der zur Not einspringen kann und auch die nötige Qualität hat. Die Zeiten sind vorbei wo man als Ersatztorwart keine große Qualität braucht.
Also ich bin auch für einen starken "neuen" Torwart. Der bessere soll spielen. Aber bevor ich nach Bremen schaue, frage ich in Mainz an. Stand auch schon im Blickfeld der Nationalmannschaft.
Da kann ich nicht zustimmen, bei der lücke die ein Trapp hinterlässt, sollte man handeln.
Die Lücke die Trapp (rein sportlich gesehen) hinterlässt, ist offenbar ein Platz auf der Ersatzbank. Jedenfalls wenn man den Meldungen Glauben schenken darf, dass man ohnehin mit Santos als Stamm plant.
Das Risiko das Santos nochmal einen Rückschlag erleidet ist nicht unerheblich. Da braucht es schon einen der zur Not einspringen kann und auch die nötige Qualität hat. Die Zeiten sind vorbei wo man als Ersatztorwart keine große Qualität braucht.
Also ich bin auch für einen starken "neuen" Torwart. Der bessere soll spielen. Aber bevor ich nach Bremen schaue, frage ich in Mainz an. Stand auch schon im Blickfeld der Nationalmannschaft.
Bevor Nagelsmännchen Trapp aufstellt holt der lieber irgendeine Graupe die mal bei Freiburg gespielt hat und jetzt 5. Liga kickt.
Da muss er nicht in die 5te Liga. Atubolu hat anfänglich sehr sehr viel Lehrgeld gezahlt aber dank dem Vertrauen von Streich und jetzt Schuster hat der sich richtig gut gemacht. Auch bei der U21 gut gespielt.
Und auch Urbig hat bei seinen Einsätzen richtig gut und mutig gespielt. Der hat halt das Problem weiterhin durch Neuer in der Entwicklung gebremst zu werden.
Sollte Kevin Trapp tatsächlich vor einem Abgang aus Frankfurt nach Paris stehen, könnte nach kicker-Informationen Werder-Keeper Michael Zetterer als möglicher Nachfolger in den Fokus rücken.
Ich auch nicht. Allerdings nicht, weil er zu schwach wäre. Im Gegenteil. Zetterer hat sicherlich berechtigte Ansprüche, zumindest irgendwo zu spielen, wo er zumindest Chancen hat entsprechend Spielminuten zu sammeln. Wir hingegen suchen relativ offensichtlich eine klare Nunmer 2, sollte Trapp tatsächlich gehen. Dafür ist Zetterer schlicht und ergreifend zu gut und zu erfahren.
Ich sehe es wie CE. Santos gehört definitiv die Zukunft und für die Spiele, in denen er noch ausfällt, sind wir mit Grahl und den Nachwuchs Goalies, bereits top aufgestellt.
Da kann ich nicht zustimmen, bei der lücke die ein Trapp hinterlässt, sollte man handeln.
Das Risiko mit Grahl und der Jugend ist mir für einen CL-Verein zu hoch.
Und lasst Santos erstmal fit werden und wieder auf 100% kommen.
Und selbst da war er noch lange nicht so konstant wie Trapp.
Ja Ihm gehört die Zukunft, aber der Kampf um die CL-Millionen beginnen in ein paar Wochen.
Da geht es um mehr als um 5-10 Millionen, die Du an einem TW sparen kannst.
Wir wissen doch aus der Europaleague wie wichtig ein starker TW ist.
Und Du meinst, das in der CL unserer TW nicht noch mehr gefordert sein wird ?!
Also jeder hat das recht auf eine eigene Meinung, aber für die CL erwarte ich schon einen erfahrenen TW
und keine Experimente oder das blinde Vertrauen, das alles gut geht.
Ich bin auch sehr für Jugendföderung, leider geht es in der CL um zu viel Geld um dort zu experimentieren.
Die Lücke die Trapp (rein sportlich gesehen) hinterlässt, ist offenbar ein Platz auf der Ersatzbank. Jedenfalls wenn man den Meldungen Glauben schenken darf, dass man ohnehin mit Santos als Stamm plant.
gut zusammengefasst.
ich kann es auch nicht nachvollziehen, wie einige hier ggf. - also wenn trapp tatsächlich gehen sollte - quasi nur auf einen von grahl oder jugendkeepern flankierten santos vertrauen möchten, der eine sehr schwere verletzung hatte, erst mal wieder richtig fit werden muss und dann wieder in form kommen muss. zumal selbst dann santos auch noch konstanz in sein spiel bekommen muss und das gepatze abgestellt bekommen muss, was eben kein selbstläufer sein muss, auch wenn es gerne mal so hingestellt wird.
wenn trapp geht muss da jemand mit möglichst hoher qualitätsstufe kommen, der das zeug und den anspruch hat, bei uns stammtorwart sein zu können. denn das könnte er durchaus erst mal sein. oder noch länger und vor allem länger, als einige hier denken...
denn santos status als angebliche nr. 1 wäre schlicht an die bisherige konstellation mit trapp geknüpft gewesen, kommt ein entsprechend starker neuer kandidat, würden die karten neu gemischt werden...
Sehr guter Beitrag, dem ich zu 100% zustimmen möchte.
Da kann ich nicht zustimmen, bei der lücke die ein Trapp hinterlässt, sollte man handeln.
Das Risiko mit Grahl und der Jugend ist mir für einen CL-Verein zu hoch.
Und lasst Santos erstmal fit werden und wieder auf 100% kommen.
Und selbst da war er noch lange nicht so konstant wie Trapp.
Ja Ihm gehört die Zukunft, aber der Kampf um die CL-Millionen beginnen in ein paar Wochen.
Da geht es um mehr als um 5-10 Millionen, die Du an einem TW sparen kannst.
Wir wissen doch aus der Europaleague wie wichtig ein starker TW ist.
Und Du meinst, das in der CL unserer TW nicht noch mehr gefordert sein wird ?!
Also jeder hat das recht auf eine eigene Meinung, aber für die CL erwarte ich schon einen erfahrenen TW
und keine Experimente oder das blinde Vertrauen, das alles gut geht.
Ich bin auch sehr für Jugendföderung, leider geht es in der CL um zu viel Geld um dort zu experimentieren.
Die Lücke die Trapp (rein sportlich gesehen) hinterlässt, ist offenbar ein Platz auf der Ersatzbank. Jedenfalls wenn man den Meldungen Glauben schenken darf, dass man ohnehin mit Santos als Stamm plant.
Das Risiko das Santos nochmal einen Rückschlag erleidet ist nicht unerheblich. Da braucht es schon einen der zur Not einspringen kann und auch die nötige Qualität hat. Die Zeiten sind vorbei wo man als Ersatztorwart keine große Qualität braucht.
Die Lücke die Trapp (rein sportlich gesehen) hinterlässt, ist offenbar ein Platz auf der Ersatzbank. Jedenfalls wenn man den Meldungen Glauben schenken darf, dass man ohnehin mit Santos als Stamm plant.
Das Risiko das Santos nochmal einen Rückschlag erleidet ist nicht unerheblich. Da braucht es schon einen der zur Not einspringen kann und auch die nötige Qualität hat. Die Zeiten sind vorbei wo man als Ersatztorwart keine große Qualität braucht.
Deshalb macht es trotzdem keinen Sinn, jetzt eine potentielle Nr 1 zu verpflichten, die dann auf der Bank sitzt, sollte sich Santos nicht verletzen.
Wenn man der Meinung wäre, dass Santos noch länger ausfällt, wäre die Situation eine andere. Aber offenbar tut man das nicht.
Letztlich ist die Frage, ob man Grahl die Rolle als Ersatzmann zutraut. Und ich wüsste ehrlich gesagt nicht, was dagegen spricht. .
Also ich bin auch für einen starken "neuen" Torwart. Der bessere soll spielen. Aber bevor ich nach Bremen schaue, frage ich in Mainz an. Stand auch schon im Blickfeld der Nationalmannschaft.
DFB Pokal -> Alle Spiele Kaua
Champions League -> Alle Spiele Kevin
Bundesliga -> Aufteilung der Spiele oder klare Nummer 1.
So hat das Bayer vorletzte Saison mit Kovar und Hradecky gemacht.
Und das ganze so erfolgreich, dass sie jetzt Flekken als neue Nummer 1 geholt haben. Und Blaswich als neue Nunmer 2 - keiner der genannten ist noch da.
Das Risiko das Santos nochmal einen Rückschlag erleidet ist nicht unerheblich. Da braucht es schon einen der zur Not einspringen kann und auch die nötige Qualität hat. Die Zeiten sind vorbei wo man als Ersatztorwart keine große Qualität braucht.
Deshalb macht es trotzdem keinen Sinn, jetzt eine potentielle Nr 1 zu verpflichten, die dann auf der Bank sitzt, sollte sich Santos nicht verletzen.
Wenn man der Meinung wäre, dass Santos noch länger ausfällt, wäre die Situation eine andere. Aber offenbar tut man das nicht.
Letztlich ist die Frage, ob man Grahl die Rolle als Ersatzmann zutraut. Und ich wüsste ehrlich gesagt nicht, was dagegen spricht. .
Eine teurere Nr.2 lehne ich auch ab, da Santos die Zukunft gehört und der "Neue" somit weiß, dass er ins 2.Glied rücken wird.
Einen ablösefreien 2.Torwart a la Schwolow oder sehr kostengünstig a la Müller von Heidenheim befürworte ich dagegen.
Ich schließe mich den Forumskollegen an, die es für zu riskant halten, mit einem verletzten Kaua in die CL Saison zu gehen, mit nur Grahl und Jugendspielern dahinter. Wäre fatal.
Bei aller Liebe. Nein.
Deshalb macht es trotzdem keinen Sinn, jetzt eine potentielle Nr 1 zu verpflichten, die dann auf der Bank sitzt, sollte sich Santos nicht verletzen.
Wenn man der Meinung wäre, dass Santos noch länger ausfällt, wäre die Situation eine andere. Aber offenbar tut man das nicht.
Letztlich ist die Frage, ob man Grahl die Rolle als Ersatzmann zutraut. Und ich wüsste ehrlich gesagt nicht, was dagegen spricht. .
Eine teurere Nr.2 lehne ich auch ab, da Santos die Zukunft gehört und der "Neue" somit weiß, dass er ins 2.Glied rücken wird.
Einen ablösefreien 2.Torwart a la Schwolow oder sehr kostengünstig a la Müller von Heidenheim befürworte ich dagegen.
Immerhin U21 Nationalspieler aus Albanien.
Bei Kaiserslautern sitzt er auch nur auf der Bank - so dann auch bei uns.
Nur dass er bei uns auf höherem Niveau trainieren würde.
Zudem würde unser Budget nicht groß belastet.
Da kann ich nicht zustimmen, bei der lücke die ein Trapp hinterlässt, sollte man handeln.
Das Risiko mit Grahl und der Jugend ist mir für einen CL-Verein zu hoch.
Und lasst Santos erstmal fit werden und wieder auf 100% kommen.
Und selbst da war er noch lange nicht so konstant wie Trapp.
Ja Ihm gehört die Zukunft, aber der Kampf um die CL-Millionen beginnen in ein paar Wochen.
Da geht es um mehr als um 5-10 Millionen, die Du an einem TW sparen kannst.
Wir wissen doch aus der Europaleague wie wichtig ein starker TW ist.
Und Du meinst, das in der CL unserer TW nicht noch mehr gefordert sein wird ?!
Also jeder hat das recht auf eine eigene Meinung, aber für die CL erwarte ich schon einen erfahrenen TW
und keine Experimente oder das blinde Vertrauen, das alles gut geht.
Ich bin auch sehr für Jugendföderung, leider geht es in der CL um zu viel Geld um dort zu experimentieren.
gut zusammengefasst.
ich kann es auch nicht nachvollziehen, wie einige hier ggf. - also wenn trapp tatsächlich gehen sollte - quasi nur auf einen von grahl oder jugendkeepern flankierten santos vertrauen möchten, der eine sehr schwere verletzung hatte, erst mal wieder richtig fit werden muss und dann wieder in form kommen muss. zumal selbst dann santos auch noch konstanz in sein spiel bekommen muss und das gepatze abgestellt bekommen muss, was eben kein selbstläufer sein muss, auch wenn es gerne mal so hingestellt wird.
wenn trapp geht muss da jemand mit möglichst hoher qualitätsstufe kommen, der das zeug und den anspruch hat, bei uns stammtorwart sein zu können. denn das könnte er durchaus erst mal sein. oder noch länger und vor allem länger, als einige hier denken...
denn santos status als angebliche nr. 1 wäre schlicht an die bisherige konstellation mit trapp geknüpft gewesen, kommt ein entsprechend starker neuer kandidat, würden die karten neu gemischt werden...
Ich vermute mal, dass der Grad der Genesung und Santos Form von unserer medizinischen Abteilung und den Trainern doch einen kleinen Tick besser beurteilt werden kann, als wir das vom Sofa aus können.
Wenn diese Entscheidungsträger davon ausgehen, dass Kaua noch viel Zeit braucht, werden sie auf jeden Fall einen Ersatz holen. Anderenfalls halte ich es für möglich mit Santos, Grahl und einem der Nachwuchstorhütern in die Saison zu gehen.
Ein bisschen müssen wir ja auch auf das Geld achten.
P.S. Rui Patricio fände ich allerdings einen ganz smarten Move. Klar ist schon 37 aber von ihm kann Santos sicher noch eine Menge lernen und sie sprechen sogar die selbe Sprache
gut zusammengefasst.
ich kann es auch nicht nachvollziehen, wie einige hier ggf. - also wenn trapp tatsächlich gehen sollte - quasi nur auf einen von grahl oder jugendkeepern flankierten santos vertrauen möchten, der eine sehr schwere verletzung hatte, erst mal wieder richtig fit werden muss und dann wieder in form kommen muss. zumal selbst dann santos auch noch konstanz in sein spiel bekommen muss und das gepatze abgestellt bekommen muss, was eben kein selbstläufer sein muss, auch wenn es gerne mal so hingestellt wird.
wenn trapp geht muss da jemand mit möglichst hoher qualitätsstufe kommen, der das zeug und den anspruch hat, bei uns stammtorwart sein zu können. denn das könnte er durchaus erst mal sein. oder noch länger und vor allem länger, als einige hier denken...
denn santos status als angebliche nr. 1 wäre schlicht an die bisherige konstellation mit trapp geknüpft gewesen, kommt ein entsprechend starker neuer kandidat, würden die karten neu gemischt werden...
Ich vermute mal, dass der Grad der Genesung und Santos Form von unserer medizinischen Abteilung und den Trainern doch einen kleinen Tick besser beurteilt werden kann, als wir das vom Sofa aus können.
Wenn diese Entscheidungsträger davon ausgehen, dass Kaua noch viel Zeit braucht, werden sie auf jeden Fall einen Ersatz holen. Anderenfalls halte ich es für möglich mit Santos, Grahl und einem der Nachwuchstorhütern in die Saison zu gehen.
Ein bisschen müssen wir ja auch auf das Geld achten.
P.S. Rui Patricio fände ich allerdings einen ganz smarten Move. Klar ist schon 37 aber von ihm kann Santos sicher noch eine Menge lernen und sie sprechen sogar die selbe Sprache
Da kann ich nicht zustimmen, bei der lücke die ein Trapp hinterlässt, sollte man handeln.
Das Risiko mit Grahl und der Jugend ist mir für einen CL-Verein zu hoch.
Und lasst Santos erstmal fit werden und wieder auf 100% kommen.
Und selbst da war er noch lange nicht so konstant wie Trapp.
Ja Ihm gehört die Zukunft, aber der Kampf um die CL-Millionen beginnen in ein paar Wochen.
Da geht es um mehr als um 5-10 Millionen, die Du an einem TW sparen kannst.
Wir wissen doch aus der Europaleague wie wichtig ein starker TW ist.
Und Du meinst, das in der CL unserer TW nicht noch mehr gefordert sein wird ?!
Also jeder hat das recht auf eine eigene Meinung, aber für die CL erwarte ich schon einen erfahrenen TW
und keine Experimente oder das blinde Vertrauen, das alles gut geht.
Ich bin auch sehr für Jugendföderung, leider geht es in der CL um zu viel Geld um dort zu experimentieren.
Sehr guter Beitrag, dem ich zu 100% zustimmen möchte.
Bei aller Liebe. Nein.
Musst Du mir erklären. Findest Du Ulrich so viel besser als Grahl?
Das Risiko das Santos nochmal einen Rückschlag erleidet ist nicht unerheblich. Da braucht es schon einen der zur Not einspringen kann und auch die nötige Qualität hat. Die Zeiten sind vorbei wo man als Ersatztorwart keine große Qualität braucht.
Also ich bin auch für einen starken "neuen" Torwart. Der bessere soll spielen. Aber bevor ich nach Bremen schaue, frage ich in Mainz an. Stand auch schon im Blickfeld der Nationalmannschaft.
Oder in Augsburg ☺️
Also ich bin auch für einen starken "neuen" Torwart. Der bessere soll spielen. Aber bevor ich nach Bremen schaue, frage ich in Mainz an. Stand auch schon im Blickfeld der Nationalmannschaft.
Oder in Augsburg ☺️
Da muss er nicht in die 5te Liga. Atubolu hat anfänglich sehr sehr viel Lehrgeld gezahlt aber dank dem Vertrauen von Streich und jetzt Schuster hat der sich richtig gut gemacht. Auch bei der U21 gut gespielt.
Und auch Urbig hat bei seinen Einsätzen richtig gut und mutig gespielt. Der hat halt das Problem weiterhin durch Neuer in der Entwicklung gebremst zu werden.
Ja, an den habe ich auch schon gedacht. Trotzdem schade das Kevin geht.