>

Kaderplanung 2025/26

#
Wenn Wahi geht oder verliehen wird, wovon ich nicht ausgehe, müsste ja ein Stürmer kommen. Ich rechne eher mit dem Abgang von Mitch.
Chaibi wird bleiben, er soll ja Sechser werden
#
ist das eine Phantomdiskussion mit dem Abgang eines weiteren Stürmers oder gibt es da konkrete Hinweise?
#
ist das eine Phantomdiskussion mit dem Abgang eines weiteren Stürmers oder gibt es da konkrete Hinweise?
#
o.k. noch mal alles nachgelesen und jetzt verstanden, es ist so im Sinne "was wäre wenn"
#
yeboah1981 schrieb:

Was wollen wir denn mit Weiper? Der ist doch Stürmer. Wir haben doch drei. Der ist nicht besser als einer von denen. Und wenn Bats gehen würde, wäre das für Weiper nicht sinnvoll. Der muss ja jetzt spielen, und das würde er bei uns zu wenig.


Wir haben sogar 4! Sind in 3 Wettbewerben unterwegs und  Ngankam wird wohl noch abgegeben. da brauchst du  Leute zum wechseln und Weiper wäre sicher nicht die schlechteste Lösung.
#
AdlerNRW58 schrieb:

yeboah1981 schrieb:

Was wollen wir denn mit Weiper? Der ist doch Stürmer. Wir haben doch drei. Der ist nicht besser als einer von denen. Und wenn Bats gehen würde, wäre das für Weiper nicht sinnvoll. Der muss ja jetzt spielen, und das würde er bei uns zu wenig.


Wir haben sogar 4! Sind in 3 Wettbewerben unterwegs und  Ngankam wird wohl noch abgegeben. da brauchst du  Leute zum wechseln und Weiper wäre sicher nicht die schlechteste Lösung.
Mag sein. Aber das wäre dann einfach sinnlos für Weiper. Der hat seine ersten Profieinsätze und muss doch jetzt irgendwo regelmässig spielen. Und hier wäre er wie gesagt stand jetzt Nummer 4.
#
AdlerNRW58 schrieb:

yeboah1981 schrieb:

Was wollen wir denn mit Weiper? Der ist doch Stürmer. Wir haben doch drei. Der ist nicht besser als einer von denen. Und wenn Bats gehen würde, wäre das für Weiper nicht sinnvoll. Der muss ja jetzt spielen, und das würde er bei uns zu wenig.


Wir haben sogar 4! Sind in 3 Wettbewerben unterwegs und  Ngankam wird wohl noch abgegeben. da brauchst du  Leute zum wechseln und Weiper wäre sicher nicht die schlechteste Lösung.
Mag sein. Aber das wäre dann einfach sinnlos für Weiper. Der hat seine ersten Profieinsätze und muss doch jetzt irgendwo regelmässig spielen. Und hier wäre er wie gesagt stand jetzt Nummer 4.
#
yeboah1981 schrieb:

Mag sein. Aber das wäre dann einfach sinnlos für Weiper. Der hat seine ersten Profieinsätze und muss doch jetzt irgendwo regelmässig spielen. Und hier wäre er wie gesagt stand jetzt Nummer 4.


Ganz ehrlich, verstehe Weiper nicht.
Wahrscheinlich Stamm, dazu Europa, dann handelt man ne Ausstiegsklausel und verlängert.

Besserer Fit mit Europa und Stammplatz finde ich unwahrscheinlich.

#
Was wollen wir denn mit Weiper? Der ist doch Stürmer. Wir haben doch drei. Der ist nicht besser als einer von denen. Und wenn Bats gehen würde, wäre das für Weiper nicht sinnvoll. Der muss ja jetzt spielen, und das würde er bei uns zu wenig.
#
yeboah1981 schrieb:

Was wollen wir denn mit Weiper? Der ist doch Stürmer. Wir haben doch drei. Der ist nicht besser als einer von denen. Und wenn Bats gehen würde, wäre das für Weiper nicht sinnvoll. Der muss ja jetzt spielen, und das würde er bei uns zu wenig.



Ich fände Weiper geil. Der Junge könnte sich bei uns sich weiter verbessern, wie viele andere Junge Spieler auch.
Man brauchte eben Geduld. Und bei 3 Wettbewerben gäbe es mit Sicherheit Möglichkeiten In ranzuführen.
#
Den brauchen wir nicht.

1. Weil wir im Sturm sehr gut aufgestellt sind.
2. Weil der Kerle mit seinem Verhalten nicht zu uns passt.
3. Wir sollten die Kohle die wir ev. noch für einen Transfer haben in der Hinterhand behalten, falls sich noch jemand verletzt oder uns noch ein Stammspieler verlassen sollte.
#
yeboah1981 schrieb:

Was wollen wir denn mit Weiper? Der ist doch Stürmer. Wir haben doch drei. Der ist nicht besser als einer von denen. Und wenn Bats gehen würde, wäre das für Weiper nicht sinnvoll. Der muss ja jetzt spielen, und das würde er bei uns zu wenig.



Ich fände Weiper geil. Der Junge könnte sich bei uns sich weiter verbessern, wie viele andere Junge Spieler auch.
Man brauchte eben Geduld. Und bei 3 Wettbewerben gäbe es mit Sicherheit Möglichkeiten In ranzuführen.
#
Hyundaii30 schrieb:

yeboah1981 schrieb:

Was wollen wir denn mit Weiper? Der ist doch Stürmer. Wir haben doch drei. Der ist nicht besser als einer von denen. Und wenn Bats gehen würde, wäre das für Weiper nicht sinnvoll. Der muss ja jetzt spielen, und das würde er bei uns zu wenig.



Ich fände Weiper geil. Der Junge könnte sich bei uns sich weiter verbessern, wie viele andere Junge Spieler auch.
Man brauchte eben Geduld. Und bei 3 Wettbewerben gäbe es mit Sicherheit Möglichkeiten In ranzuführen.


Warst Du nicht der Meinung, dass wir jetzt eher mal erfahrene Spieler verpflichteten sollten?
Wenn ja, woher dieser Sinneswandel?
#
yeboah1981 schrieb:

Mag sein. Aber das wäre dann einfach sinnlos für Weiper. Der hat seine ersten Profieinsätze und muss doch jetzt irgendwo regelmässig spielen. Und hier wäre er wie gesagt stand jetzt Nummer 4.


Ganz ehrlich, verstehe Weiper nicht.
Wahrscheinlich Stamm, dazu Europa, dann handelt man ne Ausstiegsklausel und verlängert.

Besserer Fit mit Europa und Stammplatz finde ich unwahrscheinlich.

#
SemperFi schrieb:

yeboah1981 schrieb:

Mag sein. Aber das wäre dann einfach sinnlos für Weiper. Der hat seine ersten Profieinsätze und muss doch jetzt irgendwo regelmässig spielen. Und hier wäre er wie gesagt stand jetzt Nummer 4.


Ganz ehrlich, verstehe Weiper nicht.
Wahrscheinlich Stamm, dazu Europa, dann handelt man ne Ausstiegsklausel und verlängert.

Besserer Fit mit Europa und Stammplatz finde ich unwahrscheinlich.

Geht mir auch so, der soll in Mainz mit AK verlängern und gut ist.
Kann mir auch nicht vorstellen, dass er zu kommen will, um sich wieder hinter Burkardt auf die Bank zu setzen. Dazu haben wir mit Batchuayi einen ähnlichen Stürmertypen, der aktuell einfach mal deutlich besser und auch erfahrener ist.
#
Hyundaii30 schrieb:

yeboah1981 schrieb:

Was wollen wir denn mit Weiper? Der ist doch Stürmer. Wir haben doch drei. Der ist nicht besser als einer von denen. Und wenn Bats gehen würde, wäre das für Weiper nicht sinnvoll. Der muss ja jetzt spielen, und das würde er bei uns zu wenig.



Ich fände Weiper geil. Der Junge könnte sich bei uns sich weiter verbessern, wie viele andere Junge Spieler auch.
Man brauchte eben Geduld. Und bei 3 Wettbewerben gäbe es mit Sicherheit Möglichkeiten In ranzuführen.


Warst Du nicht der Meinung, dass wir jetzt eher mal erfahrene Spieler verpflichteten sollten?
Wenn ja, woher dieser Sinneswandel?
#
Guenni61 schrieb:

Warst Du nicht der Meinung, dass wir jetzt eher mal erfahrene Spieler verpflichteten sollten?
Wenn ja, woher dieser Sinneswandel?


🙈🙈
Kommt vielleicht auf die Position an 😜
#
yeboah1981 schrieb:

Was wollen wir denn mit Weiper? Der ist doch Stürmer. Wir haben doch drei. Der ist nicht besser als einer von denen. Und wenn Bats gehen würde, wäre das für Weiper nicht sinnvoll. Der muss ja jetzt spielen, und das würde er bei uns zu wenig.



Ich fände Weiper geil. Der Junge könnte sich bei uns sich weiter verbessern, wie viele andere Junge Spieler auch.
Man brauchte eben Geduld. Und bei 3 Wettbewerben gäbe es mit Sicherheit Möglichkeiten In ranzuführen.
#
Hyundaii30 schrieb:

Und bei 3 Wettbewerben gäbe es mit Sicherheit Möglichkeiten In ranzuführen.


Du liest generell nichts oder?

Er hatte letztes Jahr 23 Spiele, wäre wahrscheinlich Stamm bei Mainz, aber das ist ihm nicht gut genug und Du redest von "ranzuführen"?

Wenn Krösche damit ankäme lacht der Berater den aus.
#
Hyundaii30 schrieb:

Und bei 3 Wettbewerben gäbe es mit Sicherheit Möglichkeiten In ranzuführen.


Du liest generell nichts oder?

Er hatte letztes Jahr 23 Spiele, wäre wahrscheinlich Stamm bei Mainz, aber das ist ihm nicht gut genug und Du redest von "ranzuführen"?

Wenn Krösche damit ankäme lacht der Berater den aus.
#
Er war sogar mWn als direkter Nachfolger von Jonny eingeplant. Den muß man natürlich behutsam ranführen.
#
Guenni61 schrieb:

Wäre schade......

https://www.transfermarkt.de/bericht-eintracht-frankfurt-und-colorado-rapids-einigen-sich-auf-ablose-fur-aaronson/view/news/458951

4,5 mio wären ein bissl mau.
aber aus den USA ist leider auch nicht viel mehr kohle zu erwarten.
#
Guenni61 schrieb:

Wäre schade......

https://www.transfermarkt.de/bericht-eintracht-frankfurt-und-colorado-rapids-einigen-sich-auf-ablose-fur-aaronson/view/news/458951

4,5 mio wären ein bissl mau.
aber aus den USA ist leider auch nicht viel mehr kohle zu erwarten.
#
Naja da steht es müssen mindestens 4,5 sein, damit es der Rekordtransfer ist. Sein Marktwert läge allerdings bei 8.

Insofern hoffe ich wenn dann auf wesentlich mehr.

Allerdings wäre das die zweite Transferentscheidung in Folge, die ich nicht verstehe. Aber gut, ich muss ja auch nicht alles verstehen. Aber dieser Tage liest man Sätze wie "Krösche wird sich schon etwas dabei gedacht haben" häufiger. Also das Vertrauen ist da (auch bei mir), nur die Fragezeichen werden wieder mehr.
#
Guenni61 schrieb:

Wäre schade......

https://www.transfermarkt.de/bericht-eintracht-frankfurt-und-colorado-rapids-einigen-sich-auf-ablose-fur-aaronson/view/news/458951

4,5 mio wären ein bissl mau.
aber aus den USA ist leider auch nicht viel mehr kohle zu erwarten.
#
Würde diesen Transfer für diese Summe null verstehen.. Das müsste mir mal einer genau erklären... Sehr komisch
#
Vor allem, was will Paxten in USA? Das macht überhaupt keinen Sinn. Er hat doch gerade gezeigt, dass er es in Europa packen kann.
#
Die Frage ist doch, warum scheint kein anderer Verein in Europa eine Alternative zu sein.

Ich kann mir das nur so erklären, dass er sich im Heimatland für die WM in den Fokus spielen will.

Hinzu kommt, dass er bei uns bei allen Vorschusslorbeeren aus seine Utrecht Zeit auf seiner Position eben mehr Konkurrenz hat. Spielzeit würde er hier nur bedingt bekommen, ggf. als zu wenig für seinen Anspruch.

Man sollte aus Spielern auch nicht immer mehr machen als sie dann tatsächlich sind
#
Vor allem, was will Paxten in USA? Das macht überhaupt keinen Sinn. Er hat doch gerade gezeigt, dass er es in Europa packen kann.
#
Wenn das sein Wunsch ist, ergibt das sehr wohl Sinn.
#
Naja da steht es müssen mindestens 4,5 sein, damit es der Rekordtransfer ist. Sein Marktwert läge allerdings bei 8.

Insofern hoffe ich wenn dann auf wesentlich mehr.

Allerdings wäre das die zweite Transferentscheidung in Folge, die ich nicht verstehe. Aber gut, ich muss ja auch nicht alles verstehen. Aber dieser Tage liest man Sätze wie "Krösche wird sich schon etwas dabei gedacht haben" häufiger. Also das Vertrauen ist da (auch bei mir), nur die Fragezeichen werden wieder mehr.
#
Streifenkarl schrieb:

Naja da steht es müssen mindestens 4,5 sein, damit es der Rekordtransfer ist. Sein Marktwert läge allerdings bei 8.

uh, richtig, sorry, da war ich zu schnell.
dass die amis aber7 mio oder mehr zahlen kann ich mir auch nicht richtig vorstellen.

dass paxten zurück in die USA will kann ich nach seinen aussagen der letzten tage allerdings auch nicht glauben.
profi sein ist ein hartes geschäft...
#
Naja da steht es müssen mindestens 4,5 sein, damit es der Rekordtransfer ist. Sein Marktwert läge allerdings bei 8.

Insofern hoffe ich wenn dann auf wesentlich mehr.

Allerdings wäre das die zweite Transferentscheidung in Folge, die ich nicht verstehe. Aber gut, ich muss ja auch nicht alles verstehen. Aber dieser Tage liest man Sätze wie "Krösche wird sich schon etwas dabei gedacht haben" häufiger. Also das Vertrauen ist da (auch bei mir), nur die Fragezeichen werden wieder mehr.
#
Ich habe hier keine Fragezeichen und nicht nur Krösche wird sich dabei etwas denken, sondern wie ich eben schon schrieb auch Paxton selbst. Fragezeichen entstehen nur, weil man - natürlich - nie alle Details erfährt aber genau deshalb habe ich keine Fragezeichen.


Teilen