Zweifellos wird Zwayer weiterhin den Rest seiner Karriere weitere Teilzahlungen leisten. Den angerichteten "Schaden" kann er jedoch nicht mehr ungeschehen machen, wir sind wegen ihm jetzt schon fast dort angekommen, wo wir hingehören.
Zwayer kann pfeifen wie er will, einstmals mentaler Overkill!
Zweifellos wird Zwayer weiterhin den Rest seiner Karriere weitere Teilzahlungen leisten. Den angerichteten "Schaden" kann er jedoch nicht mehr ungeschehen machen, wir sind wegen ihm jetzt schon fast dort angekommen, wo wir hingehören.
Zwayer kann pfeifen wie er will, einstmals mentaler Overkill!
Glaub es wurde selten so wenig über nen Schiri im STT diskutiert. Daher kann man wohl wirklich von einer guten Leistung reden. Spiel war auch für die Intensität sehr fair. Das Abseitsding war haarscharf, da wir gewonnen haben, werde ich darauf auch nicht mehr rumreiten, ob es 1 cm drin war oder nicht.
Glaub es wurde selten so wenig über nen Schiri im STT diskutiert. Daher kann man wohl wirklich von einer guten Leistung reden. Spiel war auch für die Intensität sehr fair. Das Abseitsding war haarscharf, da wir gewonnen haben, werde ich darauf auch nicht mehr rumreiten, ob es 1 cm drin war oder nicht.
Im großen und Ganzen hat Zwayer gut gepfiffen. Ich möchte trotzdem gern wissen, was er da in der ersten mit Rasmus an der Auslinie zu diskutieren hatte. Bei dem Abseits fehlt mir ein bissi der Glaube, dass es da um allein die Füße geht. In der Zeitlupe sieht es so aus, als sei Hofmann mit seinem Oberkörper deutlich vor seinem und Kochs Zehen. Die Linie allerdings wurde nur an den Schuhen gezogen. Ja, ist jetzt vielleicht egal, aber ich versteh grad nicht, warum es statt der Linie da nicht die animierte „Scheibe“ wie in der CL gibt. Dann würde man deutlich sehen, dass Hoffmann mit dem Oberkörper schon noch im illegalen Bereich war
Glaub es wurde selten so wenig über nen Schiri im STT diskutiert. Daher kann man wohl wirklich von einer guten Leistung reden. Spiel war auch für die Intensität sehr fair. Das Abseitsding war haarscharf, da wir gewonnen haben, werde ich darauf auch nicht mehr rumreiten, ob es 1 cm drin war oder nicht.
War auch eine gute Leistung. Was mir bei Zwayer gefällt, ist seine meist konstante Linie, relativ viel laufen zu lassen. Ist gut für den Spielfluss und verhindert hier und da Schauspielereien.
Glaub es wurde selten so wenig über nen Schiri im STT diskutiert. Daher kann man wohl wirklich von einer guten Leistung reden. Spiel war auch für die Intensität sehr fair. Das Abseitsding war haarscharf, da wir gewonnen haben, werde ich darauf auch nicht mehr rumreiten, ob es 1 cm drin war oder nicht.
Glaub es wurde selten so wenig über nen Schiri im STT diskutiert. Daher kann man wohl wirklich von einer guten Leistung reden. Spiel war auch für die Intensität sehr fair. Das Abseitsding war haarscharf, da wir gewonnen haben, werde ich darauf auch nicht mehr rumreiten, ob es 1 cm drin war oder nicht.
Im großen und Ganzen hat Zwayer gut gepfiffen. Ich möchte trotzdem gern wissen, was er da in der ersten mit Rasmus an der Auslinie zu diskutieren hatte. Bei dem Abseits fehlt mir ein bissi der Glaube, dass es da um allein die Füße geht. In der Zeitlupe sieht es so aus, als sei Hofmann mit seinem Oberkörper deutlich vor seinem und Kochs Zehen. Die Linie allerdings wurde nur an den Schuhen gezogen. Ja, ist jetzt vielleicht egal, aber ich versteh grad nicht, warum es statt der Linie da nicht die animierte „Scheibe“ wie in der CL gibt. Dann würde man deutlich sehen, dass Hoffmann mit dem Oberkörper schon noch im illegalen Bereich war
Dann würde man deutlich sehen, dass Hoffmann mit dem Oberkörper schon noch im illegalen Bereich war
Oder man würde sehen, dass er noch im legalen Bereich ist und Deine Augen Dich täuschen. Sorry, aber so oft wie im STT schon Falschbeurteilungen von diversen Usern bzgl. Abseits getätigt wurden und die später widerlegt wurden, bin ich da vorsichtig. Ich traue mich schon seit einiger Zeit nicht mehr bei so knappen Dingern mich festzulegen, höchstens etwas in Frage zu stellen. Die Schulter war bei meinem ersten Blick auch knapp tiefer drin vom Bochumer, aber wie gesagt, ich kann mich irren.
Dass es die Scheibe wie in der CL geben sollte statt dieser Linie, da bin ich absolut selbiger Meinung.
Glaub es wurde selten so wenig über nen Schiri im STT diskutiert. Daher kann man wohl wirklich von einer guten Leistung reden. Spiel war auch für die Intensität sehr fair. Das Abseitsding war haarscharf, da wir gewonnen haben, werde ich darauf auch nicht mehr rumreiten, ob es 1 cm drin war oder nicht.
Im großen und Ganzen hat Zwayer gut gepfiffen. Ich möchte trotzdem gern wissen, was er da in der ersten mit Rasmus an der Auslinie zu diskutieren hatte. Bei dem Abseits fehlt mir ein bissi der Glaube, dass es da um allein die Füße geht. In der Zeitlupe sieht es so aus, als sei Hofmann mit seinem Oberkörper deutlich vor seinem und Kochs Zehen. Die Linie allerdings wurde nur an den Schuhen gezogen. Ja, ist jetzt vielleicht egal, aber ich versteh grad nicht, warum es statt der Linie da nicht die animierte „Scheibe“ wie in der CL gibt. Dann würde man deutlich sehen, dass Hoffmann mit dem Oberkörper schon noch im illegalen Bereich war
Dann würde man deutlich sehen, dass Hoffmann mit dem Oberkörper schon noch im illegalen Bereich war
Oder man würde sehen, dass er noch im legalen Bereich ist und Deine Augen Dich täuschen. Sorry, aber so oft wie im STT schon Falschbeurteilungen von diversen Usern bzgl. Abseits getätigt wurden und die später widerlegt wurden, bin ich da vorsichtig. Ich traue mich schon seit einiger Zeit nicht mehr bei so knappen Dingern mich festzulegen, höchstens etwas in Frage zu stellen. Die Schulter war bei meinem ersten Blick auch knapp tiefer drin vom Bochumer, aber wie gesagt, ich kann mich irren.
Dass es die Scheibe wie in der CL geben sollte statt dieser Linie, da bin ich absolut selbiger Meinung.
Oder man würde sehen, dass er noch im legalen Bereich ist und Deine Augen Dich täuschen. Sorry, aber so oft wie im STT schon Falschbeurteilungen von diversen Usern bzgl. Abseits getätigt wurden und die später widerlegt wurden, bin ich da vorsichtig. Ich traue mich schon seit einiger Zeit nicht mehr bei so knappen Dingern mich festzulegen, höchstens etwas in Frage zu stellen. Die Schulter war bei meinem ersten Blick auch knapp tiefer drin vom Bochumer, aber wie gesagt, ich kann mich irren.
Mir geht es mit Stegemann im Keller genau anders rum. Null Vertrauen das der das richtig beurteilt.
Glaub es wurde selten so wenig über nen Schiri im STT diskutiert. Daher kann man wohl wirklich von einer guten Leistung reden. Spiel war auch für die Intensität sehr fair. Das Abseitsding war haarscharf, da wir gewonnen haben, werde ich darauf auch nicht mehr rumreiten, ob es 1 cm drin war oder nicht.
Glaub es wurde selten so wenig über nen Schiri im STT diskutiert. Daher kann man wohl wirklich von einer guten Leistung reden. Spiel war auch für die Intensität sehr fair. Das Abseitsding war haarscharf, da wir gewonnen haben, werde ich darauf auch nicht mehr rumreiten, ob es 1 cm drin war oder nicht.
War auch eine gute Leistung. Was mir bei Zwayer gefällt, ist seine meist konstante Linie, relativ viel laufen zu lassen. Ist gut für den Spielfluss und verhindert hier und da Schauspielereien.
Ich kann Deiner Argumentation nicht ganz folgen. Kann natürlich sein, dass ich zu doof bin, möglicherweise ist aber auch Deine Argumentationsführung ausbaufähig.
Dann würde man deutlich sehen, dass Hoffmann mit dem Oberkörper schon noch im illegalen Bereich war
Oder man würde sehen, dass er noch im legalen Bereich ist und Deine Augen Dich täuschen. Sorry, aber so oft wie im STT schon Falschbeurteilungen von diversen Usern bzgl. Abseits getätigt wurden und die später widerlegt wurden, bin ich da vorsichtig. Ich traue mich schon seit einiger Zeit nicht mehr bei so knappen Dingern mich festzulegen, höchstens etwas in Frage zu stellen. Die Schulter war bei meinem ersten Blick auch knapp tiefer drin vom Bochumer, aber wie gesagt, ich kann mich irren.
Dass es die Scheibe wie in der CL geben sollte statt dieser Linie, da bin ich absolut selbiger Meinung.
Oder man würde sehen, dass er noch im legalen Bereich ist und Deine Augen Dich täuschen. Sorry, aber so oft wie im STT schon Falschbeurteilungen von diversen Usern bzgl. Abseits getätigt wurden und die später widerlegt wurden, bin ich da vorsichtig. Ich traue mich schon seit einiger Zeit nicht mehr bei so knappen Dingern mich festzulegen, höchstens etwas in Frage zu stellen. Die Schulter war bei meinem ersten Blick auch knapp tiefer drin vom Bochumer, aber wie gesagt, ich kann mich irren.
Mir geht es mit Stegemann im Keller genau anders rum. Null Vertrauen das der das richtig beurteilt.
🚩 : Robert Kempter
🚩 : Christian Dietz
4⃣ : Lukas Benen
🖥️ : Sascha Stegemann
🖥️ : Markus Häcker
Bestbesetzung.
Vielen Dank an den DFB.
Zweifellos wird Zwayer weiterhin den Rest seiner Karriere weitere Teilzahlungen leisten. Den angerichteten "Schaden" kann er jedoch nicht mehr ungeschehen machen, wir sind wegen ihm jetzt schon fast dort angekommen, wo wir hingehören.
Zwayer kann pfeifen wie er will,
einstmals mentaler Overkill!
Zweifellos wird Zwayer weiterhin den Rest seiner Karriere weitere Teilzahlungen leisten. Den angerichteten "Schaden" kann er jedoch nicht mehr ungeschehen machen, wir sind wegen ihm jetzt schon fast dort angekommen, wo wir hingehören.
Zwayer kann pfeifen wie er will,
einstmals mentaler Overkill!
Im großen und Ganzen hat Zwayer gut gepfiffen. Ich möchte trotzdem gern wissen, was er da in der ersten mit Rasmus an der Auslinie zu diskutieren hatte.
Bei dem Abseits fehlt mir ein bissi der Glaube, dass es da um allein die Füße geht. In der Zeitlupe sieht es so aus, als sei Hofmann mit seinem Oberkörper deutlich vor seinem und Kochs Zehen. Die Linie allerdings wurde nur an den Schuhen gezogen. Ja, ist jetzt vielleicht egal, aber ich versteh grad nicht, warum es statt der Linie da nicht die animierte „Scheibe“ wie in der CL gibt. Dann würde man deutlich sehen, dass Hoffmann mit dem Oberkörper schon noch im illegalen Bereich war
War auch eine gute Leistung. Was mir bei Zwayer gefällt, ist seine meist konstante Linie, relativ viel laufen zu lassen. Ist gut für den Spielfluss und verhindert hier und da Schauspielereien.
Im großen und Ganzen hat Zwayer gut gepfiffen. Ich möchte trotzdem gern wissen, was er da in der ersten mit Rasmus an der Auslinie zu diskutieren hatte.
Bei dem Abseits fehlt mir ein bissi der Glaube, dass es da um allein die Füße geht. In der Zeitlupe sieht es so aus, als sei Hofmann mit seinem Oberkörper deutlich vor seinem und Kochs Zehen. Die Linie allerdings wurde nur an den Schuhen gezogen. Ja, ist jetzt vielleicht egal, aber ich versteh grad nicht, warum es statt der Linie da nicht die animierte „Scheibe“ wie in der CL gibt. Dann würde man deutlich sehen, dass Hoffmann mit dem Oberkörper schon noch im illegalen Bereich war
Oder man würde sehen, dass er noch im legalen Bereich ist und Deine Augen Dich täuschen. Sorry, aber so oft wie im STT schon Falschbeurteilungen von diversen Usern bzgl. Abseits getätigt wurden und die später widerlegt wurden, bin ich da vorsichtig. Ich traue mich schon seit einiger Zeit nicht mehr bei so knappen Dingern mich festzulegen, höchstens etwas in Frage zu stellen. Die Schulter war bei meinem ersten Blick auch knapp tiefer drin vom Bochumer, aber wie gesagt, ich kann mich irren.
Dass es die Scheibe wie in der CL geben sollte statt dieser Linie, da bin ich absolut selbiger Meinung.
Im großen und Ganzen hat Zwayer gut gepfiffen. Ich möchte trotzdem gern wissen, was er da in der ersten mit Rasmus an der Auslinie zu diskutieren hatte.
Bei dem Abseits fehlt mir ein bissi der Glaube, dass es da um allein die Füße geht. In der Zeitlupe sieht es so aus, als sei Hofmann mit seinem Oberkörper deutlich vor seinem und Kochs Zehen. Die Linie allerdings wurde nur an den Schuhen gezogen. Ja, ist jetzt vielleicht egal, aber ich versteh grad nicht, warum es statt der Linie da nicht die animierte „Scheibe“ wie in der CL gibt. Dann würde man deutlich sehen, dass Hoffmann mit dem Oberkörper schon noch im illegalen Bereich war
Oder man würde sehen, dass er noch im legalen Bereich ist und Deine Augen Dich täuschen. Sorry, aber so oft wie im STT schon Falschbeurteilungen von diversen Usern bzgl. Abseits getätigt wurden und die später widerlegt wurden, bin ich da vorsichtig. Ich traue mich schon seit einiger Zeit nicht mehr bei so knappen Dingern mich festzulegen, höchstens etwas in Frage zu stellen. Die Schulter war bei meinem ersten Blick auch knapp tiefer drin vom Bochumer, aber wie gesagt, ich kann mich irren.
Dass es die Scheibe wie in der CL geben sollte statt dieser Linie, da bin ich absolut selbiger Meinung.
Mir geht es mit Stegemann im Keller genau anders rum. Null Vertrauen das der das richtig beurteilt.
War auch eine gute Leistung. Was mir bei Zwayer gefällt, ist seine meist konstante Linie, relativ viel laufen zu lassen. Ist gut für den Spielfluss und verhindert hier und da Schauspielereien.
Ich kann Deiner Argumentation nicht ganz folgen. Kann natürlich sein, dass ich zu doof bin, möglicherweise ist aber auch Deine Argumentationsführung ausbaufähig.
Oder man würde sehen, dass er noch im legalen Bereich ist und Deine Augen Dich täuschen. Sorry, aber so oft wie im STT schon Falschbeurteilungen von diversen Usern bzgl. Abseits getätigt wurden und die später widerlegt wurden, bin ich da vorsichtig. Ich traue mich schon seit einiger Zeit nicht mehr bei so knappen Dingern mich festzulegen, höchstens etwas in Frage zu stellen. Die Schulter war bei meinem ersten Blick auch knapp tiefer drin vom Bochumer, aber wie gesagt, ich kann mich irren.
Dass es die Scheibe wie in der CL geben sollte statt dieser Linie, da bin ich absolut selbiger Meinung.
Mir geht es mit Stegemann im Keller genau anders rum. Null Vertrauen das der das richtig beurteilt.