Wenn das bezahlt wird wäre ich megafroh. Er hat seine Anlagen aber ich denke auch das ist einfach zu viel. Ich fand zB Jovic und auch Kolo viel kompletter als Eki, der ein guter Baller ist, aber ob er sich dann in England durchsetzt werden wir sehen.
Vom Spielstil allerdings sehe ich ihn eher bei Liverpool, die durch Konterfussball und Umschaltspiel überzeugen, dazu auch gg den Ball einfach besser sind. Das kann Ekitike sicher formen. Das wir davon 90 abzgl 20%WVB an PsÄSG bekommen macht uns darüber hinaus weiter wettbewerbsfähig.
Ob der passende Ersatz Burkhardt ist, wird man sehen.
Wenn das bezahlt wird wäre ich megafroh. Er hat seine Anlagen aber ich denke auch das ist einfach zu viel. Ich fand zB Jovic und auch Kolo viel kompletter als Eki, der ein guter Baller ist, aber ob er sich dann in England durchsetzt werden wir sehen.
Deswegen denke ich auch, das nicht die 100- Millionen marke geknackt wird, weil er eben noch nicht sein volles Potenzial gezeigt hat. Wäre er im Abschluß stärker gewesen und wir wären mit Ihm ins Endspiel der Europaleague gekommen, wäre die 100 Millionen marke gefallen. So sehe ich auch die 80 Millionen plus Boni als viel an. Ja Kolo fand ich auch kompletter. Bei Jovic sehe ich das anders, der ist nicht umsonst anderswo kam zum Zuge gekommen. Ihm fehlte in der Teamarbeit unheimlich viel. Da ist Eki deutlich besser.
Wenn das bezahlt wird wäre ich megafroh. Er hat seine Anlagen aber ich denke auch das ist einfach zu viel. Ich fand zB Jovic und auch Kolo viel kompletter als Eki, der ein guter Baller ist, aber ob er sich dann in England durchsetzt werden wir sehen.
Vom Spielstil allerdings sehe ich ihn eher bei Liverpool, die durch Konterfussball und Umschaltspiel überzeugen, dazu auch gg den Ball einfach besser sind. Das kann Ekitike sicher formen. Das wir davon 90 abzgl 20%WVB an PsÄSG bekommen macht uns darüber hinaus weiter wettbewerbsfähig.
Ob der passende Ersatz Burkhardt ist, wird man sehen.
Wenn das bezahlt wird wäre ich megafroh. Er hat seine Anlagen aber ich denke auch das ist einfach zu viel. Ich fand zB Jovic und auch Kolo viel kompletter als Eki, der ein guter Baller ist, aber ob er sich dann in England durchsetzt werden wir sehen.
Deswegen denke ich auch, das nicht die 100- Millionen marke geknackt wird, weil er eben noch nicht sein volles Potenzial gezeigt hat. Wäre er im Abschluß stärker gewesen und wir wären mit Ihm ins Endspiel der Europaleague gekommen, wäre die 100 Millionen marke gefallen. So sehe ich auch die 80 Millionen plus Boni als viel an. Ja Kolo fand ich auch kompletter. Bei Jovic sehe ich das anders, der ist nicht umsonst anderswo kam zum Zuge gekommen. Ihm fehlte in der Teamarbeit unheimlich viel. Da ist Eki deutlich besser.
Ich sehe sogar Jovic deutlich vor Kolo, aber nur in seiner Prime hier. Jovic ist denke einfach fauler als andere und er ruht sich auf sein Talent aus, dass er hat. Das ist der Schlüssel zwischen einer guten monetären Karriere oder aber Weltkarriere. Eki wird bei Liverpool zwar anlaufen müssen, aber er spart Kräfte, weil er eben denke ich nicht so viel machen muss als hier. Das was an Abschluss fehlt, kann er dann mit geistiger Frische sicher wett machen.
Wenn das bezahlt wird wäre ich megafroh. Er hat seine Anlagen aber ich denke auch das ist einfach zu viel. Ich fand zB Jovic und auch Kolo viel kompletter als Eki, der ein guter Baller ist, aber ob er sich dann in England durchsetzt werden wir sehen.
Deswegen denke ich auch, das nicht die 100- Millionen marke geknackt wird, weil er eben noch nicht sein volles Potenzial gezeigt hat. Wäre er im Abschluß stärker gewesen und wir wären mit Ihm ins Endspiel der Europaleague gekommen, wäre die 100 Millionen marke gefallen. So sehe ich auch die 80 Millionen plus Boni als viel an. Ja Kolo fand ich auch kompletter. Bei Jovic sehe ich das anders, der ist nicht umsonst anderswo kam zum Zuge gekommen. Ihm fehlte in der Teamarbeit unheimlich viel. Da ist Eki deutlich besser.
Wenn das Angebot nicht passt, dann verkauft man eben nicht. Für 80Mio sollte man Ekitiké keinesfalls ab´geben.
Wenn das bezahlt wird wäre ich megafroh. Er hat seine Anlagen aber ich denke auch das ist einfach zu viel. Ich fand zB Jovic und auch Kolo viel kompletter als Eki, der ein guter Baller ist, aber ob er sich dann in England durchsetzt werden wir sehen.
Deswegen denke ich auch, das nicht die 100- Millionen marke geknackt wird, weil er eben noch nicht sein volles Potenzial gezeigt hat. Wäre er im Abschluß stärker gewesen und wir wären mit Ihm ins Endspiel der Europaleague gekommen, wäre die 100 Millionen marke gefallen. So sehe ich auch die 80 Millionen plus Boni als viel an. Ja Kolo fand ich auch kompletter. Bei Jovic sehe ich das anders, der ist nicht umsonst anderswo kam zum Zuge gekommen. Ihm fehlte in der Teamarbeit unheimlich viel. Da ist Eki deutlich besser.
Ich sehe sogar Jovic deutlich vor Kolo, aber nur in seiner Prime hier. Jovic ist denke einfach fauler als andere und er ruht sich auf sein Talent aus, dass er hat. Das ist der Schlüssel zwischen einer guten monetären Karriere oder aber Weltkarriere. Eki wird bei Liverpool zwar anlaufen müssen, aber er spart Kräfte, weil er eben denke ich nicht so viel machen muss als hier. Das was an Abschluss fehlt, kann er dann mit geistiger Frische sicher wett machen.
Jovic ist/war sicher der beste der 3 Stürmer, wenn man sie rein auf ihre Abschlussqualitäten reduziert. Aber ein Stürmer muss eben mehr können als nur den Ball über die Linie zu drücken. Weshaln im Gesamtpaket Jovic der schlechteste der 3 Stürmer ist.
Ich sehe sogar Jovic deutlich vor Kolo, aber nur in seiner Prime hier. Jovic ist denke einfach fauler als andere und er ruht sich auf sein Talent aus, dass er hat. Das ist der Schlüssel zwischen einer guten monetären Karriere oder aber Weltkarriere. Eki wird bei Liverpool zwar anlaufen müssen, aber er spart Kräfte, weil er eben denke ich nicht so viel machen muss als hier. Das was an Abschluss fehlt, kann er dann mit geistiger Frische sicher wett machen.
Jovic ist/war sicher der beste der 3 Stürmer, wenn man sie rein auf ihre Abschlussqualitäten reduziert. Aber ein Stürmer muss eben mehr können als nur den Ball über die Linie zu drücken. Weshaln im Gesamtpaket Jovic der schlechteste der 3 Stürmer ist.
Im Grunde werden Stürmer aber eben an deren Abschlussstärke gemessen. Ich weiss aber was du meinst und denke, dass ein bisschen mehr „CR7 Ehrgeiz“auch einen Jovic gut getan hätte. So spielt er zwar bei Milan aber der große Wurf und die Weltkarriere sind dann eben vorbei.
Ich sah Jovic - bei uns! - auch im Gesamtpaket als ebenbürtig zu Rebic und Haller. Es war ja nicht nur seine Abschlussstärke, die sich vor allem darin von anderen abhob, als er links, rechts und mit dem Kopf gleich stark war. Auch im Dribbling, wenn er aus der Tiefe kam, war er kaum vom Ball zu trennen. Seine wuchtige Erscheinung machte es allen Abwehrspielern schwer und die setzte er auch gekonnt ein (zB beim Siegtreffer Silvas in Dortmund). Es war nicht das einzige Tor, das er mit einem glänzenden vorletzten oder letzten Pass vorbereitete.
Ich bin da ganz bei franchise: sein Problem war sein Phlegma. Insofern hast du natürlich recht: in der Rückwärtsbewegung oder beim Pressen konnte man Jovic eher vergessen. In der richtigen Mannschaft mit einer auf Jovic zugeschnittenen Spielanlage habe ich aber seit Gerd Müller kaum einen besseren Strafraumspieler gesehen als Jovic.
Wie gesagt: in seiner Verfassung während seiner ersten Spielzeit bei uns.
Jovic ist/war sicher der beste der 3 Stürmer, wenn man sie rein auf ihre Abschlussqualitäten reduziert. Aber ein Stürmer muss eben mehr können als nur den Ball über die Linie zu drücken. Weshaln im Gesamtpaket Jovic der schlechteste der 3 Stürmer ist.
Im Grunde werden Stürmer aber eben an deren Abschlussstärke gemessen. Ich weiss aber was du meinst und denke, dass ein bisschen mehr „CR7 Ehrgeiz“auch einen Jovic gut getan hätte. So spielt er zwar bei Milan aber der große Wurf und die Weltkarriere sind dann eben vorbei.
Jovic ist/war sicher der beste der 3 Stürmer, wenn man sie rein auf ihre Abschlussqualitäten reduziert. Aber ein Stürmer muss eben mehr können als nur den Ball über die Linie zu drücken. Weshaln im Gesamtpaket Jovic der schlechteste der 3 Stürmer ist.
Ich sah Jovic - bei uns! - auch im Gesamtpaket als ebenbürtig zu Rebic und Haller. Es war ja nicht nur seine Abschlussstärke, die sich vor allem darin von anderen abhob, als er links, rechts und mit dem Kopf gleich stark war. Auch im Dribbling, wenn er aus der Tiefe kam, war er kaum vom Ball zu trennen. Seine wuchtige Erscheinung machte es allen Abwehrspielern schwer und die setzte er auch gekonnt ein (zB beim Siegtreffer Silvas in Dortmund). Es war nicht das einzige Tor, das er mit einem glänzenden vorletzten oder letzten Pass vorbereitete.
Ich bin da ganz bei franchise: sein Problem war sein Phlegma. Insofern hast du natürlich recht: in der Rückwärtsbewegung oder beim Pressen konnte man Jovic eher vergessen. In der richtigen Mannschaft mit einer auf Jovic zugeschnittenen Spielanlage habe ich aber seit Gerd Müller kaum einen besseren Strafraumspieler gesehen als Jovic.
Wie gesagt: in seiner Verfassung während seiner ersten Spielzeit bei uns.
Danke für den flashback. An den mit Selbstvertrauen volltankten Jovic denke ich gerne zurück. Diesen ansatzlosen, eiskalten Abzug wie Lucky Luke und dazu knallhart platziert, habe ich selten gesehen.
Hm? Überlege gerade ob die Verantwortlichen von Chelsea, Liverpool oder sonst wem - ebenso Gedanken,persönliche Einschätzungen und Vergleiche von Jovic, Kolo und...wer weiß Alex Meier einfließen lassen, wenn sie über ein Angebot für Hugo nachdenken!?
Lasst uns hier doch einfach beim Thema bleiben und über die Klasse oder Vorzüge unserer vergangenen Sturmgrößen woanders diskutieren! Danke!
Lasst uns hier doch einfach beim Thema bleiben und über die Klasse oder Vorzüge unserer vergangenen Sturmgrößen woanders diskutieren! Danke!
Ein Flashback in Ehren will keiner verwehren. Aber ja, lasst uns hier zum Thema Ekitike zu Chelsea zurückkommen. Die Idee mit dem eigenen Thread für Flashbacks kann eine gute sein.
Ich sah Jovic - bei uns! - auch im Gesamtpaket als ebenbürtig zu Rebic und Haller. Es war ja nicht nur seine Abschlussstärke, die sich vor allem darin von anderen abhob, als er links, rechts und mit dem Kopf gleich stark war. Auch im Dribbling, wenn er aus der Tiefe kam, war er kaum vom Ball zu trennen. Seine wuchtige Erscheinung machte es allen Abwehrspielern schwer und die setzte er auch gekonnt ein (zB beim Siegtreffer Silvas in Dortmund). Es war nicht das einzige Tor, das er mit einem glänzenden vorletzten oder letzten Pass vorbereitete.
Ich bin da ganz bei franchise: sein Problem war sein Phlegma. Insofern hast du natürlich recht: in der Rückwärtsbewegung oder beim Pressen konnte man Jovic eher vergessen. In der richtigen Mannschaft mit einer auf Jovic zugeschnittenen Spielanlage habe ich aber seit Gerd Müller kaum einen besseren Strafraumspieler gesehen als Jovic.
Wie gesagt: in seiner Verfassung während seiner ersten Spielzeit bei uns.
Danke für den flashback. An den mit Selbstvertrauen volltankten Jovic denke ich gerne zurück. Diesen ansatzlosen, eiskalten Abzug wie Lucky Luke und dazu knallhart platziert, habe ich selten gesehen.
Hm? Überlege gerade ob die Verantwortlichen von Chelsea, Liverpool oder sonst wem - ebenso Gedanken,persönliche Einschätzungen und Vergleiche von Jovic, Kolo und...wer weiß Alex Meier einfließen lassen, wenn sie über ein Angebot für Hugo nachdenken!?
Lasst uns hier doch einfach beim Thema bleiben und über die Klasse oder Vorzüge unserer vergangenen Sturmgrößen woanders diskutieren! Danke!
Lasst uns hier doch einfach beim Thema bleiben und über die Klasse oder Vorzüge unserer vergangenen Sturmgrößen woanders diskutieren! Danke!
Ein Flashback in Ehren will keiner verwehren. Aber ja, lasst uns hier zum Thema Ekitike zu Chelsea zurückkommen. Die Idee mit dem eigenen Thread für Flashbacks kann eine gute sein.
Wenn das bezahlt wird wäre ich megafroh. Er hat seine Anlagen aber ich denke auch das ist einfach zu viel. Ich fand zB Jovic und auch Kolo viel kompletter als Eki, der ein guter Baller ist, aber ob er sich dann in England durchsetzt werden wir sehen.
Deswegen denke ich auch, das nicht die 100- Millionen marke geknackt wird, weil er eben noch nicht sein volles Potenzial gezeigt hat. Wäre er im Abschluß stärker gewesen und wir wären mit Ihm ins Endspiel der Europaleague gekommen, wäre die 100 Millionen marke gefallen. So sehe ich auch die 80 Millionen plus Boni als viel an. Ja Kolo fand ich auch kompletter. Bei Jovic sehe ich das anders, der ist nicht umsonst anderswo kam zum Zuge gekommen. Ihm fehlte in der Teamarbeit unheimlich viel. Da ist Eki deutlich besser.
Wenn das bezahlt wird wäre ich megafroh. Er hat seine Anlagen aber ich denke auch das ist einfach zu viel. Ich fand zB Jovic und auch Kolo viel kompletter als Eki, der ein guter Baller ist, aber ob er sich dann in England durchsetzt werden wir sehen.
Deswegen denke ich auch, das nicht die 100- Millionen marke geknackt wird, weil er eben noch nicht sein volles Potenzial gezeigt hat. Wäre er im Abschluß stärker gewesen und wir wären mit Ihm ins Endspiel der Europaleague gekommen, wäre die 100 Millionen marke gefallen. So sehe ich auch die 80 Millionen plus Boni als viel an. Ja Kolo fand ich auch kompletter. Bei Jovic sehe ich das anders, der ist nicht umsonst anderswo kam zum Zuge gekommen. Ihm fehlte in der Teamarbeit unheimlich viel. Da ist Eki deutlich besser.
Wenn das Angebot nicht passt, dann verkauft man eben nicht. Für 80Mio sollte man Ekitiké keinesfalls ab´geben.
Wenn das Angebot nicht passt, dann verkauft man eben nicht. Für 80Mio sollte man Ekitiké keinesfalls ab´geben.
Sehe ich ganz genau so. Bei dem deal werden ja auch noch andere mit verdienen, also bitte 100+ oder er bleibt. Halte ich aber auch nicht für unrealistisch.
Chelsea hat heute mit Liam Delap schonmal einen neuen Stürmer verpflichtet. Würde mich wundern, wenn sie jetzt noch 80+ Mio für Hugo ausgeben bevor sie ein paar abgänge haben. Sancho soll wohl wieder zurück zu United und Nkunku will man scheinbar auch los werden. Mal abwarten
Delap ist allerdings ein Außenstürmer und guter Ball Carrier mit starkem Dribbling. Der kommt eher als Alternative zu Luis Diaz von Liverpool, den Chelsea anscheinend nicht bekommt. Zusätzlich dazu braucht Chelsea auch noch einen Stürmer, der die anderen Offensivspieler in Szene setzen kann. Und da würde Ekitike gut passen.
Chelsea hat heute mit Liam Delap schonmal einen neuen Stürmer verpflichtet. Würde mich wundern, wenn sie jetzt noch 80+ Mio für Hugo ausgeben bevor sie ein paar abgänge haben. Sancho soll wohl wieder zurück zu United und Nkunku will man scheinbar auch los werden. Mal abwarten
Delap ist allerdings ein Außenstürmer und guter Ball Carrier mit starkem Dribbling. Der kommt eher als Alternative zu Luis Diaz von Liverpool, den Chelsea anscheinend nicht bekommt. Zusätzlich dazu braucht Chelsea auch noch einen Stürmer, der die anderen Offensivspieler in Szene setzen kann. Und da würde Ekitike gut passen.
Wenn das bezahlt wird wäre ich megafroh. Er hat seine Anlagen aber ich denke auch das ist einfach zu viel. Ich fand zB Jovic und auch Kolo viel kompletter als Eki, der ein guter Baller ist, aber ob er sich dann in England durchsetzt werden wir sehen.
Deswegen denke ich auch, das nicht die 100- Millionen marke geknackt wird, weil er eben noch nicht sein volles Potenzial gezeigt hat. Wäre er im Abschluß stärker gewesen und wir wären mit Ihm ins Endspiel der Europaleague gekommen, wäre die 100 Millionen marke gefallen. So sehe ich auch die 80 Millionen plus Boni als viel an. Ja Kolo fand ich auch kompletter. Bei Jovic sehe ich das anders, der ist nicht umsonst anderswo kam zum Zuge gekommen. Ihm fehlte in der Teamarbeit unheimlich viel. Da ist Eki deutlich besser.
Wenn das Angebot nicht passt, dann verkauft man eben nicht. Für 80Mio sollte man Ekitiké keinesfalls ab´geben.
Wenn das Angebot nicht passt, dann verkauft man eben nicht. Für 80Mio sollte man Ekitiké keinesfalls ab´geben.
Sehe ich ganz genau so. Bei dem deal werden ja auch noch andere mit verdienen, also bitte 100+ oder er bleibt. Halte ich aber auch nicht für unrealistisch.
Naja kommt auch etwas darauf an, wohin Eki möchte.
Ich rechne auch nur mit 80-90 Millionen plus Boni. 100 Millionen direkt glaube ich nicht ganz.
Ach so.
mit wie ich finde einem alternativen Ansatz (auch wenn ich daran aus mehreren Gründen nicht glaube):
https://www.tag24.de/sport/fussball/transfermarkt/transfer-wahnsinn-bei-eintracht-wilder-wechsel-wirrwarr-bahnt-sich-an-3389440
"...Gerüchten zufolge könnte der schlaksige Angreifer zwar auch - wie im vergangenen Winter Omar Marmoush (26) - erst nach einer Halbrunde in Richtung Insel aufbrechen. "
So sehr ich ihn auch mag, auch er ist sicher ersetzbar.
Naja kommt auch etwas darauf an, wohin Eki möchte.
Ich rechne auch nur mit 80-90 Millionen plus Boni. 100 Millionen direkt glaube ich nicht ganz.
Wenn das bezahlt wird wäre ich megafroh. Er hat seine Anlagen aber ich denke auch das ist einfach zu viel. Ich fand zB Jovic und auch Kolo viel kompletter als Eki, der ein guter Baller ist, aber ob er sich dann in England durchsetzt werden wir sehen.
Vom Spielstil allerdings sehe ich ihn eher bei Liverpool, die durch Konterfussball und Umschaltspiel überzeugen, dazu auch gg den Ball einfach besser sind. Das kann Ekitike sicher formen. Das wir davon 90 abzgl 20%WVB an PsÄSG bekommen macht uns darüber hinaus weiter wettbewerbsfähig.
Ob der passende Ersatz Burkhardt ist, wird man sehen.
Deswegen denke ich auch, das nicht die 100- Millionen marke geknackt wird, weil er eben noch nicht sein volles Potenzial gezeigt hat. Wäre er im Abschluß stärker gewesen und wir wären mit Ihm ins Endspiel der Europaleague gekommen, wäre die 100 Millionen marke gefallen. So sehe ich auch die 80 Millionen plus Boni als viel an.
Ja Kolo fand ich auch kompletter. Bei Jovic sehe ich das anders, der ist nicht umsonst anderswo kam zum Zuge gekommen. Ihm fehlte in der Teamarbeit unheimlich viel.
Da ist Eki deutlich besser.
Wenn das bezahlt wird wäre ich megafroh. Er hat seine Anlagen aber ich denke auch das ist einfach zu viel. Ich fand zB Jovic und auch Kolo viel kompletter als Eki, der ein guter Baller ist, aber ob er sich dann in England durchsetzt werden wir sehen.
Vom Spielstil allerdings sehe ich ihn eher bei Liverpool, die durch Konterfussball und Umschaltspiel überzeugen, dazu auch gg den Ball einfach besser sind. Das kann Ekitike sicher formen. Das wir davon 90 abzgl 20%WVB an PsÄSG bekommen macht uns darüber hinaus weiter wettbewerbsfähig.
Ob der passende Ersatz Burkhardt ist, wird man sehen.
Deswegen denke ich auch, das nicht die 100- Millionen marke geknackt wird, weil er eben noch nicht sein volles Potenzial gezeigt hat. Wäre er im Abschluß stärker gewesen und wir wären mit Ihm ins Endspiel der Europaleague gekommen, wäre die 100 Millionen marke gefallen. So sehe ich auch die 80 Millionen plus Boni als viel an.
Ja Kolo fand ich auch kompletter. Bei Jovic sehe ich das anders, der ist nicht umsonst anderswo kam zum Zuge gekommen. Ihm fehlte in der Teamarbeit unheimlich viel.
Da ist Eki deutlich besser.
Wenn das Angebot nicht passt, dann verkauft man eben nicht. Für 80Mio sollte man Ekitiké keinesfalls ab´geben.
Deswegen denke ich auch, das nicht die 100- Millionen marke geknackt wird, weil er eben noch nicht sein volles Potenzial gezeigt hat. Wäre er im Abschluß stärker gewesen und wir wären mit Ihm ins Endspiel der Europaleague gekommen, wäre die 100 Millionen marke gefallen. So sehe ich auch die 80 Millionen plus Boni als viel an.
Ja Kolo fand ich auch kompletter. Bei Jovic sehe ich das anders, der ist nicht umsonst anderswo kam zum Zuge gekommen. Ihm fehlte in der Teamarbeit unheimlich viel.
Da ist Eki deutlich besser.
Ob Eki das schafft, werden wir in 5 Jahren sehen.
Ich bin da ganz bei franchise: sein Problem war sein Phlegma. Insofern hast du natürlich recht: in der Rückwärtsbewegung oder beim Pressen konnte man Jovic eher vergessen. In der richtigen Mannschaft mit einer auf Jovic zugeschnittenen Spielanlage habe ich aber seit Gerd Müller kaum einen besseren Strafraumspieler gesehen als Jovic.
Wie gesagt: in seiner Verfassung während seiner ersten Spielzeit bei uns.
Ob Eki das schafft, werden wir in 5 Jahren sehen.
Ich bin da ganz bei franchise: sein Problem war sein Phlegma. Insofern hast du natürlich recht: in der Rückwärtsbewegung oder beim Pressen konnte man Jovic eher vergessen. In der richtigen Mannschaft mit einer auf Jovic zugeschnittenen Spielanlage habe ich aber seit Gerd Müller kaum einen besseren Strafraumspieler gesehen als Jovic.
Wie gesagt: in seiner Verfassung während seiner ersten Spielzeit bei uns.
Überlege gerade ob die Verantwortlichen von Chelsea, Liverpool oder sonst wem - ebenso Gedanken,persönliche Einschätzungen und Vergleiche von Jovic, Kolo und...wer weiß Alex Meier einfließen lassen, wenn sie über ein Angebot für Hugo nachdenken!?
Lasst uns hier doch einfach beim Thema bleiben und über die Klasse oder Vorzüge unserer vergangenen Sturmgrößen woanders diskutieren! Danke!
Ein Flashback in Ehren will keiner verwehren. Aber ja, lasst uns hier zum Thema Ekitike zu Chelsea zurückkommen. Die Idee mit dem eigenen Thread für Flashbacks kann eine gute sein.
Ich bin da ganz bei franchise: sein Problem war sein Phlegma. Insofern hast du natürlich recht: in der Rückwärtsbewegung oder beim Pressen konnte man Jovic eher vergessen. In der richtigen Mannschaft mit einer auf Jovic zugeschnittenen Spielanlage habe ich aber seit Gerd Müller kaum einen besseren Strafraumspieler gesehen als Jovic.
Wie gesagt: in seiner Verfassung während seiner ersten Spielzeit bei uns.
Überlege gerade ob die Verantwortlichen von Chelsea, Liverpool oder sonst wem - ebenso Gedanken,persönliche Einschätzungen und Vergleiche von Jovic, Kolo und...wer weiß Alex Meier einfließen lassen, wenn sie über ein Angebot für Hugo nachdenken!?
Lasst uns hier doch einfach beim Thema bleiben und über die Klasse oder Vorzüge unserer vergangenen Sturmgrößen woanders diskutieren! Danke!
Ein Flashback in Ehren will keiner verwehren. Aber ja, lasst uns hier zum Thema Ekitike zu Chelsea zurückkommen. Die Idee mit dem eigenen Thread für Flashbacks kann eine gute sein.
Deswegen denke ich auch, das nicht die 100- Millionen marke geknackt wird, weil er eben noch nicht sein volles Potenzial gezeigt hat. Wäre er im Abschluß stärker gewesen und wir wären mit Ihm ins Endspiel der Europaleague gekommen, wäre die 100 Millionen marke gefallen. So sehe ich auch die 80 Millionen plus Boni als viel an.
Ja Kolo fand ich auch kompletter. Bei Jovic sehe ich das anders, der ist nicht umsonst anderswo kam zum Zuge gekommen. Ihm fehlte in der Teamarbeit unheimlich viel.
Da ist Eki deutlich besser.
Wenn das Angebot nicht passt, dann verkauft man eben nicht. Für 80Mio sollte man Ekitiké keinesfalls ab´geben.
Sehe ich ganz genau so. Bei dem deal werden ja auch noch andere mit verdienen, also bitte 100+ oder er bleibt. Halte ich aber auch nicht für unrealistisch.
Würde mich wundern, wenn sie jetzt noch 80+ Mio für Hugo ausgeben bevor sie ein paar abgänge haben.
Sancho soll wohl wieder zurück zu United und Nkunku will man scheinbar auch los werden. Mal abwarten
Würde mich wundern, wenn sie jetzt noch 80+ Mio für Hugo ausgeben bevor sie ein paar abgänge haben.
Sancho soll wohl wieder zurück zu United und Nkunku will man scheinbar auch los werden. Mal abwarten
Wenn das Angebot nicht passt, dann verkauft man eben nicht. Für 80Mio sollte man Ekitiké keinesfalls ab´geben.
Sehe ich ganz genau so. Bei dem deal werden ja auch noch andere mit verdienen, also bitte 100+ oder er bleibt. Halte ich aber auch nicht für unrealistisch.
Lächerlich
Lächerlich
Ich finde Sesko den absoluten Überstürmer ... wäre er nicht bei RB wäre es der Typ Stürmer den ich mir hier auf Jahre wünschen würde.
Lächerlich
Ich finde Sesko den absoluten Überstürmer ... wäre er nicht bei RB wäre es der Typ Stürmer den ich mir hier auf Jahre wünschen würde.