Stimmt, weil unsere Verantwortlichen auch nur in der Lage sind, zu gegebener Zeit, an genau einem Transfer zu arbeiten. Und laut DFL Statut 16.3.2 kommt es sogar zum Abzug von 4 Punkten in der Folgesaison, falls man an 2 Zugängen gleichzeitig arbeitet!
fabisgeffm schrieb: Klasse, hätte man sich stattdessen auf den jahrelang geforderten 6er konzentriert
1. Wer fordert denn seit Jahren einen 6er? Also jemand der Ahnung hat und nicht die Schreihälse, die am liebsten jede Position achtfach besetzen würden. 2. In den letzten Jahren haben wir Hojlund, Skhiri und Larsson geholt. 3. Glaubst Du wirklich ernsthaft, dass Krösche sich nicht um einen 6er bemüht hätte, wenn man der Meinung wäre, dass man noch einen braucht?
Stimmt, weil unsere Verantwortlichen auch nur in der Lage sind, zu gegebener Zeit, an genau einem Transfer zu arbeiten. Und laut DFL Statut 16.3.2 kommt es sogar zum Abzug von 4 Punkten in der Folgesaison, falls man an 2 Zugängen gleichzeitig arbeitet!
fabisgeffm schrieb: Klasse, hätte man sich stattdessen auf den jahrelang geforderten 6er konzentriert
1. Wer fordert denn seit Jahren einen 6er? Also jemand der Ahnung hat und nicht die Schreihälse, die am liebsten jede Position achtfach besetzen würden. 2. In den letzten Jahren haben wir Hojlund, Skhiri und Larsson geholt. 3. Glaubst Du wirklich ernsthaft, dass Krösche sich nicht um einen 6er bemüht hätte, wenn man der Meinung wäre, dass man noch einen braucht?
Ich denke die Wahrheit liegt hier in der Mitte. Man hätte schon einen 6er geholt, wenn es finanziell gepasst hätte – immerhin gab es bis zur letzten Minute zahlreiche Gerüchte auch aus seriösen Quellen. Aber man hat auf der Position eben nicht die höchste Priorität gesehen, weswegen man in den Verhandlungen wohl nicht All-In gegangen ist. Finde ich auch vertretbar angesichts der Optionen in unserem Kader. Und sollten wir in der Winterpause noch in drei Wettbewerben spielen und Chaibi und Skhiri zum AC fahren, wird man da auch sicher noch was machen.
fabisgeffm schrieb: Klasse, hätte man sich stattdessen auf den jahrelang geforderten 6er konzentriert
1. Wer fordert denn seit Jahren einen 6er? Also jemand der Ahnung hat und nicht die Schreihälse, die am liebsten jede Position achtfach besetzen würden. 2. In den letzten Jahren haben wir Hojlund, Skhiri und Larsson geholt. 3. Glaubst Du wirklich ernsthaft, dass Krösche sich nicht um einen 6er bemüht hätte, wenn man der Meinung wäre, dass man noch einen braucht?
Ich denke die Wahrheit liegt hier in der Mitte. Man hätte schon einen 6er geholt, wenn es finanziell gepasst hätte – immerhin gab es bis zur letzten Minute zahlreiche Gerüchte auch aus seriösen Quellen. Aber man hat auf der Position eben nicht die höchste Priorität gesehen, weswegen man in den Verhandlungen wohl nicht All-In gegangen ist. Finde ich auch vertretbar angesichts der Optionen in unserem Kader. Und sollten wir in der Winterpause noch in drei Wettbewerben spielen und Chaibi und Skhiri zum AC fahren, wird man da auch sicher noch was machen.
All-In vielleicht nicht. Aber man hätte wohl ordentlich was rausgehauen, wenn man Qualität dafür bekommen hätte. Der Belgier wäre wohl so einer gewesen. Auch dieser Osula. Das war richtig so. Auf beiden Positionen mangelt es nicht an Alternativen. Man hätte nur einen geholt, wenn er auch wirklich besser als diese gewesen wäre. Auf Teufel komm raus, jemanden holen, der dann nicht besser als Bats im Sturm oder Dahoud im DM ist. Das wäre sinnlos gewesen.
All-In vielleicht nicht. Aber man hätte wohl ordentlich was rausgehauen, wenn man Qualität dafür bekommen hätte. Der Belgier wäre wohl so einer gewesen. Auch dieser Osula. Das war richtig so. Auf beiden Positionen mangelt es nicht an Alternativen. Man hätte nur einen geholt, wenn er auch wirklich besser als diese gewesen wäre. Auf Teufel komm raus, jemanden holen, der dann nicht besser als Bats im Sturm oder Dahoud im DM ist. Das wäre sinnlos gewesen.
Ja, sehe ich auch so. Ist natürlich Pech, wenn man alles eingetütet hat mit dem Stürmer und der dann nicht die Freigabe bekommt, weil es bei Newcastle nicht mit dessen Nachfolger klappt. Das ist eben der Nachteil am Deadlineday gegenüber dem Vorteil günstiger Preise.
All-In vielleicht nicht. Aber man hätte wohl ordentlich was rausgehauen, wenn man Qualität dafür bekommen hätte. Der Belgier wäre wohl so einer gewesen. Auch dieser Osula. Das war richtig so. Auf beiden Positionen mangelt es nicht an Alternativen. Man hätte nur einen geholt, wenn er auch wirklich besser als diese gewesen wäre. Auf Teufel komm raus, jemanden holen, der dann nicht besser als Bats im Sturm oder Dahoud im DM ist. Das wäre sinnlos gewesen.
All-In vielleicht nicht. Aber man hätte wohl ordentlich was rausgehauen, wenn man Qualität dafür bekommen hätte. Der Belgier wäre wohl so einer gewesen. Auch dieser Osula. Das war richtig so. Auf beiden Positionen mangelt es nicht an Alternativen. Man hätte nur einen geholt, wenn er auch wirklich besser als diese gewesen wäre. Auf Teufel komm raus, jemanden holen, der dann nicht besser als Bats im Sturm oder Dahoud im DM ist. Das wäre sinnlos gewesen.
Ja, sehe ich auch so. Ist natürlich Pech, wenn man alles eingetütet hat mit dem Stürmer und der dann nicht die Freigabe bekommt, weil es bei Newcastle nicht mit dessen Nachfolger klappt. Das ist eben der Nachteil am Deadlineday gegenüber dem Vorteil günstiger Preise.
Angeblich ist der Transfer des Ersatz zu Newcastle geplatzt und entsprechend wird er nicht abgegeben, weil die haben sonst nur 1 Stürmer.
Angeblich ist der Transfer des Ersatz zu Newcastle geplatzt und entsprechend wird er nicht abgegeben, weil die haben sonst nur 1 Stürmer.
ne Meldung aus England, dass der Transfer geplatzt ist.
Angeblich ist der Transfer des Ersatz zu Newcastle geplatzt und entsprechend wird er nicht abgegeben, weil die haben sonst nur 1 Stürmer.
ne Meldung aus England, dass der Transfer geplatzt ist.
„…William Osula as the St James' Park star's expected switch to Bundesliga giants Eintracht Frankfurt…“
Alleine für diese Schlagzeile hat es sich aber schon gelohnt da mal nachzufragen…💪
Und laut DFL Statut 16.3.2 kommt es sogar zum Abzug von 4 Punkten in der Folgesaison, falls man an 2 Zugängen gleichzeitig arbeitet!
1. Wer fordert denn seit Jahren einen 6er? Also jemand der Ahnung hat und nicht die Schreihälse, die am liebsten jede Position achtfach besetzen würden.
2. In den letzten Jahren haben wir Hojlund, Skhiri und Larsson geholt.
3. Glaubst Du wirklich ernsthaft, dass Krösche sich nicht um einen 6er bemüht hätte, wenn man der Meinung wäre, dass man noch einen braucht?
Und laut DFL Statut 16.3.2 kommt es sogar zum Abzug von 4 Punkten in der Folgesaison, falls man an 2 Zugängen gleichzeitig arbeitet!
ne Meldung aus England, dass der Transfer geplatzt ist.
„…William Osula as the St James' Park star's expected switch to Bundesliga giants Eintracht Frankfurt…“
Alleine für diese Schlagzeile hat es sich aber schon gelohnt da mal nachzufragen…💪
1. Wer fordert denn seit Jahren einen 6er? Also jemand der Ahnung hat und nicht die Schreihälse, die am liebsten jede Position achtfach besetzen würden.
2. In den letzten Jahren haben wir Hojlund, Skhiri und Larsson geholt.
3. Glaubst Du wirklich ernsthaft, dass Krösche sich nicht um einen 6er bemüht hätte, wenn man der Meinung wäre, dass man noch einen braucht?
1. Wer fordert denn seit Jahren einen 6er? Also jemand der Ahnung hat und nicht die Schreihälse, die am liebsten jede Position achtfach besetzen würden.
2. In den letzten Jahren haben wir Hojlund, Skhiri und Larsson geholt.
3. Glaubst Du wirklich ernsthaft, dass Krösche sich nicht um einen 6er bemüht hätte, wenn man der Meinung wäre, dass man noch einen braucht?
Ja, sehe ich auch so.
Ist natürlich Pech, wenn man alles eingetütet hat mit dem Stürmer und der dann nicht die Freigabe bekommt, weil es bei Newcastle nicht mit dessen Nachfolger klappt.
Das ist eben der Nachteil am Deadlineday gegenüber dem Vorteil günstiger Preise.
Ja, sehe ich auch so.
Ist natürlich Pech, wenn man alles eingetütet hat mit dem Stürmer und der dann nicht die Freigabe bekommt, weil es bei Newcastle nicht mit dessen Nachfolger klappt.
Das ist eben der Nachteil am Deadlineday gegenüber dem Vorteil günstiger Preise.