Das ursprüngliche Gerücht stammt wohl von der Bild-Zeitung, wonach Amenda wohl bereits mit Turin verhandeln soll. Nach Tutas Abgang kommt mir das irgendwie merkwürdig vor, es schien doch zuletzt so, als solle fest mit ihm gelant werden. Vielleicht ja auch einfach wirklich nur ein Gerücht.
Das ursprüngliche Gerücht stammt wohl von der Bild-Zeitung, wonach Amenda wohl bereits mit Turin verhandeln soll. Nach Tutas Abgang kommt mir das irgendwie merkwürdig vor, es schien doch zuletzt so, als solle fest mit ihm gelant werden. Vielleicht ja auch einfach wirklich nur ein Gerücht.
In Fußball 2000 wurde ein möglicher Amenda-Abgang auch diskutiert. Hier wurde allerdings West Ham als interessierter Verein genannt.
ich tm-forum habe ich dazu mal nachgelesen. die quelle dazu ist ein tweet eines menschen, der transferinsider für "goal" sei. und ein frankfurter "insider" hat es dann retweetet. kurzum: da gebe ich nicht viel drauf. warum sollte west ham ihn jetzt holen, wo er sich bei uns noch nicht durchgesetzt hat? die kaufen später bzw. ein regal höher.
In Fußball 2000 wurde ein möglicher Amenda-Abgang auch diskutiert. Hier wurde allerdings West Ham als interessierter Verein genannt.
ich tm-forum habe ich dazu mal nachgelesen. die quelle dazu ist ein tweet eines menschen, der transferinsider für "goal" sei. und ein frankfurter "insider" hat es dann retweetet. kurzum: da gebe ich nicht viel drauf. warum sollte west ham ihn jetzt holen, wo er sich bei uns noch nicht durchgesetzt hat? die kaufen später bzw. ein regal höher.
In Fußball 2000 wurde ein möglicher Amenda-Abgang auch diskutiert. Hier wurde allerdings West Ham als interessierter Verein genannt.
ich tm-forum habe ich dazu mal nachgelesen. die quelle dazu ist ein tweet eines menschen, der transferinsider für "goal" sei. und ein frankfurter "insider" hat es dann retweetet. kurzum: da gebe ich nicht viel drauf. warum sollte west ham ihn jetzt holen, wo er sich bei uns noch nicht durchgesetzt hat? die kaufen später bzw. ein regal höher.
das interesse von turin erscheint dagegen schon wahrscheinlicher. die werden es ähnlich machen wollen wie wir: junge spieler mit großem potential holen, die man ein bis drei jahre später mit hohem gewinn transferieren kann. wenn krösche/ toppi amenda jetzt abgeben wollen und bei 11 mio schon offen für verhandlungen sind dürfte das wohl bedeuten, dass sie das potential mittlerweile als nicht mehr so hoch einschätzen. und im tm-forum hat jemand ganz schlüssig gefolgert: vermutlich wollen sie volle kanne auf collins setzen und dem viel spielzeit geben. besser, als wenn die beiden sich gegenseitig spielzeit weg nehmen und ihre entwicklung dadurch nicht gut voran geht.
das interesse von turin erscheint dagegen schon wahrscheinlicher. die werden es ähnlich machen wollen wie wir: junge spieler mit großem potential holen, die man ein bis drei jahre später mit hohem gewinn transferieren kann. wenn krösche/ toppi amenda jetzt abgeben wollen und bei 11 mio schon offen für verhandlungen sind dürfte das wohl bedeuten, dass sie das potential mittlerweile als nicht mehr so hoch einschätzen. und im tm-forum hat jemand ganz schlüssig gefolgert: vermutlich wollen sie volle kanne auf collins setzen und dem viel spielzeit geben. besser, als wenn die beiden sich gegenseitig spielzeit weg nehmen und ihre entwicklung dadurch nicht gut voran geht.
Lieber Henk, im Gegensatz zu Collins kann Amenda die Position des LIV besetzen. Er hat zwar einen stärkeren rechten Fuß, ist aber durchaus beidfüssig zu sehen.
Und glaubst Du wirklich, dass wir 4 Wochen vor Schließung des Transferfensters 2 IV abgeben?
Meine Einschätzung des Gerüchts 0%, zumal die Verantwortlichen nach öffentlichen Äußerungen viel Potential in Amenda sehen.
das interesse von turin erscheint dagegen schon wahrscheinlicher. die werden es ähnlich machen wollen wie wir: junge spieler mit großem potential holen, die man ein bis drei jahre später mit hohem gewinn transferieren kann. wenn krösche/ toppi amenda jetzt abgeben wollen und bei 11 mio schon offen für verhandlungen sind dürfte das wohl bedeuten, dass sie das potential mittlerweile als nicht mehr so hoch einschätzen. und im tm-forum hat jemand ganz schlüssig gefolgert: vermutlich wollen sie volle kanne auf collins setzen und dem viel spielzeit geben. besser, als wenn die beiden sich gegenseitig spielzeit weg nehmen und ihre entwicklung dadurch nicht gut voran geht.
das interesse von turin erscheint dagegen schon wahrscheinlicher. die werden es ähnlich machen wollen wie wir: junge spieler mit großem potential holen, die man ein bis drei jahre später mit hohem gewinn transferieren kann. wenn krösche/ toppi amenda jetzt abgeben wollen und bei 11 mio schon offen für verhandlungen sind dürfte das wohl bedeuten, dass sie das potential mittlerweile als nicht mehr so hoch einschätzen. und im tm-forum hat jemand ganz schlüssig gefolgert: vermutlich wollen sie volle kanne auf collins setzen und dem viel spielzeit geben. besser, als wenn die beiden sich gegenseitig spielzeit weg nehmen und ihre entwicklung dadurch nicht gut voran geht.
Lieber Henk, im Gegensatz zu Collins kann Amenda die Position des LIV besetzen. Er hat zwar einen stärkeren rechten Fuß, ist aber durchaus beidfüssig zu sehen.
Und glaubst Du wirklich, dass wir 4 Wochen vor Schließung des Transferfensters 2 IV abgeben?
Meine Einschätzung des Gerüchts 0%, zumal die Verantwortlichen nach öffentlichen Äußerungen viel Potential in Amenda sehen.
das interesse von turin erscheint dagegen schon wahrscheinlicher. die werden es ähnlich machen wollen wie wir: junge spieler mit großem potential holen, die man ein bis drei jahre später mit hohem gewinn transferieren kann. wenn krösche/ toppi amenda jetzt abgeben wollen und bei 11 mio schon offen für verhandlungen sind dürfte das wohl bedeuten, dass sie das potential mittlerweile als nicht mehr so hoch einschätzen. und im tm-forum hat jemand ganz schlüssig gefolgert: vermutlich wollen sie volle kanne auf collins setzen und dem viel spielzeit geben. besser, als wenn die beiden sich gegenseitig spielzeit weg nehmen und ihre entwicklung dadurch nicht gut voran geht.
Lieber Henk, im Gegensatz zu Collins kann Amenda die Position des LIV besetzen. Er hat zwar einen stärkeren rechten Fuß, ist aber durchaus beidfüssig zu sehen.
Und glaubst Du wirklich, dass wir 4 Wochen vor Schließung des Transferfensters 2 IV abgeben?
Meine Einschätzung des Gerüchts 0%, zumal die Verantwortlichen nach öffentlichen Äußerungen viel Potential in Amenda sehen.
gude ce, joa, ein bissl glaube ich schon, dass es sein kann. chance: 45%
warum? es gibt einen schattenkader und evtl. hat man einen ersatz schon fest an der angel? und zu den öffentlichen äußerungen zu seinem hohen potential: das wird natürlich - auch - gemacht um a) den spieler zu motivieren b) gemurre unter den fans (online) zu reduzieren c) den marktwert zu erhalten
und zuletzt: zugegeben konnte man von amenda noch nicht viel sehen. aber das wenige, das ich gesehen habe lässt mich ein ganz klein wenig befürchten, dass die bundesliga auf top-niveau bzgl. seiner gedanklichen schnelligkeit zu hoch sein könnte. ähnlich wie bei matanovic. (aber der straft mich natürlich bald beim SC regelmäßig lügen, vielleicht genau wie amenda in turin und in zwei jahren bei mancity )
das interesse von turin erscheint dagegen schon wahrscheinlicher. die werden es ähnlich machen wollen wie wir: junge spieler mit großem potential holen, die man ein bis drei jahre später mit hohem gewinn transferieren kann. wenn krösche/ toppi amenda jetzt abgeben wollen und bei 11 mio schon offen für verhandlungen sind dürfte das wohl bedeuten, dass sie das potential mittlerweile als nicht mehr so hoch einschätzen. und im tm-forum hat jemand ganz schlüssig gefolgert: vermutlich wollen sie volle kanne auf collins setzen und dem viel spielzeit geben. besser, als wenn die beiden sich gegenseitig spielzeit weg nehmen und ihre entwicklung dadurch nicht gut voran geht.
Lieber Henk, im Gegensatz zu Collins kann Amenda die Position des LIV besetzen. Er hat zwar einen stärkeren rechten Fuß, ist aber durchaus beidfüssig zu sehen.
Und glaubst Du wirklich, dass wir 4 Wochen vor Schließung des Transferfensters 2 IV abgeben?
Meine Einschätzung des Gerüchts 0%, zumal die Verantwortlichen nach öffentlichen Äußerungen viel Potential in Amenda sehen.
das interesse von turin erscheint dagegen schon wahrscheinlicher. die werden es ähnlich machen wollen wie wir: junge spieler mit großem potential holen, die man ein bis drei jahre später mit hohem gewinn transferieren kann. wenn krösche/ toppi amenda jetzt abgeben wollen und bei 11 mio schon offen für verhandlungen sind dürfte das wohl bedeuten, dass sie das potential mittlerweile als nicht mehr so hoch einschätzen. und im tm-forum hat jemand ganz schlüssig gefolgert: vermutlich wollen sie volle kanne auf collins setzen und dem viel spielzeit geben. besser, als wenn die beiden sich gegenseitig spielzeit weg nehmen und ihre entwicklung dadurch nicht gut voran geht.
Lieber Henk, im Gegensatz zu Collins kann Amenda die Position des LIV besetzen. Er hat zwar einen stärkeren rechten Fuß, ist aber durchaus beidfüssig zu sehen.
Und glaubst Du wirklich, dass wir 4 Wochen vor Schließung des Transferfensters 2 IV abgeben?
Meine Einschätzung des Gerüchts 0%, zumal die Verantwortlichen nach öffentlichen Äußerungen viel Potential in Amenda sehen.
gude ce, joa, ein bissl glaube ich schon, dass es sein kann. chance: 45%
warum? es gibt einen schattenkader und evtl. hat man einen ersatz schon fest an der angel? und zu den öffentlichen äußerungen zu seinem hohen potential: das wird natürlich - auch - gemacht um a) den spieler zu motivieren b) gemurre unter den fans (online) zu reduzieren c) den marktwert zu erhalten
und zuletzt: zugegeben konnte man von amenda noch nicht viel sehen. aber das wenige, das ich gesehen habe lässt mich ein ganz klein wenig befürchten, dass die bundesliga auf top-niveau bzgl. seiner gedanklichen schnelligkeit zu hoch sein könnte. ähnlich wie bei matanovic. (aber der straft mich natürlich bald beim SC regelmäßig lügen, vielleicht genau wie amenda in turin und in zwei jahren bei mancity )
Lieber Henk, ich bin da gerne zu einer Wette bereit.
Unter 20 Mio. Werden wir Amenda nicht abgeben und selbst bei 20 Mio. nur dann wenn wir einen mindestens gleichwertigen Ersatz für weniger Ablöse und max. gleichem Gehalt auf dem Schirm haben und umsetzen können.
Wir wollen bitte nicht vergessen, dass jeder andere Verein in Fall des Verkaufs von Amenda genau weiß, dass wir koste was wollen einen IV brauchen. Das wäre eine doofe Verhandlungsposition.
das interesse von turin erscheint dagegen schon wahrscheinlicher. die werden es ähnlich machen wollen wie wir: junge spieler mit großem potential holen, die man ein bis drei jahre später mit hohem gewinn transferieren kann. wenn krösche/ toppi amenda jetzt abgeben wollen und bei 11 mio schon offen für verhandlungen sind dürfte das wohl bedeuten, dass sie das potential mittlerweile als nicht mehr so hoch einschätzen. und im tm-forum hat jemand ganz schlüssig gefolgert: vermutlich wollen sie volle kanne auf collins setzen und dem viel spielzeit geben. besser, als wenn die beiden sich gegenseitig spielzeit weg nehmen und ihre entwicklung dadurch nicht gut voran geht.
Lieber Henk, im Gegensatz zu Collins kann Amenda die Position des LIV besetzen. Er hat zwar einen stärkeren rechten Fuß, ist aber durchaus beidfüssig zu sehen.
Und glaubst Du wirklich, dass wir 4 Wochen vor Schließung des Transferfensters 2 IV abgeben?
Meine Einschätzung des Gerüchts 0%, zumal die Verantwortlichen nach öffentlichen Äußerungen viel Potential in Amenda sehen.
gude ce, joa, ein bissl glaube ich schon, dass es sein kann. chance: 45%
warum? es gibt einen schattenkader und evtl. hat man einen ersatz schon fest an der angel? und zu den öffentlichen äußerungen zu seinem hohen potential: das wird natürlich - auch - gemacht um a) den spieler zu motivieren b) gemurre unter den fans (online) zu reduzieren c) den marktwert zu erhalten
und zuletzt: zugegeben konnte man von amenda noch nicht viel sehen. aber das wenige, das ich gesehen habe lässt mich ein ganz klein wenig befürchten, dass die bundesliga auf top-niveau bzgl. seiner gedanklichen schnelligkeit zu hoch sein könnte. ähnlich wie bei matanovic. (aber der straft mich natürlich bald beim SC regelmäßig lügen, vielleicht genau wie amenda in turin und in zwei jahren bei mancity )
Lieber Henk, ich bin da gerne zu einer Wette bereit.
Unter 20 Mio. Werden wir Amenda nicht abgeben und selbst bei 20 Mio. nur dann wenn wir einen mindestens gleichwertigen Ersatz für weniger Ablöse und max. gleichem Gehalt auf dem Schirm haben und umsetzen können.
Wir wollen bitte nicht vergessen, dass jeder andere Verein in Fall des Verkaufs von Amenda genau weiß, dass wir koste was wollen einen IV brauchen. Das wäre eine doofe Verhandlungsposition.
Lieber Henk, ich bin da gerne zu einer Wette bereit.
Unter 20 Mio. Werden wir Amenda nicht abgeben und selbst bei 20 Mio. nur dann wenn wir einen mindestens gleichwertigen Ersatz für weniger Ablöse und max. gleichem Gehalt auf dem Schirm haben und umsetzen können.
Wir wollen bitte nicht vergessen, dass jeder andere Verein in Fall des Verkaufs von Amenda genau weiß, dass wir koste was wollen einen IV brauchen. Das wäre eine doofe Verhandlungsposition.
Einsatz darfst gerne Du bestimmen. Schobbe?
du möchtest, dass ich auf einen transfer wette, dem ich eine chance von 45% gebe? also: mit dir gerne um einen schobbe. auf gehts!
Lieber Henk, ich bin da gerne zu einer Wette bereit.
Unter 20 Mio. Werden wir Amenda nicht abgeben und selbst bei 20 Mio. nur dann wenn wir einen mindestens gleichwertigen Ersatz für weniger Ablöse und max. gleichem Gehalt auf dem Schirm haben und umsetzen können.
Wir wollen bitte nicht vergessen, dass jeder andere Verein in Fall des Verkaufs von Amenda genau weiß, dass wir koste was wollen einen IV brauchen. Das wäre eine doofe Verhandlungsposition.
Lieber Henk, ich bin da gerne zu einer Wette bereit.
Unter 20 Mio. Werden wir Amenda nicht abgeben und selbst bei 20 Mio. nur dann wenn wir einen mindestens gleichwertigen Ersatz für weniger Ablöse und max. gleichem Gehalt auf dem Schirm haben und umsetzen können.
Wir wollen bitte nicht vergessen, dass jeder andere Verein in Fall des Verkaufs von Amenda genau weiß, dass wir koste was wollen einen IV brauchen. Das wäre eine doofe Verhandlungsposition.
Einsatz darfst gerne Du bestimmen. Schobbe?
du möchtest, dass ich auf einen transfer wette, dem ich eine chance von 45% gebe? also: mit dir gerne um einen schobbe. auf gehts!
Also lieber ce, ganz so sicher wie du wäre ich mir da nicht! Ich rechne Henk da gute Chancen auf seinen Schobbe aus
Für mich wäre es absolut denkbar, dass man bereit ist, Amenda für 11, 12, 13 Mio. € abzugeben - wenn man einen Ersatz, den man stärker einschätzt, schon an der Angel hat. Zur Erinnerung: Theate hat per Kaufoption 13 Mio. € gekostet, für dieses Geld kann man also schon absolute Topverteidiger finden, wenn man gut scoutet.
Am Ende hängt es davon ab, was Toppmöller und Krösche Amenda zutrauen. Er hat grundsätzlich schon ein sehr außergewöhnliches Profil, ist einerseits ein absoluter Schrank mit fast 2 Metern, kann aber gleichzeitig (für einen Verteidiger) sehr gepflegt Fußball spielen. Letzeres gibt es wirklich nicht oft, und wird im modernen Fußball, in dem ja mittlerweile bis zum gegnerischen Torhüter gepresst wird, immer wichtiger.
Seine Schwächen liegen (noch!) in den Kerndisziplinen des Defensivspiels: Stellungsspiel, Zweikampf und Konzentration. Wenn Toppmöller glaubt, dass man ihn in diesen Kompetenzen noch weiterentwickeln kann, hat er das potential zu einem Topverteidiger. Wenn nicht, dann ist man besser beraten, eine Alternative zu suchen.
Ganz seltsame Geschichte das ganze. Auf Twitter meint der gute Herr Tavolieri, der belgische Fabrizio Romano, das man sich mündlich auf 9 Millionen + 2 Mio Bonus geeinigt hätte.
Ich verstehe das ganze nicht, warum sollte man ihn abgeben?
Ganz seltsame Geschichte das ganze. Auf Twitter meint der gute Herr Tavolieri, der belgische Fabrizio Romano, das man sich mündlich auf 9 Millionen + 2 Mio Bonus geeinigt hätte.
Ich verstehe das ganze nicht, warum sollte man ihn abgeben?
Vorallem zu diesem Preis????? Wir selbst haben 9,5 Millionen bezahlt und der Junge hat noch Vertrag bis 2029! Allein dies sollte gewährleisten das der Ablöse-Sockelbetrag höher ausfällt.
Ganz seltsame Geschichte das ganze. Auf Twitter meint der gute Herr Tavolieri, der belgische Fabrizio Romano, das man sich mündlich auf 9 Millionen + 2 Mio Bonus geeinigt hätte.
Ich verstehe das ganze nicht, warum sollte man ihn abgeben?
Ganz seltsame Geschichte das ganze. Auf Twitter meint der gute Herr Tavolieri, der belgische Fabrizio Romano, das man sich mündlich auf 9 Millionen + 2 Mio Bonus geeinigt hätte.
Ich verstehe das ganze nicht, warum sollte man ihn abgeben?
Vorallem zu diesem Preis????? Wir selbst haben 9,5 Millionen bezahlt und der Junge hat noch Vertrag bis 2029! Allein dies sollte gewährleisten das der Ablöse-Sockelbetrag höher ausfällt.
ja, sehr kurios. Kann eigentlich nur bedeuten, dass man überhaupt nicht mit ihm zufrieden ist und sofort einen kaderplatz freiräumen muss, weil alternativen bereitstehen, vielleicht doch Itakura.
Grundsätzlich finde ich das auch total merkwürdig und sehe die Notwendigkeit nicht, weil man sich in der IV ne große Baustelle aufmacht.
In der IV sind Koch und Theate gesetzt, dann sieht man sicher Collins als Nr. 3. Amenda wäre IV Nr. 4. Es kann sein, dass man ihm das so mitgeteilt hat und er damit nicht zufrieden ist und er in Turin weiter oben im IV-Ranking steht. Oder man ist grundsätzlich nach der Vorbereitung nicht überzeugt und hat jetzt die Chance ihn quasi 0 auf 0 abzugeben. Dann braucht man natürlich defintiv Ersatz. Der wiederum müsste besser sein als Amenda. Möglicherweise will man deswegen einen Spieler wie Itakura, der ja in einer Dreierkette zentral spielen kann, in der IV und auf der 6. Problem ist ja nur, dass Itakura so gut wie in Amsterdam sein soll.
Ich bin sehr gespannt und mich hat dieses Gerücht kalt erwischt. Richtig verstehen tu ich's noch nicht, aber mein Gefühl sagt mir, dass das passieren wird.
Reines Bauchgefühl, aber wenn man Ikatura vielleicht doch bekommen kann und dafür minimal was draufzahlt, dann könnte das attraktiv für uns sein. Natürlich abhängig davon wie man das Potential intern bei Amenda einschätzt.
Grundsätzlich finde ich das auch total merkwürdig und sehe die Notwendigkeit nicht, weil man sich in der IV ne große Baustelle aufmacht.
In der IV sind Koch und Theate gesetzt, dann sieht man sicher Collins als Nr. 3. Amenda wäre IV Nr. 4. Es kann sein, dass man ihm das so mitgeteilt hat und er damit nicht zufrieden ist und er in Turin weiter oben im IV-Ranking steht. Oder man ist grundsätzlich nach der Vorbereitung nicht überzeugt und hat jetzt die Chance ihn quasi 0 auf 0 abzugeben. Dann braucht man natürlich defintiv Ersatz. Der wiederum müsste besser sein als Amenda. Möglicherweise will man deswegen einen Spieler wie Itakura, der ja in einer Dreierkette zentral spielen kann, in der IV und auf der 6. Problem ist ja nur, dass Itakura so gut wie in Amsterdam sein soll.
Ich bin sehr gespannt und mich hat dieses Gerücht kalt erwischt. Richtig verstehen tu ich's noch nicht, aber mein Gefühl sagt mir, dass das passieren wird.
geht mir genauso. Ich fänd auch einen dritten IV, der, wie Itakura, sehr erfahren und qualitativ nachweislich bundesligatauglich ist, super und dann hätte man einen guten Tausch gemacht.
Schade find/fänd ich nur, dass Amenda dann irgendwie gefühlt auf halbem Weg und unreif wieder geht. Ich hatte die Hoffnung, das wird der neue Pacho
Grundsätzlich finde ich das auch total merkwürdig und sehe die Notwendigkeit nicht, weil man sich in der IV ne große Baustelle aufmacht.
In der IV sind Koch und Theate gesetzt, dann sieht man sicher Collins als Nr. 3. Amenda wäre IV Nr. 4. Es kann sein, dass man ihm das so mitgeteilt hat und er damit nicht zufrieden ist und er in Turin weiter oben im IV-Ranking steht. Oder man ist grundsätzlich nach der Vorbereitung nicht überzeugt und hat jetzt die Chance ihn quasi 0 auf 0 abzugeben. Dann braucht man natürlich defintiv Ersatz. Der wiederum müsste besser sein als Amenda. Möglicherweise will man deswegen einen Spieler wie Itakura, der ja in einer Dreierkette zentral spielen kann, in der IV und auf der 6. Problem ist ja nur, dass Itakura so gut wie in Amsterdam sein soll.
Ich bin sehr gespannt und mich hat dieses Gerücht kalt erwischt. Richtig verstehen tu ich's noch nicht, aber mein Gefühl sagt mir, dass das passieren wird.
Reines Bauchgefühl, aber wenn man Ikatura vielleicht doch bekommen kann und dafür minimal was draufzahlt, dann könnte das attraktiv für uns sein. Natürlich abhängig davon wie man das Potential intern bei Amenda einschätzt.
Grundsätzlich finde ich das auch total merkwürdig und sehe die Notwendigkeit nicht, weil man sich in der IV ne große Baustelle aufmacht.
In der IV sind Koch und Theate gesetzt, dann sieht man sicher Collins als Nr. 3. Amenda wäre IV Nr. 4. Es kann sein, dass man ihm das so mitgeteilt hat und er damit nicht zufrieden ist und er in Turin weiter oben im IV-Ranking steht. Oder man ist grundsätzlich nach der Vorbereitung nicht überzeugt und hat jetzt die Chance ihn quasi 0 auf 0 abzugeben. Dann braucht man natürlich defintiv Ersatz. Der wiederum müsste besser sein als Amenda. Möglicherweise will man deswegen einen Spieler wie Itakura, der ja in einer Dreierkette zentral spielen kann, in der IV und auf der 6. Problem ist ja nur, dass Itakura so gut wie in Amsterdam sein soll.
Ich bin sehr gespannt und mich hat dieses Gerücht kalt erwischt. Richtig verstehen tu ich's noch nicht, aber mein Gefühl sagt mir, dass das passieren wird.
Grundsätzlich finde ich das auch total merkwürdig und sehe die Notwendigkeit nicht, weil man sich in der IV ne große Baustelle aufmacht.
In der IV sind Koch und Theate gesetzt, dann sieht man sicher Collins als Nr. 3. Amenda wäre IV Nr. 4. Es kann sein, dass man ihm das so mitgeteilt hat und er damit nicht zufrieden ist und er in Turin weiter oben im IV-Ranking steht. Oder man ist grundsätzlich nach der Vorbereitung nicht überzeugt und hat jetzt die Chance ihn quasi 0 auf 0 abzugeben. Dann braucht man natürlich defintiv Ersatz. Der wiederum müsste besser sein als Amenda. Möglicherweise will man deswegen einen Spieler wie Itakura, der ja in einer Dreierkette zentral spielen kann, in der IV und auf der 6. Problem ist ja nur, dass Itakura so gut wie in Amsterdam sein soll.
Ich bin sehr gespannt und mich hat dieses Gerücht kalt erwischt. Richtig verstehen tu ich's noch nicht, aber mein Gefühl sagt mir, dass das passieren wird.
geht mir genauso. Ich fänd auch einen dritten IV, der, wie Itakura, sehr erfahren und qualitativ nachweislich bundesligatauglich ist, super und dann hätte man einen guten Tausch gemacht.
Schade find/fänd ich nur, dass Amenda dann irgendwie gefühlt auf halbem Weg und unreif wieder geht. Ich hatte die Hoffnung, das wird der neue Pacho
Lieber Henk, ich bin da gerne zu einer Wette bereit.
Unter 20 Mio. Werden wir Amenda nicht abgeben und selbst bei 20 Mio. nur dann wenn wir einen mindestens gleichwertigen Ersatz für weniger Ablöse und max. gleichem Gehalt auf dem Schirm haben und umsetzen können.
Wir wollen bitte nicht vergessen, dass jeder andere Verein in Fall des Verkaufs von Amenda genau weiß, dass wir koste was wollen einen IV brauchen. Das wäre eine doofe Verhandlungsposition.
Einsatz darfst gerne Du bestimmen. Schobbe?
du möchtest, dass ich auf einen transfer wette, dem ich eine chance von 45% gebe? also: mit dir gerne um einen schobbe. auf gehts!
Das ursprüngliche Gerücht stammt wohl von der Bild-Zeitung, wonach Amenda wohl bereits mit Turin verhandeln soll. Nach Tutas Abgang kommt mir das irgendwie merkwürdig vor, es schien doch zuletzt so, als solle fest mit ihm gelant werden. Vielleicht ja auch einfach wirklich nur ein Gerücht.
Das ursprüngliche Gerücht stammt wohl von der Bild-Zeitung, wonach Amenda wohl bereits mit Turin verhandeln soll. Nach Tutas Abgang kommt mir das irgendwie merkwürdig vor, es schien doch zuletzt so, als solle fest mit ihm gelant werden. Vielleicht ja auch einfach wirklich nur ein Gerücht.
ich tm-forum habe ich dazu mal nachgelesen. die quelle dazu ist ein tweet eines menschen, der transferinsider für "goal" sei. und ein frankfurter "insider" hat es dann retweetet.
kurzum: da gebe ich nicht viel drauf.
warum sollte west ham ihn jetzt holen, wo er sich bei uns noch nicht durchgesetzt hat? die kaufen später bzw. ein regal höher.
ich tm-forum habe ich dazu mal nachgelesen. die quelle dazu ist ein tweet eines menschen, der transferinsider für "goal" sei. und ein frankfurter "insider" hat es dann retweetet.
kurzum: da gebe ich nicht viel drauf.
warum sollte west ham ihn jetzt holen, wo er sich bei uns noch nicht durchgesetzt hat? die kaufen später bzw. ein regal höher.
Wir sind inzwischen das Regal höher 😋😋😋
ich tm-forum habe ich dazu mal nachgelesen. die quelle dazu ist ein tweet eines menschen, der transferinsider für "goal" sei. und ein frankfurter "insider" hat es dann retweetet.
kurzum: da gebe ich nicht viel drauf.
warum sollte west ham ihn jetzt holen, wo er sich bei uns noch nicht durchgesetzt hat? die kaufen später bzw. ein regal höher.
Wir sind inzwischen das Regal höher 😋😋😋
die werden es ähnlich machen wollen wie wir: junge spieler mit großem potential holen, die man ein bis drei jahre später mit hohem gewinn transferieren kann.
wenn krösche/ toppi amenda jetzt abgeben wollen und bei 11 mio schon offen für verhandlungen sind dürfte das wohl bedeuten, dass sie das potential mittlerweile als nicht mehr so hoch einschätzen.
und im tm-forum hat jemand ganz schlüssig gefolgert: vermutlich wollen sie volle kanne auf collins setzen und dem viel spielzeit geben. besser, als wenn die beiden sich gegenseitig spielzeit weg nehmen und ihre entwicklung dadurch nicht gut voran geht.
13 mio + ordentliche weiterverkaufsbeteiligung - könnte klappen.
Lieber Henk, im Gegensatz zu Collins kann Amenda die Position des LIV besetzen. Er hat zwar einen stärkeren rechten Fuß, ist aber durchaus beidfüssig zu sehen.
Und glaubst Du wirklich, dass wir 4 Wochen vor Schließung des Transferfensters 2 IV abgeben?
Meine Einschätzung des Gerüchts 0%, zumal die Verantwortlichen nach öffentlichen Äußerungen viel Potential in Amenda sehen.
die werden es ähnlich machen wollen wie wir: junge spieler mit großem potential holen, die man ein bis drei jahre später mit hohem gewinn transferieren kann.
wenn krösche/ toppi amenda jetzt abgeben wollen und bei 11 mio schon offen für verhandlungen sind dürfte das wohl bedeuten, dass sie das potential mittlerweile als nicht mehr so hoch einschätzen.
und im tm-forum hat jemand ganz schlüssig gefolgert: vermutlich wollen sie volle kanne auf collins setzen und dem viel spielzeit geben. besser, als wenn die beiden sich gegenseitig spielzeit weg nehmen und ihre entwicklung dadurch nicht gut voran geht.
13 mio + ordentliche weiterverkaufsbeteiligung - könnte klappen.
Lieber Henk, im Gegensatz zu Collins kann Amenda die Position des LIV besetzen. Er hat zwar einen stärkeren rechten Fuß, ist aber durchaus beidfüssig zu sehen.
Und glaubst Du wirklich, dass wir 4 Wochen vor Schließung des Transferfensters 2 IV abgeben?
Meine Einschätzung des Gerüchts 0%, zumal die Verantwortlichen nach öffentlichen Äußerungen viel Potential in Amenda sehen.
gude ce,
joa, ein bissl glaube ich schon, dass es sein kann.
chance: 45%
warum? es gibt einen schattenkader und evtl. hat man einen ersatz schon fest an der angel?
und zu den öffentlichen äußerungen zu seinem hohen potential:
das wird natürlich - auch - gemacht um
a) den spieler zu motivieren
b) gemurre unter den fans (online) zu reduzieren
c) den marktwert zu erhalten
und zuletzt:
zugegeben konnte man von amenda noch nicht viel sehen.
aber das wenige, das ich gesehen habe lässt mich ein ganz klein wenig befürchten, dass die bundesliga auf top-niveau bzgl. seiner gedanklichen schnelligkeit zu hoch sein könnte. ähnlich wie bei matanovic.
(aber der straft mich natürlich bald beim SC regelmäßig lügen, vielleicht genau wie amenda in turin und in zwei jahren bei mancity )
Lieber Henk, im Gegensatz zu Collins kann Amenda die Position des LIV besetzen. Er hat zwar einen stärkeren rechten Fuß, ist aber durchaus beidfüssig zu sehen.
Und glaubst Du wirklich, dass wir 4 Wochen vor Schließung des Transferfensters 2 IV abgeben?
Meine Einschätzung des Gerüchts 0%, zumal die Verantwortlichen nach öffentlichen Äußerungen viel Potential in Amenda sehen.
gude ce,
joa, ein bissl glaube ich schon, dass es sein kann.
chance: 45%
warum? es gibt einen schattenkader und evtl. hat man einen ersatz schon fest an der angel?
und zu den öffentlichen äußerungen zu seinem hohen potential:
das wird natürlich - auch - gemacht um
a) den spieler zu motivieren
b) gemurre unter den fans (online) zu reduzieren
c) den marktwert zu erhalten
und zuletzt:
zugegeben konnte man von amenda noch nicht viel sehen.
aber das wenige, das ich gesehen habe lässt mich ein ganz klein wenig befürchten, dass die bundesliga auf top-niveau bzgl. seiner gedanklichen schnelligkeit zu hoch sein könnte. ähnlich wie bei matanovic.
(aber der straft mich natürlich bald beim SC regelmäßig lügen, vielleicht genau wie amenda in turin und in zwei jahren bei mancity )
Unter 20 Mio. Werden wir Amenda nicht abgeben und selbst bei 20 Mio. nur dann wenn wir einen mindestens gleichwertigen Ersatz für weniger Ablöse und max. gleichem Gehalt auf dem Schirm haben und umsetzen können.
Wir wollen bitte nicht vergessen, dass jeder andere Verein in Fall des Verkaufs von Amenda genau weiß, dass wir koste was wollen einen IV brauchen. Das wäre eine doofe Verhandlungsposition.
Einsatz darfst gerne Du bestimmen. Schobbe?
gude ce,
joa, ein bissl glaube ich schon, dass es sein kann.
chance: 45%
warum? es gibt einen schattenkader und evtl. hat man einen ersatz schon fest an der angel?
und zu den öffentlichen äußerungen zu seinem hohen potential:
das wird natürlich - auch - gemacht um
a) den spieler zu motivieren
b) gemurre unter den fans (online) zu reduzieren
c) den marktwert zu erhalten
und zuletzt:
zugegeben konnte man von amenda noch nicht viel sehen.
aber das wenige, das ich gesehen habe lässt mich ein ganz klein wenig befürchten, dass die bundesliga auf top-niveau bzgl. seiner gedanklichen schnelligkeit zu hoch sein könnte. ähnlich wie bei matanovic.
(aber der straft mich natürlich bald beim SC regelmäßig lügen, vielleicht genau wie amenda in turin und in zwei jahren bei mancity )
Unter 20 Mio. Werden wir Amenda nicht abgeben und selbst bei 20 Mio. nur dann wenn wir einen mindestens gleichwertigen Ersatz für weniger Ablöse und max. gleichem Gehalt auf dem Schirm haben und umsetzen können.
Wir wollen bitte nicht vergessen, dass jeder andere Verein in Fall des Verkaufs von Amenda genau weiß, dass wir koste was wollen einen IV brauchen. Das wäre eine doofe Verhandlungsposition.
Einsatz darfst gerne Du bestimmen. Schobbe?
du möchtest, dass ich auf einen transfer wette, dem ich eine chance von 45% gebe?
also: mit dir gerne
um einen schobbe. auf gehts!
Unter 20 Mio. Werden wir Amenda nicht abgeben und selbst bei 20 Mio. nur dann wenn wir einen mindestens gleichwertigen Ersatz für weniger Ablöse und max. gleichem Gehalt auf dem Schirm haben und umsetzen können.
Wir wollen bitte nicht vergessen, dass jeder andere Verein in Fall des Verkaufs von Amenda genau weiß, dass wir koste was wollen einen IV brauchen. Das wäre eine doofe Verhandlungsposition.
Einsatz darfst gerne Du bestimmen. Schobbe?
du möchtest, dass ich auf einen transfer wette, dem ich eine chance von 45% gebe?
also: mit dir gerne
um einen schobbe. auf gehts!
Für mich wäre es absolut denkbar, dass man bereit ist, Amenda für 11, 12, 13 Mio. € abzugeben - wenn man einen Ersatz, den man stärker einschätzt, schon an der Angel hat. Zur Erinnerung: Theate hat per Kaufoption 13 Mio. € gekostet, für dieses Geld kann man also schon absolute Topverteidiger finden, wenn man gut scoutet.
Am Ende hängt es davon ab, was Toppmöller und Krösche Amenda zutrauen. Er hat grundsätzlich schon ein sehr außergewöhnliches Profil, ist einerseits ein absoluter Schrank mit fast 2 Metern, kann aber gleichzeitig (für einen Verteidiger) sehr gepflegt Fußball spielen. Letzeres gibt es wirklich nicht oft, und wird im modernen Fußball, in dem ja mittlerweile bis zum gegnerischen Torhüter gepresst wird, immer wichtiger.
Seine Schwächen liegen (noch!) in den Kerndisziplinen des Defensivspiels: Stellungsspiel, Zweikampf und Konzentration. Wenn Toppmöller glaubt, dass man ihn in diesen Kompetenzen noch weiterentwickeln kann, hat er das potential zu einem Topverteidiger. Wenn nicht, dann ist man besser beraten, eine Alternative zu suchen.
Ich verstehe das ganze nicht, warum sollte man ihn abgeben?
Vorallem zu diesem Preis?????
Wir selbst haben 9,5 Millionen bezahlt und der Junge hat noch Vertrag bis 2029!
Allein dies sollte gewährleisten das der Ablöse-Sockelbetrag höher ausfällt.
Ich verstehe das ganze auch nicht wirklich!
Ich verstehe das ganze nicht, warum sollte man ihn abgeben?
Vorallem zu diesem Preis?????
Wir selbst haben 9,5 Millionen bezahlt und der Junge hat noch Vertrag bis 2029!
Allein dies sollte gewährleisten das der Ablöse-Sockelbetrag höher ausfällt.
Ich verstehe das ganze auch nicht wirklich!
In der IV sind Koch und Theate gesetzt, dann sieht man sicher Collins als Nr. 3. Amenda wäre IV Nr. 4. Es kann sein, dass man ihm das so mitgeteilt hat und er damit nicht zufrieden ist und er in Turin weiter oben im IV-Ranking steht. Oder man ist grundsätzlich nach der Vorbereitung nicht überzeugt und hat jetzt die Chance ihn quasi 0 auf 0 abzugeben. Dann braucht man natürlich defintiv Ersatz. Der wiederum müsste besser sein als Amenda. Möglicherweise will man deswegen einen Spieler wie Itakura, der ja in einer Dreierkette zentral spielen kann, in der IV und auf der 6. Problem ist ja nur, dass Itakura so gut wie in Amsterdam sein soll.
Ich bin sehr gespannt und mich hat dieses Gerücht kalt erwischt. Richtig verstehen tu ich's noch nicht, aber mein Gefühl sagt mir, dass das passieren wird.
geht mir genauso. Ich fänd auch einen dritten IV, der, wie Itakura, sehr erfahren und qualitativ nachweislich bundesligatauglich ist, super und dann hätte man einen guten Tausch gemacht.
Schade find/fänd ich nur, dass Amenda dann irgendwie gefühlt auf halbem Weg und unreif wieder geht. Ich hatte die Hoffnung, das wird der neue Pacho
In der IV sind Koch und Theate gesetzt, dann sieht man sicher Collins als Nr. 3. Amenda wäre IV Nr. 4. Es kann sein, dass man ihm das so mitgeteilt hat und er damit nicht zufrieden ist und er in Turin weiter oben im IV-Ranking steht. Oder man ist grundsätzlich nach der Vorbereitung nicht überzeugt und hat jetzt die Chance ihn quasi 0 auf 0 abzugeben. Dann braucht man natürlich defintiv Ersatz. Der wiederum müsste besser sein als Amenda. Möglicherweise will man deswegen einen Spieler wie Itakura, der ja in einer Dreierkette zentral spielen kann, in der IV und auf der 6. Problem ist ja nur, dass Itakura so gut wie in Amsterdam sein soll.
Ich bin sehr gespannt und mich hat dieses Gerücht kalt erwischt. Richtig verstehen tu ich's noch nicht, aber mein Gefühl sagt mir, dass das passieren wird.
In der IV sind Koch und Theate gesetzt, dann sieht man sicher Collins als Nr. 3. Amenda wäre IV Nr. 4. Es kann sein, dass man ihm das so mitgeteilt hat und er damit nicht zufrieden ist und er in Turin weiter oben im IV-Ranking steht. Oder man ist grundsätzlich nach der Vorbereitung nicht überzeugt und hat jetzt die Chance ihn quasi 0 auf 0 abzugeben. Dann braucht man natürlich defintiv Ersatz. Der wiederum müsste besser sein als Amenda. Möglicherweise will man deswegen einen Spieler wie Itakura, der ja in einer Dreierkette zentral spielen kann, in der IV und auf der 6. Problem ist ja nur, dass Itakura so gut wie in Amsterdam sein soll.
Ich bin sehr gespannt und mich hat dieses Gerücht kalt erwischt. Richtig verstehen tu ich's noch nicht, aber mein Gefühl sagt mir, dass das passieren wird.
geht mir genauso. Ich fänd auch einen dritten IV, der, wie Itakura, sehr erfahren und qualitativ nachweislich bundesligatauglich ist, super und dann hätte man einen guten Tausch gemacht.
Schade find/fänd ich nur, dass Amenda dann irgendwie gefühlt auf halbem Weg und unreif wieder geht. Ich hatte die Hoffnung, das wird der neue Pacho
du möchtest, dass ich auf einen transfer wette, dem ich eine chance von 45% gebe?
also: mit dir gerne
um einen schobbe. auf gehts!
Albian Hajdari - https://share.google/DVA9XM7PaCdQf9GIK
Entspräche vielleicht eher den Anforderungen (Linksfuß, auch LV)
in unserer Hintermannschaft!
Ach so, das wichtigste vergessen:
Marktwert: 12 Millionen
Soll aber dank Ausstiegsklausel für 5 Millionen zu haben sein!
Albian Hajdari - https://share.google/DVA9XM7PaCdQf9GIK
Entspräche vielleicht eher den Anforderungen (Linksfuß, auch LV)
in unserer Hintermannschaft!
Ach so, das wichtigste vergessen:
Marktwert: 12 Millionen
Soll aber dank Ausstiegsklausel für 5 Millionen zu haben sein!