Warum zieht man dann nicht endlich mal Konsequenzen. Beim DFB ist das Leistungsprinzip scheinbar völlig ausgehebelt.
Solange der Knut K. das Sagen hat, wird das nix mehr.....denke daran, wie der das Foul an Ekitike in LEV kommentiert hat. Vielleicht liegt es auch nur am fehlenden Augenarzt....
Warum zieht man dann nicht endlich mal Konsequenzen. Beim DFB ist das Leistungsprinzip scheinbar völlig ausgehebelt.
Völlig vllt. nicht, aber wenn ich sehe, wie gute Schiris in Liga 2 oder 3 nicht befördert werden, weil in der 1. Liga irgendein Schiri den Platz blockiert und der fast gar nicht absteigen kann, dann ist das m.E. einfach problematisch.
Ich wäre ja dafür die Schiris konsequent ranken zu lassen aus Schiri-Beobachtern (teils unabhängig bitte) , Mannschaften / Trainern usw. und jedes Jahr die schlechtesten 2 Schiris aus der 1. Liga absteigen zu lassen und die besten 2 Schiris aus der jeweiligen Liga aufsteigen zu lassen. Und bitte mit dem Verbandsproporz aufhören. Den gab es zumindest vor 15-20 Jahren ganz deutlich a la "Wir vom xxx Fußballverband sind so groß, wir haben mindestens 3 Schiris in Liga 1 und 2 zu haben, egal wie schlecht die sind"
Warum zieht man dann nicht endlich mal Konsequenzen. Beim DFB ist das Leistungsprinzip scheinbar völlig ausgehebelt.
Völlig vllt. nicht, aber wenn ich sehe, wie gute Schiris in Liga 2 oder 3 nicht befördert werden, weil in der 1. Liga irgendein Schiri den Platz blockiert und der fast gar nicht absteigen kann, dann ist das m.E. einfach problematisch. [/quote]
Das ist für mich genau die Definition von Leistungsprinzip völlig ausgehebelt Werner.
Warum zieht man dann nicht endlich mal Konsequenzen. Beim DFB ist das Leistungsprinzip scheinbar völlig ausgehebelt.
Völlig vllt. nicht, aber wenn ich sehe, wie gute Schiris in Liga 2 oder 3 nicht befördert werden, weil in der 1. Liga irgendein Schiri den Platz blockiert und der fast gar nicht absteigen kann, dann ist das m.E. einfach problematisch.
Ich wäre ja dafür die Schiris konsequent ranken zu lassen aus Schiri-Beobachtern (teils unabhängig bitte) , Mannschaften / Trainern usw. und jedes Jahr die schlechtesten 2 Schiris aus der 1. Liga absteigen zu lassen und die besten 2 Schiris aus der jeweiligen Liga aufsteigen zu lassen. Und bitte mit dem Verbandsproporz aufhören. Den gab es zumindest vor 15-20 Jahren ganz deutlich a la "Wir vom xxx Fußballverband sind so groß, wir haben mindestens 3 Schiris in Liga 1 und 2 zu haben, egal wie schlecht die sind"
Warum zieht man dann nicht endlich mal Konsequenzen. Beim DFB ist das Leistungsprinzip scheinbar völlig ausgehebelt.
Völlig vllt. nicht, aber wenn ich sehe, wie gute Schiris in Liga 2 oder 3 nicht befördert werden, weil in der 1. Liga irgendein Schiri den Platz blockiert und der fast gar nicht absteigen kann, dann ist das m.E. einfach problematisch. [/quote]
Das ist für mich genau die Definition von Leistungsprinzip völlig ausgehebelt Werner.
Das ist für mich genau die Definition von Leistungsprinzip völlig ausgehebelt Werner.
"Völlig" wäre es für mich, wenn es gar kein Leistungsprinzip mehr gibt und gar keiner mehr auf- und absteigt oder nach einem schlechten Spiel niemand mal nur 3. Liga pfeift in Folge als "Denkzettel". Das ist ja schon alles passiert, aber es passiert halt weder systematisch noch häufig genug. Sagen wir mal, dass das Leistungsprinzip nicht so im Vordergrund steht, wie es stehen sollte.
Warum zieht man dann nicht endlich mal Konsequenzen. Beim DFB ist das Leistungsprinzip scheinbar völlig ausgehebelt.
Völlig vllt. nicht, aber wenn ich sehe, wie gute Schiris in Liga 2 oder 3 nicht befördert werden, weil in der 1. Liga irgendein Schiri den Platz blockiert und der fast gar nicht absteigen kann, dann ist das m.E. einfach problematisch. [/quote]
Das ist für mich genau die Definition von Leistungsprinzip völlig ausgehebelt Werner.
Das ist für mich genau die Definition von Leistungsprinzip völlig ausgehebelt Werner.
"Völlig" wäre es für mich, wenn es gar kein Leistungsprinzip mehr gibt und gar keiner mehr auf- und absteigt oder nach einem schlechten Spiel niemand mal nur 3. Liga pfeift in Folge als "Denkzettel". Das ist ja schon alles passiert, aber es passiert halt weder systematisch noch häufig genug. Sagen wir mal, dass das Leistungsprinzip nicht so im Vordergrund steht, wie es stehen sollte.
Das ist für mich genau die Definition von Leistungsprinzip völlig ausgehebelt Werner.
"Völlig" wäre es für mich, wenn es gar kein Leistungsprinzip mehr gibt und gar keiner mehr auf- und absteigt oder nach einem schlechten Spiel niemand mal nur 3. Liga pfeift in Folge als "Denkzettel". Das ist ja schon alles passiert, aber es passiert halt weder systematisch noch häufig genug. Sagen wir mal, dass das Leistungsprinzip nicht so im Vordergrund steht, wie es stehen sollte.
genau das ist aber ein Punkt wo z.B. Axel Hellmann sich mal einbringen muss in seiner überregionalen Position die er ja auch hat.
Spielt ein Profi länger Mist sinkt der MW und er spielt halt nicht oder 2. Mannschaft oder wird im Winter verliehen.
Genau das sollte man vei Schiris auch machen. Im Winter Status quo und auswechseln
Das ist für mich genau die Definition von Leistungsprinzip völlig ausgehebelt Werner.
"Völlig" wäre es für mich, wenn es gar kein Leistungsprinzip mehr gibt und gar keiner mehr auf- und absteigt oder nach einem schlechten Spiel niemand mal nur 3. Liga pfeift in Folge als "Denkzettel". Das ist ja schon alles passiert, aber es passiert halt weder systematisch noch häufig genug. Sagen wir mal, dass das Leistungsprinzip nicht so im Vordergrund steht, wie es stehen sollte.
Das ist für mich genau die Definition von Leistungsprinzip völlig ausgehebelt Werner.
"Völlig" wäre es für mich, wenn es gar kein Leistungsprinzip mehr gibt und gar keiner mehr auf- und absteigt oder nach einem schlechten Spiel niemand mal nur 3. Liga pfeift in Folge als "Denkzettel". Das ist ja schon alles passiert, aber es passiert halt weder systematisch noch häufig genug. Sagen wir mal, dass das Leistungsprinzip nicht so im Vordergrund steht, wie es stehen sollte.
Das ist für mich genau die Definition von Leistungsprinzip völlig ausgehebelt Werner.
"Völlig" wäre es für mich, wenn es gar kein Leistungsprinzip mehr gibt und gar keiner mehr auf- und absteigt oder nach einem schlechten Spiel niemand mal nur 3. Liga pfeift in Folge als "Denkzettel". Das ist ja schon alles passiert, aber es passiert halt weder systematisch noch häufig genug. Sagen wir mal, dass das Leistungsprinzip nicht so im Vordergrund steht, wie es stehen sollte.
genau das ist aber ein Punkt wo z.B. Axel Hellmann sich mal einbringen muss in seiner überregionalen Position die er ja auch hat.
Spielt ein Profi länger Mist sinkt der MW und er spielt halt nicht oder 2. Mannschaft oder wird im Winter verliehen.
Genau das sollte man vei Schiris auch machen. Im Winter Status quo und auswechseln
Denke der Elfer war der Knackpunkt. Wenn wir das 7:0 schiessen, ist der Ofen aus. Dann machen die auch keine 4 mehr, sondern versuchen zu verhindern, dass es zweistellig wird. Eigentlich kann ja nur Mitleid der Grund gewesen sein, keinen Elfer zu geben. Das werde ich aber Stegemann vor, nicht dem Storks.
Lustig, dass man das ganze Spiel im Re-Live gucken kann und nicht kapiert, wer der Schiri ist. Hier im thread stehts aber auch nicht drin. Nur so zu meiner Verteidigung.
Lustig, dass man das ganze Spiel im Re-Live gucken kann und nicht kapiert, wer der Schiri ist. Hier im thread stehts aber auch nicht drin. Nur so zu meiner Verteidigung.
Habe nur die letzten 20 min. im Radio gehört. Da hat der Kommentator mehrfach von Exner gesprochen. War wohl ein kurzfristiger Wechsel. Werner sagte ja, dass es dem ursprünglich angesetzten Schiedsrichter Storks nicht gut ging.
Wollte mich eigentlich nicht aufregen bis ich eben gesehen habe das Stegemann im Keller war...
Wahnsinn. Der Mann ist nun endgültig Persona non grata
In der Tat fällt es von Spiel zu Spiel, in dem es unter maßgeblicher (Mit-)Leitung von Stegemann solche Entscheidungen gegen bzw. nicht für uns gibt, schwerer, hier nicht Voreingenommenheit zu unterstellen. Vielleicht hatte Trapp seinerzeit doch nicht ganz unrecht, als er ihn den schlechtesten Schiri Deutschlands nannte. Zumindest aber scheint Sascha S. nachtragend zu sein, oder er hat eine Schwäche für Borussen aller Coleur.
Wollte mich eigentlich nicht aufregen bis ich eben gesehen habe das Stegemann im Keller war...
Wahnsinn. Der Mann ist nun endgültig Persona non grata
In der Tat fällt es von Spiel zu Spiel, in dem es unter maßgeblicher (Mit-)Leitung von Stegemann solche Entscheidungen gegen bzw. nicht für uns gibt, schwerer, hier nicht Voreingenommenheit zu unterstellen. Vielleicht hatte Trapp seinerzeit doch nicht ganz unrecht, als er ihn den schlechtesten Schiri Deutschlands nannte. Zumindest aber scheint Sascha S. nachtragend zu sein, oder er hat eine Schwäche für Borussen aller Coleur.
Nein, die können es einfach nicht besser. Auch beim Handspiel des Leipzigers gegen Wolfsburg keinen Handelfmeter zu geben, ist totaler Wahnsinn. Das ist keine Absicht, sondern absolutes Unvermögen.
Was für ein kollektives Fehlversagen. Wahrscheinlich wird es wieder unter den Teppich gekehrt, weil es letztlich irrelevant war. Aber Fakt ist, hier hat sowohl der Schiri auf dem Feld komplett versagt (das war 10-15 Meter vor ihm) und vor allem der Keller…was es schon für sinnlose Handelfmeter gab…und dann haut einer absichtlich im Strafraum wie ein Volleyballer auf den Ball und alle winken das durch? Was für Pissnelken, passt aber zur Fussballmafia…
60 Minuten gute Leistung, dann vom VAR im Stich gelassen worden, dadurch die Unruhe reinbekommen und von der Unruhe sich auch auf dem Platz anstecken lassen und plötzlich entgleitet dem Schiri genauso das Spiel wie unserem Team.
Warte tatsächlich noch auf die Erklärung von Stegemann oder Herrn Feuerherdt, warum das kein Elfer war.
60 Minuten gute Leistung, dann vom VAR im Stich gelassen worden, dadurch die Unruhe reinbekommen und von der Unruhe sich auch auf dem Platz anstecken lassen und plötzlich entgleitet dem Schiri genauso das Spiel wie unserem Team.
Warte tatsächlich noch auf die Erklärung von Stegemann oder Herrn Feuerherdt, warum das kein Elfer war.
Garantiert: Bei Bayern wäre sofort auf Elfmeter in dieser Situation entschieden worden, Kane hätte den Elfer versenkt und niemand hätte gemeckert. Danke, lieber DFB.
Lustig, dass man das ganze Spiel im Re-Live gucken kann und nicht kapiert, wer der Schiri ist. Hier im thread stehts aber auch nicht drin. Nur so zu meiner Verteidigung.
Lustig, dass man das ganze Spiel im Re-Live gucken kann und nicht kapiert, wer der Schiri ist. Hier im thread stehts aber auch nicht drin. Nur so zu meiner Verteidigung.
Habe nur die letzten 20 min. im Radio gehört. Da hat der Kommentator mehrfach von Exner gesprochen. War wohl ein kurzfristiger Wechsel. Werner sagte ja, dass es dem ursprünglich angesetzten Schiedsrichter Storks nicht gut ging.
Lustig, dass man das ganze Spiel im Re-Live gucken kann und nicht kapiert, wer der Schiri ist. Hier im thread stehts aber auch nicht drin. Nur so zu meiner Verteidigung.
Habe nur die letzten 20 min. im Radio gehört. Da hat der Kommentator mehrfach von Exner gesprochen. War wohl ein kurzfristiger Wechsel. Werner sagte ja, dass es dem ursprünglich angesetzten Schiedsrichter Storks nicht gut ging.
Lustig, dass man das ganze Spiel im Re-Live gucken kann und nicht kapiert, wer der Schiri ist. Hier im thread stehts aber auch nicht drin. Nur so zu meiner Verteidigung.
Habe nur die letzten 20 min. im Radio gehört. Da hat der Kommentator mehrfach von Exner gesprochen. War wohl ein kurzfristiger Wechsel. Werner sagte ja, dass es dem ursprünglich angesetzten Schiedsrichter Storks nicht gut ging.
Lustig, dass man das ganze Spiel im Re-Live gucken kann und nicht kapiert, wer der Schiri ist. Hier im thread stehts aber auch nicht drin. Nur so zu meiner Verteidigung.
Habe nur die letzten 20 min. im Radio gehört. Da hat der Kommentator mehrfach von Exner gesprochen. War wohl ein kurzfristiger Wechsel. Werner sagte ja, dass es dem ursprünglich angesetzten Schiedsrichter Storks nicht gut ging.
Wollte mich eigentlich nicht aufregen bis ich eben gesehen habe das Stegemann im Keller war...
Wahnsinn. Der Mann ist nun endgültig Persona non grata
In der Tat fällt es von Spiel zu Spiel, in dem es unter maßgeblicher (Mit-)Leitung von Stegemann solche Entscheidungen gegen bzw. nicht für uns gibt, schwerer, hier nicht Voreingenommenheit zu unterstellen. Vielleicht hatte Trapp seinerzeit doch nicht ganz unrecht, als er ihn den schlechtesten Schiri Deutschlands nannte. Zumindest aber scheint Sascha S. nachtragend zu sein, oder er hat eine Schwäche für Borussen aller Coleur.
Nein, die können es einfach nicht besser. Auch beim Handspiel des Leipzigers gegen Wolfsburg keinen Handelfmeter zu geben, ist totaler Wahnsinn. Das ist keine Absicht, sondern absolutes Unvermögen.
Nein, die können es einfach nicht besser. Auch beim Handspiel des Leipzigers gegen Wolfsburg keinen Handelfmeter zu geben, ist totaler Wahnsinn. Das ist keine Absicht, sondern absolutes Unvermögen.
Die Entwicklung der Leistungen erscheint dem geneigten Zuschauer derzeit negativ, und das von einem nicht allzu hohen Niveau aus. Aber es wird halt unter den Teppich gekehrt und mit Transparenz geprahlt, weil die Schiris jetzt ihr Standardsätzchen zum besten geben müssen, wenn die es sich angeschaut haben. Dumm halt, wenn sich der Schiri das aber - wie gestern - gar nicht nochmal anschaut. Was hätte Exner wohl gesagt, hätte er es sich angeschaut und den Elfer dann nicht gegeben? Das hatte schon seinen Grund, warum Stegemann Exner nicht rausgeschickt hat...
Nein, die können es einfach nicht besser. Auch beim Handspiel des Leipzigers gegen Wolfsburg keinen Handelfmeter zu geben, ist totaler Wahnsinn. Das ist keine Absicht, sondern absolutes Unvermögen.
Nein, die können es einfach nicht besser. Auch beim Handspiel des Leipzigers gegen Wolfsburg keinen Handelfmeter zu geben, ist totaler Wahnsinn. Das ist keine Absicht, sondern absolutes Unvermögen.
Die Entwicklung der Leistungen erscheint dem geneigten Zuschauer derzeit negativ, und das von einem nicht allzu hohen Niveau aus. Aber es wird halt unter den Teppich gekehrt und mit Transparenz geprahlt, weil die Schiris jetzt ihr Standardsätzchen zum besten geben müssen, wenn die es sich angeschaut haben. Dumm halt, wenn sich der Schiri das aber - wie gestern - gar nicht nochmal anschaut. Was hätte Exner wohl gesagt, hätte er es sich angeschaut und den Elfer dann nicht gegeben? Das hatte schon seinen Grund, warum Stegemann Exner nicht rausgeschickt hat...
Die einen bekommen Witzelfer quasi geschenkt, die anderen bekommen berechtigte nicht gepfiffen. Ein Schelm, wer dahinter eine Systematik vermutet.....wenn das Spielniveau in der BL so unterirdisch wie das etlicher SR wäre, Stegemann vorneweg, dann könnten wir auch Spielausgänge auswürfeln... Aber es gibt noch ein paar, bei deren Ansetzung einem nicht sofort schlecht wird..
Wie oft hab ich schon geschrieben: Videobeweis abschaffen? Bringt gar nix, auch wenn man noch so viele schöne Statistiken zückt. Er nimmt dafür soviel von spontaner Freude. Und auch das Ärgern hat früher viel mehr Spaß gemacht, weil man einfach nur an menschliches Versagen gedacht hat. Diese vorgegaukelte Objektivität ist nicht erreichbar. Daher nicht ärgern über gestern, freuen über die 6 Tore und darauf hoffen, dass die Spieler aus der beschi... letzten halben Stunde (inkl. Nachspielzeit) lernen.
Die einen bekommen Witzelfer quasi geschenkt, die anderen bekommen berechtigte nicht gepfiffen. Ein Schelm, wer dahinter eine Systematik vermutet.....wenn das Spielniveau in der BL so unterirdisch wie das etlicher SR wäre, Stegemann vorneweg, dann könnten wir auch Spielausgänge auswürfeln... Aber es gibt noch ein paar, bei deren Ansetzung einem nicht sofort schlecht wird..
Wie oft hab ich schon geschrieben: Videobeweis abschaffen? Bringt gar nix, auch wenn man noch so viele schöne Statistiken zückt. Er nimmt dafür soviel von spontaner Freude. Und auch das Ärgern hat früher viel mehr Spaß gemacht, weil man einfach nur an menschliches Versagen gedacht hat. Diese vorgegaukelte Objektivität ist nicht erreichbar. Daher nicht ärgern über gestern, freuen über die 6 Tore und darauf hoffen, dass die Spieler aus der beschi... letzten halben Stunde (inkl. Nachspielzeit) lernen.
Bringt gar nix, auch wenn man noch so viele schöne Statistiken zückt.
Es ist halt 0,0 objektiv, wenn man "bringt gar nix" schreibt und Fakten ausblendet. Das ist für mich eher das Instrument von Radikalen. Die Frage ist und bleibt, ob es in der Summe aller betrachteten weichen und harten Faktoren sich lohnt einen VAR zu haben. Denn das Thema "spontane Freude" ist halt ein weicher Faktor. Der VAR ist ja auch ein Ergebnis der ständigen Jammereien und Meckereien von Aktiven wie auch Fans bei jeder Fehlentscheidung. Ich kann mich noch an viele erinnern, die gesagt haben "Man hat heute alle mögliche Technik, also warum setzt man sie nicht ein. Am Ende steigen wir wegen dem Fehler ab".
Richtig ist halt, dass der VAR nie 100 % Perfektion haben kann, das war von vornherein klar, leider haben aber viele da zu hohe unrealistische Erwartungen gehabt, die nie erfüllbar waren. Das Grundproblem ist, dass man so einen halbgaren Kompromiss gemacht hat mit "keine klare Fehlentscheidung" (mal hält man sich dran, mal nicht) , mit "Ermessensspielräumen" (Grüße an den Knut) und vieles mehr. Entweder man macht es richtig, also mit Challenge-System oder man macht es gar nicht. Du musst bei sowas wie gestern den Schiri rausschicken und da kann es nicht sein, dass ein Herr Stegemann, der eher jemand ist Dinge nicht zu überstimmen oder sich überstimmen zu lassen, nein sagt und in einem anderen Spiel bei ähnlicher Situation ein anderer im Keller sitzt und sagt "Du, da musste sofort zur Review". Nicht nur gefühlt 80 % der Diskussionen rund um den VAR drehen sich nur darum, warum eingegriffen wurde bzw. nicht eingegriffen wurde. Es geht fast nie um die Entscheidung als solche, sondern darum, dass sich etwas angeschaut wurde, obwohl 50:50 Entscheidung und beim anderen sich etwas nicht angeschaut wurde, obwohl 95:5 Entscheidung. Mit Challenge-System ist man das komplett los. Sage ich jetzt seit 7 Jahren.
Warum zieht man dann nicht endlich mal Konsequenzen. Beim DFB ist das Leistungsprinzip scheinbar völlig ausgehebelt.
Solange der Knut K. das Sagen hat, wird das nix mehr.....denke daran, wie der das Foul an Ekitike in LEV kommentiert hat. Vielleicht liegt es auch nur am fehlenden Augenarzt....
Warum zieht man dann nicht endlich mal Konsequenzen. Beim DFB ist das Leistungsprinzip scheinbar völlig ausgehebelt.
Völlig vllt. nicht, aber wenn ich sehe, wie gute Schiris in Liga 2 oder 3 nicht befördert werden, weil in der 1. Liga irgendein Schiri den Platz blockiert und der fast gar nicht absteigen kann, dann ist das m.E. einfach problematisch.
Ich wäre ja dafür die Schiris konsequent ranken zu lassen aus Schiri-Beobachtern (teils unabhängig bitte) , Mannschaften / Trainern usw. und jedes Jahr die schlechtesten 2 Schiris aus der 1. Liga absteigen zu lassen und die besten 2 Schiris aus der jeweiligen Liga aufsteigen zu lassen. Und bitte mit dem Verbandsproporz aufhören. Den gab es zumindest vor 15-20 Jahren ganz deutlich a la "Wir vom xxx Fußballverband sind so groß, wir haben mindestens 3 Schiris in Liga 1 und 2 zu haben, egal wie schlecht die sind"
Völlig vllt. nicht, aber wenn ich sehe, wie gute Schiris in Liga 2 oder 3 nicht befördert werden, weil in der 1. Liga irgendein Schiri den Platz blockiert und der fast gar nicht absteigen kann, dann ist das m.E. einfach problematisch.
[/quote]
Das ist für mich genau die Definition von Leistungsprinzip völlig ausgehebelt Werner.
Völlig vllt. nicht, aber wenn ich sehe, wie gute Schiris in Liga 2 oder 3 nicht befördert werden, weil in der 1. Liga irgendein Schiri den Platz blockiert und der fast gar nicht absteigen kann, dann ist das m.E. einfach problematisch.
Ich wäre ja dafür die Schiris konsequent ranken zu lassen aus Schiri-Beobachtern (teils unabhängig bitte) , Mannschaften / Trainern usw. und jedes Jahr die schlechtesten 2 Schiris aus der 1. Liga absteigen zu lassen und die besten 2 Schiris aus der jeweiligen Liga aufsteigen zu lassen. Und bitte mit dem Verbandsproporz aufhören. Den gab es zumindest vor 15-20 Jahren ganz deutlich a la "Wir vom xxx Fußballverband sind so groß, wir haben mindestens 3 Schiris in Liga 1 und 2 zu haben, egal wie schlecht die sind"
Völlig vllt. nicht, aber wenn ich sehe, wie gute Schiris in Liga 2 oder 3 nicht befördert werden, weil in der 1. Liga irgendein Schiri den Platz blockiert und der fast gar nicht absteigen kann, dann ist das m.E. einfach problematisch.
[/quote]
Das ist für mich genau die Definition von Leistungsprinzip völlig ausgehebelt Werner.
"Völlig" wäre es für mich, wenn es gar kein Leistungsprinzip mehr gibt und gar keiner mehr auf- und absteigt oder nach einem schlechten Spiel niemand mal nur 3. Liga pfeift in Folge als "Denkzettel". Das ist ja schon alles passiert, aber es passiert halt weder systematisch noch häufig genug. Sagen wir mal, dass das Leistungsprinzip nicht so im Vordergrund steht, wie es stehen sollte.
Völlig vllt. nicht, aber wenn ich sehe, wie gute Schiris in Liga 2 oder 3 nicht befördert werden, weil in der 1. Liga irgendein Schiri den Platz blockiert und der fast gar nicht absteigen kann, dann ist das m.E. einfach problematisch.
[/quote]
Das ist für mich genau die Definition von Leistungsprinzip völlig ausgehebelt Werner.
"Völlig" wäre es für mich, wenn es gar kein Leistungsprinzip mehr gibt und gar keiner mehr auf- und absteigt oder nach einem schlechten Spiel niemand mal nur 3. Liga pfeift in Folge als "Denkzettel". Das ist ja schon alles passiert, aber es passiert halt weder systematisch noch häufig genug. Sagen wir mal, dass das Leistungsprinzip nicht so im Vordergrund steht, wie es stehen sollte.
genau das ist aber ein Punkt wo z.B. Axel Hellmann sich mal einbringen muss in seiner überregionalen Position die er ja auch hat.
Spielt ein Profi länger Mist sinkt der MW und er spielt halt nicht oder 2. Mannschaft oder wird im Winter verliehen.
Genau das sollte man vei Schiris auch machen. Im Winter Status quo und auswechseln
"Völlig" wäre es für mich, wenn es gar kein Leistungsprinzip mehr gibt und gar keiner mehr auf- und absteigt oder nach einem schlechten Spiel niemand mal nur 3. Liga pfeift in Folge als "Denkzettel". Das ist ja schon alles passiert, aber es passiert halt weder systematisch noch häufig genug. Sagen wir mal, dass das Leistungsprinzip nicht so im Vordergrund steht, wie es stehen sollte.
"Völlig" wäre es für mich, wenn es gar kein Leistungsprinzip mehr gibt und gar keiner mehr auf- und absteigt oder nach einem schlechten Spiel niemand mal nur 3. Liga pfeift in Folge als "Denkzettel". Das ist ja schon alles passiert, aber es passiert halt weder systematisch noch häufig genug. Sagen wir mal, dass das Leistungsprinzip nicht so im Vordergrund steht, wie es stehen sollte.
genau das ist aber ein Punkt wo z.B. Axel Hellmann sich mal einbringen muss in seiner überregionalen Position die er ja auch hat.
Spielt ein Profi länger Mist sinkt der MW und er spielt halt nicht oder 2. Mannschaft oder wird im Winter verliehen.
Genau das sollte man vei Schiris auch machen. Im Winter Status quo und auswechseln
Das war nicht Storks.
Storks hat sich nicht wohlgefühlt und wurde durch Florian Exner ersetzt.
Storks war heute der beste Schiri.
Das war nicht Storks.
Storks hat sich nicht wohlgefühlt und wurde durch Florian Exner ersetzt.
Storks war heute der beste Schiri.
Hier im thread stehts aber auch nicht drin. Nur so zu meiner Verteidigung.
Habe nur die letzten 20 min. im Radio gehört. Da hat der Kommentator mehrfach von Exner gesprochen.
War wohl ein kurzfristiger Wechsel.
Werner sagte ja, dass es dem ursprünglich angesetzten Schiedsrichter Storks nicht gut ging.
Wahnsinn. Der Mann ist nun endgültig Persona non grata
In der Tat fällt es von Spiel zu Spiel, in dem es unter maßgeblicher (Mit-)Leitung von Stegemann solche Entscheidungen gegen bzw. nicht für uns gibt, schwerer, hier nicht Voreingenommenheit zu unterstellen. Vielleicht hatte Trapp seinerzeit doch nicht ganz unrecht, als er ihn den schlechtesten Schiri Deutschlands nannte. Zumindest aber scheint Sascha S. nachtragend zu sein, oder er hat eine Schwäche für Borussen aller Coleur.
Wahnsinn. Der Mann ist nun endgültig Persona non grata
In der Tat fällt es von Spiel zu Spiel, in dem es unter maßgeblicher (Mit-)Leitung von Stegemann solche Entscheidungen gegen bzw. nicht für uns gibt, schwerer, hier nicht Voreingenommenheit zu unterstellen. Vielleicht hatte Trapp seinerzeit doch nicht ganz unrecht, als er ihn den schlechtesten Schiri Deutschlands nannte. Zumindest aber scheint Sascha S. nachtragend zu sein, oder er hat eine Schwäche für Borussen aller Coleur.
Warte tatsächlich noch auf die Erklärung von Stegemann oder Herrn Feuerherdt, warum das kein Elfer war.
Garantiert:
Bei Bayern wäre sofort auf Elfmeter in dieser Situation entschieden worden, Kane hätte den Elfer versenkt und niemand hätte gemeckert.
Danke, lieber DFB.
Hier im thread stehts aber auch nicht drin. Nur so zu meiner Verteidigung.
Habe nur die letzten 20 min. im Radio gehört. Da hat der Kommentator mehrfach von Exner gesprochen.
War wohl ein kurzfristiger Wechsel.
Werner sagte ja, dass es dem ursprünglich angesetzten Schiedsrichter Storks nicht gut ging.
Ich heiße gar nicht Werner 😁
Habe nur die letzten 20 min. im Radio gehört. Da hat der Kommentator mehrfach von Exner gesprochen.
War wohl ein kurzfristiger Wechsel.
Werner sagte ja, dass es dem ursprünglich angesetzten Schiedsrichter Storks nicht gut ging.
Ich heiße gar nicht Werner 😁
In der Tat fällt es von Spiel zu Spiel, in dem es unter maßgeblicher (Mit-)Leitung von Stegemann solche Entscheidungen gegen bzw. nicht für uns gibt, schwerer, hier nicht Voreingenommenheit zu unterstellen. Vielleicht hatte Trapp seinerzeit doch nicht ganz unrecht, als er ihn den schlechtesten Schiri Deutschlands nannte. Zumindest aber scheint Sascha S. nachtragend zu sein, oder er hat eine Schwäche für Borussen aller Coleur.
Die Entwicklung der Leistungen erscheint dem geneigten Zuschauer derzeit negativ, und das von einem nicht allzu hohen Niveau aus. Aber es wird halt unter den Teppich gekehrt und mit Transparenz geprahlt, weil die Schiris jetzt ihr Standardsätzchen zum besten geben müssen, wenn die es sich angeschaut haben. Dumm halt, wenn sich der Schiri das aber - wie gestern - gar nicht nochmal anschaut. Was hätte Exner wohl gesagt, hätte er es sich angeschaut und den Elfer dann nicht gegeben? Das hatte schon seinen Grund, warum Stegemann Exner nicht rausgeschickt hat...
Die Entwicklung der Leistungen erscheint dem geneigten Zuschauer derzeit negativ, und das von einem nicht allzu hohen Niveau aus. Aber es wird halt unter den Teppich gekehrt und mit Transparenz geprahlt, weil die Schiris jetzt ihr Standardsätzchen zum besten geben müssen, wenn die es sich angeschaut haben. Dumm halt, wenn sich der Schiri das aber - wie gestern - gar nicht nochmal anschaut. Was hätte Exner wohl gesagt, hätte er es sich angeschaut und den Elfer dann nicht gegeben? Das hatte schon seinen Grund, warum Stegemann Exner nicht rausgeschickt hat...
Ein Schelm, wer dahinter eine Systematik vermutet.....wenn das Spielniveau in der BL so unterirdisch wie das etlicher SR wäre, Stegemann vorneweg, dann könnten wir auch Spielausgänge auswürfeln...
Aber es gibt noch ein paar, bei deren Ansetzung einem nicht sofort schlecht wird..
Bringt gar nix, auch wenn man noch so viele schöne Statistiken zückt. Er nimmt dafür soviel von spontaner Freude. Und auch das Ärgern hat früher viel mehr Spaß gemacht, weil man einfach nur an menschliches Versagen gedacht hat. Diese vorgegaukelte Objektivität ist nicht erreichbar. Daher nicht ärgern über gestern, freuen über die 6 Tore und darauf hoffen, dass die Spieler aus der beschi... letzten halben Stunde (inkl. Nachspielzeit) lernen.
Ein Schelm, wer dahinter eine Systematik vermutet.....wenn das Spielniveau in der BL so unterirdisch wie das etlicher SR wäre, Stegemann vorneweg, dann könnten wir auch Spielausgänge auswürfeln...
Aber es gibt noch ein paar, bei deren Ansetzung einem nicht sofort schlecht wird..
Bringt gar nix, auch wenn man noch so viele schöne Statistiken zückt. Er nimmt dafür soviel von spontaner Freude. Und auch das Ärgern hat früher viel mehr Spaß gemacht, weil man einfach nur an menschliches Versagen gedacht hat. Diese vorgegaukelte Objektivität ist nicht erreichbar. Daher nicht ärgern über gestern, freuen über die 6 Tore und darauf hoffen, dass die Spieler aus der beschi... letzten halben Stunde (inkl. Nachspielzeit) lernen.
Es ist halt 0,0 objektiv, wenn man "bringt gar nix" schreibt und Fakten ausblendet. Das ist für mich eher das Instrument von Radikalen. Die Frage ist und bleibt, ob es in der Summe aller betrachteten weichen und harten Faktoren sich lohnt einen VAR zu haben. Denn das Thema "spontane Freude" ist halt ein weicher Faktor. Der VAR ist ja auch ein Ergebnis der ständigen Jammereien und Meckereien von Aktiven wie auch Fans bei jeder Fehlentscheidung. Ich kann mich noch an viele erinnern, die gesagt haben "Man hat heute alle mögliche Technik, also warum setzt man sie nicht ein. Am Ende steigen wir wegen dem Fehler ab".
Richtig ist halt, dass der VAR nie 100 % Perfektion haben kann, das war von vornherein klar, leider haben aber viele da zu hohe unrealistische Erwartungen gehabt, die nie erfüllbar waren. Das Grundproblem ist, dass man so einen halbgaren Kompromiss gemacht hat mit "keine klare Fehlentscheidung" (mal hält man sich dran, mal nicht) , mit "Ermessensspielräumen" (Grüße an den Knut) und vieles mehr. Entweder man macht es richtig, also mit Challenge-System oder man macht es gar nicht.
Du musst bei sowas wie gestern den Schiri rausschicken und da kann es nicht sein, dass ein Herr Stegemann, der eher jemand ist Dinge nicht zu überstimmen oder sich überstimmen zu lassen, nein sagt und in einem anderen Spiel bei ähnlicher Situation ein anderer im Keller sitzt und sagt "Du, da musste sofort zur Review".
Nicht nur gefühlt 80 % der Diskussionen rund um den VAR drehen sich nur darum, warum eingegriffen wurde bzw. nicht eingegriffen wurde. Es geht fast nie um die Entscheidung als solche, sondern darum, dass sich etwas angeschaut wurde, obwohl 50:50 Entscheidung und beim anderen sich etwas nicht angeschaut wurde, obwohl 95:5 Entscheidung. Mit Challenge-System ist man das komplett los. Sage ich jetzt seit 7 Jahren.