Tor aberkannt, 100% ige Torchance vergeben und der Lattenball gerade, lassen mich langsam befürchten, das dies wieder mal so ein Spiel werden könnte, in dem man gefühlt noch Jahre weiterspielen könnte und die Bude einfach nicht macht
Tor aberkannt, 100% ige Torchance vergeben und der Lattenball gerade, lassen mich langsam befürchten, das dies wieder mal so ein Spiel werden könnte, in dem man gefühlt noch Jahre weiterspielen könnte und die Bude einfach nicht macht
Ich liege bei sowas so gerne falsch. Hoffentlich war das der Brustlöser für das Spiel.
Übrigens schreibt der Kicker, der mit Festlegungen eher zurückhaltend ist, im Ticker zur Halbzeit: „ Nach einem Standard zappelte der Ball dann aber trotzdem im FCH-Tor, allerdings foulte Theate vermeintlich - eine Fehlentscheidung. Statt 0:1 stand es nach einem Konter dann 1:0“.
Dingert entscheidet falsch und er entscheidet zu früh, was eine Überprüfung unmöglich macht. Das ist doppelt kritikwürdig!
und er entscheidet zu früh, was eine Überprüfung unmöglich macht.
Nur noch abschließend dazu: Wenn Schiris bei "Stürmerfouls" (ob richtig oder falsch gesehen) bei Eckbällen weiterlaufen lassen würden, damit eine Überprüfung möglich wäre, würde es spätestens nach 2 Spieltagen ein kompletten Zerriss darüber geben. Das wären einfach viel zu viele Situationen, die dann trotz Foul laufen gelassen würden. Und man hätte durchweg Diskussion, wann es denn nun ein klares Foul ist und wann so ein 50:50 Ding zum weiterlaufen lassen. Das ist eher unpraktikabel.
Jetzt aber mal weg von Dingert (den ich auch heute nicht gut finde) zurück zur Leistung unserer 11 (die auch nicht gut ist).
Maaaaan da lassen sie ihn beide komplett frei! Sind die denn bescheuert?!
Wozu rücken die überhaupt so weit auf, wenn sie doch da vorne gar nicht mithelfen. Warum sichern wir uns da nicht mal mit 2 Mann gegen Konter ab? Ein zweites Tor und der Ofen ist aus.
Und man haben wir ein Pech
Das ist klar unfaires Spiel
Warum kein Gelb wegen taktischer Geschwindigkeit?
Ich liege bei sowas so gerne falsch. Hoffentlich war das der Brustlöser für das Spiel.
Dingert entscheidet falsch und er entscheidet zu früh, was eine Überprüfung unmöglich macht. Das ist doppelt kritikwürdig!
Nur noch abschließend dazu: Wenn Schiris bei "Stürmerfouls" (ob richtig oder falsch gesehen) bei Eckbällen weiterlaufen lassen würden, damit eine Überprüfung möglich wäre, würde es spätestens nach 2 Spieltagen ein kompletten Zerriss darüber geben. Das wären einfach viel zu viele Situationen, die dann trotz Foul laufen gelassen würden. Und man hätte durchweg Diskussion, wann es denn nun ein klares Foul ist und wann so ein 50:50 Ding zum weiterlaufen lassen. Das ist eher unpraktikabel.
Jetzt aber mal weg von Dingert (den ich auch heute nicht gut finde) zurück zur Leistung unserer 11 (die auch nicht gut ist).
Soll später keiner sagen, wir haben alles versucht, aber...
Sind die denn bescheuert?!
Wozu rücken die überhaupt so weit auf, wenn sie doch da vorne gar nicht mithelfen.
Warum sichern wir uns da nicht mal mit 2 Mann gegen Konter ab?
Ein zweites Tor und der Ofen ist aus.