[...] - man kann sich ganz gut ausmalen, wie so ein Mensch mit Mitarbeitern umgeht, die vielleicht mal nicht seiner Meinung sind.[...]
Ich male mir gerade einen offenen und ehrlichen Umgang aus, welcher mir sehr sympathisch ist. Liegt aber wahrscheinlich auch daran, dass ich "Schleimscheißer", "Duckmäuser", "Heuchler" und "falsche Fuffziger" auf den Tod nicht abkann.
Meine Erfahrung sagt mir, Menschen die so auftreten, die sind im direkten Umgang nicht plötzlich zuhörend und ehrlich. Aber klar, vielleicht liegt es hier anders und Riera ist die große Ausnahme.
Meine Erfahrung sagt mir, Menschen die so auftreten, die sind im direkten Umgang nicht plötzlich zuhörend und ehrlich. Aber klar, vielleicht liegt es hier anders und Riera ist die große Ausnahme.
Du meinst, nur weil er selbstbewusst und authentisch ist fehlt es ihm an Empathie in dem er anderen nicht zuhört? Außerdem, dass selbstbewusste Menschen grundsätzlich unehrlich sind ist mir tatsächlich neu.
Aber vielleicht bildest du ja die große Ausnahme, in dem du in der glücklichen Lage bist, dies als einziger zu erkennen.
Ich hab zum Glück den gestrigen Feiertag bei bestem Wetter mit guten Leuten draußen in der Natur verbracht. Als ich dann abends die Schlagzeilen überflogen habe, dachte ich "Hui, da muss unser Trainer ja heute eine PK geliefert haben, die Trapattoni in den Schatten gestellt hat..."
Jetzt hatte ich eben die Zeit, mir die komplette PK mal anzuschauen. Und ich muss sagen, dass ich ziemlich überrascht bin (um es defensiv zu formulieren), was da aus einer mehr oder weniger langweiligen PK für Schlagzeilen produziert werden.
Außer, dass da 2-3 Mal das Wort "Bullshit" gefallen ist, war es eine PK, die wenig zu bieten hatte.
Dass sich nun teile der Presse darauf stürzen und versuchen irgendwas für ihre Kampagne herbei zu phantasieren ist ehrenlos, aber erwartbar.
Dass sich ein Phil Hofmeister zu einer Reaktion auf Youtube hinreißen lässt, in der er mit fast schon tränenerstickter Stimme wimmert, wie ein Kleinkind, dem man im auf dem Spielplatz ne Hand voll Sand ins Gesicht geworfen hat, ist fast schn wieder komödiantisch.
[...] - man kann sich ganz gut ausmalen, wie so ein Mensch mit Mitarbeitern umgeht, die vielleicht mal nicht seiner Meinung sind.[...]
Ich male mir gerade einen offenen und ehrlichen Umgang aus, welcher mir sehr sympathisch ist. Liegt aber wahrscheinlich auch daran, dass ich "Schleimscheißer", "Duckmäuser", "Heuchler" und "falsche Fuffziger" auf den Tod nicht abkann.
[...] - man kann sich ganz gut ausmalen, wie so ein Mensch mit Mitarbeitern umgeht, die vielleicht mal nicht seiner Meinung sind.[...]
Ich male mir gerade einen offenen und ehrlichen Umgang aus, welcher mir sehr sympathisch ist. Liegt aber wahrscheinlich auch daran, dass ich "Schleimscheißer", "Duckmäuser", "Heuchler" und "falsche Fuffziger" auf den Tod nicht abkann.
Meine Erfahrung sagt mir, Menschen die so auftreten, die sind im direkten Umgang nicht plötzlich zuhörend und ehrlich. Aber klar, vielleicht liegt es hier anders und Riera ist die große Ausnahme.
Meine Erfahrung sagt mir, Menschen die so auftreten, die sind im direkten Umgang nicht plötzlich zuhörend und ehrlich. Aber klar, vielleicht liegt es hier anders und Riera ist die große Ausnahme.
Meine Erfahrung sagt mir, Menschen die so auftreten, die sind im direkten Umgang nicht plötzlich zuhörend und ehrlich. Aber klar, vielleicht liegt es hier anders und Riera ist die große Ausnahme.
Du meinst, nur weil er selbstbewusst und authentisch ist fehlt es ihm an Empathie in dem er anderen nicht zuhört? Außerdem, dass selbstbewusste Menschen grundsätzlich unehrlich sind ist mir tatsächlich neu.
Aber vielleicht bildest du ja die große Ausnahme, in dem du in der glücklichen Lage bist, dies als einziger zu erkennen.
Nein, ich halte Riera eben nicht für wirklich selbstbewusst. Nicht im Sinne von in sich ruhend und die Rolle ausfüllend die er beschreibt (sinngemäß: „Ich könnte der Vater vieler Spieler sein“) Wäre er im positiven Sinne selbstbewusst, dann würde er die PKs und Kritik problemlos abmoderieren.
[...] - man kann sich ganz gut ausmalen, wie so ein Mensch mit Mitarbeitern umgeht, die vielleicht mal nicht seiner Meinung sind.[...]
Ich male mir gerade einen offenen und ehrlichen Umgang aus, welcher mir sehr sympathisch ist. Liegt aber wahrscheinlich auch daran, dass ich "Schleimscheißer", "Duckmäuser", "Heuchler" und "falsche Fuffziger" auf den Tod nicht abkann.
[...] - man kann sich ganz gut ausmalen, wie so ein Mensch mit Mitarbeitern umgeht, die vielleicht mal nicht seiner Meinung sind.[...]
Ich male mir gerade einen offenen und ehrlichen Umgang aus, welcher mir sehr sympathisch ist. Liegt aber wahrscheinlich auch daran, dass ich "Schleimscheißer", "Duckmäuser", "Heuchler" und "falsche Fuffziger" auf den Tod nicht abkann.
Den kann man sich aber nur ausmalen, wenn da alle so mitziehen. Ich bevorzuge auhc das Direkte und Ehrliche (zum Leidwesen meiner Chefs). Das heißt, Riera kann offen und ehrlich seine Meinung den Spielern geigen und umgekehrt. Keiner nimmt es einem übel, jeder zieht an einem Strang und abends trinkt man zusammen ein Bierchen und hat nach nem Zoff auch mal sich vertragen. Wenn zu viele davon abweichen, verlierst Du letztlich aber die Kabine. Jetzt kann man sich überlegen, ob man mehrere Spieler los wird oder den Trainer, wenn das nicht funktioniert. Letztlich ist das aber alles spekulativ, die Wahrheit liegt auf dem Platz und in knapp 7,5 Stunden sind wir schlauer, ob das Team aktuell hinter ihm steht. Oder auch nicht.
Den kann man sich aber nur ausmalen, wenn da alle so mitziehen. Ich bevorzuge auhc das Direkte und Ehrliche (zum Leidwesen meiner Chefs). Das heißt, Riera kann offen und ehrlich seine Meinung den Spielern geigen und umgekehrt. Keiner nimmt es einem übel, jeder zieht an einem Strang und abends trinkt man zusammen ein Bierchen und hat nach nem Zoff auch mal sich vertragen. Wenn zu viele davon abweichen, verlierst Du letztlich aber die Kabine. Jetzt kann man sich überlegen, ob man mehrere Spieler los wird oder den Trainer, wenn das nicht funktioniert. Letztlich ist das aber alles spekulativ, die Wahrheit liegt auf dem Platz und in knapp 7,5 Stunden sind wir schlauer, ob das Team aktuell hinter ihm steht. Oder auch nicht.
Klar Werner, das setzt natürlich voraus, dass man ähnlich gestrickt ist. Akzeptanz ist der Schlüssel zu einem besseren gegenseitigen Verständnis. Selbige scheint leider so manche Zeitgenossen immer mehr abhandenzukommen, wie z.B. die Causa Riera sehr schön aufzeigt. Denn hier bläst der Wind ja sehr offensichtlich nur von einer Seite, zumindest was die Presselandschaft betrifft.
Meine Erfahrung sagt mir, Menschen die so auftreten, die sind im direkten Umgang nicht plötzlich zuhörend und ehrlich. Aber klar, vielleicht liegt es hier anders und Riera ist die große Ausnahme.
Du meinst, nur weil er selbstbewusst und authentisch ist fehlt es ihm an Empathie in dem er anderen nicht zuhört? Außerdem, dass selbstbewusste Menschen grundsätzlich unehrlich sind ist mir tatsächlich neu.
Aber vielleicht bildest du ja die große Ausnahme, in dem du in der glücklichen Lage bist, dies als einziger zu erkennen.
Nein, ich halte Riera eben nicht für wirklich selbstbewusst. Nicht im Sinne von in sich ruhend und die Rolle ausfüllend die er beschreibt (sinngemäß: „Ich könnte der Vater vieler Spieler sein“) Wäre er im positiven Sinne selbstbewusst, dann würde er die PKs und Kritik problemlos abmoderieren.
Nein, ich halte Riera eben nicht für wirklich selbstbewusst. Nicht im Sinne von in sich ruhend und die Rolle ausfüllend die er beschreibt (sinngemäß: „Ich könnte der Vater vieler Spieler sein“) Wäre er im positiven Sinne selbstbewusst, dann würde er die PKs und Kritik problemlos abmoderieren.
Deine Sicht in allen Ehren aber das kann man doch nicht verallgemeinern? Ich gebe dir aber insofern recht, dass man das sicher souveräner lösen kann. Aber es ist auch absolut nachvollziehbar, dass man nach wochenlangem Gegenwind, welcher einzig und allein auf die Person Riera abzielt, auch mal aus der Haut fahren darf. Worin sich dann auch die Authentizität einer Person widerspiegelt. Ihn deshalb als unehrlich abzuqualifizieren erachte ich als völlig daneben und in der Sache schlichtweg für falsch. Denn das eine hat mit dem anderen überhaupt nichts zu tun, sprich steht in keinem kausalen Zusammenhang.
Ich möchte Riera sicher nicht glorifizieren, denn er hat auch seine Fehler, wie jeder andre auch. Nur finde ich eben den Umgang mit seiner Person nicht in Ordnung, und erst recht die teilweise hanebüchenen Begründungen, welche man für die Kritik an selbiger ins Feld führt.
Ich hab zum Glück den gestrigen Feiertag bei bestem Wetter mit guten Leuten draußen in der Natur verbracht. Als ich dann abends die Schlagzeilen überflogen habe, dachte ich "Hui, da muss unser Trainer ja heute eine PK geliefert haben, die Trapattoni in den Schatten gestellt hat..."
Jetzt hatte ich eben die Zeit, mir die komplette PK mal anzuschauen. Und ich muss sagen, dass ich ziemlich überrascht bin (um es defensiv zu formulieren), was da aus einer mehr oder weniger langweiligen PK für Schlagzeilen produziert werden.
Außer, dass da 2-3 Mal das Wort "Bullshit" gefallen ist, war es eine PK, die wenig zu bieten hatte.
Dass sich nun teile der Presse darauf stürzen und versuchen irgendwas für ihre Kampagne herbei zu phantasieren ist ehrenlos, aber erwartbar.
Dass sich ein Phil Hofmeister zu einer Reaktion auf Youtube hinreißen lässt, in der er mit fast schon tränenerstickter Stimme wimmert, wie ein Kleinkind, dem man im auf dem Spielplatz ne Hand voll Sand ins Gesicht geworfen hat, ist fast schn wieder komödiantisch.
Vielleicht habe ich nicht aktualisiert, so als Idee? Aber gut - schauen wir uns einmal die Behauptung an, eine Übersetzung würde helfen. Hast Du PKs regelmäßig gesehen? Klar gibt es Journalisten die besser und welche die schlechter Englisch reden, aber mitnichten stammeln die da rum. Die Kritik an schlechten Fragen sehe ich da nicht als berechtigter an als auf Deutsch.
Vielleicht habe ich nicht aktualisiert, so als Idee? Aber gut - schauen wir uns einmal die Behauptung an, eine Übersetzung würde helfen. Hast Du PKs regelmäßig gesehen? Klar gibt es Journalisten die besser und welche die schlechter Englisch reden, aber mitnichten stammeln die da rum. Die Kritik an schlechten Fragen sehe ich da nicht als berechtigter an als auf Deutsch.
Jo. Falsch liegen und weiter dumm rumnölen. Ist man ja mittlerweile hier gewohnt.
Die reden teils katastrophales Englisch. Zu Beginn der PKs wurde Peppi Schmidt immer wieder lobend erwähnt, weil der, gerade im angesicht seines Alters, sich sehr viel Mühe gibt und schon sehr gut Englisch spricht.
Ich mag Dich auch - obwohl Du etwas widersprüchlich und Dich selbst widersprechend schreibst 🤗 Sei es drum, Du siehst die Probleme bei den Medien mit schlechtem Englisch, ich sehe es anders - belassen wir es dabei.
Wenn AR nicht liefert in den kommenden 3 Spielen, muss er weg. Egal was irgendwelche schreiben und sagen. Niebelungentreue zu einem Loser wäre das Schlechteste, was passieren könnte!
Soso ein "Looser" ist Riera auch noch. Wie kommst Du darauf?
Du musst genau lesen, wenn er die kommenden 3 Spiele in den Sand setzt. Wer so die Klappe aufreisst -egal ob provoziert von der Presse oder nicht- der muss jetzt liefern! Tut er das nicht, ist er am 34. Spieltag für mich ein Looser, verstanden?
Du solltest Dich vielleicht besser ausdrücken. Also selbst wenn er hier versagt, wird ein Riera kaum Wert auf sowas legen. Hast Du Dir man seine Kariere angeschaut. Heynckes hat hier auch versagt. Als ein Looser wird er sich sicher nicht fühlen. Und bei Riera ist es genauso. Er hatte als Spieler und Trainer genug Erfolge, warum sollte Ihn Deine Aussage treffen.
Wenn Du schon jemanden als Verantwortlich machen willst, musst Du Krösche beschimpfen, denn der hat hier R.... den L..... geholt. (um es mit Deinen Worten auszudrücken) Und nein selbst wenn Riera hier versagt, sehe ich trotzdem keinen Looser in Ihm. Weil er hier in kurzer Zeit auch positive Dinge bewirken konnte.
Keiner weiß, ob es mit Toppmöller besser, gleich oder schlechter gelaufen wäre. Meine Vermutung, es würde ähnlich aussehen. Deswegen finde ich es unangebracht Riera als Looser zu bezeichnen. Hättest Du Dich zusammen gerissen und hättest gesagt, das Experiment "Riera" ist gescheitert, das hätte es dann eher getroffen.
Ich finde es eh komisch, wie wankelmütig hier einige sind, die ganze Zeit wird auf die Presse geschimpft und wie böse sie ist, es wird Verständnis gezeigt, das Riera keine Vorbereitung und Transferphase mit dem Team hatte. Und dann rastet er auf einer PK aus (was ich zum Teil nachvollziehen kann, denn es wurde schon viel Bulllshit geschrieben, Thema Uzun zum Beispiel) und plötzlich heißt es er ist nicht mehr tragbar. Klar sportlich ist die Bilanz durchwachsen, aber das hat Gründe wo der Hauptschuldige Krösche heißt, der seit ca. 2 Jahren sich verweigert einen echter 6er zu verpflichten.
Ich wundere mich eh, das es nach dem Riera Experiment so wenige Kritiker zu Krösche/Hardung gibt. Die haben dieses lustlose Team zusammen gestellt, wichtige Transfers ignoriert, beim Trainer gleich mehrfach falsch entschieden, aber trotzdem sind die Trainer die bösen. Ich behaupte, hätte Krösch im Sommer einen echten Trappersatz geholt, der international erfahren ist, mind. 3 Sprachen spricht und dazu ein bis zwei erfahrene DM wäre Toppmöller noch unser Trainer und die Saison wäre nicht so in die Hose gegangen. Die Eintracht hätte wohl viel Geld und Ärger gespart. Und jetzt soll der Vertrag von Krösche (vermutlich noch zu besseren Bezügen) verlängert werden. Das ist ähnlich, wie bei Götze, wenn das so kommt frage ich mich wirklich, ob es bei der Eintracht Belohnungen für schwache Leistungen gibt. Wenn das so sein sollte, dann werden die nächsten Jahre wohl ähnlich wie in Gladbach etc. laufen.
Wenn AR nicht liefert in den kommenden 3 Spielen, muss er weg. Egal was irgendwelche schreiben und sagen. Niebelungentreue zu einem Loser wäre das Schlechteste, was passieren könnte!
Soso ein "Looser" ist Riera auch noch. Wie kommst Du darauf?
Du musst genau lesen, wenn er die kommenden 3 Spiele in den Sand setzt. Wer so die Klappe aufreisst -egal ob provoziert von der Presse oder nicht- der muss jetzt liefern! Tut er das nicht, ist er am 34. Spieltag für mich ein Looser, verstanden?
Du solltest Dich vielleicht besser ausdrücken. Also selbst wenn er hier versagt, wird ein Riera kaum Wert auf sowas legen. Hast Du Dir man seine Kariere angeschaut. Heynckes hat hier auch versagt. Als ein Looser wird er sich sicher nicht fühlen. Und bei Riera ist es genauso. Er hatte als Spieler und Trainer genug Erfolge, warum sollte Ihn Deine Aussage treffen.
Wenn Du schon jemanden als Verantwortlich machen willst, musst Du Krösche beschimpfen, denn der hat hier R.... den L..... geholt. (um es mit Deinen Worten auszudrücken) Und nein selbst wenn Riera hier versagt, sehe ich trotzdem keinen Looser in Ihm. Weil er hier in kurzer Zeit auch positive Dinge bewirken konnte.
Keiner weiß, ob es mit Toppmöller besser, gleich oder schlechter gelaufen wäre. Meine Vermutung, es würde ähnlich aussehen. Deswegen finde ich es unangebracht Riera als Looser zu bezeichnen. Hättest Du Dich zusammen gerissen und hättest gesagt, das Experiment "Riera" ist gescheitert, das hätte es dann eher getroffen.
Ich finde es eh komisch, wie wankelmütig hier einige sind, die ganze Zeit wird auf die Presse geschimpft und wie böse sie ist, es wird Verständnis gezeigt, das Riera keine Vorbereitung und Transferphase mit dem Team hatte. Und dann rastet er auf einer PK aus (was ich zum Teil nachvollziehen kann, denn es wurde schon viel Bulllshit geschrieben, Thema Uzun zum Beispiel) und plötzlich heißt es er ist nicht mehr tragbar. Klar sportlich ist die Bilanz durchwachsen, aber das hat Gründe wo der Hauptschuldige Krösche heißt, der seit ca. 2 Jahren sich verweigert einen echter 6er zu verpflichten.
Ich wundere mich eh, das es nach dem Riera Experiment so wenige Kritiker zu Krösche/Hardung gibt. Die haben dieses lustlose Team zusammen gestellt, wichtige Transfers ignoriert, beim Trainer gleich mehrfach falsch entschieden, aber trotzdem sind die Trainer die bösen. Ich behaupte, hätte Krösch im Sommer einen echten Trappersatz geholt, der international erfahren ist, mind. 3 Sprachen spricht und dazu ein bis zwei erfahrene DM wäre Toppmöller noch unser Trainer und die Saison wäre nicht so in die Hose gegangen. Die Eintracht hätte wohl viel Geld und Ärger gespart. Und jetzt soll der Vertrag von Krösche (vermutlich noch zu besseren Bezügen) verlängert werden. Das ist ähnlich, wie bei Götze, wenn das so kommt frage ich mich wirklich, ob es bei der Eintracht Belohnungen für schwache Leistungen gibt. Wenn das so sein sollte, dann werden die nächsten Jahre wohl ähnlich wie in Gladbach etc. laufen.
Meine Aussage zu Loser ist auf die SGE Zeit gemünzt, wenn in den nächsten 3 Spielen nicht 7 Punkte eingefahren werden. Bei aller Kritik an der Presse gilt zum Glück bei uns noch die Pressefreiheit und zum anderen für AR die Meinungsfreiheit. Beides muss man respektieren, auch wenn es einigen hier schwerfällt. Du bist dabei nicht gemeint! Bei Deiner Kritik an Krösche/Hartung bin ich bei Dir. Die kommen noch zu gut in der derzeitigen Situation weg. Sorry für meine Ausdrucksweise, bin kein Deutschlehrer.
Wenn AR nicht liefert in den kommenden 3 Spielen, muss er weg. Egal was irgendwelche schreiben und sagen. Niebelungentreue zu einem Loser wäre das Schlechteste, was passieren könnte!
Soso ein "Looser" ist Riera auch noch. Wie kommst Du darauf?
Du musst genau lesen, wenn er die kommenden 3 Spiele in den Sand setzt. Wer so die Klappe aufreisst -egal ob provoziert von der Presse oder nicht- der muss jetzt liefern! Tut er das nicht, ist er am 34. Spieltag für mich ein Looser, verstanden?
Du solltest Dich vielleicht besser ausdrücken. Also selbst wenn er hier versagt, wird ein Riera kaum Wert auf sowas legen. Hast Du Dir man seine Kariere angeschaut. Heynckes hat hier auch versagt. Als ein Looser wird er sich sicher nicht fühlen. Und bei Riera ist es genauso. Er hatte als Spieler und Trainer genug Erfolge, warum sollte Ihn Deine Aussage treffen.
Wenn Du schon jemanden als Verantwortlich machen willst, musst Du Krösche beschimpfen, denn der hat hier R.... den L..... geholt. (um es mit Deinen Worten auszudrücken) Und nein selbst wenn Riera hier versagt, sehe ich trotzdem keinen Looser in Ihm. Weil er hier in kurzer Zeit auch positive Dinge bewirken konnte.
Keiner weiß, ob es mit Toppmöller besser, gleich oder schlechter gelaufen wäre. Meine Vermutung, es würde ähnlich aussehen. Deswegen finde ich es unangebracht Riera als Looser zu bezeichnen. Hättest Du Dich zusammen gerissen und hättest gesagt, das Experiment "Riera" ist gescheitert, das hätte es dann eher getroffen.
Ich finde es eh komisch, wie wankelmütig hier einige sind, die ganze Zeit wird auf die Presse geschimpft und wie böse sie ist, es wird Verständnis gezeigt, das Riera keine Vorbereitung und Transferphase mit dem Team hatte. Und dann rastet er auf einer PK aus (was ich zum Teil nachvollziehen kann, denn es wurde schon viel Bulllshit geschrieben, Thema Uzun zum Beispiel) und plötzlich heißt es er ist nicht mehr tragbar. Klar sportlich ist die Bilanz durchwachsen, aber das hat Gründe wo der Hauptschuldige Krösche heißt, der seit ca. 2 Jahren sich verweigert einen echter 6er zu verpflichten.
Ich wundere mich eh, das es nach dem Riera Experiment so wenige Kritiker zu Krösche/Hardung gibt. Die haben dieses lustlose Team zusammen gestellt, wichtige Transfers ignoriert, beim Trainer gleich mehrfach falsch entschieden, aber trotzdem sind die Trainer die bösen. Ich behaupte, hätte Krösch im Sommer einen echten Trappersatz geholt, der international erfahren ist, mind. 3 Sprachen spricht und dazu ein bis zwei erfahrene DM wäre Toppmöller noch unser Trainer und die Saison wäre nicht so in die Hose gegangen. Die Eintracht hätte wohl viel Geld und Ärger gespart. Und jetzt soll der Vertrag von Krösche (vermutlich noch zu besseren Bezügen) verlängert werden. Das ist ähnlich, wie bei Götze, wenn das so kommt frage ich mich wirklich, ob es bei der Eintracht Belohnungen für schwache Leistungen gibt. Wenn das so sein sollte, dann werden die nächsten Jahre wohl ähnlich wie in Gladbach etc. laufen.
Meine Aussage zu Loser ist auf die SGE Zeit gemünzt, wenn in den nächsten 3 Spielen nicht 7 Punkte eingefahren werden. Bei aller Kritik an der Presse gilt zum Glück bei uns noch die Pressefreiheit und zum anderen für AR die Meinungsfreiheit. Beides muss man respektieren, auch wenn es einigen hier schwerfällt. Du bist dabei nicht gemeint! Bei Deiner Kritik an Krösche/Hartung bin ich bei Dir. Die kommen noch zu gut in der derzeitigen Situation weg. Sorry für meine Ausdrucksweise, bin kein Deutschlehrer.
Alles gut. Wir sind halt alle müde und frustriert von dieser Saison. Und ich bin überzeugt das ich nicht der einzige bin, den dabei weniger der Platz 7 oder 8 stört sondern mehr das drumherum. Danke für Deine ehrliche faire gute Konversation. Ich hoffe einfach, das heute unsere Diva sich endlich mal positiv zeigt und ein 4zu0 raushaut. Allerdings fehlt mir dafür die Vorstellungskraft. Wünsche dir ein schönes Wochenende.
[...] - man kann sich ganz gut ausmalen, wie so ein Mensch mit Mitarbeitern umgeht, die vielleicht mal nicht seiner Meinung sind.[...]
Ich male mir gerade einen offenen und ehrlichen Umgang aus, welcher mir sehr sympathisch ist. Liegt aber wahrscheinlich auch daran, dass ich "Schleimscheißer", "Duckmäuser", "Heuchler" und "falsche Fuffziger" auf den Tod nicht abkann.
Den kann man sich aber nur ausmalen, wenn da alle so mitziehen. Ich bevorzuge auhc das Direkte und Ehrliche (zum Leidwesen meiner Chefs). Das heißt, Riera kann offen und ehrlich seine Meinung den Spielern geigen und umgekehrt. Keiner nimmt es einem übel, jeder zieht an einem Strang und abends trinkt man zusammen ein Bierchen und hat nach nem Zoff auch mal sich vertragen. Wenn zu viele davon abweichen, verlierst Du letztlich aber die Kabine. Jetzt kann man sich überlegen, ob man mehrere Spieler los wird oder den Trainer, wenn das nicht funktioniert. Letztlich ist das aber alles spekulativ, die Wahrheit liegt auf dem Platz und in knapp 7,5 Stunden sind wir schlauer, ob das Team aktuell hinter ihm steht. Oder auch nicht.
Den kann man sich aber nur ausmalen, wenn da alle so mitziehen. Ich bevorzuge auhc das Direkte und Ehrliche (zum Leidwesen meiner Chefs). Das heißt, Riera kann offen und ehrlich seine Meinung den Spielern geigen und umgekehrt. Keiner nimmt es einem übel, jeder zieht an einem Strang und abends trinkt man zusammen ein Bierchen und hat nach nem Zoff auch mal sich vertragen. Wenn zu viele davon abweichen, verlierst Du letztlich aber die Kabine. Jetzt kann man sich überlegen, ob man mehrere Spieler los wird oder den Trainer, wenn das nicht funktioniert. Letztlich ist das aber alles spekulativ, die Wahrheit liegt auf dem Platz und in knapp 7,5 Stunden sind wir schlauer, ob das Team aktuell hinter ihm steht. Oder auch nicht.
Klar Werner, das setzt natürlich voraus, dass man ähnlich gestrickt ist. Akzeptanz ist der Schlüssel zu einem besseren gegenseitigen Verständnis. Selbige scheint leider so manche Zeitgenossen immer mehr abhandenzukommen, wie z.B. die Causa Riera sehr schön aufzeigt. Denn hier bläst der Wind ja sehr offensichtlich nur von einer Seite, zumindest was die Presselandschaft betrifft.
Vielleicht habe ich nicht aktualisiert, so als Idee? Aber gut - schauen wir uns einmal die Behauptung an, eine Übersetzung würde helfen. Hast Du PKs regelmäßig gesehen? Klar gibt es Journalisten die besser und welche die schlechter Englisch reden, aber mitnichten stammeln die da rum. Die Kritik an schlechten Fragen sehe ich da nicht als berechtigter an als auf Deutsch.
Jo. Falsch liegen und weiter dumm rumnölen. Ist man ja mittlerweile hier gewohnt.
Die reden teils katastrophales Englisch. Zu Beginn der PKs wurde Peppi Schmidt immer wieder lobend erwähnt, weil der, gerade im angesicht seines Alters, sich sehr viel Mühe gibt und schon sehr gut Englisch spricht.
Ich mag Dich auch - obwohl Du etwas widersprüchlich und Dich selbst widersprechend schreibst 🤗 Sei es drum, Du siehst die Probleme bei den Medien mit schlechtem Englisch, ich sehe es anders - belassen wir es dabei.
Nein, ich halte Riera eben nicht für wirklich selbstbewusst. Nicht im Sinne von in sich ruhend und die Rolle ausfüllend die er beschreibt (sinngemäß: „Ich könnte der Vater vieler Spieler sein“) Wäre er im positiven Sinne selbstbewusst, dann würde er die PKs und Kritik problemlos abmoderieren.
Nein, ich halte Riera eben nicht für wirklich selbstbewusst. Nicht im Sinne von in sich ruhend und die Rolle ausfüllend die er beschreibt (sinngemäß: „Ich könnte der Vater vieler Spieler sein“) Wäre er im positiven Sinne selbstbewusst, dann würde er die PKs und Kritik problemlos abmoderieren.
Deine Sicht in allen Ehren aber das kann man doch nicht verallgemeinern? Ich gebe dir aber insofern recht, dass man das sicher souveräner lösen kann. Aber es ist auch absolut nachvollziehbar, dass man nach wochenlangem Gegenwind, welcher einzig und allein auf die Person Riera abzielt, auch mal aus der Haut fahren darf. Worin sich dann auch die Authentizität einer Person widerspiegelt. Ihn deshalb als unehrlich abzuqualifizieren erachte ich als völlig daneben und in der Sache schlichtweg für falsch. Denn das eine hat mit dem anderen überhaupt nichts zu tun, sprich steht in keinem kausalen Zusammenhang.
Ich möchte Riera sicher nicht glorifizieren, denn er hat auch seine Fehler, wie jeder andre auch. Nur finde ich eben den Umgang mit seiner Person nicht in Ordnung, und erst recht die teilweise hanebüchenen Begründungen, welche man für die Kritik an selbiger ins Feld führt.
Wieviel von dem Gegenwind bekommt er mit? Er wird sich kaum die FR übersetzen lassen. Bleiben 2x 15 Minuten PK pro Woche, da wird er ja nun nicht ununterbrochen angegangen, es ist ne Viertelstunde und er allein entscheidet was er sagt. Also, woher spürt Riera Gegenwind? Intern kann es nicht sein, da ist alles phantastisch.
Und kann mir niemand erzählen, dass die Eintracht keinen Dolmetscher bereit stellt, wenn die Presse das wünscht.
Natürlich kann das die Eintracht. Und natürlich macht sie das auch, wenn danach gefragt wird. Aber es scheint so, als wäre das bisher nicht praktiziert worden. Das Englisch, welches auf den PKs gesprochen wird, ist in der Tat eher "Schulenglisch". Riera ist ne ganze Stufe besser als die meisten Journalisten, weil er eben auch in England gespielt hat. Aber auch er ist weit von "Verhandlungssicher" entfernt. Ich glaube wirklich, daß ganz schön viel unnötiger Ärger wegen dieser "Kommunikationsprobleme" angerichtet wurde. Z.B. war ein, zwar kleines Thema, aber durchaus ein Aufreger, der Moment, als Riera sagte, "I don´t talk tactics with journalists". Er hat früher schon klar gesagt, daß er dem Gegner keine taktischen Informationen geben möchte und das deshalb vor dem Spiel grundsätzlich nicht mit der Presse bespricht. Andere Trainer haben darüber recht freimütig geplaudert. Das ist halt einfach sein Stil. Aber durch die Sprachbarriere wird dadurch ein Aufreger.
Hast Du ein falsches Video verlinkt? Es User schrieb hier von „mit fast schon tränenerstickter Stimme wimmert, wie ein Kleinkind“ Dies Video (bei dem man anderer Meinung sein kann, natürlich) kann es ja nicht sein.
Nein, ich halte Riera eben nicht für wirklich selbstbewusst. Nicht im Sinne von in sich ruhend und die Rolle ausfüllend die er beschreibt (sinngemäß: „Ich könnte der Vater vieler Spieler sein“) Wäre er im positiven Sinne selbstbewusst, dann würde er die PKs und Kritik problemlos abmoderieren.
Deine Sicht in allen Ehren aber das kann man doch nicht verallgemeinern? Ich gebe dir aber insofern recht, dass man das sicher souveräner lösen kann. Aber es ist auch absolut nachvollziehbar, dass man nach wochenlangem Gegenwind, welcher einzig und allein auf die Person Riera abzielt, auch mal aus der Haut fahren darf. Worin sich dann auch die Authentizität einer Person widerspiegelt. Ihn deshalb als unehrlich abzuqualifizieren erachte ich als völlig daneben und in der Sache schlichtweg für falsch. Denn das eine hat mit dem anderen überhaupt nichts zu tun, sprich steht in keinem kausalen Zusammenhang.
Ich möchte Riera sicher nicht glorifizieren, denn er hat auch seine Fehler, wie jeder andre auch. Nur finde ich eben den Umgang mit seiner Person nicht in Ordnung, und erst recht die teilweise hanebüchenen Begründungen, welche man für die Kritik an selbiger ins Feld führt.
Wieviel von dem Gegenwind bekommt er mit? Er wird sich kaum die FR übersetzen lassen. Bleiben 2x 15 Minuten PK pro Woche, da wird er ja nun nicht ununterbrochen angegangen, es ist ne Viertelstunde und er allein entscheidet was er sagt. Also, woher spürt Riera Gegenwind? Intern kann es nicht sein, da ist alles phantastisch.
Wieviel von dem Gegenwind bekommt er mit? Er wird sich kaum die FR übersetzen lassen. Bleiben 2x 15 Minuten PK pro Woche, da wird er ja nun nicht ununterbrochen angegangen, es ist ne Viertelstunde und er allein entscheidet was er sagt. Also, woher spürt Riera Gegenwind? Intern kann es nicht sein, da ist alles phantastisch.
Willst etwas bestreiten, dass Riera immer wieder mit neuen Vorwürfen konfrontiert wird? Wenn er das nicht mitbekommen würde, müsste er ja blind und taub sein. Dazu braucht es auch keinen Dolmetscher, sprich, den Google Übersetzer wird er noch selbst bedienen können. Außerdem in Zeiten von Social Media bleibt eben nichts mehr verborgen. Wo lebst du denn?
Wieviel von dem Gegenwind bekommt er mit? Er wird sich kaum die FR übersetzen lassen. Bleiben 2x 15 Minuten PK pro Woche, da wird er ja nun nicht ununterbrochen angegangen, es ist ne Viertelstunde und er allein entscheidet was er sagt. Also, woher spürt Riera Gegenwind? Intern kann es nicht sein, da ist alles phantastisch.
Der Druck auf Riera ist in Wahrheit fast unmenschlich. Es stimmt, er verdient eine Unmenge Geld. Aber es gibt einfach ein paar Jobs in der Welt, die dieses unglaubliche Stresslevel mitbringen. Politiker fallen mir da noch ein. Es ist seine erste "große" Chance. Immerhin ein Club, der 2x in der letzten 4 Jahren CL gespielt hat und davor die EL gewonnen hat. Ein Verein mit vielen Mitgliedern und Fans. Und großem öffentlichem Interesse. Er hat zwar in der PK betont, daß er "keinen Druck spüre", "echter Druck wäre es, wenn man nichts zu essen habe". Aber das ist natürlich Unsinn. Die beiden Probleme sind nicht miteinander zu vergleichen. Aber beides stresst Körper und Seele und ist belastend. Und es steht außer Frage, daß die Presselandschaft sich jetzt auf ihn eingeschossen hat. Wer mich extrem (wieder mal) enttäuscht, ist die sportliche Leitung. Die müssten ihm den Rücken stärken. Aber man hat den Eindruck, sie distanzieren sich schon mal vorsorglich, um nicht mit runtergezogen zu werden. Und meiner Meinung nach sind sie die Hauptverantwortlichen für die eher schwierige Situation momentan.
Wieviel von dem Gegenwind bekommt er mit? Er wird sich kaum die FR übersetzen lassen. Bleiben 2x 15 Minuten PK pro Woche, da wird er ja nun nicht ununterbrochen angegangen, es ist ne Viertelstunde und er allein entscheidet was er sagt. Also, woher spürt Riera Gegenwind? Intern kann es nicht sein, da ist alles phantastisch.
Wieviel von dem Gegenwind bekommt er mit? Er wird sich kaum die FR übersetzen lassen. Bleiben 2x 15 Minuten PK pro Woche, da wird er ja nun nicht ununterbrochen angegangen, es ist ne Viertelstunde und er allein entscheidet was er sagt. Also, woher spürt Riera Gegenwind? Intern kann es nicht sein, da ist alles phantastisch.
Willst etwas bestreiten, dass Riera immer wieder mit neuen Vorwürfen konfrontiert wird? Wenn er das nicht mitbekommen würde, müsste er ja blind und taub sein. Dazu braucht es auch keinen Dolmetscher, sprich, den Google Übersetzer wird er noch selbst bedienen können. Außerdem in Zeiten von Social Media bleibt eben nichts mehr verborgen. Wo lebst du denn?
Auch wenn ich einen Google Übersetzer verwende lasse ich es mir übersetzen. Aber darum geht es nicht, ich kann mir nicht vorstellen dass er die FR wie auch immer liest. Oder auf der Konsti angesprochen wird. Und die Sozialen Medien - Du siehst ja was los ist, die Stimmen gegen die Medien sind laut und viele (auch hier müssen die Mods eingreifen) falls er es wirklich liest, die verteidigen sein Auftreten doch oftmals.
Hier geht’s nur noch um einen Vernichtungsfeldzug, geführt von Pressevertretern, die den der Presse erteilten Auftrag aus persönlichen Antrieb pervertieren.
Das Ziel: unseren Trainer zu diskreditieren, zu beschädigen, abzusägen, damit er im besten Falle schon morgen weg ist, egal ob aus eigenem Entschluss oder dazu gezwungen. Dafür ist denen jedes Mittel recht.
Das erinnert an die Verfolgung von Frauen, denen angelastet wurde (in Teilen der Welt noch immer aktuell) einen Pakt mit dem Teufel geschlossen zu haben.
Durstewitz, Hofmeister in der Rolle des Dominikaners Heinrich Kramer.
Albert Riera im Bunde mit dem Bösen. Also auf den Scheiterhaufen mit ihm.
Nicht zu vergessen der Pöbel, der die Nachbarin ohne Skrupel denunzieren wird, um sie loszuwerden.
Hast Du ein falsches Video verlinkt? Es User schrieb hier von „mit fast schon tränenerstickter Stimme wimmert, wie ein Kleinkind“ Dies Video (bei dem man anderer Meinung sein kann, natürlich) kann es ja nicht sein.
Hast Du ein falsches Video verlinkt? Es User schrieb hier von „mit fast schon tränenerstickter Stimme wimmert, wie ein Kleinkind“ Dies Video (bei dem man anderer Meinung sein kann, natürlich) kann es ja nicht sein.
Nein, das ist die Stellungnahme von "Fußball2000". Und eigentlich müsste man auch eine Lanze für Phil H. brechen. Denn er ist sicherlich kein "Scharfmacher". Das sehe ich bei Durstewitz etwas kritischer, z.B. Das Zitat mit der "tränenerstickten Stimme" ist natürlich eine starke Übertreibung des Users. Die sind halt alle irritiert, weil sie keinen Draht zu Riera finden. Und Riera sieht -verständlicherweise- nur noch den Feind in der Presse.
Ehrlich gesagt, verstehe ich das ganze Bohei zwischen Trainer und Medien nicht so ganz....warum macht man sich das Ganze so schwer.....die sollten sich auf rein sportliche Fragestellungen besinnen, dann bekommen sie auch eine Antwort, die sie zu akzeptieren haben. Die Persönlichkeit des Trainers hat dabei außen vor zu bleiben. Ich hab die PK nicht gesehen, aber nach allem, was ich hier lese, muß das wohl beabsichtigt provokant abgelaufen sein. Es ist nicht Aufgabe von Medien, das PK in ihrem Sinne durchzuführen sind, sondern sie müssen auch damit leben, das sie nicht alles erfahren oder mal kurz angebunden abgefertigt werden. Man liest und hört ja jeden Tag nichts anderes mehr als über diese Dispute, was völlig an der eigentlichen Sache vorbeigeht. Wenn die das früher mit Happel oder noch früher mit Horvat probiert hätten, dann hätten sie es danach nie wieder versucht. Riera ist, wie er ist und er ist dafür da, mit der Eintracht sportlichen Erfolg zu erzielen...wie er das im Innenverhältnis macht, betrifft ausschließlich den Verein und deshalb sehe ich keinen Grund für Rechtfertigungen nach außen. Es ist sowieso eine Unsitte mit diesen PK, lästig und ohne informativen Mehrwert....reine Zeitverschwendung....
Ehrlich gesagt, verstehe ich das ganze Bohei zwischen Trainer und Medien nicht so ganz....warum macht man sich das Ganze so schwer.....die sollten sich auf rein sportliche Fragestellungen besinnen, dann bekommen sie auch eine Antwort, die sie zu akzeptieren haben.
Auf sportliche Fragestellungen erfolgt so gut wie nie eine passende Antwort. Im Grunde kann man sich die ganze PK sparen. Wenn Riera mit seinen Spielern genauso umgeht, dann wundert mich nix mehr. Wie auch immer, entscheidend ist auf dem Platz in knapp 2 Stunden.
Ich male mir gerade einen offenen und ehrlichen Umgang aus, welcher mir sehr sympathisch ist. Liegt aber wahrscheinlich auch daran, dass ich "Schleimscheißer", "Duckmäuser", "Heuchler" und "falsche Fuffziger" auf den Tod nicht abkann.
Aber klar, vielleicht liegt es hier anders und Riera ist die große Ausnahme.
Du meinst, nur weil er selbstbewusst und authentisch ist fehlt es ihm an Empathie in dem er anderen nicht zuhört? Außerdem, dass selbstbewusste Menschen grundsätzlich unehrlich sind ist mir tatsächlich neu.
Aber vielleicht bildest du ja die große Ausnahme, in dem du in der glücklichen Lage bist, dies als einziger zu erkennen.
Jetzt hatte ich eben die Zeit, mir die komplette PK mal anzuschauen. Und ich muss sagen, dass ich ziemlich überrascht bin (um es defensiv zu formulieren), was da aus einer mehr oder weniger langweiligen PK für Schlagzeilen produziert werden.
Außer, dass da 2-3 Mal das Wort "Bullshit" gefallen ist, war es eine PK, die wenig zu bieten hatte.
Dass sich nun teile der Presse darauf stürzen und versuchen irgendwas für ihre Kampagne herbei zu phantasieren ist ehrenlos, aber erwartbar.
Dass sich ein Phil Hofmeister zu einer Reaktion auf Youtube hinreißen lässt, in der er mit fast schon tränenerstickter Stimme wimmert, wie ein Kleinkind, dem man im auf dem Spielplatz ne Hand voll Sand ins Gesicht geworfen hat, ist fast schn wieder komödiantisch.
Hast du hierzu mal einen Link? Rein interessehalber.
https://www.youtube.com/watch?v=IHovxf2VKko&t=107s
Ich male mir gerade einen offenen und ehrlichen Umgang aus, welcher mir sehr sympathisch ist. Liegt aber wahrscheinlich auch daran, dass ich "Schleimscheißer", "Duckmäuser", "Heuchler" und "falsche Fuffziger" auf den Tod nicht abkann.
Aber klar, vielleicht liegt es hier anders und Riera ist die große Ausnahme.
Aber klar, vielleicht liegt es hier anders und Riera ist die große Ausnahme.
Du meinst, nur weil er selbstbewusst und authentisch ist fehlt es ihm an Empathie in dem er anderen nicht zuhört? Außerdem, dass selbstbewusste Menschen grundsätzlich unehrlich sind ist mir tatsächlich neu.
Aber vielleicht bildest du ja die große Ausnahme, in dem du in der glücklichen Lage bist, dies als einziger zu erkennen.
Wäre er im positiven Sinne selbstbewusst, dann würde er die PKs und Kritik problemlos abmoderieren.
Ich male mir gerade einen offenen und ehrlichen Umgang aus, welcher mir sehr sympathisch ist. Liegt aber wahrscheinlich auch daran, dass ich "Schleimscheißer", "Duckmäuser", "Heuchler" und "falsche Fuffziger" auf den Tod nicht abkann.
Den kann man sich aber nur ausmalen, wenn da alle so mitziehen. Ich bevorzuge auhc das Direkte und Ehrliche (zum Leidwesen meiner Chefs). Das heißt, Riera kann offen und ehrlich seine Meinung den Spielern geigen und umgekehrt. Keiner nimmt es einem übel, jeder zieht an einem Strang und abends trinkt man zusammen ein Bierchen und hat nach nem Zoff auch mal sich vertragen. Wenn zu viele davon abweichen, verlierst Du letztlich aber die Kabine. Jetzt kann man sich überlegen, ob man mehrere Spieler los wird oder den Trainer, wenn das nicht funktioniert.
Letztlich ist das aber alles spekulativ, die Wahrheit liegt auf dem Platz und in knapp 7,5 Stunden sind wir schlauer, ob das Team aktuell hinter ihm steht. Oder auch nicht.
Klar Werner, das setzt natürlich voraus, dass man ähnlich gestrickt ist. Akzeptanz ist der Schlüssel zu einem besseren gegenseitigen Verständnis. Selbige scheint leider so manche Zeitgenossen immer mehr abhandenzukommen, wie z.B. die Causa Riera sehr schön aufzeigt. Denn hier bläst der Wind ja sehr offensichtlich nur von einer Seite, zumindest was die Presselandschaft betrifft.
Du meinst, nur weil er selbstbewusst und authentisch ist fehlt es ihm an Empathie in dem er anderen nicht zuhört? Außerdem, dass selbstbewusste Menschen grundsätzlich unehrlich sind ist mir tatsächlich neu.
Aber vielleicht bildest du ja die große Ausnahme, in dem du in der glücklichen Lage bist, dies als einziger zu erkennen.
Wäre er im positiven Sinne selbstbewusst, dann würde er die PKs und Kritik problemlos abmoderieren.
Deine Sicht in allen Ehren aber das kann man doch nicht verallgemeinern? Ich gebe dir aber insofern recht, dass man das sicher souveräner lösen kann. Aber es ist auch absolut nachvollziehbar, dass man nach wochenlangem Gegenwind, welcher einzig und allein auf die Person Riera abzielt, auch mal aus der Haut fahren darf. Worin sich dann auch die Authentizität einer Person widerspiegelt. Ihn deshalb als unehrlich abzuqualifizieren erachte ich als völlig daneben und in der Sache schlichtweg für falsch. Denn das eine hat mit dem anderen überhaupt nichts zu tun, sprich steht in keinem kausalen Zusammenhang.
Ich möchte Riera sicher nicht glorifizieren, denn er hat auch seine Fehler, wie jeder andre auch. Nur finde ich eben den Umgang mit seiner Person nicht in Ordnung, und erst recht die teilweise hanebüchenen Begründungen, welche man für die Kritik an selbiger ins Feld führt.
Jetzt hatte ich eben die Zeit, mir die komplette PK mal anzuschauen. Und ich muss sagen, dass ich ziemlich überrascht bin (um es defensiv zu formulieren), was da aus einer mehr oder weniger langweiligen PK für Schlagzeilen produziert werden.
Außer, dass da 2-3 Mal das Wort "Bullshit" gefallen ist, war es eine PK, die wenig zu bieten hatte.
Dass sich nun teile der Presse darauf stürzen und versuchen irgendwas für ihre Kampagne herbei zu phantasieren ist ehrenlos, aber erwartbar.
Dass sich ein Phil Hofmeister zu einer Reaktion auf Youtube hinreißen lässt, in der er mit fast schon tränenerstickter Stimme wimmert, wie ein Kleinkind, dem man im auf dem Spielplatz ne Hand voll Sand ins Gesicht geworfen hat, ist fast schn wieder komödiantisch.
Aber gut - schauen wir uns einmal die Behauptung an, eine Übersetzung würde helfen.
Hast Du PKs regelmäßig gesehen?
Klar gibt es Journalisten die besser und welche die schlechter Englisch reden, aber mitnichten stammeln die da rum.
Die Kritik an schlechten Fragen sehe ich da nicht als berechtigter an als auf Deutsch.
Jo. Falsch liegen und weiter dumm rumnölen. Ist man ja mittlerweile hier gewohnt.
Die reden teils katastrophales Englisch. Zu Beginn der PKs wurde Peppi Schmidt immer wieder lobend erwähnt, weil der, gerade im angesicht seines Alters, sich sehr viel Mühe gibt und schon sehr gut Englisch spricht.
Sei es drum, Du siehst die Probleme bei den Medien mit schlechtem Englisch, ich sehe es anders - belassen wir es dabei.
Du solltest Dich vielleicht besser ausdrücken.
Also selbst wenn er hier versagt, wird ein Riera kaum Wert auf sowas legen.
Hast Du Dir man seine Kariere angeschaut. Heynckes hat hier auch versagt.
Als ein Looser wird er sich sicher nicht fühlen.
Und bei Riera ist es genauso. Er hatte als Spieler und Trainer genug Erfolge, warum sollte Ihn Deine Aussage treffen.
Wenn Du schon jemanden als Verantwortlich machen willst, musst Du Krösche beschimpfen,
denn der hat hier R.... den L..... geholt. (um es mit Deinen Worten auszudrücken)
Und nein selbst wenn Riera hier versagt, sehe ich trotzdem keinen Looser in Ihm.
Weil er hier in kurzer Zeit auch positive Dinge bewirken konnte.
Keiner weiß, ob es mit Toppmöller besser, gleich oder schlechter gelaufen wäre.
Meine Vermutung, es würde ähnlich aussehen.
Deswegen finde ich es unangebracht Riera als Looser zu bezeichnen.
Hättest Du Dich zusammen gerissen und hättest gesagt, das Experiment "Riera" ist gescheitert, das hätte es dann eher getroffen.
Ich finde es eh komisch, wie wankelmütig hier einige sind, die ganze Zeit wird auf die Presse geschimpft
und wie böse sie ist, es wird Verständnis gezeigt, das Riera keine Vorbereitung und Transferphase mit dem Team hatte. Und dann rastet er auf einer PK aus (was ich zum Teil nachvollziehen kann, denn es wurde schon viel
Bulllshit geschrieben, Thema Uzun zum Beispiel) und plötzlich heißt es er ist nicht mehr tragbar.
Klar sportlich ist die Bilanz durchwachsen, aber das hat Gründe wo der Hauptschuldige Krösche heißt, der
seit ca. 2 Jahren sich verweigert einen echter 6er zu verpflichten.
Ich wundere mich eh, das es nach dem Riera Experiment so wenige Kritiker zu Krösche/Hardung gibt.
Die haben dieses lustlose Team zusammen gestellt, wichtige Transfers ignoriert,
beim Trainer gleich mehrfach falsch entschieden, aber trotzdem sind die Trainer die bösen.
Ich behaupte, hätte Krösch im Sommer einen echten Trappersatz geholt, der international erfahren ist,
mind. 3 Sprachen spricht und dazu ein bis zwei erfahrene DM wäre Toppmöller noch unser Trainer und die Saison wäre nicht so in die Hose gegangen.
Die Eintracht hätte wohl viel Geld und Ärger gespart.
Und jetzt soll der Vertrag von Krösche (vermutlich noch zu besseren Bezügen) verlängert werden.
Das ist ähnlich, wie bei Götze, wenn das so kommt frage ich mich wirklich, ob es bei der Eintracht
Belohnungen für schwache Leistungen gibt.
Wenn das so sein sollte, dann werden die nächsten Jahre wohl ähnlich wie in Gladbach etc. laufen.
Meine Aussage zu Loser ist auf die SGE Zeit gemünzt, wenn in den nächsten 3 Spielen nicht 7 Punkte eingefahren werden.
Bei aller Kritik an der Presse gilt zum Glück bei uns noch die Pressefreiheit und zum anderen für AR die Meinungsfreiheit. Beides muss man respektieren, auch wenn es einigen hier schwerfällt. Du bist dabei nicht gemeint!
Bei Deiner Kritik an Krösche/Hartung bin ich bei Dir. Die kommen noch zu gut in der derzeitigen Situation weg. Sorry für meine Ausdrucksweise, bin kein Deutschlehrer.
Alles gut. Wir sind halt alle müde und frustriert von dieser Saison. Und ich bin überzeugt das ich nicht der einzige bin, den dabei weniger der Platz 7 oder 8 stört sondern mehr das drumherum.
Danke für Deine ehrliche faire gute Konversation. Ich hoffe einfach, das heute unsere Diva sich endlich mal positiv zeigt und ein 4zu0 raushaut. Allerdings fehlt mir dafür die Vorstellungskraft. Wünsche dir ein schönes Wochenende.
Den kann man sich aber nur ausmalen, wenn da alle so mitziehen. Ich bevorzuge auhc das Direkte und Ehrliche (zum Leidwesen meiner Chefs). Das heißt, Riera kann offen und ehrlich seine Meinung den Spielern geigen und umgekehrt. Keiner nimmt es einem übel, jeder zieht an einem Strang und abends trinkt man zusammen ein Bierchen und hat nach nem Zoff auch mal sich vertragen. Wenn zu viele davon abweichen, verlierst Du letztlich aber die Kabine. Jetzt kann man sich überlegen, ob man mehrere Spieler los wird oder den Trainer, wenn das nicht funktioniert.
Letztlich ist das aber alles spekulativ, die Wahrheit liegt auf dem Platz und in knapp 7,5 Stunden sind wir schlauer, ob das Team aktuell hinter ihm steht. Oder auch nicht.
Klar Werner, das setzt natürlich voraus, dass man ähnlich gestrickt ist. Akzeptanz ist der Schlüssel zu einem besseren gegenseitigen Verständnis. Selbige scheint leider so manche Zeitgenossen immer mehr abhandenzukommen, wie z.B. die Causa Riera sehr schön aufzeigt. Denn hier bläst der Wind ja sehr offensichtlich nur von einer Seite, zumindest was die Presselandschaft betrifft.
Jo. Falsch liegen und weiter dumm rumnölen. Ist man ja mittlerweile hier gewohnt.
Die reden teils katastrophales Englisch. Zu Beginn der PKs wurde Peppi Schmidt immer wieder lobend erwähnt, weil der, gerade im angesicht seines Alters, sich sehr viel Mühe gibt und schon sehr gut Englisch spricht.
Sei es drum, Du siehst die Probleme bei den Medien mit schlechtem Englisch, ich sehe es anders - belassen wir es dabei.
Wäre er im positiven Sinne selbstbewusst, dann würde er die PKs und Kritik problemlos abmoderieren.
Deine Sicht in allen Ehren aber das kann man doch nicht verallgemeinern? Ich gebe dir aber insofern recht, dass man das sicher souveräner lösen kann. Aber es ist auch absolut nachvollziehbar, dass man nach wochenlangem Gegenwind, welcher einzig und allein auf die Person Riera abzielt, auch mal aus der Haut fahren darf. Worin sich dann auch die Authentizität einer Person widerspiegelt. Ihn deshalb als unehrlich abzuqualifizieren erachte ich als völlig daneben und in der Sache schlichtweg für falsch. Denn das eine hat mit dem anderen überhaupt nichts zu tun, sprich steht in keinem kausalen Zusammenhang.
Ich möchte Riera sicher nicht glorifizieren, denn er hat auch seine Fehler, wie jeder andre auch. Nur finde ich eben den Umgang mit seiner Person nicht in Ordnung, und erst recht die teilweise hanebüchenen Begründungen, welche man für die Kritik an selbiger ins Feld führt.
Bleiben 2x 15 Minuten PK pro Woche, da wird er ja nun nicht ununterbrochen angegangen, es ist ne Viertelstunde und er allein entscheidet was er sagt.
Also, woher spürt Riera Gegenwind?
Intern kann es nicht sein, da ist alles phantastisch.
Alter das steht einfach zwei (2!) Posts über deinem.
Vielleicht liest man auch mal Threads bevor man rumnölt.
Und kann mir niemand erzählen, dass die Eintracht keinen Dolmetscher bereit stellt, wenn die Presse das wünscht.
Natürlich kann das die Eintracht. Und natürlich macht sie das auch, wenn danach gefragt wird. Aber es scheint so, als wäre das bisher nicht praktiziert worden.
Das Englisch, welches auf den PKs gesprochen wird, ist in der Tat eher "Schulenglisch". Riera ist ne ganze Stufe besser als die meisten Journalisten, weil er eben auch in England gespielt hat. Aber auch er ist weit von "Verhandlungssicher" entfernt.
Ich glaube wirklich, daß ganz schön viel unnötiger Ärger wegen dieser "Kommunikationsprobleme" angerichtet wurde.
Z.B. war ein, zwar kleines Thema, aber durchaus ein Aufreger, der Moment, als Riera sagte, "I don´t talk tactics with journalists". Er hat früher schon klar gesagt, daß er dem Gegner keine taktischen Informationen geben möchte und das deshalb vor dem Spiel grundsätzlich nicht mit der Presse bespricht. Andere Trainer haben darüber recht freimütig geplaudert. Das ist halt einfach sein Stil. Aber durch die Sprachbarriere wird dadurch ein Aufreger.
https://www.youtube.com/watch?v=IHovxf2VKko
Es User schrieb hier von „mit fast schon tränenerstickter Stimme wimmert, wie ein Kleinkind“
Dies Video (bei dem man anderer Meinung sein kann, natürlich) kann es ja nicht sein.
Deine Sicht in allen Ehren aber das kann man doch nicht verallgemeinern? Ich gebe dir aber insofern recht, dass man das sicher souveräner lösen kann. Aber es ist auch absolut nachvollziehbar, dass man nach wochenlangem Gegenwind, welcher einzig und allein auf die Person Riera abzielt, auch mal aus der Haut fahren darf. Worin sich dann auch die Authentizität einer Person widerspiegelt. Ihn deshalb als unehrlich abzuqualifizieren erachte ich als völlig daneben und in der Sache schlichtweg für falsch. Denn das eine hat mit dem anderen überhaupt nichts zu tun, sprich steht in keinem kausalen Zusammenhang.
Ich möchte Riera sicher nicht glorifizieren, denn er hat auch seine Fehler, wie jeder andre auch. Nur finde ich eben den Umgang mit seiner Person nicht in Ordnung, und erst recht die teilweise hanebüchenen Begründungen, welche man für die Kritik an selbiger ins Feld führt.
Bleiben 2x 15 Minuten PK pro Woche, da wird er ja nun nicht ununterbrochen angegangen, es ist ne Viertelstunde und er allein entscheidet was er sagt.
Also, woher spürt Riera Gegenwind?
Intern kann es nicht sein, da ist alles phantastisch.
Willst etwas bestreiten, dass Riera immer wieder mit neuen Vorwürfen konfrontiert wird? Wenn er das nicht mitbekommen würde, müsste er ja blind und taub sein. Dazu braucht es auch keinen Dolmetscher, sprich, den Google Übersetzer wird er noch selbst bedienen können. Außerdem in Zeiten von Social Media bleibt eben nichts mehr verborgen. Wo lebst du denn?
Der Druck auf Riera ist in Wahrheit fast unmenschlich. Es stimmt, er verdient eine Unmenge Geld. Aber es gibt einfach ein paar Jobs in der Welt, die dieses unglaubliche Stresslevel mitbringen. Politiker fallen mir da noch ein. Es ist seine erste "große" Chance. Immerhin ein Club, der 2x in der letzten 4 Jahren CL gespielt hat und davor die EL gewonnen hat. Ein Verein mit vielen Mitgliedern und Fans. Und großem öffentlichem Interesse.
Er hat zwar in der PK betont, daß er "keinen Druck spüre", "echter Druck wäre es, wenn man nichts zu essen habe". Aber das ist natürlich Unsinn. Die beiden Probleme sind nicht miteinander zu vergleichen. Aber beides stresst Körper und Seele und ist belastend.
Und es steht außer Frage, daß die Presselandschaft sich jetzt auf ihn eingeschossen hat.
Wer mich extrem (wieder mal) enttäuscht, ist die sportliche Leitung. Die müssten ihm den Rücken stärken. Aber man hat den Eindruck, sie distanzieren sich schon mal vorsorglich, um nicht mit runtergezogen zu werden. Und meiner Meinung nach sind sie die Hauptverantwortlichen für die eher schwierige Situation momentan.
Bleiben 2x 15 Minuten PK pro Woche, da wird er ja nun nicht ununterbrochen angegangen, es ist ne Viertelstunde und er allein entscheidet was er sagt.
Also, woher spürt Riera Gegenwind?
Intern kann es nicht sein, da ist alles phantastisch.
Willst etwas bestreiten, dass Riera immer wieder mit neuen Vorwürfen konfrontiert wird? Wenn er das nicht mitbekommen würde, müsste er ja blind und taub sein. Dazu braucht es auch keinen Dolmetscher, sprich, den Google Übersetzer wird er noch selbst bedienen können. Außerdem in Zeiten von Social Media bleibt eben nichts mehr verborgen. Wo lebst du denn?
Und die Sozialen Medien - Du siehst ja was los ist, die Stimmen gegen die Medien sind laut und viele (auch hier müssen die Mods eingreifen) falls er es wirklich liest, die verteidigen sein Auftreten doch oftmals.
Das Ziel: unseren Trainer zu diskreditieren, zu beschädigen, abzusägen, damit er im besten Falle schon morgen weg ist, egal ob aus eigenem Entschluss oder dazu gezwungen. Dafür ist denen jedes Mittel recht.
Das erinnert an die Verfolgung von Frauen, denen angelastet wurde (in Teilen der Welt noch immer aktuell) einen Pakt mit dem Teufel geschlossen zu haben.
Durstewitz, Hofmeister in der Rolle des Dominikaners Heinrich Kramer.
Albert Riera im Bunde mit dem Bösen. Also auf den Scheiterhaufen mit ihm.
Nicht zu vergessen der Pöbel, der die Nachbarin ohne Skrupel denunzieren wird, um sie loszuwerden.
https://www.youtube.com/watch?v=IHovxf2VKko
Es User schrieb hier von „mit fast schon tränenerstickter Stimme wimmert, wie ein Kleinkind“
Dies Video (bei dem man anderer Meinung sein kann, natürlich) kann es ja nicht sein.
Nein, das ist die Stellungnahme von "Fußball2000". Und eigentlich müsste man auch eine Lanze für Phil H. brechen. Denn er ist sicherlich kein "Scharfmacher". Das sehe ich bei Durstewitz etwas kritischer, z.B.
Das Zitat mit der "tränenerstickten Stimme" ist natürlich eine starke Übertreibung des Users.
Die sind halt alle irritiert, weil sie keinen Draht zu Riera finden. Und Riera sieht -verständlicherweise- nur noch den Feind in der Presse.
Die Persönlichkeit des Trainers hat dabei außen vor zu bleiben.
Ich hab die PK nicht gesehen, aber nach allem, was ich hier lese, muß das wohl beabsichtigt provokant abgelaufen sein.
Es ist nicht Aufgabe von Medien, das PK in ihrem Sinne durchzuführen sind, sondern sie müssen auch damit leben, das sie nicht alles erfahren oder mal kurz angebunden abgefertigt werden.
Man liest und hört ja jeden Tag nichts anderes mehr als über diese Dispute, was völlig an der eigentlichen Sache vorbeigeht.
Wenn die das früher mit Happel oder noch früher mit Horvat probiert hätten, dann hätten sie es danach nie wieder versucht.
Riera ist, wie er ist und er ist dafür da, mit der Eintracht sportlichen Erfolg zu erzielen...wie er das im Innenverhältnis macht, betrifft ausschließlich den Verein und deshalb sehe ich keinen Grund für Rechtfertigungen nach außen.
Es ist sowieso eine Unsitte mit diesen PK, lästig und ohne informativen Mehrwert....reine Zeitverschwendung....
Auf sportliche Fragestellungen erfolgt so gut wie nie eine passende Antwort. Im Grunde kann man sich die ganze PK sparen. Wenn Riera mit seinen Spielern genauso umgeht, dann wundert mich nix mehr. Wie auch immer, entscheidend ist auf dem Platz in knapp 2 Stunden.