Der kriegt allein durch die Körperliche Entwicklung nochmal eine Schub
Hier kann ich dir aber auch Gegenbeispiele, wie z.B. Sinan Kurt, Alexander Baumjohann, Max Meyer nennen. Alle die gleiche Kategorie in jungen Jahren, sprich, deren körperliche Entwicklung noch nicht ausgereift war.
die sache mit den leihen ist für mich hier eh in dem bereich die größte baustelle. da fehlt mir bei uns schlicht der eindruck, dass hier ein vorher durchdachter plan verfolgt und abgearbeitet wird. bestes beispiel ist da gerade baum: ich war sicher nicht der einzige, der von der leihe von baum letzte saison und dessen entwicklung dort angetan war. anstatt daran anzuknüpfen und ihn mit blick auf den kader mit kristensen und collins als konkurrenten gezielt für den nächsten schritt weiterzuverleihen - es gab damals interesse von bremen, wo sein elversberger förderer nun trainer war, aber auch ne leihe richtung belgien oder niederlande wäre besser gewesen als das, was tatsächlich rauskam. das war einfach ne verlorene saison für alle beteiligten.
Das ist nur ein Teil der Wahrheit. Ich denke, es war eher der Plan, Baum nach und nach ins Team einzubauen. Dass er dann aber auch 10 Spieltage verletzungsbedingt ausfiel, lässt du mal wieder geflissentlich außen vor. Vielmehr gehe ich davon aus, dass man mit Baum ähnlich wie bei Brown geplant hatte. Nur ging deren Entwicklung eben in eine unterschiedliche Richtung. Apropos Brown: Ware die Eintracht in seinem Fall deiner Argumentation gefolgt, hätten wir nicht so schnell von seinem kometenhaften Aufstieg profitiert. Du siehst, das eine Leihe nicht immer ein Allheilmittel ist, um zum Erfolg zu kommen. Dass es bei Baum in eine andere Richtung geht, ist u.a. eben auch unglücklichen Umständen geschuldet welche nichts mit einer verpassten Ausleihe oder was auch immer zu tun haben. Dass der Bub nun um seinen Anschluss an die Mannschaft kämpfen muss, liegt in der Natur der Sache und wa so sicher nicht geplant.
Lattenknaller__ schrieb:
wenn ich mir unsere kaderstruktur im mittelfeld anschaue, wo man mit larsson und höjlund zwei junge, entwicklungsfähige box to box spieler hat, sollte man dem kader vielleicht eher einen defensivstarken 6er mit gewisser nachgewiesener qualität und erfahrung hinzufügen, der denen bei der entwicklung buchstäblich den rücken freihalten kann, als das nächste "random" talent zu holen, was sogar noch teurer käme im vergleich.
Welcher Spieler schweben dir denn da so vor, die für uns auch bezahlbar sind? Die von dir gewünschte Qualität in Zusammenhang mit Erfahrung bekommt man sicher nicht an jeder Ecke für für'n Appel und 'n Ei. Hinzu kommt der Wiederverkaufswert, welcher sich ab einem gewissen Alter stark reduziert. Allein aus dem Grund bleibt uns derzeit nichts anderes übrig als weiter auf das nächste "random" Talent zu setzen. Die Gründe hierfür dürften hinreichend bekannt sein.
Lattenknaller__ schrieb:
klar, einen wie eichhorn müsste man schon als selbstrefernz holen, wenn er tatsächlich zu uns wollte, denn da wäre die wertsteigerung schon inkludiert. abseits von ihm wäre ich bei siehe oben.
Und auch hier die Frage an dich: Welche Selbstreferenz zeichnet Eichhorn im Vergleich zu Lenz denn aus außer den Hype um seine Person? Meines Erachtens wäre er genau so ein "random" Talent wie jeder andere junge Spieler auf seiner Position auch.
Welche Selbstreferenz zeichnet Eichhorn im Vergleich zu Lenz denn aus außer den Hype um seine Person?
der fakt, das scheinbar lauter großkopferte wie bayern, city usw. hinter ihm her sind - die selbstreferenz wäre schlicht die, sich gegen selbige durchgesetzt zu haben und den spieler von uns zu überzeugen
der fakt, das scheinbar lauter großkopferte wie bayern, city usw. hinter ihm her sind - die selbstreferenz wäre schlicht die, sich gegen selbige durchgesetzt zu haben und den spieler von uns zu überzeugen
Sorry, wenn das für dich ausreichend Selbstrefernez darstellt, dann ist es mit deiner Expetrtise aber nicht all zu weit her.
Der kriegt allein durch die Körperliche Entwicklung nochmal eine Schub
Hier kann ich dir aber auch Gegenbeispiele, wie z.B. Sinan Kurt, Alexander Baumjohann, Max Meyer nennen. Alle die gleiche Kategorie in jungen Jahren, sprich, deren körperliche Entwicklung noch nicht ausgereift war.
Welche Selbstreferenz zeichnet Eichhorn im Vergleich zu Lenz denn aus außer den Hype um seine Person?
der fakt, das scheinbar lauter großkopferte wie bayern, city usw. hinter ihm her sind - die selbstreferenz wäre schlicht die, sich gegen selbige durchgesetzt zu haben und den spieler von uns zu überzeugen
der fakt, das scheinbar lauter großkopferte wie bayern, city usw. hinter ihm her sind - die selbstreferenz wäre schlicht die, sich gegen selbige durchgesetzt zu haben und den spieler von uns zu überzeugen
Sorry, wenn das für dich ausreichend Selbstrefernez darstellt, dann ist es mit deiner Expetrtise aber nicht all zu weit her.
der fakt, das scheinbar lauter großkopferte wie bayern, city usw. hinter ihm her sind - die selbstreferenz wäre schlicht die, sich gegen selbige durchgesetzt zu haben und den spieler von uns zu überzeugen
Sorry, wenn das für dich ausreichend Selbstrefernez darstellt, dann ist es mit deiner Expetrtise aber nicht all zu weit her.
frag dich an der stelle doch einfach, warum lauter große namen als interessenten gerüchtet werden und scheinbar immer mehr davon dazukommen - aus der bundesliga sind es bayern, wir, leverkusen, rb und zuletzt ist noch dortmund dazugekommen, wer es international neben city, manu, arsenal sein sollen, darüber habe ich den überblick verloren...
das sind alles clubs mit hohem anspruch und entsprechend kohle und ja, wenn wir uns gegen solche konkurrenz durchsetzen könnten, wäre das ein statement-transfer und ein coup unsererseits.
Der kriegt allein durch die Körperliche Entwicklung nochmal eine Schub
Hier kann ich dir aber auch Gegenbeispiele, wie z.B. Sinan Kurt, Alexander Baumjohann, Max Meyer nennen. Alle die gleiche Kategorie in jungen Jahren, sprich, deren körperliche Entwicklung noch nicht ausgereift war.
Hab es damals bei den auch den Vergleich zu Cajetan Lenz?!
Mir geht es weder um Lenz noch um Eichhorn explizit. Es geht ums Grundsätzliche. Und wie ich bereits schrieb. Kann niemand die Entwicklung eines Spielers seriös voraussagen. Man kann allenfalls Indizien heranziehen um zu einem vorläufigen Urteil zu kommen. Und wie bereits erwähnt, zeigt die Fälle von Brown und Baum sehr gut auf, welche Faktoren für eine Entwicklung ausschlaggebend sein können, sprich, Brown geht durch die Decke und Baum stagniert derzeit.
Ich hoffe du verstehst nun was ich meine, denn mir geht es nicht ums recht haben des recht habens willen.
der fakt, das scheinbar lauter großkopferte wie bayern, city usw. hinter ihm her sind - die selbstreferenz wäre schlicht die, sich gegen selbige durchgesetzt zu haben und den spieler von uns zu überzeugen
Sorry, wenn das für dich ausreichend Selbstrefernez darstellt, dann ist es mit deiner Expetrtise aber nicht all zu weit her.
der fakt, das scheinbar lauter großkopferte wie bayern, city usw. hinter ihm her sind - die selbstreferenz wäre schlicht die, sich gegen selbige durchgesetzt zu haben und den spieler von uns zu überzeugen
Sorry, wenn das für dich ausreichend Selbstrefernez darstellt, dann ist es mit deiner Expetrtise aber nicht all zu weit her.
frag dich an der stelle doch einfach, warum lauter große namen als interessenten gerüchtet werden und scheinbar immer mehr davon dazukommen - aus der bundesliga sind es bayern, wir, leverkusen, rb und zuletzt ist noch dortmund dazugekommen, wer es international neben city, manu, arsenal sein sollen, darüber habe ich den überblick verloren...
das sind alles clubs mit hohem anspruch und entsprechend kohle und ja, wenn wir uns gegen solche konkurrenz durchsetzen könnten, wäre das ein statement-transfer und ein coup unsererseits.
wäre das ein statement-transfer und ein coup unsererseits.
Was trotzdem nichts aussagt, was seine zukünfte Entwicklung an geht, sprich, Interesse von großen Vereinen ist für mich noch lange keine Referenz sondern lediglich ein Indiz für sein Talent. Ansonsten siehe meine AW an @franchise.
Im Übrigen haben alle mit 16 keine zweite Liga gespielt, als Stammspieler ganz zu schweigen. Alle waren ab 20 dann Bundesligaspieler, also hat er noch 4 Jahre sich auf den Stand deiner besagten Spieler zu entwickeln. Dann schauen wir weiter. Der Spieler kann morgen auch Sportinvalide werden, wer weiß das alles schon, das ist aber bei jeden Transfer so.
Ansonsten: Schau dir doch mal ein paar Spiele von ihm an und bilde dir deine eigene Meinung.
Dass sie s nicht versucht (auf den eigenen Nachwuchs zu setzen) behaupte ich ja gar nicht. Aber es kommt wirklich viel, viel zu wenig dabei rum. Ich bezweifle stark, daß Cajetan Lenz ein einzigartiges Talent ist. Eichhorn schon eher. Aber auch für Lenz müssen wir wieder 10 Mio + Berater + Weiterverkauf hinblättern. Nur, um dann ein "Talent" zu haben, bei dem die Chancen, daß er wirkliche BuLi Minuten spielt, vielleicht bei 50% liegt. Es leuchtet ein, daß das Risiko bei den vermeintlichen Superstars von morgen hoch ist (Heki, Larsson, Bahoya). Aber bei einem Ersatzspieler aus der 2.Liga? Selbst Hardung hat vor nicht allzu langer Zeit in einem Interview zugegeben, daß sich die Preise für diese "Mittelklassetalente" dramatisch gesteigert haben. Ich fühle mich überhaupt nicht wohl bei der Sache. Denn letztlich haben wir dann viele Mio in der U23 oder auf der Bank, aber immer noch keine "Leader" auf dem Platz.
Ok, dann frage ich mal andersrum: Was wäre denn dein Ansatz? Ich frage auch deshalb, da du auf meine obigen Argumente offenbar nicht eingehen möchtest. Mich interessiert es wirklich, welchen Lösungsansatz, was unseren eigenen Nachwuchs betriff, du ad hoc wählen würdest, sprich, wen siehst du schon soweit, dass er uns definitiv helfen könnte?
Dazu habe ich noch eine Anschlussfrage: Du bezweifelst, dass Cajetan Lenz ein Ausnahmetalent ist. Eichhorn hingegen traust du es zu. Was unterscheidet die beiden dMn, dass du zu solch einem Urteil kommst?
du hast zwar nicht mich gefragt, ich antworte dir aber trotzdem:
wenn zwei noch relativ junge leute in ihren teams im dm leistungsträger in liga 2 sind, der eine dabei aber knapp 3 jahre jünger ist, ist das in dieser alterskateogrie ein riesenunterschied, der bei vergleichbarer vertragslage und ohne ausstiegsklauseln sicher dafür sorgen würde, dass der jüngere von beiden im vergleich das zwei- bis zweieinhalbfache an ablöse bringen würde. weil das alter in dieser alterskategorie ein massiver wertbildender faktor ist.
mit 16 jahren leistungsträger in liga 2 mit in einer starken 2. liga zu sein ist halt eine ausgesprochene seltenheit und wenn einer in diesen jungen alter schon so reif und abgeklärt spielt wie jemand der 3 oder 4 jahre älter ist, kostet das entsprechend.
was die sache mit den u-mannschaften angeht, so ist das bestenfalls ein nice-to-have, aber halt keine wirkliche referenz weil es da eben nur gegen andere u-leute geht. der relevante teil ist eher, auf welchem level derjenige sich wie im herrenbereich schlägt, denn da soll er ja eigentlich seine leistung zeigen (können).
wenn zwei noch relativ junge leute in ihren teams im dm leistungsträger in liga 2 sind, der eine dabei aber knapp 3 jahre jünger ist, ist das in dieser alterskateogrie ein riesenunterschied, der bei vergleichbarer vertragslage und ohne ausstiegsklauseln sicher dafür sorgen würde, dass der jüngere von beiden im vergleich das zwei- bis zweieinhalbfache an ablöse bringen würde. weil das alter in dieser alterskategorie ein massiver wertbildender faktor ist.
Hier bin ich absolut bei dir. Nur verstehe ich dann nicht, dass du zum einem von "radom" Talenten sprichst, stattdessen lieber auf gestandene Spieler setzt, ohne auf den Wiederverkaufswert zu achten. Nun aber den Wiederverkaufswert als Referenz für Eichhorn in Feld führst,, um seinen besonderen Wert herauszustellen. Sorry, für mich ist das Widersprüchlich. Denn unabhängig vom Altersunterschied gilt Lenz als ebenso großes Talent mit Wiederverkaufswert. Außerdem sagen die 3 Jahre Altersunterschied im Vergleich zu Eichhorn nichts Wirkliches aus, außer das beide noch in voll entwicklungsfähigem Alter sind. In welche Richtung es bei beiden gehen kann, kann ohnehin niemand seriös beurteilen.
Zudem, wenn das Durchlaufen von 3 U-Mannschaften keine Referenz mehr darstellt, dann frage ich mich, was man denn sonst als solche heranziehen kann? Stammspieler in der 2. Liga zu sein dürfte demzufolge dann auch nicht viel aussagekräftiger sein. Denn die Spielstärke dürfte der einer U21 NM ziemlich nahekommen. Lenz erfüllt übrigens beide Kriterien, was m.E. ebenfalls für ihn spricht. Was aber nicht bedeutet, dass ich Eichhorns außergewöhnliches Talent infrage stelle.
wie gesagt, ich nähme lieber jemanden wie oben dargestellt für die defensive 6, damit sich höjlund und larsson besser entwickeln können - was deren weiterverkaufswert steigern würde. einzige ausnahme wäre bei mir eichhorn, den ich aufgrund des alters in dem er leistungsträger ist für außergewöhnlich halte.
lenz ist für mich nicht sonderlich außergewöhnlich, ob jetzt der für 8,9 mio. käme, aseko oder der nächstbeste junge spieler wie damals larsson wäre für mich jetzt kein großer unterschied... da würde ich immer noch aus obigen gründen die die oben dargestellte lösung bevorzugen...
Hab es damals bei den auch den Vergleich zu Cajetan Lenz?!
Mir geht es weder um Lenz noch um Eichhorn explizit. Es geht ums Grundsätzliche. Und wie ich bereits schrieb. Kann niemand die Entwicklung eines Spielers seriös voraussagen. Man kann allenfalls Indizien heranziehen um zu einem vorläufigen Urteil zu kommen. Und wie bereits erwähnt, zeigt die Fälle von Brown und Baum sehr gut auf, welche Faktoren für eine Entwicklung ausschlaggebend sein können, sprich, Brown geht durch die Decke und Baum stagniert derzeit.
Ich hoffe du verstehst nun was ich meine, denn mir geht es nicht ums recht haben des recht habens willen.
der fakt, das scheinbar lauter großkopferte wie bayern, city usw. hinter ihm her sind - die selbstreferenz wäre schlicht die, sich gegen selbige durchgesetzt zu haben und den spieler von uns zu überzeugen
Sorry, wenn das für dich ausreichend Selbstrefernez darstellt, dann ist es mit deiner Expetrtise aber nicht all zu weit her.
frag dich an der stelle doch einfach, warum lauter große namen als interessenten gerüchtet werden und scheinbar immer mehr davon dazukommen - aus der bundesliga sind es bayern, wir, leverkusen, rb und zuletzt ist noch dortmund dazugekommen, wer es international neben city, manu, arsenal sein sollen, darüber habe ich den überblick verloren...
das sind alles clubs mit hohem anspruch und entsprechend kohle und ja, wenn wir uns gegen solche konkurrenz durchsetzen könnten, wäre das ein statement-transfer und ein coup unsererseits.
wäre das ein statement-transfer und ein coup unsererseits.
Was trotzdem nichts aussagt, was seine zukünfte Entwicklung an geht, sprich, Interesse von großen Vereinen ist für mich noch lange keine Referenz sondern lediglich ein Indiz für sein Talent. Ansonsten siehe meine AW an @franchise.
wäre das ein statement-transfer und ein coup unsererseits.
Was trotzdem nichts aussagt, was seine zukünfte Entwicklung an geht, sprich, Interesse von großen Vereinen ist für mich noch lange keine Referenz sondern lediglich ein Indiz für sein Talent. Ansonsten siehe meine AW an @franchise.
die risiken hat man bei jedem transfer - siehe bspw. nur die nummer mit ekitikes achillessehenriß gerade.
am ende des tages geht es um wahrscheinlichkeiten und da dürfte eben der der spannendere spieler sein, der bei vergleichbarer ausgansglage 3 jahre jünger ist...
wenn zwei noch relativ junge leute in ihren teams im dm leistungsträger in liga 2 sind, der eine dabei aber knapp 3 jahre jünger ist, ist das in dieser alterskateogrie ein riesenunterschied, der bei vergleichbarer vertragslage und ohne ausstiegsklauseln sicher dafür sorgen würde, dass der jüngere von beiden im vergleich das zwei- bis zweieinhalbfache an ablöse bringen würde. weil das alter in dieser alterskategorie ein massiver wertbildender faktor ist.
Hier bin ich absolut bei dir. Nur verstehe ich dann nicht, dass du zum einem von "radom" Talenten sprichst, stattdessen lieber auf gestandene Spieler setzt, ohne auf den Wiederverkaufswert zu achten. Nun aber den Wiederverkaufswert als Referenz für Eichhorn in Feld führst,, um seinen besonderen Wert herauszustellen. Sorry, für mich ist das Widersprüchlich. Denn unabhängig vom Altersunterschied gilt Lenz als ebenso großes Talent mit Wiederverkaufswert. Außerdem sagen die 3 Jahre Altersunterschied im Vergleich zu Eichhorn nichts Wirkliches aus, außer das beide noch in voll entwicklungsfähigem Alter sind. In welche Richtung es bei beiden gehen kann, kann ohnehin niemand seriös beurteilen.
Zudem, wenn das Durchlaufen von 3 U-Mannschaften keine Referenz mehr darstellt, dann frage ich mich, was man denn sonst als solche heranziehen kann? Stammspieler in der 2. Liga zu sein dürfte demzufolge dann auch nicht viel aussagekräftiger sein. Denn die Spielstärke dürfte der einer U21 NM ziemlich nahekommen. Lenz erfüllt übrigens beide Kriterien, was m.E. ebenfalls für ihn spricht. Was aber nicht bedeutet, dass ich Eichhorns außergewöhnliches Talent infrage stelle.
wie gesagt, ich nähme lieber jemanden wie oben dargestellt für die defensive 6, damit sich höjlund und larsson besser entwickeln können - was deren weiterverkaufswert steigern würde. einzige ausnahme wäre bei mir eichhorn, den ich aufgrund des alters in dem er leistungsträger ist für außergewöhnlich halte.
lenz ist für mich nicht sonderlich außergewöhnlich, ob jetzt der für 8,9 mio. käme, aseko oder der nächstbeste junge spieler wie damals larsson wäre für mich jetzt kein großer unterschied... da würde ich immer noch aus obigen gründen die die oben dargestellte lösung bevorzugen...
wie gesagt, ich nähme lieber jemanden wie oben dargestellt für die defensive 6, damit sich höjlund und larsson besser entwickeln können - was deren weiterverkaufswert steigern würde. einzige ausnahme wäre bei mir eichhorn, den ich aufgrund des alters in dem er leistungsträger ist für außergewöhnlich halte.
lenz ist für mich nicht sonderlich außergewöhnlich, ob jetzt der für 8,9 mio. käme, aseko oder der nächstbeste junge spieler wie damals larsson wäre für mich jetzt kein großer unterschied... da würde ich immer noch aus obigen gründen die die oben dargestellte lösung bevorzugen...
Ok, hier sind wir eben unterscheidlicher Meinung was auch völlig legitim ist. Und meine Meinunh kennste ja nun.
wäre das ein statement-transfer und ein coup unsererseits.
Was trotzdem nichts aussagt, was seine zukünfte Entwicklung an geht, sprich, Interesse von großen Vereinen ist für mich noch lange keine Referenz sondern lediglich ein Indiz für sein Talent. Ansonsten siehe meine AW an @franchise.
wäre das ein statement-transfer und ein coup unsererseits.
Was trotzdem nichts aussagt, was seine zukünfte Entwicklung an geht, sprich, Interesse von großen Vereinen ist für mich noch lange keine Referenz sondern lediglich ein Indiz für sein Talent. Ansonsten siehe meine AW an @franchise.
die risiken hat man bei jedem transfer - siehe bspw. nur die nummer mit ekitikes achillessehenriß gerade.
am ende des tages geht es um wahrscheinlichkeiten und da dürfte eben der der spannendere spieler sein, der bei vergleichbarer ausgansglage 3 jahre jünger ist...
wie gesagt, ich nähme lieber jemanden wie oben dargestellt für die defensive 6, damit sich höjlund und larsson besser entwickeln können - was deren weiterverkaufswert steigern würde. einzige ausnahme wäre bei mir eichhorn, den ich aufgrund des alters in dem er leistungsträger ist für außergewöhnlich halte.
lenz ist für mich nicht sonderlich außergewöhnlich, ob jetzt der für 8,9 mio. käme, aseko oder der nächstbeste junge spieler wie damals larsson wäre für mich jetzt kein großer unterschied... da würde ich immer noch aus obigen gründen die die oben dargestellte lösung bevorzugen...
wie gesagt, ich nähme lieber jemanden wie oben dargestellt für die defensive 6, damit sich höjlund und larsson besser entwickeln können - was deren weiterverkaufswert steigern würde. einzige ausnahme wäre bei mir eichhorn, den ich aufgrund des alters in dem er leistungsträger ist für außergewöhnlich halte.
lenz ist für mich nicht sonderlich außergewöhnlich, ob jetzt der für 8,9 mio. käme, aseko oder der nächstbeste junge spieler wie damals larsson wäre für mich jetzt kein großer unterschied... da würde ich immer noch aus obigen gründen die die oben dargestellte lösung bevorzugen...
Ok, hier sind wir eben unterscheidlicher Meinung was auch völlig legitim ist. Und meine Meinunh kennste ja nun.
Also dem muss ich ganz entschlossen wiedersprechen, die sogenannten Unbekannten, haben es sogar einfacher bei den Fans oder fandest du, dass ein Larsson, Brown, Love Arrhov hier es schwer hatten. Das wir eventuell mal wieder, ein paar Drecksäcke wie Hinteregger oder Rebic brauchen, wenn du das mit Spielertypen meinst, bin ich bei dir.
Also dem muss ich ganz entschlossen wiedersprechen, die sogenannten Unbekannten, haben es sogar einfacher bei den Fans oder fandest du, dass ein Larsson, Brown, Love Arrhov hier es schwer hatten. Das wir eventuell mal wieder, ein paar Drecksäcke wie Hinteregger oder Rebic brauchen, wenn du das mit Spielertypen meinst, bin ich bei dir.
Ja wir brauchen mehr Drecksäcke im Team oder unbequeme Spieler mit denen der Trainer aber umzugehen weiß. So wie es damals bei Rebic oder auch Hinti war.
Also dem muss ich ganz entschlossen wiedersprechen, die sogenannten Unbekannten, haben es sogar einfacher bei den Fans oder fandest du, dass ein Larsson, Brown, Love Arrhov hier es schwer hatten. Das wir eventuell mal wieder, ein paar Drecksäcke wie Hinteregger oder Rebic brauchen, wenn du das mit Spielertypen meinst, bin ich bei dir.
Ja wir brauchen mehr Drecksäcke im Team oder unbequeme Spieler mit denen der Trainer aber umzugehen weiß. So wie es damals bei Rebic oder auch Hinti war.
Nun ich denke, die Kostenexplosion, von welcher du schreibst, ergibt sich u.a. auch aus den gestiegenen Gehältern. Spieler wie z.B. Götze, Kali, Koch Wahi, Burkardt, Batschi usw. spielen eben nicht „für ’n Appel und ’n Ei“ für uns. Allein hieraus dürfe schon ein gewaltiges Sümmchen zusammen kommen. Hinzu kommen sehr wahrscheinlich noch Prämien für die CL Teilnahme.
Das sich die SGE vermehrt im Ausland nach Talenten umschaut (noch umschauen muss), liegt wohl einfach daran, dass unser Leistungszentrum noch nicht den Ertrag bringt welchen man anstrebt. Aber hier hat man doch bereits so einiges in die Infrastruktur investiert, um zukünftig mehr aus den eigenen Reihen zu schöpfen.
Gerade letzteres kostest(e) eben verdammt viel Geld. Was deine Verwunderung über die Kostenexplosion zudem erklärt. Von daher kann ich deinem Einwurf, die Eintracht setze zu wenig auf den eigenen Nachwuchs nicht ganz folgen.
Nun ich denke, die Kostenexplosion, von welcher du schreibst, ergibt sich u.a. auch aus den gestiegenen Gehältern. Spieler wie z.B. Götze, Kali, Koch Wahi, Burkardt, Batschi usw. spielen eben nicht „für ’n Appel und ’n Ei“ für uns. Allein hieraus dürfe schon ein gewaltiges Sümmchen zusammen kommen. Hinzu kommen sehr wahrscheinlich noch Prämien für die CL Teilnahme.
Das sich die SGE vermehrt im Ausland nach Talenten umschaut (noch umschauen muss), liegt wohl einfach daran, dass unser Leistungszentrum noch nicht den Ertrag bringt welchen man anstrebt. Aber hier hat man doch bereits so einiges in die Infrastruktur investiert, um zukünftig mehr aus den eigenen Reihen zu schöpfen.
Gerade letzteres kostest(e) eben verdammt viel Geld. Was deine Verwunderung über die Kostenexplosion zudem erklärt. Von daher kann ich deinem Einwurf, die Eintracht setze zu wenig auf den eigenen Nachwuchs nicht ganz folgen.
Hallo Underdog, ich wollte in meiner Antwort nicht bewusst auf Deine Argumenten "nicht eingehen". Sorry, solltest Du das missverstanden haben. Ich hatte einfach nur recht wenig Zeit für meine Antwort und habe deswegen alles etwas verkürzt. 1. Kostenexplosion Semper Fi hatte den Blog des "Meenzer on tour" erwähnt. Da gibt es eine schöne Analyse der finanziellen Fundamente der BuLi Clubs nach 4 großen Performance Indices sortiert. Die Eintacht ist so im Mittelfeld. Ich fürchte es liegt in Frankfurt auch sehr an Vorstandsgehältern, einem insgesamt sehr aufgeblähten Personalapparat, eklatanten Beraterhonoraren, Weiterverkaufsbeteiligungen und eben auch den von Dir völlig richtig erwähnten Boni. Andere Clubs, mit denen wir national und international "auf Augenhöhe" stehen, oder stehen sollten (z.B. Bergamo, Bilbao, Vigo, Real Betis z.B. in der BuLi Hoffenheim, Stuttgart, Freiburg) bekommen dieselbe oder eine bessere sportliche Performance mit viel, viel kleineren Umsätzen hin. Ich habe persönlich den Eindruck, daß wir bei der Eintracht die gesunde Relation nach oben verlassen haben. So wirklich größer sind in Deutschland ja nur die uneinholbaren Bayern und Dortmund. Leipzig etwas, Leverkusen bewegt sich auf einem ähnlichen Niveau. Auch wenn die natürlich "bei Bedarf" jederzeit eine Finanzspritze bekommen können, die wir halt nicht bekommen.
2.Infrastrukturkosten,Leistungszentrum Hier läuft gehörig etwas falsch. Ich muss sagen, daß ich da ganz bei Lattenknaller bin. Spieler wie Arrhov, Kosugi, Staff, Dills, Is aber auch Baum sollten die Möglichkeit bekommen 3.Liga zu spielen. Zumindest Regionalliga wirds ja nächstes Jahr wieder.
3. Kein Ertrag aus dem Nachwuchsleistungszentrum Ich bezweifle ja nicht, daß in die Infrastruktur investiert wurde. Aber es gibt keine Spieler, die es aus dem Nachwuchsbereich auf den Platz in der 1. BuLi geschafft hätten. Das ist es, was letztlich zählt. Nachdem es bei Tuta und Kamada in den 10er Jahren ja super geklappt hat, junge Spieler über Leihen an das BuLi Niveau heranzuführen, geht das mittlerweile reihenweise schief. Ebimbe, Nkounkou, Lisztes, Simoni, Ngankam.
Daraus leitet sich meine Skepsis bezüglich einer Fortführung dieser Strategie ab. Also Investitionen von mittlerweile 2-stelligen Mio Beträgen in "Talente".
Und dann gehen wir mit nur 3 IV in die Saison und Baum als einzigen Ersatz für Kristensen? Wird so nicht hinhauen.
Ich glaube Chaibi ist auf dem internationalen Markt beliebter als manch einer hier denkt und wird mind. 20 Mios einspielen, bei einer guten WM sogar eher Richtung 25 - 30. Dafür könnte es bei Wahi weniger werden, will er nur bei Nizza bleiben, die nicht in Geld schwimmen.
Würde tatsächlich lieber Uzun als Bahoya abgeben, sollte v.a. Riera Trainer bleiben, da er besser ins System passt und ich denke, dass Bahoya seinen Wert noch extremst steigern kann (bis zu 70 Mios), wobei Uzuns Peak aktuell mit rund 40-50 Millionen meiner Meinung nach erreicht ist (da dieser Spielertyp im internationalen Fussball einfach nicht mehr so gefragt ist).
Höjlund, Götze, Mister X und ein junger Lenz wären fürs DM/ZM auch nicht unbedingt ausreichend, v.a. wenn man Götze eins weiter vorne einplant. Offensiv außen ist man gut bis sehr gut besetzt, hier könnte man evtl. noch über einen Verkauf von Doan spekulieren, der zusätzlich gutes Geld einbringen könnte. Jupp hat bislang als Newcomer überzeugt und ihm den Platz streitig gemacht, sodass Doan auf eine ungeliebte Position oft ausweichen muss, was ihm auch nicht schmecken dürfte.
Ja, dann müsste i.d.T. noch eine weiterer IV kommen. Ein Nachfolger für Collins. Bei Baum stellt sich nun die Glaubensfrage: Wenn man in ihm noch nicht einmal den ersten Ersatz als RV sieht, warum sollte er dann überhaupt bleiben. Denn Kimmich-mäßig im DM spielen, wird bei Baum schwer funktionieren. Und ja, aus einem Mister X muss man dann u.U. 2 machen. Falls Skhiri nicht loszubekommen ist, wird Skhiri der 2. Mister X. Sicherlich eine Horrorvision. Götze wird sicher nicht mehr ZM oder DM spielen . Er kann situativ auf der 10 aushelfen. Im ZM fehlt es massiv an körperlicher Robustheit. Das Doan/Jupp Problem sehe ich auch. Doan hat einzig als ein pressender RA funktioniert, der auch sehr, sehr gut nach hinten arbeiten kann. Aber alle anderen Versuche haben überhaupt nicht funktioniert. Man kann sich aber angesichts der hohen Ablösesumme einen völligen Flop nicht leisten. Schwierig. Vielleicht klappt Jupp auch auf LA?
Wie redest du nochmal über Vereine die dich direkt nicht betreffen
Los mal leise sein
Wenn für dich kein emotionaler Unterschied zwischen einem Eintracht-Spieler und beispielsweise Schalke 04 besteht, frag ich mich, was du hier zu suchen hast.
Der kriegt allein durch die Körperliche Entwicklung nochmal eine Schub. Guck dir mal die Entwicklung von Yamal an, dann weißt du was ich damit meine.
hehe, ja, in dem alter ist das quasi "natürliches doping" mit testosteron.
Hier kann ich dir aber auch Gegenbeispiele, wie z.B. Sinan Kurt, Alexander Baumjohann, Max Meyer nennen. Alle die gleiche Kategorie in jungen Jahren, sprich, deren körperliche Entwicklung noch nicht ausgereift war.
Damit du weißt was ich meine!
Das ist nur ein Teil der Wahrheit. Ich denke, es war eher der Plan, Baum nach und nach ins Team einzubauen. Dass er dann aber auch 10 Spieltage verletzungsbedingt ausfiel, lässt du mal wieder geflissentlich außen vor. Vielmehr gehe ich davon aus, dass man mit Baum ähnlich wie bei Brown geplant hatte. Nur ging deren Entwicklung eben in eine unterschiedliche Richtung.
Apropos Brown: Ware die Eintracht in seinem Fall deiner Argumentation gefolgt, hätten wir nicht so schnell von seinem kometenhaften Aufstieg profitiert. Du siehst, das eine Leihe nicht immer ein Allheilmittel ist, um zum Erfolg zu kommen.
Dass es bei Baum in eine andere Richtung geht, ist u.a. eben auch unglücklichen Umständen geschuldet welche nichts mit einer verpassten Ausleihe oder was auch immer zu tun haben. Dass der Bub nun um seinen Anschluss an die Mannschaft kämpfen muss, liegt in der Natur der Sache und wa so sicher nicht geplant.
Welcher Spieler schweben dir denn da so vor, die für uns auch bezahlbar sind? Die von dir gewünschte Qualität in Zusammenhang mit Erfahrung bekommt man sicher nicht an jeder Ecke für für'n Appel und 'n Ei. Hinzu kommt der Wiederverkaufswert, welcher sich ab einem gewissen Alter stark reduziert. Allein aus dem Grund bleibt uns derzeit nichts anderes übrig als weiter auf das nächste "random" Talent zu setzen. Die Gründe hierfür dürften hinreichend bekannt sein.
Und auch hier die Frage an dich: Welche Selbstreferenz zeichnet Eichhorn im Vergleich zu Lenz denn aus außer den Hype um seine Person? Meines Erachtens wäre er genau so ein "random" Talent wie jeder andere junge Spieler auf seiner Position auch.
der fakt, das scheinbar lauter großkopferte wie bayern, city usw. hinter ihm her sind - die selbstreferenz wäre schlicht die, sich gegen selbige durchgesetzt zu haben und den spieler von uns zu überzeugen
Sorry, wenn das für dich ausreichend Selbstrefernez darstellt, dann ist es mit deiner Expetrtise aber nicht all zu weit her.
Der kriegt allein durch die Körperliche Entwicklung nochmal eine Schub. Guck dir mal die Entwicklung von Yamal an, dann weißt du was ich damit meine.
hehe, ja, in dem alter ist das quasi "natürliches doping" mit testosteron.
Der kriegt allein durch die Körperliche Entwicklung nochmal eine Schub. Guck dir mal die Entwicklung von Yamal an, dann weißt du was ich damit meine.
Hier kann ich dir aber auch Gegenbeispiele, wie z.B. Sinan Kurt, Alexander Baumjohann, Max Meyer nennen. Alle die gleiche Kategorie in jungen Jahren, sprich, deren körperliche Entwicklung noch nicht ausgereift war.
Damit du weißt was ich meine!
der fakt, das scheinbar lauter großkopferte wie bayern, city usw. hinter ihm her sind - die selbstreferenz wäre schlicht die, sich gegen selbige durchgesetzt zu haben und den spieler von uns zu überzeugen
Sorry, wenn das für dich ausreichend Selbstrefernez darstellt, dann ist es mit deiner Expetrtise aber nicht all zu weit her.
frag dich an der stelle doch einfach, warum lauter große namen als interessenten gerüchtet werden und scheinbar immer mehr davon dazukommen - aus der bundesliga sind es bayern, wir, leverkusen, rb und zuletzt ist noch dortmund dazugekommen, wer es international neben city, manu, arsenal sein sollen, darüber habe ich den überblick verloren...
das sind alles clubs mit hohem anspruch und entsprechend kohle und ja, wenn wir uns gegen solche konkurrenz durchsetzen könnten, wäre das ein statement-transfer und ein coup unsererseits.
Hier kann ich dir aber auch Gegenbeispiele, wie z.B. Sinan Kurt, Alexander Baumjohann, Max Meyer nennen. Alle die gleiche Kategorie in jungen Jahren, sprich, deren körperliche Entwicklung noch nicht ausgereift war.
Damit du weißt was ich meine!
Mir geht es weder um Lenz noch um Eichhorn explizit. Es geht ums Grundsätzliche. Und wie ich bereits schrieb. Kann niemand die Entwicklung eines Spielers seriös voraussagen. Man kann allenfalls Indizien heranziehen um zu einem vorläufigen Urteil zu kommen.
Und wie bereits erwähnt, zeigt die Fälle von Brown und Baum sehr gut auf, welche Faktoren für eine Entwicklung ausschlaggebend sein können, sprich, Brown geht durch die Decke und Baum stagniert derzeit.
Ich hoffe du verstehst nun was ich meine, denn mir geht es nicht ums recht haben des recht habens willen.
Sorry, wenn das für dich ausreichend Selbstrefernez darstellt, dann ist es mit deiner Expetrtise aber nicht all zu weit her.
frag dich an der stelle doch einfach, warum lauter große namen als interessenten gerüchtet werden und scheinbar immer mehr davon dazukommen - aus der bundesliga sind es bayern, wir, leverkusen, rb und zuletzt ist noch dortmund dazugekommen, wer es international neben city, manu, arsenal sein sollen, darüber habe ich den überblick verloren...
das sind alles clubs mit hohem anspruch und entsprechend kohle und ja, wenn wir uns gegen solche konkurrenz durchsetzen könnten, wäre das ein statement-transfer und ein coup unsererseits.
Was trotzdem nichts aussagt, was seine zukünfte Entwicklung an geht, sprich, Interesse von großen Vereinen ist für mich noch lange keine Referenz sondern lediglich ein Indiz für sein Talent. Ansonsten siehe meine AW an @franchise.
Ansonsten: Schau dir doch mal ein paar Spiele von ihm an und bilde dir deine eigene Meinung.
du hast zwar nicht mich gefragt, ich antworte dir aber trotzdem:
wenn zwei noch relativ junge leute in ihren teams im dm leistungsträger in liga 2 sind, der eine dabei aber knapp 3 jahre jünger ist, ist das in dieser alterskateogrie ein riesenunterschied, der bei vergleichbarer vertragslage und ohne ausstiegsklauseln sicher dafür sorgen würde, dass der jüngere von beiden im vergleich das zwei- bis zweieinhalbfache an ablöse bringen würde. weil das alter in dieser alterskategorie ein massiver wertbildender faktor ist.
mit 16 jahren leistungsträger in liga 2 mit in einer starken 2. liga zu sein ist halt eine ausgesprochene seltenheit und wenn einer in diesen jungen alter schon so reif und abgeklärt spielt wie jemand der 3 oder 4 jahre älter ist, kostet das entsprechend.
was die sache mit den u-mannschaften angeht, so ist das bestenfalls ein nice-to-have, aber halt keine wirkliche referenz weil es da eben nur gegen andere u-leute geht. der relevante teil ist eher, auf welchem level derjenige sich wie im herrenbereich schlägt, denn da soll er ja eigentlich seine leistung zeigen (können).
Hier bin ich absolut bei dir. Nur verstehe ich dann nicht, dass du zum einem von "radom" Talenten sprichst, stattdessen lieber auf gestandene Spieler setzt, ohne auf den Wiederverkaufswert zu achten. Nun aber den Wiederverkaufswert als Referenz für Eichhorn in Feld führst,, um seinen besonderen Wert herauszustellen. Sorry, für mich ist das Widersprüchlich. Denn unabhängig vom Altersunterschied gilt Lenz als ebenso großes Talent mit Wiederverkaufswert. Außerdem sagen die 3 Jahre Altersunterschied im Vergleich zu Eichhorn nichts Wirkliches aus, außer das beide noch in voll entwicklungsfähigem Alter sind. In welche Richtung es bei beiden gehen kann, kann ohnehin niemand seriös beurteilen.
Zudem, wenn das Durchlaufen von 3 U-Mannschaften keine Referenz mehr darstellt, dann frage ich mich, was man denn sonst als solche heranziehen kann? Stammspieler in der 2. Liga zu sein dürfte demzufolge dann auch nicht viel aussagekräftiger sein. Denn die Spielstärke dürfte der einer U21 NM ziemlich nahekommen. Lenz erfüllt übrigens beide Kriterien, was m.E. ebenfalls für ihn spricht. Was aber nicht bedeutet, dass ich Eichhorns außergewöhnliches Talent infrage stelle.
lenz ist für mich nicht sonderlich außergewöhnlich, ob jetzt der für 8,9 mio. käme, aseko oder der nächstbeste junge spieler wie damals larsson wäre für mich jetzt kein großer unterschied... da würde ich immer noch aus obigen gründen die die oben dargestellte lösung bevorzugen...
Mir geht es weder um Lenz noch um Eichhorn explizit. Es geht ums Grundsätzliche. Und wie ich bereits schrieb. Kann niemand die Entwicklung eines Spielers seriös voraussagen. Man kann allenfalls Indizien heranziehen um zu einem vorläufigen Urteil zu kommen.
Und wie bereits erwähnt, zeigt die Fälle von Brown und Baum sehr gut auf, welche Faktoren für eine Entwicklung ausschlaggebend sein können, sprich, Brown geht durch die Decke und Baum stagniert derzeit.
Ich hoffe du verstehst nun was ich meine, denn mir geht es nicht ums recht haben des recht habens willen.
frag dich an der stelle doch einfach, warum lauter große namen als interessenten gerüchtet werden und scheinbar immer mehr davon dazukommen - aus der bundesliga sind es bayern, wir, leverkusen, rb und zuletzt ist noch dortmund dazugekommen, wer es international neben city, manu, arsenal sein sollen, darüber habe ich den überblick verloren...
das sind alles clubs mit hohem anspruch und entsprechend kohle und ja, wenn wir uns gegen solche konkurrenz durchsetzen könnten, wäre das ein statement-transfer und ein coup unsererseits.
Was trotzdem nichts aussagt, was seine zukünfte Entwicklung an geht, sprich, Interesse von großen Vereinen ist für mich noch lange keine Referenz sondern lediglich ein Indiz für sein Talent. Ansonsten siehe meine AW an @franchise.
die risiken hat man bei jedem transfer - siehe bspw. nur die nummer mit ekitikes achillessehenriß gerade.
am ende des tages geht es um wahrscheinlichkeiten und da dürfte eben der der spannendere spieler sein, der bei vergleichbarer ausgansglage 3 jahre jünger ist...
Hier bin ich absolut bei dir. Nur verstehe ich dann nicht, dass du zum einem von "radom" Talenten sprichst, stattdessen lieber auf gestandene Spieler setzt, ohne auf den Wiederverkaufswert zu achten. Nun aber den Wiederverkaufswert als Referenz für Eichhorn in Feld führst,, um seinen besonderen Wert herauszustellen. Sorry, für mich ist das Widersprüchlich. Denn unabhängig vom Altersunterschied gilt Lenz als ebenso großes Talent mit Wiederverkaufswert. Außerdem sagen die 3 Jahre Altersunterschied im Vergleich zu Eichhorn nichts Wirkliches aus, außer das beide noch in voll entwicklungsfähigem Alter sind. In welche Richtung es bei beiden gehen kann, kann ohnehin niemand seriös beurteilen.
Zudem, wenn das Durchlaufen von 3 U-Mannschaften keine Referenz mehr darstellt, dann frage ich mich, was man denn sonst als solche heranziehen kann? Stammspieler in der 2. Liga zu sein dürfte demzufolge dann auch nicht viel aussagekräftiger sein. Denn die Spielstärke dürfte der einer U21 NM ziemlich nahekommen. Lenz erfüllt übrigens beide Kriterien, was m.E. ebenfalls für ihn spricht. Was aber nicht bedeutet, dass ich Eichhorns außergewöhnliches Talent infrage stelle.
lenz ist für mich nicht sonderlich außergewöhnlich, ob jetzt der für 8,9 mio. käme, aseko oder der nächstbeste junge spieler wie damals larsson wäre für mich jetzt kein großer unterschied... da würde ich immer noch aus obigen gründen die die oben dargestellte lösung bevorzugen...
Ok, hier sind wir eben unterscheidlicher Meinung was auch völlig legitim ist. Und meine Meinunh kennste ja nun.
Was trotzdem nichts aussagt, was seine zukünfte Entwicklung an geht, sprich, Interesse von großen Vereinen ist für mich noch lange keine Referenz sondern lediglich ein Indiz für sein Talent. Ansonsten siehe meine AW an @franchise.
die risiken hat man bei jedem transfer - siehe bspw. nur die nummer mit ekitikes achillessehenriß gerade.
am ende des tages geht es um wahrscheinlichkeiten und da dürfte eben der der spannendere spieler sein, der bei vergleichbarer ausgansglage 3 jahre jünger ist...
lenz ist für mich nicht sonderlich außergewöhnlich, ob jetzt der für 8,9 mio. käme, aseko oder der nächstbeste junge spieler wie damals larsson wäre für mich jetzt kein großer unterschied... da würde ich immer noch aus obigen gründen die die oben dargestellte lösung bevorzugen...
Ok, hier sind wir eben unterscheidlicher Meinung was auch völlig legitim ist. Und meine Meinunh kennste ja nun.
Das wir eventuell mal wieder, ein paar Drecksäcke wie Hinteregger oder Rebic brauchen, wenn du das mit Spielertypen meinst, bin ich bei dir.
Ja wir brauchen mehr Drecksäcke im Team oder unbequeme Spieler mit denen der Trainer aber umzugehen weiß.
So wie es damals bei Rebic oder auch Hinti war.
Mir käme da ein gewisser Meenzer in den Sinn. *duck und weg
Ja wir brauchen mehr Drecksäcke im Team oder unbequeme Spieler mit denen der Trainer aber umzugehen weiß.
So wie es damals bei Rebic oder auch Hinti war.
Mir käme da ein gewisser Meenzer in den Sinn. *duck und weg
Nun ich denke, die Kostenexplosion, von welcher du schreibst, ergibt sich u.a. auch aus den gestiegenen Gehältern. Spieler wie z.B. Götze, Kali, Koch Wahi, Burkardt, Batschi usw. spielen eben nicht „für ’n Appel und ’n Ei“ für uns. Allein hieraus dürfe schon ein gewaltiges Sümmchen zusammen kommen. Hinzu kommen sehr wahrscheinlich noch Prämien für die CL Teilnahme.
Das sich die SGE vermehrt im Ausland nach Talenten umschaut (noch umschauen muss), liegt wohl einfach daran, dass unser Leistungszentrum noch nicht den Ertrag bringt welchen man anstrebt. Aber hier hat man doch bereits so einiges in die Infrastruktur investiert, um zukünftig mehr aus den eigenen Reihen zu schöpfen.
Gerade letzteres kostest(e) eben verdammt viel Geld. Was deine Verwunderung über die Kostenexplosion zudem erklärt. Von daher kann ich deinem Einwurf, die Eintracht setze zu wenig auf den eigenen Nachwuchs nicht ganz folgen.
Hallo Underdog,
ich wollte in meiner Antwort nicht bewusst auf Deine Argumenten "nicht eingehen". Sorry, solltest Du das missverstanden haben. Ich hatte einfach nur recht wenig Zeit für meine Antwort und habe deswegen alles etwas verkürzt.
1. Kostenexplosion
Semper Fi hatte den Blog des "Meenzer on tour" erwähnt. Da gibt es eine schöne Analyse der finanziellen Fundamente der BuLi Clubs nach 4 großen Performance Indices sortiert. Die Eintacht ist so im Mittelfeld.
Ich fürchte es liegt in Frankfurt auch sehr an Vorstandsgehältern, einem insgesamt sehr aufgeblähten Personalapparat, eklatanten Beraterhonoraren, Weiterverkaufsbeteiligungen und eben auch den von Dir völlig richtig erwähnten Boni. Andere Clubs, mit denen wir national und international "auf Augenhöhe" stehen, oder stehen sollten (z.B. Bergamo, Bilbao, Vigo, Real Betis z.B. in der BuLi Hoffenheim, Stuttgart, Freiburg) bekommen dieselbe oder eine bessere sportliche Performance mit viel, viel kleineren Umsätzen hin. Ich habe persönlich den Eindruck, daß wir bei der Eintracht die gesunde Relation nach oben verlassen haben. So wirklich größer sind in Deutschland ja nur die uneinholbaren Bayern und Dortmund. Leipzig etwas, Leverkusen bewegt sich auf einem ähnlichen Niveau. Auch wenn die natürlich "bei Bedarf" jederzeit eine Finanzspritze bekommen können, die wir halt nicht bekommen.
2.Infrastrukturkosten,Leistungszentrum
Hier läuft gehörig etwas falsch. Ich muss sagen, daß ich da ganz bei Lattenknaller bin. Spieler wie Arrhov, Kosugi, Staff, Dills, Is aber auch Baum sollten die Möglichkeit bekommen 3.Liga zu spielen. Zumindest Regionalliga wirds ja nächstes Jahr wieder.
3. Kein Ertrag aus dem Nachwuchsleistungszentrum
Ich bezweifle ja nicht, daß in die Infrastruktur investiert wurde. Aber es gibt keine Spieler, die es aus dem Nachwuchsbereich auf den Platz in der 1. BuLi geschafft hätten. Das ist es, was letztlich zählt. Nachdem es bei Tuta und Kamada in den 10er Jahren ja super geklappt hat, junge Spieler über Leihen an das BuLi Niveau heranzuführen, geht das mittlerweile reihenweise schief. Ebimbe, Nkounkou, Lisztes, Simoni, Ngankam.
Daraus leitet sich meine Skepsis bezüglich einer Fortführung dieser Strategie ab. Also Investitionen von mittlerweile 2-stelligen Mio Beträgen in "Talente".
Ja, dann müsste i.d.T. noch eine weiterer IV kommen. Ein Nachfolger für Collins. Bei Baum stellt sich nun die Glaubensfrage: Wenn man in ihm noch nicht einmal den ersten Ersatz als RV sieht, warum sollte er dann überhaupt bleiben. Denn Kimmich-mäßig im DM spielen, wird bei Baum schwer funktionieren.
Und ja, aus einem Mister X muss man dann u.U. 2 machen. Falls Skhiri nicht loszubekommen ist, wird Skhiri der 2. Mister X. Sicherlich eine Horrorvision. Götze wird sicher nicht mehr ZM oder DM spielen . Er kann situativ auf der 10 aushelfen. Im ZM fehlt es massiv an körperlicher Robustheit.
Das Doan/Jupp Problem sehe ich auch. Doan hat einzig als ein pressender RA funktioniert, der auch sehr, sehr gut nach hinten arbeiten kann. Aber alle anderen Versuche haben überhaupt nicht funktioniert. Man kann sich aber angesichts der hohen Ablösesumme einen völligen Flop nicht leisten. Schwierig. Vielleicht klappt Jupp auch auf LA?
Für mich ein Unding, so über einen Eintracht-Spieler zu sprechen, der sich nichts zuschulden kommen ließ.
Los mal leise sein
Für mich ein Unding, so über einen Eintracht-Spieler zu sprechen, der sich nichts zuschulden kommen ließ.
Los mal leise sein
Wenn für dich kein emotionaler Unterschied zwischen einem Eintracht-Spieler und beispielsweise Schalke 04 besteht, frag ich mich, was du hier zu suchen hast.
Hier den Moralapostel spielen aber sich süffisant über unseren Trainer lustig machen.
Aber was kümmert dich dein Geschwätz von gestern, gelle!
Ganz ganz schwacher Take.