Für mich persönlich ist es nachvollziehbar, wenn Hütter unser neuer/alter Trainer werden würde.
Ich bin ebenfalls kein Fan von Rückholaktionen und sein Abschied damals war schon derb. Aber er hat zwei Jahre später schon eingesehen, dass er einen Fehler gemacht hat. Das rechne ich ihm hoch an.
Zudem ist er erfahren, erfolgreich in großen Ligen, ablösefrei und sein Stil passt (e) zu uns. Er ist auch deutschsprachig (wenn man das von einem Österreicher sagen kann 😉 ), was ebenfalls ein Kriterium sein dürfte.
Für mich persönlich ist es nachvollziehbar, wenn Hütter unser neuer/alter Trainer werden würde.
Ich bin ebenfalls kein Fan von Rückholaktionen und sein Abschied damals war schon derb. Aber er hat zwei Jahre später schon eingesehen, dass er einen Fehler gemacht hat. Das rechne ich ihm hoch an.
Zudem ist er erfahren, erfolgreich in großen Ligen, ablösefrei und sein Stil passt (e) zu uns. Er ist auch deutschsprachig (wenn man das von einem Österreicher sagen kann 😉 ), was ebenfalls ein Kriterium sein dürfte.
Und da stellt sich die Frage, warum er noch nicht wieder irgendwo angeheuert hat.
vielleicht, weil viele trainer, insbesondere die mit gewissem standing, keinen bock darauf haben, neue clubs während der laufenden saison zu übernehmen - siehe bspw. rose, der auch ne ganze weile gewartet hat und e jetzt erst wieder zur neuen saison einsteigt...
Und da stellt sich die Frage, warum er noch nicht wieder irgendwo angeheuert hat.
vielleicht, weil viele trainer, insbesondere die mit gewissem standing, keinen bock darauf haben, neue clubs während der laufenden saison zu übernehmen - siehe bspw. rose, der auch ne ganze weile gewartet hat und e jetzt erst wieder zur neuen saison einsteigt...
https://www.sport.de/news/ne16790909/eintracht-frankfurt-muss-um-uzun-bangen/ Erst liest man, dass um Uzun herum eine Mannschaft aufgebaut werden soll, nun scheint er wohl weg zu wollen, die Verweilzeit wird immer geringer. Vor allem sollte er sich mal in seinem jungen Alter überlegen, ob nochmal ein Jahr Eintracht seiner Stabilität nicht besser täte, er war ja auch nicht durchgängig überzeugend. Scheint nach "Höherem" zu streben, In Hinsicht Planungssicherheit sollte aus Sicht des Vereins bald Klarheit geschaffen werden. Und letztendlich gilt: Reisende kann/soll man nicht aufhalten.
https://www.sport.de/news/ne16790909/eintracht-frankfurt-muss-um-uzun-bangen/ Erst liest man, dass um Uzun herum eine Mannschaft aufgebaut werden soll, nun scheint er wohl weg zu wollen, die Verweilzeit wird immer geringer. Vor allem sollte er sich mal in seinem jungen Alter überlegen, ob nochmal ein Jahr Eintracht seiner Stabilität nicht besser täte, er war ja auch nicht durchgängig überzeugend. Scheint nach "Höherem" zu streben, In Hinsicht Planungssicherheit sollte aus Sicht des Vereins bald Klarheit geschaffen werden. Und letztendlich gilt: Reisende kann/soll man nicht aufhalten.
Galatasaray scheint wohl auch an Can Uzun zu baggern...
Ich hoffe jedenfalls, das uns Uzun noch mindestens ein Jahr erhalten bleibt. Er ist hier noch nicht fertig. Can war, gerade in den letzten Spielen, unser Dreh- und Angelpunkt in unserer Offensive. Ohne ihn ging doch so gut wie gar nix. Und wäre er vorher nicht so oft verletzt gewesen, hätte er noch mehr Scorer geliefert.
Ist meiner Meinung nach auf der Linie schon mit der beste Torwart der Liga. Hat dafür in den anderen Bereichen leichte Schwächen. Hin und wieder ist auch ne absolute Slapstickeinlage dabei. Kann man denke ich ganz gut mit Hrádecký damals vergleichen.
Ich wäre einem Transfer jetzt nicht abgeneigt, auch wenn ich die Wahrscheinlichkeit schlecht einschätzen kann. Was kann Wolfsburg als Zweitligist noch für die Spieler fordern? Spekuliert Grabara aufgrund seiner Vergangenheit in England vielleicht eher auf die Premier League, auch um sein Standing in der Nationalmannschaft zu verbessern?
Wäre jedenfalls ein Upgrade zu Zetterer und falls man eine neue Nummer Eins sucht, dürfte es nicht so viele bessere Option geben, die annähernd bezahlbar sind. Ich denke aber, dass auch bei Grabara das Paket letztendlich zu teuer ist. Würde ohnehin nur Sinn ergeben, falls man sich von Santos trennt. Und da halte ich es mit den Verantwortlichen, dass das Potenzial von Kaua so groß ist, dass man es nächste Saison noch einmal versuchen muss. Da würde ich lieber eine erfahrene 1B-Lösung neben Santos wie Stefan Ortege präferieren.
Das wollten jetzt sicherlich ein paar hier schreiben. Wäre auf jeden Fall ein logischer Kandidat. Immer wenn ich ihn gesehen habe, war er ganz gut. Aber ich steck da nicht so drin.
Ist meiner Meinung nach auf der Linie schon mit der beste Torwart der Liga. Hat dafür in den anderen Bereichen leichte Schwächen. Hin und wieder ist auch ne absolute Slapstickeinlage dabei. Kann man denke ich ganz gut mit Hrádecký damals vergleichen.
Ich wäre einem Transfer jetzt nicht abgeneigt, auch wenn ich die Wahrscheinlichkeit schlecht einschätzen kann. Was kann Wolfsburg als Zweitligist noch für die Spieler fordern? Spekuliert Grabara aufgrund seiner Vergangenheit in England vielleicht eher auf die Premier League, auch um sein Standing in der Nationalmannschaft zu verbessern?
Wäre jedenfalls ein Upgrade zu Zetterer und falls man eine neue Nummer Eins sucht, dürfte es nicht so viele bessere Option geben, die annähernd bezahlbar sind. Ich denke aber, dass auch bei Grabara das Paket letztendlich zu teuer ist. Würde ohnehin nur Sinn ergeben, falls man sich von Santos trennt. Und da halte ich es mit den Verantwortlichen, dass das Potenzial von Kaua so groß ist, dass man es nächste Saison noch einmal versuchen muss. Da würde ich lieber eine erfahrene 1B-Lösung neben Santos wie Stefan Ortege präferieren.
Und da halte ich es mit den Verantwortlichen, dass das Potenzial von Kaua so groß ist, dass man es nächste Saison noch einmal versuchen muss.
Da auch das Possenspiel um Kaua seinen Teil zum Abschneiden in der vergangenen Saison beigetragen hat, würde ich dankend auf einen weiteren Versuch verzichten. Wenn er so großes Potential hat, müssten das auch andere Vereine sehen und genug für ihn bezahlen, damit wir ihn guten Gewissens ziehen lassen können.
Eintracht Frankfurt wird die Kaufoption in Höhe von 27 Millionen Euro bei Arnaud Kalimuendo nicht ziehen, will den Leih-Stürmer aber trotzdem fest halten. Auch der Franzose würde gerne bei der SGE bleiben. Verhandlungen mit Stammklub Nottingham Forest wurden wieder aufgenommen. Eintrachts Schmerzgrenze liegt bei 20 Millionen Euro.
Eintracht Frankfurt wird die Kaufoption in Höhe von 27 Millionen Euro bei Arnaud Kalimuendo nicht ziehen, will den Leih-Stürmer aber trotzdem fest halten. Auch der Franzose würde gerne bei der SGE bleiben. Verhandlungen mit Stammklub Nottingham Forest wurden wieder aufgenommen. Eintrachts Schmerzgrenze liegt bei 20 Millionen Euro.
Eintracht Frankfurt wird die Kaufoption in Höhe von 27 Millionen Euro bei Arnaud Kalimuendo nicht ziehen, will den Leih-Stürmer aber trotzdem fest halten. Auch der Franzose würde gerne bei der SGE bleiben. Verhandlungen mit Stammklub Nottingham Forest wurden wieder aufgenommen. Eintrachts Schmerzgrenze liegt bei 20 Millionen Euro.
Eintracht Frankfurt wird die Kaufoption in Höhe von 27 Millionen Euro bei Arnaud Kalimuendo nicht ziehen, will den Leih-Stürmer aber trotzdem fest halten. Auch der Franzose würde gerne bei der SGE bleiben. Verhandlungen mit Stammklub Nottingham Forest wurden wieder aufgenommen. Eintrachts Schmerzgrenze liegt bei 20 Millionen Euro.
Ist meiner Meinung nach auf der Linie schon mit der beste Torwart der Liga. Hat dafür in den anderen Bereichen leichte Schwächen. Hin und wieder ist auch ne absolute Slapstickeinlage dabei. Kann man denke ich ganz gut mit Hrádecký damals vergleichen.
Ich wäre einem Transfer jetzt nicht abgeneigt, auch wenn ich die Wahrscheinlichkeit schlecht einschätzen kann. Was kann Wolfsburg als Zweitligist noch für die Spieler fordern? Spekuliert Grabara aufgrund seiner Vergangenheit in England vielleicht eher auf die Premier League, auch um sein Standing in der Nationalmannschaft zu verbessern?
Wäre jedenfalls ein Upgrade zu Zetterer und falls man eine neue Nummer Eins sucht, dürfte es nicht so viele bessere Option geben, die annähernd bezahlbar sind. Ich denke aber, dass auch bei Grabara das Paket letztendlich zu teuer ist. Würde ohnehin nur Sinn ergeben, falls man sich von Santos trennt. Und da halte ich es mit den Verantwortlichen, dass das Potenzial von Kaua so groß ist, dass man es nächste Saison noch einmal versuchen muss. Da würde ich lieber eine erfahrene 1B-Lösung neben Santos wie Stefan Ortege präferieren.
Und da halte ich es mit den Verantwortlichen, dass das Potenzial von Kaua so groß ist, dass man es nächste Saison noch einmal versuchen muss.
Da auch das Possenspiel um Kaua seinen Teil zum Abschneiden in der vergangenen Saison beigetragen hat, würde ich dankend auf einen weiteren Versuch verzichten. Wenn er so großes Potential hat, müssten das auch andere Vereine sehen und genug für ihn bezahlen, damit wir ihn guten Gewissens ziehen lassen können.
Da auch das Possenspiel um Kaua seinen Teil zum Abschneiden in der vergangenen Saison beigetragen hat, würde ich dankend auf einen weiteren Versuch verzichten.
zumal das ja beinhalten würde, erneut bzw. weiterhin das leistungsprinzip ausser kraft zu setzen, nur, damit ein erwiesenermaßen fehleranfälliger und unsicherer keeper dank freifahrtschein weitermachen darf wie bisher... das kann auf die dauer nicht gut gehen und wird uns zwangsläufig auf die füße fallen - auf die eine oder andere weise.
so einen eiertanz wie zuletzt sollte man auf jeden fall vermeiden und das geht eigentlich nur, wenn santos den verein verlässt - sei es temporär oder als fester transfer.
nach dem, wie das hier bisher gelaufen ist, braucht man mit santos im kader doch bspw. auch gar keinen zweikampf um die nr. 1 ausrufen, da man nach der letzten saison schlicht davon ausgehen dürfte, das da eh kein fairer wettbewerb stattfinden wird (sondern schlicht weiter krampfhaft versucht würde, für einen werthaltigeren transfer "die braut hübsch zu machen"). selbst, wenn santos tatsächlich bessere trainingsleistungen als der andere geliefert hätte.
Und da halte ich es mit den Verantwortlichen, dass das Potenzial von Kaua so groß ist, dass man es nächste Saison noch einmal versuchen muss.
Da auch das Possenspiel um Kaua seinen Teil zum Abschneiden in der vergangenen Saison beigetragen hat, würde ich dankend auf einen weiteren Versuch verzichten. Wenn er so großes Potential hat, müssten das auch andere Vereine sehen und genug für ihn bezahlen, damit wir ihn guten Gewissens ziehen lassen können.
Da auch das Possenspiel um Kaua seinen Teil zum Abschneiden in der vergangenen Saison beigetragen hat, würde ich dankend auf einen weiteren Versuch verzichten.
zumal das ja beinhalten würde, erneut bzw. weiterhin das leistungsprinzip ausser kraft zu setzen, nur, damit ein erwiesenermaßen fehleranfälliger und unsicherer keeper dank freifahrtschein weitermachen darf wie bisher... das kann auf die dauer nicht gut gehen und wird uns zwangsläufig auf die füße fallen - auf die eine oder andere weise.
so einen eiertanz wie zuletzt sollte man auf jeden fall vermeiden und das geht eigentlich nur, wenn santos den verein verlässt - sei es temporär oder als fester transfer.
nach dem, wie das hier bisher gelaufen ist, braucht man mit santos im kader doch bspw. auch gar keinen zweikampf um die nr. 1 ausrufen, da man nach der letzten saison schlicht davon ausgehen dürfte, das da eh kein fairer wettbewerb stattfinden wird (sondern schlicht weiter krampfhaft versucht würde, für einen werthaltigeren transfer "die braut hübsch zu machen"). selbst, wenn santos tatsächlich bessere trainingsleistungen als der andere geliefert hätte.
Lattenknaller__ schrieb: Eintracht Frankfurt wird die Kaufoption in Höhe von 27 Millionen Euro bei Arnaud Kalimuendo nicht ziehen, will den Leih-Stürmer aber trotzdem fest halten. Auch der Franzose würde gerne bei der SGE bleiben. Verhandlungen mit Stammklub Nottingham Forest wurden wieder aufgenommen. Eintrachts Schmerzgrenze liegt bei 20 Millionen Euro.
Mit viel Glück kriegt man den Transfer dank einer hohen Weiterverkaufsbeteiligung für West Ham finanziert. Ansonsten sehe ich nicht, warum die ihn nach seinen Leistungen für weniger als die vereinbarte Kaufoption verkaufen sollten. Wobei es zumindest schon mal ein gutes Zeichen ist, dass West Ham offenbar verhandlungsbereit ist und entsprechende Gespräche nicht kategorisch ablehnt.
Würde für uns dann etwas das finanzielle Risiko senken und das Verkaufspotenzial ist bei Kalimuendo mit 24 Jahren ohnehin nicht mehr ganz so hoch. Wenn Kalimuendo wirklich zusätzlich für einen Verbleib bei uns wirbt, wäre das insgesamt eine gute Lösung. Für den Preis bekommst du (zumindest auf dem Papier) kaum einen besseren Stürmer, zumal Kalimuendo jetzt auch schon ein halbes Jahr Eingewöhnungszeit hinter sich und sich bereits bewiesen hat.
Lattenknaller__ schrieb: zumal das ja beinhalten würde, erneut bzw. weiterhin das leistungsprinzip ausser kraft zu setzen, nur, damit ein erwiesenermaßen fehleranfälliger und unsicherer keeper dank freifahrtschein weitermachen darf wie bisher... das kann auf die dauer nicht gut gehen und wird uns zwangsläufig auf die füße fallen - auf die eine oder andere weise.
Das Leistungsprinzip ist bei Torhütern immer in einem gewissen Rahmen eingeschränkt, weil man nicht eben wie bei den Feldspielern beliebig wechseln kann. Vielmehr sind viele Wechsel auf der Torwartposition eher kontraproduktiv für die Leistung. Das hat unsere Saison im Grunde auch bestätigt. Zur Rückrunde hatten wir dann zwei verunsicherte Torhüter, die beide keine guten Leistungen mehr erbracht haben, weil beide bereits einmal degradiert worden sind.
Als Torwart brauchst du absolutes Vertrauen vom Trainerteam. Gerade als junger Torwart, der eben aufgrund von mangelnder Erfahrung noch mehr Fehler macht – so wie die meisten Spieler, nur dass es im Tor eben schwerwiegende Auswirkungen hat. Dass so etwas nicht gut gehen kann und einem Verein zwangsläufig auf die Füße fällt, ist übrigens ausgemachter Blödsinn. So gut wie jeder Torwart macht zu Beginn seiner Karriere solche Phasen durch. Das ist selbst absoluten Weltklasseleuten wie Manuel Neuer oder Iker Casillas (der 2002 in seiner dritten Saison tatsächlich noch mal auf die Bank gesetzt wurde und nur wegen einer Verletzung seines Konkurrenten wieder gespielt hat) passiert.
Ein weiteres prominentes Beispiel aus der Bundesliga ist Noah Atubolu, der von Teilen der eigenen Fans zeitweise zerrissen wurde, aber von den Verantwortlichen immer die volle und uneingeschränkte Rückendeckung erhalten hat. Jetzt wechselt er möglicherweise zu einem großen Verein in die Premier League und ist ein realistischer Kandidat für die zukünftige Nummer Eins in der Nationalelf. Dass Atubolu dieses Potenzial besitzt, war unbestritten. Die Alternative wäre ein eher unterdurchschnittlicher Bundesligatorwart in Person von Florian Müller gewesen.
Insofern war es von Freiburg rückblickend die goldrichtige Entscheidung. Und es erinnert mich an unsere Konstellation, in der wir leider anders entschieden haben. Wobei man meiner Meinung nach durchaus darüber diskutieren kann, dass man Santos nach seiner Verletzung zu früh wieder in die Mannschaft geworfen hat.
Lattenknaller__ schrieb: so einen eiertanz wie zuletzt sollte man auf jeden fall vermeiden und das geht eigentlich nur, wenn santos den verein verlässt - sei es temporär oder als fester transfer.
Oder indem man ihn zur unumstrittenen Nummer Eins erklärt. Ich wäre einer Leihe als Übergangsjahr tatsächlich nicht mal abgeneigt. Dafür müsste man aber erst mal den passenden Leihverein finden und dann auch eine entsprechende Nummer Eins. Bei den Kadereinsparungen, die vorgenommen werden sollen, werden wir kaum einen Torwart für eine zweistellige Ablöse und ein dickes Gehalt verpflichten. Und bevor wir uns dann einen durchschnittlichen und "soliden" Torhüter ins Tor stellen, wie das schon bei Zetterer angedacht war, setze ich lieber auf das Potenzial von Santos.
Lattenknaller__ schrieb: nach dem, wie das hier bisher gelaufen ist, braucht man mit santos im kader doch bspw. auch gar keinen zweikampf um die nr. 1 ausrufen, da man nach der letzten saison schlicht davon ausgehen dürfte, das da eh kein fairer wettbewerb stattfinden wird (sondern schlicht weiter krampfhaft versucht würde, für einen werthaltigeren transfer "die braut hübsch zu machen"). selbst, wenn santos tatsächlich bessere trainingsleistungen als der andere geliefert hätte.
Braucht man auch nicht. Wie gesagt, wenn man wirklich von Kaua überzeugt und auf ihn setzen will, dann muss man das auch klar so kommunizieren und durchziehen – auch gegen etwaige äußere Widerstände. Ich verstehe übrigens auch nicht, warum ein Festhalten an Kaua immer mit einem zukünftigen "werthaltigen Transfer" in Verbindung gebracht wird. Der Junge hat Anlagen wie sie sehr wenige Torhüter auf der Welt haben. Ich persönlich bin überzeugt davon, dass er zu einem der besten Torhüter auf der Welt werden kann. Das hat für mich in erster Linie sportliche Gründe. Dass er mit stetigen Topleistungen – wie alle anderen Spieler vor ihm auch – nicht ewig bei uns spielen würde, ist auch klar.
Er hat (im positiven Sinne) innerhalb von 30 Profieinsätzen schon mehrere Leistungen in wichtigen Spielen gezeigt, die über 90 Prozent aller Torhüter in ihrer gesamten Karriere nicht erreichen. Ich erinnere an das Hinspiel bei Tottenham, das Spiel in Istanbul, das 3:3 gegen die Bayern oder das Spiel in Bochum. Das waren nach allen verfügbaren Parametern Spiele auf einem außergewöhnlichen Niveau.
Zur Wahrheit gehört natürlich auch, dass die Ausschläge in die andere Richtung bisher ebenso extrem und zahlreich vorhanden sind. Das kann so nicht bleiben. Die sollten sich bei einer entsprechenden Entwicklung aber reduzieren und die Leistungen eine größere Konstanz erhalten. Das geht aber nur durch Spielzeit auf hohem Niveau.
Die Voraussetzungen dafür sind bei uns im kommenden Jahr durchaus gegeben. Er kann die ganze Vorbereitung absolvieren und hat die gesamte Saison über komplette Trainingswochen, um an seinen Schwächen zu arbeiten. Zudem sehe ich bei der kommunizierten Ausrichtung eben nicht, dass wir diese Saison einen teuren Torwart verpflichten, der zwingend besser ist. Insofern würde ich das durchaus vorhandene Risiko mit Kaua, das ich absolut nicht abstreiten möchte, eingehen und mich eben mit einer 1B-Lösung wie Stefan Ortega absichern.
Der ist immer noch gut im Saft, kennt diese Rolle, will laut eigenem Bekunden zurück nach Deutschland und würde in der Bundesliga vielleicht sonst nur in Leverkusen Chancen auf einen Stammplatz bei einem Verein aus dem oberen Drittel besitzen. Bei uns wäre er zu Saisonbeginn dann zwar die klare Nummer Zwei, könnte sich aber eben wie ein Zetterer durchaus Chancen ausrechnen, falls sich Santos im Laufe der Saison wirklich nicht stabilisiert.
Mit einer solchen Konstellation könnte man dann beispielsweise immer noch in der Winterpause reagieren und einen Torwartwechsel vornehmen. Alternativ verpflichtet man eine klare und erfahrene Nummer Zwei aus der zweiten oder dritten Liga. Die Liste an Namen, die so den Sprung in die Bundesliga geschafft und dort in der Folge noch durchaus ansprechende Leistungen gezeigt haben, ist lang. Das letzte Beispiel ist Daniel Batz in Mainz, der mit 35 Jahren seine ersten Bundesligaspiele gemacht hat und jetzt in Gladbach vielleicht sogar zur Nummer Eins aufsteigt.
Da auch das Possenspiel um Kaua seinen Teil zum Abschneiden in der vergangenen Saison beigetragen hat, würde ich dankend auf einen weiteren Versuch verzichten.
zumal das ja beinhalten würde, erneut bzw. weiterhin das leistungsprinzip ausser kraft zu setzen, nur, damit ein erwiesenermaßen fehleranfälliger und unsicherer keeper dank freifahrtschein weitermachen darf wie bisher... das kann auf die dauer nicht gut gehen und wird uns zwangsläufig auf die füße fallen - auf die eine oder andere weise.
so einen eiertanz wie zuletzt sollte man auf jeden fall vermeiden und das geht eigentlich nur, wenn santos den verein verlässt - sei es temporär oder als fester transfer.
nach dem, wie das hier bisher gelaufen ist, braucht man mit santos im kader doch bspw. auch gar keinen zweikampf um die nr. 1 ausrufen, da man nach der letzten saison schlicht davon ausgehen dürfte, das da eh kein fairer wettbewerb stattfinden wird (sondern schlicht weiter krampfhaft versucht würde, für einen werthaltigeren transfer "die braut hübsch zu machen"). selbst, wenn santos tatsächlich bessere trainingsleistungen als der andere geliefert hätte.
Lattenknaller__ schrieb: Eintracht Frankfurt wird die Kaufoption in Höhe von 27 Millionen Euro bei Arnaud Kalimuendo nicht ziehen, will den Leih-Stürmer aber trotzdem fest halten. Auch der Franzose würde gerne bei der SGE bleiben. Verhandlungen mit Stammklub Nottingham Forest wurden wieder aufgenommen. Eintrachts Schmerzgrenze liegt bei 20 Millionen Euro.
Mit viel Glück kriegt man den Transfer dank einer hohen Weiterverkaufsbeteiligung für West Ham finanziert. Ansonsten sehe ich nicht, warum die ihn nach seinen Leistungen für weniger als die vereinbarte Kaufoption verkaufen sollten. Wobei es zumindest schon mal ein gutes Zeichen ist, dass West Ham offenbar verhandlungsbereit ist und entsprechende Gespräche nicht kategorisch ablehnt.
Würde für uns dann etwas das finanzielle Risiko senken und das Verkaufspotenzial ist bei Kalimuendo mit 24 Jahren ohnehin nicht mehr ganz so hoch. Wenn Kalimuendo wirklich zusätzlich für einen Verbleib bei uns wirbt, wäre das insgesamt eine gute Lösung. Für den Preis bekommst du (zumindest auf dem Papier) kaum einen besseren Stürmer, zumal Kalimuendo jetzt auch schon ein halbes Jahr Eingewöhnungszeit hinter sich und sich bereits bewiesen hat.
Lattenknaller__ schrieb: zumal das ja beinhalten würde, erneut bzw. weiterhin das leistungsprinzip ausser kraft zu setzen, nur, damit ein erwiesenermaßen fehleranfälliger und unsicherer keeper dank freifahrtschein weitermachen darf wie bisher... das kann auf die dauer nicht gut gehen und wird uns zwangsläufig auf die füße fallen - auf die eine oder andere weise.
Das Leistungsprinzip ist bei Torhütern immer in einem gewissen Rahmen eingeschränkt, weil man nicht eben wie bei den Feldspielern beliebig wechseln kann. Vielmehr sind viele Wechsel auf der Torwartposition eher kontraproduktiv für die Leistung. Das hat unsere Saison im Grunde auch bestätigt. Zur Rückrunde hatten wir dann zwei verunsicherte Torhüter, die beide keine guten Leistungen mehr erbracht haben, weil beide bereits einmal degradiert worden sind.
Als Torwart brauchst du absolutes Vertrauen vom Trainerteam. Gerade als junger Torwart, der eben aufgrund von mangelnder Erfahrung noch mehr Fehler macht – so wie die meisten Spieler, nur dass es im Tor eben schwerwiegende Auswirkungen hat. Dass so etwas nicht gut gehen kann und einem Verein zwangsläufig auf die Füße fällt, ist übrigens ausgemachter Blödsinn. So gut wie jeder Torwart macht zu Beginn seiner Karriere solche Phasen durch. Das ist selbst absoluten Weltklasseleuten wie Manuel Neuer oder Iker Casillas (der 2002 in seiner dritten Saison tatsächlich noch mal auf die Bank gesetzt wurde und nur wegen einer Verletzung seines Konkurrenten wieder gespielt hat) passiert.
Ein weiteres prominentes Beispiel aus der Bundesliga ist Noah Atubolu, der von Teilen der eigenen Fans zeitweise zerrissen wurde, aber von den Verantwortlichen immer die volle und uneingeschränkte Rückendeckung erhalten hat. Jetzt wechselt er möglicherweise zu einem großen Verein in die Premier League und ist ein realistischer Kandidat für die zukünftige Nummer Eins in der Nationalelf. Dass Atubolu dieses Potenzial besitzt, war unbestritten. Die Alternative wäre ein eher unterdurchschnittlicher Bundesligatorwart in Person von Florian Müller gewesen.
Insofern war es von Freiburg rückblickend die goldrichtige Entscheidung. Und es erinnert mich an unsere Konstellation, in der wir leider anders entschieden haben. Wobei man meiner Meinung nach durchaus darüber diskutieren kann, dass man Santos nach seiner Verletzung zu früh wieder in die Mannschaft geworfen hat.
Lattenknaller__ schrieb: so einen eiertanz wie zuletzt sollte man auf jeden fall vermeiden und das geht eigentlich nur, wenn santos den verein verlässt - sei es temporär oder als fester transfer.
Oder indem man ihn zur unumstrittenen Nummer Eins erklärt. Ich wäre einer Leihe als Übergangsjahr tatsächlich nicht mal abgeneigt. Dafür müsste man aber erst mal den passenden Leihverein finden und dann auch eine entsprechende Nummer Eins. Bei den Kadereinsparungen, die vorgenommen werden sollen, werden wir kaum einen Torwart für eine zweistellige Ablöse und ein dickes Gehalt verpflichten. Und bevor wir uns dann einen durchschnittlichen und "soliden" Torhüter ins Tor stellen, wie das schon bei Zetterer angedacht war, setze ich lieber auf das Potenzial von Santos.
Lattenknaller__ schrieb: nach dem, wie das hier bisher gelaufen ist, braucht man mit santos im kader doch bspw. auch gar keinen zweikampf um die nr. 1 ausrufen, da man nach der letzten saison schlicht davon ausgehen dürfte, das da eh kein fairer wettbewerb stattfinden wird (sondern schlicht weiter krampfhaft versucht würde, für einen werthaltigeren transfer "die braut hübsch zu machen"). selbst, wenn santos tatsächlich bessere trainingsleistungen als der andere geliefert hätte.
Braucht man auch nicht. Wie gesagt, wenn man wirklich von Kaua überzeugt und auf ihn setzen will, dann muss man das auch klar so kommunizieren und durchziehen – auch gegen etwaige äußere Widerstände. Ich verstehe übrigens auch nicht, warum ein Festhalten an Kaua immer mit einem zukünftigen "werthaltigen Transfer" in Verbindung gebracht wird. Der Junge hat Anlagen wie sie sehr wenige Torhüter auf der Welt haben. Ich persönlich bin überzeugt davon, dass er zu einem der besten Torhüter auf der Welt werden kann. Das hat für mich in erster Linie sportliche Gründe. Dass er mit stetigen Topleistungen – wie alle anderen Spieler vor ihm auch – nicht ewig bei uns spielen würde, ist auch klar.
Er hat (im positiven Sinne) innerhalb von 30 Profieinsätzen schon mehrere Leistungen in wichtigen Spielen gezeigt, die über 90 Prozent aller Torhüter in ihrer gesamten Karriere nicht erreichen. Ich erinnere an das Hinspiel bei Tottenham, das Spiel in Istanbul, das 3:3 gegen die Bayern oder das Spiel in Bochum. Das waren nach allen verfügbaren Parametern Spiele auf einem außergewöhnlichen Niveau.
Zur Wahrheit gehört natürlich auch, dass die Ausschläge in die andere Richtung bisher ebenso extrem und zahlreich vorhanden sind. Das kann so nicht bleiben. Die sollten sich bei einer entsprechenden Entwicklung aber reduzieren und die Leistungen eine größere Konstanz erhalten. Das geht aber nur durch Spielzeit auf hohem Niveau.
Die Voraussetzungen dafür sind bei uns im kommenden Jahr durchaus gegeben. Er kann die ganze Vorbereitung absolvieren und hat die gesamte Saison über komplette Trainingswochen, um an seinen Schwächen zu arbeiten. Zudem sehe ich bei der kommunizierten Ausrichtung eben nicht, dass wir diese Saison einen teuren Torwart verpflichten, der zwingend besser ist. Insofern würde ich das durchaus vorhandene Risiko mit Kaua, das ich absolut nicht abstreiten möchte, eingehen und mich eben mit einer 1B-Lösung wie Stefan Ortega absichern.
Der ist immer noch gut im Saft, kennt diese Rolle, will laut eigenem Bekunden zurück nach Deutschland und würde in der Bundesliga vielleicht sonst nur in Leverkusen Chancen auf einen Stammplatz bei einem Verein aus dem oberen Drittel besitzen. Bei uns wäre er zu Saisonbeginn dann zwar die klare Nummer Zwei, könnte sich aber eben wie ein Zetterer durchaus Chancen ausrechnen, falls sich Santos im Laufe der Saison wirklich nicht stabilisiert.
Mit einer solchen Konstellation könnte man dann beispielsweise immer noch in der Winterpause reagieren und einen Torwartwechsel vornehmen. Alternativ verpflichtet man eine klare und erfahrene Nummer Zwei aus der zweiten oder dritten Liga. Die Liste an Namen, die so den Sprung in die Bundesliga geschafft und dort in der Folge noch durchaus ansprechende Leistungen gezeigt haben, ist lang. Das letzte Beispiel ist Daniel Batz in Mainz, der mit 35 Jahren seine ersten Bundesligaspiele gemacht hat und jetzt in Gladbach vielleicht sogar zur Nummer Eins aufsteigt.
atubolu ist kaum mit santos zu vergleichen, weil man den eben konsequent vorher in der 2. mannschaft auf bestimmten level aufgebaut hatte - der hatte bereits so um die 80 spiele im herrenbereich als er nr. 1 wurde. und im gegensatz zu santos hatte er in seiner debutsaison als stammkeeper eben überdurchschnittliche wie unterdurchschnittliche spiele, die sich in etwa die wage gehalten haben. bei santos waren das bei weitem nicht so, da war deutlich mehr schatten als licht, weit überwiegend sogar. genau das ist es auch, was ihn regelmäßig von den vielzitierten echten spitzenkeepern mit angeblich schlechten debutsaisons als stammkeeper wie neuer unterscheidet, das sich überdurchschnittliche wie unterdurchschnittliche spiele in etwa die waage gehalten haben.
machen wir das mit den debutsaisons als stammkeeper mal plastischer und vergleichbarer
den rest versuche ich kurz halten: ich halte santos für einen weitgehend unterdurchschnittlichen keeper, was mit seinen bisherigen leistungen im mittel regelmäßig ziemlich übereinstimmt. ich kann mich nur noch kaputtlachen, wenn ihm leute wegen ein paar spielen in der vergangenheit, die dazu noch unter ganz bestimmten voraussetzungen zustandegekommen sind, irgendwelches zukünftiges weltniveau andichten möchten. immer noch.
diese spiele, die da hergenommen werden, datieren aus einer zeit, wo es hier lief, wo die ganze mannschaft auf einer erfolgswelle surfte, santos von der erwartungshaltung als trapps ersatzkeeper nicht liefern musste und er noch keine schwere verletzung hatte.
das ist aber vergangenheit. wenn man sich das jetzt anguckt, also, was er hier zuletzt regelmäßig abgeliefert hat, wenn er unter druck steht und als stammkeeper liefern muss, dann sieht man recht deutlich, dass das eben gerade keine phase ist und dass da kein welttorhüter schlummert, sondern jemand, der offensichtlich mit dem druck als nr. 1 nicht klarkommt, der seit seiner verletzung scheinbar nicht mehr der selbe ist und der das patzen nie in dem maße aus dem system kriegen können wird, wie es nötig wäre, um auf dem bei uns eigentlich nötigen bundesliga-level hinreichend zu performen.
genau deshalb braucht es halt ggf. auch eines freifahrtscheins, um ihn hier ins tor zu bugsieren weil man hofft, ihn so noch teurer verkaufen zu können. kann halt auch nach hinten losgehen. das man im engeren sinne hier noch weiterhin an ihn glaubt, kann ich mir bei den leistungen nicht vorstellen. da geht es nur ums "aufhübschen der braut".
von daher finde ich es witzig, wenn es dann heißt, ein ortega sollte sich hinter so jemanden auf die bank setzen. weil er das ja gewohnt sei. ortega war bei city jahrelang zweiter mann hinter einem echten welttorhüter, dem er leistungsmäßig mit ansage nicht ans bein pinkeln konnte, während er einen wie santos einfach leistungsmäßig völlig zum chihuaha machen würde. warum sollte der sich also mit einer rolle als nr. 2 begnügen? genau das ist es doch, was bei zetterer schon nicht geklappt hat. warum sollte man sich mit der nr. 2 begügen, wenn man selber weiß, dass man besser ist als die nr. 1 und es auch jeder sehen kann. dieses problem haben wir doch gerade und wir hätten es weiterhin, weil jeder bessere routinierte drittligatorwart santos zügig ausperformen würde.
wie gesagt, santos bitte zur stabilisierung und werterhaltung zwekchs späterem transfer verleihen und hier wen anderes holen; zetterer ggf auch abgeben und wen anderes holen, da bin ich leidenschaftslos.
ps: sorry, versuch des kurzhaltens ist gescheitert, erkenne ich an...
Lattenknaller__ schrieb: Eintracht Frankfurt wird die Kaufoption in Höhe von 27 Millionen Euro bei Arnaud Kalimuendo nicht ziehen, will den Leih-Stürmer aber trotzdem fest halten. Auch der Franzose würde gerne bei der SGE bleiben. Verhandlungen mit Stammklub Nottingham Forest wurden wieder aufgenommen. Eintrachts Schmerzgrenze liegt bei 20 Millionen Euro.
Mit viel Glück kriegt man den Transfer dank einer hohen Weiterverkaufsbeteiligung für West Ham finanziert. Ansonsten sehe ich nicht, warum die ihn nach seinen Leistungen für weniger als die vereinbarte Kaufoption verkaufen sollten. Wobei es zumindest schon mal ein gutes Zeichen ist, dass West Ham offenbar verhandlungsbereit ist und entsprechende Gespräche nicht kategorisch ablehnt.
Würde für uns dann etwas das finanzielle Risiko senken und das Verkaufspotenzial ist bei Kalimuendo mit 24 Jahren ohnehin nicht mehr ganz so hoch. Wenn Kalimuendo wirklich zusätzlich für einen Verbleib bei uns wirbt, wäre das insgesamt eine gute Lösung. Für den Preis bekommst du (zumindest auf dem Papier) kaum einen besseren Stürmer, zumal Kalimuendo jetzt auch schon ein halbes Jahr Eingewöhnungszeit hinter sich und sich bereits bewiesen hat.
Lattenknaller__ schrieb: zumal das ja beinhalten würde, erneut bzw. weiterhin das leistungsprinzip ausser kraft zu setzen, nur, damit ein erwiesenermaßen fehleranfälliger und unsicherer keeper dank freifahrtschein weitermachen darf wie bisher... das kann auf die dauer nicht gut gehen und wird uns zwangsläufig auf die füße fallen - auf die eine oder andere weise.
Das Leistungsprinzip ist bei Torhütern immer in einem gewissen Rahmen eingeschränkt, weil man nicht eben wie bei den Feldspielern beliebig wechseln kann. Vielmehr sind viele Wechsel auf der Torwartposition eher kontraproduktiv für die Leistung. Das hat unsere Saison im Grunde auch bestätigt. Zur Rückrunde hatten wir dann zwei verunsicherte Torhüter, die beide keine guten Leistungen mehr erbracht haben, weil beide bereits einmal degradiert worden sind.
Als Torwart brauchst du absolutes Vertrauen vom Trainerteam. Gerade als junger Torwart, der eben aufgrund von mangelnder Erfahrung noch mehr Fehler macht – so wie die meisten Spieler, nur dass es im Tor eben schwerwiegende Auswirkungen hat. Dass so etwas nicht gut gehen kann und einem Verein zwangsläufig auf die Füße fällt, ist übrigens ausgemachter Blödsinn. So gut wie jeder Torwart macht zu Beginn seiner Karriere solche Phasen durch. Das ist selbst absoluten Weltklasseleuten wie Manuel Neuer oder Iker Casillas (der 2002 in seiner dritten Saison tatsächlich noch mal auf die Bank gesetzt wurde und nur wegen einer Verletzung seines Konkurrenten wieder gespielt hat) passiert.
Ein weiteres prominentes Beispiel aus der Bundesliga ist Noah Atubolu, der von Teilen der eigenen Fans zeitweise zerrissen wurde, aber von den Verantwortlichen immer die volle und uneingeschränkte Rückendeckung erhalten hat. Jetzt wechselt er möglicherweise zu einem großen Verein in die Premier League und ist ein realistischer Kandidat für die zukünftige Nummer Eins in der Nationalelf. Dass Atubolu dieses Potenzial besitzt, war unbestritten. Die Alternative wäre ein eher unterdurchschnittlicher Bundesligatorwart in Person von Florian Müller gewesen.
Insofern war es von Freiburg rückblickend die goldrichtige Entscheidung. Und es erinnert mich an unsere Konstellation, in der wir leider anders entschieden haben. Wobei man meiner Meinung nach durchaus darüber diskutieren kann, dass man Santos nach seiner Verletzung zu früh wieder in die Mannschaft geworfen hat.
Lattenknaller__ schrieb: so einen eiertanz wie zuletzt sollte man auf jeden fall vermeiden und das geht eigentlich nur, wenn santos den verein verlässt - sei es temporär oder als fester transfer.
Oder indem man ihn zur unumstrittenen Nummer Eins erklärt. Ich wäre einer Leihe als Übergangsjahr tatsächlich nicht mal abgeneigt. Dafür müsste man aber erst mal den passenden Leihverein finden und dann auch eine entsprechende Nummer Eins. Bei den Kadereinsparungen, die vorgenommen werden sollen, werden wir kaum einen Torwart für eine zweistellige Ablöse und ein dickes Gehalt verpflichten. Und bevor wir uns dann einen durchschnittlichen und "soliden" Torhüter ins Tor stellen, wie das schon bei Zetterer angedacht war, setze ich lieber auf das Potenzial von Santos.
Lattenknaller__ schrieb: nach dem, wie das hier bisher gelaufen ist, braucht man mit santos im kader doch bspw. auch gar keinen zweikampf um die nr. 1 ausrufen, da man nach der letzten saison schlicht davon ausgehen dürfte, das da eh kein fairer wettbewerb stattfinden wird (sondern schlicht weiter krampfhaft versucht würde, für einen werthaltigeren transfer "die braut hübsch zu machen"). selbst, wenn santos tatsächlich bessere trainingsleistungen als der andere geliefert hätte.
Braucht man auch nicht. Wie gesagt, wenn man wirklich von Kaua überzeugt und auf ihn setzen will, dann muss man das auch klar so kommunizieren und durchziehen – auch gegen etwaige äußere Widerstände. Ich verstehe übrigens auch nicht, warum ein Festhalten an Kaua immer mit einem zukünftigen "werthaltigen Transfer" in Verbindung gebracht wird. Der Junge hat Anlagen wie sie sehr wenige Torhüter auf der Welt haben. Ich persönlich bin überzeugt davon, dass er zu einem der besten Torhüter auf der Welt werden kann. Das hat für mich in erster Linie sportliche Gründe. Dass er mit stetigen Topleistungen – wie alle anderen Spieler vor ihm auch – nicht ewig bei uns spielen würde, ist auch klar.
Er hat (im positiven Sinne) innerhalb von 30 Profieinsätzen schon mehrere Leistungen in wichtigen Spielen gezeigt, die über 90 Prozent aller Torhüter in ihrer gesamten Karriere nicht erreichen. Ich erinnere an das Hinspiel bei Tottenham, das Spiel in Istanbul, das 3:3 gegen die Bayern oder das Spiel in Bochum. Das waren nach allen verfügbaren Parametern Spiele auf einem außergewöhnlichen Niveau.
Zur Wahrheit gehört natürlich auch, dass die Ausschläge in die andere Richtung bisher ebenso extrem und zahlreich vorhanden sind. Das kann so nicht bleiben. Die sollten sich bei einer entsprechenden Entwicklung aber reduzieren und die Leistungen eine größere Konstanz erhalten. Das geht aber nur durch Spielzeit auf hohem Niveau.
Die Voraussetzungen dafür sind bei uns im kommenden Jahr durchaus gegeben. Er kann die ganze Vorbereitung absolvieren und hat die gesamte Saison über komplette Trainingswochen, um an seinen Schwächen zu arbeiten. Zudem sehe ich bei der kommunizierten Ausrichtung eben nicht, dass wir diese Saison einen teuren Torwart verpflichten, der zwingend besser ist. Insofern würde ich das durchaus vorhandene Risiko mit Kaua, das ich absolut nicht abstreiten möchte, eingehen und mich eben mit einer 1B-Lösung wie Stefan Ortega absichern.
Der ist immer noch gut im Saft, kennt diese Rolle, will laut eigenem Bekunden zurück nach Deutschland und würde in der Bundesliga vielleicht sonst nur in Leverkusen Chancen auf einen Stammplatz bei einem Verein aus dem oberen Drittel besitzen. Bei uns wäre er zu Saisonbeginn dann zwar die klare Nummer Zwei, könnte sich aber eben wie ein Zetterer durchaus Chancen ausrechnen, falls sich Santos im Laufe der Saison wirklich nicht stabilisiert.
Mit einer solchen Konstellation könnte man dann beispielsweise immer noch in der Winterpause reagieren und einen Torwartwechsel vornehmen. Alternativ verpflichtet man eine klare und erfahrene Nummer Zwei aus der zweiten oder dritten Liga. Die Liste an Namen, die so den Sprung in die Bundesliga geschafft und dort in der Folge noch durchaus ansprechende Leistungen gezeigt haben, ist lang. Das letzte Beispiel ist Daniel Batz in Mainz, der mit 35 Jahren seine ersten Bundesligaspiele gemacht hat und jetzt in Gladbach vielleicht sogar zur Nummer Eins aufsteigt.
atubolu ist kaum mit santos zu vergleichen, weil man den eben konsequent vorher in der 2. mannschaft auf bestimmten level aufgebaut hatte - der hatte bereits so um die 80 spiele im herrenbereich als er nr. 1 wurde. und im gegensatz zu santos hatte er in seiner debutsaison als stammkeeper eben überdurchschnittliche wie unterdurchschnittliche spiele, die sich in etwa die wage gehalten haben. bei santos waren das bei weitem nicht so, da war deutlich mehr schatten als licht, weit überwiegend sogar. genau das ist es auch, was ihn regelmäßig von den vielzitierten echten spitzenkeepern mit angeblich schlechten debutsaisons als stammkeeper wie neuer unterscheidet, das sich überdurchschnittliche wie unterdurchschnittliche spiele in etwa die waage gehalten haben.
machen wir das mit den debutsaisons als stammkeeper mal plastischer und vergleichbarer
den rest versuche ich kurz halten: ich halte santos für einen weitgehend unterdurchschnittlichen keeper, was mit seinen bisherigen leistungen im mittel regelmäßig ziemlich übereinstimmt. ich kann mich nur noch kaputtlachen, wenn ihm leute wegen ein paar spielen in der vergangenheit, die dazu noch unter ganz bestimmten voraussetzungen zustandegekommen sind, irgendwelches zukünftiges weltniveau andichten möchten. immer noch.
diese spiele, die da hergenommen werden, datieren aus einer zeit, wo es hier lief, wo die ganze mannschaft auf einer erfolgswelle surfte, santos von der erwartungshaltung als trapps ersatzkeeper nicht liefern musste und er noch keine schwere verletzung hatte.
das ist aber vergangenheit. wenn man sich das jetzt anguckt, also, was er hier zuletzt regelmäßig abgeliefert hat, wenn er unter druck steht und als stammkeeper liefern muss, dann sieht man recht deutlich, dass das eben gerade keine phase ist und dass da kein welttorhüter schlummert, sondern jemand, der offensichtlich mit dem druck als nr. 1 nicht klarkommt, der seit seiner verletzung scheinbar nicht mehr der selbe ist und der das patzen nie in dem maße aus dem system kriegen können wird, wie es nötig wäre, um auf dem bei uns eigentlich nötigen bundesliga-level hinreichend zu performen.
genau deshalb braucht es halt ggf. auch eines freifahrtscheins, um ihn hier ins tor zu bugsieren weil man hofft, ihn so noch teurer verkaufen zu können. kann halt auch nach hinten losgehen. das man im engeren sinne hier noch weiterhin an ihn glaubt, kann ich mir bei den leistungen nicht vorstellen. da geht es nur ums "aufhübschen der braut".
von daher finde ich es witzig, wenn es dann heißt, ein ortega sollte sich hinter so jemanden auf die bank setzen. weil er das ja gewohnt sei. ortega war bei city jahrelang zweiter mann hinter einem echten welttorhüter, dem er leistungsmäßig mit ansage nicht ans bein pinkeln konnte, während er einen wie santos einfach leistungsmäßig völlig zum chihuaha machen würde. warum sollte der sich also mit einer rolle als nr. 2 begnügen? genau das ist es doch, was bei zetterer schon nicht geklappt hat. warum sollte man sich mit der nr. 2 begügen, wenn man selber weiß, dass man besser ist als die nr. 1 und es auch jeder sehen kann. dieses problem haben wir doch gerade und wir hätten es weiterhin, weil jeder bessere routinierte drittligatorwart santos zügig ausperformen würde.
wie gesagt, santos bitte zur stabilisierung und werterhaltung zwekchs späterem transfer verleihen und hier wen anderes holen; zetterer ggf auch abgeben und wen anderes holen, da bin ich leidenschaftslos.
ps: sorry, versuch des kurzhaltens ist gescheitert, erkenne ich an...
Ich bin ebenfalls kein Fan von Rückholaktionen und sein Abschied damals war schon derb. Aber er hat zwei Jahre später schon eingesehen, dass er einen Fehler gemacht hat. Das rechne ich ihm hoch an.
Zudem ist er erfahren, erfolgreich in großen Ligen, ablösefrei und sein Stil passt (e) zu uns.
Er ist auch deutschsprachig (wenn man das von einem Österreicher sagen kann 😉 ), was ebenfalls ein Kriterium sein dürfte.
Und da stellt sich die Frage, warum er noch nicht wieder irgendwo angeheuert hat.
🤣
Ich bin ebenfalls kein Fan von Rückholaktionen und sein Abschied damals war schon derb. Aber er hat zwei Jahre später schon eingesehen, dass er einen Fehler gemacht hat. Das rechne ich ihm hoch an.
Zudem ist er erfahren, erfolgreich in großen Ligen, ablösefrei und sein Stil passt (e) zu uns.
Er ist auch deutschsprachig (wenn man das von einem Österreicher sagen kann 😉 ), was ebenfalls ein Kriterium sein dürfte.
Und da stellt sich die Frage, warum er noch nicht wieder irgendwo angeheuert hat.
🤣
vielleicht, weil viele trainer, insbesondere die mit gewissem standing, keinen bock darauf haben, neue clubs während der laufenden saison zu übernehmen - siehe bspw. rose, der auch ne ganze weile gewartet hat und e jetzt erst wieder zur neuen saison einsteigt...
Und da stellt sich die Frage, warum er noch nicht wieder irgendwo angeheuert hat.
🤣
vielleicht, weil viele trainer, insbesondere die mit gewissem standing, keinen bock darauf haben, neue clubs während der laufenden saison zu übernehmen - siehe bspw. rose, der auch ne ganze weile gewartet hat und e jetzt erst wieder zur neuen saison einsteigt...
https://www.sport.de/news/ne16790909/eintracht-frankfurt-muss-um-uzun-bangen/
Erst liest man, dass um Uzun herum eine Mannschaft aufgebaut werden soll, nun scheint er wohl weg zu wollen, die Verweilzeit wird immer geringer. Vor allem sollte er sich mal in seinem jungen Alter überlegen, ob nochmal ein Jahr Eintracht seiner Stabilität nicht besser täte, er war ja auch nicht durchgängig überzeugend. Scheint nach "Höherem" zu streben, In Hinsicht Planungssicherheit sollte aus Sicht des Vereins bald Klarheit geschaffen werden. Und letztendlich gilt: Reisende kann/soll man nicht aufhalten.
https://www.fussballtransfers.com/a2375154456364309501-duo-im-blick-macht-galatasaray-bei-uzun-ernst
Galatasaray scheint wohl auch an Can Uzun zu baggern...
Ich hoffe jedenfalls, das uns Uzun noch mindestens ein Jahr erhalten bleibt. Er ist hier noch nicht fertig. Can war, gerade in den letzten Spielen, unser Dreh- und Angelpunkt in unserer Offensive. Ohne ihn ging doch so gut wie gar nix. Und wäre er vorher nicht so oft verletzt gewesen, hätte er noch mehr Scorer geliefert.
Ups, da war ich zu langsam ...
Wäre dafür, da mal hinzusehen.
Aber sicher gibt es da auch andere Interessenten....
Miese Abschläge - brauchen wir nicht.
Ich wäre einem Transfer jetzt nicht abgeneigt, auch wenn ich die Wahrscheinlichkeit schlecht einschätzen kann. Was kann Wolfsburg als Zweitligist noch für die Spieler fordern? Spekuliert Grabara aufgrund seiner Vergangenheit in England vielleicht eher auf die Premier League, auch um sein Standing in der Nationalmannschaft zu verbessern?
Wäre jedenfalls ein Upgrade zu Zetterer und falls man eine neue Nummer Eins sucht, dürfte es nicht so viele bessere Option geben, die annähernd bezahlbar sind. Ich denke aber, dass auch bei Grabara das Paket letztendlich zu teuer ist. Würde ohnehin nur Sinn ergeben, falls man sich von Santos trennt. Und da halte ich es mit den Verantwortlichen, dass das Potenzial von Kaua so groß ist, dass man es nächste Saison noch einmal versuchen muss. Da würde ich lieber eine erfahrene 1B-Lösung neben Santos wie Stefan Ortege präferieren.
Erledigt!
Ist Grabara schon weg oder anderswo im Gespräch?
Ansonsten könnte man es ggf bei dem versuchen. Ein Guter
Ups, da war ich zu langsam ...
Wäre dafür, da mal hinzusehen.
Aber sicher gibt es da auch andere Interessenten....
Erledigt!
Miese Abschläge - brauchen wir nicht.
Ich wäre einem Transfer jetzt nicht abgeneigt, auch wenn ich die Wahrscheinlichkeit schlecht einschätzen kann. Was kann Wolfsburg als Zweitligist noch für die Spieler fordern? Spekuliert Grabara aufgrund seiner Vergangenheit in England vielleicht eher auf die Premier League, auch um sein Standing in der Nationalmannschaft zu verbessern?
Wäre jedenfalls ein Upgrade zu Zetterer und falls man eine neue Nummer Eins sucht, dürfte es nicht so viele bessere Option geben, die annähernd bezahlbar sind. Ich denke aber, dass auch bei Grabara das Paket letztendlich zu teuer ist. Würde ohnehin nur Sinn ergeben, falls man sich von Santos trennt. Und da halte ich es mit den Verantwortlichen, dass das Potenzial von Kaua so groß ist, dass man es nächste Saison noch einmal versuchen muss. Da würde ich lieber eine erfahrene 1B-Lösung neben Santos wie Stefan Ortege präferieren.
Da auch das Possenspiel um Kaua seinen Teil zum Abschneiden in der vergangenen Saison beigetragen hat, würde ich dankend auf einen weiteren Versuch verzichten. Wenn er so großes Potential hat, müssten das auch andere Vereine sehen und genug für ihn bezahlen, damit wir ihn guten Gewissens ziehen lassen können.
Quelle: Bild
https://www.90min.de/fussball-transfergeruchte-heute-26-05-2026
Ich hoffe, Krösche kriegt das hin - der Kali passt gut zu uns und bringt auch menschlich einiges mit, was dem Team gut tun kann.
Quelle: Bild
https://www.90min.de/fussball-transfergeruchte-heute-26-05-2026
Ich hoffe, Krösche kriegt das hin - der Kali passt gut zu uns und bringt auch menschlich einiges mit, was dem Team gut tun kann.
Ich wäre einem Transfer jetzt nicht abgeneigt, auch wenn ich die Wahrscheinlichkeit schlecht einschätzen kann. Was kann Wolfsburg als Zweitligist noch für die Spieler fordern? Spekuliert Grabara aufgrund seiner Vergangenheit in England vielleicht eher auf die Premier League, auch um sein Standing in der Nationalmannschaft zu verbessern?
Wäre jedenfalls ein Upgrade zu Zetterer und falls man eine neue Nummer Eins sucht, dürfte es nicht so viele bessere Option geben, die annähernd bezahlbar sind. Ich denke aber, dass auch bei Grabara das Paket letztendlich zu teuer ist. Würde ohnehin nur Sinn ergeben, falls man sich von Santos trennt. Und da halte ich es mit den Verantwortlichen, dass das Potenzial von Kaua so groß ist, dass man es nächste Saison noch einmal versuchen muss. Da würde ich lieber eine erfahrene 1B-Lösung neben Santos wie Stefan Ortege präferieren.
Da auch das Possenspiel um Kaua seinen Teil zum Abschneiden in der vergangenen Saison beigetragen hat, würde ich dankend auf einen weiteren Versuch verzichten. Wenn er so großes Potential hat, müssten das auch andere Vereine sehen und genug für ihn bezahlen, damit wir ihn guten Gewissens ziehen lassen können.
zumal das ja beinhalten würde, erneut bzw. weiterhin das leistungsprinzip ausser kraft zu setzen, nur, damit ein erwiesenermaßen fehleranfälliger und unsicherer keeper dank freifahrtschein weitermachen darf wie bisher... das kann auf die dauer nicht gut gehen und wird uns zwangsläufig auf die füße fallen - auf die eine oder andere weise.
so einen eiertanz wie zuletzt sollte man auf jeden fall vermeiden und das geht eigentlich nur, wenn santos den verein verlässt - sei es temporär oder als fester transfer.
nach dem, wie das hier bisher gelaufen ist, braucht man mit santos im kader doch bspw. auch gar keinen zweikampf um die nr. 1 ausrufen, da man nach der letzten saison schlicht davon ausgehen dürfte, das da eh kein fairer wettbewerb stattfinden wird (sondern schlicht weiter krampfhaft versucht würde, für einen werthaltigeren transfer "die braut hübsch zu machen"). selbst, wenn santos tatsächlich bessere trainingsleistungen als der andere geliefert hätte.
sowas kommt halt von sowas, s.o.
Da auch das Possenspiel um Kaua seinen Teil zum Abschneiden in der vergangenen Saison beigetragen hat, würde ich dankend auf einen weiteren Versuch verzichten. Wenn er so großes Potential hat, müssten das auch andere Vereine sehen und genug für ihn bezahlen, damit wir ihn guten Gewissens ziehen lassen können.
zumal das ja beinhalten würde, erneut bzw. weiterhin das leistungsprinzip ausser kraft zu setzen, nur, damit ein erwiesenermaßen fehleranfälliger und unsicherer keeper dank freifahrtschein weitermachen darf wie bisher... das kann auf die dauer nicht gut gehen und wird uns zwangsläufig auf die füße fallen - auf die eine oder andere weise.
so einen eiertanz wie zuletzt sollte man auf jeden fall vermeiden und das geht eigentlich nur, wenn santos den verein verlässt - sei es temporär oder als fester transfer.
nach dem, wie das hier bisher gelaufen ist, braucht man mit santos im kader doch bspw. auch gar keinen zweikampf um die nr. 1 ausrufen, da man nach der letzten saison schlicht davon ausgehen dürfte, das da eh kein fairer wettbewerb stattfinden wird (sondern schlicht weiter krampfhaft versucht würde, für einen werthaltigeren transfer "die braut hübsch zu machen"). selbst, wenn santos tatsächlich bessere trainingsleistungen als der andere geliefert hätte.
sowas kommt halt von sowas, s.o.
Mit viel Glück kriegt man den Transfer dank einer hohen Weiterverkaufsbeteiligung für West Ham finanziert. Ansonsten sehe ich nicht, warum die ihn nach seinen Leistungen für weniger als die vereinbarte Kaufoption verkaufen sollten. Wobei es zumindest schon mal ein gutes Zeichen ist, dass West Ham offenbar verhandlungsbereit ist und entsprechende Gespräche nicht kategorisch ablehnt.
Würde für uns dann etwas das finanzielle Risiko senken und das Verkaufspotenzial ist bei Kalimuendo mit 24 Jahren ohnehin nicht mehr ganz so hoch. Wenn Kalimuendo wirklich zusätzlich für einen Verbleib bei uns wirbt, wäre das insgesamt eine gute Lösung. Für den Preis bekommst du (zumindest auf dem Papier) kaum einen besseren Stürmer, zumal Kalimuendo jetzt auch schon ein halbes Jahr Eingewöhnungszeit hinter sich und sich bereits bewiesen hat.
Das Leistungsprinzip ist bei Torhütern immer in einem gewissen Rahmen eingeschränkt, weil man nicht eben wie bei den Feldspielern beliebig wechseln kann. Vielmehr sind viele Wechsel auf der Torwartposition eher kontraproduktiv für die Leistung. Das hat unsere Saison im Grunde auch bestätigt. Zur Rückrunde hatten wir dann zwei verunsicherte Torhüter, die beide keine guten Leistungen mehr erbracht haben, weil beide bereits einmal degradiert worden sind.
Als Torwart brauchst du absolutes Vertrauen vom Trainerteam. Gerade als junger Torwart, der eben aufgrund von mangelnder Erfahrung noch mehr Fehler macht – so wie die meisten Spieler, nur dass es im Tor eben schwerwiegende Auswirkungen hat. Dass so etwas nicht gut gehen kann und einem Verein zwangsläufig auf die Füße fällt, ist übrigens ausgemachter Blödsinn. So gut wie jeder Torwart macht zu Beginn seiner Karriere solche Phasen durch. Das ist selbst absoluten Weltklasseleuten wie Manuel Neuer oder Iker Casillas (der 2002 in seiner dritten Saison tatsächlich noch mal auf die Bank gesetzt wurde und nur wegen einer Verletzung seines Konkurrenten wieder gespielt hat) passiert.
Ein weiteres prominentes Beispiel aus der Bundesliga ist Noah Atubolu, der von Teilen der eigenen Fans zeitweise zerrissen wurde, aber von den Verantwortlichen immer die volle und uneingeschränkte Rückendeckung erhalten hat. Jetzt wechselt er möglicherweise zu einem großen Verein in die Premier League und ist ein realistischer Kandidat für die zukünftige Nummer Eins in der Nationalelf. Dass Atubolu dieses Potenzial besitzt, war unbestritten. Die Alternative wäre ein eher unterdurchschnittlicher Bundesligatorwart in Person von Florian Müller gewesen.
Insofern war es von Freiburg rückblickend die goldrichtige Entscheidung. Und es erinnert mich an unsere Konstellation, in der wir leider anders entschieden haben. Wobei man meiner Meinung nach durchaus darüber diskutieren kann, dass man Santos nach seiner Verletzung zu früh wieder in die Mannschaft geworfen hat.
Oder indem man ihn zur unumstrittenen Nummer Eins erklärt. Ich wäre einer Leihe als Übergangsjahr tatsächlich nicht mal abgeneigt. Dafür müsste man aber erst mal den passenden Leihverein finden und dann auch eine entsprechende Nummer Eins. Bei den Kadereinsparungen, die vorgenommen werden sollen, werden wir kaum einen Torwart für eine zweistellige Ablöse und ein dickes Gehalt verpflichten. Und bevor wir uns dann einen durchschnittlichen und "soliden" Torhüter ins Tor stellen, wie das schon bei Zetterer angedacht war, setze ich lieber auf das Potenzial von Santos.
Braucht man auch nicht. Wie gesagt, wenn man wirklich von Kaua überzeugt und auf ihn setzen will, dann muss man das auch klar so kommunizieren und durchziehen – auch gegen etwaige äußere Widerstände. Ich verstehe übrigens auch nicht, warum ein Festhalten an Kaua immer mit einem zukünftigen "werthaltigen Transfer" in Verbindung gebracht wird. Der Junge hat Anlagen wie sie sehr wenige Torhüter auf der Welt haben. Ich persönlich bin überzeugt davon, dass er zu einem der besten Torhüter auf der Welt werden kann. Das hat für mich in erster Linie sportliche Gründe. Dass er mit stetigen Topleistungen – wie alle anderen Spieler vor ihm auch – nicht ewig bei uns spielen würde, ist auch klar.
Er hat (im positiven Sinne) innerhalb von 30 Profieinsätzen schon mehrere Leistungen in wichtigen Spielen gezeigt, die über 90 Prozent aller Torhüter in ihrer gesamten Karriere nicht erreichen. Ich erinnere an das Hinspiel bei Tottenham, das Spiel in Istanbul, das 3:3 gegen die Bayern oder das Spiel in Bochum. Das waren nach allen verfügbaren Parametern Spiele auf einem außergewöhnlichen Niveau.
Zur Wahrheit gehört natürlich auch, dass die Ausschläge in die andere Richtung bisher ebenso extrem und zahlreich vorhanden sind. Das kann so nicht bleiben. Die sollten sich bei einer entsprechenden Entwicklung aber reduzieren und die Leistungen eine größere Konstanz erhalten. Das geht aber nur durch Spielzeit auf hohem Niveau.
Die Voraussetzungen dafür sind bei uns im kommenden Jahr durchaus gegeben. Er kann die ganze Vorbereitung absolvieren und hat die gesamte Saison über komplette Trainingswochen, um an seinen Schwächen zu arbeiten. Zudem sehe ich bei der kommunizierten Ausrichtung eben nicht, dass wir diese Saison einen teuren Torwart verpflichten, der zwingend besser ist. Insofern würde ich das durchaus vorhandene Risiko mit Kaua, das ich absolut nicht abstreiten möchte, eingehen und mich eben mit einer 1B-Lösung wie Stefan Ortega absichern.
Der ist immer noch gut im Saft, kennt diese Rolle, will laut eigenem Bekunden zurück nach Deutschland und würde in der Bundesliga vielleicht sonst nur in Leverkusen Chancen auf einen Stammplatz bei einem Verein aus dem oberen Drittel besitzen. Bei uns wäre er zu Saisonbeginn dann zwar die klare Nummer Zwei, könnte sich aber eben wie ein Zetterer durchaus Chancen ausrechnen, falls sich Santos im Laufe der Saison wirklich nicht stabilisiert.
Mit einer solchen Konstellation könnte man dann beispielsweise immer noch in der Winterpause reagieren und einen Torwartwechsel vornehmen. Alternativ verpflichtet man eine klare und erfahrene Nummer Zwei aus der zweiten oder dritten Liga. Die Liste an Namen, die so den Sprung in die Bundesliga geschafft und dort in der Folge noch durchaus ansprechende Leistungen gezeigt haben, ist lang. Das letzte Beispiel ist Daniel Batz in Mainz, der mit 35 Jahren seine ersten Bundesligaspiele gemacht hat und jetzt in Gladbach vielleicht sogar zur Nummer Eins aufsteigt.
zumal das ja beinhalten würde, erneut bzw. weiterhin das leistungsprinzip ausser kraft zu setzen, nur, damit ein erwiesenermaßen fehleranfälliger und unsicherer keeper dank freifahrtschein weitermachen darf wie bisher... das kann auf die dauer nicht gut gehen und wird uns zwangsläufig auf die füße fallen - auf die eine oder andere weise.
so einen eiertanz wie zuletzt sollte man auf jeden fall vermeiden und das geht eigentlich nur, wenn santos den verein verlässt - sei es temporär oder als fester transfer.
nach dem, wie das hier bisher gelaufen ist, braucht man mit santos im kader doch bspw. auch gar keinen zweikampf um die nr. 1 ausrufen, da man nach der letzten saison schlicht davon ausgehen dürfte, das da eh kein fairer wettbewerb stattfinden wird (sondern schlicht weiter krampfhaft versucht würde, für einen werthaltigeren transfer "die braut hübsch zu machen"). selbst, wenn santos tatsächlich bessere trainingsleistungen als der andere geliefert hätte.
sowas kommt halt von sowas, s.o.
Mit viel Glück kriegt man den Transfer dank einer hohen Weiterverkaufsbeteiligung für West Ham finanziert. Ansonsten sehe ich nicht, warum die ihn nach seinen Leistungen für weniger als die vereinbarte Kaufoption verkaufen sollten. Wobei es zumindest schon mal ein gutes Zeichen ist, dass West Ham offenbar verhandlungsbereit ist und entsprechende Gespräche nicht kategorisch ablehnt.
Würde für uns dann etwas das finanzielle Risiko senken und das Verkaufspotenzial ist bei Kalimuendo mit 24 Jahren ohnehin nicht mehr ganz so hoch. Wenn Kalimuendo wirklich zusätzlich für einen Verbleib bei uns wirbt, wäre das insgesamt eine gute Lösung. Für den Preis bekommst du (zumindest auf dem Papier) kaum einen besseren Stürmer, zumal Kalimuendo jetzt auch schon ein halbes Jahr Eingewöhnungszeit hinter sich und sich bereits bewiesen hat.
Das Leistungsprinzip ist bei Torhütern immer in einem gewissen Rahmen eingeschränkt, weil man nicht eben wie bei den Feldspielern beliebig wechseln kann. Vielmehr sind viele Wechsel auf der Torwartposition eher kontraproduktiv für die Leistung. Das hat unsere Saison im Grunde auch bestätigt. Zur Rückrunde hatten wir dann zwei verunsicherte Torhüter, die beide keine guten Leistungen mehr erbracht haben, weil beide bereits einmal degradiert worden sind.
Als Torwart brauchst du absolutes Vertrauen vom Trainerteam. Gerade als junger Torwart, der eben aufgrund von mangelnder Erfahrung noch mehr Fehler macht – so wie die meisten Spieler, nur dass es im Tor eben schwerwiegende Auswirkungen hat. Dass so etwas nicht gut gehen kann und einem Verein zwangsläufig auf die Füße fällt, ist übrigens ausgemachter Blödsinn. So gut wie jeder Torwart macht zu Beginn seiner Karriere solche Phasen durch. Das ist selbst absoluten Weltklasseleuten wie Manuel Neuer oder Iker Casillas (der 2002 in seiner dritten Saison tatsächlich noch mal auf die Bank gesetzt wurde und nur wegen einer Verletzung seines Konkurrenten wieder gespielt hat) passiert.
Ein weiteres prominentes Beispiel aus der Bundesliga ist Noah Atubolu, der von Teilen der eigenen Fans zeitweise zerrissen wurde, aber von den Verantwortlichen immer die volle und uneingeschränkte Rückendeckung erhalten hat. Jetzt wechselt er möglicherweise zu einem großen Verein in die Premier League und ist ein realistischer Kandidat für die zukünftige Nummer Eins in der Nationalelf. Dass Atubolu dieses Potenzial besitzt, war unbestritten. Die Alternative wäre ein eher unterdurchschnittlicher Bundesligatorwart in Person von Florian Müller gewesen.
Insofern war es von Freiburg rückblickend die goldrichtige Entscheidung. Und es erinnert mich an unsere Konstellation, in der wir leider anders entschieden haben. Wobei man meiner Meinung nach durchaus darüber diskutieren kann, dass man Santos nach seiner Verletzung zu früh wieder in die Mannschaft geworfen hat.
Oder indem man ihn zur unumstrittenen Nummer Eins erklärt. Ich wäre einer Leihe als Übergangsjahr tatsächlich nicht mal abgeneigt. Dafür müsste man aber erst mal den passenden Leihverein finden und dann auch eine entsprechende Nummer Eins. Bei den Kadereinsparungen, die vorgenommen werden sollen, werden wir kaum einen Torwart für eine zweistellige Ablöse und ein dickes Gehalt verpflichten. Und bevor wir uns dann einen durchschnittlichen und "soliden" Torhüter ins Tor stellen, wie das schon bei Zetterer angedacht war, setze ich lieber auf das Potenzial von Santos.
Braucht man auch nicht. Wie gesagt, wenn man wirklich von Kaua überzeugt und auf ihn setzen will, dann muss man das auch klar so kommunizieren und durchziehen – auch gegen etwaige äußere Widerstände. Ich verstehe übrigens auch nicht, warum ein Festhalten an Kaua immer mit einem zukünftigen "werthaltigen Transfer" in Verbindung gebracht wird. Der Junge hat Anlagen wie sie sehr wenige Torhüter auf der Welt haben. Ich persönlich bin überzeugt davon, dass er zu einem der besten Torhüter auf der Welt werden kann. Das hat für mich in erster Linie sportliche Gründe. Dass er mit stetigen Topleistungen – wie alle anderen Spieler vor ihm auch – nicht ewig bei uns spielen würde, ist auch klar.
Er hat (im positiven Sinne) innerhalb von 30 Profieinsätzen schon mehrere Leistungen in wichtigen Spielen gezeigt, die über 90 Prozent aller Torhüter in ihrer gesamten Karriere nicht erreichen. Ich erinnere an das Hinspiel bei Tottenham, das Spiel in Istanbul, das 3:3 gegen die Bayern oder das Spiel in Bochum. Das waren nach allen verfügbaren Parametern Spiele auf einem außergewöhnlichen Niveau.
Zur Wahrheit gehört natürlich auch, dass die Ausschläge in die andere Richtung bisher ebenso extrem und zahlreich vorhanden sind. Das kann so nicht bleiben. Die sollten sich bei einer entsprechenden Entwicklung aber reduzieren und die Leistungen eine größere Konstanz erhalten. Das geht aber nur durch Spielzeit auf hohem Niveau.
Die Voraussetzungen dafür sind bei uns im kommenden Jahr durchaus gegeben. Er kann die ganze Vorbereitung absolvieren und hat die gesamte Saison über komplette Trainingswochen, um an seinen Schwächen zu arbeiten. Zudem sehe ich bei der kommunizierten Ausrichtung eben nicht, dass wir diese Saison einen teuren Torwart verpflichten, der zwingend besser ist. Insofern würde ich das durchaus vorhandene Risiko mit Kaua, das ich absolut nicht abstreiten möchte, eingehen und mich eben mit einer 1B-Lösung wie Stefan Ortega absichern.
Der ist immer noch gut im Saft, kennt diese Rolle, will laut eigenem Bekunden zurück nach Deutschland und würde in der Bundesliga vielleicht sonst nur in Leverkusen Chancen auf einen Stammplatz bei einem Verein aus dem oberen Drittel besitzen. Bei uns wäre er zu Saisonbeginn dann zwar die klare Nummer Zwei, könnte sich aber eben wie ein Zetterer durchaus Chancen ausrechnen, falls sich Santos im Laufe der Saison wirklich nicht stabilisiert.
Mit einer solchen Konstellation könnte man dann beispielsweise immer noch in der Winterpause reagieren und einen Torwartwechsel vornehmen. Alternativ verpflichtet man eine klare und erfahrene Nummer Zwei aus der zweiten oder dritten Liga. Die Liste an Namen, die so den Sprung in die Bundesliga geschafft und dort in der Folge noch durchaus ansprechende Leistungen gezeigt haben, ist lang. Das letzte Beispiel ist Daniel Batz in Mainz, der mit 35 Jahren seine ersten Bundesligaspiele gemacht hat und jetzt in Gladbach vielleicht sogar zur Nummer Eins aufsteigt.
machen wir das mit den debutsaisons als stammkeeper mal plastischer und vergleichbarer
santos
https://www.kicker.de/kaua-santos/spieler-einsaetze/bundesliga/2025-26/eintracht-frankfurt
atubolu
https://www.kicker.de/noah-atubolu/spieler-einsaetze/bundesliga/2023-24/sc-freiburg
neuer
https://www.kicker.de/manuel-neuer/spieler-einsaetze/bundesliga/2006-07/fc-schalke-04
is schon was ganz anderes...
den rest versuche ich kurz halten: ich halte santos für einen weitgehend unterdurchschnittlichen keeper, was mit seinen bisherigen leistungen im mittel regelmäßig ziemlich übereinstimmt. ich kann mich nur noch kaputtlachen, wenn ihm leute wegen ein paar spielen in der vergangenheit, die dazu noch unter ganz bestimmten voraussetzungen zustandegekommen sind, irgendwelches zukünftiges weltniveau andichten möchten. immer noch.
diese spiele, die da hergenommen werden, datieren aus einer zeit, wo es hier lief, wo die ganze mannschaft auf einer erfolgswelle surfte, santos von der erwartungshaltung als trapps ersatzkeeper nicht liefern musste und er noch keine schwere verletzung hatte.
das ist aber vergangenheit. wenn man sich das jetzt anguckt, also, was er hier zuletzt regelmäßig abgeliefert hat, wenn er unter druck steht und als stammkeeper liefern muss, dann sieht man recht deutlich, dass das eben gerade keine phase ist und dass da kein welttorhüter schlummert, sondern jemand, der offensichtlich mit dem druck als nr. 1 nicht klarkommt, der seit seiner verletzung scheinbar nicht mehr der selbe ist und der das patzen nie in dem maße aus dem system kriegen können wird, wie es nötig wäre, um auf dem bei uns eigentlich nötigen bundesliga-level hinreichend zu performen.
genau deshalb braucht es halt ggf. auch eines freifahrtscheins, um ihn hier ins tor zu bugsieren weil man hofft, ihn so noch teurer verkaufen zu können. kann halt auch nach hinten losgehen. das man im engeren sinne hier noch weiterhin an ihn glaubt, kann ich mir bei den leistungen nicht vorstellen. da geht es nur ums "aufhübschen der braut".
von daher finde ich es witzig, wenn es dann heißt, ein ortega sollte sich hinter so jemanden auf die bank setzen. weil er das ja gewohnt sei.
ortega war bei city jahrelang zweiter mann hinter einem echten welttorhüter, dem er leistungsmäßig mit ansage nicht ans bein pinkeln konnte, während er einen wie santos einfach leistungsmäßig völlig zum chihuaha machen würde. warum sollte der sich also mit einer rolle als nr. 2 begnügen? genau das ist es doch, was bei zetterer schon nicht geklappt hat. warum sollte man sich mit der nr. 2 begügen, wenn man selber weiß, dass man besser ist als die nr. 1 und es auch jeder sehen kann. dieses problem haben wir doch gerade und wir hätten es weiterhin, weil jeder bessere routinierte drittligatorwart santos zügig ausperformen würde.
wie gesagt, santos bitte zur stabilisierung und werterhaltung zwekchs späterem transfer verleihen und hier wen anderes holen; zetterer ggf auch abgeben und wen anderes holen, da bin ich leidenschaftslos.
ps: sorry, versuch des kurzhaltens ist gescheitert, erkenne ich an...
Mit viel Glück kriegt man den Transfer dank einer hohen Weiterverkaufsbeteiligung für West Ham finanziert. Ansonsten sehe ich nicht, warum die ihn nach seinen Leistungen für weniger als die vereinbarte Kaufoption verkaufen sollten. Wobei es zumindest schon mal ein gutes Zeichen ist, dass West Ham offenbar verhandlungsbereit ist und entsprechende Gespräche nicht kategorisch ablehnt.
Würde für uns dann etwas das finanzielle Risiko senken und das Verkaufspotenzial ist bei Kalimuendo mit 24 Jahren ohnehin nicht mehr ganz so hoch. Wenn Kalimuendo wirklich zusätzlich für einen Verbleib bei uns wirbt, wäre das insgesamt eine gute Lösung. Für den Preis bekommst du (zumindest auf dem Papier) kaum einen besseren Stürmer, zumal Kalimuendo jetzt auch schon ein halbes Jahr Eingewöhnungszeit hinter sich und sich bereits bewiesen hat.
Das Leistungsprinzip ist bei Torhütern immer in einem gewissen Rahmen eingeschränkt, weil man nicht eben wie bei den Feldspielern beliebig wechseln kann. Vielmehr sind viele Wechsel auf der Torwartposition eher kontraproduktiv für die Leistung. Das hat unsere Saison im Grunde auch bestätigt. Zur Rückrunde hatten wir dann zwei verunsicherte Torhüter, die beide keine guten Leistungen mehr erbracht haben, weil beide bereits einmal degradiert worden sind.
Als Torwart brauchst du absolutes Vertrauen vom Trainerteam. Gerade als junger Torwart, der eben aufgrund von mangelnder Erfahrung noch mehr Fehler macht – so wie die meisten Spieler, nur dass es im Tor eben schwerwiegende Auswirkungen hat. Dass so etwas nicht gut gehen kann und einem Verein zwangsläufig auf die Füße fällt, ist übrigens ausgemachter Blödsinn. So gut wie jeder Torwart macht zu Beginn seiner Karriere solche Phasen durch. Das ist selbst absoluten Weltklasseleuten wie Manuel Neuer oder Iker Casillas (der 2002 in seiner dritten Saison tatsächlich noch mal auf die Bank gesetzt wurde und nur wegen einer Verletzung seines Konkurrenten wieder gespielt hat) passiert.
Ein weiteres prominentes Beispiel aus der Bundesliga ist Noah Atubolu, der von Teilen der eigenen Fans zeitweise zerrissen wurde, aber von den Verantwortlichen immer die volle und uneingeschränkte Rückendeckung erhalten hat. Jetzt wechselt er möglicherweise zu einem großen Verein in die Premier League und ist ein realistischer Kandidat für die zukünftige Nummer Eins in der Nationalelf. Dass Atubolu dieses Potenzial besitzt, war unbestritten. Die Alternative wäre ein eher unterdurchschnittlicher Bundesligatorwart in Person von Florian Müller gewesen.
Insofern war es von Freiburg rückblickend die goldrichtige Entscheidung. Und es erinnert mich an unsere Konstellation, in der wir leider anders entschieden haben. Wobei man meiner Meinung nach durchaus darüber diskutieren kann, dass man Santos nach seiner Verletzung zu früh wieder in die Mannschaft geworfen hat.
Oder indem man ihn zur unumstrittenen Nummer Eins erklärt. Ich wäre einer Leihe als Übergangsjahr tatsächlich nicht mal abgeneigt. Dafür müsste man aber erst mal den passenden Leihverein finden und dann auch eine entsprechende Nummer Eins. Bei den Kadereinsparungen, die vorgenommen werden sollen, werden wir kaum einen Torwart für eine zweistellige Ablöse und ein dickes Gehalt verpflichten. Und bevor wir uns dann einen durchschnittlichen und "soliden" Torhüter ins Tor stellen, wie das schon bei Zetterer angedacht war, setze ich lieber auf das Potenzial von Santos.
Braucht man auch nicht. Wie gesagt, wenn man wirklich von Kaua überzeugt und auf ihn setzen will, dann muss man das auch klar so kommunizieren und durchziehen – auch gegen etwaige äußere Widerstände. Ich verstehe übrigens auch nicht, warum ein Festhalten an Kaua immer mit einem zukünftigen "werthaltigen Transfer" in Verbindung gebracht wird. Der Junge hat Anlagen wie sie sehr wenige Torhüter auf der Welt haben. Ich persönlich bin überzeugt davon, dass er zu einem der besten Torhüter auf der Welt werden kann. Das hat für mich in erster Linie sportliche Gründe. Dass er mit stetigen Topleistungen – wie alle anderen Spieler vor ihm auch – nicht ewig bei uns spielen würde, ist auch klar.
Er hat (im positiven Sinne) innerhalb von 30 Profieinsätzen schon mehrere Leistungen in wichtigen Spielen gezeigt, die über 90 Prozent aller Torhüter in ihrer gesamten Karriere nicht erreichen. Ich erinnere an das Hinspiel bei Tottenham, das Spiel in Istanbul, das 3:3 gegen die Bayern oder das Spiel in Bochum. Das waren nach allen verfügbaren Parametern Spiele auf einem außergewöhnlichen Niveau.
Zur Wahrheit gehört natürlich auch, dass die Ausschläge in die andere Richtung bisher ebenso extrem und zahlreich vorhanden sind. Das kann so nicht bleiben. Die sollten sich bei einer entsprechenden Entwicklung aber reduzieren und die Leistungen eine größere Konstanz erhalten. Das geht aber nur durch Spielzeit auf hohem Niveau.
Die Voraussetzungen dafür sind bei uns im kommenden Jahr durchaus gegeben. Er kann die ganze Vorbereitung absolvieren und hat die gesamte Saison über komplette Trainingswochen, um an seinen Schwächen zu arbeiten. Zudem sehe ich bei der kommunizierten Ausrichtung eben nicht, dass wir diese Saison einen teuren Torwart verpflichten, der zwingend besser ist. Insofern würde ich das durchaus vorhandene Risiko mit Kaua, das ich absolut nicht abstreiten möchte, eingehen und mich eben mit einer 1B-Lösung wie Stefan Ortega absichern.
Der ist immer noch gut im Saft, kennt diese Rolle, will laut eigenem Bekunden zurück nach Deutschland und würde in der Bundesliga vielleicht sonst nur in Leverkusen Chancen auf einen Stammplatz bei einem Verein aus dem oberen Drittel besitzen. Bei uns wäre er zu Saisonbeginn dann zwar die klare Nummer Zwei, könnte sich aber eben wie ein Zetterer durchaus Chancen ausrechnen, falls sich Santos im Laufe der Saison wirklich nicht stabilisiert.
Mit einer solchen Konstellation könnte man dann beispielsweise immer noch in der Winterpause reagieren und einen Torwartwechsel vornehmen. Alternativ verpflichtet man eine klare und erfahrene Nummer Zwei aus der zweiten oder dritten Liga. Die Liste an Namen, die so den Sprung in die Bundesliga geschafft und dort in der Folge noch durchaus ansprechende Leistungen gezeigt haben, ist lang. Das letzte Beispiel ist Daniel Batz in Mainz, der mit 35 Jahren seine ersten Bundesligaspiele gemacht hat und jetzt in Gladbach vielleicht sogar zur Nummer Eins aufsteigt.
machen wir das mit den debutsaisons als stammkeeper mal plastischer und vergleichbarer
santos
https://www.kicker.de/kaua-santos/spieler-einsaetze/bundesliga/2025-26/eintracht-frankfurt
atubolu
https://www.kicker.de/noah-atubolu/spieler-einsaetze/bundesliga/2023-24/sc-freiburg
neuer
https://www.kicker.de/manuel-neuer/spieler-einsaetze/bundesliga/2006-07/fc-schalke-04
is schon was ganz anderes...
den rest versuche ich kurz halten: ich halte santos für einen weitgehend unterdurchschnittlichen keeper, was mit seinen bisherigen leistungen im mittel regelmäßig ziemlich übereinstimmt. ich kann mich nur noch kaputtlachen, wenn ihm leute wegen ein paar spielen in der vergangenheit, die dazu noch unter ganz bestimmten voraussetzungen zustandegekommen sind, irgendwelches zukünftiges weltniveau andichten möchten. immer noch.
diese spiele, die da hergenommen werden, datieren aus einer zeit, wo es hier lief, wo die ganze mannschaft auf einer erfolgswelle surfte, santos von der erwartungshaltung als trapps ersatzkeeper nicht liefern musste und er noch keine schwere verletzung hatte.
das ist aber vergangenheit. wenn man sich das jetzt anguckt, also, was er hier zuletzt regelmäßig abgeliefert hat, wenn er unter druck steht und als stammkeeper liefern muss, dann sieht man recht deutlich, dass das eben gerade keine phase ist und dass da kein welttorhüter schlummert, sondern jemand, der offensichtlich mit dem druck als nr. 1 nicht klarkommt, der seit seiner verletzung scheinbar nicht mehr der selbe ist und der das patzen nie in dem maße aus dem system kriegen können wird, wie es nötig wäre, um auf dem bei uns eigentlich nötigen bundesliga-level hinreichend zu performen.
genau deshalb braucht es halt ggf. auch eines freifahrtscheins, um ihn hier ins tor zu bugsieren weil man hofft, ihn so noch teurer verkaufen zu können. kann halt auch nach hinten losgehen. das man im engeren sinne hier noch weiterhin an ihn glaubt, kann ich mir bei den leistungen nicht vorstellen. da geht es nur ums "aufhübschen der braut".
von daher finde ich es witzig, wenn es dann heißt, ein ortega sollte sich hinter so jemanden auf die bank setzen. weil er das ja gewohnt sei.
ortega war bei city jahrelang zweiter mann hinter einem echten welttorhüter, dem er leistungsmäßig mit ansage nicht ans bein pinkeln konnte, während er einen wie santos einfach leistungsmäßig völlig zum chihuaha machen würde. warum sollte der sich also mit einer rolle als nr. 2 begnügen? genau das ist es doch, was bei zetterer schon nicht geklappt hat. warum sollte man sich mit der nr. 2 begügen, wenn man selber weiß, dass man besser ist als die nr. 1 und es auch jeder sehen kann. dieses problem haben wir doch gerade und wir hätten es weiterhin, weil jeder bessere routinierte drittligatorwart santos zügig ausperformen würde.
wie gesagt, santos bitte zur stabilisierung und werterhaltung zwekchs späterem transfer verleihen und hier wen anderes holen; zetterer ggf auch abgeben und wen anderes holen, da bin ich leidenschaftslos.
ps: sorry, versuch des kurzhaltens ist gescheitert, erkenne ich an...