Aber jetzt weiterverleihen bedeutet eben auch, auf die Einnahmen für diesen Sommer zu verzichten.
Warte doch erstmal ab, bis der Deal eingetütet ist und was sonst noch passiert. Diese proaktive Schnappatmung wenn dann noch 32 Spieltage Zeit sind um sich aufzuregen, verstehe ich halt 0.
DoctorJ83 schrieb:
Ach, die 1 Mio schreckt mich nicht. Es war in jedem Fall sinnvoll die RKO zu ziehen.
Was sollte dann der Ofenspruch?
Und wie im UE empfehle ich die Transferplanungen der anderen Vereine mal zu beobachten, das hilft nämlich die eigenen einzuordnen.
DoctorJ83 schrieb:
Sicher, man könnte einen "günstigen" Weg gehen und junge Leute aus Liga 2 oder 3 hinter Baum/Kosugi stellen. Aber die Gesamtbesetzung in der Verteidigung ist eng. V.a. in Hinblick auf Verletzungen.
Aktuell haben wir Theate, Kosugi, Baum und evtl. Otavio für LV (ohne Nachwuchs), wir haben Baum, Collins und Knauff auf RV (ohne Nachwuchs), in der IV haben wir Theate, Koch, Collins und Otavio(ohne Nachwuchs)
Und das alles ohne europäischen Wettbewerb. Da kann jetzt geheult werden wie will, aber da gibt es locker 10 Vereine in der Liga, die schlechter aufgestellt sind, gerade in der Breite.
Natürlich müssen noch Dinge passieren, aber das gilt für 17 von 18 Bundesligisten und die Engländer sind noch nicht mal im SSV-Modus.
Selbst Leipzig hockt aktuell auf 120 Mio und hat noch keinen Plan wie man die reinvestiert.
Letztes Jahr hat sich jeder einen abgehobelt auf unsere Abwehr, sah aber schon in den Tests scheiße aus. Dieses Jahr 2 dumme Gegentore gegen unterklassige Vereine und weder Hull noch Trabzon als höherklassige Gegner haben wirklich irgendwas aufgezeigt, dass man schlimmeres befürchten müsste.
Das System muss stabil sein, mit welchen Namen man es dann am besten füllt, wird man dann schon sehen. Weil die Namen hatten wir letztes Jahr, geholfen hat es einen Scheiß.
Aktuell haben wir Theate, Kosugi, Baum und evtl. Otavio für LV (ohne Nachwuchs), wir haben Baum, Collins und Knauff auf RV (ohne Nachwuchs), in der IV haben wir Theate, Koch, Collins und Otavio(ohne Nachwuchs)
Im Grunde reicht das aus für 14 Bundesligaspiele plus 2x Pokal. Ansonsten müsste man im Januar halt reagieren...
Zwischenzeitlich bekam ich auch etwas Schnappatmung weil Theate schon weggeredet wurde und es bei Otavio hieß das er noch sehr weit davon entfernt ist als Alternative in Frage zu kommen... und prompt hat er gegen den FSV gespielt.
Ein bisschen müssen wir auch ins Risiko gehen, man kann nicht immer fordern das man die Jungspunde werfen sollte und wenn es ernst wird kriegt man die Flatter.
Alles basiert natürlich darauf das Theate bleibt. Sollte er doch noch gehen benötigen wir einen Ersatz, der im Prinzip das gleiche Profil hat wie Theate.
Alles basiert natürlich darauf das Theate bleibt. Sollte er doch noch gehen benötigen wir einen Ersatz, der im Prinzip das gleiche Profil hat wie Theate.
Dann hätten wir aber auch wieder Transfereinnahmen, um Ersatz zu holen. Und mit Sicherheit stehen da zwei oder drei IVs auf der Liste, die wir kurzfristig holen könnten.
Aktuell haben wir Theate, Kosugi, Baum und evtl. Otavio für LV (ohne Nachwuchs), wir haben Baum, Collins und Knauff auf RV (ohne Nachwuchs), in der IV haben wir Theate, Koch, Collins und Otavio(ohne Nachwuchs)
Im Grunde reicht das aus für 14 Bundesligaspiele plus 2x Pokal. Ansonsten müsste man im Januar halt reagieren...
Zwischenzeitlich bekam ich auch etwas Schnappatmung weil Theate schon weggeredet wurde und es bei Otavio hieß das er noch sehr weit davon entfernt ist als Alternative in Frage zu kommen... und prompt hat er gegen den FSV gespielt.
Ein bisschen müssen wir auch ins Risiko gehen, man kann nicht immer fordern das man die Jungspunde werfen sollte und wenn es ernst wird kriegt man die Flatter.
Alles basiert natürlich darauf das Theate bleibt. Sollte er doch noch gehen benötigen wir einen Ersatz, der im Prinzip das gleiche Profil hat wie Theate.
Alles basiert natürlich darauf das Theate bleibt. Sollte er doch noch gehen benötigen wir einen Ersatz, der im Prinzip das gleiche Profil hat wie Theate.
Dann hätten wir aber auch wieder Transfereinnahmen, um Ersatz zu holen. Und mit Sicherheit stehen da zwei oder drei IVs auf der Liste, die wir kurzfristig holen könnten.
Alles basiert natürlich darauf das Theate bleibt. Sollte er doch noch gehen benötigen wir einen Ersatz, der im Prinzip das gleiche Profil hat wie Theate.
Dann hätten wir aber auch wieder Transfereinnahmen, um Ersatz zu holen. Und mit Sicherheit stehen da zwei oder drei IVs auf der Liste, die wir kurzfristig holen könnten.
Naja da gibt es wahrscheinlich einige die noch nicht drauf stehen aber in 2-3 Wochen zu haben sind.
Es stehen so viele Kader noch nicht fest. Europaweit, gerade sind die Türken im Stürmerrausch, England ist allgemein relativ zurückhaltend was Transfers im mittleren Segment angeht.
Wenn wir ein gewisses Niveau haben wollen dürfen wir gar nicht schauen was Augsburg, Gladbach und co machen sondern müssen guggen wer bei (CL/El)Klubs evtl auf die Bank rotiert und noch vor Transferschluss weg will.
Alles basiert natürlich darauf das Theate bleibt. Sollte er doch noch gehen benötigen wir einen Ersatz, der im Prinzip das gleiche Profil hat wie Theate.
Dann hätten wir aber auch wieder Transfereinnahmen, um Ersatz zu holen. Und mit Sicherheit stehen da zwei oder drei IVs auf der Liste, die wir kurzfristig holen könnten.
Alles basiert natürlich darauf das Theate bleibt. Sollte er doch noch gehen benötigen wir einen Ersatz, der im Prinzip das gleiche Profil hat wie Theate.
Dann hätten wir aber auch wieder Transfereinnahmen, um Ersatz zu holen. Und mit Sicherheit stehen da zwei oder drei IVs auf der Liste, die wir kurzfristig holen könnten.
Naja da gibt es wahrscheinlich einige die noch nicht drauf stehen aber in 2-3 Wochen zu haben sind.
Es stehen so viele Kader noch nicht fest. Europaweit, gerade sind die Türken im Stürmerrausch, England ist allgemein relativ zurückhaltend was Transfers im mittleren Segment angeht.
Wenn wir ein gewisses Niveau haben wollen dürfen wir gar nicht schauen was Augsburg, Gladbach und co machen sondern müssen guggen wer bei (CL/El)Klubs evtl auf die Bank rotiert und noch vor Transferschluss weg will.
Alles basiert natürlich darauf das Theate bleibt. Sollte er doch noch gehen benötigen wir einen Ersatz, der im Prinzip das gleiche Profil hat wie Theate.
Dann hätten wir aber auch wieder Transfereinnahmen, um Ersatz zu holen. Und mit Sicherheit stehen da zwei oder drei IVs auf der Liste, die wir kurzfristig holen könnten.
Naja da gibt es wahrscheinlich einige die noch nicht drauf stehen aber in 2-3 Wochen zu haben sind.
Es stehen so viele Kader noch nicht fest. Europaweit, gerade sind die Türken im Stürmerrausch, England ist allgemein relativ zurückhaltend was Transfers im mittleren Segment angeht.
Wenn wir ein gewisses Niveau haben wollen dürfen wir gar nicht schauen was Augsburg, Gladbach und co machen sondern müssen guggen wer bei (CL/El)Klubs evtl auf die Bank rotiert und noch vor Transferschluss weg will.
Verstehe Euch nicht? Also wir sind uns einig,der Kader ist zu groß. Wir sind uns auch einig mehr Nachwuchsspieler zu fördern und zu integrieren.
Dann aber wird von Matzel meine ich geschrieben, wenn man Theate verkaufen könnte, würden xy IVs parat stehen ( er meint wohl als Optionen wovon einer dann gekauft wird?) Aber einige fordern ja 2 bis 3 Spieler für die Abwehrreihe.
Ich führe mal unabhängig jeglicher Qualität und Erfahrungen die Defensive auf.
Kosugi, Chandler, Otavio, Collins, Koch, Baum (eventuelle Optionen wie Knauff als RV)
Okay also 6 für 4 positionen? (Knauff und noch Nkounkou nicht dazugezählt)
Ist recht dünn für nur Bundesliga und Pokal.
Was wäre aber mit Maludze den ich heraussragend in seinem Spielaufbau, Kopfballspiel und der Kommunikation empfinden und das als "U23 Profi". Kann man ihn nicht aufbauen und direkt hochziehen, auch als Zeichen für viele U23 und Jugendspieler?
Dann würde nur noch ein Hybrid RV/LV fehlen.
Damit würden wir von 6 auf 8 Positionen (zzgl. Knauff als RV) eine perfekte Kadergröße (IV/AVs) haben.
Und hetzt kommt natürlich das Thema: Reicht dann die Qualität?
Mmhh naja Brown und Collins waren vor nicht einmal 2 jahren entweder in der U23 oder kamen aus Liga zwei. Übrigens ein Can Uzun auch.
Deshalb behaupte ich, JA auch ein Baum, Kosugi und Maludze/Otavio können sich dahin entwickeln, wenn man ihnen Vertrauen/Einsatzzeiten/Selbstwertgefühl gibt.
Jetzt den Kader verschlanken (heisst auch auf "eventuelle" Qualität zu verzichten, denn am Ende heisst Qualität auf dem Papier nicht auch Qualität auf dem Platz, Saison 25/26 lässt grüßen) und Spieler entwickeln, um nächste Saison dann größer angreifen zu können, weil wir weniger Verkäufe erzielen müssen und den Kader auch mittelfristig zusammenhalten können.
Kleiner Kader heisst auch für Spieler höhere Gehälter bei bevorstehenden Vertragsverhandlungen anbieten zu können um diese spieler zu halten.
Verstehe Euch nicht? Also wir sind uns einig,der Kader ist zu groß. Wir sind uns auch einig mehr Nachwuchsspieler zu fördern und zu integrieren.
Dann aber wird von Matzel meine ich geschrieben, wenn man Theate verkaufen könnte, würden xy IVs parat stehen ( er meint wohl als Optionen wovon einer dann gekauft wird?) Aber einige fordern ja 2 bis 3 Spieler für die Abwehrreihe.
Ich führe mal unabhängig jeglicher Qualität und Erfahrungen die Defensive auf.
Kosugi, Chandler, Otavio, Collins, Koch, Baum (eventuelle Optionen wie Knauff als RV)
Okay also 6 für 4 positionen? (Knauff und noch Nkounkou nicht dazugezählt)
Ist recht dünn für nur Bundesliga und Pokal.
Was wäre aber mit Maludze den ich heraussragend in seinem Spielaufbau, Kopfballspiel und der Kommunikation empfinden und das als "U23 Profi". Kann man ihn nicht aufbauen und direkt hochziehen, auch als Zeichen für viele U23 und Jugendspieler?
Dann würde nur noch ein Hybrid RV/LV fehlen.
Damit würden wir von 6 auf 8 Positionen (zzgl. Knauff als RV) eine perfekte Kadergröße (IV/AVs) haben.
Und hetzt kommt natürlich das Thema: Reicht dann die Qualität?
Mmhh naja Brown und Collins waren vor nicht einmal 2 jahren entweder in der U23 oder kamen aus Liga zwei. Übrigens ein Can Uzun auch.
Deshalb behaupte ich, JA auch ein Baum, Kosugi und Maludze/Otavio können sich dahin entwickeln, wenn man ihnen Vertrauen/Einsatzzeiten/Selbstwertgefühl gibt.
Jetzt den Kader verschlanken (heisst auch auf "eventuelle" Qualität zu verzichten, denn am Ende heisst Qualität auf dem Papier nicht auch Qualität auf dem Platz, Saison 25/26 lässt grüßen) und Spieler entwickeln, um nächste Saison dann größer angreifen zu können, weil wir weniger Verkäufe erzielen müssen und den Kader auch mittelfristig zusammenhalten können.
Kleiner Kader heisst auch für Spieler höhere Gehälter bei bevorstehenden Vertragsverhandlungen anbieten zu können um diese spieler zu halten.
Dann aber wird von Matzel meine ich geschrieben, wenn man Theate verkaufen könnte, würden xy IVs parat stehen ( er meint wohl als Optionen wovon einer dann gekauft wird?) Aber einige fordern ja 2 bis 3 Spieler für die Abwehrreihe.
wenn theate gehen sollte hängt es halt von dessen nachfolger ab, was wir faktisch brauchen. hat er nen starken linken fuß und kann selbiger auf dem selben level lv und liv spielen wie theate, sollte ein neuer als ersatz reichen. kann er das nicht bräuchten wir entsprechend nen lv und nen liv.
naggedei schrieb:
Was wäre aber mit Maludze den ich heraussragend in seinem Spielaufbau, Kopfballspiel und der Kommunikation empfinden und das als "U23 Profi". Kann man ihn nicht aufbauen und direkt hochziehen, auch als Zeichen für viele U23 und Jugendspieler?
der ist rechtsfuß und taugt daher wenig als theate ersatz. zudem wird er ende des jahres 22, wenn man in ihm was sehen würde, hätte man ihn schon lange hochgezogen bzw. hochziehen müssen.
naggedei schrieb:
Mmhh naja Brown und Collins waren vor nicht einmal 2 jahren entweder in der U23 oder kamen aus Liga zwei. Übrigens ein Can Uzun auch.
die u23 sollte man nicht mit der 2. liga vergleichen. herrenfußball ist was ganz anderes und wie groß der schritt von liga 2 zu liga 1 sein kann, haben wir unlängst bei uzun gesehen, der sowohl vom spielerischen lebenslauf wie talent ein top-mann ist und trotzdem gebraucht hat.
naggedei schrieb:
Deshalb behaupte ich, JA auch ein Baum, Kosugi und Maludze/Otavio können sich dahin entwickeln, wenn man ihnen Vertrauen/Einsatzzeiten/Selbstwertgefühl gibt.
dagegen sprechen deine eigenen beispiele wie brown und uzun oben, denn die hat man auch nicht einfach am tiefen ende ins wasser geschmissen um schwimmen zu lernen. beide brauchten trotz zweitligaerfahrung ihre akklimatisierungszeit in liga 1, die sie auch bekommen haben, in der sie nur dosiert eingesetzt werden konnten und entsprechend wurden .
was du da z.t. vorschlägst ist die variante crash and burn wo dann junge leute funktionieren müssen, die es aufgrund des anspruchs des clubs nicht in dem maße sollten müssen, weil es schlicht keine alternative zu ihnen gibt.
ach ja, wenn wir mit der sorte kader in die saison gehen, den du hier anreisst, dann müssen wir zeitnah auch gleich das saisonziel entsprechend nach unten korrigieren, so richtung 40 punkte plus x wäre dann wohl eher realistisch...
naggedei schrieb:
Kleiner Kader heisst auch für Spieler höhere Gehälter bei bevorstehenden Vertragsverhandlungen anbieten zu können um diese spieler zu halten.
da du doch mit dem satz "wir sind uns einig" oben deine argumentation begonnen hast: wir sind uns hoffentlich mittlerweile genauso einig, dass genau das nicht passieren wird, weil der verkauf unserer hier weiterentwickelten talente unser geschäftskonzept ist.
und wenn bspw uzun hier - rein fiktives beispiel - dank hütter fußball eine 18 tore plus 17 vorlagen saison runterreisst und die üblichen verdächtigen auf der matte stehen und mit geld werfen, dann heisst es für uns schlicht "dulde und liquidiere", weil wir weder gehalt noch sportliche perspektive wie diese clubs bieten können.
das oben angerissene geschäftskonzept funktioniert auch tendenziell am besten, wenn man die talente in eine funktionierende, solide laufende mannschaft integrieren kann, wo sie sich neben den als kader-säulen eingeplanten stammspielern entwickeln können. dahin müssen wir uns nach der letzten saison aber gerade erst selbst wieder hin entwickeln, bevor wir das umsetzen können. da jetzt talente in dem von dir angerissenen großen stil reinrotieren zu wollen wäre in meinen augen verfrüht und entsprechend kontraproduktiv, da mit einem zu großen risiko verbunden - sofern man nicht die saisonziele entsprechend nach unten korrigieren möchte, auch, um dann druck von den talenten zu nehmen, entsprechend performen zu müssen (wie es für einen platz im internationalen geschäft halt nötig wäre) ...
50+5 Mio. für Brown Man muss jetzt nicht die Debatte wieder aufmachen, ob das zu wenig war (ich finde schon). In jedem Fall war diese Summe mindestens (manche Quellen haben von bis 70 Mio berichtet) das Geld, das man bauchte, um den viel zitierten Transferüberschuss zu erzielen. 18 Mio. für Amenda Das war eine unerwartete Einnahme. Allerdings hat man dafür auch einen Stamm-IV abgegeben. Und noch gibt es keinen Ersatz 6 Mio. für Kristensen Ca. 9 Mio unter Marktwert. Und völlig ungeplant. Man ist dem persönlichen Wunsch des Spielers gefolgt. Was im übrigen selbstverständlich menschlich völlig richtig war. Und auch hier gibt es keinen Ersatz. Ca. 1 Mio. für Ebimbe Die Ablösesumme ist lächerlich. Es ging v.a. darum, die 2 Mio Gehalt zu sparen. 250.000 für Simoni Sorry, irrelevant Und Dahoud vom der Payroll Sein Vertrag ist ausgelaufen. Natürlich ist er von der Payroll
Macht ca 75 mio ohne Boni und ohne Gehalt bis jetzt... Du kannst doch nicht die Transferbilanz mit dem Gehaltsbudget in einen Topf werfen
Um es kurz und möglichst neutral darzustellen. Die Hoffnungen, die sich zahlreiche User hier auf satte Einnahmen bei gewissen Personlien gemacht haben (ich auch), scheinen sich nicht zu erfüllen. Langfristig kann die Futkeu-Leihe nach Elversberg sogar gut werden, für die SGE. Um das genau einschätzen zu können, müsste man allerdings die Vertragslaufzeit kennen, die m.E. nicht veröffentlicht wurde.
Verstehe Euch nicht? Also wir sind uns einig,der Kader ist zu groß. Wir sind uns auch einig mehr Nachwuchsspieler zu fördern und zu integrieren.
Dann aber wird von Matzel meine ich geschrieben, wenn man Theate verkaufen könnte, würden xy IVs parat stehen ( er meint wohl als Optionen wovon einer dann gekauft wird?) Aber einige fordern ja 2 bis 3 Spieler für die Abwehrreihe.
Ich führe mal unabhängig jeglicher Qualität und Erfahrungen die Defensive auf.
Kosugi, Chandler, Otavio, Collins, Koch, Baum (eventuelle Optionen wie Knauff als RV)
Okay also 6 für 4 positionen? (Knauff und noch Nkounkou nicht dazugezählt)
Ist recht dünn für nur Bundesliga und Pokal.
Was wäre aber mit Maludze den ich heraussragend in seinem Spielaufbau, Kopfballspiel und der Kommunikation empfinden und das als "U23 Profi". Kann man ihn nicht aufbauen und direkt hochziehen, auch als Zeichen für viele U23 und Jugendspieler?
Dann würde nur noch ein Hybrid RV/LV fehlen.
Damit würden wir von 6 auf 8 Positionen (zzgl. Knauff als RV) eine perfekte Kadergröße (IV/AVs) haben.
Und hetzt kommt natürlich das Thema: Reicht dann die Qualität?
Mmhh naja Brown und Collins waren vor nicht einmal 2 jahren entweder in der U23 oder kamen aus Liga zwei. Übrigens ein Can Uzun auch.
Deshalb behaupte ich, JA auch ein Baum, Kosugi und Maludze/Otavio können sich dahin entwickeln, wenn man ihnen Vertrauen/Einsatzzeiten/Selbstwertgefühl gibt.
Jetzt den Kader verschlanken (heisst auch auf "eventuelle" Qualität zu verzichten, denn am Ende heisst Qualität auf dem Papier nicht auch Qualität auf dem Platz, Saison 25/26 lässt grüßen) und Spieler entwickeln, um nächste Saison dann größer angreifen zu können, weil wir weniger Verkäufe erzielen müssen und den Kader auch mittelfristig zusammenhalten können.
Kleiner Kader heisst auch für Spieler höhere Gehälter bei bevorstehenden Vertragsverhandlungen anbieten zu können um diese spieler zu halten.
Dann aber wird von Matzel meine ich geschrieben, wenn man Theate verkaufen könnte, würden xy IVs parat stehen ( er meint wohl als Optionen wovon einer dann gekauft wird?) Aber einige fordern ja 2 bis 3 Spieler für die Abwehrreihe.
wenn theate gehen sollte hängt es halt von dessen nachfolger ab, was wir faktisch brauchen. hat er nen starken linken fuß und kann selbiger auf dem selben level lv und liv spielen wie theate, sollte ein neuer als ersatz reichen. kann er das nicht bräuchten wir entsprechend nen lv und nen liv.
naggedei schrieb:
Was wäre aber mit Maludze den ich heraussragend in seinem Spielaufbau, Kopfballspiel und der Kommunikation empfinden und das als "U23 Profi". Kann man ihn nicht aufbauen und direkt hochziehen, auch als Zeichen für viele U23 und Jugendspieler?
der ist rechtsfuß und taugt daher wenig als theate ersatz. zudem wird er ende des jahres 22, wenn man in ihm was sehen würde, hätte man ihn schon lange hochgezogen bzw. hochziehen müssen.
naggedei schrieb:
Mmhh naja Brown und Collins waren vor nicht einmal 2 jahren entweder in der U23 oder kamen aus Liga zwei. Übrigens ein Can Uzun auch.
die u23 sollte man nicht mit der 2. liga vergleichen. herrenfußball ist was ganz anderes und wie groß der schritt von liga 2 zu liga 1 sein kann, haben wir unlängst bei uzun gesehen, der sowohl vom spielerischen lebenslauf wie talent ein top-mann ist und trotzdem gebraucht hat.
naggedei schrieb:
Deshalb behaupte ich, JA auch ein Baum, Kosugi und Maludze/Otavio können sich dahin entwickeln, wenn man ihnen Vertrauen/Einsatzzeiten/Selbstwertgefühl gibt.
dagegen sprechen deine eigenen beispiele wie brown und uzun oben, denn die hat man auch nicht einfach am tiefen ende ins wasser geschmissen um schwimmen zu lernen. beide brauchten trotz zweitligaerfahrung ihre akklimatisierungszeit in liga 1, die sie auch bekommen haben, in der sie nur dosiert eingesetzt werden konnten und entsprechend wurden .
was du da z.t. vorschlägst ist die variante crash and burn wo dann junge leute funktionieren müssen, die es aufgrund des anspruchs des clubs nicht in dem maße sollten müssen, weil es schlicht keine alternative zu ihnen gibt.
ach ja, wenn wir mit der sorte kader in die saison gehen, den du hier anreisst, dann müssen wir zeitnah auch gleich das saisonziel entsprechend nach unten korrigieren, so richtung 40 punkte plus x wäre dann wohl eher realistisch...
naggedei schrieb:
Kleiner Kader heisst auch für Spieler höhere Gehälter bei bevorstehenden Vertragsverhandlungen anbieten zu können um diese spieler zu halten.
da du doch mit dem satz "wir sind uns einig" oben deine argumentation begonnen hast: wir sind uns hoffentlich mittlerweile genauso einig, dass genau das nicht passieren wird, weil der verkauf unserer hier weiterentwickelten talente unser geschäftskonzept ist.
und wenn bspw uzun hier - rein fiktives beispiel - dank hütter fußball eine 18 tore plus 17 vorlagen saison runterreisst und die üblichen verdächtigen auf der matte stehen und mit geld werfen, dann heisst es für uns schlicht "dulde und liquidiere", weil wir weder gehalt noch sportliche perspektive wie diese clubs bieten können.
das oben angerissene geschäftskonzept funktioniert auch tendenziell am besten, wenn man die talente in eine funktionierende, solide laufende mannschaft integrieren kann, wo sie sich neben den als kader-säulen eingeplanten stammspielern entwickeln können. dahin müssen wir uns nach der letzten saison aber gerade erst selbst wieder hin entwickeln, bevor wir das umsetzen können. da jetzt talente in dem von dir angerissenen großen stil reinrotieren zu wollen wäre in meinen augen verfrüht und entsprechend kontraproduktiv, da mit einem zu großen risiko verbunden - sofern man nicht die saisonziele entsprechend nach unten korrigieren möchte, auch, um dann druck von den talenten zu nehmen, entsprechend performen zu müssen (wie es für einen platz im internationalen geschäft halt nötig wäre) ...
Dann aber wird von Matzel meine ich geschrieben, wenn man Theate verkaufen könnte, würden xy IVs parat stehen ( er meint wohl als Optionen wovon einer dann gekauft wird?) Aber einige fordern ja 2 bis 3 Spieler für die Abwehrreihe.
wenn theate gehen sollte hängt es halt von dessen nachfolger ab, was wir faktisch brauchen. hat er nen starken linken fuß und kann selbiger auf dem selben level lv und liv spielen wie theate, sollte ein neuer als ersatz reichen. kann er das nicht bräuchten wir entsprechend nen lv und nen liv.
Siehe meine Auflistung des vorhandenen Personals. Man muss nicht auf Biegen und Brechen mit einem Linksfuß in einer Viererkettespielen.
naggedei schrieb:
Was wäre aber mit Maludze den ich heraussragend in seinem Spielaufbau, Kopfballspiel und der Kommunikation empfinden und das als "U23 Profi". Kann man ihn nicht aufbauen und direkt hochziehen, auch als Zeichen für viele U23 und Jugendspieler?
der ist rechtsfuß und taugt daher wenig als theate ersatz. zudem wird er ende des jahres 22, wenn man in ihm was sehen würde, hätte man ihn schon lange hochgezogen bzw. hochziehen müssen.
Maluze ist erst seit einem Jahr bei der U23. Er war mit Garant für den Aufstieg und scheint jetzt in seiner Persönlichkeit nochmal einen Sprung gemacht zu haben. Es soll auch Spätentwickler gegeben haben, die erst mit Anfang/Mitte 20 einen Entwicklungsschub gemacht haben und eine große Karriere erlebten.
naggedei schrieb:
Mmhh naja Brown und Collins waren vor nicht einmal 2 jahren entweder in der U23 oder kamen aus Liga zwei. Übrigens ein Can Uzun auch.
die u23 sollte man nicht mit der 2. liga vergleichen. herrenfußball ist was ganz anderes und wie groß der schritt von liga 2 zu liga 1 sein kann, haben wir unlängst bei uzun gesehen, der sowohl vom spielerischen lebenslauf wie talent ein top-mann ist und trotzdem gebraucht hat.
Kosugi, Otavio und Baum haben alle 1 oder 2 Liga Erfahrungen in ihren Ligen gesammelt. Kosugi dazu internationale. Uzun war schon in seiner ersten Saison krass, wurde aber aus bekannten Gründen (Defensivarbeit, was nie zu seinen Stärken zählen wird), weniger berücksichtigt. Im letzten Jahr hätte er noch mehr explodieren können, wenn er nicht Monate verletzt oder angeschlagen gewesen wäre, so dass er keine Konstanz bringen konnte. Hat aber nichts mit langsam ranführen zu tun gehabt.
naggedei schrieb:
Deshalb behaupte ich, JA auch ein Baum, Kosugi und Maludze/Otavio können sich dahin entwickeln, wenn man ihnen Vertrauen/Einsatzzeiten/Selbstwertgefühl gibt.
dagegen sprechen deine eigenen beispiele wie brown und uzun oben, denn die hat man auch nicht einfach am tiefen ende ins wasser geschmissen um schwimmen zu lernen. beide brauchten trotz zweitligaerfahrung ihre akklimatisierungszeit in liga 1, die sie auch bekommen haben, in der sie nur dosiert eingesetzt werden konnten und entsprechend wurden .
was du da z.t. vorschlägst ist die variante crash and burn wo dann junge leute funktionieren müssen, die es aufgrund des anspruchs des clubs nicht in dem maße sollten müssen, weil es schlicht keine alternative zu ihnen gibt.
ach ja, wenn wir mit der sorte kader in die saison gehen, den du hier anreisst, dann müssen wir zeitnah auch gleich das saisonziel entsprechend nach unten korrigieren, so richtung 40 punkte plus x wäre dann wohl eher realistisch...
Hört sich sehr politisch an, "wir wollen aufjedenfall was ändern, und schmeißen es vorher über den Haufen, weil das Argument: Die Ziele sind in Gefahr ausgespielt wird. Dabei hat die saison nicht einmal begonnen. (Richtet sich an einige im Forum, nicht an die handelten Personen im Verein)
Und das, weil 2 bis 3 Positionen nicht mit nationaler Klasse besetzt sind, wo die Spieler noch keine 100 Erstliga-und keine 20 internationalen Spiele nachweisen konnten. (Aber sie haben 1 Liga Erfahrungen eben in schwächeren Ligen) Ich schrieb ja auch, dass ich einen Hybrid LV/RV gerne sehen würde, aber in der IV auch mit (Theate Abgang) sollte intern aufgefangen werden.
JA wenn du als Verein ein Konzept verfolgst, muss man auch unter anderem Abstriche bei der Qualitätsfrage akzeptieren. Heisst nicht das wir deshalb um das graue Mittelfeld spielen. Aber wenn du IV, LV und MS kaufen solltest, muss man neben den Shkiris, Bats usw. auch noch 3 bis 4 weitere Spieler verkaufen. Willst du diese Qualitätsabgänge danach wieder 1 zu 2 besetzen? Wenn man das machen würde, lügt man sich ja in die eigene Tasche. Wenn z.B. ein Bekir Is, der seit 2 jahren die komplette Vorbereitung mitmacht, aber dann nie im Kader steht früher oder später sich Gedanken um seine Zukunft macht. Der Junge ist immerhin 2ter Kapitän in der U-Nationalmannschaft. Und hat lustigerweise sogar schon einen EL Einsatz
naggedei schrieb:
Kleiner Kader heisst auch für Spieler höhere Gehälter bei bevorstehenden Vertragsverhandlungen anbieten zu können um diese spieler zu halten.
da du doch mit dem satz "wir sind uns einig" oben deine argumentation begonnen hast: wir sind uns hoffentlich mittlerweile genauso einig, dass genau das nicht passieren wird, weil der verkauf unserer hier weiterentwickelten talente unser geschäftskonzept ist.
und wenn bspw uzun hier - rein fiktives beispiel - dank hütter fußball eine 18 tore plus 17 vorlagen saison runterreisst und die üblichen verdächtigen auf der matte stehen und mit geld werfen, dann heisst es für uns schlicht "dulde und liquidiere", weil wir weder gehalt noch sportliche perspektive wie diese clubs bieten können.
das oben angerissene geschäftskonzept funktioniert auch tendenziell am besten, wenn man die talente in eine funktionierende, solide laufende mannschaft integrieren kann, wo sie sich neben den als kader-säulen eingeplanten stammspielern entwickeln können. dahin müssen wir uns nach der letzten saison aber gerade erst selbst wieder hin entwickeln, bevor wir das umsetzen können. da jetzt talente in dem von dir angerissenen großen stil reinrotieren zu wollen wäre in meinen augen verfrüht und entsprechend kontraproduktiv, da mit einem zu großen risiko verbunden - sofern man nicht die saisonziele entsprechend nach unten korrigieren möchte, auch, um dann druck von den talenten zu nehmen, entsprechend performen zu müssen (wie es für einen platz im internationalen geschäft halt nötig wäre) ...
JA, unser Geschäftsmodell ist bekannt. Und JA ein Uzun mit 35 Scorern und einem VK von 100 Mio. verkauft man glaube ich gerne. Bedeutet dann aber, dass man das eingenommene Geld + internationales Geschäft nutzen kann, um weitere Abgänge mit meinem Szenario einzugrenzen. Ausserdem musst man dann nur wenig nachbessern, wenn am Ende lediglich 2 bis 3 Spieler gehen, da der Kader sowieso sehr "klein" wäre.
Aber aktuell haben wir ohne die 4 potenziellen Abgänge die gehen sollen, über 24 spieler im Kader.
Wenn wir jetzt noch 3 Spieler kaufen (IV, LV/RV und MS) was viele hier und auch die Presse fordert, da wir sonst anscheinend nicht konkurrenzfähig sind, sprechen wir von +26er Kadergröße. Da sind dann die eigenen Jugenspieler nicht eingerechnet. Um denen aber den einen Kaderplatz zu ermöglichen, müssten halt 4 bis 5 noch gehen. (Wir sprechen nicht von den sowieso Abgangskandidaten ala Bats Wahis)
Ich weiss, das Konzept der Verschlankung ist nicht auf 1 Saison ausgelegt, aber so wie manche Forumler schreiben bekommt man es auch nach Jahren nicht hin.
Ich denke Krösche hält als Verantwortlicher an seinem Konzepten fest. Deshalb eähoffe ich zuerst auf noch viele Abgänge und paralell kann man dann wie von mir erwähnt einen Hybriden LV/RV noch holen.
IV würde ich eben einen Dreikampf zwischen Collins, Otavio und Maluze entfachen.
MS vertraue ich suf die Explosion von Younes, könnte mir auch vorstellen, dass Can hin und wieder nach vorne neben Jonny routiert. Auch und gerade, weil man auf der Doppel 10 mit Arrhov, Götze, Jupp und Doan, aktuell auch noch Chaibi.(Larsson und Aseko) genügend Alternativen hast.
Es würde jetzt etwas den Rahmen sprengen, auf alle Posts zum Thema "Futkeu" einzeln zu antworten. Danke auf jeden Fall an Semper, CE, Cyrillar, Lattenknaller, Matzel, Diegito , Naggedei und allen anderen für die Einwände. Um meine Antwort etwas zu strukturieren, teile ich sie etwas ein: 1. Das Interesse an Futkeu, das Ziehen der RKO: Es war ganz sicher sinnvoll, die Chance zu nutzen für 1,3 Mio den Torschützenkönig der 2. Liga (zurück) zu bekommen. Es gab auch ganz sicher Interesse, zu lesen war vom HSV, Werder u.a., aber die genannten (gerüchteten) Summen bewegten sich eher um 3-4 Mio. Ganz ähnlich wie bei Elias Baum im übrigen. 2. Was ist dann besser? Die niedrigeren Angebote (eines davon) anzunehmen, oder wie jetzt wohl gewählt, eine weitere Leihe? Ja, wie Lattenknaller und die meisten argumentierten, ist das dann wohl sinnvoll. Die Chance, daß er sich in der 1. Liga etabliert, ist in Elversberg wohl mit am größten. 3. Welche Kontrolle behält die SGE über Futkeu? Hier müsste man konkret wissen, was in der Vereinbarung steht. Höhe der KO, Höhe einer evtl. WKV, sollte Elversberg direkt weiterverkaufen, v.a. aber Futkeus aktuelle Vertragslaufzeit mit der SGE. Die müsste ja vor Abschluss der RKO mit Fürth seinerzeit verhandelt worden sein, oder? Ich konnte aber nirgendwo etwas dazu finden. 4. Ist das alles "wie gewünscht" von Seiten der SGE gelaufen, und braucht die SGE die Einnahmen akut? Das hängt wohl sehr davon ab, ob tatsächlich noch Neuzugänge notwendig sind. Ich freunde mich, auch nach den Ausführungen von Naggedei und Semper immer mehr mit dem Gedanken an, daß man dieses Jahr mal eben etwas mehr Risiko und mehr Jugend auf dem Platz hat. 5. Zu "Transferbilanz" und "eingesparten" Gehältern. (Das bezieht sich v.a. auf die Beiträge von CE und Creepa) Die aktuellen Transferausgaben:
Das macht zusammen einen Überschuss von derzeit 48.1 Mio. Wie gesagt, es wurde berichtet man brauche zwischen 50 und 70 Mio (je nach Quelle).
Zu den "gesparten" Gehältern:
Kristensen ist vor dem Beginn des Geschäftsjahres am 1.7. gewechselt. Man kann also davon ausgehen, daß sei Gehalt schon nicht mehr kalkuliert war.
Bei Dahoud ist schon lange klar, daß er geht und nicht verlängert wird. Deshalb ist das auch keine "Einsparung" im Vergleich zu einer Kalkulation zum 1.7.
Ebimbe ist sicherlich mit seinem Gehalt noch kalkuliert gewesen. Deshalb hier "Einsparung" von geschätzt 2 Mio.
Sollten Wahi und Futkeu verliehen werden, und die aufnehmenden Clubs die Gehälter übernehmen, sind das auch nochmal "Einsparungen". Evtl in Höhe von zus. 4-5 Mio?
Bei potentiellen Abgängen von Skhiri und Bats evtl. dasselbe.
So, wie ich das verstehe, spielen die eingesparten Gehälter direkt in die Position "zu erzielender Transferüberschuss" hinein. Das bedeutet, umso mehr eigentlich kalkulierte Gehälter von der Payroll kommen, umso geringer müsste das Transferplus sein, das notwendig ist, um die Gesamtbilanz ausgeglichen zu gestalten. So habe ich CEs Post verstanden und so macht es meinem Verständnis von Gewinn- und Verlustrechnung auch Sinn.
Was immer wieder zentraler Punkt der Diskussionen um die SGE war, war eben genau dieser "benötigte Transferüberschuss". Ich denke, alle sind sich einig, daß das auf Dauer nicht funktioniert. Und so sehe ich auch die aktuellen Bestrebungen der Geschäftsführung, eben zu sparen. Sollten Skhiri, Bats, Wahi, Futkeu und Ebimbe am Ende nicht mehr auf der Payroll stehen, wären das mal 13 Mio weniger.
Dann aber wird von Matzel meine ich geschrieben, wenn man Theate verkaufen könnte, würden xy IVs parat stehen ( er meint wohl als Optionen wovon einer dann gekauft wird?) Aber einige fordern ja 2 bis 3 Spieler für die Abwehrreihe.
wenn theate gehen sollte hängt es halt von dessen nachfolger ab, was wir faktisch brauchen. hat er nen starken linken fuß und kann selbiger auf dem selben level lv und liv spielen wie theate, sollte ein neuer als ersatz reichen. kann er das nicht bräuchten wir entsprechend nen lv und nen liv.
naggedei schrieb:
Was wäre aber mit Maludze den ich heraussragend in seinem Spielaufbau, Kopfballspiel und der Kommunikation empfinden und das als "U23 Profi". Kann man ihn nicht aufbauen und direkt hochziehen, auch als Zeichen für viele U23 und Jugendspieler?
der ist rechtsfuß und taugt daher wenig als theate ersatz. zudem wird er ende des jahres 22, wenn man in ihm was sehen würde, hätte man ihn schon lange hochgezogen bzw. hochziehen müssen.
naggedei schrieb:
Mmhh naja Brown und Collins waren vor nicht einmal 2 jahren entweder in der U23 oder kamen aus Liga zwei. Übrigens ein Can Uzun auch.
die u23 sollte man nicht mit der 2. liga vergleichen. herrenfußball ist was ganz anderes und wie groß der schritt von liga 2 zu liga 1 sein kann, haben wir unlängst bei uzun gesehen, der sowohl vom spielerischen lebenslauf wie talent ein top-mann ist und trotzdem gebraucht hat.
naggedei schrieb:
Deshalb behaupte ich, JA auch ein Baum, Kosugi und Maludze/Otavio können sich dahin entwickeln, wenn man ihnen Vertrauen/Einsatzzeiten/Selbstwertgefühl gibt.
dagegen sprechen deine eigenen beispiele wie brown und uzun oben, denn die hat man auch nicht einfach am tiefen ende ins wasser geschmissen um schwimmen zu lernen. beide brauchten trotz zweitligaerfahrung ihre akklimatisierungszeit in liga 1, die sie auch bekommen haben, in der sie nur dosiert eingesetzt werden konnten und entsprechend wurden .
was du da z.t. vorschlägst ist die variante crash and burn wo dann junge leute funktionieren müssen, die es aufgrund des anspruchs des clubs nicht in dem maße sollten müssen, weil es schlicht keine alternative zu ihnen gibt.
ach ja, wenn wir mit der sorte kader in die saison gehen, den du hier anreisst, dann müssen wir zeitnah auch gleich das saisonziel entsprechend nach unten korrigieren, so richtung 40 punkte plus x wäre dann wohl eher realistisch...
naggedei schrieb:
Kleiner Kader heisst auch für Spieler höhere Gehälter bei bevorstehenden Vertragsverhandlungen anbieten zu können um diese spieler zu halten.
da du doch mit dem satz "wir sind uns einig" oben deine argumentation begonnen hast: wir sind uns hoffentlich mittlerweile genauso einig, dass genau das nicht passieren wird, weil der verkauf unserer hier weiterentwickelten talente unser geschäftskonzept ist.
und wenn bspw uzun hier - rein fiktives beispiel - dank hütter fußball eine 18 tore plus 17 vorlagen saison runterreisst und die üblichen verdächtigen auf der matte stehen und mit geld werfen, dann heisst es für uns schlicht "dulde und liquidiere", weil wir weder gehalt noch sportliche perspektive wie diese clubs bieten können.
das oben angerissene geschäftskonzept funktioniert auch tendenziell am besten, wenn man die talente in eine funktionierende, solide laufende mannschaft integrieren kann, wo sie sich neben den als kader-säulen eingeplanten stammspielern entwickeln können. dahin müssen wir uns nach der letzten saison aber gerade erst selbst wieder hin entwickeln, bevor wir das umsetzen können. da jetzt talente in dem von dir angerissenen großen stil reinrotieren zu wollen wäre in meinen augen verfrüht und entsprechend kontraproduktiv, da mit einem zu großen risiko verbunden - sofern man nicht die saisonziele entsprechend nach unten korrigieren möchte, auch, um dann druck von den talenten zu nehmen, entsprechend performen zu müssen (wie es für einen platz im internationalen geschäft halt nötig wäre) ...
Dann aber wird von Matzel meine ich geschrieben, wenn man Theate verkaufen könnte, würden xy IVs parat stehen ( er meint wohl als Optionen wovon einer dann gekauft wird?) Aber einige fordern ja 2 bis 3 Spieler für die Abwehrreihe.
wenn theate gehen sollte hängt es halt von dessen nachfolger ab, was wir faktisch brauchen. hat er nen starken linken fuß und kann selbiger auf dem selben level lv und liv spielen wie theate, sollte ein neuer als ersatz reichen. kann er das nicht bräuchten wir entsprechend nen lv und nen liv.
Siehe meine Auflistung des vorhandenen Personals. Man muss nicht auf Biegen und Brechen mit einem Linksfuß in einer Viererkettespielen.
naggedei schrieb:
Was wäre aber mit Maludze den ich heraussragend in seinem Spielaufbau, Kopfballspiel und der Kommunikation empfinden und das als "U23 Profi". Kann man ihn nicht aufbauen und direkt hochziehen, auch als Zeichen für viele U23 und Jugendspieler?
der ist rechtsfuß und taugt daher wenig als theate ersatz. zudem wird er ende des jahres 22, wenn man in ihm was sehen würde, hätte man ihn schon lange hochgezogen bzw. hochziehen müssen.
Maluze ist erst seit einem Jahr bei der U23. Er war mit Garant für den Aufstieg und scheint jetzt in seiner Persönlichkeit nochmal einen Sprung gemacht zu haben. Es soll auch Spätentwickler gegeben haben, die erst mit Anfang/Mitte 20 einen Entwicklungsschub gemacht haben und eine große Karriere erlebten.
naggedei schrieb:
Mmhh naja Brown und Collins waren vor nicht einmal 2 jahren entweder in der U23 oder kamen aus Liga zwei. Übrigens ein Can Uzun auch.
die u23 sollte man nicht mit der 2. liga vergleichen. herrenfußball ist was ganz anderes und wie groß der schritt von liga 2 zu liga 1 sein kann, haben wir unlängst bei uzun gesehen, der sowohl vom spielerischen lebenslauf wie talent ein top-mann ist und trotzdem gebraucht hat.
Kosugi, Otavio und Baum haben alle 1 oder 2 Liga Erfahrungen in ihren Ligen gesammelt. Kosugi dazu internationale. Uzun war schon in seiner ersten Saison krass, wurde aber aus bekannten Gründen (Defensivarbeit, was nie zu seinen Stärken zählen wird), weniger berücksichtigt. Im letzten Jahr hätte er noch mehr explodieren können, wenn er nicht Monate verletzt oder angeschlagen gewesen wäre, so dass er keine Konstanz bringen konnte. Hat aber nichts mit langsam ranführen zu tun gehabt.
naggedei schrieb:
Deshalb behaupte ich, JA auch ein Baum, Kosugi und Maludze/Otavio können sich dahin entwickeln, wenn man ihnen Vertrauen/Einsatzzeiten/Selbstwertgefühl gibt.
dagegen sprechen deine eigenen beispiele wie brown und uzun oben, denn die hat man auch nicht einfach am tiefen ende ins wasser geschmissen um schwimmen zu lernen. beide brauchten trotz zweitligaerfahrung ihre akklimatisierungszeit in liga 1, die sie auch bekommen haben, in der sie nur dosiert eingesetzt werden konnten und entsprechend wurden .
was du da z.t. vorschlägst ist die variante crash and burn wo dann junge leute funktionieren müssen, die es aufgrund des anspruchs des clubs nicht in dem maße sollten müssen, weil es schlicht keine alternative zu ihnen gibt.
ach ja, wenn wir mit der sorte kader in die saison gehen, den du hier anreisst, dann müssen wir zeitnah auch gleich das saisonziel entsprechend nach unten korrigieren, so richtung 40 punkte plus x wäre dann wohl eher realistisch...
Hört sich sehr politisch an, "wir wollen aufjedenfall was ändern, und schmeißen es vorher über den Haufen, weil das Argument: Die Ziele sind in Gefahr ausgespielt wird. Dabei hat die saison nicht einmal begonnen. (Richtet sich an einige im Forum, nicht an die handelten Personen im Verein)
Und das, weil 2 bis 3 Positionen nicht mit nationaler Klasse besetzt sind, wo die Spieler noch keine 100 Erstliga-und keine 20 internationalen Spiele nachweisen konnten. (Aber sie haben 1 Liga Erfahrungen eben in schwächeren Ligen) Ich schrieb ja auch, dass ich einen Hybrid LV/RV gerne sehen würde, aber in der IV auch mit (Theate Abgang) sollte intern aufgefangen werden.
JA wenn du als Verein ein Konzept verfolgst, muss man auch unter anderem Abstriche bei der Qualitätsfrage akzeptieren. Heisst nicht das wir deshalb um das graue Mittelfeld spielen. Aber wenn du IV, LV und MS kaufen solltest, muss man neben den Shkiris, Bats usw. auch noch 3 bis 4 weitere Spieler verkaufen. Willst du diese Qualitätsabgänge danach wieder 1 zu 2 besetzen? Wenn man das machen würde, lügt man sich ja in die eigene Tasche. Wenn z.B. ein Bekir Is, der seit 2 jahren die komplette Vorbereitung mitmacht, aber dann nie im Kader steht früher oder später sich Gedanken um seine Zukunft macht. Der Junge ist immerhin 2ter Kapitän in der U-Nationalmannschaft. Und hat lustigerweise sogar schon einen EL Einsatz
naggedei schrieb:
Kleiner Kader heisst auch für Spieler höhere Gehälter bei bevorstehenden Vertragsverhandlungen anbieten zu können um diese spieler zu halten.
da du doch mit dem satz "wir sind uns einig" oben deine argumentation begonnen hast: wir sind uns hoffentlich mittlerweile genauso einig, dass genau das nicht passieren wird, weil der verkauf unserer hier weiterentwickelten talente unser geschäftskonzept ist.
und wenn bspw uzun hier - rein fiktives beispiel - dank hütter fußball eine 18 tore plus 17 vorlagen saison runterreisst und die üblichen verdächtigen auf der matte stehen und mit geld werfen, dann heisst es für uns schlicht "dulde und liquidiere", weil wir weder gehalt noch sportliche perspektive wie diese clubs bieten können.
das oben angerissene geschäftskonzept funktioniert auch tendenziell am besten, wenn man die talente in eine funktionierende, solide laufende mannschaft integrieren kann, wo sie sich neben den als kader-säulen eingeplanten stammspielern entwickeln können. dahin müssen wir uns nach der letzten saison aber gerade erst selbst wieder hin entwickeln, bevor wir das umsetzen können. da jetzt talente in dem von dir angerissenen großen stil reinrotieren zu wollen wäre in meinen augen verfrüht und entsprechend kontraproduktiv, da mit einem zu großen risiko verbunden - sofern man nicht die saisonziele entsprechend nach unten korrigieren möchte, auch, um dann druck von den talenten zu nehmen, entsprechend performen zu müssen (wie es für einen platz im internationalen geschäft halt nötig wäre) ...
JA, unser Geschäftsmodell ist bekannt. Und JA ein Uzun mit 35 Scorern und einem VK von 100 Mio. verkauft man glaube ich gerne. Bedeutet dann aber, dass man das eingenommene Geld + internationales Geschäft nutzen kann, um weitere Abgänge mit meinem Szenario einzugrenzen. Ausserdem musst man dann nur wenig nachbessern, wenn am Ende lediglich 2 bis 3 Spieler gehen, da der Kader sowieso sehr "klein" wäre.
Aber aktuell haben wir ohne die 4 potenziellen Abgänge die gehen sollen, über 24 spieler im Kader.
Wenn wir jetzt noch 3 Spieler kaufen (IV, LV/RV und MS) was viele hier und auch die Presse fordert, da wir sonst anscheinend nicht konkurrenzfähig sind, sprechen wir von +26er Kadergröße. Da sind dann die eigenen Jugenspieler nicht eingerechnet. Um denen aber den einen Kaderplatz zu ermöglichen, müssten halt 4 bis 5 noch gehen. (Wir sprechen nicht von den sowieso Abgangskandidaten ala Bats Wahis)
Ich weiss, das Konzept der Verschlankung ist nicht auf 1 Saison ausgelegt, aber so wie manche Forumler schreiben bekommt man es auch nach Jahren nicht hin.
Ich denke Krösche hält als Verantwortlicher an seinem Konzepten fest. Deshalb eähoffe ich zuerst auf noch viele Abgänge und paralell kann man dann wie von mir erwähnt einen Hybriden LV/RV noch holen.
IV würde ich eben einen Dreikampf zwischen Collins, Otavio und Maluze entfachen.
MS vertraue ich suf die Explosion von Younes, könnte mir auch vorstellen, dass Can hin und wieder nach vorne neben Jonny routiert. Auch und gerade, weil man auf der Doppel 10 mit Arrhov, Götze, Jupp und Doan, aktuell auch noch Chaibi.(Larsson und Aseko) genügend Alternativen hast.
ich glaube, ich kann das hier ganz stark abkürzen, denn das hatten wir beide doch schon mal, also, dass du in das von krösche selbst skizzierte konzept etwas hineininterpretieren möchtest, was dieser nicht nur nicht gesagt hat, sondern was dieser sogar explizit gegenteilig dargestellt hat:
krösche hat es damals doch schon ganz klar gesagt: wir wollen 17-18 spieler mit einem gewissen qualitätslevel haben, der rest wird dann ggf aufgefüllt.
stammelf plus bank sollen also einen gewissen qualitätslevel aufweisen. man verzichtet dort nicht, wie von dir dargestellt, auf qualität (die kostet), sondern bei den übrigen kaderplätzen, also den spielern 19-25 (oder so) und spart dort die unnütz ausgegebene kohle lieber, indem man dort auf die jugend setzt.
das konzept sieht also eben keine wie von dir dargestellten abstriche bei der qualität im engeren sinne in der stammelf plus der bank vor, was zwar bspw. konkret natürlich (weiterhin) bedeutet, dass wir einen unterschiedsspieler niemals teuer verkaufen und dann 1 zu 1 ersetzen können, weil uns das finanziell schon nicht möglich ist, aber man holt dann eben einen mann mit einem gewissen nachgewiesenen qualitätslevel als ersatz für so einen unterschiedsspieler.
Dann aber wird von Matzel meine ich geschrieben, wenn man Theate verkaufen könnte, würden xy IVs parat stehen ( er meint wohl als Optionen wovon einer dann gekauft wird?) Aber einige fordern ja 2 bis 3 Spieler für die Abwehrreihe.
wenn theate gehen sollte hängt es halt von dessen nachfolger ab, was wir faktisch brauchen. hat er nen starken linken fuß und kann selbiger auf dem selben level lv und liv spielen wie theate, sollte ein neuer als ersatz reichen. kann er das nicht bräuchten wir entsprechend nen lv und nen liv.
Siehe meine Auflistung des vorhandenen Personals. Man muss nicht auf Biegen und Brechen mit einem Linksfuß in einer Viererkettespielen.
naggedei schrieb:
Was wäre aber mit Maludze den ich heraussragend in seinem Spielaufbau, Kopfballspiel und der Kommunikation empfinden und das als "U23 Profi". Kann man ihn nicht aufbauen und direkt hochziehen, auch als Zeichen für viele U23 und Jugendspieler?
der ist rechtsfuß und taugt daher wenig als theate ersatz. zudem wird er ende des jahres 22, wenn man in ihm was sehen würde, hätte man ihn schon lange hochgezogen bzw. hochziehen müssen.
Maluze ist erst seit einem Jahr bei der U23. Er war mit Garant für den Aufstieg und scheint jetzt in seiner Persönlichkeit nochmal einen Sprung gemacht zu haben. Es soll auch Spätentwickler gegeben haben, die erst mit Anfang/Mitte 20 einen Entwicklungsschub gemacht haben und eine große Karriere erlebten.
naggedei schrieb:
Mmhh naja Brown und Collins waren vor nicht einmal 2 jahren entweder in der U23 oder kamen aus Liga zwei. Übrigens ein Can Uzun auch.
die u23 sollte man nicht mit der 2. liga vergleichen. herrenfußball ist was ganz anderes und wie groß der schritt von liga 2 zu liga 1 sein kann, haben wir unlängst bei uzun gesehen, der sowohl vom spielerischen lebenslauf wie talent ein top-mann ist und trotzdem gebraucht hat.
Kosugi, Otavio und Baum haben alle 1 oder 2 Liga Erfahrungen in ihren Ligen gesammelt. Kosugi dazu internationale. Uzun war schon in seiner ersten Saison krass, wurde aber aus bekannten Gründen (Defensivarbeit, was nie zu seinen Stärken zählen wird), weniger berücksichtigt. Im letzten Jahr hätte er noch mehr explodieren können, wenn er nicht Monate verletzt oder angeschlagen gewesen wäre, so dass er keine Konstanz bringen konnte. Hat aber nichts mit langsam ranführen zu tun gehabt.
naggedei schrieb:
Deshalb behaupte ich, JA auch ein Baum, Kosugi und Maludze/Otavio können sich dahin entwickeln, wenn man ihnen Vertrauen/Einsatzzeiten/Selbstwertgefühl gibt.
dagegen sprechen deine eigenen beispiele wie brown und uzun oben, denn die hat man auch nicht einfach am tiefen ende ins wasser geschmissen um schwimmen zu lernen. beide brauchten trotz zweitligaerfahrung ihre akklimatisierungszeit in liga 1, die sie auch bekommen haben, in der sie nur dosiert eingesetzt werden konnten und entsprechend wurden .
was du da z.t. vorschlägst ist die variante crash and burn wo dann junge leute funktionieren müssen, die es aufgrund des anspruchs des clubs nicht in dem maße sollten müssen, weil es schlicht keine alternative zu ihnen gibt.
ach ja, wenn wir mit der sorte kader in die saison gehen, den du hier anreisst, dann müssen wir zeitnah auch gleich das saisonziel entsprechend nach unten korrigieren, so richtung 40 punkte plus x wäre dann wohl eher realistisch...
Hört sich sehr politisch an, "wir wollen aufjedenfall was ändern, und schmeißen es vorher über den Haufen, weil das Argument: Die Ziele sind in Gefahr ausgespielt wird. Dabei hat die saison nicht einmal begonnen. (Richtet sich an einige im Forum, nicht an die handelten Personen im Verein)
Und das, weil 2 bis 3 Positionen nicht mit nationaler Klasse besetzt sind, wo die Spieler noch keine 100 Erstliga-und keine 20 internationalen Spiele nachweisen konnten. (Aber sie haben 1 Liga Erfahrungen eben in schwächeren Ligen) Ich schrieb ja auch, dass ich einen Hybrid LV/RV gerne sehen würde, aber in der IV auch mit (Theate Abgang) sollte intern aufgefangen werden.
JA wenn du als Verein ein Konzept verfolgst, muss man auch unter anderem Abstriche bei der Qualitätsfrage akzeptieren. Heisst nicht das wir deshalb um das graue Mittelfeld spielen. Aber wenn du IV, LV und MS kaufen solltest, muss man neben den Shkiris, Bats usw. auch noch 3 bis 4 weitere Spieler verkaufen. Willst du diese Qualitätsabgänge danach wieder 1 zu 2 besetzen? Wenn man das machen würde, lügt man sich ja in die eigene Tasche. Wenn z.B. ein Bekir Is, der seit 2 jahren die komplette Vorbereitung mitmacht, aber dann nie im Kader steht früher oder später sich Gedanken um seine Zukunft macht. Der Junge ist immerhin 2ter Kapitän in der U-Nationalmannschaft. Und hat lustigerweise sogar schon einen EL Einsatz
naggedei schrieb:
Kleiner Kader heisst auch für Spieler höhere Gehälter bei bevorstehenden Vertragsverhandlungen anbieten zu können um diese spieler zu halten.
da du doch mit dem satz "wir sind uns einig" oben deine argumentation begonnen hast: wir sind uns hoffentlich mittlerweile genauso einig, dass genau das nicht passieren wird, weil der verkauf unserer hier weiterentwickelten talente unser geschäftskonzept ist.
und wenn bspw uzun hier - rein fiktives beispiel - dank hütter fußball eine 18 tore plus 17 vorlagen saison runterreisst und die üblichen verdächtigen auf der matte stehen und mit geld werfen, dann heisst es für uns schlicht "dulde und liquidiere", weil wir weder gehalt noch sportliche perspektive wie diese clubs bieten können.
das oben angerissene geschäftskonzept funktioniert auch tendenziell am besten, wenn man die talente in eine funktionierende, solide laufende mannschaft integrieren kann, wo sie sich neben den als kader-säulen eingeplanten stammspielern entwickeln können. dahin müssen wir uns nach der letzten saison aber gerade erst selbst wieder hin entwickeln, bevor wir das umsetzen können. da jetzt talente in dem von dir angerissenen großen stil reinrotieren zu wollen wäre in meinen augen verfrüht und entsprechend kontraproduktiv, da mit einem zu großen risiko verbunden - sofern man nicht die saisonziele entsprechend nach unten korrigieren möchte, auch, um dann druck von den talenten zu nehmen, entsprechend performen zu müssen (wie es für einen platz im internationalen geschäft halt nötig wäre) ...
JA, unser Geschäftsmodell ist bekannt. Und JA ein Uzun mit 35 Scorern und einem VK von 100 Mio. verkauft man glaube ich gerne. Bedeutet dann aber, dass man das eingenommene Geld + internationales Geschäft nutzen kann, um weitere Abgänge mit meinem Szenario einzugrenzen. Ausserdem musst man dann nur wenig nachbessern, wenn am Ende lediglich 2 bis 3 Spieler gehen, da der Kader sowieso sehr "klein" wäre.
Aber aktuell haben wir ohne die 4 potenziellen Abgänge die gehen sollen, über 24 spieler im Kader.
Wenn wir jetzt noch 3 Spieler kaufen (IV, LV/RV und MS) was viele hier und auch die Presse fordert, da wir sonst anscheinend nicht konkurrenzfähig sind, sprechen wir von +26er Kadergröße. Da sind dann die eigenen Jugenspieler nicht eingerechnet. Um denen aber den einen Kaderplatz zu ermöglichen, müssten halt 4 bis 5 noch gehen. (Wir sprechen nicht von den sowieso Abgangskandidaten ala Bats Wahis)
Ich weiss, das Konzept der Verschlankung ist nicht auf 1 Saison ausgelegt, aber so wie manche Forumler schreiben bekommt man es auch nach Jahren nicht hin.
Ich denke Krösche hält als Verantwortlicher an seinem Konzepten fest. Deshalb eähoffe ich zuerst auf noch viele Abgänge und paralell kann man dann wie von mir erwähnt einen Hybriden LV/RV noch holen.
IV würde ich eben einen Dreikampf zwischen Collins, Otavio und Maluze entfachen.
MS vertraue ich suf die Explosion von Younes, könnte mir auch vorstellen, dass Can hin und wieder nach vorne neben Jonny routiert. Auch und gerade, weil man auf der Doppel 10 mit Arrhov, Götze, Jupp und Doan, aktuell auch noch Chaibi.(Larsson und Aseko) genügend Alternativen hast.
ich glaube, ich kann das hier ganz stark abkürzen, denn das hatten wir beide doch schon mal, also, dass du in das von krösche selbst skizzierte konzept etwas hineininterpretieren möchtest, was dieser nicht nur nicht gesagt hat, sondern was dieser sogar explizit gegenteilig dargestellt hat:
krösche hat es damals doch schon ganz klar gesagt: wir wollen 17-18 spieler mit einem gewissen qualitätslevel haben, der rest wird dann ggf aufgefüllt.
stammelf plus bank sollen also einen gewissen qualitätslevel aufweisen. man verzichtet dort nicht, wie von dir dargestellt, auf qualität (die kostet), sondern bei den übrigen kaderplätzen, also den spielern 19-25 (oder so) und spart dort die unnütz ausgegebene kohle lieber, indem man dort auf die jugend setzt.
das konzept sieht also eben keine wie von dir dargestellten abstriche bei der qualität im engeren sinne in der stammelf plus der bank vor, was zwar bspw. konkret natürlich (weiterhin) bedeutet, dass wir einen unterschiedsspieler niemals teuer verkaufen und dann 1 zu 1 ersetzen können, weil uns das finanziell schon nicht möglich ist, aber man holt dann eben einen mann mit einem gewissen nachgewiesenen qualitätslevel als ersatz für so einen unterschiedsspieler.
ich glaube, ich kann das hier ganz stark abkürzen, denn das hatten wir beide doch schon mal, also, dass du in das von krösche selbst skizzierte konzept etwas hineininterpretieren möchtest, was dieser nicht nur nicht gesagt hat, sondern was dieser sogar explizit gegenteilig dargestellt hat:
krösche hat es damals doch schon ganz klar gesagt: wir wollen 17-18 spieler mit einem gewissen qualitätslevel haben, der rest wird dann ggf aufgefüllt.
stammelf plus bank sollen also einen gewissen qualitätslevel aufweisen. man verzichtet dort nicht, wie von dir dargestellt, auf qualität (die kostet), sondern bei den übrigen kaderplätzen, also den spielern 19-25 (oder so) und spart dort die unnütz ausgegebene kohle lieber, indem man dort auf die jugend setzt.
das konzept sieht also eben keine wie von dir dargestellten abstriche bei der qualität im engeren sinne in der stammelf plus der bank vor, was zwar bspw. konkret natürlich (weiterhin) bedeutet, dass wir einen unterschiedsspieler niemals teuer verkaufen und dann 1 zu 1 ersetzen können, weil uns das finanziell schon nicht möglich ist, aber man holt dann eben einen mann mit einem gewissen nachgewiesenen qualitätslevel als ersatz für so einen unterschiedsspieler.
Ja war mir bewusst. Aber wo fängt denn Qualität an und hört sie auf?
Koch = Ja/Nein/ohne Binde/in 3er oder 4er Kette? Collins JA aber nur im Laufduelle nicht Spielaufbau?
Merkst selber, dass man da streiten kann. Oder besitzt jemand automatisch Qualität. wenn er xy Bundesligaspiele auf dem Buckel hat oder > 10 Mio. Ablöse kostet, oder Uzun, Ben Farhat etc. Heisst und Talent mitbringt?
Ich will damit auserückem, wer sagt denn, dass wir mit Otavio, Maluze, Collins nicht in 12 Monaten, einen entwickelten Qualitätspieler haben?
Mein Text und der Gegenwind bezogen sich einzig darauf, dass man irgendwann die 18 Qualitätsspieler hat, musst aber vll. noch in dieser saison auf der ein oder anderen Position kreativ sein und im besten Fall deine Qualität aus den eigenen Reihen aufbauen,anstatt weiter zu investieren und den Kader nicht wirklich zu reduzieren.
Ich schrieb ja, wir sind aktuell ohne die Jugenspieler bei einem Kader von 26 spielern ohne abzgl. Denen die gehen sollen. Also müssten 7 weitere (Stammspieler) noch dazu gehen, damit wir auf 18 Spieler kommen. Paralell wird aber nach ersatz Geschrien. Das war bei Kristensen und Brown so und wird bei 7 Abgängen von Stammspielern nicht weniger sein.
Also ersetzt du sie erstmal nicht, weil man das konzept der Kaderverkleinerung verfolgt oder man kauft nach und wird das Vorhaben auch in den anvisierten 2 Jahren nicht umgesetzt haben
Und dann verfolge ich eben lieber das Konzept, wo es eventuell Dellen geben kann. Gab es übrigens die letzte Saison zu genüge, mit einem "CL"Kader und dem verpassen des internationalem Wettbewerb.
Deswegen glaube ich ein LV/RV sollte s hon noch kommen, die IV + MS würde ich auf das vorhandene Personal + Jugendspieler vertrauen. Und nächsten Sommer kann man weiter an dem 18 TOP Spieler + 4 TW und Jugendspieler Kader arbeiten.
Auch wenn ich mich langsam wie der Bild-Flüsterer fühle (hab halt berufsbedingt Zugang hinter diverse journalistische Bezahlschranken) Heute schreibt die Springer-Presse folgendes
Headline: "Theate und Wahi Warum Eintracht diese Stars nicht verkaufen muss!" ... Demnach möchte Wahi wohl unbedingt zurück nach Nizza....und hat dafür sogar einem Verein aus der Premier League abgesagt. Ärgerlich für Eintracht, denn die Engländer hätten vermutlich um die 20 Millionen Euro Ablöse, also den Wunschpreis, gezahlt. .... Nizza fehlt die Kohle und Eintracht hat aktuell noch kein Interesse an einer erneuten Leihe.!
Bei Theate weiss die Eintracht zwar um seine Qualitäten, dennoch käme den Frankfurtern ein Verkauf nicht ungelegen, weil er außerhalb des Platzes mit seiner Art oft aneckt. ... Jetzt kommts: "Bisher dachten immer alle, die Hessen müssten aus finanziellen Gründen erst verkaufen, dann kaufen. Doch wie BILD erfuhr, hat das eine mit dem anderen nichts zu tun. Heißt: Unabhängig von möglichen Abgängen von Wahi und Theate geht Eintracht auf Shopping-Tour und erfüllt Hütters Wunsch nach einem erfahrenen Ersatz für das Duo."
Einzige Vorraussetzung die dafür geschaffen werden muss, ist die Reduzierung der derzeitigen Kadergröße! Die heißesten Kandidaten für einen schnellen Abgang: Noel Futkeu (Elversberg), Michy Batshuayi (Al Shabab) und Ellyes Skhiri (Köln oder Sevilla).
Ich frage mich hier: Warum redet eigentlich keiner mit oder über Nkounkou????
Fazit: Also lt.Bild müssen wir nicht verkaufen um Geld für Neuverpflichtungen zu generieren, sondern ausschließlich um Platz zu schaffen!!! Bin da ehrlich gesagt etwas skeptisch!
Demnach möchte Wahi wohl unbedingt zurück nach Nizza....und hat dafür sogar einem Verein aus der Premier League abgesagt. Ärgerlich für Eintracht, denn die Engländer hätten vermutlich um die 20 Millionen Euro Ablöse, also den Wunschpreis, gezahlt. .... Nizza fehlt die Kohle und Eintracht hat aktuell noch kein Interesse an einer erneuten Leihe.!
Na gut, wenn wir Chaibi vielleicht noch verkaufen und die Kohle nicht wirklich brauchen, dann werden wir ihn wohl wieder verleihen und eventuell eine Kaufpflicht vereinbaren.
Naja, das wir für jede Saison ein Transferbudget unabhängig der Abgänge haben ist ja keine Überraschung. Vermutlich ist das auch schon beachtlich nach den letzten 10 Jahren.
Das wir trotzdem mehr Erlöse als Einnahmen generieren müssen ist ja eher eine mittelfristige Notwendigkeit damit unser EK nicht aufgefressen wird.
Wurd doch mehrfach schon erwähnt das wir durchaus mal eine Saison wie die letzte einfahren können ohne das es kritisch wird. Jetzt haben wir mit unseren Verkäufen, vor allem Brown und Amenda eine Vorgabe wohl weitestgehend erfüllt und sind definitiv weiterhin handlungsfähig und bei Personalien wie Wahi und Theate nicht gezwungen unter Wert zu verkaufen.
Und gerade bei Wahi bin ich mir sicher das da eher er und seine Berater einknicken bevor er bis Winter auf der Tribüne sitzt oder ggf nur eine Nebenrolle spielt.
Insofern stellt tatsächlich die Kadergröße ein Problem dar. Ich hoffe das man da ggf halt wieder mit Leihen Abhilfe schaffen kann (Nkounkou oder einer der diversen 8er die wir haben) oder oder tatsächlich Chaibi oder Bahoya zu einem guten Preis verkaufen kann.
Auch wenn ich mich langsam wie der Bild-Flüsterer fühle (hab halt berufsbedingt Zugang hinter diverse journalistische Bezahlschranken) Heute schreibt die Springer-Presse folgendes
dann erst mal danke für deine updates.
AllaisBack schrieb:
Demnach möchte Wahi wohl unbedingt zurück nach Nizza....und hat dafür sogar einem Verein aus der Premier League abgesagt. Ärgerlich für Eintracht, denn die Engländer hätten vermutlich um die 20 Millionen Euro Ablöse, also den Wunschpreis, gezahlt.
na super - das würde gut zu dieser ganzen chose passen...
AllaisBack schrieb:
"Bisher dachten immer alle, die Hessen müssten aus finanziellen Gründen erst verkaufen, dann kaufen. Doch wie BILD erfuhr, hat das eine mit dem anderen nichts zu tun. Heißt: Unabhängig von möglichen Abgängen von Wahi und Theate geht Eintracht auf Shopping-Tour und erfüllt Hütters Wunsch nach einem erfahrenen Ersatz für das Duo."
Auch wenn ich mich langsam wie der Bild-Flüsterer fühle (hab halt berufsbedingt Zugang hinter diverse journalistische Bezahlschranken) Heute schreibt die Springer-Presse folgendes
Headline: "Theate und Wahi Warum Eintracht diese Stars nicht verkaufen muss!" ... Demnach möchte Wahi wohl unbedingt zurück nach Nizza....und hat dafür sogar einem Verein aus der Premier League abgesagt. Ärgerlich für Eintracht, denn die Engländer hätten vermutlich um die 20 Millionen Euro Ablöse, also den Wunschpreis, gezahlt. .... Nizza fehlt die Kohle und Eintracht hat aktuell noch kein Interesse an einer erneuten Leihe.!
Bei Theate weiss die Eintracht zwar um seine Qualitäten, dennoch käme den Frankfurtern ein Verkauf nicht ungelegen, weil er außerhalb des Platzes mit seiner Art oft aneckt. ... Jetzt kommts: "Bisher dachten immer alle, die Hessen müssten aus finanziellen Gründen erst verkaufen, dann kaufen. Doch wie BILD erfuhr, hat das eine mit dem anderen nichts zu tun. Heißt: Unabhängig von möglichen Abgängen von Wahi und Theate geht Eintracht auf Shopping-Tour und erfüllt Hütters Wunsch nach einem erfahrenen Ersatz für das Duo."
Einzige Vorraussetzung die dafür geschaffen werden muss, ist die Reduzierung der derzeitigen Kadergröße! Die heißesten Kandidaten für einen schnellen Abgang: Noel Futkeu (Elversberg), Michy Batshuayi (Al Shabab) und Ellyes Skhiri (Köln oder Sevilla).
Ich frage mich hier: Warum redet eigentlich keiner mit oder über Nkounkou????
Fazit: Also lt.Bild müssen wir nicht verkaufen um Geld für Neuverpflichtungen zu generieren, sondern ausschließlich um Platz zu schaffen!!! Bin da ehrlich gesagt etwas skeptisch!
Demnach möchte Wahi wohl unbedingt zurück nach Nizza....und hat dafür sogar einem Verein aus der Premier League abgesagt. Ärgerlich für Eintracht, denn die Engländer hätten vermutlich um die 20 Millionen Euro Ablöse, also den Wunschpreis, gezahlt. .... Nizza fehlt die Kohle und Eintracht hat aktuell noch kein Interesse an einer erneuten Leihe.!
Na gut, wenn wir Chaibi vielleicht noch verkaufen und die Kohle nicht wirklich brauchen, dann werden wir ihn wohl wieder verleihen und eventuell eine Kaufpflicht vereinbaren.
ich glaube, ich kann das hier ganz stark abkürzen, denn das hatten wir beide doch schon mal, also, dass du in das von krösche selbst skizzierte konzept etwas hineininterpretieren möchtest, was dieser nicht nur nicht gesagt hat, sondern was dieser sogar explizit gegenteilig dargestellt hat:
krösche hat es damals doch schon ganz klar gesagt: wir wollen 17-18 spieler mit einem gewissen qualitätslevel haben, der rest wird dann ggf aufgefüllt.
stammelf plus bank sollen also einen gewissen qualitätslevel aufweisen. man verzichtet dort nicht, wie von dir dargestellt, auf qualität (die kostet), sondern bei den übrigen kaderplätzen, also den spielern 19-25 (oder so) und spart dort die unnütz ausgegebene kohle lieber, indem man dort auf die jugend setzt.
das konzept sieht also eben keine wie von dir dargestellten abstriche bei der qualität im engeren sinne in der stammelf plus der bank vor, was zwar bspw. konkret natürlich (weiterhin) bedeutet, dass wir einen unterschiedsspieler niemals teuer verkaufen und dann 1 zu 1 ersetzen können, weil uns das finanziell schon nicht möglich ist, aber man holt dann eben einen mann mit einem gewissen nachgewiesenen qualitätslevel als ersatz für so einen unterschiedsspieler.
ich glaube, ich kann das hier ganz stark abkürzen, denn das hatten wir beide doch schon mal, also, dass du in das von krösche selbst skizzierte konzept etwas hineininterpretieren möchtest, was dieser nicht nur nicht gesagt hat, sondern was dieser sogar explizit gegenteilig dargestellt hat:
krösche hat es damals doch schon ganz klar gesagt: wir wollen 17-18 spieler mit einem gewissen qualitätslevel haben, der rest wird dann ggf aufgefüllt.
stammelf plus bank sollen also einen gewissen qualitätslevel aufweisen. man verzichtet dort nicht, wie von dir dargestellt, auf qualität (die kostet), sondern bei den übrigen kaderplätzen, also den spielern 19-25 (oder so) und spart dort die unnütz ausgegebene kohle lieber, indem man dort auf die jugend setzt.
das konzept sieht also eben keine wie von dir dargestellten abstriche bei der qualität im engeren sinne in der stammelf plus der bank vor, was zwar bspw. konkret natürlich (weiterhin) bedeutet, dass wir einen unterschiedsspieler niemals teuer verkaufen und dann 1 zu 1 ersetzen können, weil uns das finanziell schon nicht möglich ist, aber man holt dann eben einen mann mit einem gewissen nachgewiesenen qualitätslevel als ersatz für so einen unterschiedsspieler.
Ja war mir bewusst. Aber wo fängt denn Qualität an und hört sie auf?
Koch = Ja/Nein/ohne Binde/in 3er oder 4er Kette? Collins JA aber nur im Laufduelle nicht Spielaufbau?
Merkst selber, dass man da streiten kann. Oder besitzt jemand automatisch Qualität. wenn er xy Bundesligaspiele auf dem Buckel hat oder > 10 Mio. Ablöse kostet, oder Uzun, Ben Farhat etc. Heisst und Talent mitbringt?
Ich will damit auserückem, wer sagt denn, dass wir mit Otavio, Maluze, Collins nicht in 12 Monaten, einen entwickelten Qualitätspieler haben?
Mein Text und der Gegenwind bezogen sich einzig darauf, dass man irgendwann die 18 Qualitätsspieler hat, musst aber vll. noch in dieser saison auf der ein oder anderen Position kreativ sein und im besten Fall deine Qualität aus den eigenen Reihen aufbauen,anstatt weiter zu investieren und den Kader nicht wirklich zu reduzieren.
Ich schrieb ja, wir sind aktuell ohne die Jugenspieler bei einem Kader von 26 spielern ohne abzgl. Denen die gehen sollen. Also müssten 7 weitere (Stammspieler) noch dazu gehen, damit wir auf 18 Spieler kommen. Paralell wird aber nach ersatz Geschrien. Das war bei Kristensen und Brown so und wird bei 7 Abgängen von Stammspielern nicht weniger sein.
Also ersetzt du sie erstmal nicht, weil man das konzept der Kaderverkleinerung verfolgt oder man kauft nach und wird das Vorhaben auch in den anvisierten 2 Jahren nicht umgesetzt haben
Und dann verfolge ich eben lieber das Konzept, wo es eventuell Dellen geben kann. Gab es übrigens die letzte Saison zu genüge, mit einem "CL"Kader und dem verpassen des internationalem Wettbewerb.
Deswegen glaube ich ein LV/RV sollte s hon noch kommen, die IV + MS würde ich auf das vorhandene Personal + Jugendspieler vertrauen. Und nächsten Sommer kann man weiter an dem 18 TOP Spieler + 4 TW und Jugendspieler Kader arbeiten.
Ja war mir bewusst. Aber wo fängt denn Qualität an und hört sie auf?
Koch = Ja/Nein/ohne Binde/in 3er oder 4er Kette? Collins JA aber nur im Laufduelle nicht Spielaufbau?
Merkst selber, dass man da streiten kann.
Also wenn man Spieler, die bereits für die NM gespielt haben und in Collins Fall auf der Beobachtungsliste stehen nicht unter Qualität einordnet, dann braucht man nicht weiter zu diskutieren.
Da wird es ja nur noch lächerlich. Das hat ja nagelsmannsche Züge einer Spielerbewertung....
ich glaube, ich kann das hier ganz stark abkürzen, denn das hatten wir beide doch schon mal, also, dass du in das von krösche selbst skizzierte konzept etwas hineininterpretieren möchtest, was dieser nicht nur nicht gesagt hat, sondern was dieser sogar explizit gegenteilig dargestellt hat:
krösche hat es damals doch schon ganz klar gesagt: wir wollen 17-18 spieler mit einem gewissen qualitätslevel haben, der rest wird dann ggf aufgefüllt.
stammelf plus bank sollen also einen gewissen qualitätslevel aufweisen. man verzichtet dort nicht, wie von dir dargestellt, auf qualität (die kostet), sondern bei den übrigen kaderplätzen, also den spielern 19-25 (oder so) und spart dort die unnütz ausgegebene kohle lieber, indem man dort auf die jugend setzt.
das konzept sieht also eben keine wie von dir dargestellten abstriche bei der qualität im engeren sinne in der stammelf plus der bank vor, was zwar bspw. konkret natürlich (weiterhin) bedeutet, dass wir einen unterschiedsspieler niemals teuer verkaufen und dann 1 zu 1 ersetzen können, weil uns das finanziell schon nicht möglich ist, aber man holt dann eben einen mann mit einem gewissen nachgewiesenen qualitätslevel als ersatz für so einen unterschiedsspieler.
Ja war mir bewusst. Aber wo fängt denn Qualität an und hört sie auf?
Koch = Ja/Nein/ohne Binde/in 3er oder 4er Kette? Collins JA aber nur im Laufduelle nicht Spielaufbau?
Merkst selber, dass man da streiten kann. Oder besitzt jemand automatisch Qualität. wenn er xy Bundesligaspiele auf dem Buckel hat oder > 10 Mio. Ablöse kostet, oder Uzun, Ben Farhat etc. Heisst und Talent mitbringt?
Ich will damit auserückem, wer sagt denn, dass wir mit Otavio, Maluze, Collins nicht in 12 Monaten, einen entwickelten Qualitätspieler haben?
Mein Text und der Gegenwind bezogen sich einzig darauf, dass man irgendwann die 18 Qualitätsspieler hat, musst aber vll. noch in dieser saison auf der ein oder anderen Position kreativ sein und im besten Fall deine Qualität aus den eigenen Reihen aufbauen,anstatt weiter zu investieren und den Kader nicht wirklich zu reduzieren.
Ich schrieb ja, wir sind aktuell ohne die Jugenspieler bei einem Kader von 26 spielern ohne abzgl. Denen die gehen sollen. Also müssten 7 weitere (Stammspieler) noch dazu gehen, damit wir auf 18 Spieler kommen. Paralell wird aber nach ersatz Geschrien. Das war bei Kristensen und Brown so und wird bei 7 Abgängen von Stammspielern nicht weniger sein.
Also ersetzt du sie erstmal nicht, weil man das konzept der Kaderverkleinerung verfolgt oder man kauft nach und wird das Vorhaben auch in den anvisierten 2 Jahren nicht umgesetzt haben
Und dann verfolge ich eben lieber das Konzept, wo es eventuell Dellen geben kann. Gab es übrigens die letzte Saison zu genüge, mit einem "CL"Kader und dem verpassen des internationalem Wettbewerb.
Deswegen glaube ich ein LV/RV sollte s hon noch kommen, die IV + MS würde ich auf das vorhandene Personal + Jugendspieler vertrauen. Und nächsten Sommer kann man weiter an dem 18 TOP Spieler + 4 TW und Jugendspieler Kader arbeiten.
Ja war mir bewusst. Aber wo fängt denn Qualität an und hört sie auf?
Koch = Ja/Nein/ohne Binde/in 3er oder 4er Kette? Collins JA aber nur im Laufduelle nicht Spielaufbau?
Merkst selber, dass man da streiten kann.
Also wenn man Spieler, die bereits für die NM gespielt haben und in Collins Fall auf der Beobachtungsliste stehen nicht unter Qualität einordnet, dann braucht man nicht weiter zu diskutieren.
Da wird es ja nur noch lächerlich. Das hat ja nagelsmannsche Züge einer Spielerbewertung....
Auch wenn ich mich langsam wie der Bild-Flüsterer fühle (hab halt berufsbedingt Zugang hinter diverse journalistische Bezahlschranken) Heute schreibt die Springer-Presse folgendes
Headline: "Theate und Wahi Warum Eintracht diese Stars nicht verkaufen muss!" ... Demnach möchte Wahi wohl unbedingt zurück nach Nizza....und hat dafür sogar einem Verein aus der Premier League abgesagt. Ärgerlich für Eintracht, denn die Engländer hätten vermutlich um die 20 Millionen Euro Ablöse, also den Wunschpreis, gezahlt. .... Nizza fehlt die Kohle und Eintracht hat aktuell noch kein Interesse an einer erneuten Leihe.!
Bei Theate weiss die Eintracht zwar um seine Qualitäten, dennoch käme den Frankfurtern ein Verkauf nicht ungelegen, weil er außerhalb des Platzes mit seiner Art oft aneckt. ... Jetzt kommts: "Bisher dachten immer alle, die Hessen müssten aus finanziellen Gründen erst verkaufen, dann kaufen. Doch wie BILD erfuhr, hat das eine mit dem anderen nichts zu tun. Heißt: Unabhängig von möglichen Abgängen von Wahi und Theate geht Eintracht auf Shopping-Tour und erfüllt Hütters Wunsch nach einem erfahrenen Ersatz für das Duo."
Einzige Vorraussetzung die dafür geschaffen werden muss, ist die Reduzierung der derzeitigen Kadergröße! Die heißesten Kandidaten für einen schnellen Abgang: Noel Futkeu (Elversberg), Michy Batshuayi (Al Shabab) und Ellyes Skhiri (Köln oder Sevilla).
Ich frage mich hier: Warum redet eigentlich keiner mit oder über Nkounkou????
Fazit: Also lt.Bild müssen wir nicht verkaufen um Geld für Neuverpflichtungen zu generieren, sondern ausschließlich um Platz zu schaffen!!! Bin da ehrlich gesagt etwas skeptisch!
Naja, das wir für jede Saison ein Transferbudget unabhängig der Abgänge haben ist ja keine Überraschung. Vermutlich ist das auch schon beachtlich nach den letzten 10 Jahren.
Das wir trotzdem mehr Erlöse als Einnahmen generieren müssen ist ja eher eine mittelfristige Notwendigkeit damit unser EK nicht aufgefressen wird.
Wurd doch mehrfach schon erwähnt das wir durchaus mal eine Saison wie die letzte einfahren können ohne das es kritisch wird. Jetzt haben wir mit unseren Verkäufen, vor allem Brown und Amenda eine Vorgabe wohl weitestgehend erfüllt und sind definitiv weiterhin handlungsfähig und bei Personalien wie Wahi und Theate nicht gezwungen unter Wert zu verkaufen.
Und gerade bei Wahi bin ich mir sicher das da eher er und seine Berater einknicken bevor er bis Winter auf der Tribüne sitzt oder ggf nur eine Nebenrolle spielt.
Insofern stellt tatsächlich die Kadergröße ein Problem dar. Ich hoffe das man da ggf halt wieder mit Leihen Abhilfe schaffen kann (Nkounkou oder einer der diversen 8er die wir haben) oder oder tatsächlich Chaibi oder Bahoya zu einem guten Preis verkaufen kann.
Naja, das wir für jede Saison ein Transferbudget unabhängig der Abgänge haben ist ja keine Überraschung. Vermutlich ist das auch schon beachtlich nach den letzten 10 Jahren.
Das wir trotzdem mehr Erlöse als Einnahmen generieren müssen ist ja eher eine mittelfristige Notwendigkeit damit unser EK nicht aufgefressen wird.
Wurd doch mehrfach schon erwähnt das wir durchaus mal eine Saison wie die letzte einfahren können ohne das es kritisch wird. Jetzt haben wir mit unseren Verkäufen, vor allem Brown und Amenda eine Vorgabe wohl weitestgehend erfüllt und sind definitiv weiterhin handlungsfähig und bei Personalien wie Wahi und Theate nicht gezwungen unter Wert zu verkaufen.
Und gerade bei Wahi bin ich mir sicher das da eher er und seine Berater einknicken bevor er bis Winter auf der Tribüne sitzt oder ggf nur eine Nebenrolle spielt.
Insofern stellt tatsächlich die Kadergröße ein Problem dar. Ich hoffe das man da ggf halt wieder mit Leihen Abhilfe schaffen kann (Nkounkou oder einer der diversen 8er die wir haben) oder oder tatsächlich Chaibi oder Bahoya zu einem guten Preis verkaufen kann.
Und nirgendwo steht, wie hoch die Leihgebühr ist, noch wie hoch die KO ist? Ohne diese Infos kann man den Deal schwer einordnen. Habe dazu nichts gefunden.
ich glaube, ich kann das hier ganz stark abkürzen, denn das hatten wir beide doch schon mal, also, dass du in das von krösche selbst skizzierte konzept etwas hineininterpretieren möchtest, was dieser nicht nur nicht gesagt hat, sondern was dieser sogar explizit gegenteilig dargestellt hat:
krösche hat es damals doch schon ganz klar gesagt: wir wollen 17-18 spieler mit einem gewissen qualitätslevel haben, der rest wird dann ggf aufgefüllt.
stammelf plus bank sollen also einen gewissen qualitätslevel aufweisen. man verzichtet dort nicht, wie von dir dargestellt, auf qualität (die kostet), sondern bei den übrigen kaderplätzen, also den spielern 19-25 (oder so) und spart dort die unnütz ausgegebene kohle lieber, indem man dort auf die jugend setzt.
das konzept sieht also eben keine wie von dir dargestellten abstriche bei der qualität im engeren sinne in der stammelf plus der bank vor, was zwar bspw. konkret natürlich (weiterhin) bedeutet, dass wir einen unterschiedsspieler niemals teuer verkaufen und dann 1 zu 1 ersetzen können, weil uns das finanziell schon nicht möglich ist, aber man holt dann eben einen mann mit einem gewissen nachgewiesenen qualitätslevel als ersatz für so einen unterschiedsspieler.
Ja war mir bewusst. Aber wo fängt denn Qualität an und hört sie auf?
Koch = Ja/Nein/ohne Binde/in 3er oder 4er Kette? Collins JA aber nur im Laufduelle nicht Spielaufbau?
Merkst selber, dass man da streiten kann. Oder besitzt jemand automatisch Qualität. wenn er xy Bundesligaspiele auf dem Buckel hat oder > 10 Mio. Ablöse kostet, oder Uzun, Ben Farhat etc. Heisst und Talent mitbringt?
Ich will damit auserückem, wer sagt denn, dass wir mit Otavio, Maluze, Collins nicht in 12 Monaten, einen entwickelten Qualitätspieler haben?
Mein Text und der Gegenwind bezogen sich einzig darauf, dass man irgendwann die 18 Qualitätsspieler hat, musst aber vll. noch in dieser saison auf der ein oder anderen Position kreativ sein und im besten Fall deine Qualität aus den eigenen Reihen aufbauen,anstatt weiter zu investieren und den Kader nicht wirklich zu reduzieren.
Ich schrieb ja, wir sind aktuell ohne die Jugenspieler bei einem Kader von 26 spielern ohne abzgl. Denen die gehen sollen. Also müssten 7 weitere (Stammspieler) noch dazu gehen, damit wir auf 18 Spieler kommen. Paralell wird aber nach ersatz Geschrien. Das war bei Kristensen und Brown so und wird bei 7 Abgängen von Stammspielern nicht weniger sein.
Also ersetzt du sie erstmal nicht, weil man das konzept der Kaderverkleinerung verfolgt oder man kauft nach und wird das Vorhaben auch in den anvisierten 2 Jahren nicht umgesetzt haben
Und dann verfolge ich eben lieber das Konzept, wo es eventuell Dellen geben kann. Gab es übrigens die letzte Saison zu genüge, mit einem "CL"Kader und dem verpassen des internationalem Wettbewerb.
Deswegen glaube ich ein LV/RV sollte s hon noch kommen, die IV + MS würde ich auf das vorhandene Personal + Jugendspieler vertrauen. Und nächsten Sommer kann man weiter an dem 18 TOP Spieler + 4 TW und Jugendspieler Kader arbeiten.
Und nirgendwo steht, wie hoch die Leihgebühr ist, noch wie hoch die KO ist? Ohne diese Infos kann man den Deal schwer einordnen. Habe dazu nichts gefunden.
Und nirgendwo steht, wie hoch die Leihgebühr ist, noch wie hoch die KO ist? Ohne diese Infos kann man den Deal schwer einordnen. Habe dazu nichts gefunden.
warte mal ein paar tage ab, noch ist der deal angeblich nur mündlich fix, da sollten also noch ein paar infos kommen.
wobei ein spannender teil eh die frage sein dürfte, ob wir ggf wieder eine rückkaufklausel drin haben und da könnte ich mir vorstellen, dass da zum jetzigen zeitpunkt erst mal noch nichts vermeldet wird - was nicht schlimm wäre, denn dass wir so eine klausel bzgl fürth hatten, kam ja auch erst recht spät raus...
Auch wenn ich mich langsam wie der Bild-Flüsterer fühle (hab halt berufsbedingt Zugang hinter diverse journalistische Bezahlschranken) Heute schreibt die Springer-Presse folgendes
Headline: "Theate und Wahi Warum Eintracht diese Stars nicht verkaufen muss!" ... Demnach möchte Wahi wohl unbedingt zurück nach Nizza....und hat dafür sogar einem Verein aus der Premier League abgesagt. Ärgerlich für Eintracht, denn die Engländer hätten vermutlich um die 20 Millionen Euro Ablöse, also den Wunschpreis, gezahlt. .... Nizza fehlt die Kohle und Eintracht hat aktuell noch kein Interesse an einer erneuten Leihe.!
Bei Theate weiss die Eintracht zwar um seine Qualitäten, dennoch käme den Frankfurtern ein Verkauf nicht ungelegen, weil er außerhalb des Platzes mit seiner Art oft aneckt. ... Jetzt kommts: "Bisher dachten immer alle, die Hessen müssten aus finanziellen Gründen erst verkaufen, dann kaufen. Doch wie BILD erfuhr, hat das eine mit dem anderen nichts zu tun. Heißt: Unabhängig von möglichen Abgängen von Wahi und Theate geht Eintracht auf Shopping-Tour und erfüllt Hütters Wunsch nach einem erfahrenen Ersatz für das Duo."
Einzige Vorraussetzung die dafür geschaffen werden muss, ist die Reduzierung der derzeitigen Kadergröße! Die heißesten Kandidaten für einen schnellen Abgang: Noel Futkeu (Elversberg), Michy Batshuayi (Al Shabab) und Ellyes Skhiri (Köln oder Sevilla).
Ich frage mich hier: Warum redet eigentlich keiner mit oder über Nkounkou????
Fazit: Also lt.Bild müssen wir nicht verkaufen um Geld für Neuverpflichtungen zu generieren, sondern ausschließlich um Platz zu schaffen!!! Bin da ehrlich gesagt etwas skeptisch!
Auch wenn ich mich langsam wie der Bild-Flüsterer fühle (hab halt berufsbedingt Zugang hinter diverse journalistische Bezahlschranken) Heute schreibt die Springer-Presse folgendes
dann erst mal danke für deine updates.
AllaisBack schrieb:
Demnach möchte Wahi wohl unbedingt zurück nach Nizza....und hat dafür sogar einem Verein aus der Premier League abgesagt. Ärgerlich für Eintracht, denn die Engländer hätten vermutlich um die 20 Millionen Euro Ablöse, also den Wunschpreis, gezahlt.
na super - das würde gut zu dieser ganzen chose passen...
AllaisBack schrieb:
"Bisher dachten immer alle, die Hessen müssten aus finanziellen Gründen erst verkaufen, dann kaufen. Doch wie BILD erfuhr, hat das eine mit dem anderen nichts zu tun. Heißt: Unabhängig von möglichen Abgängen von Wahi und Theate geht Eintracht auf Shopping-Tour und erfüllt Hütters Wunsch nach einem erfahrenen Ersatz für das Duo."
Warte doch erstmal ab, bis der Deal eingetütet ist und was sonst noch passiert.
Diese proaktive Schnappatmung wenn dann noch 32 Spieltage Zeit sind um sich aufzuregen, verstehe ich halt 0.
Was sollte dann der Ofenspruch?
Und wie im UE empfehle ich die Transferplanungen der anderen Vereine mal zu beobachten, das hilft nämlich die eigenen einzuordnen.
Aktuell haben wir Theate, Kosugi, Baum und evtl. Otavio für LV (ohne Nachwuchs), wir haben Baum, Collins und Knauff auf RV (ohne Nachwuchs), in der IV haben wir Theate, Koch, Collins und Otavio(ohne Nachwuchs)
Und das alles ohne europäischen Wettbewerb.
Da kann jetzt geheult werden wie will, aber da gibt es locker 10 Vereine in der Liga, die schlechter aufgestellt sind, gerade in der Breite.
Natürlich müssen noch Dinge passieren, aber das gilt für 17 von 18 Bundesligisten und die Engländer sind noch nicht mal im SSV-Modus.
Selbst Leipzig hockt aktuell auf 120 Mio und hat noch keinen Plan wie man die reinvestiert.
Letztes Jahr hat sich jeder einen abgehobelt auf unsere Abwehr, sah aber schon in den Tests scheiße aus.
Dieses Jahr 2 dumme Gegentore gegen unterklassige Vereine und weder Hull noch Trabzon als höherklassige Gegner haben wirklich irgendwas aufgezeigt, dass man schlimmeres befürchten müsste.
Das System muss stabil sein, mit welchen Namen man es dann am besten füllt, wird man dann schon sehen.
Weil die Namen hatten wir letztes Jahr, geholfen hat es einen Scheiß.
Im Grunde reicht das aus für 14 Bundesligaspiele plus 2x Pokal.
Ansonsten müsste man im Januar halt reagieren...
Zwischenzeitlich bekam ich auch etwas Schnappatmung weil Theate schon weggeredet wurde und es bei Otavio hieß das er noch sehr weit davon entfernt ist als Alternative in Frage zu kommen... und prompt hat er gegen den FSV gespielt.
Ein bisschen müssen wir auch ins Risiko gehen, man kann nicht immer fordern das man die Jungspunde werfen sollte und wenn es ernst wird kriegt man die Flatter.
Alles basiert natürlich darauf das Theate bleibt.
Sollte er doch noch gehen benötigen wir einen Ersatz, der im Prinzip das gleiche Profil hat wie Theate.
Dann hätten wir aber auch wieder Transfereinnahmen, um Ersatz zu holen. Und mit Sicherheit stehen da zwei oder drei IVs auf der Liste, die wir kurzfristig holen könnten.
Im Grunde reicht das aus für 14 Bundesligaspiele plus 2x Pokal.
Ansonsten müsste man im Januar halt reagieren...
Zwischenzeitlich bekam ich auch etwas Schnappatmung weil Theate schon weggeredet wurde und es bei Otavio hieß das er noch sehr weit davon entfernt ist als Alternative in Frage zu kommen... und prompt hat er gegen den FSV gespielt.
Ein bisschen müssen wir auch ins Risiko gehen, man kann nicht immer fordern das man die Jungspunde werfen sollte und wenn es ernst wird kriegt man die Flatter.
Alles basiert natürlich darauf das Theate bleibt.
Sollte er doch noch gehen benötigen wir einen Ersatz, der im Prinzip das gleiche Profil hat wie Theate.
Dann hätten wir aber auch wieder Transfereinnahmen, um Ersatz zu holen. Und mit Sicherheit stehen da zwei oder drei IVs auf der Liste, die wir kurzfristig holen könnten.
Naja da gibt es wahrscheinlich einige die noch nicht drauf stehen aber in 2-3 Wochen zu haben sind.
Es stehen so viele Kader noch nicht fest. Europaweit, gerade sind die Türken im Stürmerrausch, England ist allgemein relativ zurückhaltend was Transfers im mittleren Segment angeht.
Wenn wir ein gewisses Niveau haben wollen dürfen wir gar nicht schauen was Augsburg, Gladbach und co machen sondern müssen guggen wer bei (CL/El)Klubs evtl auf die Bank rotiert und noch vor Transferschluss weg will.
Dann hätten wir aber auch wieder Transfereinnahmen, um Ersatz zu holen. Und mit Sicherheit stehen da zwei oder drei IVs auf der Liste, die wir kurzfristig holen könnten.
Naja da gibt es wahrscheinlich einige die noch nicht drauf stehen aber in 2-3 Wochen zu haben sind.
Es stehen so viele Kader noch nicht fest. Europaweit, gerade sind die Türken im Stürmerrausch, England ist allgemein relativ zurückhaltend was Transfers im mittleren Segment angeht.
Wenn wir ein gewisses Niveau haben wollen dürfen wir gar nicht schauen was Augsburg, Gladbach und co machen sondern müssen guggen wer bei (CL/El)Klubs evtl auf die Bank rotiert und noch vor Transferschluss weg will.
...und gegebenenfalls auch wieder in Richtung Leihbasis mit Kaufoption gehen.
Naja da gibt es wahrscheinlich einige die noch nicht drauf stehen aber in 2-3 Wochen zu haben sind.
Es stehen so viele Kader noch nicht fest. Europaweit, gerade sind die Türken im Stürmerrausch, England ist allgemein relativ zurückhaltend was Transfers im mittleren Segment angeht.
Wenn wir ein gewisses Niveau haben wollen dürfen wir gar nicht schauen was Augsburg, Gladbach und co machen sondern müssen guggen wer bei (CL/El)Klubs evtl auf die Bank rotiert und noch vor Transferschluss weg will.
...und gegebenenfalls auch wieder in Richtung Leihbasis mit Kaufoption gehen.
Also wir sind uns einig,der Kader ist zu groß.
Wir sind uns auch einig mehr Nachwuchsspieler zu fördern und zu integrieren.
Dann aber wird von Matzel meine ich geschrieben, wenn man Theate verkaufen könnte, würden xy IVs parat stehen ( er meint wohl als Optionen wovon einer dann gekauft wird?)
Aber einige fordern ja 2 bis 3 Spieler für die Abwehrreihe.
Ich führe mal unabhängig jeglicher Qualität und Erfahrungen die Defensive auf.
Kosugi, Chandler, Otavio, Collins, Koch, Baum (eventuelle Optionen wie Knauff als RV)
Okay also 6 für 4 positionen? (Knauff und noch Nkounkou nicht dazugezählt)
Ist recht dünn für nur Bundesliga und Pokal.
Was wäre aber mit Maludze den ich heraussragend in seinem Spielaufbau, Kopfballspiel und der Kommunikation empfinden und das als "U23 Profi".
Kann man ihn nicht aufbauen und direkt hochziehen, auch als Zeichen für viele U23 und Jugendspieler?
Dann würde nur noch ein Hybrid RV/LV fehlen.
Damit würden wir von 6 auf 8 Positionen (zzgl. Knauff als RV) eine perfekte Kadergröße (IV/AVs) haben.
Und hetzt kommt natürlich das Thema: Reicht dann die Qualität?
Mmhh naja Brown und Collins waren vor nicht einmal 2 jahren entweder in der U23 oder kamen aus Liga zwei. Übrigens ein Can Uzun auch.
Deshalb behaupte ich, JA auch ein Baum, Kosugi und Maludze/Otavio können sich dahin entwickeln, wenn man ihnen Vertrauen/Einsatzzeiten/Selbstwertgefühl gibt.
Jetzt den Kader verschlanken (heisst auch auf "eventuelle" Qualität zu verzichten, denn am Ende heisst Qualität auf dem Papier nicht auch Qualität auf dem Platz, Saison 25/26 lässt grüßen) und Spieler entwickeln, um nächste Saison dann größer angreifen zu können, weil wir weniger Verkäufe erzielen müssen und den Kader auch mittelfristig zusammenhalten können.
Kleiner Kader heisst auch für Spieler höhere Gehälter bei bevorstehenden Vertragsverhandlungen anbieten zu können um diese spieler zu halten.
...und gegebenenfalls auch wieder in Richtung Leihbasis mit Kaufoption gehen.
Also wir sind uns einig,der Kader ist zu groß.
Wir sind uns auch einig mehr Nachwuchsspieler zu fördern und zu integrieren.
Dann aber wird von Matzel meine ich geschrieben, wenn man Theate verkaufen könnte, würden xy IVs parat stehen ( er meint wohl als Optionen wovon einer dann gekauft wird?)
Aber einige fordern ja 2 bis 3 Spieler für die Abwehrreihe.
Ich führe mal unabhängig jeglicher Qualität und Erfahrungen die Defensive auf.
Kosugi, Chandler, Otavio, Collins, Koch, Baum (eventuelle Optionen wie Knauff als RV)
Okay also 6 für 4 positionen? (Knauff und noch Nkounkou nicht dazugezählt)
Ist recht dünn für nur Bundesliga und Pokal.
Was wäre aber mit Maludze den ich heraussragend in seinem Spielaufbau, Kopfballspiel und der Kommunikation empfinden und das als "U23 Profi".
Kann man ihn nicht aufbauen und direkt hochziehen, auch als Zeichen für viele U23 und Jugendspieler?
Dann würde nur noch ein Hybrid RV/LV fehlen.
Damit würden wir von 6 auf 8 Positionen (zzgl. Knauff als RV) eine perfekte Kadergröße (IV/AVs) haben.
Und hetzt kommt natürlich das Thema: Reicht dann die Qualität?
Mmhh naja Brown und Collins waren vor nicht einmal 2 jahren entweder in der U23 oder kamen aus Liga zwei. Übrigens ein Can Uzun auch.
Deshalb behaupte ich, JA auch ein Baum, Kosugi und Maludze/Otavio können sich dahin entwickeln, wenn man ihnen Vertrauen/Einsatzzeiten/Selbstwertgefühl gibt.
Jetzt den Kader verschlanken (heisst auch auf "eventuelle" Qualität zu verzichten, denn am Ende heisst Qualität auf dem Papier nicht auch Qualität auf dem Platz, Saison 25/26 lässt grüßen) und Spieler entwickeln, um nächste Saison dann größer angreifen zu können, weil wir weniger Verkäufe erzielen müssen und den Kader auch mittelfristig zusammenhalten können.
Kleiner Kader heisst auch für Spieler höhere Gehälter bei bevorstehenden Vertragsverhandlungen anbieten zu können um diese spieler zu halten.
wenn theate gehen sollte hängt es halt von dessen nachfolger ab, was wir faktisch brauchen. hat er nen starken linken fuß und kann selbiger auf dem selben level lv und liv spielen wie theate, sollte ein neuer als ersatz reichen. kann er das nicht bräuchten wir entsprechend nen lv und nen liv.
der ist rechtsfuß und taugt daher wenig als theate ersatz. zudem wird er ende des jahres 22, wenn man in ihm was sehen würde, hätte man ihn schon lange hochgezogen bzw. hochziehen müssen.
die u23 sollte man nicht mit der 2. liga vergleichen. herrenfußball ist was ganz anderes und wie groß der schritt von liga 2 zu liga 1 sein kann, haben wir unlängst bei uzun gesehen, der sowohl vom spielerischen lebenslauf wie talent ein top-mann ist und trotzdem gebraucht hat.
dagegen sprechen deine eigenen beispiele wie brown und uzun oben, denn die hat man auch nicht einfach am tiefen ende ins wasser geschmissen um schwimmen zu lernen. beide brauchten trotz zweitligaerfahrung ihre akklimatisierungszeit in liga 1, die sie auch bekommen haben, in der sie nur dosiert eingesetzt werden konnten und entsprechend wurden .
was du da z.t. vorschlägst ist die variante crash and burn wo dann junge leute funktionieren müssen, die es aufgrund des anspruchs des clubs nicht in dem maße sollten müssen, weil es schlicht keine alternative zu ihnen gibt.
ach ja, wenn wir mit der sorte kader in die saison gehen, den du hier anreisst, dann müssen wir zeitnah auch gleich das saisonziel entsprechend nach unten korrigieren, so richtung 40 punkte plus x wäre dann wohl eher realistisch...
da du doch mit dem satz "wir sind uns einig" oben deine argumentation begonnen hast:
wir sind uns hoffentlich mittlerweile genauso einig, dass genau das nicht passieren wird, weil der verkauf unserer hier weiterentwickelten talente unser geschäftskonzept ist.
und wenn bspw uzun hier - rein fiktives beispiel - dank hütter fußball eine 18 tore plus 17 vorlagen saison runterreisst und die üblichen verdächtigen auf der matte stehen und mit geld werfen, dann heisst es für uns schlicht "dulde und liquidiere", weil wir weder gehalt noch sportliche perspektive wie diese clubs bieten können.
das oben angerissene geschäftskonzept funktioniert auch tendenziell am besten, wenn man die talente in eine funktionierende, solide laufende mannschaft integrieren kann, wo sie sich neben den als kader-säulen eingeplanten stammspielern entwickeln können. dahin müssen wir uns nach der letzten saison aber gerade erst selbst wieder hin entwickeln, bevor wir das umsetzen können. da jetzt talente in dem von dir angerissenen großen stil reinrotieren zu wollen wäre in meinen augen verfrüht und entsprechend kontraproduktiv, da mit einem zu großen risiko verbunden - sofern man nicht die saisonziele entsprechend nach unten korrigieren möchte, auch, um dann druck von den talenten zu nehmen, entsprechend performen zu müssen (wie es für einen platz im internationalen geschäft halt nötig wäre) ...
Hat er nicht, steht sogar dabei.
Also wir sind uns einig,der Kader ist zu groß.
Wir sind uns auch einig mehr Nachwuchsspieler zu fördern und zu integrieren.
Dann aber wird von Matzel meine ich geschrieben, wenn man Theate verkaufen könnte, würden xy IVs parat stehen ( er meint wohl als Optionen wovon einer dann gekauft wird?)
Aber einige fordern ja 2 bis 3 Spieler für die Abwehrreihe.
Ich führe mal unabhängig jeglicher Qualität und Erfahrungen die Defensive auf.
Kosugi, Chandler, Otavio, Collins, Koch, Baum (eventuelle Optionen wie Knauff als RV)
Okay also 6 für 4 positionen? (Knauff und noch Nkounkou nicht dazugezählt)
Ist recht dünn für nur Bundesliga und Pokal.
Was wäre aber mit Maludze den ich heraussragend in seinem Spielaufbau, Kopfballspiel und der Kommunikation empfinden und das als "U23 Profi".
Kann man ihn nicht aufbauen und direkt hochziehen, auch als Zeichen für viele U23 und Jugendspieler?
Dann würde nur noch ein Hybrid RV/LV fehlen.
Damit würden wir von 6 auf 8 Positionen (zzgl. Knauff als RV) eine perfekte Kadergröße (IV/AVs) haben.
Und hetzt kommt natürlich das Thema: Reicht dann die Qualität?
Mmhh naja Brown und Collins waren vor nicht einmal 2 jahren entweder in der U23 oder kamen aus Liga zwei. Übrigens ein Can Uzun auch.
Deshalb behaupte ich, JA auch ein Baum, Kosugi und Maludze/Otavio können sich dahin entwickeln, wenn man ihnen Vertrauen/Einsatzzeiten/Selbstwertgefühl gibt.
Jetzt den Kader verschlanken (heisst auch auf "eventuelle" Qualität zu verzichten, denn am Ende heisst Qualität auf dem Papier nicht auch Qualität auf dem Platz, Saison 25/26 lässt grüßen) und Spieler entwickeln, um nächste Saison dann größer angreifen zu können, weil wir weniger Verkäufe erzielen müssen und den Kader auch mittelfristig zusammenhalten können.
Kleiner Kader heisst auch für Spieler höhere Gehälter bei bevorstehenden Vertragsverhandlungen anbieten zu können um diese spieler zu halten.
wenn theate gehen sollte hängt es halt von dessen nachfolger ab, was wir faktisch brauchen. hat er nen starken linken fuß und kann selbiger auf dem selben level lv und liv spielen wie theate, sollte ein neuer als ersatz reichen. kann er das nicht bräuchten wir entsprechend nen lv und nen liv.
der ist rechtsfuß und taugt daher wenig als theate ersatz. zudem wird er ende des jahres 22, wenn man in ihm was sehen würde, hätte man ihn schon lange hochgezogen bzw. hochziehen müssen.
die u23 sollte man nicht mit der 2. liga vergleichen. herrenfußball ist was ganz anderes und wie groß der schritt von liga 2 zu liga 1 sein kann, haben wir unlängst bei uzun gesehen, der sowohl vom spielerischen lebenslauf wie talent ein top-mann ist und trotzdem gebraucht hat.
dagegen sprechen deine eigenen beispiele wie brown und uzun oben, denn die hat man auch nicht einfach am tiefen ende ins wasser geschmissen um schwimmen zu lernen. beide brauchten trotz zweitligaerfahrung ihre akklimatisierungszeit in liga 1, die sie auch bekommen haben, in der sie nur dosiert eingesetzt werden konnten und entsprechend wurden .
was du da z.t. vorschlägst ist die variante crash and burn wo dann junge leute funktionieren müssen, die es aufgrund des anspruchs des clubs nicht in dem maße sollten müssen, weil es schlicht keine alternative zu ihnen gibt.
ach ja, wenn wir mit der sorte kader in die saison gehen, den du hier anreisst, dann müssen wir zeitnah auch gleich das saisonziel entsprechend nach unten korrigieren, so richtung 40 punkte plus x wäre dann wohl eher realistisch...
da du doch mit dem satz "wir sind uns einig" oben deine argumentation begonnen hast:
wir sind uns hoffentlich mittlerweile genauso einig, dass genau das nicht passieren wird, weil der verkauf unserer hier weiterentwickelten talente unser geschäftskonzept ist.
und wenn bspw uzun hier - rein fiktives beispiel - dank hütter fußball eine 18 tore plus 17 vorlagen saison runterreisst und die üblichen verdächtigen auf der matte stehen und mit geld werfen, dann heisst es für uns schlicht "dulde und liquidiere", weil wir weder gehalt noch sportliche perspektive wie diese clubs bieten können.
das oben angerissene geschäftskonzept funktioniert auch tendenziell am besten, wenn man die talente in eine funktionierende, solide laufende mannschaft integrieren kann, wo sie sich neben den als kader-säulen eingeplanten stammspielern entwickeln können. dahin müssen wir uns nach der letzten saison aber gerade erst selbst wieder hin entwickeln, bevor wir das umsetzen können. da jetzt talente in dem von dir angerissenen großen stil reinrotieren zu wollen wäre in meinen augen verfrüht und entsprechend kontraproduktiv, da mit einem zu großen risiko verbunden - sofern man nicht die saisonziele entsprechend nach unten korrigieren möchte, auch, um dann druck von den talenten zu nehmen, entsprechend performen zu müssen (wie es für einen platz im internationalen geschäft halt nötig wäre) ...
wenn theate gehen sollte hängt es halt von dessen nachfolger ab, was wir faktisch brauchen. hat er nen starken linken fuß und kann selbiger auf dem selben level lv und liv spielen wie theate, sollte ein neuer als ersatz reichen. kann er das nicht bräuchten wir entsprechend nen lv und nen liv.
Siehe meine Auflistung des vorhandenen Personals. Man muss nicht auf Biegen und Brechen mit einem Linksfuß in einer Viererkettespielen.
der ist rechtsfuß und taugt daher wenig als theate ersatz. zudem wird er ende des jahres 22, wenn man in ihm was sehen würde, hätte man ihn schon lange hochgezogen bzw. hochziehen müssen.
Maluze ist erst seit einem Jahr bei der U23. Er war mit Garant für den Aufstieg und scheint jetzt in seiner Persönlichkeit nochmal einen Sprung gemacht zu haben. Es soll auch Spätentwickler gegeben haben, die erst mit Anfang/Mitte 20 einen Entwicklungsschub gemacht haben und eine große Karriere erlebten.
die u23 sollte man nicht mit der 2. liga vergleichen. herrenfußball ist was ganz anderes und wie groß der schritt von liga 2 zu liga 1 sein kann, haben wir unlängst bei uzun gesehen, der sowohl vom spielerischen lebenslauf wie talent ein top-mann ist und trotzdem gebraucht hat.
Kosugi, Otavio und Baum haben alle 1 oder 2 Liga Erfahrungen in ihren Ligen gesammelt. Kosugi dazu internationale. Uzun war schon in seiner ersten Saison krass, wurde aber aus bekannten Gründen (Defensivarbeit, was nie zu seinen Stärken zählen wird), weniger berücksichtigt.
Im letzten Jahr hätte er noch mehr explodieren können, wenn er nicht Monate verletzt oder angeschlagen gewesen wäre, so dass er keine Konstanz bringen konnte.
Hat aber nichts mit langsam ranführen zu tun gehabt.
dagegen sprechen deine eigenen beispiele wie brown und uzun oben, denn die hat man auch nicht einfach am tiefen ende ins wasser geschmissen um schwimmen zu lernen. beide brauchten trotz zweitligaerfahrung ihre akklimatisierungszeit in liga 1, die sie auch bekommen haben, in der sie nur dosiert eingesetzt werden konnten und entsprechend wurden .
was du da z.t. vorschlägst ist die variante crash and burn wo dann junge leute funktionieren müssen, die es aufgrund des anspruchs des clubs nicht in dem maße sollten müssen, weil es schlicht keine alternative zu ihnen gibt.
ach ja, wenn wir mit der sorte kader in die saison gehen, den du hier anreisst, dann müssen wir zeitnah auch gleich das saisonziel entsprechend nach unten korrigieren, so richtung 40 punkte plus x wäre dann wohl eher realistisch...
Hört sich sehr politisch an, "wir wollen aufjedenfall was ändern, und schmeißen es vorher über den Haufen, weil das Argument: Die Ziele sind in Gefahr ausgespielt wird. Dabei hat die saison nicht einmal begonnen. (Richtet sich an einige im Forum, nicht an die handelten Personen im Verein)
Und das, weil 2 bis 3 Positionen nicht mit nationaler Klasse besetzt sind, wo die Spieler noch keine 100 Erstliga-und keine 20 internationalen Spiele nachweisen konnten. (Aber sie haben 1 Liga Erfahrungen eben in schwächeren Ligen)
Ich schrieb ja auch, dass ich einen Hybrid LV/RV gerne sehen würde, aber in der IV auch mit (Theate Abgang) sollte intern aufgefangen werden.
JA wenn du als Verein ein Konzept verfolgst, muss man auch unter anderem Abstriche bei der Qualitätsfrage akzeptieren.
Heisst nicht das wir deshalb um das graue Mittelfeld spielen.
Aber wenn du IV, LV und MS kaufen solltest, muss man neben den Shkiris, Bats usw. auch noch 3 bis 4 weitere Spieler verkaufen.
Willst du diese Qualitätsabgänge danach wieder 1 zu 2 besetzen?
Wenn man das machen würde, lügt man sich ja in die eigene Tasche.
Wenn z.B. ein Bekir Is, der seit 2 jahren die komplette Vorbereitung mitmacht, aber dann nie im Kader steht früher oder später sich Gedanken um seine Zukunft macht. Der Junge ist immerhin 2ter Kapitän in der U-Nationalmannschaft.
Und hat lustigerweise sogar schon einen EL Einsatz
da du doch mit dem satz "wir sind uns einig" oben deine argumentation begonnen hast:
wir sind uns hoffentlich mittlerweile genauso einig, dass genau das nicht passieren wird, weil der verkauf unserer hier weiterentwickelten talente unser geschäftskonzept ist.
und wenn bspw uzun hier - rein fiktives beispiel - dank hütter fußball eine 18 tore plus 17 vorlagen saison runterreisst und die üblichen verdächtigen auf der matte stehen und mit geld werfen, dann heisst es für uns schlicht "dulde und liquidiere", weil wir weder gehalt noch sportliche perspektive wie diese clubs bieten können.
das oben angerissene geschäftskonzept funktioniert auch tendenziell am besten, wenn man die talente in eine funktionierende, solide laufende mannschaft integrieren kann, wo sie sich neben den als kader-säulen eingeplanten stammspielern entwickeln können. dahin müssen wir uns nach der letzten saison aber gerade erst selbst wieder hin entwickeln, bevor wir das umsetzen können. da jetzt talente in dem von dir angerissenen großen stil reinrotieren zu wollen wäre in meinen augen verfrüht und entsprechend kontraproduktiv, da mit einem zu großen risiko verbunden - sofern man nicht die saisonziele entsprechend nach unten korrigieren möchte, auch, um dann druck von den talenten zu nehmen, entsprechend performen zu müssen (wie es für einen platz im internationalen geschäft halt nötig wäre) ...
JA, unser Geschäftsmodell ist bekannt. Und JA ein Uzun mit 35 Scorern und einem VK von 100 Mio. verkauft man glaube ich gerne.
Bedeutet dann aber, dass man das eingenommene Geld + internationales Geschäft nutzen kann, um weitere Abgänge mit meinem Szenario einzugrenzen.
Ausserdem musst man dann nur wenig nachbessern, wenn am Ende lediglich 2 bis 3 Spieler gehen, da der Kader sowieso sehr "klein" wäre.
Aber aktuell haben wir ohne die 4 potenziellen Abgänge die gehen sollen, über 24 spieler im Kader.
Wenn wir jetzt noch 3 Spieler kaufen (IV, LV/RV und MS) was viele hier und auch die Presse fordert, da wir sonst anscheinend nicht konkurrenzfähig sind, sprechen wir von +26er Kadergröße.
Da sind dann die eigenen Jugenspieler nicht eingerechnet.
Um denen aber den einen Kaderplatz zu ermöglichen, müssten halt 4 bis 5 noch gehen. (Wir sprechen nicht von den sowieso Abgangskandidaten ala Bats Wahis)
Ich weiss, das Konzept der Verschlankung ist nicht auf 1 Saison ausgelegt, aber so wie manche Forumler schreiben bekommt man es auch nach Jahren nicht hin.
Ich denke Krösche hält als Verantwortlicher an seinem Konzepten fest.
Deshalb eähoffe ich zuerst auf noch viele Abgänge und paralell kann man dann wie von mir erwähnt einen Hybriden LV/RV noch holen.
IV würde ich eben einen Dreikampf zwischen Collins, Otavio und Maluze entfachen.
MS vertraue ich suf die Explosion von Younes, könnte mir auch vorstellen, dass Can hin und wieder nach vorne neben Jonny routiert.
Auch und gerade, weil man auf der Doppel 10 mit Arrhov, Götze, Jupp und Doan, aktuell auch noch Chaibi.(Larsson und Aseko)
genügend Alternativen hast.
Um meine Antwort etwas zu strukturieren, teile ich sie etwas ein:
1. Das Interesse an Futkeu, das Ziehen der RKO:
Es war ganz sicher sinnvoll, die Chance zu nutzen für 1,3 Mio den Torschützenkönig der 2. Liga (zurück) zu bekommen. Es gab auch ganz sicher Interesse, zu lesen war vom HSV, Werder u.a., aber die genannten (gerüchteten) Summen bewegten sich eher um 3-4 Mio. Ganz ähnlich wie bei Elias Baum im übrigen.
2. Was ist dann besser? Die niedrigeren Angebote (eines davon) anzunehmen, oder wie jetzt wohl gewählt, eine weitere Leihe?
Ja, wie Lattenknaller und die meisten argumentierten, ist das dann wohl sinnvoll. Die Chance, daß er sich in der 1. Liga etabliert, ist in Elversberg wohl mit am größten.
3. Welche Kontrolle behält die SGE über Futkeu?
Hier müsste man konkret wissen, was in der Vereinbarung steht. Höhe der KO, Höhe einer evtl. WKV, sollte Elversberg direkt weiterverkaufen, v.a. aber Futkeus aktuelle Vertragslaufzeit mit der SGE. Die müsste ja vor Abschluss der RKO mit Fürth seinerzeit verhandelt worden sein, oder? Ich konnte aber nirgendwo etwas dazu finden.
4. Ist das alles "wie gewünscht" von Seiten der SGE gelaufen, und braucht die SGE die Einnahmen akut?
Das hängt wohl sehr davon ab, ob tatsächlich noch Neuzugänge notwendig sind. Ich freunde mich, auch nach den Ausführungen von Naggedei und Semper immer mehr mit dem Gedanken an, daß man dieses Jahr mal eben etwas mehr Risiko und mehr Jugend auf dem Platz hat.
5. Zu "Transferbilanz" und "eingesparten" Gehältern. (Das bezieht sich v.a. auf die Beiträge von CE und Creepa)
Die aktuellen Transferausgaben:
Summe: 30,3 Mio
Die aktuellen Transfereinnahmen:
Summe: 76,25 + vlt. 2 Mio Leihgebühren = 78,25 Mio
Das macht zusammen einen Überschuss von derzeit 48.1 Mio. Wie gesagt, es wurde berichtet man brauche zwischen 50 und 70 Mio (je nach Quelle).
Zu den "gesparten" Gehältern:
So, wie ich das verstehe, spielen die eingesparten Gehälter direkt in die Position "zu erzielender Transferüberschuss" hinein. Das bedeutet, umso mehr eigentlich kalkulierte Gehälter von der Payroll kommen, umso geringer müsste das Transferplus sein, das notwendig ist, um die Gesamtbilanz ausgeglichen zu gestalten. So habe ich CEs Post verstanden und so macht es meinem Verständnis von Gewinn- und Verlustrechnung auch Sinn.
Was immer wieder zentraler Punkt der Diskussionen um die SGE war, war eben genau dieser "benötigte Transferüberschuss". Ich denke, alle sind sich einig, daß das auf Dauer nicht funktioniert. Und so sehe ich auch die aktuellen Bestrebungen der Geschäftsführung, eben zu sparen. Sollten Skhiri, Bats, Wahi, Futkeu und Ebimbe am Ende nicht mehr auf der Payroll stehen, wären das mal 13 Mio weniger.
wenn theate gehen sollte hängt es halt von dessen nachfolger ab, was wir faktisch brauchen. hat er nen starken linken fuß und kann selbiger auf dem selben level lv und liv spielen wie theate, sollte ein neuer als ersatz reichen. kann er das nicht bräuchten wir entsprechend nen lv und nen liv.
der ist rechtsfuß und taugt daher wenig als theate ersatz. zudem wird er ende des jahres 22, wenn man in ihm was sehen würde, hätte man ihn schon lange hochgezogen bzw. hochziehen müssen.
die u23 sollte man nicht mit der 2. liga vergleichen. herrenfußball ist was ganz anderes und wie groß der schritt von liga 2 zu liga 1 sein kann, haben wir unlängst bei uzun gesehen, der sowohl vom spielerischen lebenslauf wie talent ein top-mann ist und trotzdem gebraucht hat.
dagegen sprechen deine eigenen beispiele wie brown und uzun oben, denn die hat man auch nicht einfach am tiefen ende ins wasser geschmissen um schwimmen zu lernen. beide brauchten trotz zweitligaerfahrung ihre akklimatisierungszeit in liga 1, die sie auch bekommen haben, in der sie nur dosiert eingesetzt werden konnten und entsprechend wurden .
was du da z.t. vorschlägst ist die variante crash and burn wo dann junge leute funktionieren müssen, die es aufgrund des anspruchs des clubs nicht in dem maße sollten müssen, weil es schlicht keine alternative zu ihnen gibt.
ach ja, wenn wir mit der sorte kader in die saison gehen, den du hier anreisst, dann müssen wir zeitnah auch gleich das saisonziel entsprechend nach unten korrigieren, so richtung 40 punkte plus x wäre dann wohl eher realistisch...
da du doch mit dem satz "wir sind uns einig" oben deine argumentation begonnen hast:
wir sind uns hoffentlich mittlerweile genauso einig, dass genau das nicht passieren wird, weil der verkauf unserer hier weiterentwickelten talente unser geschäftskonzept ist.
und wenn bspw uzun hier - rein fiktives beispiel - dank hütter fußball eine 18 tore plus 17 vorlagen saison runterreisst und die üblichen verdächtigen auf der matte stehen und mit geld werfen, dann heisst es für uns schlicht "dulde und liquidiere", weil wir weder gehalt noch sportliche perspektive wie diese clubs bieten können.
das oben angerissene geschäftskonzept funktioniert auch tendenziell am besten, wenn man die talente in eine funktionierende, solide laufende mannschaft integrieren kann, wo sie sich neben den als kader-säulen eingeplanten stammspielern entwickeln können. dahin müssen wir uns nach der letzten saison aber gerade erst selbst wieder hin entwickeln, bevor wir das umsetzen können. da jetzt talente in dem von dir angerissenen großen stil reinrotieren zu wollen wäre in meinen augen verfrüht und entsprechend kontraproduktiv, da mit einem zu großen risiko verbunden - sofern man nicht die saisonziele entsprechend nach unten korrigieren möchte, auch, um dann druck von den talenten zu nehmen, entsprechend performen zu müssen (wie es für einen platz im internationalen geschäft halt nötig wäre) ...
wenn theate gehen sollte hängt es halt von dessen nachfolger ab, was wir faktisch brauchen. hat er nen starken linken fuß und kann selbiger auf dem selben level lv und liv spielen wie theate, sollte ein neuer als ersatz reichen. kann er das nicht bräuchten wir entsprechend nen lv und nen liv.
Siehe meine Auflistung des vorhandenen Personals. Man muss nicht auf Biegen und Brechen mit einem Linksfuß in einer Viererkettespielen.
der ist rechtsfuß und taugt daher wenig als theate ersatz. zudem wird er ende des jahres 22, wenn man in ihm was sehen würde, hätte man ihn schon lange hochgezogen bzw. hochziehen müssen.
Maluze ist erst seit einem Jahr bei der U23. Er war mit Garant für den Aufstieg und scheint jetzt in seiner Persönlichkeit nochmal einen Sprung gemacht zu haben. Es soll auch Spätentwickler gegeben haben, die erst mit Anfang/Mitte 20 einen Entwicklungsschub gemacht haben und eine große Karriere erlebten.
die u23 sollte man nicht mit der 2. liga vergleichen. herrenfußball ist was ganz anderes und wie groß der schritt von liga 2 zu liga 1 sein kann, haben wir unlängst bei uzun gesehen, der sowohl vom spielerischen lebenslauf wie talent ein top-mann ist und trotzdem gebraucht hat.
Kosugi, Otavio und Baum haben alle 1 oder 2 Liga Erfahrungen in ihren Ligen gesammelt. Kosugi dazu internationale. Uzun war schon in seiner ersten Saison krass, wurde aber aus bekannten Gründen (Defensivarbeit, was nie zu seinen Stärken zählen wird), weniger berücksichtigt.
Im letzten Jahr hätte er noch mehr explodieren können, wenn er nicht Monate verletzt oder angeschlagen gewesen wäre, so dass er keine Konstanz bringen konnte.
Hat aber nichts mit langsam ranführen zu tun gehabt.
dagegen sprechen deine eigenen beispiele wie brown und uzun oben, denn die hat man auch nicht einfach am tiefen ende ins wasser geschmissen um schwimmen zu lernen. beide brauchten trotz zweitligaerfahrung ihre akklimatisierungszeit in liga 1, die sie auch bekommen haben, in der sie nur dosiert eingesetzt werden konnten und entsprechend wurden .
was du da z.t. vorschlägst ist die variante crash and burn wo dann junge leute funktionieren müssen, die es aufgrund des anspruchs des clubs nicht in dem maße sollten müssen, weil es schlicht keine alternative zu ihnen gibt.
ach ja, wenn wir mit der sorte kader in die saison gehen, den du hier anreisst, dann müssen wir zeitnah auch gleich das saisonziel entsprechend nach unten korrigieren, so richtung 40 punkte plus x wäre dann wohl eher realistisch...
Hört sich sehr politisch an, "wir wollen aufjedenfall was ändern, und schmeißen es vorher über den Haufen, weil das Argument: Die Ziele sind in Gefahr ausgespielt wird. Dabei hat die saison nicht einmal begonnen. (Richtet sich an einige im Forum, nicht an die handelten Personen im Verein)
Und das, weil 2 bis 3 Positionen nicht mit nationaler Klasse besetzt sind, wo die Spieler noch keine 100 Erstliga-und keine 20 internationalen Spiele nachweisen konnten. (Aber sie haben 1 Liga Erfahrungen eben in schwächeren Ligen)
Ich schrieb ja auch, dass ich einen Hybrid LV/RV gerne sehen würde, aber in der IV auch mit (Theate Abgang) sollte intern aufgefangen werden.
JA wenn du als Verein ein Konzept verfolgst, muss man auch unter anderem Abstriche bei der Qualitätsfrage akzeptieren.
Heisst nicht das wir deshalb um das graue Mittelfeld spielen.
Aber wenn du IV, LV und MS kaufen solltest, muss man neben den Shkiris, Bats usw. auch noch 3 bis 4 weitere Spieler verkaufen.
Willst du diese Qualitätsabgänge danach wieder 1 zu 2 besetzen?
Wenn man das machen würde, lügt man sich ja in die eigene Tasche.
Wenn z.B. ein Bekir Is, der seit 2 jahren die komplette Vorbereitung mitmacht, aber dann nie im Kader steht früher oder später sich Gedanken um seine Zukunft macht. Der Junge ist immerhin 2ter Kapitän in der U-Nationalmannschaft.
Und hat lustigerweise sogar schon einen EL Einsatz
da du doch mit dem satz "wir sind uns einig" oben deine argumentation begonnen hast:
wir sind uns hoffentlich mittlerweile genauso einig, dass genau das nicht passieren wird, weil der verkauf unserer hier weiterentwickelten talente unser geschäftskonzept ist.
und wenn bspw uzun hier - rein fiktives beispiel - dank hütter fußball eine 18 tore plus 17 vorlagen saison runterreisst und die üblichen verdächtigen auf der matte stehen und mit geld werfen, dann heisst es für uns schlicht "dulde und liquidiere", weil wir weder gehalt noch sportliche perspektive wie diese clubs bieten können.
das oben angerissene geschäftskonzept funktioniert auch tendenziell am besten, wenn man die talente in eine funktionierende, solide laufende mannschaft integrieren kann, wo sie sich neben den als kader-säulen eingeplanten stammspielern entwickeln können. dahin müssen wir uns nach der letzten saison aber gerade erst selbst wieder hin entwickeln, bevor wir das umsetzen können. da jetzt talente in dem von dir angerissenen großen stil reinrotieren zu wollen wäre in meinen augen verfrüht und entsprechend kontraproduktiv, da mit einem zu großen risiko verbunden - sofern man nicht die saisonziele entsprechend nach unten korrigieren möchte, auch, um dann druck von den talenten zu nehmen, entsprechend performen zu müssen (wie es für einen platz im internationalen geschäft halt nötig wäre) ...
JA, unser Geschäftsmodell ist bekannt. Und JA ein Uzun mit 35 Scorern und einem VK von 100 Mio. verkauft man glaube ich gerne.
Bedeutet dann aber, dass man das eingenommene Geld + internationales Geschäft nutzen kann, um weitere Abgänge mit meinem Szenario einzugrenzen.
Ausserdem musst man dann nur wenig nachbessern, wenn am Ende lediglich 2 bis 3 Spieler gehen, da der Kader sowieso sehr "klein" wäre.
Aber aktuell haben wir ohne die 4 potenziellen Abgänge die gehen sollen, über 24 spieler im Kader.
Wenn wir jetzt noch 3 Spieler kaufen (IV, LV/RV und MS) was viele hier und auch die Presse fordert, da wir sonst anscheinend nicht konkurrenzfähig sind, sprechen wir von +26er Kadergröße.
Da sind dann die eigenen Jugenspieler nicht eingerechnet.
Um denen aber den einen Kaderplatz zu ermöglichen, müssten halt 4 bis 5 noch gehen. (Wir sprechen nicht von den sowieso Abgangskandidaten ala Bats Wahis)
Ich weiss, das Konzept der Verschlankung ist nicht auf 1 Saison ausgelegt, aber so wie manche Forumler schreiben bekommt man es auch nach Jahren nicht hin.
Ich denke Krösche hält als Verantwortlicher an seinem Konzepten fest.
Deshalb eähoffe ich zuerst auf noch viele Abgänge und paralell kann man dann wie von mir erwähnt einen Hybriden LV/RV noch holen.
IV würde ich eben einen Dreikampf zwischen Collins, Otavio und Maluze entfachen.
MS vertraue ich suf die Explosion von Younes, könnte mir auch vorstellen, dass Can hin und wieder nach vorne neben Jonny routiert.
Auch und gerade, weil man auf der Doppel 10 mit Arrhov, Götze, Jupp und Doan, aktuell auch noch Chaibi.(Larsson und Aseko)
genügend Alternativen hast.
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/143285/goto/5861869
krösche hat es damals doch schon ganz klar gesagt: wir wollen 17-18 spieler mit einem gewissen qualitätslevel haben, der rest wird dann ggf aufgefüllt.
stammelf plus bank sollen also einen gewissen qualitätslevel aufweisen. man verzichtet dort nicht, wie von dir dargestellt, auf qualität (die kostet), sondern bei den übrigen kaderplätzen, also den spielern 19-25 (oder so) und spart dort die unnütz ausgegebene kohle lieber, indem man dort auf die jugend setzt.
das konzept sieht also eben keine wie von dir dargestellten abstriche bei der qualität im engeren sinne in der stammelf plus der bank vor, was zwar bspw. konkret natürlich (weiterhin) bedeutet, dass wir einen unterschiedsspieler niemals teuer verkaufen und dann 1 zu 1 ersetzen können, weil uns das finanziell schon nicht möglich ist, aber man holt dann eben einen mann mit einem gewissen nachgewiesenen qualitätslevel als ersatz für so einen unterschiedsspieler.
wenn theate gehen sollte hängt es halt von dessen nachfolger ab, was wir faktisch brauchen. hat er nen starken linken fuß und kann selbiger auf dem selben level lv und liv spielen wie theate, sollte ein neuer als ersatz reichen. kann er das nicht bräuchten wir entsprechend nen lv und nen liv.
Siehe meine Auflistung des vorhandenen Personals. Man muss nicht auf Biegen und Brechen mit einem Linksfuß in einer Viererkettespielen.
der ist rechtsfuß und taugt daher wenig als theate ersatz. zudem wird er ende des jahres 22, wenn man in ihm was sehen würde, hätte man ihn schon lange hochgezogen bzw. hochziehen müssen.
Maluze ist erst seit einem Jahr bei der U23. Er war mit Garant für den Aufstieg und scheint jetzt in seiner Persönlichkeit nochmal einen Sprung gemacht zu haben. Es soll auch Spätentwickler gegeben haben, die erst mit Anfang/Mitte 20 einen Entwicklungsschub gemacht haben und eine große Karriere erlebten.
die u23 sollte man nicht mit der 2. liga vergleichen. herrenfußball ist was ganz anderes und wie groß der schritt von liga 2 zu liga 1 sein kann, haben wir unlängst bei uzun gesehen, der sowohl vom spielerischen lebenslauf wie talent ein top-mann ist und trotzdem gebraucht hat.
Kosugi, Otavio und Baum haben alle 1 oder 2 Liga Erfahrungen in ihren Ligen gesammelt. Kosugi dazu internationale. Uzun war schon in seiner ersten Saison krass, wurde aber aus bekannten Gründen (Defensivarbeit, was nie zu seinen Stärken zählen wird), weniger berücksichtigt.
Im letzten Jahr hätte er noch mehr explodieren können, wenn er nicht Monate verletzt oder angeschlagen gewesen wäre, so dass er keine Konstanz bringen konnte.
Hat aber nichts mit langsam ranführen zu tun gehabt.
dagegen sprechen deine eigenen beispiele wie brown und uzun oben, denn die hat man auch nicht einfach am tiefen ende ins wasser geschmissen um schwimmen zu lernen. beide brauchten trotz zweitligaerfahrung ihre akklimatisierungszeit in liga 1, die sie auch bekommen haben, in der sie nur dosiert eingesetzt werden konnten und entsprechend wurden .
was du da z.t. vorschlägst ist die variante crash and burn wo dann junge leute funktionieren müssen, die es aufgrund des anspruchs des clubs nicht in dem maße sollten müssen, weil es schlicht keine alternative zu ihnen gibt.
ach ja, wenn wir mit der sorte kader in die saison gehen, den du hier anreisst, dann müssen wir zeitnah auch gleich das saisonziel entsprechend nach unten korrigieren, so richtung 40 punkte plus x wäre dann wohl eher realistisch...
Hört sich sehr politisch an, "wir wollen aufjedenfall was ändern, und schmeißen es vorher über den Haufen, weil das Argument: Die Ziele sind in Gefahr ausgespielt wird. Dabei hat die saison nicht einmal begonnen. (Richtet sich an einige im Forum, nicht an die handelten Personen im Verein)
Und das, weil 2 bis 3 Positionen nicht mit nationaler Klasse besetzt sind, wo die Spieler noch keine 100 Erstliga-und keine 20 internationalen Spiele nachweisen konnten. (Aber sie haben 1 Liga Erfahrungen eben in schwächeren Ligen)
Ich schrieb ja auch, dass ich einen Hybrid LV/RV gerne sehen würde, aber in der IV auch mit (Theate Abgang) sollte intern aufgefangen werden.
JA wenn du als Verein ein Konzept verfolgst, muss man auch unter anderem Abstriche bei der Qualitätsfrage akzeptieren.
Heisst nicht das wir deshalb um das graue Mittelfeld spielen.
Aber wenn du IV, LV und MS kaufen solltest, muss man neben den Shkiris, Bats usw. auch noch 3 bis 4 weitere Spieler verkaufen.
Willst du diese Qualitätsabgänge danach wieder 1 zu 2 besetzen?
Wenn man das machen würde, lügt man sich ja in die eigene Tasche.
Wenn z.B. ein Bekir Is, der seit 2 jahren die komplette Vorbereitung mitmacht, aber dann nie im Kader steht früher oder später sich Gedanken um seine Zukunft macht. Der Junge ist immerhin 2ter Kapitän in der U-Nationalmannschaft.
Und hat lustigerweise sogar schon einen EL Einsatz
da du doch mit dem satz "wir sind uns einig" oben deine argumentation begonnen hast:
wir sind uns hoffentlich mittlerweile genauso einig, dass genau das nicht passieren wird, weil der verkauf unserer hier weiterentwickelten talente unser geschäftskonzept ist.
und wenn bspw uzun hier - rein fiktives beispiel - dank hütter fußball eine 18 tore plus 17 vorlagen saison runterreisst und die üblichen verdächtigen auf der matte stehen und mit geld werfen, dann heisst es für uns schlicht "dulde und liquidiere", weil wir weder gehalt noch sportliche perspektive wie diese clubs bieten können.
das oben angerissene geschäftskonzept funktioniert auch tendenziell am besten, wenn man die talente in eine funktionierende, solide laufende mannschaft integrieren kann, wo sie sich neben den als kader-säulen eingeplanten stammspielern entwickeln können. dahin müssen wir uns nach der letzten saison aber gerade erst selbst wieder hin entwickeln, bevor wir das umsetzen können. da jetzt talente in dem von dir angerissenen großen stil reinrotieren zu wollen wäre in meinen augen verfrüht und entsprechend kontraproduktiv, da mit einem zu großen risiko verbunden - sofern man nicht die saisonziele entsprechend nach unten korrigieren möchte, auch, um dann druck von den talenten zu nehmen, entsprechend performen zu müssen (wie es für einen platz im internationalen geschäft halt nötig wäre) ...
JA, unser Geschäftsmodell ist bekannt. Und JA ein Uzun mit 35 Scorern und einem VK von 100 Mio. verkauft man glaube ich gerne.
Bedeutet dann aber, dass man das eingenommene Geld + internationales Geschäft nutzen kann, um weitere Abgänge mit meinem Szenario einzugrenzen.
Ausserdem musst man dann nur wenig nachbessern, wenn am Ende lediglich 2 bis 3 Spieler gehen, da der Kader sowieso sehr "klein" wäre.
Aber aktuell haben wir ohne die 4 potenziellen Abgänge die gehen sollen, über 24 spieler im Kader.
Wenn wir jetzt noch 3 Spieler kaufen (IV, LV/RV und MS) was viele hier und auch die Presse fordert, da wir sonst anscheinend nicht konkurrenzfähig sind, sprechen wir von +26er Kadergröße.
Da sind dann die eigenen Jugenspieler nicht eingerechnet.
Um denen aber den einen Kaderplatz zu ermöglichen, müssten halt 4 bis 5 noch gehen. (Wir sprechen nicht von den sowieso Abgangskandidaten ala Bats Wahis)
Ich weiss, das Konzept der Verschlankung ist nicht auf 1 Saison ausgelegt, aber so wie manche Forumler schreiben bekommt man es auch nach Jahren nicht hin.
Ich denke Krösche hält als Verantwortlicher an seinem Konzepten fest.
Deshalb eähoffe ich zuerst auf noch viele Abgänge und paralell kann man dann wie von mir erwähnt einen Hybriden LV/RV noch holen.
IV würde ich eben einen Dreikampf zwischen Collins, Otavio und Maluze entfachen.
MS vertraue ich suf die Explosion von Younes, könnte mir auch vorstellen, dass Can hin und wieder nach vorne neben Jonny routiert.
Auch und gerade, weil man auf der Doppel 10 mit Arrhov, Götze, Jupp und Doan, aktuell auch noch Chaibi.(Larsson und Aseko)
genügend Alternativen hast.
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/143285/goto/5861869
krösche hat es damals doch schon ganz klar gesagt: wir wollen 17-18 spieler mit einem gewissen qualitätslevel haben, der rest wird dann ggf aufgefüllt.
stammelf plus bank sollen also einen gewissen qualitätslevel aufweisen. man verzichtet dort nicht, wie von dir dargestellt, auf qualität (die kostet), sondern bei den übrigen kaderplätzen, also den spielern 19-25 (oder so) und spart dort die unnütz ausgegebene kohle lieber, indem man dort auf die jugend setzt.
das konzept sieht also eben keine wie von dir dargestellten abstriche bei der qualität im engeren sinne in der stammelf plus der bank vor, was zwar bspw. konkret natürlich (weiterhin) bedeutet, dass wir einen unterschiedsspieler niemals teuer verkaufen und dann 1 zu 1 ersetzen können, weil uns das finanziell schon nicht möglich ist, aber man holt dann eben einen mann mit einem gewissen nachgewiesenen qualitätslevel als ersatz für so einen unterschiedsspieler.
Ja war mir bewusst. Aber wo fängt denn Qualität an und hört sie auf?
Koch = Ja/Nein/ohne Binde/in 3er oder 4er Kette?
Collins JA aber nur im Laufduelle nicht Spielaufbau?
Merkst selber, dass man da streiten kann.
Oder besitzt jemand automatisch Qualität. wenn er xy Bundesligaspiele auf dem Buckel hat oder > 10 Mio. Ablöse kostet, oder Uzun, Ben Farhat etc. Heisst und Talent mitbringt?
Ich will damit auserückem, wer sagt denn, dass wir mit Otavio, Maluze, Collins nicht in 12 Monaten, einen entwickelten Qualitätspieler haben?
Mein Text und der Gegenwind bezogen sich einzig darauf, dass man irgendwann die 18 Qualitätsspieler hat, musst aber vll. noch in dieser saison auf der ein oder anderen Position kreativ sein und im besten Fall deine Qualität aus den eigenen Reihen aufbauen,anstatt weiter zu investieren und den Kader nicht wirklich zu reduzieren.
Ich schrieb ja, wir sind aktuell ohne die Jugenspieler bei einem Kader von 26 spielern ohne abzgl. Denen die gehen sollen.
Also müssten 7 weitere (Stammspieler) noch dazu gehen, damit wir auf 18 Spieler kommen. Paralell wird aber nach ersatz Geschrien. Das war bei Kristensen und Brown so und wird bei 7 Abgängen von Stammspielern nicht weniger sein.
Also ersetzt du sie erstmal nicht, weil man das konzept der Kaderverkleinerung verfolgt oder man kauft nach und wird das Vorhaben auch in den anvisierten 2 Jahren nicht umgesetzt haben
Und dann verfolge ich eben lieber das Konzept, wo es eventuell Dellen geben kann.
Gab es übrigens die letzte Saison zu genüge, mit einem "CL"Kader und dem verpassen des internationalem Wettbewerb.
Deswegen glaube ich ein LV/RV sollte s hon noch kommen, die IV + MS würde ich auf das vorhandene Personal + Jugendspieler vertrauen.
Und nächsten Sommer kann man weiter an dem 18 TOP Spieler + 4 TW und Jugendspieler Kader arbeiten.
Heute schreibt die Springer-Presse folgendes
Headline:
"Theate und Wahi
Warum Eintracht diese Stars nicht verkaufen muss!"
...
Demnach möchte Wahi wohl unbedingt zurück nach Nizza....und hat dafür sogar einem Verein aus der Premier League abgesagt. Ärgerlich für Eintracht, denn die Engländer hätten vermutlich um die 20 Millionen Euro Ablöse, also den Wunschpreis, gezahlt.
....
Nizza fehlt die Kohle und Eintracht hat aktuell noch kein Interesse an einer erneuten Leihe.!
Bei Theate weiss die Eintracht zwar um seine Qualitäten, dennoch käme den Frankfurtern ein Verkauf nicht ungelegen, weil er außerhalb des Platzes mit seiner Art oft aneckt.
...
Jetzt kommts:
"Bisher dachten immer alle, die Hessen müssten aus finanziellen Gründen erst verkaufen, dann kaufen. Doch wie BILD erfuhr, hat das eine mit dem anderen nichts zu tun. Heißt: Unabhängig von möglichen Abgängen von Wahi und Theate geht Eintracht auf Shopping-Tour und erfüllt Hütters Wunsch nach einem erfahrenen Ersatz für das Duo."
Einzige Vorraussetzung die dafür geschaffen werden muss, ist die Reduzierung der derzeitigen Kadergröße!
Die heißesten Kandidaten für einen schnellen Abgang: Noel Futkeu (Elversberg), Michy Batshuayi (Al Shabab) und Ellyes Skhiri (Köln oder Sevilla).
Ich frage mich hier:
Warum redet eigentlich keiner mit oder über Nkounkou????
Fazit: Also lt.Bild müssen wir nicht verkaufen um Geld für Neuverpflichtungen zu generieren, sondern ausschließlich um Platz zu schaffen!!!
Bin da ehrlich gesagt etwas skeptisch!
Na gut, wenn wir Chaibi vielleicht noch verkaufen und die Kohle nicht wirklich brauchen, dann werden wir ihn wohl wieder verleihen und eventuell eine Kaufpflicht vereinbaren.
Naja, das wir für jede Saison ein Transferbudget unabhängig der Abgänge haben ist ja keine Überraschung.
Vermutlich ist das auch schon beachtlich nach den letzten 10 Jahren.
Das wir trotzdem mehr Erlöse als Einnahmen generieren müssen ist ja eher eine mittelfristige Notwendigkeit damit unser EK nicht aufgefressen wird.
Wurd doch mehrfach schon erwähnt das wir durchaus mal eine Saison wie die letzte einfahren können ohne das es kritisch wird.
Jetzt haben wir mit unseren Verkäufen, vor allem Brown und Amenda eine Vorgabe wohl weitestgehend erfüllt und sind definitiv weiterhin handlungsfähig und bei Personalien wie Wahi und Theate nicht gezwungen unter Wert zu verkaufen.
Und gerade bei Wahi bin ich mir sicher das da eher er und seine Berater einknicken bevor er bis Winter auf der Tribüne sitzt oder ggf nur eine Nebenrolle spielt.
Insofern stellt tatsächlich die Kadergröße ein Problem dar.
Ich hoffe das man da ggf halt wieder mit Leihen Abhilfe schaffen kann (Nkounkou oder einer der diversen 8er die wir haben) oder oder tatsächlich Chaibi oder Bahoya zu einem guten Preis verkaufen kann.
dann erst mal danke für deine updates.
na super - das würde gut zu dieser ganzen chose passen...
das klingt doch durchaus verheißungsvoll
Heute schreibt die Springer-Presse folgendes
Headline:
"Theate und Wahi
Warum Eintracht diese Stars nicht verkaufen muss!"
...
Demnach möchte Wahi wohl unbedingt zurück nach Nizza....und hat dafür sogar einem Verein aus der Premier League abgesagt. Ärgerlich für Eintracht, denn die Engländer hätten vermutlich um die 20 Millionen Euro Ablöse, also den Wunschpreis, gezahlt.
....
Nizza fehlt die Kohle und Eintracht hat aktuell noch kein Interesse an einer erneuten Leihe.!
Bei Theate weiss die Eintracht zwar um seine Qualitäten, dennoch käme den Frankfurtern ein Verkauf nicht ungelegen, weil er außerhalb des Platzes mit seiner Art oft aneckt.
...
Jetzt kommts:
"Bisher dachten immer alle, die Hessen müssten aus finanziellen Gründen erst verkaufen, dann kaufen. Doch wie BILD erfuhr, hat das eine mit dem anderen nichts zu tun. Heißt: Unabhängig von möglichen Abgängen von Wahi und Theate geht Eintracht auf Shopping-Tour und erfüllt Hütters Wunsch nach einem erfahrenen Ersatz für das Duo."
Einzige Vorraussetzung die dafür geschaffen werden muss, ist die Reduzierung der derzeitigen Kadergröße!
Die heißesten Kandidaten für einen schnellen Abgang: Noel Futkeu (Elversberg), Michy Batshuayi (Al Shabab) und Ellyes Skhiri (Köln oder Sevilla).
Ich frage mich hier:
Warum redet eigentlich keiner mit oder über Nkounkou????
Fazit: Also lt.Bild müssen wir nicht verkaufen um Geld für Neuverpflichtungen zu generieren, sondern ausschließlich um Platz zu schaffen!!!
Bin da ehrlich gesagt etwas skeptisch!
Na gut, wenn wir Chaibi vielleicht noch verkaufen und die Kohle nicht wirklich brauchen, dann werden wir ihn wohl wieder verleihen und eventuell eine Kaufpflicht vereinbaren.
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/143285/goto/5861869
krösche hat es damals doch schon ganz klar gesagt: wir wollen 17-18 spieler mit einem gewissen qualitätslevel haben, der rest wird dann ggf aufgefüllt.
stammelf plus bank sollen also einen gewissen qualitätslevel aufweisen. man verzichtet dort nicht, wie von dir dargestellt, auf qualität (die kostet), sondern bei den übrigen kaderplätzen, also den spielern 19-25 (oder so) und spart dort die unnütz ausgegebene kohle lieber, indem man dort auf die jugend setzt.
das konzept sieht also eben keine wie von dir dargestellten abstriche bei der qualität im engeren sinne in der stammelf plus der bank vor, was zwar bspw. konkret natürlich (weiterhin) bedeutet, dass wir einen unterschiedsspieler niemals teuer verkaufen und dann 1 zu 1 ersetzen können, weil uns das finanziell schon nicht möglich ist, aber man holt dann eben einen mann mit einem gewissen nachgewiesenen qualitätslevel als ersatz für so einen unterschiedsspieler.
Ja war mir bewusst. Aber wo fängt denn Qualität an und hört sie auf?
Koch = Ja/Nein/ohne Binde/in 3er oder 4er Kette?
Collins JA aber nur im Laufduelle nicht Spielaufbau?
Merkst selber, dass man da streiten kann.
Oder besitzt jemand automatisch Qualität. wenn er xy Bundesligaspiele auf dem Buckel hat oder > 10 Mio. Ablöse kostet, oder Uzun, Ben Farhat etc. Heisst und Talent mitbringt?
Ich will damit auserückem, wer sagt denn, dass wir mit Otavio, Maluze, Collins nicht in 12 Monaten, einen entwickelten Qualitätspieler haben?
Mein Text und der Gegenwind bezogen sich einzig darauf, dass man irgendwann die 18 Qualitätsspieler hat, musst aber vll. noch in dieser saison auf der ein oder anderen Position kreativ sein und im besten Fall deine Qualität aus den eigenen Reihen aufbauen,anstatt weiter zu investieren und den Kader nicht wirklich zu reduzieren.
Ich schrieb ja, wir sind aktuell ohne die Jugenspieler bei einem Kader von 26 spielern ohne abzgl. Denen die gehen sollen.
Also müssten 7 weitere (Stammspieler) noch dazu gehen, damit wir auf 18 Spieler kommen. Paralell wird aber nach ersatz Geschrien. Das war bei Kristensen und Brown so und wird bei 7 Abgängen von Stammspielern nicht weniger sein.
Also ersetzt du sie erstmal nicht, weil man das konzept der Kaderverkleinerung verfolgt oder man kauft nach und wird das Vorhaben auch in den anvisierten 2 Jahren nicht umgesetzt haben
Und dann verfolge ich eben lieber das Konzept, wo es eventuell Dellen geben kann.
Gab es übrigens die letzte Saison zu genüge, mit einem "CL"Kader und dem verpassen des internationalem Wettbewerb.
Deswegen glaube ich ein LV/RV sollte s hon noch kommen, die IV + MS würde ich auf das vorhandene Personal + Jugendspieler vertrauen.
Und nächsten Sommer kann man weiter an dem 18 TOP Spieler + 4 TW und Jugendspieler Kader arbeiten.
Also wenn man Spieler, die bereits für die NM gespielt haben und in Collins Fall auf der Beobachtungsliste stehen nicht unter Qualität einordnet, dann braucht man nicht weiter zu diskutieren.
Da wird es ja nur noch lächerlich.
Das hat ja nagelsmannsche Züge einer Spielerbewertung....
Ja war mir bewusst. Aber wo fängt denn Qualität an und hört sie auf?
Koch = Ja/Nein/ohne Binde/in 3er oder 4er Kette?
Collins JA aber nur im Laufduelle nicht Spielaufbau?
Merkst selber, dass man da streiten kann.
Oder besitzt jemand automatisch Qualität. wenn er xy Bundesligaspiele auf dem Buckel hat oder > 10 Mio. Ablöse kostet, oder Uzun, Ben Farhat etc. Heisst und Talent mitbringt?
Ich will damit auserückem, wer sagt denn, dass wir mit Otavio, Maluze, Collins nicht in 12 Monaten, einen entwickelten Qualitätspieler haben?
Mein Text und der Gegenwind bezogen sich einzig darauf, dass man irgendwann die 18 Qualitätsspieler hat, musst aber vll. noch in dieser saison auf der ein oder anderen Position kreativ sein und im besten Fall deine Qualität aus den eigenen Reihen aufbauen,anstatt weiter zu investieren und den Kader nicht wirklich zu reduzieren.
Ich schrieb ja, wir sind aktuell ohne die Jugenspieler bei einem Kader von 26 spielern ohne abzgl. Denen die gehen sollen.
Also müssten 7 weitere (Stammspieler) noch dazu gehen, damit wir auf 18 Spieler kommen. Paralell wird aber nach ersatz Geschrien. Das war bei Kristensen und Brown so und wird bei 7 Abgängen von Stammspielern nicht weniger sein.
Also ersetzt du sie erstmal nicht, weil man das konzept der Kaderverkleinerung verfolgt oder man kauft nach und wird das Vorhaben auch in den anvisierten 2 Jahren nicht umgesetzt haben
Und dann verfolge ich eben lieber das Konzept, wo es eventuell Dellen geben kann.
Gab es übrigens die letzte Saison zu genüge, mit einem "CL"Kader und dem verpassen des internationalem Wettbewerb.
Deswegen glaube ich ein LV/RV sollte s hon noch kommen, die IV + MS würde ich auf das vorhandene Personal + Jugendspieler vertrauen.
Und nächsten Sommer kann man weiter an dem 18 TOP Spieler + 4 TW und Jugendspieler Kader arbeiten.
Also wenn man Spieler, die bereits für die NM gespielt haben und in Collins Fall auf der Beobachtungsliste stehen nicht unter Qualität einordnet, dann braucht man nicht weiter zu diskutieren.
Da wird es ja nur noch lächerlich.
Das hat ja nagelsmannsche Züge einer Spielerbewertung....
Heute schreibt die Springer-Presse folgendes
Headline:
"Theate und Wahi
Warum Eintracht diese Stars nicht verkaufen muss!"
...
Demnach möchte Wahi wohl unbedingt zurück nach Nizza....und hat dafür sogar einem Verein aus der Premier League abgesagt. Ärgerlich für Eintracht, denn die Engländer hätten vermutlich um die 20 Millionen Euro Ablöse, also den Wunschpreis, gezahlt.
....
Nizza fehlt die Kohle und Eintracht hat aktuell noch kein Interesse an einer erneuten Leihe.!
Bei Theate weiss die Eintracht zwar um seine Qualitäten, dennoch käme den Frankfurtern ein Verkauf nicht ungelegen, weil er außerhalb des Platzes mit seiner Art oft aneckt.
...
Jetzt kommts:
"Bisher dachten immer alle, die Hessen müssten aus finanziellen Gründen erst verkaufen, dann kaufen. Doch wie BILD erfuhr, hat das eine mit dem anderen nichts zu tun. Heißt: Unabhängig von möglichen Abgängen von Wahi und Theate geht Eintracht auf Shopping-Tour und erfüllt Hütters Wunsch nach einem erfahrenen Ersatz für das Duo."
Einzige Vorraussetzung die dafür geschaffen werden muss, ist die Reduzierung der derzeitigen Kadergröße!
Die heißesten Kandidaten für einen schnellen Abgang: Noel Futkeu (Elversberg), Michy Batshuayi (Al Shabab) und Ellyes Skhiri (Köln oder Sevilla).
Ich frage mich hier:
Warum redet eigentlich keiner mit oder über Nkounkou????
Fazit: Also lt.Bild müssen wir nicht verkaufen um Geld für Neuverpflichtungen zu generieren, sondern ausschließlich um Platz zu schaffen!!!
Bin da ehrlich gesagt etwas skeptisch!
Naja, das wir für jede Saison ein Transferbudget unabhängig der Abgänge haben ist ja keine Überraschung.
Vermutlich ist das auch schon beachtlich nach den letzten 10 Jahren.
Das wir trotzdem mehr Erlöse als Einnahmen generieren müssen ist ja eher eine mittelfristige Notwendigkeit damit unser EK nicht aufgefressen wird.
Wurd doch mehrfach schon erwähnt das wir durchaus mal eine Saison wie die letzte einfahren können ohne das es kritisch wird.
Jetzt haben wir mit unseren Verkäufen, vor allem Brown und Amenda eine Vorgabe wohl weitestgehend erfüllt und sind definitiv weiterhin handlungsfähig und bei Personalien wie Wahi und Theate nicht gezwungen unter Wert zu verkaufen.
Und gerade bei Wahi bin ich mir sicher das da eher er und seine Berater einknicken bevor er bis Winter auf der Tribüne sitzt oder ggf nur eine Nebenrolle spielt.
Insofern stellt tatsächlich die Kadergröße ein Problem dar.
Ich hoffe das man da ggf halt wieder mit Leihen Abhilfe schaffen kann (Nkounkou oder einer der diversen 8er die wir haben) oder oder tatsächlich Chaibi oder Bahoya zu einem guten Preis verkaufen kann.
Naja, das wir für jede Saison ein Transferbudget unabhängig der Abgänge haben ist ja keine Überraschung.
Vermutlich ist das auch schon beachtlich nach den letzten 10 Jahren.
Das wir trotzdem mehr Erlöse als Einnahmen generieren müssen ist ja eher eine mittelfristige Notwendigkeit damit unser EK nicht aufgefressen wird.
Wurd doch mehrfach schon erwähnt das wir durchaus mal eine Saison wie die letzte einfahren können ohne das es kritisch wird.
Jetzt haben wir mit unseren Verkäufen, vor allem Brown und Amenda eine Vorgabe wohl weitestgehend erfüllt und sind definitiv weiterhin handlungsfähig und bei Personalien wie Wahi und Theate nicht gezwungen unter Wert zu verkaufen.
Und gerade bei Wahi bin ich mir sicher das da eher er und seine Berater einknicken bevor er bis Winter auf der Tribüne sitzt oder ggf nur eine Nebenrolle spielt.
Insofern stellt tatsächlich die Kadergröße ein Problem dar.
Ich hoffe das man da ggf halt wieder mit Leihen Abhilfe schaffen kann (Nkounkou oder einer der diversen 8er die wir haben) oder oder tatsächlich Chaibi oder Bahoya zu einem guten Preis verkaufen kann.
lt kicker angeblich mit kaufoption
https://www.kicker.de/elversberg-leiht-futkeu-und-sichert-sich-kaufoption-4000000077992/transfermeldung
lt kicker angeblich mit kaufoption
https://www.kicker.de/elversberg-leiht-futkeu-und-sichert-sich-kaufoption-4000000077992/transfermeldung
Und nirgendwo steht, wie hoch die Leihgebühr ist, noch wie hoch die KO ist? Ohne diese Infos kann man den Deal schwer einordnen. Habe dazu nichts gefunden.
Ja war mir bewusst. Aber wo fängt denn Qualität an und hört sie auf?
Koch = Ja/Nein/ohne Binde/in 3er oder 4er Kette?
Collins JA aber nur im Laufduelle nicht Spielaufbau?
Merkst selber, dass man da streiten kann.
Oder besitzt jemand automatisch Qualität. wenn er xy Bundesligaspiele auf dem Buckel hat oder > 10 Mio. Ablöse kostet, oder Uzun, Ben Farhat etc. Heisst und Talent mitbringt?
Ich will damit auserückem, wer sagt denn, dass wir mit Otavio, Maluze, Collins nicht in 12 Monaten, einen entwickelten Qualitätspieler haben?
Mein Text und der Gegenwind bezogen sich einzig darauf, dass man irgendwann die 18 Qualitätsspieler hat, musst aber vll. noch in dieser saison auf der ein oder anderen Position kreativ sein und im besten Fall deine Qualität aus den eigenen Reihen aufbauen,anstatt weiter zu investieren und den Kader nicht wirklich zu reduzieren.
Ich schrieb ja, wir sind aktuell ohne die Jugenspieler bei einem Kader von 26 spielern ohne abzgl. Denen die gehen sollen.
Also müssten 7 weitere (Stammspieler) noch dazu gehen, damit wir auf 18 Spieler kommen. Paralell wird aber nach ersatz Geschrien. Das war bei Kristensen und Brown so und wird bei 7 Abgängen von Stammspielern nicht weniger sein.
Also ersetzt du sie erstmal nicht, weil man das konzept der Kaderverkleinerung verfolgt oder man kauft nach und wird das Vorhaben auch in den anvisierten 2 Jahren nicht umgesetzt haben
Und dann verfolge ich eben lieber das Konzept, wo es eventuell Dellen geben kann.
Gab es übrigens die letzte Saison zu genüge, mit einem "CL"Kader und dem verpassen des internationalem Wettbewerb.
Deswegen glaube ich ein LV/RV sollte s hon noch kommen, die IV + MS würde ich auf das vorhandene Personal + Jugendspieler vertrauen.
Und nächsten Sommer kann man weiter an dem 18 TOP Spieler + 4 TW und Jugendspieler Kader arbeiten.
lt kicker angeblich mit kaufoption
https://www.kicker.de/elversberg-leiht-futkeu-und-sichert-sich-kaufoption-4000000077992/transfermeldung
Und nirgendwo steht, wie hoch die Leihgebühr ist, noch wie hoch die KO ist? Ohne diese Infos kann man den Deal schwer einordnen. Habe dazu nichts gefunden.
warte mal ein paar tage ab, noch ist der deal angeblich nur mündlich fix, da sollten also noch ein paar infos kommen.
wobei ein spannender teil eh die frage sein dürfte, ob wir ggf wieder eine rückkaufklausel drin haben und da könnte ich mir vorstellen, dass da zum jetzigen zeitpunkt erst mal noch nichts vermeldet wird - was nicht schlimm wäre, denn dass wir so eine klausel bzgl fürth hatten, kam ja auch erst recht spät raus...
Heute schreibt die Springer-Presse folgendes
Headline:
"Theate und Wahi
Warum Eintracht diese Stars nicht verkaufen muss!"
...
Demnach möchte Wahi wohl unbedingt zurück nach Nizza....und hat dafür sogar einem Verein aus der Premier League abgesagt. Ärgerlich für Eintracht, denn die Engländer hätten vermutlich um die 20 Millionen Euro Ablöse, also den Wunschpreis, gezahlt.
....
Nizza fehlt die Kohle und Eintracht hat aktuell noch kein Interesse an einer erneuten Leihe.!
Bei Theate weiss die Eintracht zwar um seine Qualitäten, dennoch käme den Frankfurtern ein Verkauf nicht ungelegen, weil er außerhalb des Platzes mit seiner Art oft aneckt.
...
Jetzt kommts:
"Bisher dachten immer alle, die Hessen müssten aus finanziellen Gründen erst verkaufen, dann kaufen. Doch wie BILD erfuhr, hat das eine mit dem anderen nichts zu tun. Heißt: Unabhängig von möglichen Abgängen von Wahi und Theate geht Eintracht auf Shopping-Tour und erfüllt Hütters Wunsch nach einem erfahrenen Ersatz für das Duo."
Einzige Vorraussetzung die dafür geschaffen werden muss, ist die Reduzierung der derzeitigen Kadergröße!
Die heißesten Kandidaten für einen schnellen Abgang: Noel Futkeu (Elversberg), Michy Batshuayi (Al Shabab) und Ellyes Skhiri (Köln oder Sevilla).
Ich frage mich hier:
Warum redet eigentlich keiner mit oder über Nkounkou????
Fazit: Also lt.Bild müssen wir nicht verkaufen um Geld für Neuverpflichtungen zu generieren, sondern ausschließlich um Platz zu schaffen!!!
Bin da ehrlich gesagt etwas skeptisch!
dann erst mal danke für deine updates.
na super - das würde gut zu dieser ganzen chose passen...
das klingt doch durchaus verheißungsvoll
Doof, dass das in der Presse steht, der Narrativ, dass wir komplett blank sind in der Planung, spart ja u.U. den einen oder anderen Euro 😁