Eventuell wurde ja dieses Konstrukt gewählt weil der LEIHVertrag eine bestimmte Klausel beinhalten muss und es wurde diese "1 Spielminute" gewählt damit der Kauf fix ist und eventuell Fulham zugesichert hat die Ablöse am 1 Januar zu überweisen und nicht erst nach der Saison. So könnte das Geld beiderseitig ins neue Geschäftsjahr gebucht werden ?
Am Deadline day hätte uns die Kohle vermutlich nichts mehr gebracht und wir können im neuen Transferfensters ggf wieder wegen Kali anklopfen bzw haben einfach im Winter Kohle ohne Vorgriff auf die Sommerkohle tätigen zu müssen. Und Fulham könnte da ggf bezüglich des FF Vorteile haben?
Wäre zumindest in meinen Augen eine plausible Begründung.
Eventuell wurde ja dieses Konstrukt gewählt weil der LEIHVertrag eine bestimmte Klausel beinhalten muss und es wurde diese "1 Spielminute" gewählt damit der Kauf fix ist und eventuell Fulham zugesichert hat die Ablöse am 1 Januar zu überweisen und nicht erst nach der Saison. So könnte das Geld beiderseitig ins neue Geschäftsjahr gebucht werden ?
Am Deadline day hätte uns die Kohle vermutlich nichts mehr gebracht und wir können im neuen Transferfensters ggf wieder wegen Kali anklopfen bzw haben einfach im Winter Kohle ohne Vorgriff auf die Sommerkohle tätigen zu müssen. Und Fulham könnte da ggf bezüglich des FF Vorteile haben?
Wäre zumindest in meinen Augen eine plausible Begründung.
das könnte sein, aber auch in diesem konstrukt ergibt die ein-spiel-klausel, wie du ja auch schreibst, nur sinn, falls eine bedingung pflicht sein sollte. ohne pflicht könnte man das geschriebene ganz einfach vertraglich vereinbaren: zahlung ab 01. januar oder 01.07. (geschäftsjahr?), fertig. da brauchts kein spiel als bedingung dafür.
Eventuell wurde ja dieses Konstrukt gewählt weil der LEIHVertrag eine bestimmte Klausel beinhalten muss und es wurde diese "1 Spielminute" gewählt damit der Kauf fix ist und eventuell Fulham zugesichert hat die Ablöse am 1 Januar zu überweisen und nicht erst nach der Saison. So könnte das Geld beiderseitig ins neue Geschäftsjahr gebucht werden ?
Am Deadline day hätte uns die Kohle vermutlich nichts mehr gebracht und wir können im neuen Transferfensters ggf wieder wegen Kali anklopfen bzw haben einfach im Winter Kohle ohne Vorgriff auf die Sommerkohle tätigen zu müssen. Und Fulham könnte da ggf bezüglich des FF Vorteile haben?
Wäre zumindest in meinen Augen eine plausible Begründung.
Eventuell wurde ja dieses Konstrukt gewählt weil der LEIHVertrag eine bestimmte Klausel beinhalten muss und es wurde diese "1 Spielminute" gewählt damit der Kauf fix ist und eventuell Fulham zugesichert hat die Ablöse am 1 Januar zu überweisen und nicht erst nach der Saison. So könnte das Geld beiderseitig ins neue Geschäftsjahr gebucht werden ?
Am Deadline day hätte uns die Kohle vermutlich nichts mehr gebracht und wir können im neuen Transferfensters ggf wieder wegen Kali anklopfen bzw haben einfach im Winter Kohle ohne Vorgriff auf die Sommerkohle tätigen zu müssen. Und Fulham könnte da ggf bezüglich des FF Vorteile haben?
Wäre zumindest in meinen Augen eine plausible Begründung.
das könnte sein, aber auch in diesem konstrukt ergibt die ein-spiel-klausel, wie du ja auch schreibst, nur sinn, falls eine bedingung pflicht sein sollte. ohne pflicht könnte man das geschriebene ganz einfach vertraglich vereinbaren: zahlung ab 01. januar oder 01.07. (geschäftsjahr?), fertig. da brauchts kein spiel als bedingung dafür.
Ja, Dein Argument klingt plausibel Ich habe noch nie - losgelöst von der Eintracht- von so einer Ein Spiel Klausel gehört. Aber ich verfolge auch nicht alles
Eventuell wurde ja dieses Konstrukt gewählt weil der LEIHVertrag eine bestimmte Klausel beinhalten muss und es wurde diese "1 Spielminute" gewählt damit der Kauf fix ist und eventuell Fulham zugesichert hat die Ablöse am 1 Januar zu überweisen und nicht erst nach der Saison. So könnte das Geld beiderseitig ins neue Geschäftsjahr gebucht werden ?
Am Deadline day hätte uns die Kohle vermutlich nichts mehr gebracht und wir können im neuen Transferfensters ggf wieder wegen Kali anklopfen bzw haben einfach im Winter Kohle ohne Vorgriff auf die Sommerkohle tätigen zu müssen. Und Fulham könnte da ggf bezüglich des FF Vorteile haben?
Wäre zumindest in meinen Augen eine plausible Begründung.
das könnte sein, aber auch in diesem konstrukt ergibt die ein-spiel-klausel, wie du ja auch schreibst, nur sinn, falls eine bedingung pflicht sein sollte. ohne pflicht könnte man das geschriebene ganz einfach vertraglich vereinbaren: zahlung ab 01. januar oder 01.07. (geschäftsjahr?), fertig. da brauchts kein spiel als bedingung dafür.
Ja, Dein Argument klingt plausibel Ich habe noch nie - losgelöst von der Eintracht- von so einer Ein Spiel Klausel gehört. Aber ich verfolge auch nicht alles
Ich denke die 1 Spiel Klausel wurde gewählt, weil ggf der MediCheck noch nicht durch war und man sich nicht ein faules Ei einkauft. Der Rest ist wie schon erwähnt sicher ein bilanzielles Thema, entweder für uns, Fulham oder beide
Ich denke die 1 Spiel Klausel wurde gewählt, weil ggf der MediCheck noch nicht durch war und man sich nicht ein faules Ei einkauft. Der Rest ist wie schon erwähnt sicher ein bilanzielles Thema, entweder für uns, Fulham oder beide
ah, das ist theoretisch eine gescheite begründung. allerdings war larsson doch nach berichten relativ früh vor ort, oder nicht?
Ich kenne mich zu wenig im Vertragsrecht und dann auch noch in dieser Profifußballblase dann doch zu wenig aus aber ich vermute einfach mal das Eintracht zu 100% den fixen Verkauf wollte, ohne Experimente von wegen 10 Spiele oder so etwas, und das das ganze auch irgendwelche Einflüsse im Financel Fairplay für Fulham hat wenn der feste Vertrag erst in die neue Saison fällt. Zumal die PL ja auch etwas an der Bilanzierung/Abschreibung der Spieler für ihr eigenes FF geändert hat. Wurd ja glaube ich auf 5 Jahre gekürzt. Da könnte halt das 1 Jahr Leihvertrag Luft verschaffen.
Aber an sich isses egal. Für uns ist es eine sofortige Planungssicherheit für die nachfolgende Saison.
Ich denke die 1 Spiel Klausel wurde gewählt, weil ggf der MediCheck noch nicht durch war und man sich nicht ein faules Ei einkauft. Der Rest ist wie schon erwähnt sicher ein bilanzielles Thema, entweder für uns, Fulham oder beide
Ich denke die 1 Spiel Klausel wurde gewählt, weil ggf der MediCheck noch nicht durch war und man sich nicht ein faules Ei einkauft. Der Rest ist wie schon erwähnt sicher ein bilanzielles Thema, entweder für uns, Fulham oder beide
ah, das ist theoretisch eine gescheite begründung. allerdings war larsson doch nach berichten relativ früh vor ort, oder nicht?
Ja Ingo, fang mal an zu schreiben. Deiner Meinung nach hast ja da sehr viel zu tun. Eure Prognosen die Ihr da vorab schon raushaut gleichen einer Untergangsstimmung. Ich sehe das Ganzen recht gelassen entgegen. Denn wenn der Zusammenhalt in der Truppe stimmt und wir mal weniger Verletzte haben, könnte es durchaus auch eine gute Saison werden.
Mit dem Kader landen wir am Ende der Saison auf einem zweistelligen Tabellenplatz und die Frage ist nur wie sehr zweistellig.
Und Wahi ist ein hochwertiger Ersatz für Marmoush (Ich zitiere nur)... Kurzum: Wir werden es sehen Maddux. Aber klar ist, dass der jetzige Kader wenig Hoffnung für einen Platz Richtung Sonne gibt.
Mit dem Kader landen wir am Ende der Saison auf einem zweistelligen Tabellenplatz und die Frage ist nur wie sehr zweistellig.
Und Wahi ist ein hochwertiger Ersatz für Marmoush (Ich zitiere nur)... Kurzum: Wir werden es sehen Maddux. Aber klar ist, dass der jetzige Kader wenig Hoffnung für einen Platz Richtung Sonne gibt.
Aber klar ist, dass der jetzige Kader wenig Hoffnung für einen Platz Richtung Sonne gibt.
Und letzte Saison wurde nach 2 Spieltagen von CL gefaselt.
Hütters erste Amtszeit: Supercupdresche, Pokalaus bei Ulm, 3 Punkte nach 3 Spielen
Ich sage das, was ich in Hütters erster Amtszeit gesagt habe, wo hier 3/4 der User ihn rauswerfen wollten (du ja als einer der wenigen ebenfalls nicht), ich sehe was er spielen lassen will, ich sehe, dass das funktionieren kann, also habe ich Geduld.
Warum das Spiel heute daran irgendwas ändern sollte, erschließt sich mir nicht. Die erste Halbzeit hat gezeigt, dass es funktionieren kann und die zweite, warum Geduld angebracht ist.
Wenn das Team so weiter spielt, wird der notwendige Sieg kommen, dann wird das Selbstvertrauen kommen, dass eben nicht immer alles irgendwann schief geht und dann sehen wir weiter.
Vertraglose Spieler - bei manchen frage ich mich, warum die so angestürzt snd. Zur derzeitigen Form kann ich nix sagen. Zumindest darf man mal drüber nachdnken,,,,
Bennacer DM - war immer ein Fan des deep-lying Playmakers auf der 6. Yves Bissouma DM - wenn's etwas physischer, derber sein darf. Alaba IV / LV - weit über den Zenit, evtl. auch zu teuer, aber tickt die Boxen Leader, IV, LV, DM Adam Webster IV Jannik Vertergaard IV Mitchell Bakker erst 26 ehem. PSG - LV, MF, IV etc. Mohammed Elneny DM - seit 2J in der Wüste und htte auch Verletzungen, war aber bei Arsenal immer sehr mannschaftsdienlich.
Bisher hatte er überall gut gespielt. Lediglich unter Signor "der Vergewaltiger ist ein netter Kerl" und dem Herrn "der Neg*r ist Schuld weil er nicht richtig gepresst hat" lief es für Wahi nicht so gut.
Mit dem Kader landen wir am Ende der Saison auf einem zweistelligen Tabellenplatz und die Frage ist nur wie sehr zweistellig.
Und Wahi ist ein hochwertiger Ersatz für Marmoush (Ich zitiere nur)... Kurzum: Wir werden es sehen Maddux. Aber klar ist, dass der jetzige Kader wenig Hoffnung für einen Platz Richtung Sonne gibt.
Aber klar ist, dass der jetzige Kader wenig Hoffnung für einen Platz Richtung Sonne gibt.
Und letzte Saison wurde nach 2 Spieltagen von CL gefaselt.
Hütters erste Amtszeit: Supercupdresche, Pokalaus bei Ulm, 3 Punkte nach 3 Spielen
Ich sage das, was ich in Hütters erster Amtszeit gesagt habe, wo hier 3/4 der User ihn rauswerfen wollten (du ja als einer der wenigen ebenfalls nicht), ich sehe was er spielen lassen will, ich sehe, dass das funktionieren kann, also habe ich Geduld.
Warum das Spiel heute daran irgendwas ändern sollte, erschließt sich mir nicht. Die erste Halbzeit hat gezeigt, dass es funktionieren kann und die zweite, warum Geduld angebracht ist.
Wenn das Team so weiter spielt, wird der notwendige Sieg kommen, dann wird das Selbstvertrauen kommen, dass eben nicht immer alles irgendwann schief geht und dann sehen wir weiter.
Aber klar ist, dass der jetzige Kader wenig Hoffnung für einen Platz Richtung Sonne gibt.
Und letzte Saison wurde nach 2 Spieltagen von CL gefaselt.
Hütters erste Amtszeit: Supercupdresche, Pokalaus bei Ulm, 3 Punkte nach 3 Spielen
Ich sage das, was ich in Hütters erster Amtszeit gesagt habe, wo hier 3/4 der User ihn rauswerfen wollten (du ja als einer der wenigen ebenfalls nicht), ich sehe was er spielen lassen will, ich sehe, dass das funktionieren kann, also habe ich Geduld.
Warum das Spiel heute daran irgendwas ändern sollte, erschließt sich mir nicht. Die erste Halbzeit hat gezeigt, dass es funktionieren kann und die zweite, warum Geduld angebracht ist.
Wenn das Team so weiter spielt, wird der notwendige Sieg kommen, dann wird das Selbstvertrauen kommen, dass eben nicht immer alles irgendwann schief geht und dann sehen wir weiter.
7 bis 9 (+/-1 Fehlertoleranz) unverändert
Sehe ich ähnlich. Wenn wir von Verletzungssorgen verschont bleiben, sehe ich uns auch in dieser Region. Hätten wir die Chancen in der ersten Hz. genutzt, wären wir auch als Sieger vom Platz gegangen.
Mit dem Kader landen wir am Ende der Saison auf einem zweistelligen Tabellenplatz und die Frage ist nur wie sehr zweistellig.
Und Wahi ist ein hochwertiger Ersatz für Marmoush (Ich zitiere nur)... Kurzum: Wir werden es sehen Maddux. Aber klar ist, dass der jetzige Kader wenig Hoffnung für einen Platz Richtung Sonne gibt.
Vertraglose Spieler - bei manchen frage ich mich, warum die so angestürzt snd. Zur derzeitigen Form kann ich nix sagen. Zumindest darf man mal drüber nachdnken,,,,
Bennacer DM - war immer ein Fan des deep-lying Playmakers auf der 6. Yves Bissouma DM - wenn's etwas physischer, derber sein darf. Alaba IV / LV - weit über den Zenit, evtl. auch zu teuer, aber tickt die Boxen Leader, IV, LV, DM Adam Webster IV Jannik Vertergaard IV Mitchell Bakker erst 26 ehem. PSG - LV, MF, IV etc. Mohammed Elneny DM - seit 2J in der Wüste und htte auch Verletzungen, war aber bei Arsenal immer sehr mannschaftsdienlich.
Aber klar ist, dass der jetzige Kader wenig Hoffnung für einen Platz Richtung Sonne gibt.
Und letzte Saison wurde nach 2 Spieltagen von CL gefaselt.
Hütters erste Amtszeit: Supercupdresche, Pokalaus bei Ulm, 3 Punkte nach 3 Spielen
Ich sage das, was ich in Hütters erster Amtszeit gesagt habe, wo hier 3/4 der User ihn rauswerfen wollten (du ja als einer der wenigen ebenfalls nicht), ich sehe was er spielen lassen will, ich sehe, dass das funktionieren kann, also habe ich Geduld.
Warum das Spiel heute daran irgendwas ändern sollte, erschließt sich mir nicht. Die erste Halbzeit hat gezeigt, dass es funktionieren kann und die zweite, warum Geduld angebracht ist.
Wenn das Team so weiter spielt, wird der notwendige Sieg kommen, dann wird das Selbstvertrauen kommen, dass eben nicht immer alles irgendwann schief geht und dann sehen wir weiter.
Mit dem Kader landen wir am Ende der Saison auf einem zweistelligen Tabellenplatz und die Frage ist nur wie sehr zweistellig.
Und Wahi ist ein hochwertiger Ersatz für Marmoush (Ich zitiere nur)... Kurzum: Wir werden es sehen Maddux. Aber klar ist, dass der jetzige Kader wenig Hoffnung für einen Platz Richtung Sonne gibt.
Bisher hatte er überall gut gespielt. Lediglich unter Signor "der Vergewaltiger ist ein netter Kerl" und dem Herrn "der Neg*r ist Schuld weil er nicht richtig gepresst hat" lief es für Wahi nicht so gut.
Aber klar ist, dass der jetzige Kader wenig Hoffnung für einen Platz Richtung Sonne gibt.
Und letzte Saison wurde nach 2 Spieltagen von CL gefaselt.
Hütters erste Amtszeit: Supercupdresche, Pokalaus bei Ulm, 3 Punkte nach 3 Spielen
Ich sage das, was ich in Hütters erster Amtszeit gesagt habe, wo hier 3/4 der User ihn rauswerfen wollten (du ja als einer der wenigen ebenfalls nicht), ich sehe was er spielen lassen will, ich sehe, dass das funktionieren kann, also habe ich Geduld.
Warum das Spiel heute daran irgendwas ändern sollte, erschließt sich mir nicht. Die erste Halbzeit hat gezeigt, dass es funktionieren kann und die zweite, warum Geduld angebracht ist.
Wenn das Team so weiter spielt, wird der notwendige Sieg kommen, dann wird das Selbstvertrauen kommen, dass eben nicht immer alles irgendwann schief geht und dann sehen wir weiter.
Aber klar ist, dass der jetzige Kader wenig Hoffnung für einen Platz Richtung Sonne gibt.
Und letzte Saison wurde nach 2 Spieltagen von CL gefaselt.
Hütters erste Amtszeit: Supercupdresche, Pokalaus bei Ulm, 3 Punkte nach 3 Spielen
Ich sage das, was ich in Hütters erster Amtszeit gesagt habe, wo hier 3/4 der User ihn rauswerfen wollten (du ja als einer der wenigen ebenfalls nicht), ich sehe was er spielen lassen will, ich sehe, dass das funktionieren kann, also habe ich Geduld.
Warum das Spiel heute daran irgendwas ändern sollte, erschließt sich mir nicht. Die erste Halbzeit hat gezeigt, dass es funktionieren kann und die zweite, warum Geduld angebracht ist.
Wenn das Team so weiter spielt, wird der notwendige Sieg kommen, dann wird das Selbstvertrauen kommen, dass eben nicht immer alles irgendwann schief geht und dann sehen wir weiter.
7 bis 9 (+/-1 Fehlertoleranz) unverändert
Sehe ich ähnlich. Wenn wir von Verletzungssorgen verschont bleiben, sehe ich uns auch in dieser Region. Hätten wir die Chancen in der ersten Hz. genutzt, wären wir auch als Sieger vom Platz gegangen.
So könnte das Geld beiderseitig ins neue Geschäftsjahr gebucht werden ?
Am Deadline day hätte uns die Kohle vermutlich nichts mehr gebracht und wir können im neuen Transferfensters ggf wieder wegen Kali anklopfen bzw haben einfach im Winter Kohle ohne Vorgriff auf die Sommerkohle tätigen zu müssen.
Und Fulham könnte da ggf bezüglich des FF Vorteile haben?
Wäre zumindest in meinen Augen eine plausible Begründung.
das könnte sein, aber auch in diesem konstrukt ergibt die ein-spiel-klausel, wie du ja auch schreibst, nur sinn, falls eine bedingung pflicht sein sollte.
ohne pflicht könnte man das geschriebene ganz einfach vertraglich vereinbaren: zahlung ab 01. januar oder 01.07. (geschäftsjahr?), fertig.
da brauchts kein spiel als bedingung dafür.
So könnte das Geld beiderseitig ins neue Geschäftsjahr gebucht werden ?
Am Deadline day hätte uns die Kohle vermutlich nichts mehr gebracht und wir können im neuen Transferfensters ggf wieder wegen Kali anklopfen bzw haben einfach im Winter Kohle ohne Vorgriff auf die Sommerkohle tätigen zu müssen.
Und Fulham könnte da ggf bezüglich des FF Vorteile haben?
Wäre zumindest in meinen Augen eine plausible Begründung.
das könnte sein, aber auch in diesem konstrukt ergibt die ein-spiel-klausel, wie du ja auch schreibst, nur sinn, falls eine bedingung pflicht sein sollte.
ohne pflicht könnte man das geschriebene ganz einfach vertraglich vereinbaren: zahlung ab 01. januar oder 01.07. (geschäftsjahr?), fertig.
da brauchts kein spiel als bedingung dafür.
Ich habe noch nie - losgelöst von der Eintracht- von so einer Ein Spiel Klausel gehört. Aber ich verfolge auch nicht alles
das könnte sein, aber auch in diesem konstrukt ergibt die ein-spiel-klausel, wie du ja auch schreibst, nur sinn, falls eine bedingung pflicht sein sollte.
ohne pflicht könnte man das geschriebene ganz einfach vertraglich vereinbaren: zahlung ab 01. januar oder 01.07. (geschäftsjahr?), fertig.
da brauchts kein spiel als bedingung dafür.
Ich habe noch nie - losgelöst von der Eintracht- von so einer Ein Spiel Klausel gehört. Aber ich verfolge auch nicht alles
Der Rest ist wie schon erwähnt sicher ein bilanzielles Thema, entweder für uns, Fulham oder beide
ah, das ist theoretisch eine gescheite begründung.
allerdings war larsson doch nach berichten relativ früh vor ort, oder nicht?
Wurd ja glaube ich auf 5 Jahre gekürzt.
Da könnte halt das 1 Jahr Leihvertrag Luft verschaffen.
Aber an sich isses egal. Für uns ist es eine sofortige Planungssicherheit für die nachfolgende Saison.
Der Rest ist wie schon erwähnt sicher ein bilanzielles Thema, entweder für uns, Fulham oder beide
ah, das ist theoretisch eine gescheite begründung.
allerdings war larsson doch nach berichten relativ früh vor ort, oder nicht?
Deiner Meinung nach hast ja da sehr viel zu tun. Eure Prognosen die Ihr da vorab schon raushaut gleichen einer Untergangsstimmung.
Ich sehe das Ganzen recht gelassen entgegen. Denn wenn der Zusammenhalt in der Truppe stimmt und wir mal weniger Verletzte haben, könnte es durchaus auch eine gute Saison werden.
Mit dem Kader landen wir am Ende der Saison auf einem zweistelligen Tabellenplatz und die Frage ist nur wie sehr zweistellig.
Und Wahi ist ein hochwertiger Ersatz für Marmoush (Ich zitiere nur)... Kurzum: Wir werden es sehen Maddux. Aber klar ist, dass der jetzige Kader wenig Hoffnung für einen Platz Richtung Sonne gibt.
Du kannst mich das gerne nochmal nach dem 8. Spieltag fragen😃✌️
Mit dem Kader landen wir am Ende der Saison auf einem zweistelligen Tabellenplatz und die Frage ist nur wie sehr zweistellig.
Und Wahi ist ein hochwertiger Ersatz für Marmoush (Ich zitiere nur)... Kurzum: Wir werden es sehen Maddux. Aber klar ist, dass der jetzige Kader wenig Hoffnung für einen Platz Richtung Sonne gibt.
Und letzte Saison wurde nach 2 Spieltagen von CL gefaselt.
Hütters erste Amtszeit:
Supercupdresche, Pokalaus bei Ulm, 3 Punkte nach 3 Spielen
Ich sage das, was ich in Hütters erster Amtszeit gesagt habe, wo hier 3/4 der User ihn rauswerfen wollten (du ja als einer der wenigen ebenfalls nicht), ich sehe was er spielen lassen will, ich sehe, dass das funktionieren kann, also habe ich Geduld.
Warum das Spiel heute daran irgendwas ändern sollte, erschließt sich mir nicht.
Die erste Halbzeit hat gezeigt, dass es funktionieren kann und die zweite, warum Geduld angebracht ist.
Wenn das Team so weiter spielt, wird der notwendige Sieg kommen, dann wird das Selbstvertrauen kommen, dass eben nicht immer alles irgendwann schief geht und dann sehen wir weiter.
7 bis 9 (+/-1 Fehlertoleranz) unverändert
Bennacer DM - war immer ein Fan des deep-lying Playmakers auf der 6.
Yves Bissouma DM - wenn's etwas physischer, derber sein darf.
Alaba IV / LV - weit über den Zenit, evtl. auch zu teuer, aber tickt die Boxen Leader, IV, LV, DM
Adam Webster IV
Jannik Vertergaard IV
Mitchell Bakker erst 26 ehem. PSG - LV, MF, IV etc.
Mohammed Elneny DM - seit 2J in der Wüste und htte auch Verletzungen, war aber bei Arsenal immer sehr mannschaftsdienlich.
Und Wahi ist ein hochwertiger Ersatz für Marmoush (Ich zitiere nur)... Kurzum: Wir werden es sehen Maddux. Aber klar ist, dass der jetzige Kader wenig Hoffnung für einen Platz Richtung Sonne gibt.
Und letzte Saison wurde nach 2 Spieltagen von CL gefaselt.
Hütters erste Amtszeit:
Supercupdresche, Pokalaus bei Ulm, 3 Punkte nach 3 Spielen
Ich sage das, was ich in Hütters erster Amtszeit gesagt habe, wo hier 3/4 der User ihn rauswerfen wollten (du ja als einer der wenigen ebenfalls nicht), ich sehe was er spielen lassen will, ich sehe, dass das funktionieren kann, also habe ich Geduld.
Warum das Spiel heute daran irgendwas ändern sollte, erschließt sich mir nicht.
Die erste Halbzeit hat gezeigt, dass es funktionieren kann und die zweite, warum Geduld angebracht ist.
Wenn das Team so weiter spielt, wird der notwendige Sieg kommen, dann wird das Selbstvertrauen kommen, dass eben nicht immer alles irgendwann schief geht und dann sehen wir weiter.
7 bis 9 (+/-1 Fehlertoleranz) unverändert
+1
Sehe ich ähnlich. Wenn wir von Verletzungssorgen verschont bleiben, sehe ich uns auch in dieser Region.
Hätten wir die Chancen in der ersten Hz. genutzt, wären wir auch als Sieger vom Platz gegangen.
Mit dem Kader landen wir am Ende der Saison auf einem zweistelligen Tabellenplatz und die Frage ist nur wie sehr zweistellig.
Du kannst mich das gerne nochmal nach dem 8. Spieltag fragen😃✌️
Und Wahi ist ein hochwertiger Ersatz für Marmoush (Ich zitiere nur)... Kurzum: Wir werden es sehen Maddux. Aber klar ist, dass der jetzige Kader wenig Hoffnung für einen Platz Richtung Sonne gibt.
Bennacer DM - war immer ein Fan des deep-lying Playmakers auf der 6.
Yves Bissouma DM - wenn's etwas physischer, derber sein darf.
Alaba IV / LV - weit über den Zenit, evtl. auch zu teuer, aber tickt die Boxen Leader, IV, LV, DM
Adam Webster IV
Jannik Vertergaard IV
Mitchell Bakker erst 26 ehem. PSG - LV, MF, IV etc.
Mohammed Elneny DM - seit 2J in der Wüste und htte auch Verletzungen, war aber bei Arsenal immer sehr mannschaftsdienlich.
Und letzte Saison wurde nach 2 Spieltagen von CL gefaselt.
Hütters erste Amtszeit:
Supercupdresche, Pokalaus bei Ulm, 3 Punkte nach 3 Spielen
Ich sage das, was ich in Hütters erster Amtszeit gesagt habe, wo hier 3/4 der User ihn rauswerfen wollten (du ja als einer der wenigen ebenfalls nicht), ich sehe was er spielen lassen will, ich sehe, dass das funktionieren kann, also habe ich Geduld.
Warum das Spiel heute daran irgendwas ändern sollte, erschließt sich mir nicht.
Die erste Halbzeit hat gezeigt, dass es funktionieren kann und die zweite, warum Geduld angebracht ist.
Wenn das Team so weiter spielt, wird der notwendige Sieg kommen, dann wird das Selbstvertrauen kommen, dass eben nicht immer alles irgendwann schief geht und dann sehen wir weiter.
7 bis 9 (+/-1 Fehlertoleranz) unverändert
+1
Und Wahi ist ein hochwertiger Ersatz für Marmoush (Ich zitiere nur)... Kurzum: Wir werden es sehen Maddux. Aber klar ist, dass der jetzige Kader wenig Hoffnung für einen Platz Richtung Sonne gibt.
Und letzte Saison wurde nach 2 Spieltagen von CL gefaselt.
Hütters erste Amtszeit:
Supercupdresche, Pokalaus bei Ulm, 3 Punkte nach 3 Spielen
Ich sage das, was ich in Hütters erster Amtszeit gesagt habe, wo hier 3/4 der User ihn rauswerfen wollten (du ja als einer der wenigen ebenfalls nicht), ich sehe was er spielen lassen will, ich sehe, dass das funktionieren kann, also habe ich Geduld.
Warum das Spiel heute daran irgendwas ändern sollte, erschließt sich mir nicht.
Die erste Halbzeit hat gezeigt, dass es funktionieren kann und die zweite, warum Geduld angebracht ist.
Wenn das Team so weiter spielt, wird der notwendige Sieg kommen, dann wird das Selbstvertrauen kommen, dass eben nicht immer alles irgendwann schief geht und dann sehen wir weiter.
7 bis 9 (+/-1 Fehlertoleranz) unverändert
Sehe ich ähnlich. Wenn wir von Verletzungssorgen verschont bleiben, sehe ich uns auch in dieser Region.
Hätten wir die Chancen in der ersten Hz. genutzt, wären wir auch als Sieger vom Platz gegangen.