Wenn man das Ballbesitzspiel und die Automatismen von Spanien sieht, frage ich mich noch immer, warum wir den einen spanischen Übungsleiter erwischt haben, der das mal gar nicht vermitteln konnte und man bei uns immer das Gefühl hatte, als ob die zum ersten Mal zusammen spielen. Auch das Wir Gefühl, welches er im Interview vermittelt hat, ist das Gegenteil von unserem kleinen Narzisten.
War auf jeden Fall eine Weltklasseleistung. Vor allem halt einfach fehlerlos und sehr sehr stabil. Der Fußball ist trotzdem irgendwie langweilig. Sehr gut und langweilig.
Naja, da waren schon ein paar feine Szenen dabei. Und dass die Spanier den Franzosen nicht ins Messer laufen, kann man ihnen ja schlecht vorwerfen. 😎
War auf jeden Fall eine Weltklasseleistung. Vor allem halt einfach fehlerlos und sehr sehr stabil. Der Fußball ist trotzdem irgendwie langweilig. Sehr gut und langweilig.
Naja, da waren schon ein paar feine Szenen dabei. Und dass die Spanier den Franzosen nicht ins Messer laufen, kann man ihnen ja schlecht vorwerfen. 😎
Ja, die kommen dann immer mit der Zeit bei denen. Das liegt aber nicht unbedingt an ihrem Spielwitz, sondern weil sie im Laufe der Spiele eine gewisse Selbstsicherheit bekommen durch ihren Ballbesitz und die Stabilität. Ich werfe denen auch nix vor, ist nur mein eigener Geschmack.
Und das einzige Team, das am Ende gegen Spanien nicht verliert, ist Kap Verde.
Abwarten. Spätestens, wenn Argentinien gegen England gewinnen sollte, werden wir noch eine Schiri-Show erleben, die ihresgleichen sucht. Messi als "goat", der in gods own country spielt - wäre ja gelacht, wenn nicht ...
Und das einzige Team, das am Ende gegen Spanien nicht verliert, ist Kap Verde.
Abwarten. Spätestens, wenn Argentinien gegen England gewinnen sollte, werden wir noch eine Schiri-Show erleben, die ihresgleichen sucht. Messi als "goat", der in gods own country spielt - wäre ja gelacht, wenn nicht ...
Schade, dass Herr Zwayer nicht mehr dabei ist. Ihn hätte ich gern im Finale gesehen.
Möglich, ja. Auch eine kleine Parallele zu 2010, als Spanien das erste Spiel gegen die Schweiz mit Hitzfeld verlor und es dann mit zu Null Spielen in jedem KO Spiel rockte. Ich erinnere mich auch noch an das Gespräch mit einem Kollegen nach dem ersten Spiel gegen Kap Verde, wo ich sagte, das habe noch gar nichts zu bedeuten. Nun sind sie in der Favoritenrolle egal gegen wen im Finale geht. Ihr Spiel ist auch wirklich sehr effektiv, gekonnte Mischung aus Tiki, Taka und taktischer Disziplin.
Bei Tuchel und England zeigen sich mitunter Vibes von Chelsea 2021. Bin gespannt ob sie es heute ins Finale schaffen…
Yamal geht vorsätzlich und sehr geschickt mit dem Oberarm in unnatürlicher Bewegung Richtung Ball und nutzt so die Situation eiskalt aus. Diese Regel ist eine Schande. Normal sollte es hier Freistoß für Frankreich geben da vorsätliches Handspiel plus vorsätzliches Herausholen eines Elfmeters. https://www.facebook.com/share/v/1DHPt2Kw2A/
derexperte schrieb: Yamal geht vorsätzlich und sehr geschickt mit dem Oberarm in unnatürlicher Bewegung Richtung Ball und nutzt so die Situation eiskalt aus.
Naja, er dreht im Sprung den Oberkörper nach rechts und dass dabei der linke Arm relativ zum Körper nach hinten geht und damit zum Ball, halte ich als Gegenbewegung zur Stabilisierung durchaus für eine natürliche Bewegung. Allerdings frage ich mich, warum er sich überhaupt im Sprung nach rechts dreht. Den ganzen Ansatz von ihm halte ich in der Situation für unnatürlich, außer er wollte, dass genau das passiert, was dann auch passierte.
Über eine Entscheidung als strafbares Handspiel hätte er sich mMn nicht beschweren können, allein schon weil Gegenbewegungen der Arme im Fußball oft als unnatürlich angesehen werden, warum auch immer.
Yamal geht vorsätzlich und sehr geschickt mit dem Oberarm in unnatürlicher Bewegung Richtung Ball und nutzt so die Situation eiskalt aus. Diese Regel ist eine Schande. Normal sollte es hier Freistoß für Frankreich geben da vorsätliches Handspiel plus vorsätzliches Herausholen eines Elfmeters. https://www.facebook.com/share/v/1DHPt2Kw2A/
derexperte schrieb: Yamal geht vorsätzlich und sehr geschickt mit dem Oberarm in unnatürlicher Bewegung Richtung Ball und nutzt so die Situation eiskalt aus.
Naja, er dreht im Sprung den Oberkörper nach rechts und dass dabei der linke Arm relativ zum Körper nach hinten geht und damit zum Ball, halte ich als Gegenbewegung zur Stabilisierung durchaus für eine natürliche Bewegung. Allerdings frage ich mich, warum er sich überhaupt im Sprung nach rechts dreht. Den ganzen Ansatz von ihm halte ich in der Situation für unnatürlich, außer er wollte, dass genau das passiert, was dann auch passierte.
Über eine Entscheidung als strafbares Handspiel hätte er sich mMn nicht beschweren können, allein schon weil Gegenbewegungen der Arme im Fußball oft als unnatürlich angesehen werden, warum auch immer.
Man sollte den Feldspielern einfach die Hände hinterm Rücken zusammenbinden. Sieht scheixxe aus, ist auch nicht gut für den natürlichen Bewegungsablauf, erspart aber eine Menge Diskussionen... 🫥
derexperte schrieb: Yamal geht vorsätzlich und sehr geschickt mit dem Oberarm in unnatürlicher Bewegung Richtung Ball und nutzt so die Situation eiskalt aus.
Naja, er dreht im Sprung den Oberkörper nach rechts und dass dabei der linke Arm relativ zum Körper nach hinten geht und damit zum Ball, halte ich als Gegenbewegung zur Stabilisierung durchaus für eine natürliche Bewegung. Allerdings frage ich mich, warum er sich überhaupt im Sprung nach rechts dreht. Den ganzen Ansatz von ihm halte ich in der Situation für unnatürlich, außer er wollte, dass genau das passiert, was dann auch passierte.
Über eine Entscheidung als strafbares Handspiel hätte er sich mMn nicht beschweren können, allein schon weil Gegenbewegungen der Arme im Fußball oft als unnatürlich angesehen werden, warum auch immer.
Selbstverständlich weiß Yamal, dass Digne ihn nicht sieht und rechnet in der Situation damit, von ihm getroffen zu werden. Deshalb dreht er aus Schutz seinen Körper, weil er keine Lust hatte sich frontal treffen zu lassen. Das ist auch ein menschlicher Reflex. Da er den Arm (schützend) komplett am Körper hatte, ist das auch nie im Leben ein strafbares Handspiel.
derexperte schrieb: Yamal geht vorsätzlich und sehr geschickt mit dem Oberarm in unnatürlicher Bewegung Richtung Ball und nutzt so die Situation eiskalt aus.
Naja, er dreht im Sprung den Oberkörper nach rechts und dass dabei der linke Arm relativ zum Körper nach hinten geht und damit zum Ball, halte ich als Gegenbewegung zur Stabilisierung durchaus für eine natürliche Bewegung. Allerdings frage ich mich, warum er sich überhaupt im Sprung nach rechts dreht. Den ganzen Ansatz von ihm halte ich in der Situation für unnatürlich, außer er wollte, dass genau das passiert, was dann auch passierte.
Über eine Entscheidung als strafbares Handspiel hätte er sich mMn nicht beschweren können, allein schon weil Gegenbewegungen der Arme im Fußball oft als unnatürlich angesehen werden, warum auch immer.
Man sollte den Feldspielern einfach die Hände hinterm Rücken zusammenbinden. Sieht scheixxe aus, ist auch nicht gut für den natürlichen Bewegungsablauf, erspart aber eine Menge Diskussionen... 🫥
Julie Burchill findet Tuchel gut. Das konnte man natürlich nicht wissen. Und auch nicht glauben. Irgendwas muss an dem sein. Keine Ahnung was das sein soll. Fuer mich wahre es eine Freude England als Weltmeister zu sehen.Mit einem deutschen Trainer. Welcher Treppenwitz. Und dann wieder 50 Jahre Duerre.
Ich hoffe übrigens auf eine Neuauflage von World in Motion . Das wird heute gespielt und es wird helfen.
Sagen wir so, von den drei verbliebenen Mannschaften sind sie sicher der Außenseiter. Insofern kann man schon zu ihnen halten, zumal man damit die langweiligen Spanier und den FIFA-Liebling Messi ärgern kann.
Fußball ist halt Ding, Dang, Dong. Es gibt nicht nur Ding. (Trappatoni)
derexperte schrieb: Yamal geht vorsätzlich und sehr geschickt mit dem Oberarm in unnatürlicher Bewegung Richtung Ball und nutzt so die Situation eiskalt aus.
Naja, er dreht im Sprung den Oberkörper nach rechts und dass dabei der linke Arm relativ zum Körper nach hinten geht und damit zum Ball, halte ich als Gegenbewegung zur Stabilisierung durchaus für eine natürliche Bewegung. Allerdings frage ich mich, warum er sich überhaupt im Sprung nach rechts dreht. Den ganzen Ansatz von ihm halte ich in der Situation für unnatürlich, außer er wollte, dass genau das passiert, was dann auch passierte.
Über eine Entscheidung als strafbares Handspiel hätte er sich mMn nicht beschweren können, allein schon weil Gegenbewegungen der Arme im Fußball oft als unnatürlich angesehen werden, warum auch immer.
derexperte schrieb: Yamal geht vorsätzlich und sehr geschickt mit dem Oberarm in unnatürlicher Bewegung Richtung Ball und nutzt so die Situation eiskalt aus.
Naja, er dreht im Sprung den Oberkörper nach rechts und dass dabei der linke Arm relativ zum Körper nach hinten geht und damit zum Ball, halte ich als Gegenbewegung zur Stabilisierung durchaus für eine natürliche Bewegung. Allerdings frage ich mich, warum er sich überhaupt im Sprung nach rechts dreht. Den ganzen Ansatz von ihm halte ich in der Situation für unnatürlich, außer er wollte, dass genau das passiert, was dann auch passierte.
Über eine Entscheidung als strafbares Handspiel hätte er sich mMn nicht beschweren können, allein schon weil Gegenbewegungen der Arme im Fußball oft als unnatürlich angesehen werden, warum auch immer.
Selbstverständlich weiß Yamal, dass Digne ihn nicht sieht und rechnet in der Situation damit, von ihm getroffen zu werden. Deshalb dreht er aus Schutz seinen Körper, weil er keine Lust hatte sich frontal treffen zu lassen. Das ist auch ein menschlicher Reflex. Da er den Arm (schützend) komplett am Körper hatte, ist das auch nie im Leben ein strafbares Handspiel.
Selbstverständlich weiß Yamal, dass Digne ihn nicht sieht und rechnet in der Situation damit, von ihm getroffen zu werden. Deshalb dreht er aus Schutz seinen Körper, weil er keine Lust hatte sich frontal treffen zu lassen. Das ist auch ein menschlicher Reflex. Da er den Arm (schützend) komplett am Körper hatte, ist das auch nie im Leben ein strafbares Handspiel.
Auf den Straßenverkehr bezogen würde ich Yamal als "Versicherungsschädiger" bezeichnen. Er hat seine Schrottkarre extra so in den Peugeot mit "Sonntagsfahrer" am Steuer (Digne) gelenkt, dass dieser nicht ausweichen konnte und - da Lamine Vorfahrt hatte - nicht am Crash schuld war nach den Regeln. Der kriminelle Vorsatz, die Versicherung auszutricksen und aus der Schrottkarre einen Wagen zu machen, der nochmal durch den TÜV (ins Finale) kommt, wurde hier von der Versicherung (dem Schiedsrichter) nach dem unzureichenden und ungerechten Regelwerk "belohnt". Der "Sonntagsfahrer" Lucas Digne ist der Geschädigte, der nichts dafür kann und jetzt den Ärger mit der Versicherung (seinem Team) hat, dessen Niederlage durch die Trickserei eingeleitet wurde.
derexperte schrieb: Yamal geht vorsätzlich und sehr geschickt mit dem Oberarm in unnatürlicher Bewegung Richtung Ball und nutzt so die Situation eiskalt aus.
Naja, er dreht im Sprung den Oberkörper nach rechts und dass dabei der linke Arm relativ zum Körper nach hinten geht und damit zum Ball, halte ich als Gegenbewegung zur Stabilisierung durchaus für eine natürliche Bewegung. Allerdings frage ich mich, warum er sich überhaupt im Sprung nach rechts dreht. Den ganzen Ansatz von ihm halte ich in der Situation für unnatürlich, außer er wollte, dass genau das passiert, was dann auch passierte.
Über eine Entscheidung als strafbares Handspiel hätte er sich mMn nicht beschweren können, allein schon weil Gegenbewegungen der Arme im Fußball oft als unnatürlich angesehen werden, warum auch immer.
Selbstverständlich weiß Yamal, dass Digne ihn nicht sieht und rechnet in der Situation damit, von ihm getroffen zu werden. Deshalb dreht er aus Schutz seinen Körper, weil er keine Lust hatte sich frontal treffen zu lassen. Das ist auch ein menschlicher Reflex. Da er den Arm (schützend) komplett am Körper hatte, ist das auch nie im Leben ein strafbares Handspiel.
Selbstverständlich weiß Yamal, dass Digne ihn nicht sieht und rechnet in der Situation damit, von ihm getroffen zu werden. Deshalb dreht er aus Schutz seinen Körper, weil er keine Lust hatte sich frontal treffen zu lassen. Das ist auch ein menschlicher Reflex. Da er den Arm (schützend) komplett am Körper hatte, ist das auch nie im Leben ein strafbares Handspiel.
Auf den Straßenverkehr bezogen würde ich Yamal als "Versicherungsschädiger" bezeichnen. Er hat seine Schrottkarre extra so in den Peugeot mit "Sonntagsfahrer" am Steuer (Digne) gelenkt, dass dieser nicht ausweichen konnte und - da Lamine Vorfahrt hatte - nicht am Crash schuld war nach den Regeln. Der kriminelle Vorsatz, die Versicherung auszutricksen und aus der Schrottkarre einen Wagen zu machen, der nochmal durch den TÜV (ins Finale) kommt, wurde hier von der Versicherung (dem Schiedsrichter) nach dem unzureichenden und ungerechten Regelwerk "belohnt". Der "Sonntagsfahrer" Lucas Digne ist der Geschädigte, der nichts dafür kann und jetzt den Ärger mit der Versicherung (seinem Team) hat, dessen Niederlage durch die Trickserei eingeleitet wurde.
Na also Digne hat sich schon sehr ungeschickt angestellt. Im Strafraum mit Blick nur auf den Ball in der Luft voll durchgezogen. Ärgerlich, aber korrekt entschieden
Na also Digne hat sich schon sehr ungeschickt angestellt. Im Strafraum mit Blick nur auf den Ball in der Luft voll durchgezogen. Ärgerlich, aber korrekt entschieden
Er war der schlechteste Mann der Franzosen. Hätte viel früher ausgewechselt gehört.
Na also Digne hat sich schon sehr ungeschickt angestellt. Im Strafraum mit Blick nur auf den Ball in der Luft voll durchgezogen. Ärgerlich, aber korrekt entschieden
Na also Digne hat sich schon sehr ungeschickt angestellt. Im Strafraum mit Blick nur auf den Ball in der Luft voll durchgezogen. Ärgerlich, aber korrekt entschieden
Er war der schlechteste Mann der Franzosen. Hätte viel früher ausgewechselt gehört.
Na also Digne hat sich schon sehr ungeschickt angestellt. Im Strafraum mit Blick nur auf den Ball in der Luft voll durchgezogen. Ärgerlich, aber korrekt entschieden
Er war der schlechteste Mann der Franzosen. Hätte viel früher ausgewechselt gehört.
Viel früher als nach zwanzig Minuten? Oder vielleicht früher als dann (tatsächlich) vor Anbruch der Schlussphase? Das hätte immerhin das erste Gegentor kaum verhindern können. Ob er beim zweiten beteiligt war, weiß ich gerade nicht.
Na also Digne hat sich schon sehr ungeschickt angestellt. Im Strafraum mit Blick nur auf den Ball in der Luft voll durchgezogen. Ärgerlich, aber korrekt entschieden
Er war der schlechteste Mann der Franzosen. Hätte viel früher ausgewechselt gehört.
Na also Digne hat sich schon sehr ungeschickt angestellt. Im Strafraum mit Blick nur auf den Ball in der Luft voll durchgezogen. Ärgerlich, aber korrekt entschieden
Er war der schlechteste Mann der Franzosen. Hätte viel früher ausgewechselt gehört.
Viel früher als nach zwanzig Minuten? Oder vielleicht früher als dann (tatsächlich) vor Anbruch der Schlussphase? Das hätte immerhin das erste Gegentor kaum verhindern können. Ob er beim zweiten beteiligt war, weiß ich gerade nicht.
Na also Digne hat sich schon sehr ungeschickt angestellt. Im Strafraum mit Blick nur auf den Ball in der Luft voll durchgezogen. Ärgerlich, aber korrekt entschieden
Er war der schlechteste Mann der Franzosen. Hätte viel früher ausgewechselt gehört.
Viel früher als nach zwanzig Minuten? Oder vielleicht früher als dann (tatsächlich) vor Anbruch der Schlussphase? Das hätte immerhin das erste Gegentor kaum verhindern können. Ob er beim zweiten beteiligt war, weiß ich gerade nicht.
Er hatte sehr viele schwache Aktionen und wirkte im kompletten Spiel fahrig, gehemmt und langsam. Unabhängig davon ist Spanien der verdiente Sieger. Heute hoffe ich auf Argentinien und alternativ auf Kane. Egal wie: Im Finale bin ich für Argentinien (England).
Na also Digne hat sich schon sehr ungeschickt angestellt. Im Strafraum mit Blick nur auf den Ball in der Luft voll durchgezogen. Ärgerlich, aber korrekt entschieden
Er war der schlechteste Mann der Franzosen. Hätte viel früher ausgewechselt gehört.
Viel früher als nach zwanzig Minuten? Oder vielleicht früher als dann (tatsächlich) vor Anbruch der Schlussphase? Das hätte immerhin das erste Gegentor kaum verhindern können. Ob er beim zweiten beteiligt war, weiß ich gerade nicht.
Na also Digne hat sich schon sehr ungeschickt angestellt. Im Strafraum mit Blick nur auf den Ball in der Luft voll durchgezogen. Ärgerlich, aber korrekt entschieden
Er war der schlechteste Mann der Franzosen. Hätte viel früher ausgewechselt gehört.
Viel früher als nach zwanzig Minuten? Oder vielleicht früher als dann (tatsächlich) vor Anbruch der Schlussphase? Das hätte immerhin das erste Gegentor kaum verhindern können. Ob er beim zweiten beteiligt war, weiß ich gerade nicht.
Er hatte sehr viele schwache Aktionen und wirkte im kompletten Spiel fahrig, gehemmt und langsam. Unabhängig davon ist Spanien der verdiente Sieger. Heute hoffe ich auf Argentinien und alternativ auf Kane. Egal wie: Im Finale bin ich für Argentinien (England).
Na also Digne hat sich schon sehr ungeschickt angestellt. Im Strafraum mit Blick nur auf den Ball in der Luft voll durchgezogen. Ärgerlich, aber korrekt entschieden
Er war der schlechteste Mann der Franzosen. Hätte viel früher ausgewechselt gehört.
Viel früher als nach zwanzig Minuten? Oder vielleicht früher als dann (tatsächlich) vor Anbruch der Schlussphase? Das hätte immerhin das erste Gegentor kaum verhindern können. Ob er beim zweiten beteiligt war, weiß ich gerade nicht.
Er hatte sehr viele schwache Aktionen und wirkte im kompletten Spiel fahrig, gehemmt und langsam. Unabhängig davon ist Spanien der verdiente Sieger. Heute hoffe ich auf Argentinien und alternativ auf Kane. Egal wie: Im Finale bin ich für Argentinien (England).
Ich verstehe ja wie man gegen England sein kann aber absolut nicht wie man bei dieser WM für Argentinien sein kann. Aber gut, musst Du ja Gründe für haben
Na also Digne hat sich schon sehr ungeschickt angestellt. Im Strafraum mit Blick nur auf den Ball in der Luft voll durchgezogen. Ärgerlich, aber korrekt entschieden
Er war der schlechteste Mann der Franzosen. Hätte viel früher ausgewechselt gehört.
Viel früher als nach zwanzig Minuten? Oder vielleicht früher als dann (tatsächlich) vor Anbruch der Schlussphase? Das hätte immerhin das erste Gegentor kaum verhindern können. Ob er beim zweiten beteiligt war, weiß ich gerade nicht.
Er hatte sehr viele schwache Aktionen und wirkte im kompletten Spiel fahrig, gehemmt und langsam. Unabhängig davon ist Spanien der verdiente Sieger. Heute hoffe ich auf Argentinien und alternativ auf Kane. Egal wie: Im Finale bin ich für Argentinien (England).
Na also Digne hat sich schon sehr ungeschickt angestellt. Im Strafraum mit Blick nur auf den Ball in der Luft voll durchgezogen. Ärgerlich, aber korrekt entschieden
Er war der schlechteste Mann der Franzosen. Hätte viel früher ausgewechselt gehört.
Viel früher als nach zwanzig Minuten? Oder vielleicht früher als dann (tatsächlich) vor Anbruch der Schlussphase? Das hätte immerhin das erste Gegentor kaum verhindern können. Ob er beim zweiten beteiligt war, weiß ich gerade nicht.
Er hatte sehr viele schwache Aktionen und wirkte im kompletten Spiel fahrig, gehemmt und langsam. Unabhängig davon ist Spanien der verdiente Sieger. Heute hoffe ich auf Argentinien und alternativ auf Kane. Egal wie: Im Finale bin ich für Argentinien (England).
Ich verstehe ja wie man gegen England sein kann aber absolut nicht wie man bei dieser WM für Argentinien sein kann. Aber gut, musst Du ja Gründe für haben
Ich verstehe ja wie man gegen England sein kann aber absolut nicht wie man bei dieser WM für Argentinien sein kann. Aber gut, musst Du ja Gründe für haben
Ich bin nicht gegen England. Mir gefällt England sehr gut, besonders Kane. Ich mag aber noch mehr die Argentinier wegen Messi und vielen weiteren Elementen wie lauten, leidenschaftlichen Fans, Schönheit des Landes, Maradona, Trikot, WM Finals 1990 und 2022 etc.
Na also Digne hat sich schon sehr ungeschickt angestellt. Im Strafraum mit Blick nur auf den Ball in der Luft voll durchgezogen. Ärgerlich, aber korrekt entschieden
Er war der schlechteste Mann der Franzosen. Hätte viel früher ausgewechselt gehört.
Viel früher als nach zwanzig Minuten? Oder vielleicht früher als dann (tatsächlich) vor Anbruch der Schlussphase? Das hätte immerhin das erste Gegentor kaum verhindern können. Ob er beim zweiten beteiligt war, weiß ich gerade nicht.
Er hatte sehr viele schwache Aktionen und wirkte im kompletten Spiel fahrig, gehemmt und langsam. Unabhängig davon ist Spanien der verdiente Sieger. Heute hoffe ich auf Argentinien und alternativ auf Kane. Egal wie: Im Finale bin ich für Argentinien (England).
Ich verstehe ja wie man gegen England sein kann aber absolut nicht wie man bei dieser WM für Argentinien sein kann. Aber gut, musst Du ja Gründe für haben
Ich verstehe ja wie man gegen England sein kann aber absolut nicht wie man bei dieser WM für Argentinien sein kann. Aber gut, musst Du ja Gründe für haben
Ich bin nicht gegen England. Mir gefällt England sehr gut, besonders Kane. Ich mag aber noch mehr die Argentinier wegen Messi und vielen weiteren Elementen wie lauten, leidenschaftlichen Fans, Schönheit des Landes, Maradona, Trikot, WM Finals 1990 und 2022 etc.
Auch das Wir Gefühl, welches er im Interview vermittelt hat, ist das Gegenteil von unserem kleinen Narzisten.
Naja, da waren schon ein paar feine Szenen dabei. Und dass die Spanier den Franzosen nicht ins Messer laufen, kann man ihnen ja schlecht vorwerfen. 😎
Abwarten. Spätestens, wenn Argentinien gegen England gewinnen sollte, werden wir noch eine Schiri-Show erleben, die ihresgleichen sucht. Messi als "goat", der in gods own country spielt - wäre ja gelacht, wenn nicht ...
Schade, dass Herr Zwayer nicht mehr dabei ist.
Ihn hätte ich gern im Finale gesehen.
und spürt auch die Cojones, denn das war ein hochverdienter Sieg!
Una vez más !!!!
Zumindest eine der besten Defensiven bei einer WM. Das Spiel reiht sich da ein.
Und das einzige Team, das am Ende gegen Spanien nicht verliert, ist Kap Verde.
Ich erinnere mich auch noch an das Gespräch mit einem Kollegen nach dem ersten Spiel gegen Kap Verde, wo ich sagte, das habe noch gar nichts zu bedeuten. Nun sind sie in der Favoritenrolle egal gegen wen im Finale geht. Ihr Spiel ist auch wirklich sehr effektiv, gekonnte Mischung aus Tiki, Taka und taktischer Disziplin.
Bei Tuchel und England zeigen sich mitunter Vibes von Chelsea 2021. Bin gespannt ob sie es heute ins Finale schaffen…
Diese Regel ist eine Schande.
Normal sollte es hier Freistoß für Frankreich geben da vorsätliches Handspiel plus vorsätzliches Herausholen eines Elfmeters.
https://www.facebook.com/share/v/1DHPt2Kw2A/
Naja, er dreht im Sprung den Oberkörper nach rechts und dass dabei der linke Arm relativ zum Körper nach hinten geht und damit zum Ball, halte ich als Gegenbewegung zur Stabilisierung durchaus für eine natürliche Bewegung. Allerdings frage ich mich, warum er sich überhaupt im Sprung nach rechts dreht. Den ganzen Ansatz von ihm halte ich in der Situation für unnatürlich, außer er wollte, dass genau das passiert, was dann auch passierte.
Über eine Entscheidung als strafbares Handspiel hätte er sich mMn nicht beschweren können, allein schon weil Gegenbewegungen der Arme im Fußball oft als unnatürlich angesehen werden, warum auch immer.
Diese Regel ist eine Schande.
Normal sollte es hier Freistoß für Frankreich geben da vorsätliches Handspiel plus vorsätzliches Herausholen eines Elfmeters.
https://www.facebook.com/share/v/1DHPt2Kw2A/
Naja, er dreht im Sprung den Oberkörper nach rechts und dass dabei der linke Arm relativ zum Körper nach hinten geht und damit zum Ball, halte ich als Gegenbewegung zur Stabilisierung durchaus für eine natürliche Bewegung. Allerdings frage ich mich, warum er sich überhaupt im Sprung nach rechts dreht. Den ganzen Ansatz von ihm halte ich in der Situation für unnatürlich, außer er wollte, dass genau das passiert, was dann auch passierte.
Über eine Entscheidung als strafbares Handspiel hätte er sich mMn nicht beschweren können, allein schon weil Gegenbewegungen der Arme im Fußball oft als unnatürlich angesehen werden, warum auch immer.
Selbstverständlich weiß Yamal, dass Digne ihn nicht sieht und rechnet in der Situation damit, von ihm getroffen zu werden. Deshalb dreht er aus Schutz seinen Körper, weil er keine Lust hatte sich frontal treffen zu lassen. Das ist auch ein menschlicher Reflex.
Da er den Arm (schützend) komplett am Körper hatte, ist das auch nie im Leben ein strafbares Handspiel.
Naja, er dreht im Sprung den Oberkörper nach rechts und dass dabei der linke Arm relativ zum Körper nach hinten geht und damit zum Ball, halte ich als Gegenbewegung zur Stabilisierung durchaus für eine natürliche Bewegung. Allerdings frage ich mich, warum er sich überhaupt im Sprung nach rechts dreht. Den ganzen Ansatz von ihm halte ich in der Situation für unnatürlich, außer er wollte, dass genau das passiert, was dann auch passierte.
Über eine Entscheidung als strafbares Handspiel hätte er sich mMn nicht beschweren können, allein schon weil Gegenbewegungen der Arme im Fußball oft als unnatürlich angesehen werden, warum auch immer.
Keine Ahnung was das sein soll.
Fuer mich wahre es eine Freude England als Weltmeister zu sehen.Mit einem deutschen Trainer. Welcher Treppenwitz. Und dann wieder 50 Jahre Duerre.
Ich hoffe übrigens auf eine Neuauflage von World in Motion . Das wird heute gespielt und es wird helfen.
Fußball ist halt Ding, Dang, Dong. Es gibt nicht nur Ding. (Trappatoni)
Naja, er dreht im Sprung den Oberkörper nach rechts und dass dabei der linke Arm relativ zum Körper nach hinten geht und damit zum Ball, halte ich als Gegenbewegung zur Stabilisierung durchaus für eine natürliche Bewegung. Allerdings frage ich mich, warum er sich überhaupt im Sprung nach rechts dreht. Den ganzen Ansatz von ihm halte ich in der Situation für unnatürlich, außer er wollte, dass genau das passiert, was dann auch passierte.
Über eine Entscheidung als strafbares Handspiel hätte er sich mMn nicht beschweren können, allein schon weil Gegenbewegungen der Arme im Fußball oft als unnatürlich angesehen werden, warum auch immer.
Selbstverständlich weiß Yamal, dass Digne ihn nicht sieht und rechnet in der Situation damit, von ihm getroffen zu werden. Deshalb dreht er aus Schutz seinen Körper, weil er keine Lust hatte sich frontal treffen zu lassen. Das ist auch ein menschlicher Reflex.
Da er den Arm (schützend) komplett am Körper hatte, ist das auch nie im Leben ein strafbares Handspiel.
Auf den Straßenverkehr bezogen würde ich Yamal als "Versicherungsschädiger" bezeichnen.
Er hat seine Schrottkarre extra so in den Peugeot mit "Sonntagsfahrer" am Steuer (Digne) gelenkt, dass dieser nicht ausweichen konnte und - da Lamine Vorfahrt hatte - nicht am Crash schuld war nach den Regeln.
Der kriminelle Vorsatz, die Versicherung auszutricksen und aus der Schrottkarre einen Wagen zu machen, der nochmal durch den TÜV (ins Finale) kommt, wurde hier von der Versicherung (dem Schiedsrichter) nach dem unzureichenden und ungerechten Regelwerk "belohnt".
Der "Sonntagsfahrer" Lucas Digne ist der Geschädigte, der nichts dafür kann und jetzt den Ärger mit der Versicherung (seinem Team) hat, dessen Niederlage durch die Trickserei eingeleitet wurde.
Selbstverständlich weiß Yamal, dass Digne ihn nicht sieht und rechnet in der Situation damit, von ihm getroffen zu werden. Deshalb dreht er aus Schutz seinen Körper, weil er keine Lust hatte sich frontal treffen zu lassen. Das ist auch ein menschlicher Reflex.
Da er den Arm (schützend) komplett am Körper hatte, ist das auch nie im Leben ein strafbares Handspiel.
Auf den Straßenverkehr bezogen würde ich Yamal als "Versicherungsschädiger" bezeichnen.
Er hat seine Schrottkarre extra so in den Peugeot mit "Sonntagsfahrer" am Steuer (Digne) gelenkt, dass dieser nicht ausweichen konnte und - da Lamine Vorfahrt hatte - nicht am Crash schuld war nach den Regeln.
Der kriminelle Vorsatz, die Versicherung auszutricksen und aus der Schrottkarre einen Wagen zu machen, der nochmal durch den TÜV (ins Finale) kommt, wurde hier von der Versicherung (dem Schiedsrichter) nach dem unzureichenden und ungerechten Regelwerk "belohnt".
Der "Sonntagsfahrer" Lucas Digne ist der Geschädigte, der nichts dafür kann und jetzt den Ärger mit der Versicherung (seinem Team) hat, dessen Niederlage durch die Trickserei eingeleitet wurde.
Er war der schlechteste Mann der Franzosen.
Hätte viel früher ausgewechselt gehört.
Er war der schlechteste Mann der Franzosen.
Hätte viel früher ausgewechselt gehört.
Viel früher als nach zwanzig Minuten? Oder vielleicht früher als dann (tatsächlich) vor Anbruch der Schlussphase? Das hätte immerhin das erste Gegentor kaum verhindern können. Ob er beim zweiten beteiligt war, weiß ich gerade nicht.
Er war der schlechteste Mann der Franzosen.
Hätte viel früher ausgewechselt gehört.
Viel früher als nach zwanzig Minuten? Oder vielleicht früher als dann (tatsächlich) vor Anbruch der Schlussphase? Das hätte immerhin das erste Gegentor kaum verhindern können. Ob er beim zweiten beteiligt war, weiß ich gerade nicht.
Er hatte sehr viele schwache Aktionen und wirkte im kompletten Spiel fahrig, gehemmt und langsam.
Unabhängig davon ist Spanien der verdiente Sieger.
Heute hoffe ich auf Argentinien und alternativ auf Kane.
Egal wie:
Im Finale bin ich für Argentinien (England).
Viel früher als nach zwanzig Minuten? Oder vielleicht früher als dann (tatsächlich) vor Anbruch der Schlussphase? Das hätte immerhin das erste Gegentor kaum verhindern können. Ob er beim zweiten beteiligt war, weiß ich gerade nicht.
Er hatte sehr viele schwache Aktionen und wirkte im kompletten Spiel fahrig, gehemmt und langsam.
Unabhängig davon ist Spanien der verdiente Sieger.
Heute hoffe ich auf Argentinien und alternativ auf Kane.
Egal wie:
Im Finale bin ich für Argentinien (England).
Ich verstehe ja wie man gegen England sein kann aber absolut nicht wie man bei dieser WM für Argentinien sein kann. Aber gut, musst Du ja Gründe für haben
Er hatte sehr viele schwache Aktionen und wirkte im kompletten Spiel fahrig, gehemmt und langsam.
Unabhängig davon ist Spanien der verdiente Sieger.
Heute hoffe ich auf Argentinien und alternativ auf Kane.
Egal wie:
Im Finale bin ich für Argentinien (England).
Ich verstehe ja wie man gegen England sein kann aber absolut nicht wie man bei dieser WM für Argentinien sein kann. Aber gut, musst Du ja Gründe für haben
Ich bin nicht gegen England.
Mir gefällt England sehr gut, besonders Kane.
Ich mag aber noch mehr die Argentinier wegen Messi und vielen weiteren Elementen wie lauten, leidenschaftlichen Fans, Schönheit des Landes, Maradona, Trikot, WM Finals 1990 und 2022 etc.
Ich verstehe ja wie man gegen England sein kann aber absolut nicht wie man bei dieser WM für Argentinien sein kann. Aber gut, musst Du ja Gründe für haben
Ich bin nicht gegen England.
Mir gefällt England sehr gut, besonders Kane.
Ich mag aber noch mehr die Argentinier wegen Messi und vielen weiteren Elementen wie lauten, leidenschaftlichen Fans, Schönheit des Landes, Maradona, Trikot, WM Finals 1990 und 2022 etc.