Eine Art Leistungsbezogener Vertrag fände ich auch in dieser Position gut. Spielen wir international gibts mehr,in dürre Zeiten weniger. Natürlich trotzdem mit einem guten Grundgehalt.
Ich finde es weiter ziemlich merkwürdig, dass so einer Hammer-Meldung in einem Nebensatz ohne jede weitere Erläuterung platziert wird.
Na aber es soll doch eine PK geben. Da wird das schon erläutert werden.
Naja, aber Medien, die eine exklusive Info haben neigen eigentlich nicht dazu, sie in einem Nebensatz ohne Erläuterungen zu platzieren, weil ja demnächst eine PK ist.
Ich finde es weiter ziemlich merkwürdig, dass so einer Hammer-Meldung in einem Nebensatz ohne jede weitere Erläuterung platziert wird.
Na aber es soll doch eine PK geben. Da wird das schon erläutert werden.
Naja, aber Medien, die eine exklusive Info haben neigen eigentlich nicht dazu, sie in einem Nebensatz ohne Erläuterungen zu platzieren, weil ja demnächst eine PK ist.
Ich finde es weiter ziemlich merkwürdig, dass so einer Hammer-Meldung in einem Nebensatz ohne jede weitere Erläuterung platziert wird.
Na aber es soll doch eine PK geben. Da wird das schon erläutert werden.
Naja, aber Medien, die eine exklusive Info haben neigen eigentlich nicht dazu, sie in einem Nebensatz ohne Erläuterungen zu platzieren, weil ja demnächst eine PK ist.
Vllt ist es ja auch nur eine unglückliche Formulierung und es ist nicht sein letzter. Wobei ich persönlich es gut fände 👍
Ich finde es weiter ziemlich merkwürdig, dass so einer Hammer-Meldung in einem Nebensatz ohne jede weitere Erläuterung platziert wird.
Na aber es soll doch eine PK geben. Da wird das schon erläutert werden.
Naja, aber Medien, die eine exklusive Info haben neigen eigentlich nicht dazu, sie in einem Nebensatz ohne Erläuterungen zu platzieren, weil ja demnächst eine PK ist.
Ich finde es weiter ziemlich merkwürdig, dass so einer Hammer-Meldung in einem Nebensatz ohne jede weitere Erläuterung platziert wird.
Na aber es soll doch eine PK geben. Da wird das schon erläutert werden.
Naja, aber Medien, die eine exklusive Info haben neigen eigentlich nicht dazu, sie in einem Nebensatz ohne Erläuterungen zu platzieren, weil ja demnächst eine PK ist.
Vllt ist es ja auch nur eine unglückliche Formulierung und es ist nicht sein letzter. Wobei ich persönlich es gut fände 👍
Ich finde es weiter ziemlich merkwürdig, dass so einer Hammer-Meldung in einem Nebensatz ohne jede weitere Erläuterung platziert wird.
Na aber es soll doch eine PK geben. Da wird das schon erläutert werden.
Naja, aber Medien, die eine exklusive Info haben neigen eigentlich nicht dazu, sie in einem Nebensatz ohne Erläuterungen zu platzieren, weil ja demnächst eine PK ist.
Vllt ist es ja auch nur eine unglückliche Formulierung und es ist nicht sein letzter. Wobei ich persönlich es gut fände 👍
Die Formulierung lässt nichts anderes zu, aber ich vermute auch, dass sich schlichtweg ein Fehler eingeschlichen hat. Es geht um einen 5-Jahresvertrag, bei Ablauf wäre Hellmann knapp 60 und Begrenzungen für Antszeiten gibt es meines Wissens nach auch nicht. Warum sollte es also sein letzter Vertrag bei der Eintracht sein? Möglich wäre nur, dass er es selbst so will. Dann wäre es allerdings merkwürdig, dass nur ein Medium einen Nebensatz dazu bringt.
Ich finde es weiter ziemlich merkwürdig, dass so einer Hammer-Meldung in einem Nebensatz ohne jede weitere Erläuterung platziert wird.
Na aber es soll doch eine PK geben. Da wird das schon erläutert werden.
Naja, aber Medien, die eine exklusive Info haben neigen eigentlich nicht dazu, sie in einem Nebensatz ohne Erläuterungen zu platzieren, weil ja demnächst eine PK ist.
Vllt ist es ja auch nur eine unglückliche Formulierung und es ist nicht sein letzter. Wobei ich persönlich es gut fände 👍
Ich finde es weiter ziemlich merkwürdig, dass so einer Hammer-Meldung in einem Nebensatz ohne jede weitere Erläuterung platziert wird.
Na aber es soll doch eine PK geben. Da wird das schon erläutert werden.
Naja, aber Medien, die eine exklusive Info haben neigen eigentlich nicht dazu, sie in einem Nebensatz ohne Erläuterungen zu platzieren, weil ja demnächst eine PK ist.
Vllt ist es ja auch nur eine unglückliche Formulierung und es ist nicht sein letzter. Wobei ich persönlich es gut fände 👍
Die Formulierung lässt nichts anderes zu, aber ich vermute auch, dass sich schlichtweg ein Fehler eingeschlichen hat. Es geht um einen 5-Jahresvertrag, bei Ablauf wäre Hellmann knapp 60 und Begrenzungen für Antszeiten gibt es meines Wissens nach auch nicht. Warum sollte es also sein letzter Vertrag bei der Eintracht sein? Möglich wäre nur, dass er es selbst so will. Dann wäre es allerdings merkwürdig, dass nur ein Medium einen Nebensatz dazu bringt.
Die Formulierung lässt nichts anderes zu, aber ich vermute auch, dass sich schlichtweg ein Fehler eingeschlichen hat. Es geht um einen 5-Jahresvertrag, bei Ablauf wäre Hellmann knapp 60 und Begrenzungen für Antszeiten gibt es meines Wissens nach auch nicht. Warum sollte es also sein letzter Vertrag bei der Eintracht sein? Möglich wäre nur, dass er es selbst so will. Dann wäre es allerdings merkwürdig, dass nur ein Medium einen Nebensatz dazu bringt.
Ich finde es weiter ziemlich merkwürdig, dass so einer Hammer-Meldung in einem Nebensatz ohne jede weitere Erläuterung platziert wird.
Na aber es soll doch eine PK geben. Da wird das schon erläutert werden.
Naja, aber Medien, die eine exklusive Info haben neigen eigentlich nicht dazu, sie in einem Nebensatz ohne Erläuterungen zu platzieren, weil ja demnächst eine PK ist.
Vllt ist es ja auch nur eine unglückliche Formulierung und es ist nicht sein letzter. Wobei ich persönlich es gut fände 👍
Die Formulierung lässt nichts anderes zu, aber ich vermute auch, dass sich schlichtweg ein Fehler eingeschlichen hat. Es geht um einen 5-Jahresvertrag, bei Ablauf wäre Hellmann knapp 60 und Begrenzungen für Antszeiten gibt es meines Wissens nach auch nicht. Warum sollte es also sein letzter Vertrag bei der Eintracht sein? Möglich wäre nur, dass er es selbst so will. Dann wäre es allerdings merkwürdig, dass nur ein Medium einen Nebensatz dazu bringt.
Die Formulierung lässt nichts anderes zu, aber ich vermute auch, dass sich schlichtweg ein Fehler eingeschlichen hat. Es geht um einen 5-Jahresvertrag, bei Ablauf wäre Hellmann knapp 60 und Begrenzungen für Antszeiten gibt es meines Wissens nach auch nicht. Warum sollte es also sein letzter Vertrag bei der Eintracht sein? Möglich wäre nur, dass er es selbst so will. Dann wäre es allerdings merkwürdig, dass nur ein Medium einen Nebensatz dazu bringt.
ja Durstewitz hat das mit der letzten Vertrag angesprochen mit dem Hinweis Hellmann wird dann 2031 ja auch 60 Jahre, so wie er auch. Eine konkrete Antwort, ob es der letzte Vertrag sei, habe ich nicht vernommen, vor lauter darauf eingehen zur Frage des Vorstandsvorsitzenden Posten
Die Formulierung lässt nichts anderes zu, aber ich vermute auch, dass sich schlichtweg ein Fehler eingeschlichen hat. Es geht um einen 5-Jahresvertrag, bei Ablauf wäre Hellmann knapp 60 und Begrenzungen für Antszeiten gibt es meines Wissens nach auch nicht. Warum sollte es also sein letzter Vertrag bei der Eintracht sein? Möglich wäre nur, dass er es selbst so will. Dann wäre es allerdings merkwürdig, dass nur ein Medium einen Nebensatz dazu bringt.
ja Durstewitz hat das mit der letzten Vertrag angesprochen mit dem Hinweis Hellmann wird dann 2031 ja auch 60 Jahre, so wie er auch. Eine konkrete Antwort, ob es der letzte Vertrag sei, habe ich nicht vernommen, vor lauter darauf eingehen zur Frage des Vorstandsvorsitzenden Posten
ja Durstewitz hat das mit der letzten Vertrag angesprochen mit dem Hinweis Hellmann wird dann 2031 ja auch 60 Jahre, so wie er auch. Eine konkrete Antwort, ob es der letzte Vertrag sei, habe ich nicht vernommen, vor lauter darauf eingehen zur Frage des Vorstandsvorsitzenden Posten
Ich denke, dass er mit den Ausführungen zum Thema "nicht das Alter ist entscheidend" die Antwort schon gegeben hat. Zudem sind das ja noch 5 Jahre hin...
ja Durstewitz hat das mit der letzten Vertrag angesprochen mit dem Hinweis Hellmann wird dann 2031 ja auch 60 Jahre, so wie er auch. Eine konkrete Antwort, ob es der letzte Vertrag sei, habe ich nicht vernommen, vor lauter darauf eingehen zur Frage des Vorstandsvorsitzenden Posten
danke dafür. dann bleibt es wohl bei einem vertipper des FAZ-redakteurs.
ja Durstewitz hat das mit der letzten Vertrag angesprochen mit dem Hinweis Hellmann wird dann 2031 ja auch 60 Jahre, so wie er auch. Eine konkrete Antwort, ob es der letzte Vertrag sei, habe ich nicht vernommen, vor lauter darauf eingehen zur Frage des Vorstandsvorsitzenden Posten
Wenn Durstewitz seinen letzten Vertrag unterschreibt, wäre mir das sehr sympathisch.
ja Durstewitz hat das mit der letzten Vertrag angesprochen mit dem Hinweis Hellmann wird dann 2031 ja auch 60 Jahre, so wie er auch. Eine konkrete Antwort, ob es der letzte Vertrag sei, habe ich nicht vernommen, vor lauter darauf eingehen zur Frage des Vorstandsvorsitzenden Posten
ja Durstewitz hat das mit der letzten Vertrag angesprochen mit dem Hinweis Hellmann wird dann 2031 ja auch 60 Jahre, so wie er auch. Eine konkrete Antwort, ob es der letzte Vertrag sei, habe ich nicht vernommen, vor lauter darauf eingehen zur Frage des Vorstandsvorsitzenden Posten
ja Durstewitz hat das mit der letzten Vertrag angesprochen mit dem Hinweis Hellmann wird dann 2031 ja auch 60 Jahre, so wie er auch. Eine konkrete Antwort, ob es der letzte Vertrag sei, habe ich nicht vernommen, vor lauter darauf eingehen zur Frage des Vorstandsvorsitzenden Posten
Ich denke, dass er mit den Ausführungen zum Thema "nicht das Alter ist entscheidend" die Antwort schon gegeben hat. Zudem sind das ja noch 5 Jahre hin...
Kann das jmd erklären? Ich mit dem Aktienrecht oder Veranstaltungshaftpflicht oder was auch immer hier greift, nur äußerst rudimentär vertraut, aber vom Bsuchgefühl her klingt es für mich komisch, dass bestellte Vorstände einer AG privat haften, wenn sowas passiert.
In eVs ist es so, da macht es ja auch Sinn und die Vorstände kommen anders auf ihre Posten als bei AGs.
Kann das jmd erklären? Ich mit dem Aktienrecht oder Veranstaltungshaftpflicht oder was auch immer hier greift, nur äußerst rudimentär vertraut, aber vom Bsuchgefühl her klingt es für mich komisch, dass bestellte Vorstände einer AG privat haften, wenn sowas passiert.
In eVs ist es so, da macht es ja auch Sinn und die Vorstände kommen anders auf ihre Posten als bei AGs.
Ich mit dem Aktienrecht oder Veranstaltungshaftpflicht oder was auch immer hier greift, nur äußerst rudimentär vertraut, aber vom Bsuchgefühl her klingt es für mich komisch, dass bestellte Vorstände einer AG privat haften, wenn sowas passiert.
Spielen wir international gibts mehr,in dürre Zeiten weniger.
Natürlich trotzdem mit einem guten Grundgehalt.
Keine Sorge, auf dem Level sollte es entsprechende Boni geben oder dann halt nicht geben.
https://www.faz.net/aktuell/sport/rhein-main-sport/eintracht-frankfurt/unruhe-wegen-ultras-eintracht-frankfurt-vor-der-zerreissprobe-accg-200878813.html
"Hellmann wird am 3. Juni seinen letzten Vertrag bei der Eintracht unterschreiben"
Das war mir bisher nicht bekannt. Warum steht das schon fest?
Mal schauen, ob das wieder was Interessantes zwischen den gesprochenen Zeilen dabei sein wird.
Mal schauen, ob das wieder was Interessantes zwischen den gesprochenen Zeilen dabei sein wird.
Na aber es soll doch eine PK geben. Da wird das schon erläutert werden.
Na aber es soll doch eine PK geben. Da wird das schon erläutert werden.
Naja, aber Medien, die eine exklusive Info haben neigen eigentlich nicht dazu, sie in einem Nebensatz ohne Erläuterungen zu platzieren, weil ja demnächst eine PK ist.
Grammatikalisch ist es von der FAZ eine Feststellung und keine Mutmaßung.
Na aber es soll doch eine PK geben. Da wird das schon erläutert werden.
Naja, aber Medien, die eine exklusive Info haben neigen eigentlich nicht dazu, sie in einem Nebensatz ohne Erläuterungen zu platzieren, weil ja demnächst eine PK ist.
Vllt ist es ja auch nur eine unglückliche Formulierung und es ist nicht sein letzter.
Wobei ich persönlich es gut fände 👍
Grammatikalisch ist es von der FAZ eine Feststellung und keine Mutmaßung.
Naja, aber Medien, die eine exklusive Info haben neigen eigentlich nicht dazu, sie in einem Nebensatz ohne Erläuterungen zu platzieren, weil ja demnächst eine PK ist.
Vllt ist es ja auch nur eine unglückliche Formulierung und es ist nicht sein letzter.
Wobei ich persönlich es gut fände 👍
Die Formulierung lässt nichts anderes zu, aber ich vermute auch, dass sich schlichtweg ein Fehler eingeschlichen hat.
Es geht um einen 5-Jahresvertrag, bei Ablauf wäre Hellmann knapp 60 und Begrenzungen für Antszeiten gibt es meines Wissens nach auch nicht. Warum sollte es also sein letzter Vertrag bei der Eintracht sein?
Möglich wäre nur, dass er es selbst so will.
Dann wäre es allerdings merkwürdig, dass nur ein Medium einen Nebensatz dazu bringt.
Vllt ist es ja auch nur eine unglückliche Formulierung und es ist nicht sein letzter.
Wobei ich persönlich es gut fände 👍
Die Formulierung lässt nichts anderes zu, aber ich vermute auch, dass sich schlichtweg ein Fehler eingeschlichen hat.
Es geht um einen 5-Jahresvertrag, bei Ablauf wäre Hellmann knapp 60 und Begrenzungen für Antszeiten gibt es meines Wissens nach auch nicht. Warum sollte es also sein letzter Vertrag bei der Eintracht sein?
Möglich wäre nur, dass er es selbst so will.
Dann wäre es allerdings merkwürdig, dass nur ein Medium einen Nebensatz dazu bringt.
Das wird bestimmt am Mittwoch auf der PK erklärt.
Die Formulierung lässt nichts anderes zu, aber ich vermute auch, dass sich schlichtweg ein Fehler eingeschlichen hat.
Es geht um einen 5-Jahresvertrag, bei Ablauf wäre Hellmann knapp 60 und Begrenzungen für Antszeiten gibt es meines Wissens nach auch nicht. Warum sollte es also sein letzter Vertrag bei der Eintracht sein?
Möglich wäre nur, dass er es selbst so will.
Dann wäre es allerdings merkwürdig, dass nur ein Medium einen Nebensatz dazu bringt.
Das wird bestimmt am Mittwoch auf der PK erklärt.
Das wird bestimmt am Mittwoch auf der PK erklärt.
Ich denke, dass er mit den Ausführungen zum Thema "nicht das Alter ist entscheidend" die Antwort schon gegeben hat. Zudem sind das ja noch 5 Jahre hin...
danke dafür.
dann bleibt es wohl bei einem vertipper des FAZ-redakteurs.
Wenn Durstewitz seinen letzten Vertrag unterschreibt, wäre mir das sehr sympathisch.
Ich denke, dass er mit den Ausführungen zum Thema "nicht das Alter ist entscheidend" die Antwort schon gegeben hat. Zudem sind das ja noch 5 Jahre hin...
Ich bin auf die Maßnahmen gespannt
In eVs ist es so, da macht es ja auch Sinn und die Vorstände kommen anders auf ihre Posten als bei AGs.
Ich bin auf die Maßnahmen gespannt
In eVs ist es so, da macht es ja auch Sinn und die Vorstände kommen anders auf ihre Posten als bei AGs.
Ist normal.