Klar, gibt auch keinen Grund Krösche zu verdammen, auch angesichts seiner Erfolge in der Vergangenheit. Wobei man bei Riera schon die Frage stellen muss, wie jemand vorher gedacht hat die Verpflichtung sei eine gute Idee.
Sehr interessante PK gestern mit Beck und Hellmann.
Man scheint nun tatsächlich Kosten senken zu wollen, war ua ein Sache, die mir vor ein zwei Jahren erstmal haben Zweifel aufkommen lassen, ob der derzeitige Weg der richtige sein kann. Scheint man aber selbst auch neu zu bewerten. Und darüber hinaus kann ich mir weiterhin keine Person als Hellmann vorstellen, die einen besseren Blick für das große und Ganze und die strategische Ausrichtung hat. Da sieht einfach jemand, wo man hin will/ muss, und wie man da hin kommt.
war ua ein Sache, die mir vor ein zwei Jahren erstmal haben Zweifel aufkommen lassen, ob der derzeitige Weg der richtige sein kann. Scheint man aber selbst auch neu zu bewerten
Hm?
Du interpretierst die Aussage, dass es keine Alternative zum aktuellen Weg gibt als Neuausrichtung?
Verstehe ich nicht.
Der Weg ist immer noch günstiger kaufen, teurer verkaufen und sobald und soweit möglich externe Zugänge durch Jugendspieler ersetzen.
Was ist daran denn neu?
Wir müssen halt aufgrund der letzten Saison systemisch und personel ausmisten und uns anpassen, da eben der Kampf um frühe Talente noch schwieriger geworden ist.
Wenn dann wird es in Zukunft eher keine Transfers der Marke Jonny oder Doan geben. So habe ich das verstanden.
Sehr interessante PK gestern mit Beck und Hellmann.
Man scheint nun tatsächlich Kosten senken zu wollen, war ua ein Sache, die mir vor ein zwei Jahren erstmal haben Zweifel aufkommen lassen, ob der derzeitige Weg der richtige sein kann. Scheint man aber selbst auch neu zu bewerten. Und darüber hinaus kann ich mir weiterhin keine Person als Hellmann vorstellen, die einen besseren Blick für das große und Ganze und die strategische Ausrichtung hat. Da sieht einfach jemand, wo man hin will/ muss, und wie man da hin kommt.
war ua ein Sache, die mir vor ein zwei Jahren erstmal haben Zweifel aufkommen lassen, ob der derzeitige Weg der richtige sein kann. Scheint man aber selbst auch neu zu bewerten
Hm?
Du interpretierst die Aussage, dass es keine Alternative zum aktuellen Weg gibt als Neuausrichtung?
Verstehe ich nicht.
Der Weg ist immer noch günstiger kaufen, teurer verkaufen und sobald und soweit möglich externe Zugänge durch Jugendspieler ersetzen.
Was ist daran denn neu?
Wir müssen halt aufgrund der letzten Saison systemisch und personel ausmisten und uns anpassen, da eben der Kampf um frühe Talente noch schwieriger geworden ist.
Wenn dann wird es in Zukunft eher keine Transfers der Marke Jonny oder Doan geben. So habe ich das verstanden.
Der Weg mit günstig kaufen und teuer verkaufen bleibt. Ich habe den Weg nicht grundsätzliche kritisiert, aber Zweifel wegen der hohen Kosten bekommen.
Aber lt Hellmanns Aussagen hat man die Kosten senken können, was der CFO dann bald wohl auch darstellen wird. Bin ich gespannt drauf. Und das ist für mich der wesentliche Punkt, denn Umsatzerlöse hatte man ja in der Vergangenheit eigentlich immer sehr hohe, sprich es gab kein Einnahmeproblem. Dennoch wurden kaum Gewinne, sondern eher Verluste gemacht.
Darüber hinaus hat Krösche noch den neuen Weg 17+3 vorgestellt. Auch hier scheint es signifikante Veränderungen zu geben. Weniger Spieler, mehr Jugend und wahrscheinlich auch in Summe weniger Gehälter. Auch deshalb, weil der Markt mit zu viel externen Geld geflutet wird, junge Spieler zu teuer werden und man deshalb wohl mehr auf die eigene Jugend setzen möchte. Und ja, in Zukunft auch weniger Jonny und Doan, die viel kosten (finanziell und bilanztechnisch durch AfA+ Gehalt).
Wir werden natürlich sehen wie das alles in der Realität laufen und aussehen wird.
Hellmann macht das - nicht nur gestern - sehr gut, inhaltlich und rhetorisch ist er ohnehin über jeden Zweifel erhaben. Hab ihn vor 10 Jahren kritischer gesehen, aber hat sich über die Jahre zu DER Figur im der oberen Etage entwickelt. Die Vorstandsvorsitz-Frage hat er charmant abmoderiert, aber in Betracht kommt das selbstverständlich durchaus. Hätte man aber vor 5 Jahren machen müssen, mittlerweile wäre das eine Degradierung von MK.
Erschreckend waren die rhetorischen Qualitäten von Beck. Die beiden hintereinander in Fußballsprache zusammengefasst: Oberliga und Champions League. Inhaltlich auch nur nichtssagende Allgemeinplätze. Ganz ganz schwacher und bedenklicher Auftritt. Hoffe er kann andere Dinge…
Man konnte von Fischer halten, was man will. Ist nicht so, dass er rhetorisch geschliffen daherkam. Aber die Worte hatten immerhin Gewicht und man wusste, was er platzieren wollte.
Wichtig ist, das scheint vor allem Hellmann angeschoben zu haben: Hardung muss weg. Wofür steht der? Beliebiger, wie der es seit Jahren tut, kann man nicht vor ne Kamera treten und wenn man entsprechend hört, dass die Mannschaft mit ihm auch nichts anfangen kann, ist seine Absetzung mehr als überfällig.
Hellmann macht das - nicht nur gestern - sehr gut, inhaltlich und rhetorisch ist er ohnehin über jeden Zweifel erhaben. Hab ihn vor 10 Jahren kritischer gesehen, aber hat sich über die Jahre zu DER Figur im der oberen Etage entwickelt. Die Vorstandsvorsitz-Frage hat er charmant abmoderiert, aber in Betracht kommt das selbstverständlich durchaus. Hätte man aber vor 5 Jahren machen müssen, mittlerweile wäre das eine Degradierung von MK.
Erschreckend waren die rhetorischen Qualitäten von Beck. Die beiden hintereinander in Fußballsprache zusammengefasst: Oberliga und Champions League. Inhaltlich auch nur nichtssagende Allgemeinplätze. Ganz ganz schwacher und bedenklicher Auftritt. Hoffe er kann andere Dinge…
Man konnte von Fischer halten, was man will. Ist nicht so, dass er rhetorisch geschliffen daherkam. Aber die Worte hatten immerhin Gewicht und man wusste, was er platzieren wollte.
Wichtig ist, das scheint vor allem Hellmann angeschoben zu haben: Hardung muss weg. Wofür steht der? Beliebiger, wie der es seit Jahren tut, kann man nicht vor ne Kamera treten und wenn man entsprechend hört, dass die Mannschaft mit ihm auch nichts anfangen kann, ist seine Absetzung mehr als überfällig.
war ua ein Sache, die mir vor ein zwei Jahren erstmal haben Zweifel aufkommen lassen, ob der derzeitige Weg der richtige sein kann. Scheint man aber selbst auch neu zu bewerten
Hm?
Du interpretierst die Aussage, dass es keine Alternative zum aktuellen Weg gibt als Neuausrichtung?
Verstehe ich nicht.
Der Weg ist immer noch günstiger kaufen, teurer verkaufen und sobald und soweit möglich externe Zugänge durch Jugendspieler ersetzen.
Was ist daran denn neu?
Wir müssen halt aufgrund der letzten Saison systemisch und personel ausmisten und uns anpassen, da eben der Kampf um frühe Talente noch schwieriger geworden ist.
Wenn dann wird es in Zukunft eher keine Transfers der Marke Jonny oder Doan geben. So habe ich das verstanden.
Der Weg mit günstig kaufen und teuer verkaufen bleibt. Ich habe den Weg nicht grundsätzliche kritisiert, aber Zweifel wegen der hohen Kosten bekommen.
Aber lt Hellmanns Aussagen hat man die Kosten senken können, was der CFO dann bald wohl auch darstellen wird. Bin ich gespannt drauf. Und das ist für mich der wesentliche Punkt, denn Umsatzerlöse hatte man ja in der Vergangenheit eigentlich immer sehr hohe, sprich es gab kein Einnahmeproblem. Dennoch wurden kaum Gewinne, sondern eher Verluste gemacht.
Darüber hinaus hat Krösche noch den neuen Weg 17+3 vorgestellt. Auch hier scheint es signifikante Veränderungen zu geben. Weniger Spieler, mehr Jugend und wahrscheinlich auch in Summe weniger Gehälter. Auch deshalb, weil der Markt mit zu viel externen Geld geflutet wird, junge Spieler zu teuer werden und man deshalb wohl mehr auf die eigene Jugend setzen möchte. Und ja, in Zukunft auch weniger Jonny und Doan, die viel kosten (finanziell und bilanztechnisch durch AfA+ Gehalt).
Wir werden natürlich sehen wie das alles in der Realität laufen und aussehen wird.
Wir werden natürlich sehen wie das alles in der Realität laufen und aussehen wird.
Ich glaube wir sehen das selbe und nennen es nur anders.
Ich empfinde es halt nicht als neu, sondern als angepasst, da aus meiner Sicht die stärker eingeplanten Jugendspieler immer Teil des Plans waren und der aufgeblähte Kader nie Ziel, sondern Umstandsgetrieben.
Alles gut.
Und zu den Kosten, da fand ich die Diskussion ohne die Zahlen als absolut sinnbefreit. Bin gespannt ob, im Gegensatz zu den Vorjahren, dann mal diskutiert wird, wenn die Zahlen da sind, dann kann man das alles nämlich auch richtig bewerten.
Der Weg mit günstig kaufen und teuer verkaufen bleibt. Ich habe den Weg nicht grundsätzliche kritisiert, aber Zweifel wegen der hohen Kosten bekommen.
Aber lt Hellmanns Aussagen hat man die Kosten senken können, was der CFO dann bald wohl auch darstellen wird. Bin ich gespannt drauf. Und das ist für mich der wesentliche Punkt, denn Umsatzerlöse hatte man ja in der Vergangenheit eigentlich immer sehr hohe, sprich es gab kein Einnahmeproblem. Dennoch wurden kaum Gewinne, sondern eher Verluste gemacht.
Darüber hinaus hat Krösche noch den neuen Weg 17+3 vorgestellt. Auch hier scheint es signifikante Veränderungen zu geben. Weniger Spieler, mehr Jugend und wahrscheinlich auch in Summe weniger Gehälter. Auch deshalb, weil der Markt mit zu viel externen Geld geflutet wird, junge Spieler zu teuer werden und man deshalb wohl mehr auf die eigene Jugend setzen möchte. Und ja, in Zukunft auch weniger Jonny und Doan, die viel kosten (finanziell und bilanztechnisch durch AfA+ Gehalt).
Wir werden natürlich sehen wie das alles in der Realität laufen und aussehen wird.
Wir werden natürlich sehen wie das alles in der Realität laufen und aussehen wird.
Ich glaube wir sehen das selbe und nennen es nur anders.
Ich empfinde es halt nicht als neu, sondern als angepasst, da aus meiner Sicht die stärker eingeplanten Jugendspieler immer Teil des Plans waren und der aufgeblähte Kader nie Ziel, sondern Umstandsgetrieben.
Alles gut.
Und zu den Kosten, da fand ich die Diskussion ohne die Zahlen als absolut sinnbefreit. Bin gespannt ob, im Gegensatz zu den Vorjahren, dann mal diskutiert wird, wenn die Zahlen da sind, dann kann man das alles nämlich auch richtig bewerten.
Wir werden natürlich sehen wie das alles in der Realität laufen und aussehen wird.
Ich glaube wir sehen das selbe und nennen es nur anders.
Ich empfinde es halt nicht als neu, sondern als angepasst, da aus meiner Sicht die stärker eingeplanten Jugendspieler immer Teil des Plans waren und der aufgeblähte Kader nie Ziel, sondern Umstandsgetrieben.
Alles gut.
Wollte in der Tat nicht zum Ausdruck bringen dass ich von einer Neuausrichtung ausgehe, sondern vielmehr von einer Adaption.
SemperFi schrieb:
Und zu den Kosten, da fand ich die Diskussion ohne die Zahlen als absolut sinnbefreit. Bin gespannt ob, im Gegensatz zu den Vorjahren, dann mal diskutiert wird, wenn die Zahlen da sind, dann kann man das alles nämlich auch richtig bewerten.
Das sehe ich schon anders, und hatte auch schon vor 2 Jahren darauf hingewiesen, dass das derzeitige Vorgehen nur vorübergehenden Charakter haben kann. Denn entweder man schafft es, die Einnahmen weiter zu steigern, um die hohen Kosten zu tragen oder aber man dreht an der Kostenschraube. Die Antwort haben wir jetzt. Natürlich kann man ein paar Jahre Verluste einfahren, wenn man genügend EK hat, aber nachhaltig ist das nicht. Jetzt kommt es zur Konsolidierung.
Für mich persönlich zeigt es, dass die Eintracht weiterhin in guten Händen ist. Die aufkommenden Fragen waren aber selbstverständlich berechtigt. Gerade weil man von außen keine Infos über strategische Internas hat. Intern hat man aber die verschiedenen Szenarien durchgedacht und notwendigen Anpassungen im Blick.
Zwei Aussagen sind mir aus der PK noch speziell im Ohr geblieben: a) die Sache mit den Transfererlösen. Hellmann hat deutlich gemacht, dass er ruhig schläft, weil wir, sofern wir den Kader nicht verändern wollen, nicht auf Transfererlöse angewiesen sind, um zu überleben. Das wurde in den letzten Wochen ja (von extern) teilweise schon anders dargestellt. b) Thema Mehrzweckhalle und Stadionneubau. Hellmann versucht offenbar, mit den Stadtoberen zusammen win-win-Situationen zu schaffen, um Frankfurt als Sportstandort und gleichzeitig die Eintracht zu stärken. Taktisch und wirtschaftlich ein schaluer Schachzug, wie ich finde.
Zwei Aussagen sind mir aus der PK noch speziell im Ohr geblieben: a) die Sache mit den Transfererlösen. Hellmann hat deutlich gemacht, dass er ruhig schläft, weil wir, sofern wir den Kader nicht verändern wollen, nicht auf Transfererlöse angewiesen sind, um zu überleben. Das wurde in den letzten Wochen ja (von extern) teilweise schon anders dargestellt. …
Ist nicht gegen Dich gerichtet - aber was soll uns dieser Teil sagen? Natürlich wollen wir den Kader verändern, wurde doch so auch schon gesagt in meinem Verständnis. Und generell, in welcher Sommertransferperiode wurde der Kader nicht verändert? Was will Hellmann also durch diese Aussage sagen? Dass man, wenn man Spieler verpflichten will, erst welche verkaufen muss? Ja, nun… Und Frage an Dich, wer hat dies extern anders dargestellt?
Wir werden natürlich sehen wie das alles in der Realität laufen und aussehen wird.
Ich glaube wir sehen das selbe und nennen es nur anders.
Ich empfinde es halt nicht als neu, sondern als angepasst, da aus meiner Sicht die stärker eingeplanten Jugendspieler immer Teil des Plans waren und der aufgeblähte Kader nie Ziel, sondern Umstandsgetrieben.
Alles gut.
Und zu den Kosten, da fand ich die Diskussion ohne die Zahlen als absolut sinnbefreit. Bin gespannt ob, im Gegensatz zu den Vorjahren, dann mal diskutiert wird, wenn die Zahlen da sind, dann kann man das alles nämlich auch richtig bewerten.
Wir werden natürlich sehen wie das alles in der Realität laufen und aussehen wird.
Ich glaube wir sehen das selbe und nennen es nur anders.
Ich empfinde es halt nicht als neu, sondern als angepasst, da aus meiner Sicht die stärker eingeplanten Jugendspieler immer Teil des Plans waren und der aufgeblähte Kader nie Ziel, sondern Umstandsgetrieben.
Alles gut.
Wollte in der Tat nicht zum Ausdruck bringen dass ich von einer Neuausrichtung ausgehe, sondern vielmehr von einer Adaption.
SemperFi schrieb:
Und zu den Kosten, da fand ich die Diskussion ohne die Zahlen als absolut sinnbefreit. Bin gespannt ob, im Gegensatz zu den Vorjahren, dann mal diskutiert wird, wenn die Zahlen da sind, dann kann man das alles nämlich auch richtig bewerten.
Das sehe ich schon anders, und hatte auch schon vor 2 Jahren darauf hingewiesen, dass das derzeitige Vorgehen nur vorübergehenden Charakter haben kann. Denn entweder man schafft es, die Einnahmen weiter zu steigern, um die hohen Kosten zu tragen oder aber man dreht an der Kostenschraube. Die Antwort haben wir jetzt. Natürlich kann man ein paar Jahre Verluste einfahren, wenn man genügend EK hat, aber nachhaltig ist das nicht. Jetzt kommt es zur Konsolidierung.
Für mich persönlich zeigt es, dass die Eintracht weiterhin in guten Händen ist. Die aufkommenden Fragen waren aber selbstverständlich berechtigt. Gerade weil man von außen keine Infos über strategische Internas hat. Intern hat man aber die verschiedenen Szenarien durchgedacht und notwendigen Anpassungen im Blick.
Das sehe ich schon anders, und hatte auch schon vor 2 Jahren darauf hingewiesen, dass das derzeitige Vorgehen nur vorübergehenden Charakter haben kann. Denn entweder man schafft es, die Einnahmen weiter zu steigern, um die hohen Kosten zu tragen oder aber man dreht an der Kostenschraube. Die Antwort haben wir jetzt.
Nein, wir haben Aussage von einer PK. Die wirklichen Antworten haben wir erst, wenn wir die realen Zahlen haben.
Und da gab es eben zu meinem Erstaunen die letzten Jahre quasi keine Diskussionen. Und da gab es durchaus ja Diskussionsgründe.
Aber scheint dann zu dem Zeitpunkt der Presse dann immer egal zu sein.
Wir werden natürlich sehen wie das alles in der Realität laufen und aussehen wird.
Ich glaube wir sehen das selbe und nennen es nur anders.
Ich empfinde es halt nicht als neu, sondern als angepasst, da aus meiner Sicht die stärker eingeplanten Jugendspieler immer Teil des Plans waren und der aufgeblähte Kader nie Ziel, sondern Umstandsgetrieben.
Alles gut.
Wollte in der Tat nicht zum Ausdruck bringen dass ich von einer Neuausrichtung ausgehe, sondern vielmehr von einer Adaption.
SemperFi schrieb:
Und zu den Kosten, da fand ich die Diskussion ohne die Zahlen als absolut sinnbefreit. Bin gespannt ob, im Gegensatz zu den Vorjahren, dann mal diskutiert wird, wenn die Zahlen da sind, dann kann man das alles nämlich auch richtig bewerten.
Das sehe ich schon anders, und hatte auch schon vor 2 Jahren darauf hingewiesen, dass das derzeitige Vorgehen nur vorübergehenden Charakter haben kann. Denn entweder man schafft es, die Einnahmen weiter zu steigern, um die hohen Kosten zu tragen oder aber man dreht an der Kostenschraube. Die Antwort haben wir jetzt. Natürlich kann man ein paar Jahre Verluste einfahren, wenn man genügend EK hat, aber nachhaltig ist das nicht. Jetzt kommt es zur Konsolidierung.
Für mich persönlich zeigt es, dass die Eintracht weiterhin in guten Händen ist. Die aufkommenden Fragen waren aber selbstverständlich berechtigt. Gerade weil man von außen keine Infos über strategische Internas hat. Intern hat man aber die verschiedenen Szenarien durchgedacht und notwendigen Anpassungen im Blick.
Die aufkommenden Fragen waren aber selbstverständlich berechtigt. Gerade weil man von außen keine Infos über strategische Internas hat.
Berechtigt schon, aber wirklich tiefgehende Antworten bekommt man - erwartbar - darauf nicht, sonst wären es ja keine Internas mehr.
Es ist natürlich richtig, dass auf die Fragen die Eintracht die Antworten geben muss, was nun auch passiert ist. Von außen kann man über einen gewissen Zeitraum schon feststellen, dass es früher oder später Anpassungen braucht. Wäre das jetzt einfach so weiter gegangen, wären aus Fragen eher Sorgen geworden. Aber Zamberg hat bereits in der letzten PK offen über Anpassungsmöglichkeiten gesprochen, Hellmann hat es nun nochmal unterstrichen. Der nächste Bericht des Finanvorstands wird dann hoffentlich noch konkreter.
Darüber hinaus hat Hellmann ja auch grob aufgezeigt, wie man den bisherigen Weg neben dem Sport weitergehen möchte. Das ist auch positiv, Verwaltung gibt es bei ihm nicht. Wie das dann konkret sein wird, wird man natürlich ebenfalls abwarten müssen.
Wir werden natürlich sehen wie das alles in der Realität laufen und aussehen wird.
Ich glaube wir sehen das selbe und nennen es nur anders.
Ich empfinde es halt nicht als neu, sondern als angepasst, da aus meiner Sicht die stärker eingeplanten Jugendspieler immer Teil des Plans waren und der aufgeblähte Kader nie Ziel, sondern Umstandsgetrieben.
Alles gut.
Wollte in der Tat nicht zum Ausdruck bringen dass ich von einer Neuausrichtung ausgehe, sondern vielmehr von einer Adaption.
SemperFi schrieb:
Und zu den Kosten, da fand ich die Diskussion ohne die Zahlen als absolut sinnbefreit. Bin gespannt ob, im Gegensatz zu den Vorjahren, dann mal diskutiert wird, wenn die Zahlen da sind, dann kann man das alles nämlich auch richtig bewerten.
Das sehe ich schon anders, und hatte auch schon vor 2 Jahren darauf hingewiesen, dass das derzeitige Vorgehen nur vorübergehenden Charakter haben kann. Denn entweder man schafft es, die Einnahmen weiter zu steigern, um die hohen Kosten zu tragen oder aber man dreht an der Kostenschraube. Die Antwort haben wir jetzt. Natürlich kann man ein paar Jahre Verluste einfahren, wenn man genügend EK hat, aber nachhaltig ist das nicht. Jetzt kommt es zur Konsolidierung.
Für mich persönlich zeigt es, dass die Eintracht weiterhin in guten Händen ist. Die aufkommenden Fragen waren aber selbstverständlich berechtigt. Gerade weil man von außen keine Infos über strategische Internas hat. Intern hat man aber die verschiedenen Szenarien durchgedacht und notwendigen Anpassungen im Blick.
Das sehe ich schon anders, und hatte auch schon vor 2 Jahren darauf hingewiesen, dass das derzeitige Vorgehen nur vorübergehenden Charakter haben kann. Denn entweder man schafft es, die Einnahmen weiter zu steigern, um die hohen Kosten zu tragen oder aber man dreht an der Kostenschraube. Die Antwort haben wir jetzt.
Nein, wir haben Aussage von einer PK. Die wirklichen Antworten haben wir erst, wenn wir die realen Zahlen haben.
Und da gab es eben zu meinem Erstaunen die letzten Jahre quasi keine Diskussionen. Und da gab es durchaus ja Diskussionsgründe.
Aber scheint dann zu dem Zeitpunkt der Presse dann immer egal zu sein.
Das sehe ich schon anders, und hatte auch schon vor 2 Jahren darauf hingewiesen, dass das derzeitige Vorgehen nur vorübergehenden Charakter haben kann. Denn entweder man schafft es, die Einnahmen weiter zu steigern, um die hohen Kosten zu tragen oder aber man dreht an der Kostenschraube. Die Antwort haben wir jetzt.
Nein, wir haben Aussage von einer PK. Die wirklichen Antworten haben wir erst, wenn wir die realen Zahlen haben.
Und da gab es eben zu meinem Erstaunen die letzten Jahre quasi keine Diskussionen. Und da gab es durchaus ja Diskussionsgründe.
Aber scheint dann zu dem Zeitpunkt der Presse dann immer egal zu sein.
Ich spreche über die letzten Jahre, große Diskussionen gab es hier zwar nicht, es wurde aber angesprochen, ua auch von mir.
Das sehe ich schon anders, und hatte auch schon vor 2 Jahren darauf hingewiesen, dass das derzeitige Vorgehen nur vorübergehenden Charakter haben kann. Denn entweder man schafft es, die Einnahmen weiter zu steigern, um die hohen Kosten zu tragen oder aber man dreht an der Kostenschraube. Die Antwort haben wir jetzt.
Nein, wir haben Aussage von einer PK. Die wirklichen Antworten haben wir erst, wenn wir die realen Zahlen haben.
Und da gab es eben zu meinem Erstaunen die letzten Jahre quasi keine Diskussionen. Und da gab es durchaus ja Diskussionsgründe.
Aber scheint dann zu dem Zeitpunkt der Presse dann immer egal zu sein.
Das sehe ich schon anders, und hatte auch schon vor 2 Jahren darauf hingewiesen, dass das derzeitige Vorgehen nur vorübergehenden Charakter haben kann. Denn entweder man schafft es, die Einnahmen weiter zu steigern, um die hohen Kosten zu tragen oder aber man dreht an der Kostenschraube. Die Antwort haben wir jetzt.
Nein, wir haben Aussage von einer PK. Die wirklichen Antworten haben wir erst, wenn wir die realen Zahlen haben.
Und da gab es eben zu meinem Erstaunen die letzten Jahre quasi keine Diskussionen. Und da gab es durchaus ja Diskussionsgründe.
Aber scheint dann zu dem Zeitpunkt der Presse dann immer egal zu sein.
Ich spreche über die letzten Jahre, große Diskussionen gab es hier zwar nicht, es wurde aber angesprochen, ua auch von mir.
Ich spreche über die letzten Jahre, große Diskussionen gab es hier zwar nicht, es wurde aber angesprochen, ua auch von mir.
War jetzt nichts gegen dich, ich glaube wir beide haben das sogar diskutiert. Es war halt im Vergleich zum Franzke Aufhänger und der aktuellen Überschuss-Panik medial quasi kein Thema.
Dabei ist es normal, dass man eben Planfenster hat und ich glaube sowas wurde halt Franzke gesteckt. Dabei war es halt ein (pure Spekulation und man kann ja Ein- und Ausgaben nicht 1:1 rechnen wegen Steuern und Abschreibungen) wenn wir ohne Europa für Transfers 30 Mio ausgeben wollen, müssen wir 65 Mio einnehmen Plan.
Oder wenn wir 3 Spieler der Klasse X holen wollen , mit Gehalt Y, dann müssen eben 65 Mio Überschuß erwirtschaftet werden.
Diese generelle 1:1 Rechnung der Medien und vieler Fans irritiert mich ungemein, weil nein, wenn wir Nene für 65 Mio verkaufen würden, könnten wir selbst wenn alles andere auf 0 sich ausgeht nicht für 65 Mio einkaufen. Wie gesagt, diese Sichtweise triggert meinen inneren Monk...
Das sehe ich schon anders, und hatte auch schon vor 2 Jahren darauf hingewiesen, dass das derzeitige Vorgehen nur vorübergehenden Charakter haben kann. Denn entweder man schafft es, die Einnahmen weiter zu steigern, um die hohen Kosten zu tragen oder aber man dreht an der Kostenschraube. Die Antwort haben wir jetzt.
Nein, wir haben Aussage von einer PK. Die wirklichen Antworten haben wir erst, wenn wir die realen Zahlen haben.
Und da gab es eben zu meinem Erstaunen die letzten Jahre quasi keine Diskussionen. Und da gab es durchaus ja Diskussionsgründe.
Aber scheint dann zu dem Zeitpunkt der Presse dann immer egal zu sein.
Ich spreche über die letzten Jahre, große Diskussionen gab es hier zwar nicht, es wurde aber angesprochen, ua auch von mir.
Ich spreche über die letzten Jahre, große Diskussionen gab es hier zwar nicht, es wurde aber angesprochen, ua auch von mir.
War jetzt nichts gegen dich, ich glaube wir beide haben das sogar diskutiert. Es war halt im Vergleich zum Franzke Aufhänger und der aktuellen Überschuss-Panik medial quasi kein Thema.
Dabei ist es normal, dass man eben Planfenster hat und ich glaube sowas wurde halt Franzke gesteckt. Dabei war es halt ein (pure Spekulation und man kann ja Ein- und Ausgaben nicht 1:1 rechnen wegen Steuern und Abschreibungen) wenn wir ohne Europa für Transfers 30 Mio ausgeben wollen, müssen wir 65 Mio einnehmen Plan.
Oder wenn wir 3 Spieler der Klasse X holen wollen , mit Gehalt Y, dann müssen eben 65 Mio Überschuß erwirtschaftet werden.
Diese generelle 1:1 Rechnung der Medien und vieler Fans irritiert mich ungemein, weil nein, wenn wir Nene für 65 Mio verkaufen würden, könnten wir selbst wenn alles andere auf 0 sich ausgeht nicht für 65 Mio einkaufen. Wie gesagt, diese Sichtweise triggert meinen inneren Monk...
Zwei Aussagen sind mir aus der PK noch speziell im Ohr geblieben: a) die Sache mit den Transfererlösen. Hellmann hat deutlich gemacht, dass er ruhig schläft, weil wir, sofern wir den Kader nicht verändern wollen, nicht auf Transfererlöse angewiesen sind, um zu überleben. Das wurde in den letzten Wochen ja (von extern) teilweise schon anders dargestellt. b) Thema Mehrzweckhalle und Stadionneubau. Hellmann versucht offenbar, mit den Stadtoberen zusammen win-win-Situationen zu schaffen, um Frankfurt als Sportstandort und gleichzeitig die Eintracht zu stärken. Taktisch und wirtschaftlich ein schaluer Schachzug, wie ich finde.
Zwei Aussagen sind mir aus der PK noch speziell im Ohr geblieben: a) die Sache mit den Transfererlösen. Hellmann hat deutlich gemacht, dass er ruhig schläft, weil wir, sofern wir den Kader nicht verändern wollen, nicht auf Transfererlöse angewiesen sind, um zu überleben. Das wurde in den letzten Wochen ja (von extern) teilweise schon anders dargestellt. …
Ist nicht gegen Dich gerichtet - aber was soll uns dieser Teil sagen? Natürlich wollen wir den Kader verändern, wurde doch so auch schon gesagt in meinem Verständnis. Und generell, in welcher Sommertransferperiode wurde der Kader nicht verändert? Was will Hellmann also durch diese Aussage sagen? Dass man, wenn man Spieler verpflichten will, erst welche verkaufen muss? Ja, nun… Und Frage an Dich, wer hat dies extern anders dargestellt?
Die aufkommenden Fragen waren aber selbstverständlich berechtigt. Gerade weil man von außen keine Infos über strategische Internas hat.
Berechtigt schon, aber wirklich tiefgehende Antworten bekommt man - erwartbar - darauf nicht, sonst wären es ja keine Internas mehr.
Es ist natürlich richtig, dass auf die Fragen die Eintracht die Antworten geben muss, was nun auch passiert ist. Von außen kann man über einen gewissen Zeitraum schon feststellen, dass es früher oder später Anpassungen braucht. Wäre das jetzt einfach so weiter gegangen, wären aus Fragen eher Sorgen geworden. Aber Zamberg hat bereits in der letzten PK offen über Anpassungsmöglichkeiten gesprochen, Hellmann hat es nun nochmal unterstrichen. Der nächste Bericht des Finanvorstands wird dann hoffentlich noch konkreter.
Darüber hinaus hat Hellmann ja auch grob aufgezeigt, wie man den bisherigen Weg neben dem Sport weitergehen möchte. Das ist auch positiv, Verwaltung gibt es bei ihm nicht. Wie das dann konkret sein wird, wird man natürlich ebenfalls abwarten müssen.
Hellmann hat nach wie vor Interesse am Amt des Oberbürgermeister in Frankfurt. Quelle FAZ print Der bisherige OB Josef ist bis 2029 gewählt. Ob Frankfurt Herrn Hellmann in der Politik braucht, nun ja. Soll er mal machen
Hellmann hat nach wie vor Interesse am Amt des Oberbürgermeister in Frankfurt. Quelle FAZ print Der bisherige OB Josef ist bis 2029 gewählt. Ob Frankfurt Herrn Hellmann in der Politik braucht, nun ja. Soll er mal machen
Ich zitiere " Die besten Verbindungen habe er zur CDU, sagte er zu der Frage, für welche Partei er antreten würde" Er habe vor der Corona Pandemie aber auch Gespräche mit den Grünen geführt
Der guten Ordnung halber: Ein OB wird gewählt und mit Mike Josef gibt es einen angesehen Amtsinhaber Bevor ich Ärger bekomme wegen Politik hier, bin ich wieder beim Frühstücken
Ich zitiere " Die besten Verbindungen habe er zur CDU, sagte er zu der Frage, für welche Partei er antreten würde" Er habe vor der Corona Pandemie aber auch Gespräche mit den Grünen geführt
Der guten Ordnung halber: Ein OB wird gewählt und mit Mike Josef gibt es einen angesehen Amtsinhaber Bevor ich Ärger bekomme wegen Politik hier, bin ich wieder beim Frühstücken
Ich zitiere " Die besten Verbindungen habe er zur CDU, sagte er zu der Frage, für welche Partei er antreten würde" Er habe vor der Corona Pandemie aber auch Gespräche mit den Grünen geführt
Ich fände es gut, wenn er als Parteiloser anträte. Aufgrund seiner Prominenz könnte er sich das leisten. Und ich würde ihm auch zutrauen, so überparteilich zu agieren, dass die immense Spaltung in der Gesellschaft zumindest wieder einander zuhören könnte. (ich hoffe, das war unpolitisch - oder zumindest unparteiisch genug)
Danke, ich werde den Artikel nachher im Fitti lesen, da liegt die Faz nämlich aus. Bei den Grünen, naja. Dann muss er aber Radwege bauen und Ausgleichsmaßnahmen für das absurde Hallenprojekt im Stadtwald finden…
Danke, ich werde den Artikel nachher im Fitti lesen, da liegt die Faz nämlich aus. Bei den Grünen, naja. Dann muss er aber Radwege bauen und Ausgleichsmaßnahmen für das absurde Hallenprojekt im Stadtwald finden…
Die Isenburger Schneise muss er auch noch aufforsten lassen, damit die BÖSEN Autofahrer nicht kommen.
Wobei man bei Riera schon die Frage stellen muss, wie jemand vorher gedacht hat die Verpflichtung sei eine gute Idee.
Diese Diskussion hier an dieser Stelle noch mal aufzumachen, halte ich für nicht zielführend.
Man scheint nun tatsächlich Kosten senken zu wollen, war ua ein Sache, die mir vor ein zwei Jahren erstmal haben Zweifel aufkommen lassen, ob der derzeitige Weg der richtige sein kann. Scheint man aber selbst auch neu zu bewerten. Und darüber hinaus kann ich mir weiterhin keine Person als Hellmann vorstellen, die einen besseren Blick für das große und Ganze und die strategische Ausrichtung hat. Da sieht einfach jemand, wo man hin will/ muss, und wie man da hin kommt.
Hm?
Du interpretierst die Aussage, dass es keine Alternative zum aktuellen Weg gibt als Neuausrichtung?
Verstehe ich nicht.
Der Weg ist immer noch günstiger kaufen, teurer verkaufen und sobald und soweit möglich externe Zugänge durch Jugendspieler ersetzen.
Was ist daran denn neu?
Wir müssen halt aufgrund der letzten Saison systemisch und personel ausmisten und uns anpassen, da eben der Kampf um frühe Talente noch schwieriger geworden ist.
Wenn dann wird es in Zukunft eher keine Transfers der Marke Jonny oder Doan geben.
So habe ich das verstanden.
Diese Diskussion hier an dieser Stelle noch mal aufzumachen, halte ich für nicht zielführend.
Man scheint nun tatsächlich Kosten senken zu wollen, war ua ein Sache, die mir vor ein zwei Jahren erstmal haben Zweifel aufkommen lassen, ob der derzeitige Weg der richtige sein kann. Scheint man aber selbst auch neu zu bewerten. Und darüber hinaus kann ich mir weiterhin keine Person als Hellmann vorstellen, die einen besseren Blick für das große und Ganze und die strategische Ausrichtung hat. Da sieht einfach jemand, wo man hin will/ muss, und wie man da hin kommt.
Hm?
Du interpretierst die Aussage, dass es keine Alternative zum aktuellen Weg gibt als Neuausrichtung?
Verstehe ich nicht.
Der Weg ist immer noch günstiger kaufen, teurer verkaufen und sobald und soweit möglich externe Zugänge durch Jugendspieler ersetzen.
Was ist daran denn neu?
Wir müssen halt aufgrund der letzten Saison systemisch und personel ausmisten und uns anpassen, da eben der Kampf um frühe Talente noch schwieriger geworden ist.
Wenn dann wird es in Zukunft eher keine Transfers der Marke Jonny oder Doan geben.
So habe ich das verstanden.
Aber lt Hellmanns Aussagen hat man die Kosten senken können, was der CFO dann bald wohl auch darstellen wird. Bin ich gespannt drauf. Und das ist für mich der wesentliche Punkt, denn Umsatzerlöse hatte man ja in der Vergangenheit eigentlich immer sehr hohe, sprich es gab kein Einnahmeproblem. Dennoch wurden kaum Gewinne, sondern eher Verluste gemacht.
Darüber hinaus hat Krösche noch den neuen Weg 17+3 vorgestellt. Auch hier scheint es signifikante Veränderungen zu geben. Weniger Spieler, mehr Jugend und wahrscheinlich auch in Summe weniger Gehälter. Auch deshalb, weil der Markt mit zu viel externen Geld geflutet wird, junge Spieler zu teuer werden und man deshalb wohl mehr auf die eigene Jugend setzen möchte. Und ja, in Zukunft auch weniger Jonny und Doan, die viel kosten (finanziell und bilanztechnisch durch AfA+ Gehalt).
Wir werden natürlich sehen wie das alles in der Realität laufen und aussehen wird.
Erschreckend waren die rhetorischen Qualitäten von Beck. Die beiden hintereinander in Fußballsprache zusammengefasst: Oberliga und Champions League. Inhaltlich auch nur nichtssagende Allgemeinplätze. Ganz ganz schwacher und bedenklicher Auftritt. Hoffe er kann andere Dinge…
Man konnte von Fischer halten, was man will. Ist nicht so, dass er rhetorisch geschliffen daherkam. Aber die Worte hatten immerhin Gewicht und man wusste, was er platzieren wollte.
Wichtig ist, das scheint vor allem Hellmann angeschoben zu haben: Hardung muss weg. Wofür steht der? Beliebiger, wie der es seit Jahren tut, kann man nicht vor ne Kamera treten und wenn man entsprechend hört, dass die Mannschaft mit ihm auch nichts anfangen kann, ist seine Absetzung mehr als überfällig.
100% Übereinstimmung für jeden Satz!
Hm?
Du interpretierst die Aussage, dass es keine Alternative zum aktuellen Weg gibt als Neuausrichtung?
Verstehe ich nicht.
Der Weg ist immer noch günstiger kaufen, teurer verkaufen und sobald und soweit möglich externe Zugänge durch Jugendspieler ersetzen.
Was ist daran denn neu?
Wir müssen halt aufgrund der letzten Saison systemisch und personel ausmisten und uns anpassen, da eben der Kampf um frühe Talente noch schwieriger geworden ist.
Wenn dann wird es in Zukunft eher keine Transfers der Marke Jonny oder Doan geben.
So habe ich das verstanden.
Aber lt Hellmanns Aussagen hat man die Kosten senken können, was der CFO dann bald wohl auch darstellen wird. Bin ich gespannt drauf. Und das ist für mich der wesentliche Punkt, denn Umsatzerlöse hatte man ja in der Vergangenheit eigentlich immer sehr hohe, sprich es gab kein Einnahmeproblem. Dennoch wurden kaum Gewinne, sondern eher Verluste gemacht.
Darüber hinaus hat Krösche noch den neuen Weg 17+3 vorgestellt. Auch hier scheint es signifikante Veränderungen zu geben. Weniger Spieler, mehr Jugend und wahrscheinlich auch in Summe weniger Gehälter. Auch deshalb, weil der Markt mit zu viel externen Geld geflutet wird, junge Spieler zu teuer werden und man deshalb wohl mehr auf die eigene Jugend setzen möchte. Und ja, in Zukunft auch weniger Jonny und Doan, die viel kosten (finanziell und bilanztechnisch durch AfA+ Gehalt).
Wir werden natürlich sehen wie das alles in der Realität laufen und aussehen wird.
Ich glaube wir sehen das selbe und nennen es nur anders.
Ich empfinde es halt nicht als neu, sondern als angepasst, da aus meiner Sicht die stärker eingeplanten Jugendspieler immer Teil des Plans waren und der aufgeblähte Kader nie Ziel, sondern Umstandsgetrieben.
Alles gut.
Und zu den Kosten, da fand ich die Diskussion ohne die Zahlen als absolut sinnbefreit.
Bin gespannt ob, im Gegensatz zu den Vorjahren, dann mal diskutiert wird, wenn die Zahlen da sind, dann kann man das alles nämlich auch richtig bewerten.
Aber lt Hellmanns Aussagen hat man die Kosten senken können, was der CFO dann bald wohl auch darstellen wird. Bin ich gespannt drauf. Und das ist für mich der wesentliche Punkt, denn Umsatzerlöse hatte man ja in der Vergangenheit eigentlich immer sehr hohe, sprich es gab kein Einnahmeproblem. Dennoch wurden kaum Gewinne, sondern eher Verluste gemacht.
Darüber hinaus hat Krösche noch den neuen Weg 17+3 vorgestellt. Auch hier scheint es signifikante Veränderungen zu geben. Weniger Spieler, mehr Jugend und wahrscheinlich auch in Summe weniger Gehälter. Auch deshalb, weil der Markt mit zu viel externen Geld geflutet wird, junge Spieler zu teuer werden und man deshalb wohl mehr auf die eigene Jugend setzen möchte. Und ja, in Zukunft auch weniger Jonny und Doan, die viel kosten (finanziell und bilanztechnisch durch AfA+ Gehalt).
Wir werden natürlich sehen wie das alles in der Realität laufen und aussehen wird.
Ich glaube wir sehen das selbe und nennen es nur anders.
Ich empfinde es halt nicht als neu, sondern als angepasst, da aus meiner Sicht die stärker eingeplanten Jugendspieler immer Teil des Plans waren und der aufgeblähte Kader nie Ziel, sondern Umstandsgetrieben.
Alles gut.
Und zu den Kosten, da fand ich die Diskussion ohne die Zahlen als absolut sinnbefreit.
Bin gespannt ob, im Gegensatz zu den Vorjahren, dann mal diskutiert wird, wenn die Zahlen da sind, dann kann man das alles nämlich auch richtig bewerten.
Wollte in der Tat nicht zum Ausdruck bringen dass ich von einer Neuausrichtung ausgehe, sondern vielmehr von einer Adaption.
Das sehe ich schon anders, und hatte auch schon vor 2 Jahren darauf hingewiesen, dass das derzeitige Vorgehen nur vorübergehenden Charakter haben kann. Denn entweder man schafft es, die Einnahmen weiter zu steigern, um die hohen Kosten zu tragen oder aber man dreht an der Kostenschraube. Die Antwort haben wir jetzt. Natürlich kann man ein paar Jahre Verluste einfahren, wenn man genügend EK hat, aber nachhaltig ist das nicht. Jetzt kommt es zur Konsolidierung.
Für mich persönlich zeigt es, dass die Eintracht weiterhin in guten Händen ist. Die aufkommenden Fragen waren aber selbstverständlich berechtigt. Gerade weil man von außen keine Infos über strategische Internas hat. Intern hat man aber die verschiedenen Szenarien durchgedacht und notwendigen Anpassungen im Blick.
a) die Sache mit den Transfererlösen. Hellmann hat deutlich gemacht, dass er ruhig schläft, weil wir, sofern wir den Kader nicht verändern wollen, nicht auf Transfererlöse angewiesen sind, um zu überleben. Das wurde in den letzten Wochen ja (von extern) teilweise schon anders dargestellt.
b) Thema Mehrzweckhalle und Stadionneubau. Hellmann versucht offenbar, mit den Stadtoberen zusammen win-win-Situationen zu schaffen, um Frankfurt als Sportstandort und gleichzeitig die Eintracht zu stärken. Taktisch und wirtschaftlich ein schaluer Schachzug, wie ich finde.
Ist nicht gegen Dich gerichtet - aber was soll uns dieser Teil sagen?
Natürlich wollen wir den Kader verändern, wurde doch so auch schon gesagt in meinem Verständnis. Und generell, in welcher Sommertransferperiode wurde der Kader nicht verändert?
Was will Hellmann also durch diese Aussage sagen? Dass man, wenn man Spieler verpflichten will, erst welche verkaufen muss? Ja, nun…
Und Frage an Dich, wer hat dies extern anders dargestellt?
Ich glaube wir sehen das selbe und nennen es nur anders.
Ich empfinde es halt nicht als neu, sondern als angepasst, da aus meiner Sicht die stärker eingeplanten Jugendspieler immer Teil des Plans waren und der aufgeblähte Kader nie Ziel, sondern Umstandsgetrieben.
Alles gut.
Und zu den Kosten, da fand ich die Diskussion ohne die Zahlen als absolut sinnbefreit.
Bin gespannt ob, im Gegensatz zu den Vorjahren, dann mal diskutiert wird, wenn die Zahlen da sind, dann kann man das alles nämlich auch richtig bewerten.
Wollte in der Tat nicht zum Ausdruck bringen dass ich von einer Neuausrichtung ausgehe, sondern vielmehr von einer Adaption.
Das sehe ich schon anders, und hatte auch schon vor 2 Jahren darauf hingewiesen, dass das derzeitige Vorgehen nur vorübergehenden Charakter haben kann. Denn entweder man schafft es, die Einnahmen weiter zu steigern, um die hohen Kosten zu tragen oder aber man dreht an der Kostenschraube. Die Antwort haben wir jetzt. Natürlich kann man ein paar Jahre Verluste einfahren, wenn man genügend EK hat, aber nachhaltig ist das nicht. Jetzt kommt es zur Konsolidierung.
Für mich persönlich zeigt es, dass die Eintracht weiterhin in guten Händen ist. Die aufkommenden Fragen waren aber selbstverständlich berechtigt. Gerade weil man von außen keine Infos über strategische Internas hat. Intern hat man aber die verschiedenen Szenarien durchgedacht und notwendigen Anpassungen im Blick.
Berechtigt schon, aber wirklich tiefgehende Antworten bekommt man - erwartbar - darauf nicht, sonst wären es ja keine Internas mehr.
Nein, wir haben Aussage von einer PK.
Die wirklichen Antworten haben wir erst, wenn wir die realen Zahlen haben.
Und da gab es eben zu meinem Erstaunen die letzten Jahre quasi keine Diskussionen.
Und da gab es durchaus ja Diskussionsgründe.
Aber scheint dann zu dem Zeitpunkt der Presse dann immer egal zu sein.
Wollte in der Tat nicht zum Ausdruck bringen dass ich von einer Neuausrichtung ausgehe, sondern vielmehr von einer Adaption.
Das sehe ich schon anders, und hatte auch schon vor 2 Jahren darauf hingewiesen, dass das derzeitige Vorgehen nur vorübergehenden Charakter haben kann. Denn entweder man schafft es, die Einnahmen weiter zu steigern, um die hohen Kosten zu tragen oder aber man dreht an der Kostenschraube. Die Antwort haben wir jetzt. Natürlich kann man ein paar Jahre Verluste einfahren, wenn man genügend EK hat, aber nachhaltig ist das nicht. Jetzt kommt es zur Konsolidierung.
Für mich persönlich zeigt es, dass die Eintracht weiterhin in guten Händen ist. Die aufkommenden Fragen waren aber selbstverständlich berechtigt. Gerade weil man von außen keine Infos über strategische Internas hat. Intern hat man aber die verschiedenen Szenarien durchgedacht und notwendigen Anpassungen im Blick.
Berechtigt schon, aber wirklich tiefgehende Antworten bekommt man - erwartbar - darauf nicht, sonst wären es ja keine Internas mehr.
Es ist natürlich richtig, dass auf die Fragen die Eintracht die Antworten geben muss, was nun auch passiert ist. Von außen kann man über einen gewissen Zeitraum schon feststellen, dass es früher oder später Anpassungen braucht. Wäre das jetzt einfach so weiter gegangen, wären aus Fragen eher Sorgen geworden. Aber Zamberg hat bereits in der letzten PK offen über Anpassungsmöglichkeiten gesprochen, Hellmann hat es nun nochmal unterstrichen. Der nächste Bericht des Finanvorstands wird dann hoffentlich noch konkreter.
Darüber hinaus hat Hellmann ja auch grob aufgezeigt, wie man den bisherigen Weg neben dem Sport weitergehen möchte. Das ist auch positiv, Verwaltung gibt es bei ihm nicht. Wie das dann konkret sein wird, wird man natürlich ebenfalls abwarten müssen.
Wollte in der Tat nicht zum Ausdruck bringen dass ich von einer Neuausrichtung ausgehe, sondern vielmehr von einer Adaption.
Das sehe ich schon anders, und hatte auch schon vor 2 Jahren darauf hingewiesen, dass das derzeitige Vorgehen nur vorübergehenden Charakter haben kann. Denn entweder man schafft es, die Einnahmen weiter zu steigern, um die hohen Kosten zu tragen oder aber man dreht an der Kostenschraube. Die Antwort haben wir jetzt. Natürlich kann man ein paar Jahre Verluste einfahren, wenn man genügend EK hat, aber nachhaltig ist das nicht. Jetzt kommt es zur Konsolidierung.
Für mich persönlich zeigt es, dass die Eintracht weiterhin in guten Händen ist. Die aufkommenden Fragen waren aber selbstverständlich berechtigt. Gerade weil man von außen keine Infos über strategische Internas hat. Intern hat man aber die verschiedenen Szenarien durchgedacht und notwendigen Anpassungen im Blick.
Nein, wir haben Aussage von einer PK.
Die wirklichen Antworten haben wir erst, wenn wir die realen Zahlen haben.
Und da gab es eben zu meinem Erstaunen die letzten Jahre quasi keine Diskussionen.
Und da gab es durchaus ja Diskussionsgründe.
Aber scheint dann zu dem Zeitpunkt der Presse dann immer egal zu sein.
Ich spreche über die letzten Jahre, große Diskussionen gab es hier zwar nicht, es wurde aber angesprochen, ua auch von mir.
Nein, wir haben Aussage von einer PK.
Die wirklichen Antworten haben wir erst, wenn wir die realen Zahlen haben.
Und da gab es eben zu meinem Erstaunen die letzten Jahre quasi keine Diskussionen.
Und da gab es durchaus ja Diskussionsgründe.
Aber scheint dann zu dem Zeitpunkt der Presse dann immer egal zu sein.
Ich spreche über die letzten Jahre, große Diskussionen gab es hier zwar nicht, es wurde aber angesprochen, ua auch von mir.
War jetzt nichts gegen dich, ich glaube wir beide haben das sogar diskutiert.
Es war halt im Vergleich zum Franzke Aufhänger und der aktuellen Überschuss-Panik medial quasi kein Thema.
Dabei ist es normal, dass man eben Planfenster hat und ich glaube sowas wurde halt Franzke gesteckt.
Dabei war es halt ein (pure Spekulation und man kann ja Ein- und Ausgaben nicht 1:1 rechnen wegen Steuern und Abschreibungen) wenn wir ohne Europa für Transfers 30 Mio ausgeben wollen, müssen wir 65 Mio einnehmen Plan.
Oder wenn wir 3 Spieler der Klasse X holen wollen , mit Gehalt Y, dann müssen eben 65 Mio Überschuß erwirtschaftet werden.
Diese generelle 1:1 Rechnung der Medien und vieler Fans irritiert mich ungemein, weil nein, wenn wir Nene für 65 Mio verkaufen würden, könnten wir selbst wenn alles andere auf 0 sich ausgeht nicht für 65 Mio einkaufen.
Wie gesagt, diese Sichtweise triggert meinen inneren Monk...
Ich spreche über die letzten Jahre, große Diskussionen gab es hier zwar nicht, es wurde aber angesprochen, ua auch von mir.
War jetzt nichts gegen dich, ich glaube wir beide haben das sogar diskutiert.
Es war halt im Vergleich zum Franzke Aufhänger und der aktuellen Überschuss-Panik medial quasi kein Thema.
Dabei ist es normal, dass man eben Planfenster hat und ich glaube sowas wurde halt Franzke gesteckt.
Dabei war es halt ein (pure Spekulation und man kann ja Ein- und Ausgaben nicht 1:1 rechnen wegen Steuern und Abschreibungen) wenn wir ohne Europa für Transfers 30 Mio ausgeben wollen, müssen wir 65 Mio einnehmen Plan.
Oder wenn wir 3 Spieler der Klasse X holen wollen , mit Gehalt Y, dann müssen eben 65 Mio Überschuß erwirtschaftet werden.
Diese generelle 1:1 Rechnung der Medien und vieler Fans irritiert mich ungemein, weil nein, wenn wir Nene für 65 Mio verkaufen würden, könnten wir selbst wenn alles andere auf 0 sich ausgeht nicht für 65 Mio einkaufen.
Wie gesagt, diese Sichtweise triggert meinen inneren Monk...
a) die Sache mit den Transfererlösen. Hellmann hat deutlich gemacht, dass er ruhig schläft, weil wir, sofern wir den Kader nicht verändern wollen, nicht auf Transfererlöse angewiesen sind, um zu überleben. Das wurde in den letzten Wochen ja (von extern) teilweise schon anders dargestellt.
b) Thema Mehrzweckhalle und Stadionneubau. Hellmann versucht offenbar, mit den Stadtoberen zusammen win-win-Situationen zu schaffen, um Frankfurt als Sportstandort und gleichzeitig die Eintracht zu stärken. Taktisch und wirtschaftlich ein schaluer Schachzug, wie ich finde.
Ist nicht gegen Dich gerichtet - aber was soll uns dieser Teil sagen?
Natürlich wollen wir den Kader verändern, wurde doch so auch schon gesagt in meinem Verständnis. Und generell, in welcher Sommertransferperiode wurde der Kader nicht verändert?
Was will Hellmann also durch diese Aussage sagen? Dass man, wenn man Spieler verpflichten will, erst welche verkaufen muss? Ja, nun…
Und Frage an Dich, wer hat dies extern anders dargestellt?
Berechtigt schon, aber wirklich tiefgehende Antworten bekommt man - erwartbar - darauf nicht, sonst wären es ja keine Internas mehr.
Es ist natürlich richtig, dass auf die Fragen die Eintracht die Antworten geben muss, was nun auch passiert ist. Von außen kann man über einen gewissen Zeitraum schon feststellen, dass es früher oder später Anpassungen braucht. Wäre das jetzt einfach so weiter gegangen, wären aus Fragen eher Sorgen geworden. Aber Zamberg hat bereits in der letzten PK offen über Anpassungsmöglichkeiten gesprochen, Hellmann hat es nun nochmal unterstrichen. Der nächste Bericht des Finanvorstands wird dann hoffentlich noch konkreter.
Darüber hinaus hat Hellmann ja auch grob aufgezeigt, wie man den bisherigen Weg neben dem Sport weitergehen möchte. Das ist auch positiv, Verwaltung gibt es bei ihm nicht. Wie das dann konkret sein wird, wird man natürlich ebenfalls abwarten müssen.
Der bisherige OB Josef ist bis 2029 gewählt.
Ob Frankfurt Herrn Hellmann in der Politik braucht, nun ja. Soll er mal machen
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141794
😎
Der bisherige OB Josef ist bis 2029 gewählt.
Ob Frankfurt Herrn Hellmann in der Politik braucht, nun ja. Soll er mal machen
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141794
😎
Er habe vor der Corona Pandemie aber auch Gespräche mit den Grünen geführt
Der guten Ordnung halber: Ein OB wird gewählt und mit Mike Josef gibt es einen angesehen Amtsinhaber
Bevor ich Ärger bekomme wegen Politik hier, bin ich wieder beim Frühstücken
Echt nicht! Solche abzockenden Laberheinis gibt es dort nicht! #nopoliticsimforum
Er habe vor der Corona Pandemie aber auch Gespräche mit den Grünen geführt
Der guten Ordnung halber: Ein OB wird gewählt und mit Mike Josef gibt es einen angesehen Amtsinhaber
Bevor ich Ärger bekomme wegen Politik hier, bin ich wieder beim Frühstücken
Na wie passend.
Wenn, dann bitte auf eines konzentrieren. Aber ist ja eh Zukunftsmusik.
Ich fände es gut, wenn er als Parteiloser anträte. Aufgrund seiner Prominenz könnte er sich das leisten.
Und ich würde ihm auch zutrauen, so überparteilich zu agieren, dass die immense Spaltung in der Gesellschaft zumindest wieder einander zuhören könnte.
(ich hoffe, das war unpolitisch - oder zumindest unparteiisch genug)
Bei den Grünen, naja. Dann muss er aber Radwege bauen und Ausgleichsmaßnahmen für das absurde Hallenprojekt im Stadtwald finden…
Und mindestens 5 Veggie-Spieltage beim Stadion-Catering durchsetzen. Und Gendern!
Die Isenburger Schneise muss er auch noch aufforsten lassen, damit die BÖSEN Autofahrer nicht kommen.