Auch Transfererlöse sind erst mal ganz normale Einnahmen, denen vermutlich jede Menge Verbindlichkeiten gegenüber stehen. Überschüsse klingt fälschlicherweise immer so, als wäre das automatisch „über“. Das ist natürlich Quatsch.
Wie hoch waren da die Handgelder und Berater-Bonis?
Die berücksichtigt Springer nämlich nicht, weswegen am Ende des Tages diese 1:1 Auflistung eine nette Spielerei ist. Zudem sind die Summen eben aus der Presse, nicht aus Bilanzen und können durchaus abweichen.
Das Portal hat aber eines geschafft, Fans schön anzufeuern, warum Vereine nicht investieren, obwohl Spieler X ja Y Euro eingebracht hat und man deswegen ja auch Y Euro investieren können müsste...
Ablösefrei ist zB niemals kostenlos, nicht auf unserem Level.
Wie hoch waren da die Handgelder und Berater-Bonis?
Die berücksichtigt Springer nämlich nicht, weswegen am Ende des Tages diese 1:1 Auflistung eine nette Spielerei ist. Zudem sind die Summen eben aus der Presse, nicht aus Bilanzen und können durchaus abweichen.
Das Portal hat aber eines geschafft, Fans schön anzufeuern, warum Vereine nicht investieren, obwohl Spieler X ja Y Euro eingebracht hat und man deswegen ja auch Y Euro investieren können müsste...
Ablösefrei ist zB niemals kostenlos, nicht auf unserem Level.
Das ist ein sehr valider Punkt und wahrscheinlich die Hauptposition auf der Ausgabenseite, die nirgendwo genannt wird. Aber es ändert leider überhaupt nichts an der Erkenntnis, daß wir Nationalspieler nach Nationalspieler verkaufen können und am Schluss nichts auf der hohen Kante haben. Hat mit "Springer" und Anfeuern wenig zu tun. Ich bin auch dafür, daß vernünftig gewirtschaftet wird. Aber in diesem Transferfenster hat der Aufsichtsrat den Bogen überspannt. Ist auch Hütter gegenüber unfair, der eine Vorbereitung mit allen Leistungsträgern verdient gehabt hätte.
Wie hoch waren da die Handgelder und Berater-Bonis?
Die berücksichtigt Springer nämlich nicht, weswegen am Ende des Tages diese 1:1 Auflistung eine nette Spielerei ist. Zudem sind die Summen eben aus der Presse, nicht aus Bilanzen und können durchaus abweichen.
Das Portal hat aber eines geschafft, Fans schön anzufeuern, warum Vereine nicht investieren, obwohl Spieler X ja Y Euro eingebracht hat und man deswegen ja auch Y Euro investieren können müsste...
Ablösefrei ist zB niemals kostenlos, nicht auf unserem Level.
Wie hoch waren da die Handgelder und Berater-Bonis?
Die berücksichtigt Springer nämlich nicht, weswegen am Ende des Tages diese 1:1 Auflistung eine nette Spielerei ist. Zudem sind die Summen eben aus der Presse, nicht aus Bilanzen und können durchaus abweichen.
Das Portal hat aber eines geschafft, Fans schön anzufeuern, warum Vereine nicht investieren, obwohl Spieler X ja Y Euro eingebracht hat und man deswegen ja auch Y Euro investieren können müsste...
Ablösefrei ist zB niemals kostenlos, nicht auf unserem Level.
Das ist ein sehr valider Punkt und wahrscheinlich die Hauptposition auf der Ausgabenseite, die nirgendwo genannt wird. Aber es ändert leider überhaupt nichts an der Erkenntnis, daß wir Nationalspieler nach Nationalspieler verkaufen können und am Schluss nichts auf der hohen Kante haben. Hat mit "Springer" und Anfeuern wenig zu tun. Ich bin auch dafür, daß vernünftig gewirtschaftet wird. Aber in diesem Transferfenster hat der Aufsichtsrat den Bogen überspannt. Ist auch Hütter gegenüber unfair, der eine Vorbereitung mit allen Leistungsträgern verdient gehabt hätte.
Ich glaub hier ist einer deiner größten Denkfehler. Es ergeben sich halt immer wieder Situationen wo man sicherlich gewillt ist das das Geld auf der hohen Kante mit 3 Händen raus zu werfen aber ich denke gerade da tut man gut daran sich zu zügeln.
Und wie schon gesagt, das Geld aus Verkäufen kommt halt meist häppchenweise (ich erinnere daran das uns WestHam damals bei Haller getrollt hat) und wenn man jedes mal vorgreift reicht es hinten und vorne nicht mehr und die hohe Kante ist im Keller.
Und wer sagt denn das wir das Geld für Atubolu nicht gehabt hätten aber nach Abwägung es mehr sinn macht ihn jetzt zu leihen und dafür nächsten Sommer zur Not halt 3 Millionen mehr zu bezahlen ?
Kosten und Einnahmen ins neue Geschäftsjahr schieben ist auch nicht ganz so unüblich.
Auch Transfererlöse sind erst mal ganz normale Einnahmen, denen vermutlich jede Menge Verbindlichkeiten gegenüber stehen. Überschüsse klingt fälschlicherweise immer so, als wäre das automatisch „über“. Das ist natürlich Quatsch.
allein letzte Saison hat die Eintracht 22 Mio. Beratergebühren gezahlt. Angenommen es wären im Schnitt pro Saison nur 15 Mio. gewesen bleibt schon nicht mehr viel. Zudem sind ganz sicher bei Koch, Kolo und Skhiri reichlich Handgelder geflossen, wahrscheinlich bei einigen anderen (Omar?) auch noch.
Zieh das alles ab, dann bleibt nicht mehr viel um rote Zahlen im "normalen" Geschäftsbetrieb auszugleichen.
Dass wir uns, insbesondere in den letzten 2 Jahren viel zu hohe Gehälter (Theate, Doan, Jonny, Rasmus, Skhiri, Bats, Mo e.t.c. Vorstand und zu viele Mitarbeiter, auch im Staff) leisten und eben auch noch Kosten, neue Geschäftsstelle, Digitalisierung, NLZ, U 21 und die Frauen haben, steht dabei auf einem anderen Blatt.
Die Kosten insgesamt müssen dringend gesenkt werden aber da scheinen wir auf dem Weg zu sein.
allein letzte Saison hat die Eintracht 22 Mio. Beratergebühren gezahlt. Angenommen es wären im Schnitt pro Saison nur 15 Mio. gewesen bleibt schon nicht mehr viel. Zudem sind ganz sicher bei Koch, Kolo und Skhiri reichlich Handgelder geflossen, wahrscheinlich bei einigen anderen (Omar?) auch noch.
Zieh das alles ab, dann bleibt nicht mehr viel um rote Zahlen im "normalen" Geschäftsbetrieb auszugleichen.
Dass wir uns, insbesondere in den letzten 2 Jahren viel zu hohe Gehälter (Theate, Doan, Jonny, Rasmus, Skhiri, Bats, Mo e.t.c. Vorstand und zu viele Mitarbeiter, auch im Staff) leisten und eben auch noch Kosten, neue Geschäftsstelle, Digitalisierung, NLZ, U 21 und die Frauen haben, steht dabei auf einem anderen Blatt.
Die Kosten insgesamt müssen dringend gesenkt werden aber da scheinen wir auf dem Weg zu sein.
Wie hoch waren da die Handgelder und Berater-Bonis?
Die berücksichtigt Springer nämlich nicht, weswegen am Ende des Tages diese 1:1 Auflistung eine nette Spielerei ist. Zudem sind die Summen eben aus der Presse, nicht aus Bilanzen und können durchaus abweichen.
Das Portal hat aber eines geschafft, Fans schön anzufeuern, warum Vereine nicht investieren, obwohl Spieler X ja Y Euro eingebracht hat und man deswegen ja auch Y Euro investieren können müsste...
Ablösefrei ist zB niemals kostenlos, nicht auf unserem Level.
Das ist ein sehr valider Punkt und wahrscheinlich die Hauptposition auf der Ausgabenseite, die nirgendwo genannt wird. Aber es ändert leider überhaupt nichts an der Erkenntnis, daß wir Nationalspieler nach Nationalspieler verkaufen können und am Schluss nichts auf der hohen Kante haben. Hat mit "Springer" und Anfeuern wenig zu tun. Ich bin auch dafür, daß vernünftig gewirtschaftet wird. Aber in diesem Transferfenster hat der Aufsichtsrat den Bogen überspannt. Ist auch Hütter gegenüber unfair, der eine Vorbereitung mit allen Leistungsträgern verdient gehabt hätte.
Ich glaub hier ist einer deiner größten Denkfehler. Es ergeben sich halt immer wieder Situationen wo man sicherlich gewillt ist das das Geld auf der hohen Kante mit 3 Händen raus zu werfen aber ich denke gerade da tut man gut daran sich zu zügeln.
Und wie schon gesagt, das Geld aus Verkäufen kommt halt meist häppchenweise (ich erinnere daran das uns WestHam damals bei Haller getrollt hat) und wenn man jedes mal vorgreift reicht es hinten und vorne nicht mehr und die hohe Kante ist im Keller.
Und wer sagt denn das wir das Geld für Atubolu nicht gehabt hätten aber nach Abwägung es mehr sinn macht ihn jetzt zu leihen und dafür nächsten Sommer zur Not halt 3 Millionen mehr zu bezahlen ?
Kosten und Einnahmen ins neue Geschäftsjahr schieben ist auch nicht ganz so unüblich.
Ich glaub hier ist einer deiner größten Denkfehler. Es ergeben sich halt immer wieder Situationen wo man sicherlich gewillt ist das das Geld auf der hohen Kante mit 3 Händen raus zu werfen aber ich denke gerade da tut man gut daran sich zu zügeln.
Und wie schon gesagt, das Geld aus Verkäufen kommt halt meist häppchenweise (ich erinnere daran das uns WestHam damals bei Haller getrollt hat) und wenn man jedes mal vorgreift reicht es hinten und vorne nicht mehr und die hohe Kante ist im Keller.
Und wer sagt denn das wir das Geld für Atubolu nicht gehabt hätten aber nach Abwägung es mehr sinn macht ihn jetzt zu leihen und dafür nächsten Sommer zur Not halt 3 Millionen mehr zu bezahlen ?
Kosten und Einnahmen ins neue Geschäftsjahr schieben ist auch nicht ganz so unüblich.
Alles richtig. Ich bin erstmal happy, falls das jetzt mit Atu durchgeht.
Ich glaub hier ist einer deiner größten Denkfehler. Es ergeben sich halt immer wieder Situationen wo man sicherlich gewillt ist das das Geld auf der hohen Kante mit 3 Händen raus zu werfen aber ich denke gerade da tut man gut daran sich zu zügeln.
Und wie schon gesagt, das Geld aus Verkäufen kommt halt meist häppchenweise (ich erinnere daran das uns WestHam damals bei Haller getrollt hat) und wenn man jedes mal vorgreift reicht es hinten und vorne nicht mehr und die hohe Kante ist im Keller.
Und wer sagt denn das wir das Geld für Atubolu nicht gehabt hätten aber nach Abwägung es mehr sinn macht ihn jetzt zu leihen und dafür nächsten Sommer zur Not halt 3 Millionen mehr zu bezahlen ?
Kosten und Einnahmen ins neue Geschäftsjahr schieben ist auch nicht ganz so unüblich.
Ich glaub hier ist einer deiner größten Denkfehler. Es ergeben sich halt immer wieder Situationen wo man sicherlich gewillt ist das das Geld auf der hohen Kante mit 3 Händen raus zu werfen aber ich denke gerade da tut man gut daran sich zu zügeln.
Und wie schon gesagt, das Geld aus Verkäufen kommt halt meist häppchenweise (ich erinnere daran das uns WestHam damals bei Haller getrollt hat) und wenn man jedes mal vorgreift reicht es hinten und vorne nicht mehr und die hohe Kante ist im Keller.
Und wer sagt denn das wir das Geld für Atubolu nicht gehabt hätten aber nach Abwägung es mehr sinn macht ihn jetzt zu leihen und dafür nächsten Sommer zur Not halt 3 Millionen mehr zu bezahlen ?
Kosten und Einnahmen ins neue Geschäftsjahr schieben ist auch nicht ganz so unüblich.
Alles richtig. Ich bin erstmal happy, falls das jetzt mit Atu durchgeht.
Ich glaub hier ist einer deiner größten Denkfehler. Es ergeben sich halt immer wieder Situationen wo man sicherlich gewillt ist das das Geld auf der hohen Kante mit 3 Händen raus zu werfen aber ich denke gerade da tut man gut daran sich zu zügeln.
Und wie schon gesagt, das Geld aus Verkäufen kommt halt meist häppchenweise (ich erinnere daran das uns WestHam damals bei Haller getrollt hat) und wenn man jedes mal vorgreift reicht es hinten und vorne nicht mehr und die hohe Kante ist im Keller.
Und wer sagt denn das wir das Geld für Atubolu nicht gehabt hätten aber nach Abwägung es mehr sinn macht ihn jetzt zu leihen und dafür nächsten Sommer zur Not halt 3 Millionen mehr zu bezahlen ?
Kosten und Einnahmen ins neue Geschäftsjahr schieben ist auch nicht ganz so unüblich.
Nein, es sind TRANSFERÜBERSCHÜSSE.
https://www.transfermarkt.de/eintracht-frankfurt/alletransfers/verein/24
Wie hoch waren da die Handgelder und Berater-Bonis?
Die berücksichtigt Springer nämlich nicht, weswegen am Ende des Tages diese 1:1 Auflistung eine nette Spielerei ist.
Zudem sind die Summen eben aus der Presse, nicht aus Bilanzen und können durchaus abweichen.
Das Portal hat aber eines geschafft, Fans schön anzufeuern, warum Vereine nicht investieren, obwohl Spieler X ja Y Euro eingebracht hat und man deswegen ja auch Y Euro investieren können müsste...
Ablösefrei ist zB niemals kostenlos, nicht auf unserem Level.
Das ist ein sehr valider Punkt und wahrscheinlich die Hauptposition auf der Ausgabenseite, die nirgendwo genannt wird. Aber es ändert leider überhaupt nichts an der Erkenntnis, daß wir Nationalspieler nach Nationalspieler verkaufen können und am Schluss nichts auf der hohen Kante haben.
Hat mit "Springer" und Anfeuern wenig zu tun.
Ich bin auch dafür, daß vernünftig gewirtschaftet wird. Aber in diesem Transferfenster hat der Aufsichtsrat den Bogen überspannt. Ist auch Hütter gegenüber unfair, der eine Vorbereitung mit allen Leistungsträgern verdient gehabt hätte.
Wie hoch waren da die Handgelder und Berater-Bonis?
Die berücksichtigt Springer nämlich nicht, weswegen am Ende des Tages diese 1:1 Auflistung eine nette Spielerei ist.
Zudem sind die Summen eben aus der Presse, nicht aus Bilanzen und können durchaus abweichen.
Das Portal hat aber eines geschafft, Fans schön anzufeuern, warum Vereine nicht investieren, obwohl Spieler X ja Y Euro eingebracht hat und man deswegen ja auch Y Euro investieren können müsste...
Ablösefrei ist zB niemals kostenlos, nicht auf unserem Level.
Das ist ein sehr valider Punkt und wahrscheinlich die Hauptposition auf der Ausgabenseite, die nirgendwo genannt wird. Aber es ändert leider überhaupt nichts an der Erkenntnis, daß wir Nationalspieler nach Nationalspieler verkaufen können und am Schluss nichts auf der hohen Kante haben.
Hat mit "Springer" und Anfeuern wenig zu tun.
Ich bin auch dafür, daß vernünftig gewirtschaftet wird. Aber in diesem Transferfenster hat der Aufsichtsrat den Bogen überspannt. Ist auch Hütter gegenüber unfair, der eine Vorbereitung mit allen Leistungsträgern verdient gehabt hätte.
Ich glaub hier ist einer deiner größten Denkfehler.
Es ergeben sich halt immer wieder Situationen wo man sicherlich gewillt ist das das Geld auf der hohen Kante mit 3 Händen raus zu werfen aber ich denke gerade da tut man gut daran sich zu zügeln.
Und wie schon gesagt, das Geld aus Verkäufen kommt halt meist häppchenweise (ich erinnere daran das uns WestHam damals bei Haller getrollt hat) und wenn man jedes mal vorgreift reicht es hinten und vorne nicht mehr und die hohe Kante ist im Keller.
Und wer sagt denn das wir das Geld für Atubolu nicht gehabt hätten aber nach Abwägung es mehr sinn macht ihn jetzt zu leihen und dafür nächsten Sommer zur Not halt 3 Millionen mehr zu bezahlen ?
Kosten und Einnahmen ins neue Geschäftsjahr schieben ist auch nicht ganz so unüblich.
Nein, es sind TRANSFERÜBERSCHÜSSE.
https://www.transfermarkt.de/eintracht-frankfurt/alletransfers/verein/24
allein letzte Saison hat die Eintracht 22 Mio. Beratergebühren gezahlt. Angenommen es wären im Schnitt pro Saison nur 15 Mio. gewesen bleibt schon nicht mehr viel. Zudem sind ganz sicher bei Koch, Kolo und Skhiri reichlich Handgelder geflossen, wahrscheinlich bei einigen anderen (Omar?) auch noch.
Zieh das alles ab, dann bleibt nicht mehr viel um rote Zahlen im "normalen" Geschäftsbetrieb auszugleichen.
Dass wir uns, insbesondere in den letzten 2 Jahren viel zu hohe Gehälter (Theate, Doan, Jonny, Rasmus, Skhiri, Bats, Mo e.t.c. Vorstand und zu viele Mitarbeiter, auch im Staff) leisten und eben auch noch Kosten, neue Geschäftsstelle, Digitalisierung, NLZ, U 21 und die Frauen haben, steht dabei auf einem anderen Blatt.
Die Kosten insgesamt müssen dringend gesenkt werden aber da scheinen wir auf dem Weg zu sein.
allein letzte Saison hat die Eintracht 22 Mio. Beratergebühren gezahlt. Angenommen es wären im Schnitt pro Saison nur 15 Mio. gewesen bleibt schon nicht mehr viel. Zudem sind ganz sicher bei Koch, Kolo und Skhiri reichlich Handgelder geflossen, wahrscheinlich bei einigen anderen (Omar?) auch noch.
Zieh das alles ab, dann bleibt nicht mehr viel um rote Zahlen im "normalen" Geschäftsbetrieb auszugleichen.
Dass wir uns, insbesondere in den letzten 2 Jahren viel zu hohe Gehälter (Theate, Doan, Jonny, Rasmus, Skhiri, Bats, Mo e.t.c. Vorstand und zu viele Mitarbeiter, auch im Staff) leisten und eben auch noch Kosten, neue Geschäftsstelle, Digitalisierung, NLZ, U 21 und die Frauen haben, steht dabei auf einem anderen Blatt.
Die Kosten insgesamt müssen dringend gesenkt werden aber da scheinen wir auf dem Weg zu sein.
Das ist ein sehr valider Punkt und wahrscheinlich die Hauptposition auf der Ausgabenseite, die nirgendwo genannt wird. Aber es ändert leider überhaupt nichts an der Erkenntnis, daß wir Nationalspieler nach Nationalspieler verkaufen können und am Schluss nichts auf der hohen Kante haben.
Hat mit "Springer" und Anfeuern wenig zu tun.
Ich bin auch dafür, daß vernünftig gewirtschaftet wird. Aber in diesem Transferfenster hat der Aufsichtsrat den Bogen überspannt. Ist auch Hütter gegenüber unfair, der eine Vorbereitung mit allen Leistungsträgern verdient gehabt hätte.
Ich glaub hier ist einer deiner größten Denkfehler.
Es ergeben sich halt immer wieder Situationen wo man sicherlich gewillt ist das das Geld auf der hohen Kante mit 3 Händen raus zu werfen aber ich denke gerade da tut man gut daran sich zu zügeln.
Und wie schon gesagt, das Geld aus Verkäufen kommt halt meist häppchenweise (ich erinnere daran das uns WestHam damals bei Haller getrollt hat) und wenn man jedes mal vorgreift reicht es hinten und vorne nicht mehr und die hohe Kante ist im Keller.
Und wer sagt denn das wir das Geld für Atubolu nicht gehabt hätten aber nach Abwägung es mehr sinn macht ihn jetzt zu leihen und dafür nächsten Sommer zur Not halt 3 Millionen mehr zu bezahlen ?
Kosten und Einnahmen ins neue Geschäftsjahr schieben ist auch nicht ganz so unüblich.
Alles richtig. Ich bin erstmal happy, falls das jetzt mit Atu durchgeht.
Ich glaube andersrum wird auch ein Schuh draus.
Ich glaub hier ist einer deiner größten Denkfehler.
Es ergeben sich halt immer wieder Situationen wo man sicherlich gewillt ist das das Geld auf der hohen Kante mit 3 Händen raus zu werfen aber ich denke gerade da tut man gut daran sich zu zügeln.
Und wie schon gesagt, das Geld aus Verkäufen kommt halt meist häppchenweise (ich erinnere daran das uns WestHam damals bei Haller getrollt hat) und wenn man jedes mal vorgreift reicht es hinten und vorne nicht mehr und die hohe Kante ist im Keller.
Und wer sagt denn das wir das Geld für Atubolu nicht gehabt hätten aber nach Abwägung es mehr sinn macht ihn jetzt zu leihen und dafür nächsten Sommer zur Not halt 3 Millionen mehr zu bezahlen ?
Kosten und Einnahmen ins neue Geschäftsjahr schieben ist auch nicht ganz so unüblich.
Alles richtig. Ich bin erstmal happy, falls das jetzt mit Atu durchgeht.
Ich glaub hier ist einer deiner größten Denkfehler.
Es ergeben sich halt immer wieder Situationen wo man sicherlich gewillt ist das das Geld auf der hohen Kante mit 3 Händen raus zu werfen aber ich denke gerade da tut man gut daran sich zu zügeln.
Und wie schon gesagt, das Geld aus Verkäufen kommt halt meist häppchenweise (ich erinnere daran das uns WestHam damals bei Haller getrollt hat) und wenn man jedes mal vorgreift reicht es hinten und vorne nicht mehr und die hohe Kante ist im Keller.
Und wer sagt denn das wir das Geld für Atubolu nicht gehabt hätten aber nach Abwägung es mehr sinn macht ihn jetzt zu leihen und dafür nächsten Sommer zur Not halt 3 Millionen mehr zu bezahlen ?
Kosten und Einnahmen ins neue Geschäftsjahr schieben ist auch nicht ganz so unüblich.
Ich glaube andersrum wird auch ein Schuh draus.