Auch Transfererlöse sind erst mal ganz normale Einnahmen, denen vermutlich jede Menge Verbindlichkeiten gegenüber stehen. Überschüsse klingt fälschlicherweise immer so, als wäre das automatisch „über“. Das ist natürlich Quatsch.
Wie hoch waren da die Handgelder und Berater-Bonis?
Die berücksichtigt Springer nämlich nicht, weswegen am Ende des Tages diese 1:1 Auflistung eine nette Spielerei ist. Zudem sind die Summen eben aus der Presse, nicht aus Bilanzen und können durchaus abweichen.
Das Portal hat aber eines geschafft, Fans schön anzufeuern, warum Vereine nicht investieren, obwohl Spieler X ja Y Euro eingebracht hat und man deswegen ja auch Y Euro investieren können müsste...
Ablösefrei ist zB niemals kostenlos, nicht auf unserem Level.
Wie hoch waren da die Handgelder und Berater-Bonis?
Die berücksichtigt Springer nämlich nicht, weswegen am Ende des Tages diese 1:1 Auflistung eine nette Spielerei ist. Zudem sind die Summen eben aus der Presse, nicht aus Bilanzen und können durchaus abweichen.
Das Portal hat aber eines geschafft, Fans schön anzufeuern, warum Vereine nicht investieren, obwohl Spieler X ja Y Euro eingebracht hat und man deswegen ja auch Y Euro investieren können müsste...
Ablösefrei ist zB niemals kostenlos, nicht auf unserem Level.
Das ist ein sehr valider Punkt und wahrscheinlich die Hauptposition auf der Ausgabenseite, die nirgendwo genannt wird. Aber es ändert leider überhaupt nichts an der Erkenntnis, daß wir Nationalspieler nach Nationalspieler verkaufen können und am Schluss nichts auf der hohen Kante haben. Hat mit "Springer" und Anfeuern wenig zu tun. Ich bin auch dafür, daß vernünftig gewirtschaftet wird. Aber in diesem Transferfenster hat der Aufsichtsrat den Bogen überspannt. Ist auch Hütter gegenüber unfair, der eine Vorbereitung mit allen Leistungsträgern verdient gehabt hätte.
Wie hoch waren da die Handgelder und Berater-Bonis?
Die berücksichtigt Springer nämlich nicht, weswegen am Ende des Tages diese 1:1 Auflistung eine nette Spielerei ist. Zudem sind die Summen eben aus der Presse, nicht aus Bilanzen und können durchaus abweichen.
Das Portal hat aber eines geschafft, Fans schön anzufeuern, warum Vereine nicht investieren, obwohl Spieler X ja Y Euro eingebracht hat und man deswegen ja auch Y Euro investieren können müsste...
Ablösefrei ist zB niemals kostenlos, nicht auf unserem Level.
Wie hoch waren da die Handgelder und Berater-Bonis?
Die berücksichtigt Springer nämlich nicht, weswegen am Ende des Tages diese 1:1 Auflistung eine nette Spielerei ist. Zudem sind die Summen eben aus der Presse, nicht aus Bilanzen und können durchaus abweichen.
Das Portal hat aber eines geschafft, Fans schön anzufeuern, warum Vereine nicht investieren, obwohl Spieler X ja Y Euro eingebracht hat und man deswegen ja auch Y Euro investieren können müsste...
Ablösefrei ist zB niemals kostenlos, nicht auf unserem Level.
Das ist ein sehr valider Punkt und wahrscheinlich die Hauptposition auf der Ausgabenseite, die nirgendwo genannt wird. Aber es ändert leider überhaupt nichts an der Erkenntnis, daß wir Nationalspieler nach Nationalspieler verkaufen können und am Schluss nichts auf der hohen Kante haben. Hat mit "Springer" und Anfeuern wenig zu tun. Ich bin auch dafür, daß vernünftig gewirtschaftet wird. Aber in diesem Transferfenster hat der Aufsichtsrat den Bogen überspannt. Ist auch Hütter gegenüber unfair, der eine Vorbereitung mit allen Leistungsträgern verdient gehabt hätte.
Ich glaub hier ist einer deiner größten Denkfehler. Es ergeben sich halt immer wieder Situationen wo man sicherlich gewillt ist das das Geld auf der hohen Kante mit 3 Händen raus zu werfen aber ich denke gerade da tut man gut daran sich zu zügeln.
Und wie schon gesagt, das Geld aus Verkäufen kommt halt meist häppchenweise (ich erinnere daran das uns WestHam damals bei Haller getrollt hat) und wenn man jedes mal vorgreift reicht es hinten und vorne nicht mehr und die hohe Kante ist im Keller.
Und wer sagt denn das wir das Geld für Atubolu nicht gehabt hätten aber nach Abwägung es mehr sinn macht ihn jetzt zu leihen und dafür nächsten Sommer zur Not halt 3 Millionen mehr zu bezahlen ?
Kosten und Einnahmen ins neue Geschäftsjahr schieben ist auch nicht ganz so unüblich.
Auch Transfererlöse sind erst mal ganz normale Einnahmen, denen vermutlich jede Menge Verbindlichkeiten gegenüber stehen. Überschüsse klingt fälschlicherweise immer so, als wäre das automatisch „über“. Das ist natürlich Quatsch.
allein letzte Saison hat die Eintracht 22 Mio. Beratergebühren gezahlt. Angenommen es wären im Schnitt pro Saison nur 15 Mio. gewesen bleibt schon nicht mehr viel. Zudem sind ganz sicher bei Koch, Kolo und Skhiri reichlich Handgelder geflossen, wahrscheinlich bei einigen anderen (Omar?) auch noch.
Zieh das alles ab, dann bleibt nicht mehr viel um rote Zahlen im "normalen" Geschäftsbetrieb auszugleichen.
Dass wir uns, insbesondere in den letzten 2 Jahren viel zu hohe Gehälter (Theate, Doan, Jonny, Rasmus, Skhiri, Bats, Mo e.t.c. Vorstand und zu viele Mitarbeiter, auch im Staff) leisten und eben auch noch Kosten, neue Geschäftsstelle, Digitalisierung, NLZ, U 21 und die Frauen haben, steht dabei auf einem anderen Blatt.
Die Kosten insgesamt müssen dringend gesenkt werden aber da scheinen wir auf dem Weg zu sein.
allein letzte Saison hat die Eintracht 22 Mio. Beratergebühren gezahlt. Angenommen es wären im Schnitt pro Saison nur 15 Mio. gewesen bleibt schon nicht mehr viel. Zudem sind ganz sicher bei Koch, Kolo und Skhiri reichlich Handgelder geflossen, wahrscheinlich bei einigen anderen (Omar?) auch noch.
Zieh das alles ab, dann bleibt nicht mehr viel um rote Zahlen im "normalen" Geschäftsbetrieb auszugleichen.
Dass wir uns, insbesondere in den letzten 2 Jahren viel zu hohe Gehälter (Theate, Doan, Jonny, Rasmus, Skhiri, Bats, Mo e.t.c. Vorstand und zu viele Mitarbeiter, auch im Staff) leisten und eben auch noch Kosten, neue Geschäftsstelle, Digitalisierung, NLZ, U 21 und die Frauen haben, steht dabei auf einem anderen Blatt.
Die Kosten insgesamt müssen dringend gesenkt werden aber da scheinen wir auf dem Weg zu sein.
Wie hoch waren da die Handgelder und Berater-Bonis?
Die berücksichtigt Springer nämlich nicht, weswegen am Ende des Tages diese 1:1 Auflistung eine nette Spielerei ist. Zudem sind die Summen eben aus der Presse, nicht aus Bilanzen und können durchaus abweichen.
Das Portal hat aber eines geschafft, Fans schön anzufeuern, warum Vereine nicht investieren, obwohl Spieler X ja Y Euro eingebracht hat und man deswegen ja auch Y Euro investieren können müsste...
Ablösefrei ist zB niemals kostenlos, nicht auf unserem Level.
Das ist ein sehr valider Punkt und wahrscheinlich die Hauptposition auf der Ausgabenseite, die nirgendwo genannt wird. Aber es ändert leider überhaupt nichts an der Erkenntnis, daß wir Nationalspieler nach Nationalspieler verkaufen können und am Schluss nichts auf der hohen Kante haben. Hat mit "Springer" und Anfeuern wenig zu tun. Ich bin auch dafür, daß vernünftig gewirtschaftet wird. Aber in diesem Transferfenster hat der Aufsichtsrat den Bogen überspannt. Ist auch Hütter gegenüber unfair, der eine Vorbereitung mit allen Leistungsträgern verdient gehabt hätte.
Ich glaub hier ist einer deiner größten Denkfehler. Es ergeben sich halt immer wieder Situationen wo man sicherlich gewillt ist das das Geld auf der hohen Kante mit 3 Händen raus zu werfen aber ich denke gerade da tut man gut daran sich zu zügeln.
Und wie schon gesagt, das Geld aus Verkäufen kommt halt meist häppchenweise (ich erinnere daran das uns WestHam damals bei Haller getrollt hat) und wenn man jedes mal vorgreift reicht es hinten und vorne nicht mehr und die hohe Kante ist im Keller.
Und wer sagt denn das wir das Geld für Atubolu nicht gehabt hätten aber nach Abwägung es mehr sinn macht ihn jetzt zu leihen und dafür nächsten Sommer zur Not halt 3 Millionen mehr zu bezahlen ?
Kosten und Einnahmen ins neue Geschäftsjahr schieben ist auch nicht ganz so unüblich.
Ich glaub hier ist einer deiner größten Denkfehler. Es ergeben sich halt immer wieder Situationen wo man sicherlich gewillt ist das das Geld auf der hohen Kante mit 3 Händen raus zu werfen aber ich denke gerade da tut man gut daran sich zu zügeln.
Und wie schon gesagt, das Geld aus Verkäufen kommt halt meist häppchenweise (ich erinnere daran das uns WestHam damals bei Haller getrollt hat) und wenn man jedes mal vorgreift reicht es hinten und vorne nicht mehr und die hohe Kante ist im Keller.
Und wer sagt denn das wir das Geld für Atubolu nicht gehabt hätten aber nach Abwägung es mehr sinn macht ihn jetzt zu leihen und dafür nächsten Sommer zur Not halt 3 Millionen mehr zu bezahlen ?
Kosten und Einnahmen ins neue Geschäftsjahr schieben ist auch nicht ganz so unüblich.
Alles richtig. Ich bin erstmal happy, falls das jetzt mit Atu durchgeht.
Ich glaub hier ist einer deiner größten Denkfehler. Es ergeben sich halt immer wieder Situationen wo man sicherlich gewillt ist das das Geld auf der hohen Kante mit 3 Händen raus zu werfen aber ich denke gerade da tut man gut daran sich zu zügeln.
Und wie schon gesagt, das Geld aus Verkäufen kommt halt meist häppchenweise (ich erinnere daran das uns WestHam damals bei Haller getrollt hat) und wenn man jedes mal vorgreift reicht es hinten und vorne nicht mehr und die hohe Kante ist im Keller.
Und wer sagt denn das wir das Geld für Atubolu nicht gehabt hätten aber nach Abwägung es mehr sinn macht ihn jetzt zu leihen und dafür nächsten Sommer zur Not halt 3 Millionen mehr zu bezahlen ?
Kosten und Einnahmen ins neue Geschäftsjahr schieben ist auch nicht ganz so unüblich.
Ich glaub hier ist einer deiner größten Denkfehler. Es ergeben sich halt immer wieder Situationen wo man sicherlich gewillt ist das das Geld auf der hohen Kante mit 3 Händen raus zu werfen aber ich denke gerade da tut man gut daran sich zu zügeln.
Und wie schon gesagt, das Geld aus Verkäufen kommt halt meist häppchenweise (ich erinnere daran das uns WestHam damals bei Haller getrollt hat) und wenn man jedes mal vorgreift reicht es hinten und vorne nicht mehr und die hohe Kante ist im Keller.
Und wer sagt denn das wir das Geld für Atubolu nicht gehabt hätten aber nach Abwägung es mehr sinn macht ihn jetzt zu leihen und dafür nächsten Sommer zur Not halt 3 Millionen mehr zu bezahlen ?
Kosten und Einnahmen ins neue Geschäftsjahr schieben ist auch nicht ganz so unüblich.
Alles richtig. Ich bin erstmal happy, falls das jetzt mit Atu durchgeht.
Ich glaub hier ist einer deiner größten Denkfehler. Es ergeben sich halt immer wieder Situationen wo man sicherlich gewillt ist das das Geld auf der hohen Kante mit 3 Händen raus zu werfen aber ich denke gerade da tut man gut daran sich zu zügeln.
Und wie schon gesagt, das Geld aus Verkäufen kommt halt meist häppchenweise (ich erinnere daran das uns WestHam damals bei Haller getrollt hat) und wenn man jedes mal vorgreift reicht es hinten und vorne nicht mehr und die hohe Kante ist im Keller.
Und wer sagt denn das wir das Geld für Atubolu nicht gehabt hätten aber nach Abwägung es mehr sinn macht ihn jetzt zu leihen und dafür nächsten Sommer zur Not halt 3 Millionen mehr zu bezahlen ?
Kosten und Einnahmen ins neue Geschäftsjahr schieben ist auch nicht ganz so unüblich.
Auch Transfererlöse sind erst mal ganz normale Einnahmen, denen vermutlich jede Menge Verbindlichkeiten gegenüber stehen. Überschüsse klingt fälschlicherweise immer so, als wäre das automatisch „über“. Das ist natürlich Quatsch.
Auch Transfererlöse sind erst mal ganz normale Einnahmen, denen vermutlich jede Menge Verbindlichkeiten gegenüber stehen. Überschüsse klingt fälschlicherweise immer so, als wäre das automatisch „über“. Das ist natürlich Quatsch.
Du möchtest das aus Prinzip falsch verstehen, oder? Natürlich sind es Überschüsse, wenn man mit dem Verkauf einer Ware (hier: Spieler) mehr erlöst, als man im Einkauf gezahlt hat. Aber dieser Überschuss ist doch noch lange kein Gewinn! Anders ausgedrückt: Die laufenden Einnahmen der SGE aus Eintrittsgeldern, TV-Rechten, Sponsoring, Merchensising u.v.m. reichen NICHT aus, um den Geschäftsbetrieb dauerhaft verlustfrei aufrecht zu erhalten. Der gewinnbringende Verkauf von Spielern ist zusätzlich unabdingbar (und Teil des Geschäftsmodells!), um eine positive Bilanz zu erzielen.
Auch Transfererlöse sind erst mal ganz normale Einnahmen, denen vermutlich jede Menge Verbindlichkeiten gegenüber stehen. Überschüsse klingt fälschlicherweise immer so, als wäre das automatisch „über“. Das ist natürlich Quatsch.
Du möchtest das aus Prinzip falsch verstehen, oder? Natürlich sind es Überschüsse, wenn man mit dem Verkauf einer Ware (hier: Spieler) mehr erlöst, als man im Einkauf gezahlt hat. Aber dieser Überschuss ist doch noch lange kein Gewinn! Anders ausgedrückt: Die laufenden Einnahmen der SGE aus Eintrittsgeldern, TV-Rechten, Sponsoring, Merchensising u.v.m. reichen NICHT aus, um den Geschäftsbetrieb dauerhaft verlustfrei aufrecht zu erhalten. Der gewinnbringende Verkauf von Spielern ist zusätzlich unabdingbar (und Teil des Geschäftsmodells!), um eine positive Bilanz zu erzielen.
Wirklich KEIN Mensch, außer Dir hat hier das Wort "Gewinn" in den Mund genommen. Es geht lediglich um extrem hohe Transferüberschüsse, die scheinbar restlos benötigt werden, um das von Dir zitierte "Geschäftsmodell" aufrecht zu halten. Und wenn das in dieser Höhe nötig ist, dann ist es m.E. kein besonders nachhaltiges "Geschäftsmodell".
Auch Transfererlöse sind erst mal ganz normale Einnahmen, denen vermutlich jede Menge Verbindlichkeiten gegenüber stehen. Überschüsse klingt fälschlicherweise immer so, als wäre das automatisch „über“. Das ist natürlich Quatsch.
Du möchtest das aus Prinzip falsch verstehen, oder? Natürlich sind es Überschüsse, wenn man mit dem Verkauf einer Ware (hier: Spieler) mehr erlöst, als man im Einkauf gezahlt hat. Aber dieser Überschuss ist doch noch lange kein Gewinn! Anders ausgedrückt: Die laufenden Einnahmen der SGE aus Eintrittsgeldern, TV-Rechten, Sponsoring, Merchensising u.v.m. reichen NICHT aus, um den Geschäftsbetrieb dauerhaft verlustfrei aufrecht zu erhalten. Der gewinnbringende Verkauf von Spielern ist zusätzlich unabdingbar (und Teil des Geschäftsmodells!), um eine positive Bilanz zu erzielen.
ist zusätzlich unabdingbar (und Teil des Geschäftsmodells!), um eine positive Bilanz zu erzielen.
Was so ziemlich für jeden Proficlub ohne Investor gilt, der nicht Bayern München heißt.
Es kommt halt auf die Höhe der zu erzielenden Transferüberschüsse an. Und auf deren Verhältnis zum Gesamtumsatz. Jetzt bräuchte man wieder eine Übersicht. Das hier habe ich auf die Schnelle gefunden:
Quelle: Deloitte.com
Fallbeispiele im Detail 1. FC Bayern München – Unabhängigkeit vom Transfermarkt Der Rekordmeister agiert wirtschaftlich in einer eigenen Sphäre. Bei einem Umsatz von über 860 Millionen Euro (Saison 2024/25) spielen Transferüberschüsse für das finanzielle Überleben keine Rolle. Der Fokus liegt auf kommerziellen Erlösen und Sponsoring. Große Investitionen (wie jüngst Luis Díaz für 67,5 Millionen Euro) führen in der Regel zu einer negativen Transferbilanz. Das Verhältnis liegt hier meist konstant im Minusbereich.
2. Eintracht Frankfurt – Das Musterbeispiel für das Trading-Modell
Eintracht Frankfurt demonstriert perfekt die Abhängigkeit von Transfererlösen. Gesamterlös 2024/25: ca. 389,1 Millionen Euro.Transfererlöse: In der Saison 2023/24 betrugen diese stolze 143,2 Millionen Euro, im Jahr 2024/25 lagen sie bei 118,6 Millionen Euro. Verhältnis: Die reinen Erlöse aus Spielerwechseln machen hier phasenweise über 30 % des gesamten Finanzvolumens aus. Selbst bei sportlichem Erfolg (Champions-League-Teilnahme) benötigt der Klub geplante Transferüberschüsse (wie das anvisierte Plus von 35 Millionen Euro), um profitabel zu bleiben oder strukturelle Verluste abzufangen.
3. Borussia Dortmund – Die Zwischenstufe Der BVB balanciert zwischen beiden Welten. Mit einem Umsatz von rund 531,3 Millionen Euro (exklusive Transfers) steht er auf einem soliden Fundament. Dennoch generiert der Klub durch den Verkauf von Topstars regelmäßig enorme Überschüsse, die dann jedoch direkt reinvestiert werden (wie zuletzt 30,5 Millionen Euro für Jobe Bellingham). Das Verhältnis von reinem Überschuss zu Umsatz pendelt beim BVB je nach Verkaufsjahr zwischen 5 % und 15 %.
4. Kleinere Vereine (z.B. Mainz 05, Heidenheim, Bochum) Bei Vereinen mit einem Kernumsatz von unter 80 bis 100 Millionen Euro kann ein einziger großer Transfer (z. B. ein Verkauf im Bereich von 15 bis 20 Millionen Euro) das Verhältnis komplett verzerren. In solchen Jahren macht der Transferüberschuss plötzlich 15 % bis 25 % des Budgets aus und rettet die Jahresbilanz. Bleiben diese Verkäufe aus, rutschen die Vereine schnell in die roten Zahlen.
Durch die Verlängerung des Vertrages, kann man wohl davon ausgehen, das der Transfer klappt. Mal schauen, wie viel Geduld hier einige mit Atubolu haben werden.
jeder neue Torwart stände unter großen Erwartungsdruck. Ich hätte ein Mr. X aus dem Ausland auch spannend gefunden, aber wenn es Atu wird, wie ich ihn mal liebevoll nenne, dann ist es so und hoffe auf eine deutliches Upgrade im Tor
Durch die Verlängerung des Vertrages, kann man wohl davon ausgehen, das der Transfer klappt. Mal schauen, wie viel Geduld hier einige mit Atubolu haben werden.
jeder neue Torwart stände unter großen Erwartungsdruck. Ich hätte ein Mr. X aus dem Ausland auch spannend gefunden, aber wenn es Atu wird, wie ich ihn mal liebevoll nenne, dann ist es so und hoffe auf eine deutliches Upgrade im Tor
jeder neue Torwart stände unter großen Erwartungsdruck. Ich hätte ein Mr. X aus dem Ausland auch spannend gefunden, aber wenn es Atu wird, wie ich ihn mal liebevoll nenne, dann ist es so und hoffe auf eine deutliches Upgrade im Tor
Natürlich hoffe ich auch auf ein Upgrade. Ich zweifel auch nicht daran. Nur hatte ich ja schon des öfteren erwähnt, das unsere Fans extrem kritisch sind. Egal wer im Tor steht, sobald er nicht im jedem Spiel unhaltbare halt, wird er in Frage gestellt. Das war selbst bei Hradecky, Rönnow, Trapp usw. so. Deswegen ist es egal wer kommt.
Ich bin zwar kein Fan der Kombi Zetterer und Santos, aber wenn wir mit denen beiden in die Runde hätten gehen müssen, hätte ich auch gehofft, das Santos mal wieder ein Spiel für uns gewinnt oder das Zetterer genug zu null Spiele hat. Da hat er eine gute Quote. Santos braucht einfach ein sicheres Gefühl, auch wegen der Rückschläge mit den Verletzungen. Und Zetterer braucht bessere Vorderleute, die Kopfballstark sind.
jeder neue Torwart stände unter großen Erwartungsdruck. Ich hätte ein Mr. X aus dem Ausland auch spannend gefunden, aber wenn es Atu wird, wie ich ihn mal liebevoll nenne, dann ist es so und hoffe auf eine deutliches Upgrade im Tor
jeder neue Torwart stände unter großen Erwartungsdruck. Ich hätte ein Mr. X aus dem Ausland auch spannend gefunden, aber wenn es Atu wird, wie ich ihn mal liebevoll nenne, dann ist es so und hoffe auf eine deutliches Upgrade im Tor
Natürlich hoffe ich auch auf ein Upgrade. Ich zweifel auch nicht daran. Nur hatte ich ja schon des öfteren erwähnt, das unsere Fans extrem kritisch sind. Egal wer im Tor steht, sobald er nicht im jedem Spiel unhaltbare halt, wird er in Frage gestellt. Das war selbst bei Hradecky, Rönnow, Trapp usw. so. Deswegen ist es egal wer kommt.
Ich bin zwar kein Fan der Kombi Zetterer und Santos, aber wenn wir mit denen beiden in die Runde hätten gehen müssen, hätte ich auch gehofft, das Santos mal wieder ein Spiel für uns gewinnt oder das Zetterer genug zu null Spiele hat. Da hat er eine gute Quote. Santos braucht einfach ein sicheres Gefühl, auch wegen der Rückschläge mit den Verletzungen. Und Zetterer braucht bessere Vorderleute, die Kopfballstark sind.
jeder neue Torwart stände unter großen Erwartungsdruck. Ich hätte ein Mr. X aus dem Ausland auch spannend gefunden, aber wenn es Atu wird, wie ich ihn mal liebevoll nenne, dann ist es so und hoffe auf eine deutliches Upgrade im Tor
Natürlich hoffe ich auch auf ein Upgrade. Ich zweifel auch nicht daran. Nur hatte ich ja schon des öfteren erwähnt, das unsere Fans extrem kritisch sind. Egal wer im Tor steht, sobald er nicht im jedem Spiel unhaltbare halt, wird er in Frage gestellt. Das war selbst bei Hradecky, Rönnow, Trapp usw. so. Deswegen ist es egal wer kommt.
Ich bin zwar kein Fan der Kombi Zetterer und Santos, aber wenn wir mit denen beiden in die Runde hätten gehen müssen, hätte ich auch gehofft, das Santos mal wieder ein Spiel für uns gewinnt oder das Zetterer genug zu null Spiele hat. Da hat er eine gute Quote. Santos braucht einfach ein sicheres Gefühl, auch wegen der Rückschläge mit den Verletzungen. Und Zetterer braucht bessere Vorderleute, die Kopfballstark sind.
Nur hatte ich ja schon des öfteren erwähnt, das unsere Fans extrem kritisch sind.
dass ausgerechnet Du das sagst
Hier geht es nur um die TW Position, wo ich unsere Fans sehr kritisch finde. Da ist es auch egal, ob Zetterström, Hradecky oder der junge ATU im Tor steht, wer nicht überragend hält, wird bald kritisiert, davon bin ich überzeugt.
Nur hatte ich ja schon des öfteren erwähnt, das unsere Fans extrem kritisch sind.
dass ausgerechnet Du das sagst
Hier geht es nur um die TW Position, wo ich unsere Fans sehr kritisch finde. Da ist es auch egal, ob Zetterström, Hradecky oder der junge ATU im Tor steht, wer nicht überragend hält, wird bald kritisiert, davon bin ich überzeugt.
Nur hatte ich ja schon des öfteren erwähnt, das unsere Fans extrem kritisch sind.
dass ausgerechnet Du das sagst
Hier geht es nur um die TW Position, wo ich unsere Fans sehr kritisch finde. Da ist es auch egal, ob Zetterström, Hradecky oder der junge ATU im Tor steht, wer nicht überragend hält, wird bald kritisiert, davon bin ich überzeugt.
Vielleicht liegt es daran, dass Oka davor „Jahrzehnte lang“ einen Freifahrtschein hatte. Da gibt es immer noch viel an Kritik nachzuholen 😂
Nur hatte ich ja schon des öfteren erwähnt, das unsere Fans extrem kritisch sind.
dass ausgerechnet Du das sagst
Hier geht es nur um die TW Position, wo ich unsere Fans sehr kritisch finde. Da ist es auch egal, ob Zetterström, Hradecky oder der junge ATU im Tor steht, wer nicht überragend hält, wird bald kritisiert, davon bin ich überzeugt.
dann ist es egal, wer kommt, er wird sowieso kritisiert
Im Tor gehe ich davon aus. Ich werde Atubolu auf jeden Fall auch Fehler zugestehen und Ihm Eingewöhnungszeit gönnen. Schliesslich ist er noch jung und hat eine harte Zeit hinter sich.
dann ist es egal, wer kommt, er wird sowieso kritisiert
Im Tor gehe ich davon aus. Ich werde Atubolu auf jeden Fall auch Fehler zugestehen und Ihm Eingewöhnungszeit gönnen. Schliesslich ist er noch jung und hat eine harte Zeit hinter sich.
Der Transfer von Noah Atubolu zu Eintracht Frankfurt nimmt Formen an. Der Freiburger Keeper ist nach kicker-Informationen bereits am Mittwochabend nach Frankfurt gereist und wird heute seinen Medizincheck absolvieren. Mit einer Verkündung der Leihe mit nachgestellter Kaufpflicht ist noch am heutigen Donnerstag zu rechnen.
Der Transfer von Noah Atubolu zu Eintracht Frankfurt nimmt Formen an. Der Freiburger Keeper ist nach kicker-Informationen bereits am Mittwochabend nach Frankfurt gereist und wird heute seinen Medizincheck absolvieren. Mit einer Verkündung der Leihe mit nachgestellter Kaufpflicht ist noch am heutigen Donnerstag zu rechnen.
ich hatte ja auf ne kaufoption (keine pflicht) gehofft...
Quelle: Florian Plettenberg
BREAKING | Noah Atubolu to Eintracht Frankfurt - DONE DEAL. Full agreement with SC Freiburg has been reached. Atubolu is currently undergoing his medical at Eintracht. Loan deal with a €13m mandatory buy clause included.
EILMELDUNG | Noah Atubolu wechselt zu Eintracht Frankfurt – DER DEAL IST UNTER DACH UND FENSTER. Mit dem SC Freiburg wurde eine vollständige Einigung erzielt. Atubolu absolviert gerade seine medizinische Untersuchung bei Eintracht. Der Leihvertrag enthält eine obligatorische Kaufoption in Höhe von 13 Millionen Euro.
Plettenbach spricht von obligatorischer Kaufoption (=Kaufpflicht) für 13 Mio. Über die Höhe der Leihgebühr wird nichts gesagt.
Nein, es sind TRANSFERÜBERSCHÜSSE.
https://www.transfermarkt.de/eintracht-frankfurt/alletransfers/verein/24
Wie hoch waren da die Handgelder und Berater-Bonis?
Die berücksichtigt Springer nämlich nicht, weswegen am Ende des Tages diese 1:1 Auflistung eine nette Spielerei ist.
Zudem sind die Summen eben aus der Presse, nicht aus Bilanzen und können durchaus abweichen.
Das Portal hat aber eines geschafft, Fans schön anzufeuern, warum Vereine nicht investieren, obwohl Spieler X ja Y Euro eingebracht hat und man deswegen ja auch Y Euro investieren können müsste...
Ablösefrei ist zB niemals kostenlos, nicht auf unserem Level.
Das ist ein sehr valider Punkt und wahrscheinlich die Hauptposition auf der Ausgabenseite, die nirgendwo genannt wird. Aber es ändert leider überhaupt nichts an der Erkenntnis, daß wir Nationalspieler nach Nationalspieler verkaufen können und am Schluss nichts auf der hohen Kante haben.
Hat mit "Springer" und Anfeuern wenig zu tun.
Ich bin auch dafür, daß vernünftig gewirtschaftet wird. Aber in diesem Transferfenster hat der Aufsichtsrat den Bogen überspannt. Ist auch Hütter gegenüber unfair, der eine Vorbereitung mit allen Leistungsträgern verdient gehabt hätte.
Wie hoch waren da die Handgelder und Berater-Bonis?
Die berücksichtigt Springer nämlich nicht, weswegen am Ende des Tages diese 1:1 Auflistung eine nette Spielerei ist.
Zudem sind die Summen eben aus der Presse, nicht aus Bilanzen und können durchaus abweichen.
Das Portal hat aber eines geschafft, Fans schön anzufeuern, warum Vereine nicht investieren, obwohl Spieler X ja Y Euro eingebracht hat und man deswegen ja auch Y Euro investieren können müsste...
Ablösefrei ist zB niemals kostenlos, nicht auf unserem Level.
Das ist ein sehr valider Punkt und wahrscheinlich die Hauptposition auf der Ausgabenseite, die nirgendwo genannt wird. Aber es ändert leider überhaupt nichts an der Erkenntnis, daß wir Nationalspieler nach Nationalspieler verkaufen können und am Schluss nichts auf der hohen Kante haben.
Hat mit "Springer" und Anfeuern wenig zu tun.
Ich bin auch dafür, daß vernünftig gewirtschaftet wird. Aber in diesem Transferfenster hat der Aufsichtsrat den Bogen überspannt. Ist auch Hütter gegenüber unfair, der eine Vorbereitung mit allen Leistungsträgern verdient gehabt hätte.
Ich glaub hier ist einer deiner größten Denkfehler.
Es ergeben sich halt immer wieder Situationen wo man sicherlich gewillt ist das das Geld auf der hohen Kante mit 3 Händen raus zu werfen aber ich denke gerade da tut man gut daran sich zu zügeln.
Und wie schon gesagt, das Geld aus Verkäufen kommt halt meist häppchenweise (ich erinnere daran das uns WestHam damals bei Haller getrollt hat) und wenn man jedes mal vorgreift reicht es hinten und vorne nicht mehr und die hohe Kante ist im Keller.
Und wer sagt denn das wir das Geld für Atubolu nicht gehabt hätten aber nach Abwägung es mehr sinn macht ihn jetzt zu leihen und dafür nächsten Sommer zur Not halt 3 Millionen mehr zu bezahlen ?
Kosten und Einnahmen ins neue Geschäftsjahr schieben ist auch nicht ganz so unüblich.
Nein, es sind TRANSFERÜBERSCHÜSSE.
https://www.transfermarkt.de/eintracht-frankfurt/alletransfers/verein/24
allein letzte Saison hat die Eintracht 22 Mio. Beratergebühren gezahlt. Angenommen es wären im Schnitt pro Saison nur 15 Mio. gewesen bleibt schon nicht mehr viel. Zudem sind ganz sicher bei Koch, Kolo und Skhiri reichlich Handgelder geflossen, wahrscheinlich bei einigen anderen (Omar?) auch noch.
Zieh das alles ab, dann bleibt nicht mehr viel um rote Zahlen im "normalen" Geschäftsbetrieb auszugleichen.
Dass wir uns, insbesondere in den letzten 2 Jahren viel zu hohe Gehälter (Theate, Doan, Jonny, Rasmus, Skhiri, Bats, Mo e.t.c. Vorstand und zu viele Mitarbeiter, auch im Staff) leisten und eben auch noch Kosten, neue Geschäftsstelle, Digitalisierung, NLZ, U 21 und die Frauen haben, steht dabei auf einem anderen Blatt.
Die Kosten insgesamt müssen dringend gesenkt werden aber da scheinen wir auf dem Weg zu sein.
allein letzte Saison hat die Eintracht 22 Mio. Beratergebühren gezahlt. Angenommen es wären im Schnitt pro Saison nur 15 Mio. gewesen bleibt schon nicht mehr viel. Zudem sind ganz sicher bei Koch, Kolo und Skhiri reichlich Handgelder geflossen, wahrscheinlich bei einigen anderen (Omar?) auch noch.
Zieh das alles ab, dann bleibt nicht mehr viel um rote Zahlen im "normalen" Geschäftsbetrieb auszugleichen.
Dass wir uns, insbesondere in den letzten 2 Jahren viel zu hohe Gehälter (Theate, Doan, Jonny, Rasmus, Skhiri, Bats, Mo e.t.c. Vorstand und zu viele Mitarbeiter, auch im Staff) leisten und eben auch noch Kosten, neue Geschäftsstelle, Digitalisierung, NLZ, U 21 und die Frauen haben, steht dabei auf einem anderen Blatt.
Die Kosten insgesamt müssen dringend gesenkt werden aber da scheinen wir auf dem Weg zu sein.
Das ist ein sehr valider Punkt und wahrscheinlich die Hauptposition auf der Ausgabenseite, die nirgendwo genannt wird. Aber es ändert leider überhaupt nichts an der Erkenntnis, daß wir Nationalspieler nach Nationalspieler verkaufen können und am Schluss nichts auf der hohen Kante haben.
Hat mit "Springer" und Anfeuern wenig zu tun.
Ich bin auch dafür, daß vernünftig gewirtschaftet wird. Aber in diesem Transferfenster hat der Aufsichtsrat den Bogen überspannt. Ist auch Hütter gegenüber unfair, der eine Vorbereitung mit allen Leistungsträgern verdient gehabt hätte.
Ich glaub hier ist einer deiner größten Denkfehler.
Es ergeben sich halt immer wieder Situationen wo man sicherlich gewillt ist das das Geld auf der hohen Kante mit 3 Händen raus zu werfen aber ich denke gerade da tut man gut daran sich zu zügeln.
Und wie schon gesagt, das Geld aus Verkäufen kommt halt meist häppchenweise (ich erinnere daran das uns WestHam damals bei Haller getrollt hat) und wenn man jedes mal vorgreift reicht es hinten und vorne nicht mehr und die hohe Kante ist im Keller.
Und wer sagt denn das wir das Geld für Atubolu nicht gehabt hätten aber nach Abwägung es mehr sinn macht ihn jetzt zu leihen und dafür nächsten Sommer zur Not halt 3 Millionen mehr zu bezahlen ?
Kosten und Einnahmen ins neue Geschäftsjahr schieben ist auch nicht ganz so unüblich.
Alles richtig. Ich bin erstmal happy, falls das jetzt mit Atu durchgeht.
Ich glaube andersrum wird auch ein Schuh draus.
Ich glaub hier ist einer deiner größten Denkfehler.
Es ergeben sich halt immer wieder Situationen wo man sicherlich gewillt ist das das Geld auf der hohen Kante mit 3 Händen raus zu werfen aber ich denke gerade da tut man gut daran sich zu zügeln.
Und wie schon gesagt, das Geld aus Verkäufen kommt halt meist häppchenweise (ich erinnere daran das uns WestHam damals bei Haller getrollt hat) und wenn man jedes mal vorgreift reicht es hinten und vorne nicht mehr und die hohe Kante ist im Keller.
Und wer sagt denn das wir das Geld für Atubolu nicht gehabt hätten aber nach Abwägung es mehr sinn macht ihn jetzt zu leihen und dafür nächsten Sommer zur Not halt 3 Millionen mehr zu bezahlen ?
Kosten und Einnahmen ins neue Geschäftsjahr schieben ist auch nicht ganz so unüblich.
Alles richtig. Ich bin erstmal happy, falls das jetzt mit Atu durchgeht.
Ich glaub hier ist einer deiner größten Denkfehler.
Es ergeben sich halt immer wieder Situationen wo man sicherlich gewillt ist das das Geld auf der hohen Kante mit 3 Händen raus zu werfen aber ich denke gerade da tut man gut daran sich zu zügeln.
Und wie schon gesagt, das Geld aus Verkäufen kommt halt meist häppchenweise (ich erinnere daran das uns WestHam damals bei Haller getrollt hat) und wenn man jedes mal vorgreift reicht es hinten und vorne nicht mehr und die hohe Kante ist im Keller.
Und wer sagt denn das wir das Geld für Atubolu nicht gehabt hätten aber nach Abwägung es mehr sinn macht ihn jetzt zu leihen und dafür nächsten Sommer zur Not halt 3 Millionen mehr zu bezahlen ?
Kosten und Einnahmen ins neue Geschäftsjahr schieben ist auch nicht ganz so unüblich.
Ich glaube andersrum wird auch ein Schuh draus.
Nein, es sind TRANSFERÜBERSCHÜSSE.
https://www.transfermarkt.de/eintracht-frankfurt/alletransfers/verein/24
Du möchtest das aus Prinzip falsch verstehen, oder? Natürlich sind es Überschüsse, wenn man mit dem Verkauf einer Ware (hier: Spieler) mehr erlöst, als man im Einkauf gezahlt hat. Aber dieser Überschuss ist doch noch lange kein Gewinn!
Anders ausgedrückt: Die laufenden Einnahmen der SGE aus Eintrittsgeldern, TV-Rechten, Sponsoring, Merchensising u.v.m. reichen NICHT aus, um den Geschäftsbetrieb dauerhaft verlustfrei aufrecht zu erhalten. Der gewinnbringende Verkauf von Spielern ist zusätzlich unabdingbar (und Teil des Geschäftsmodells!), um eine positive Bilanz zu erzielen.
Was so ziemlich für jeden Proficlub ohne Investor gilt, der nicht Bayern München heißt.
Wirklich KEIN Mensch, außer Dir hat hier das Wort "Gewinn" in den Mund genommen. Es geht lediglich um extrem hohe Transferüberschüsse, die scheinbar restlos benötigt werden, um das von Dir zitierte "Geschäftsmodell" aufrecht zu halten.
Und wenn das in dieser Höhe nötig ist, dann ist es m.E. kein besonders nachhaltiges "Geschäftsmodell".
Du möchtest das aus Prinzip falsch verstehen, oder? Natürlich sind es Überschüsse, wenn man mit dem Verkauf einer Ware (hier: Spieler) mehr erlöst, als man im Einkauf gezahlt hat. Aber dieser Überschuss ist doch noch lange kein Gewinn!
Anders ausgedrückt: Die laufenden Einnahmen der SGE aus Eintrittsgeldern, TV-Rechten, Sponsoring, Merchensising u.v.m. reichen NICHT aus, um den Geschäftsbetrieb dauerhaft verlustfrei aufrecht zu erhalten. Der gewinnbringende Verkauf von Spielern ist zusätzlich unabdingbar (und Teil des Geschäftsmodells!), um eine positive Bilanz zu erzielen.
Was so ziemlich für jeden Proficlub ohne Investor gilt, der nicht Bayern München heißt.
Ohne Frage. Es ging nur um dieses oftmals falsch verstandene Reizwort Transferüberschüsse.
Das gilt sogar für die Bauern
Es kommt halt auf die Höhe der zu erzielenden Transferüberschüsse an. Und auf deren Verhältnis zum Gesamtumsatz. Jetzt bräuchte man wieder eine Übersicht. Das hier habe ich auf die Schnelle gefunden:
Quelle: Deloitte.com
Fallbeispiele im Detail
1. FC Bayern München – Unabhängigkeit vom Transfermarkt
Der Rekordmeister agiert wirtschaftlich in einer eigenen Sphäre. Bei einem Umsatz von über 860 Millionen Euro (Saison 2024/25) spielen Transferüberschüsse für das finanzielle Überleben keine Rolle. Der Fokus liegt auf kommerziellen Erlösen und Sponsoring. Große Investitionen (wie jüngst Luis Díaz für 67,5 Millionen Euro) führen in der Regel zu einer negativen Transferbilanz. Das Verhältnis liegt hier meist konstant im Minusbereich.
2. Eintracht Frankfurt – Das Musterbeispiel für das Trading-Modell
Eintracht Frankfurt demonstriert perfekt die Abhängigkeit von Transfererlösen.
Gesamterlös 2024/25: ca. 389,1 Millionen Euro.Transfererlöse: In der Saison 2023/24 betrugen diese stolze 143,2 Millionen Euro, im Jahr 2024/25 lagen sie bei 118,6 Millionen Euro. Verhältnis: Die reinen Erlöse aus Spielerwechseln machen hier phasenweise über 30 % des gesamten Finanzvolumens aus. Selbst bei sportlichem Erfolg (Champions-League-Teilnahme) benötigt der Klub geplante Transferüberschüsse (wie das anvisierte Plus von 35 Millionen Euro), um profitabel zu bleiben oder strukturelle Verluste abzufangen.
3. Borussia Dortmund – Die Zwischenstufe
Der BVB balanciert zwischen beiden Welten. Mit einem Umsatz von rund 531,3 Millionen Euro (exklusive Transfers) steht er auf einem soliden Fundament. Dennoch generiert der Klub durch den Verkauf von Topstars regelmäßig enorme Überschüsse, die dann jedoch direkt reinvestiert werden (wie zuletzt 30,5 Millionen Euro für Jobe Bellingham). Das Verhältnis von reinem Überschuss zu Umsatz pendelt beim BVB je nach Verkaufsjahr zwischen 5 % und 15 %.
4. Kleinere Vereine (z.B. Mainz 05, Heidenheim, Bochum) Bei Vereinen mit einem Kernumsatz von unter 80 bis 100 Millionen Euro kann ein einziger großer Transfer (z. B. ein Verkauf im Bereich von 15 bis 20 Millionen Euro) das Verhältnis komplett verzerren. In solchen Jahren macht der Transferüberschuss plötzlich 15 % bis 25 % des Budgets aus und rettet die Jahresbilanz. Bleiben diese Verkäufe aus, rutschen die Vereine schnell in die roten Zahlen.
Was so ziemlich für jeden Proficlub ohne Investor gilt, der nicht Bayern München heißt.
Ohne Frage. Es ging nur um dieses oftmals falsch verstandene Reizwort Transferüberschüsse.
War nur ergänzend gemeint, stimme deinem beitrag auch komplett zu.
Ohne Frage. Es ging nur um dieses oftmals falsch verstandene Reizwort Transferüberschüsse.
War nur ergänzend gemeint, stimme deinem beitrag auch komplett zu.
Mal schauen, wie viel Geduld hier einige mit Atubolu haben werden.
Ich hätte ein Mr. X aus dem Ausland auch spannend gefunden, aber wenn es Atu wird, wie ich ihn mal liebevoll nenne, dann ist es so und hoffe auf eine deutliches Upgrade im Tor
Mal schauen, wie viel Geduld hier einige mit Atubolu haben werden.
Ich hätte ein Mr. X aus dem Ausland auch spannend gefunden, aber wenn es Atu wird, wie ich ihn mal liebevoll nenne, dann ist es so und hoffe auf eine deutliches Upgrade im Tor
Natürlich hoffe ich auch auf ein Upgrade. Ich zweifel auch nicht daran.
Nur hatte ich ja schon des öfteren erwähnt, das unsere Fans extrem kritisch sind. Egal wer im Tor steht, sobald er nicht im jedem Spiel unhaltbare halt, wird er in Frage gestellt.
Das war selbst bei Hradecky, Rönnow, Trapp usw. so.
Deswegen ist es egal wer kommt.
Ich bin zwar kein Fan der Kombi Zetterer und Santos, aber wenn wir mit denen beiden in die Runde hätten gehen müssen, hätte ich auch gehofft, das Santos mal wieder ein Spiel für uns gewinnt oder das Zetterer genug zu null Spiele hat. Da hat er eine gute Quote.
Santos braucht einfach ein sicheres Gefühl, auch wegen der Rückschläge mit den Verletzungen.
Und Zetterer braucht bessere Vorderleute, die Kopfballstark sind.
Ich hätte ein Mr. X aus dem Ausland auch spannend gefunden, aber wenn es Atu wird, wie ich ihn mal liebevoll nenne, dann ist es so und hoffe auf eine deutliches Upgrade im Tor
Natürlich hoffe ich auch auf ein Upgrade. Ich zweifel auch nicht daran.
Nur hatte ich ja schon des öfteren erwähnt, das unsere Fans extrem kritisch sind. Egal wer im Tor steht, sobald er nicht im jedem Spiel unhaltbare halt, wird er in Frage gestellt.
Das war selbst bei Hradecky, Rönnow, Trapp usw. so.
Deswegen ist es egal wer kommt.
Ich bin zwar kein Fan der Kombi Zetterer und Santos, aber wenn wir mit denen beiden in die Runde hätten gehen müssen, hätte ich auch gehofft, das Santos mal wieder ein Spiel für uns gewinnt oder das Zetterer genug zu null Spiele hat. Da hat er eine gute Quote.
Santos braucht einfach ein sicheres Gefühl, auch wegen der Rückschläge mit den Verletzungen.
Und Zetterer braucht bessere Vorderleute, die Kopfballstark sind.
dass ausgerechnet Du das sagst
Natürlich hoffe ich auch auf ein Upgrade. Ich zweifel auch nicht daran.
Nur hatte ich ja schon des öfteren erwähnt, das unsere Fans extrem kritisch sind. Egal wer im Tor steht, sobald er nicht im jedem Spiel unhaltbare halt, wird er in Frage gestellt.
Das war selbst bei Hradecky, Rönnow, Trapp usw. so.
Deswegen ist es egal wer kommt.
Ich bin zwar kein Fan der Kombi Zetterer und Santos, aber wenn wir mit denen beiden in die Runde hätten gehen müssen, hätte ich auch gehofft, das Santos mal wieder ein Spiel für uns gewinnt oder das Zetterer genug zu null Spiele hat. Da hat er eine gute Quote.
Santos braucht einfach ein sicheres Gefühl, auch wegen der Rückschläge mit den Verletzungen.
Und Zetterer braucht bessere Vorderleute, die Kopfballstark sind.
dass ausgerechnet Du das sagst
Hier geht es nur um die TW Position, wo ich unsere Fans sehr kritisch finde. Da ist es auch egal, ob Zetterström, Hradecky oder der junge ATU im Tor steht, wer nicht überragend hält, wird bald kritisiert, davon bin ich überzeugt.
dass ausgerechnet Du das sagst
Hier geht es nur um die TW Position, wo ich unsere Fans sehr kritisch finde. Da ist es auch egal, ob Zetterström, Hradecky oder der junge ATU im Tor steht, wer nicht überragend hält, wird bald kritisiert, davon bin ich überzeugt.
Vielleicht liegt es daran, dass Oka davor „Jahrzehnte lang“ einen Freifahrtschein hatte. Da gibt es immer noch viel an Kritik nachzuholen 😂
Hier geht es nur um die TW Position, wo ich unsere Fans sehr kritisch finde. Da ist es auch egal, ob Zetterström, Hradecky oder der junge ATU im Tor steht, wer nicht überragend hält, wird bald kritisiert, davon bin ich überzeugt.
Im Tor gehe ich davon aus.
Ich werde Atubolu auf jeden Fall auch Fehler zugestehen und Ihm Eingewöhnungszeit gönnen. Schliesslich ist er noch jung und hat eine harte Zeit hinter sich.
Im Tor gehe ich davon aus.
Ich werde Atubolu auf jeden Fall auch Fehler zugestehen und Ihm Eingewöhnungszeit gönnen. Schliesslich ist er noch jung und hat eine harte Zeit hinter sich.
Was so ziemlich für jeden Proficlub ohne Investor gilt, der nicht Bayern München heißt.
Das gilt sogar für die Bauern
Der Transfer von Noah Atubolu zu Eintracht Frankfurt nimmt Formen an. Der Freiburger Keeper ist nach kicker-Informationen bereits am Mittwochabend nach Frankfurt gereist und wird heute seinen Medizincheck absolvieren. Mit einer Verkündung der Leihe mit nachgestellter Kaufpflicht ist noch am heutigen Donnerstag zu rechnen.
https://www.kicker.de/atubolu-beim-medizincheck-4000000078381/transfermeldung
ich hatte ja auf ne kaufoption (keine pflicht) gehofft...
Quelle: Florian Plettenberg
BREAKING | Noah Atubolu to Eintracht Frankfurt - DONE DEAL. Full agreement with SC Freiburg has been reached. Atubolu is currently undergoing his medical at Eintracht. Loan deal with a €13m mandatory buy clause included.
EILMELDUNG | Noah Atubolu wechselt zu Eintracht Frankfurt – DER DEAL IST UNTER DACH UND FENSTER. Mit dem SC Freiburg wurde eine vollständige Einigung erzielt. Atubolu absolviert gerade seine medizinische Untersuchung bei Eintracht. Der Leihvertrag enthält eine obligatorische Kaufoption in Höhe von 13 Millionen Euro.
Plettenbach spricht von obligatorischer Kaufoption (=Kaufpflicht) für 13 Mio. Über die Höhe der Leihgebühr wird nichts gesagt.