Aber was eben doch geht ist, sportlich nichtmehr tragfähigen ihre mangelnde Perspektive mitzuteilen und ihnen einen Wechsel nahezulegen. Ob sie dann wechseln ist eine Sache.
Dagegen habe ich auch nicht argumentiert, weil das völlig normal ist.......
Maddux schrieb:
Aber sollen wir Kaua jetzt bis zu seinem Vertragsende bei uns ins Tor stellen und dadurch weiss Gott wie viele Punkte wegwerfem nur weil einen besseren Torhüter zu verpflichten, angeblich, verwerflich wäre?
Auch das habe ich nicht gesagt, weil es Unsinn wäre. Natürlich ist es nicht verwerflich, einen Ersatz zu verpflichten, wenn er ausgewiesenermaßen besser ist, wir brauchen ja unsere Punkte......Nur sehe ich Atubolu nicht als "besseren Torhüter" und nur das war mein Impetus.... Ich will ja keine Moraldiskussion führen, das wäre heutzutage Zeitverschwendung, mir ging es nur darum, das man die eigenen Spieler, je nach Umständen, eher stützt als in Frage stellt.....zumal auf der sensiblen Torhüterposition, wo die Mechanismen, die bei Feldspielern angewandt werden, nicht greifen..... Also Maddux, ich hoffe, du hast meine Intention verstanden.....
Atubolu ist nur JETZT der deutlich bessere Torhüter und Kaua könnte lediglich dessen Niveau erreichen. Deswegen würde ich Kaua auch lieber verleihen statt ihn fest abzugeben. Atubolu wäre sehr wahrscheinlich ohnehin nur maximal 2 Jahre bei uns. Entwickelt sich Kaua während der Leihe auf das nötige Niveau, dann hätten wir für 0€ Atubolu's Nachfolger. Tut er das hingegen nicht, dann steichen wir noch ein paar Mio für Kaua ein und haben so zumindest schonmal die Anzahlung für Atubolu's Nachfolger.
Du solltest jetzt nicht die Intention haben, mich verarschen zu wollen, zumal ich dich beitragsbezogen durchaus schätze. Ich hatte mich eigentlich unmißverständlich ausgedrückt und dabei sollte man es auch belassen....
Aber was eben doch geht ist, sportlich nichtmehr tragfähigen ihre mangelnde Perspektive mitzuteilen und ihnen einen Wechsel nahezulegen. Ob sie dann wechseln ist eine Sache.
Dagegen habe ich auch nicht argumentiert, weil das völlig normal ist.......
Maddux schrieb:
Aber sollen wir Kaua jetzt bis zu seinem Vertragsende bei uns ins Tor stellen und dadurch weiss Gott wie viele Punkte wegwerfem nur weil einen besseren Torhüter zu verpflichten, angeblich, verwerflich wäre?
Auch das habe ich nicht gesagt, weil es Unsinn wäre. Natürlich ist es nicht verwerflich, einen Ersatz zu verpflichten, wenn er ausgewiesenermaßen besser ist, wir brauchen ja unsere Punkte......Nur sehe ich Atubolu nicht als "besseren Torhüter" und nur das war mein Impetus.... Ich will ja keine Moraldiskussion führen, das wäre heutzutage Zeitverschwendung, mir ging es nur darum, das man die eigenen Spieler, je nach Umständen, eher stützt als in Frage stellt.....zumal auf der sensiblen Torhüterposition, wo die Mechanismen, die bei Feldspielern angewandt werden, nicht greifen..... Also Maddux, ich hoffe, du hast meine Intention verstanden.....
Ich will ja keine Moraldiskussion führen, das wäre heutzutage Zeitverschwendung, mir ging es nur darum, das man die eigenen Spieler, je nach Umständen, eher stützt als in Frage stellt.....zumal auf der sensiblen Torhüterposition, wo die Mechanismen, die bei Feldspielern angewandt werden, nicht greifen.....
Ist das noch so?! Vielleicht früher, wo ein Torhüter jahrelang für einen Verein im Tor steht. Inzwischen nutzen Torhüter die Vereine, wie die Feldspieler, als Sprungbrett und die abgebenden Vereine kassieren hohe Ablösesummen.
Der Umgang wird auch immer rauer oder unehrlich. Gerade zuletzt bei der WM mit Baumann. Auch das ganze Hin und Her bei Nübel und den Bayern. Da brauchen die Torhüter inzwischen auch ein dickes Fell. Gibt sicherlich noch mehr Fälle, die du vermutlich besser kennst.
Atubolu ist nur JETZT der deutlich bessere Torhüter und Kaua könnte lediglich dessen Niveau erreichen. Deswegen würde ich Kaua auch lieber verleihen statt ihn fest abzugeben. Atubolu wäre sehr wahrscheinlich ohnehin nur maximal 2 Jahre bei uns. Entwickelt sich Kaua während der Leihe auf das nötige Niveau, dann hätten wir für 0€ Atubolu's Nachfolger. Tut er das hingegen nicht, dann steichen wir noch ein paar Mio für Kaua ein und haben so zumindest schonmal die Anzahlung für Atubolu's Nachfolger.
Du solltest jetzt nicht die Intention haben, mich verarschen zu wollen, zumal ich dich beitragsbezogen durchaus schätze. Ich hatte mich eigentlich unmißverständlich ausgedrückt und dabei sollte man es auch belassen....
Du solltest jetzt nicht die Intention haben, mich verarschen zu wollen, zumal ich dich beitragsbezogen durchaus schätze. Ich hatte mich eigentlich unmißverständlich ausgedrückt und dabei sollte man es auch belassen....
Hat er doch gar nicht! Maddux mag teilweise anecken, aber er ist immer straight.
1. Neue Nr. 1, dies muss nicht zwingend Atubolu sein, gibt ggf im Ausland gute Torleute. Santos solle verliehen werden 2. Einen neuen IV. Ich habe keine Recherche betrieben, wer in Frage kommt. 3. Ein neuer Linksverteidiger benötigen wir m.E., idealerweise mit Stammperspektive Rechts wäre nice to have 4 Kali, insofern finanzierbar 5. Wahi, Skhiri, Nkounkou, Ngankam als Wunschabgänge
1. Neue Nr. 1, dies muss nicht zwingend Atubolu sein, gibt ggf im Ausland gute Torleute. Santos solle verliehen werden 2. Einen neuen IV. Ich habe keine Recherche betrieben, wer in Frage kommt. 3. Ein neuer Linksverteidiger benötigen wir m.E., idealerweise mit Stammperspektive Rechts wäre nice to have 4 Kali, insofern finanzierbar 5. Wahi, Skhiri, Nkounkou, Ngankam als Wunschabgänge
Wenn ich für einen Tag den Sportvorstand geben dürfte, würde ich gar nicht versuchen, jetzt fünf oder sechs große Namen durch die Tür zu schieben. Für mich müsste es vielmehr darum gehen, die offenen Baustellen so zu schließen, dass der Kader danach insgesamt stimmiger ist. Gerade ohne internationalen Wettbewerb brauchst du keine 25 annähernd gleichwertigen Spieler, sondern einen Kern, klare Rollen und dahinter genug Flexibilität, um Ausfälle auffangen zu können.
Im Tor würde ich deshalb zunächst überhaupt nichts machen. Kaua Santos wäre bei mir die Nummer eins und Zetterer die Absicherung dahinter. Nach einer schwierigen Vorbereitung würde ich Santos nicht sofort das Vertrauen entziehen und gleichzeitig 15 oder 20 Millionen Euro für einen weiteren jungen Torwart ausgeben. Wenn man von seiner Entwicklung grundsätzlich überzeugt ist, muss man ihm irgendwann auch die Phase zugestehen, in der Fehler dazugehören. Das frei werdende Kapital würde ich deutlich lieber in die Defensive investieren.
Dort wäre Kevin Mac Allister von Union Saint-Gilloise mein erster Kandidat. Nicht, weil sein Name spektakulär klingt, sondern weil sein Profil ziemlich genau eine unserer aktuellen Schwächen abdecken würde. Er ist 28, hat internationale Erfahrung und befindet sich damit in einem Alter, in dem man keinen Entwicklungstransfer mehr tätigt, sondern jemanden holt, der sofort funktionieren soll.
Mac Allister verteidigt sehr aktiv nach vorne. Er wartet nicht nur auf den Gegenspieler, sondern sucht frühzeitig den Zugriff, verteidigt aggressiv aus der letzten Linie heraus und ist es gewohnt, in einer Mannschaft zu spielen, die hoch steht. Genau das ist für Hütters Fußball wichtig. Wenn die Mannschaft vorne presst und die letzte Linie entsprechend nachschiebt, brauchst du Innenverteidiger, die größere Räume hinter sich verteidigen können und den Mut besitzen, aus der Kette herauszurücken.
Mit Ball gefällt mir bei ihm vor allem, dass er nicht ständig die Sicherheitslösung sucht. Er kann den ersten Pass ins Mittelfeld spielen und unter Druck trotzdem Lösungen finden. Gleichzeitig kann er auf der rechten Seite verteidigen. Damit hätte ich nicht nur einen Innenverteidiger verpflichtet, sondern gleichzeitig eine zusätzliche Absicherung hinter Elias Baum.
Seine Körpergröße wäre der klare Nachteil. Deshalb würde ich ihn nicht als alleinigen zentralen Abwehrchef einplanen. Genau deshalb käme mein zweiter Transfer dazu.
Fedde Leysen von Union Saint-Gilloise wäre für mich die klassische Eintracht-Wette.
23 Jahre, 1,91 Meter, Linksfuß, Innenverteidiger und linker Verteidiger. Genau solche Spieler finde ich für unsere Kaderplanung wesentlich interessanter als einen weiteren reinen Spezialisten.
Leysen könnte zunächst hinter einem etablierten Innenverteidiger aufgebaut werden, gleichzeitig aber auf der linken Seite Minuten bekommen. Dadurch hätte man mit einem Transfer gleich mehrere taktische Möglichkeiten. In einer Viererkette könnte er sowohl innen als auch links spielen, in einer Dreierkette wäre er für mich nahezu ideal als linker Halbverteidiger.
Gerade der linke Fuß ist für den Spielaufbau nicht zu unterschätzen. Man öffnet dadurch andere Passwinkel, kann den Gegner sauberer auf eine Seite locken und besitzt aus der letzten Linie heraus eine natürlichere Verbindung ins linke Halbfeld. Klingt nach einer Kleinigkeit, verändert im Aufbau aber einiges.
Dazu kommt seine Körperlichkeit. Neben Mac Allister hätte ich damit bewusst ein anderes Profil. Der eine bringt Erfahrung, Aggressivität und sofortige Stabilität, der andere Größe, linken Fuß, Flexibilität und Entwicklungspotenzial.
Und genau deshalb würde ich anschließend keinen zusätzlichen klassischen Außenverteidiger mehr verpflichten.
Rechts bekäme Baum bei mir seine Chance. Collins kann dort ebenfalls spielen und Mac Allister könnte diese Position ebenfalls abdecken. Links hätte man mit Leysen eine weitere Möglichkeit. Wir spielen keine 50 Pflichtspiele in dieser Saison. Deshalb brauche ich nicht für jede Position drei Spezialisten, sondern Spieler, die innerhalb einer klaren Grundordnung mehrere Rollen übernehmen können.
Im Sturm würde ich dagegen etwas machen, was wahrscheinlich nicht besonders sexy klingt: Myron Boadu ablösefrei verpflichten.
Bei ihm wäre die medizinische Untersuchung allerdings wichtiger als die Vertragsunterschrift. Seine Verletzungshistorie kann man nicht ignorieren.
Rein vom Spielerprofil finde ich ihn trotzdem interessant. Boadu ist kein klassischer Wandspieler, der vorne mit dem Rücken zum Tor steht und auf Flanken wartet. Seine Stärke liegt im Raum hinter der letzten Linie. Er besitzt Tempo, erkennt Tiefenräume früh und startet seine Läufe häufig bereits, bevor der Pass gespielt wird.
Gerade in einem Hütter-System kann das sehr wertvoll sein. Wenn nach Ballgewinn schnell vertikal gespielt werden soll, brauchst du vorne jemanden, der die gegnerische Kette sofort nach hinten zwingt. Allein diese permanente Tiefendrohung verändert bereits das Verhalten einer Abwehr. Innenverteidiger können nicht mehr beliebig hoch verteidigen, wodurch wiederum Räume für unsere Spieler zwischen den Linien entstehen.
Und das Entscheidende wäre für mich die wirtschaftliche Seite. Boadu kostet keine Ablöse. Dadurch kann ich den Vertrag stärker leistungsbezogen gestalten und mein Risiko begrenzen. Funktioniert er nicht, habe ich keine zweistellige Millionensumme gebunden. Funktioniert er dagegen und bekommt seinen Körper dauerhaft stabil, reden wir über einen 25-jährigen Stürmer, der schon gezeigt hat, dass er Tore machen kann.
Genau solche Transfers gehören für mich ebenfalls zur Kaderplanung. Nicht jeder Spieler muss anschließend für 60 Millionen verkauft werden. Manchmal brauchst du einfach einen Transfer mit einem vernünftigen Verhältnis zwischen Risiko und möglichem Ertrag.
Bei den Abgängen würde ich genauso konsequent vorgehen. Skhiri darf gehen, wenn die Rückkehr nach Köln jetzt tatsächlich abgeschlossen wird. Bei Theate und Wahi würde ich ebenfalls Angebote prüfen, sofern Hütter sportlich nicht mit ihnen plant. Aber ich würde keinen von beiden verramschen, nur damit der Kader am Deadline Day kleiner aussieht.
Das wäre ohnehin mein Grundsatz für die letzten Tage des Transferfensters: Keine Aktion um der Aktion willen.
Mein Kader würde also nicht über Namen aufgebaut, sondern über sich ergänzende Profile. Mac Allister bringt Erfahrung und sofortige Stabilität. Leysen ist der entwicklungsfähige Linksfuß, der zwei Positionen abdeckt. Boadu bringt ein Stürmerprofil, das über Tempo und Tiefe eine andere Komponente in die Offensive bringt. Baum bekommt bewusst eine echte Entwicklungschance und Santos behält das Vertrauen als Nummer eins.
Das wären vielleicht nicht die Transfers, bei denen am Flughafen 500 Leute stehen. Aber genau solche Verpflichtungen finde ich für die Eintracht interessanter als drei bekannte Bundesliga-Namen, bei denen du für Bekanntheit direkt noch einmal fünf Millionen drauflegst.
Und finanziell würde das Gesamtpaket das Gehalts- und Ablösegefüge auch nicht völlig zerlegen.
Wenn ich also Krösches Stuhl für einen Tag übernehmen müsste:
Kaua Santos bleibt Nummer eins.
Kevin Mac Allister für die sofortige defensive Stabilität.
Fedde Leysen als Linksfuß, IV/LV-Hybrid und Entwicklungsspieler.
Myron Boadu ablösefrei als kalkuliertes Risiko für den Sturm.
Und danach würde ich den Laptop zuklappen, bevor mir der Aufsichtsrat erklärt, warum meine drei Wunschspieler selbstverständlich alle fünf Millionen teurer sind als gedacht. 😂
Ich stimme dir ja vollkommen zu, dass mit nichtmehr benötigten Spielern, nicht direkt bei uns aber im Fussball generell, oft mieserabel umgegangen ist. Passend dazu der absolut bodenlose Artikel von Chris Michel gestern, in dem er unverblümt quasi gefordert hatte, dass wir Wahi's Karriere zerstören sollten, sollte er nicht zu einem viel Ablöse zahlenden Verein wechseln wollen.
Wir haben mit unseren Spielern Verträge abgeschlossen und diese Verträge gelten nunmal für alle Parteien. Man kann nicht bei einem Wechselwunsch auf den Vertrag pochen und wenn man einen Spieler nichtmehr gebrauchen kann vom Spieler verlangen, dass er für 30% seines bisherigen Gehalts zum FC Ampoderwelt in Turkmenistan wechselt.
Aber was eben doch geht ist, sportlich nichtmehr tragfähigen ihre mangelnde Perspektive mitzuteilen und ihnen einen Wechsel nahezulegen. Ob sie dann wechseln ist eine Sache. Aber sollen wir Kaua jetzt bis zu seinem Vertragsende bei uns ins Tor stellen und dadurch weiss Gott wie viele Punkte wegwerfem nur weil einen besseren Torhüter zu verpflichten, angeblich, verwerflich wäre?
Das ist Hochleistungssport. Entweder man bringt die erwartete Leistung oder man wird ersetzt. Frag mal normale Arbeitnehmer wie das ist, sich während den 6 Monaten Probezeit kaputtzuschuften und jeden Morgen mit dem Wissen aufzuwachen, dass man beim kleinsten Fehler sofort ohne Job dastehen kann.
Fussball ist ein Business und Vereinstreue gab es noch nie. Nichtmal in den Anfangstagen des Fussballs. Dazu empfehle ich dir mal "The English Game" auf Netflix zu schauen und dich per Google über die damaligen Zustände zu informieren. Spieler haben ihre Vereine schon immer schneller gewechselt als ihre Unterhosen.
Fussball ist ein Business und Vereinstreue gab es noch nie. Nichtmal in den Anfangstagen des Fussballs. Dazu empfehle ich dir mal "The English Game" auf Netflix zu schauen und dich per Google über die damaligen Zustände zu informieren. Spieler haben ihre Vereine schon immer schneller gewechselt als ihre Unterhosen.
Stimmt. Der Fußball ist ja seit jeher von so Wandervögeln wie Karl-Heinz Körbel, Jürgen Grabowski, Bernd Nickel, Sepp Maier, Katsche Schwarzenbeck oder auch Thomas Müller und Jonas Hector geprägt...
Seit der Gründung der Bundesliga haben ca. 6.000 unterschiedliche Spieler in der Bundesliga gespielt. Würde man alle vereinstreuen Spieler aufzählen, man käme wohl auf weniger als 30, was 0,005% aller Spieler sind.
Ich habe also Recht
Dazu kommt dann auch noch, dass fast alle diese vereinstreuen Spieler bei Vereinen beschäftigt waren, welche genau ihrem Leistungsmaximum entsprachen und/oder absolute Topvereine waren. Seeler war Topverdiener bei dem damaligen europäischen Topverein HSV. Uli H, Beckenbauer, die beiden Müllers, Lahm etc waren Topverdiener bei einem der 4 besten Vereine aller Zeiten... Bei Real Madrid hätten die auch nur 10% mehr verdient und keine bessere Chance auf den Gewinn des Pokals der Landesmeister gehabt.
Du solltest jetzt nicht die Intention haben, mich verarschen zu wollen, zumal ich dich beitragsbezogen durchaus schätze. Ich hatte mich eigentlich unmißverständlich ausgedrückt und dabei sollte man es auch belassen....
Du solltest jetzt nicht die Intention haben, mich verarschen zu wollen, zumal ich dich beitragsbezogen durchaus schätze. Ich hatte mich eigentlich unmißverständlich ausgedrückt und dabei sollte man es auch belassen....
Hat er doch gar nicht! Maddux mag teilweise anecken, aber er ist immer straight.
Du meinst, Santos hat uns nicht als Sprungbrett gesehen
Bei Zetti geh ich da mit aber Santos
Come on
Santos wollte in der BL Fuß fassen und demgemäß fiel seine Wahl auf die Eintracht.....das ist völlig anders gelagert als bei Atubolu, der schon jahrelang spielte.....auch für "Zetti" sind wir kein Sprungbrett, wohin will der denn noch gehen, wenn es hier nichts mehr wird......ich bleib deshalb dabei, was ich sagte...
Warum so aggressiv, lieber CM? Inhaltlich hast Du in Teilen sicher Recht, aber (nur) aus einer gewissen moralischen Verpflichtung heraus können wir doch auch nicht weiterhin zusehen, wie sich Santos hier immer mehr demontiert und auch unsere sportlichen Ansprüche nicht ignorieren...
Ich bin die Ruhe selbst, nur etwas wütend, wie mit Spielern zum Teil umgegangen wird.......natürlich hast du recht mit dem Argument, das wir unsere sportlichen Ansprüche verfolgen müssen, das sehe ich genauso.... Was mich aber irritiert, ist, das in der Causa keine konsequente und klare Linie gefahren wird......ich will das nicht alles wiederholen und ich bin auch nicht der Anwalt von Santos, nichts läge mir ferner..... Aber vereinsseitig muß ich mich doch mal klar positionieren und nicht seit über einem Jahr nur hüh und hott fahren, das schadet doch nur immens. Ich habe damals gesagt, vielleicht erinnerst du dich noch, das wir durch dieses Theater nur eins am Ende erreichen, nämlich zwei verunsicherte Torhüter, die beide nicht wissen, wo sie wirklich stehen und ob sie Vertrauen bekommen. Und genau den Zustand haben wir jetzt immer noch, sonst würde Santos nicht nach wie vor patzen und Zetterer kaum noch eine Rolle spielen. Zum x-ten Mal: Mir ist es egal, wer im Tor steht, mich stören nur die Handlungsweisen auf dem Weg dorthin......
Du meinst, Santos hat uns nicht als Sprungbrett gesehen
Bei Zetti geh ich da mit aber Santos
Come on
Santos wollte in der BL Fuß fassen und demgemäß fiel seine Wahl auf die Eintracht.....das ist völlig anders gelagert als bei Atubolu, der schon jahrelang spielte.....auch für "Zetti" sind wir kein Sprungbrett, wohin will der denn noch gehen, wenn es hier nichts mehr wird......ich bleib deshalb dabei, was ich sagte...
Warum so aggressiv, lieber CM? Inhaltlich hast Du in Teilen sicher Recht, aber (nur) aus einer gewissen moralischen Verpflichtung heraus können wir doch auch nicht weiterhin zusehen, wie sich Santos hier immer mehr demontiert und auch unsere sportlichen Ansprüche nicht ignorieren...
Ich bin die Ruhe selbst, nur etwas wütend, wie mit Spielern zum Teil umgegangen wird.......natürlich hast du recht mit dem Argument, das wir unsere sportlichen Ansprüche verfolgen müssen, das sehe ich genauso.... Was mich aber irritiert, ist, das in der Causa keine konsequente und klare Linie gefahren wird......ich will das nicht alles wiederholen und ich bin auch nicht der Anwalt von Santos, nichts läge mir ferner..... Aber vereinsseitig muß ich mich doch mal klar positionieren und nicht seit über einem Jahr nur hüh und hott fahren, das schadet doch nur immens. Ich habe damals gesagt, vielleicht erinnerst du dich noch, das wir durch dieses Theater nur eins am Ende erreichen, nämlich zwei verunsicherte Torhüter, die beide nicht wissen, wo sie wirklich stehen und ob sie Vertrauen bekommen. Und genau den Zustand haben wir jetzt immer noch, sonst würde Santos nicht nach wie vor patzen und Zetterer kaum noch eine Rolle spielen. Zum x-ten Mal: Mir ist es egal, wer im Tor steht, mich stören nur die Handlungsweisen auf dem Weg dorthin......
Fussball ist ein Business und Vereinstreue gab es noch nie. Nichtmal in den Anfangstagen des Fussballs. Dazu empfehle ich dir mal "The English Game" auf Netflix zu schauen und dich per Google über die damaligen Zustände zu informieren
Danke für deine Empfehlungen.....das mit Vereinstreue bewerte ich etwas anders und über die "damaligen Zustände" muß ich mich nicht informieren, weil ich sie als Aktiver jahrzehntelang selbst miterlebt habe.....ich sage das deshalb, weil der Fußball damals noch nicht zum Broterwerb ausgereicht hat und alle Spieler noch ihren Beruf hatten...in den Amateurligen sowieso....deshalb war die Vereinstreue ausgeprägter, weil man nicht jedes Jahr schauen mußte, wo es noch mehr Geld zu verdienen gibt....ich kannte Spieler, die ihre gesamte Fußballkarriere bei nur einem Verein hatten.....heute undenkbar, wo man den Millionen nachjagt......deshalb muß ich mich nicht informieren, sondern nur erinnern......
Fussball ist ein Business und Vereinstreue gab es noch nie. Nichtmal in den Anfangstagen des Fussballs. Dazu empfehle ich dir mal "The English Game" auf Netflix zu schauen und dich per Google über die damaligen Zustände zu informieren. Spieler haben ihre Vereine schon immer schneller gewechselt als ihre Unterhosen.
Stimmt. Der Fußball ist ja seit jeher von so Wandervögeln wie Karl-Heinz Körbel, Jürgen Grabowski, Bernd Nickel, Sepp Maier, Katsche Schwarzenbeck oder auch Thomas Müller und Jonas Hector geprägt...
Seit der Gründung der Bundesliga haben ca. 6.000 unterschiedliche Spieler in der Bundesliga gespielt. Würde man alle vereinstreuen Spieler aufzählen, man käme wohl auf weniger als 30, was 0,005% aller Spieler sind.
Ich habe also Recht
Dazu kommt dann auch noch, dass fast alle diese vereinstreuen Spieler bei Vereinen beschäftigt waren, welche genau ihrem Leistungsmaximum entsprachen und/oder absolute Topvereine waren. Seeler war Topverdiener bei dem damaligen europäischen Topverein HSV. Uli H, Beckenbauer, die beiden Müllers, Lahm etc waren Topverdiener bei einem der 4 besten Vereine aller Zeiten... Bei Real Madrid hätten die auch nur 10% mehr verdient und keine bessere Chance auf den Gewinn des Pokals der Landesmeister gehabt.
1.) Santos abgeben, ob Kauf oder Leihe ist egal. Ich befürchte, das wird so bald nix mehr, er ist zu sehr mit sich selbst beschäftigt. Zetterer als Nr. 2 behalten, wenn er das will und eine überdurchschnittliche, stabile neue Nummer 1 holen. Ortega wäre gut gewesen, mit Hradi hätte ich auch keine Bauchschmerzen gehabt. Von Atubolu weiß ich nicht so recht, was ich halten soll, aber wenn er es werden sollte hat auch er meine Unterstützung.
2.) Ich denke, wenn Theate bleibt und sich ins Mannschaftsgefüge einordnet (ich weiß natürlich nicht, was an den Stinkstiefel-Gerüchten dran ist), dann sollte ein weiterer stabiler IV genügen.
3.) Ein AV, der beide Seiten bespielen kann wäre das Optimum. Mehr brauchen wir nicht, man sollte auch bei uns mal den Mut aufbringen, einen oder zwei Nachwuchsspieler sich freischwimmen zu lassen.
4.) Kali wäre gut.
5.) Meiner Meinung nach sollte man versuchen, Wahi, Skhiri, Ngankam und Nkounkou zu verkaufen, um die Kadergröße optimal zu halten. Bahoya würde ich halten, wenn kein unverschämtes Angebot reinkommt, genau wie Chaibi (jeweils über 20 Mio).
Seit der Gründung der Bundesliga haben ca. 6.000 unterschiedliche Spieler in der Bundesliga gespielt. Würde man alle vereinstreuen Spieler aufzählen, man käme wohl auf weniger als 30, was 0,005% aller Spieler sind.
Ich habe also Recht
Dazu kommt dann auch noch, dass fast alle diese vereinstreuen Spieler bei Vereinen beschäftigt waren, welche genau ihrem Leistungsmaximum entsprachen und/oder absolute Topvereine waren. Seeler war Topverdiener bei dem damaligen europäischen Topverein HSV. Uli H, Beckenbauer, die beiden Müllers, Lahm etc waren Topverdiener bei einem der 4 besten Vereine aller Zeiten... Bei Real Madrid hätten die auch nur 10% mehr verdient und keine bessere Chance auf den Gewinn des Pokals der Landesmeister gehabt.
1.) Santos abgeben, ob Kauf oder Leihe ist egal. Ich befürchte, das wird so bald nix mehr, er ist zu sehr mit sich selbst beschäftigt. Zetterer als Nr. 2 behalten, wenn er das will und eine überdurchschnittliche, stabile neue Nummer 1 holen. Ortega wäre gut gewesen, mit Hradi hätte ich auch keine Bauchschmerzen gehabt. Von Atubolu weiß ich nicht so recht, was ich halten soll, aber wenn er es werden sollte hat auch er meine Unterstützung.
2.) Ich denke, wenn Theate bleibt und sich ins Mannschaftsgefüge einordnet (ich weiß natürlich nicht, was an den Stinkstiefel-Gerüchten dran ist), dann sollte ein weiterer stabiler IV genügen.
3.) Ein AV, der beide Seiten bespielen kann wäre das Optimum. Mehr brauchen wir nicht, man sollte auch bei uns mal den Mut aufbringen, einen oder zwei Nachwuchsspieler sich freischwimmen zu lassen.
4.) Kali wäre gut.
5.) Meiner Meinung nach sollte man versuchen, Wahi, Skhiri, Ngankam und Nkounkou zu verkaufen, um die Kadergröße optimal zu halten. Bahoya würde ich halten, wenn kein unverschämtes Angebot reinkommt, genau wie Chaibi (jeweils über 20 Mio).
Ich finde in diesem Transferfenster geht es viel zu besorgniserregend und ernst zu und irgendwie fehlen mir die Taxi,- Flughafen und Restaurantssichtungen und Spekulationen! Deswegen dieser Thread. Jeder von uns macht sich seine Sorgen und Gedanken um unsere Situation, also was würdest Du tun? (Bitte nur mit realistischen Ansatz, jeder kennt unsere finanziellen Möglichkeiten und Rahmenbedingungen!)
1.) Wie würdest Du die Torhüter-Situation lösen? Wen holen,Wen halten, Wen abgeben?
2.) Welcher IV könnte uns Deiner Meinung helfen oder brauchen wir sogar 2?
3.) Brauchen wir neue AVs? Eher RV oder LV?und welcher Name kommt in Frage
4.) Der Stürmer! Wer soll/kann es werden?
5.) Welcher derzeitige Kaderspieler soll noch verkauft werden?
1.) Wie würdest Du die Torhüter-Situation lösen? Wen holen,Wen halten, Wen abgeben?
Grabara leihen mit Kaufoption, und entweder Zetterer verkaufen ODER Kaua verleihen.
2.) Welcher IV könnte uns Deiner Meinung helfen oder brauchen wir sogar 2?
Ein LIV mit gutem Bundesliga-Niveau muss schon noch her, Otavio ist ja noch ganz frisch dabei. Koulierakis, der für 16 Mio. € nach Rom gewechselt ist, wäre perfekt gewesen. Den gerüchteten Brassier kenne ich nicht. Das Profil "schneller LIV", das Hütter braucht, decken noch Belocian und Bitshiabu ab, aber beide sind sicher nicht günstig verfügbar.
3.) Brauchen wir neue AVs? Eher RV oder LV?und welcher Name kommt in Frage
Ich hätte weiterhin gerne Maehle von Wolfsburg, weil er beide AV Positionen auf gutem Bundesliga Niveau abdecken kann.
4.) Der Stürmer! Wer soll/kann es werden?
Kalimuendo nochmals leihen, auch wenn es schwierig wird. Er ist ein Unterschiedsspieler.
5.) Welcher derzeitige Kaderspieler soll noch verkauft werden?
Da es in Hütters System ja keine klassischen Flügelstürmer gibt, würde ich versuchen, Bahoya zu verkaufen (neben den Abgängen Wahi und Theate, die ich als feststehend erachte). Diese Transfers sollten dann reichen, um die oben genannten Transfers zu gegenfinanzieren.
Dagegen habe ich auch nicht argumentiert, weil das völlig normal ist.......
Auch das habe ich nicht gesagt, weil es Unsinn wäre.
Natürlich ist es nicht verwerflich, einen Ersatz zu verpflichten, wenn er ausgewiesenermaßen besser ist, wir brauchen ja unsere Punkte......Nur sehe ich Atubolu nicht als "besseren Torhüter" und nur das war mein Impetus....
Ich will ja keine Moraldiskussion führen, das wäre heutzutage Zeitverschwendung, mir ging es nur darum, das man die eigenen Spieler, je nach Umständen, eher stützt als in Frage stellt.....zumal auf der sensiblen Torhüterposition, wo die Mechanismen, die bei Feldspielern angewandt werden, nicht greifen.....
Also Maddux, ich hoffe, du hast meine Intention verstanden.....
Atubolu ist nur JETZT der deutlich bessere Torhüter und Kaua könnte lediglich dessen Niveau erreichen. Deswegen würde ich Kaua auch lieber verleihen statt ihn fest abzugeben. Atubolu wäre sehr wahrscheinlich ohnehin nur maximal 2 Jahre bei uns.
Entwickelt sich Kaua während der Leihe auf das nötige Niveau, dann hätten wir für 0€ Atubolu's Nachfolger. Tut er das hingegen nicht, dann steichen wir noch ein paar Mio für Kaua ein und haben so zumindest schonmal die Anzahlung für Atubolu's Nachfolger.
Du solltest jetzt nicht die Intention haben, mich verarschen zu wollen, zumal ich dich beitragsbezogen durchaus schätze.
Ich hatte mich eigentlich unmißverständlich ausgedrückt und dabei sollte man es auch belassen....
Dagegen habe ich auch nicht argumentiert, weil das völlig normal ist.......
Auch das habe ich nicht gesagt, weil es Unsinn wäre.
Natürlich ist es nicht verwerflich, einen Ersatz zu verpflichten, wenn er ausgewiesenermaßen besser ist, wir brauchen ja unsere Punkte......Nur sehe ich Atubolu nicht als "besseren Torhüter" und nur das war mein Impetus....
Ich will ja keine Moraldiskussion führen, das wäre heutzutage Zeitverschwendung, mir ging es nur darum, das man die eigenen Spieler, je nach Umständen, eher stützt als in Frage stellt.....zumal auf der sensiblen Torhüterposition, wo die Mechanismen, die bei Feldspielern angewandt werden, nicht greifen.....
Also Maddux, ich hoffe, du hast meine Intention verstanden.....
Ist das noch so?! Vielleicht früher, wo ein Torhüter jahrelang für einen Verein im Tor steht. Inzwischen nutzen Torhüter die Vereine, wie die Feldspieler, als Sprungbrett und die abgebenden Vereine kassieren hohe Ablösesummen.
Der Umgang wird auch immer rauer oder unehrlich. Gerade zuletzt bei der WM mit Baumann. Auch das ganze Hin und Her bei Nübel und den Bayern. Da brauchen die Torhüter inzwischen auch ein dickes Fell. Gibt sicherlich noch mehr Fälle, die du vermutlich besser kennst.
Atubolu ist nur JETZT der deutlich bessere Torhüter und Kaua könnte lediglich dessen Niveau erreichen. Deswegen würde ich Kaua auch lieber verleihen statt ihn fest abzugeben. Atubolu wäre sehr wahrscheinlich ohnehin nur maximal 2 Jahre bei uns.
Entwickelt sich Kaua während der Leihe auf das nötige Niveau, dann hätten wir für 0€ Atubolu's Nachfolger. Tut er das hingegen nicht, dann steichen wir noch ein paar Mio für Kaua ein und haben so zumindest schonmal die Anzahlung für Atubolu's Nachfolger.
Du solltest jetzt nicht die Intention haben, mich verarschen zu wollen, zumal ich dich beitragsbezogen durchaus schätze.
Ich hatte mich eigentlich unmißverständlich ausgedrückt und dabei sollte man es auch belassen....
Hat er doch gar nicht! Maddux mag teilweise anecken, aber er ist immer straight.
Danke!
1.) Wie würdest Du die Torhüter-Situation lösen? Wen holen,Wen halten, Wen abgeben?
2.) Welcher IV könnte uns Deiner Meinung helfen oder brauchen wir sogar 2?
3.) Brauchen wir neue AVs? Eher RV oder LV?und welcher Name kommt in Frage
4.) Der Stürmer! Wer soll/kann es werden?
5.) Welcher derzeitige Kaderspieler soll noch verkauft werden?
2. Einen neuen IV. Ich habe keine Recherche betrieben, wer in Frage kommt.
3. Ein neuer Linksverteidiger benötigen wir m.E., idealerweise mit Stammperspektive
Rechts wäre nice to have
4 Kali, insofern finanzierbar
5. Wahi, Skhiri, Nkounkou, Ngankam als Wunschabgänge
So und jetzt endgültig zurück zum Thema. Nachdem die Bitte von AllaisBack ignoriert wurde, dann eben jetzt in Rot!
Danke!
1.) Wie würdest Du die Torhüter-Situation lösen? Wen holen,Wen halten, Wen abgeben?
2.) Welcher IV könnte uns Deiner Meinung helfen oder brauchen wir sogar 2?
3.) Brauchen wir neue AVs? Eher RV oder LV?und welcher Name kommt in Frage
4.) Der Stürmer! Wer soll/kann es werden?
5.) Welcher derzeitige Kaderspieler soll noch verkauft werden?
2. Einen neuen IV. Ich habe keine Recherche betrieben, wer in Frage kommt.
3. Ein neuer Linksverteidiger benötigen wir m.E., idealerweise mit Stammperspektive
Rechts wäre nice to have
4 Kali, insofern finanzierbar
5. Wahi, Skhiri, Nkounkou, Ngankam als Wunschabgänge
Im Tor würde ich deshalb zunächst überhaupt nichts machen. Kaua Santos wäre bei mir die Nummer eins und Zetterer die Absicherung dahinter. Nach einer schwierigen Vorbereitung würde ich Santos nicht sofort das Vertrauen entziehen und gleichzeitig 15 oder 20 Millionen Euro für einen weiteren jungen Torwart ausgeben. Wenn man von seiner Entwicklung grundsätzlich überzeugt ist, muss man ihm irgendwann auch die Phase zugestehen, in der Fehler dazugehören. Das frei werdende Kapital würde ich deutlich lieber in die Defensive investieren.
Dort wäre Kevin Mac Allister von Union Saint-Gilloise mein erster Kandidat. Nicht, weil sein Name spektakulär klingt, sondern weil sein Profil ziemlich genau eine unserer aktuellen Schwächen abdecken würde. Er ist 28, hat internationale Erfahrung und befindet sich damit in einem Alter, in dem man keinen Entwicklungstransfer mehr tätigt, sondern jemanden holt, der sofort funktionieren soll.
Mac Allister verteidigt sehr aktiv nach vorne. Er wartet nicht nur auf den Gegenspieler, sondern sucht frühzeitig den Zugriff, verteidigt aggressiv aus der letzten Linie heraus und ist es gewohnt, in einer Mannschaft zu spielen, die hoch steht. Genau das ist für Hütters Fußball wichtig. Wenn die Mannschaft vorne presst und die letzte Linie entsprechend nachschiebt, brauchst du Innenverteidiger, die größere Räume hinter sich verteidigen können und den Mut besitzen, aus der Kette herauszurücken.
Mit Ball gefällt mir bei ihm vor allem, dass er nicht ständig die Sicherheitslösung sucht. Er kann den ersten Pass ins Mittelfeld spielen und unter Druck trotzdem Lösungen finden. Gleichzeitig kann er auf der rechten Seite verteidigen. Damit hätte ich nicht nur einen Innenverteidiger verpflichtet, sondern gleichzeitig eine zusätzliche Absicherung hinter Elias Baum.
Seine Körpergröße wäre der klare Nachteil. Deshalb würde ich ihn nicht als alleinigen zentralen Abwehrchef einplanen. Genau deshalb käme mein zweiter Transfer dazu.
Fedde Leysen von Union Saint-Gilloise wäre für mich die klassische Eintracht-Wette.
23 Jahre, 1,91 Meter, Linksfuß, Innenverteidiger und linker Verteidiger. Genau solche Spieler finde ich für unsere Kaderplanung wesentlich interessanter als einen weiteren reinen Spezialisten.
Leysen könnte zunächst hinter einem etablierten Innenverteidiger aufgebaut werden, gleichzeitig aber auf der linken Seite Minuten bekommen. Dadurch hätte man mit einem Transfer gleich mehrere taktische Möglichkeiten. In einer Viererkette könnte er sowohl innen als auch links spielen, in einer Dreierkette wäre er für mich nahezu ideal als linker Halbverteidiger.
Gerade der linke Fuß ist für den Spielaufbau nicht zu unterschätzen. Man öffnet dadurch andere Passwinkel, kann den Gegner sauberer auf eine Seite locken und besitzt aus der letzten Linie heraus eine natürlichere Verbindung ins linke Halbfeld. Klingt nach einer Kleinigkeit, verändert im Aufbau aber einiges.
Dazu kommt seine Körperlichkeit. Neben Mac Allister hätte ich damit bewusst ein anderes Profil. Der eine bringt Erfahrung, Aggressivität und sofortige Stabilität, der andere Größe, linken Fuß, Flexibilität und Entwicklungspotenzial.
Und genau deshalb würde ich anschließend keinen zusätzlichen klassischen Außenverteidiger mehr verpflichten.
Rechts bekäme Baum bei mir seine Chance. Collins kann dort ebenfalls spielen und Mac Allister könnte diese Position ebenfalls abdecken. Links hätte man mit Leysen eine weitere Möglichkeit. Wir spielen keine 50 Pflichtspiele in dieser Saison. Deshalb brauche ich nicht für jede Position drei Spezialisten, sondern Spieler, die innerhalb einer klaren Grundordnung mehrere Rollen übernehmen können.
Im Sturm würde ich dagegen etwas machen, was wahrscheinlich nicht besonders sexy klingt: Myron Boadu ablösefrei verpflichten.
Bei ihm wäre die medizinische Untersuchung allerdings wichtiger als die Vertragsunterschrift. Seine Verletzungshistorie kann man nicht ignorieren.
Rein vom Spielerprofil finde ich ihn trotzdem interessant. Boadu ist kein klassischer Wandspieler, der vorne mit dem Rücken zum Tor steht und auf Flanken wartet. Seine Stärke liegt im Raum hinter der letzten Linie. Er besitzt Tempo, erkennt Tiefenräume früh und startet seine Läufe häufig bereits, bevor der Pass gespielt wird.
Gerade in einem Hütter-System kann das sehr wertvoll sein. Wenn nach Ballgewinn schnell vertikal gespielt werden soll, brauchst du vorne jemanden, der die gegnerische Kette sofort nach hinten zwingt. Allein diese permanente Tiefendrohung verändert bereits das Verhalten einer Abwehr. Innenverteidiger können nicht mehr beliebig hoch verteidigen, wodurch wiederum Räume für unsere Spieler zwischen den Linien entstehen.
Und das Entscheidende wäre für mich die wirtschaftliche Seite. Boadu kostet keine Ablöse. Dadurch kann ich den Vertrag stärker leistungsbezogen gestalten und mein Risiko begrenzen. Funktioniert er nicht, habe ich keine zweistellige Millionensumme gebunden. Funktioniert er dagegen und bekommt seinen Körper dauerhaft stabil, reden wir über einen 25-jährigen Stürmer, der schon gezeigt hat, dass er Tore machen kann.
Genau solche Transfers gehören für mich ebenfalls zur Kaderplanung. Nicht jeder Spieler muss anschließend für 60 Millionen verkauft werden. Manchmal brauchst du einfach einen Transfer mit einem vernünftigen Verhältnis zwischen Risiko und möglichem Ertrag.
Bei den Abgängen würde ich genauso konsequent vorgehen. Skhiri darf gehen, wenn die Rückkehr nach Köln jetzt tatsächlich abgeschlossen wird. Bei Theate und Wahi würde ich ebenfalls Angebote prüfen, sofern Hütter sportlich nicht mit ihnen plant. Aber ich würde keinen von beiden verramschen, nur damit der Kader am Deadline Day kleiner aussieht.
Das wäre ohnehin mein Grundsatz für die letzten Tage des Transferfensters: Keine Aktion um der Aktion willen.
Mein Kader würde also nicht über Namen aufgebaut, sondern über sich ergänzende Profile. Mac Allister bringt Erfahrung und sofortige Stabilität. Leysen ist der entwicklungsfähige Linksfuß, der zwei Positionen abdeckt. Boadu bringt ein Stürmerprofil, das über Tempo und Tiefe eine andere Komponente in die Offensive bringt. Baum bekommt bewusst eine echte Entwicklungschance und Santos behält das Vertrauen als Nummer eins.
Das wären vielleicht nicht die Transfers, bei denen am Flughafen 500 Leute stehen. Aber genau solche Verpflichtungen finde ich für die Eintracht interessanter als drei bekannte Bundesliga-Namen, bei denen du für Bekanntheit direkt noch einmal fünf Millionen drauflegst.
Und finanziell würde das Gesamtpaket das Gehalts- und Ablösegefüge auch nicht völlig zerlegen.
Wenn ich also Krösches Stuhl für einen Tag übernehmen müsste:
Kaua Santos bleibt Nummer eins.
Kevin Mac Allister für die sofortige defensive Stabilität.
Fedde Leysen als Linksfuß, IV/LV-Hybrid und Entwicklungsspieler.
Myron Boadu ablösefrei als kalkuliertes Risiko für den Sturm.
Und danach würde ich den Laptop zuklappen, bevor mir der Aufsichtsrat erklärt, warum meine drei Wunschspieler selbstverständlich alle fünf Millionen teurer sind als gedacht. 😂
Wir haben mit unseren Spielern Verträge abgeschlossen und diese Verträge gelten nunmal für alle Parteien. Man kann nicht bei einem Wechselwunsch auf den Vertrag pochen und wenn man einen Spieler nichtmehr gebrauchen kann vom Spieler verlangen, dass er für 30% seines bisherigen Gehalts zum FC Ampoderwelt in Turkmenistan wechselt.
Aber was eben doch geht ist, sportlich nichtmehr tragfähigen ihre mangelnde Perspektive mitzuteilen und ihnen einen Wechsel nahezulegen. Ob sie dann wechseln ist eine Sache. Aber sollen wir Kaua jetzt bis zu seinem Vertragsende bei uns ins Tor stellen und dadurch weiss Gott wie viele Punkte wegwerfem nur weil einen besseren Torhüter zu verpflichten, angeblich, verwerflich wäre?
Das ist Hochleistungssport. Entweder man bringt die erwartete Leistung oder man wird ersetzt. Frag mal normale Arbeitnehmer wie das ist, sich während den 6 Monaten Probezeit kaputtzuschuften und jeden Morgen mit dem Wissen aufzuwachen, dass man beim kleinsten Fehler sofort ohne Job dastehen kann.
Fussball ist ein Business und Vereinstreue gab es noch nie. Nichtmal in den Anfangstagen des Fussballs. Dazu empfehle ich dir mal "The English Game" auf Netflix zu schauen und dich per Google über die damaligen Zustände zu informieren. Spieler haben ihre Vereine schon immer schneller gewechselt als ihre Unterhosen.
Stimmt. Der Fußball ist ja seit jeher von so Wandervögeln wie Karl-Heinz Körbel, Jürgen Grabowski, Bernd Nickel, Sepp Maier, Katsche Schwarzenbeck oder auch Thomas Müller und Jonas Hector geprägt...
Ich habe also Recht
Dazu kommt dann auch noch, dass fast alle diese vereinstreuen Spieler bei Vereinen beschäftigt waren, welche genau ihrem Leistungsmaximum entsprachen und/oder absolute Topvereine waren. Seeler war Topverdiener bei dem damaligen europäischen Topverein HSV. Uli H, Beckenbauer, die beiden Müllers, Lahm etc waren Topverdiener bei einem der 4 besten Vereine aller Zeiten...
Bei Real Madrid hätten die auch nur 10% mehr verdient und keine bessere Chance auf den Gewinn des Pokals der Landesmeister gehabt.
Du solltest jetzt nicht die Intention haben, mich verarschen zu wollen, zumal ich dich beitragsbezogen durchaus schätze.
Ich hatte mich eigentlich unmißverständlich ausgedrückt und dabei sollte man es auch belassen....
Hat er doch gar nicht! Maddux mag teilweise anecken, aber er ist immer straight.
Ich bin die Ruhe selbst, nur etwas wütend, wie mit Spielern zum Teil umgegangen wird.......natürlich hast du recht mit dem Argument, das wir unsere sportlichen Ansprüche verfolgen müssen, das sehe ich genauso....
Was mich aber irritiert, ist, das in der Causa keine konsequente und klare Linie gefahren wird......ich will das nicht alles wiederholen und ich bin auch nicht der Anwalt von Santos, nichts läge mir ferner.....
Aber vereinsseitig muß ich mich doch mal klar positionieren und nicht seit über einem Jahr nur hüh und hott fahren, das schadet doch nur immens.
Ich habe damals gesagt, vielleicht erinnerst du dich noch, das wir durch dieses Theater nur eins am Ende erreichen, nämlich zwei verunsicherte Torhüter, die beide nicht wissen, wo sie wirklich stehen und ob sie Vertrauen bekommen.
Und genau den Zustand haben wir jetzt immer noch, sonst würde Santos nicht nach wie vor patzen und Zetterer kaum noch eine Rolle spielen.
Zum x-ten Mal: Mir ist es egal, wer im Tor steht, mich stören nur die Handlungsweisen auf dem Weg dorthin......
Danke für deine Empfehlungen.....das mit Vereinstreue bewerte ich etwas anders und über die "damaligen Zustände" muß ich mich nicht informieren, weil ich sie als Aktiver jahrzehntelang selbst miterlebt habe.....ich sage das deshalb, weil der Fußball damals noch nicht zum Broterwerb ausgereicht hat und alle Spieler noch ihren Beruf hatten...in den Amateurligen sowieso....deshalb war die Vereinstreue ausgeprägter, weil man nicht jedes Jahr schauen mußte, wo es noch mehr Geld zu verdienen gibt....ich kannte Spieler, die ihre gesamte Fußballkarriere bei nur einem Verein hatten.....heute undenkbar, wo man den Millionen nachjagt......deshalb muß ich mich nicht informieren, sondern nur erinnern......
Charly?
Ja, z.B.....aber es waren auch Amateurspieler, auch in unserer Mannschaft, die nie woanders gespielt haben....heute nicht mehr vorstellbar....
Charly?
Ja, z.B.....aber es waren auch Amateurspieler, auch in unserer Mannschaft, die nie woanders gespielt haben....heute nicht mehr vorstellbar....
Stimmt. Der Fußball ist ja seit jeher von so Wandervögeln wie Karl-Heinz Körbel, Jürgen Grabowski, Bernd Nickel, Sepp Maier, Katsche Schwarzenbeck oder auch Thomas Müller und Jonas Hector geprägt...
Ich habe also Recht
Dazu kommt dann auch noch, dass fast alle diese vereinstreuen Spieler bei Vereinen beschäftigt waren, welche genau ihrem Leistungsmaximum entsprachen und/oder absolute Topvereine waren. Seeler war Topverdiener bei dem damaligen europäischen Topverein HSV. Uli H, Beckenbauer, die beiden Müllers, Lahm etc waren Topverdiener bei einem der 4 besten Vereine aller Zeiten...
Bei Real Madrid hätten die auch nur 10% mehr verdient und keine bessere Chance auf den Gewinn des Pokals der Landesmeister gehabt.
Und zum Thema:
1.) Santos abgeben, ob Kauf oder Leihe ist egal. Ich befürchte, das wird so bald nix mehr, er ist zu sehr mit sich selbst beschäftigt. Zetterer als Nr. 2 behalten, wenn er das will und eine überdurchschnittliche, stabile neue Nummer 1 holen. Ortega wäre gut gewesen, mit Hradi hätte ich auch keine Bauchschmerzen gehabt. Von Atubolu weiß ich nicht so recht, was ich halten soll, aber wenn er es werden sollte hat auch er meine Unterstützung.
2.) Ich denke, wenn Theate bleibt und sich ins Mannschaftsgefüge einordnet (ich weiß natürlich nicht, was an den Stinkstiefel-Gerüchten dran ist), dann sollte ein weiterer stabiler IV genügen.
3.) Ein AV, der beide Seiten bespielen kann wäre das Optimum. Mehr brauchen wir nicht, man sollte auch bei uns mal den Mut aufbringen, einen oder zwei Nachwuchsspieler sich freischwimmen zu lassen.
4.) Kali wäre gut.
5.) Meiner Meinung nach sollte man versuchen, Wahi, Skhiri, Ngankam und Nkounkou zu verkaufen, um die Kadergröße optimal zu halten. Bahoya würde ich halten, wenn kein unverschämtes Angebot reinkommt, genau wie Chaibi (jeweils über 20 Mio).
Danke!
1.) Wie würdest Du die Torhüter-Situation lösen? Wen holen,Wen halten, Wen abgeben?
2.) Welcher IV könnte uns Deiner Meinung helfen oder brauchen wir sogar 2?
3.) Brauchen wir neue AVs? Eher RV oder LV?und welcher Name kommt in Frage
4.) Der Stürmer! Wer soll/kann es werden?
5.) Welcher derzeitige Kaderspieler soll noch verkauft werden?
So und jetzt endgültig zurück zum Thema. Nachdem die Bitte von AllaisBack ignoriert wurde, dann eben jetzt in Rot!
Ich habe also Recht
Dazu kommt dann auch noch, dass fast alle diese vereinstreuen Spieler bei Vereinen beschäftigt waren, welche genau ihrem Leistungsmaximum entsprachen und/oder absolute Topvereine waren. Seeler war Topverdiener bei dem damaligen europäischen Topverein HSV. Uli H, Beckenbauer, die beiden Müllers, Lahm etc waren Topverdiener bei einem der 4 besten Vereine aller Zeiten...
Bei Real Madrid hätten die auch nur 10% mehr verdient und keine bessere Chance auf den Gewinn des Pokals der Landesmeister gehabt.
Und zum Thema:
1.) Santos abgeben, ob Kauf oder Leihe ist egal. Ich befürchte, das wird so bald nix mehr, er ist zu sehr mit sich selbst beschäftigt. Zetterer als Nr. 2 behalten, wenn er das will und eine überdurchschnittliche, stabile neue Nummer 1 holen. Ortega wäre gut gewesen, mit Hradi hätte ich auch keine Bauchschmerzen gehabt. Von Atubolu weiß ich nicht so recht, was ich halten soll, aber wenn er es werden sollte hat auch er meine Unterstützung.
2.) Ich denke, wenn Theate bleibt und sich ins Mannschaftsgefüge einordnet (ich weiß natürlich nicht, was an den Stinkstiefel-Gerüchten dran ist), dann sollte ein weiterer stabiler IV genügen.
3.) Ein AV, der beide Seiten bespielen kann wäre das Optimum. Mehr brauchen wir nicht, man sollte auch bei uns mal den Mut aufbringen, einen oder zwei Nachwuchsspieler sich freischwimmen zu lassen.
4.) Kali wäre gut.
5.) Meiner Meinung nach sollte man versuchen, Wahi, Skhiri, Ngankam und Nkounkou zu verkaufen, um die Kadergröße optimal zu halten. Bahoya würde ich halten, wenn kein unverschämtes Angebot reinkommt, genau wie Chaibi (jeweils über 20 Mio).
Atubolo und Hradi holen. Zetterer verkaufen.
Santos ausleihen.
2.) Welcher IV könnte uns Deiner Meinung helfen oder brauchen wir sogar 2?
Diogo Leite und eventuell der Franzose der gerüchtet wird wenn Adi Hütter den möchte.
3.) Brauchen wir neue AVs? Eher RV oder LV?und welcher Name kommt in Frage
Ich würde gerne einen neuen LV holen: Berkay Yilmaz oder Joakim Maehle.
Auf rechts passt es für mich mit Baum und Collins. Knauff wenn wir Dreierkette spielen.,
4.) Der Stürmer! Wer soll/kann es werden?
Kali
5.) Welcher derzeitige Kaderspieler soll noch verkauft werden?
Bahoya
Atubolu natürlich
Atubolo und Hradi holen. Zetterer verkaufen.
Santos ausleihen.
2.) Welcher IV könnte uns Deiner Meinung helfen oder brauchen wir sogar 2?
Diogo Leite und eventuell der Franzose der gerüchtet wird wenn Adi Hütter den möchte.
3.) Brauchen wir neue AVs? Eher RV oder LV?und welcher Name kommt in Frage
Ich würde gerne einen neuen LV holen: Berkay Yilmaz oder Joakim Maehle.
Auf rechts passt es für mich mit Baum und Collins. Knauff wenn wir Dreierkette spielen.,
4.) Der Stürmer! Wer soll/kann es werden?
Kali
5.) Welcher derzeitige Kaderspieler soll noch verkauft werden?
Bahoya
Atubolu natürlich
Atubolu kaufen/leihen wäre optimal
alternativ:
Marvin Keller (Bern)
Grabara (Wolfsburg)
Santos würde ich verleihen/verkaufen
2.) Welcher IV könnte uns Deiner Meinung helfen oder brauchen wir sogar 2?
David Affengruber (FC Elche)
Gustaf Lagerbielke (SC Braga)
Torbjørn Heggem (Bologna)
Jan Ziolkowski (AS Rom)
Alternativ dann eben Diego Leite
3.) Brauchen wir neue AVs? Eher RV oder LV? Und welcher Name kommt in Frage?
Joaquin Seys (Brügge) - LV+RV, ist aber leider zu teuer
Daher:
Joakim Mæhle (Wolfsburg) - auch beides, fände ich eine sehr gute Lösung
Anton Gaaei (Ajax) - eher RV
Marcus Pedersen (FC Turin) - nur RV
Knauff als RV bis Collins wieder als zusätzl. Alternative zu Baum fit ist.
LV ist m.E. aber die größere Baustelle. Eigentlich wäre Theate ohne Theater daher schon gut...
4.) Der Stürmer! Wer soll/kann es werden?
Kalimuendo Kauf wäre optimal
alternativ:
Conrad Harder (Leipzig) Leihe+KO
Mika Biereth (Monaco)
5.) Welcher derzeitige Kaderspieler soll noch verkauft werden?
Chaibi und Bahoya wenns Angebot passt, Theate wenn es intern gar nicht mehr passen sollte.
Deswegen dieser Thread.
Jeder von uns macht sich seine Sorgen und Gedanken um unsere Situation, also was würdest Du tun?
(Bitte nur mit realistischen Ansatz, jeder kennt unsere finanziellen Möglichkeiten und Rahmenbedingungen!)
1.) Wie würdest Du die Torhüter-Situation lösen? Wen holen,Wen halten, Wen abgeben?
2.) Welcher IV könnte uns Deiner Meinung helfen oder brauchen wir sogar 2?
3.) Brauchen wir neue AVs? Eher RV oder LV?und welcher Name kommt in Frage
4.) Der Stürmer! Wer soll/kann es werden?
5.) Welcher derzeitige Kaderspieler soll noch verkauft werden?
Ich bin gespannt!
Grabara leihen mit Kaufoption, und entweder Zetterer verkaufen ODER Kaua verleihen.
2.) Welcher IV könnte uns Deiner Meinung helfen oder brauchen wir sogar 2?
Ein LIV mit gutem Bundesliga-Niveau muss schon noch her, Otavio ist ja noch ganz frisch dabei. Koulierakis, der für 16 Mio. € nach Rom gewechselt ist, wäre perfekt gewesen. Den gerüchteten Brassier kenne ich nicht. Das Profil "schneller LIV", das Hütter braucht, decken noch Belocian und Bitshiabu ab, aber beide sind sicher nicht günstig verfügbar.
3.) Brauchen wir neue AVs? Eher RV oder LV?und welcher Name kommt in Frage
Ich hätte weiterhin gerne Maehle von Wolfsburg, weil er beide AV Positionen auf gutem Bundesliga Niveau abdecken kann.
4.) Der Stürmer! Wer soll/kann es werden?
Kalimuendo nochmals leihen, auch wenn es schwierig wird. Er ist ein Unterschiedsspieler.
5.) Welcher derzeitige Kaderspieler soll noch verkauft werden?
Da es in Hütters System ja keine klassischen Flügelstürmer gibt, würde ich versuchen, Bahoya zu verkaufen (neben den Abgängen Wahi und Theate, die ich als feststehend erachte). Diese Transfers sollten dann reichen, um die oben genannten Transfers zu gegenfinanzieren.