Sollten wir aus wirtschaftlichen Gründen gezwungen sein jetzt auch noch Doan (und evtl. Larsson und/oder Bahoya) abzugeben, frage ich mich doch langsam, wie seriös die Finanzplanung der letzten Jahre war. Insbesondere unter dem Gesichtspunkt, dass bereits ein einziges Jahr ohne Europa zu solch massiven Sparzwängen führt.
Stimmt. Da sollte man Krösche, den Finanzer und den AR mal sehr kritisch hinterfragen.
Sollten wir aus wirtschaftlichen Gründen gezwungen sein jetzt auch noch Doan (und evtl. Larsson und/oder Bahoya) abzugeben, frage ich mich doch langsam, wie seriös die Finanzplanung der letzten Jahre war. Insbesondere unter dem Gesichtspunkt, dass bereits ein einziges Jahr ohne Europa zu solch massiven Sparzwängen führt.
Stimmt. Da sollte man Krösche, den Finanzer und den AR mal sehr kritisch hinterfragen.
Das würde dem widersprechen was Hellmann und Zamberck gesagt haben... Man möchte Transferüberschüsse erzielen und einen Umbruch einleiten aber es war nie die Rede davon das man Leistungsträger geradezu panisch verscherbeln muß.
Sollten wir aus wirtschaftlichen Gründen gezwungen sein jetzt auch noch Doan (und evtl. Larsson und/oder Bahoya) abzugeben, frage ich mich doch langsam, wie seriös die Finanzplanung der letzten Jahre war. Insbesondere unter dem Gesichtspunkt, dass bereits ein einziges Jahr ohne Europa zu solch massiven Sparzwängen führt.
Stimmt. Da sollte man Krösche, den Finanzer und den AR mal sehr kritisch hinterfragen.
Das würde dem widersprechen was Hellmann und Zamberck gesagt haben... Man möchte Transferüberschüsse erzielen und einen Umbruch einleiten aber es war nie die Rede davon das man Leistungsträger geradezu panisch verscherbeln muß.
Man möchte Transferüberschüsse erzielen und einen Umbruch einleiten aber es war nie die Rede davon das man Leistungsträger geradezu panisch verscherbeln muß.
nur ist doan bei uns bislang halt kein leistungsträger, da es seine freiburger position, wo er eben genau das war, hier so nicht gibt.
er ist, böse gesagt, eine art transfer wie skhiri, der anderswo was spielen soll als das, was er als leistungsträger seines vorherigen clubs gespielt hat und wo man schlicht beschlossen hat, dass er das auch zu können hat, weil er bla bla und isso...
ich halte grundsätzlich eine menge von doan, aber das, was wir hier aus ihm machen wollen, wird ähnlich gut laufen wie bei skhiri und da kann man es auch sein lassen und geld einnehmen... nur etwas mehr davon als bislang gerüchtet wäre halt was.
Sollten wir aus wirtschaftlichen Gründen gezwungen sein jetzt auch noch Doan (und evtl. Larsson und/oder Bahoya) abzugeben, frage ich mich doch langsam, wie seriös die Finanzplanung der letzten Jahre war. Insbesondere unter dem Gesichtspunkt, dass bereits ein einziges Jahr ohne Europa zu solch massiven Sparzwängen führt.
Stimmt. Da sollte man Krösche, den Finanzer und den AR mal sehr kritisch hinterfragen.
Das würde dem widersprechen was Hellmann und Zamberck gesagt haben... Man möchte Transferüberschüsse erzielen und einen Umbruch einleiten aber es war nie die Rede davon das man Leistungsträger geradezu panisch verscherbeln muß.
Sollten wir aus wirtschaftlichen Gründen gezwungen sein jetzt auch noch Doan (und evtl. Larsson und/oder Bahoya) abzugeben, frage ich mich doch langsam, wie seriös die Finanzplanung der letzten Jahre war. Insbesondere unter dem Gesichtspunkt, dass bereits ein einziges Jahr ohne Europa zu solch massiven Sparzwängen führt.
Stimmt. Da sollte man Krösche, den Finanzer und den AR mal sehr kritisch hinterfragen.
Das würde dem widersprechen was Hellmann und Zamberck gesagt haben... Man möchte Transferüberschüsse erzielen und einen Umbruch einleiten aber es war nie die Rede davon das man Leistungsträger geradezu panisch verscherbeln muß.
Sollten wir aus wirtschaftlichen Gründen gezwungen sein jetzt auch noch Doan (und evtl. Larsson und/oder Bahoya) abzugeben, frage ich mich doch langsam, wie seriös die Finanzplanung der letzten Jahre war. Insbesondere unter dem Gesichtspunkt, dass bereits ein einziges Jahr ohne Europa zu solch massiven Sparzwängen führt.
Stimmt. Da sollte man Krösche, den Finanzer und den AR mal sehr kritisch hinterfragen.
Das würde dem widersprechen was Hellmann und Zamberck gesagt haben... Man möchte Transferüberschüsse erzielen und einen Umbruch einleiten aber es war nie die Rede davon das man Leistungsträger geradezu panisch verscherbeln muß.
Man möchte Transferüberschüsse erzielen und einen Umbruch einleiten aber es war nie die Rede davon das man Leistungsträger geradezu panisch verscherbeln muß.
nur ist doan bei uns bislang halt kein leistungsträger, da es seine freiburger position, wo er eben genau das war, hier so nicht gibt.
er ist, böse gesagt, eine art transfer wie skhiri, der anderswo was spielen soll als das, was er als leistungsträger seines vorherigen clubs gespielt hat und wo man schlicht beschlossen hat, dass er das auch zu können hat, weil er bla bla und isso...
ich halte grundsätzlich eine menge von doan, aber das, was wir hier aus ihm machen wollen, wird ähnlich gut laufen wie bei skhiri und da kann man es auch sein lassen und geld einnehmen... nur etwas mehr davon als bislang gerüchtet wäre halt was.
der anderswo was spielen soll als das, was er als leistungsträger seines vorherigen clubs gespielt hat
Der Knackpunkt ist hier auch nicht nur die Position an sich, sondern auch das System.
Das Umfeld hat klar geäußert, dass pragmatischer Fußball, wie eben in Freiburg, hier nicht toleriert wird. Und der Fußball unter Schuster ist so pragmatisch, dass es da schon geknirscht hat, bevor die Ergebnisse angefangen haben zu stimmen.
Hinten stehen, langer Ball auf Höler, abklatschen auf die Außen und Attacke, dazu Grifo Standards, das war ja quasi das Konzept der Freiburger über Jahre. In dem Umfeld war Doan erfolgreich und gut. Wirds bei uns so nicht geben.
Man möchte Transferüberschüsse erzielen und einen Umbruch einleiten aber es war nie die Rede davon das man Leistungsträger geradezu panisch verscherbeln muß.
nur ist doan bei uns bislang halt kein leistungsträger, da es seine freiburger position, wo er eben genau das war, hier so nicht gibt.
er ist, böse gesagt, eine art transfer wie skhiri, der anderswo was spielen soll als das, was er als leistungsträger seines vorherigen clubs gespielt hat und wo man schlicht beschlossen hat, dass er das auch zu können hat, weil er bla bla und isso...
ich halte grundsätzlich eine menge von doan, aber das, was wir hier aus ihm machen wollen, wird ähnlich gut laufen wie bei skhiri und da kann man es auch sein lassen und geld einnehmen... nur etwas mehr davon als bislang gerüchtet wäre halt was.
Da habe ich eine fundamental andere Auffassung. Doan ist ein überdurchschnittlich guter OM, was man anhand seiner Scorerwerte über Jahre hinweg faktisch belegen kann. Ich spreche ausdrücklich nicht von überragend oder unverzichtbar aber eben überdurchschnittlich. Er ist eine verlässliche Konstante und genau das brauchen wir verstärkt in dieser Saison. Das ist übrigens Systemunabhängig und mal ganz davon ab: Sagte Hütter eingangs nicht das er die Spieler so einsetzen möchte wie es ihren Stärken entspricht? Dann soll er das verdammt nochmal auch tun.
Ich will mich hier nicht täglich zum großen Doan-Verteidiger aufschwingen. Meinetwegen soll man ihn verkaufen. Dann will ich aber einen qualitativ gleichwertigen Ersatz haben, also ein Spieler der Erfahrung mitbringt, sofort funktioniert und eine gesicherte Anzahl von Scorern garantiert.
Man möchte Transferüberschüsse erzielen und einen Umbruch einleiten aber es war nie die Rede davon das man Leistungsträger geradezu panisch verscherbeln muß.
nur ist doan bei uns bislang halt kein leistungsträger, da es seine freiburger position, wo er eben genau das war, hier so nicht gibt.
er ist, böse gesagt, eine art transfer wie skhiri, der anderswo was spielen soll als das, was er als leistungsträger seines vorherigen clubs gespielt hat und wo man schlicht beschlossen hat, dass er das auch zu können hat, weil er bla bla und isso...
ich halte grundsätzlich eine menge von doan, aber das, was wir hier aus ihm machen wollen, wird ähnlich gut laufen wie bei skhiri und da kann man es auch sein lassen und geld einnehmen... nur etwas mehr davon als bislang gerüchtet wäre halt was.
der anderswo was spielen soll als das, was er als leistungsträger seines vorherigen clubs gespielt hat
Der Knackpunkt ist hier auch nicht nur die Position an sich, sondern auch das System.
Das Umfeld hat klar geäußert, dass pragmatischer Fußball, wie eben in Freiburg, hier nicht toleriert wird. Und der Fußball unter Schuster ist so pragmatisch, dass es da schon geknirscht hat, bevor die Ergebnisse angefangen haben zu stimmen.
Hinten stehen, langer Ball auf Höler, abklatschen auf die Außen und Attacke, dazu Grifo Standards, das war ja quasi das Konzept der Freiburger über Jahre. In dem Umfeld war Doan erfolgreich und gut. Wirds bei uns so nicht geben.
Um Gottes willen, ist Dir langweilig? Grammatikalisch rangierst Du sicherlich um Welten hinter mir.
Grammatisch heißt das......Grammatikalisch gibt es nicht, nur als Verballhornung......das mußte jetzt sein........
Falsch. Bisschen peinlich für dich, wenn man sich so aus dem Fenster lehnt. Kann natürlich sein, dass du den Duden von 1947 zitiert hast.
Ach Jungs, ist doch egal wie der Grieche sich schreibt - die Frage ist doch von Welchem Verein kommt er, welche Position spielt er, was soll er kosten und kann der was?
Um Gottes willen, ist Dir langweilig? Grammatikalisch rangierst Du sicherlich um Welten hinter mir.
Grammatisch heißt das......Grammatikalisch gibt es nicht, nur als Verballhornung......das mußte jetzt sein........
Falsch. Bisschen peinlich für dich, wenn man sich so aus dem Fenster lehnt. Kann natürlich sein, dass du den Duden von 1947 zitiert hast.
Ach Jungs, ist doch egal wie der Grieche sich schreibt - die Frage ist doch von Welchem Verein kommt er, welche Position spielt er, was soll er kosten und kann der was?
Man möchte Transferüberschüsse erzielen und einen Umbruch einleiten aber es war nie die Rede davon das man Leistungsträger geradezu panisch verscherbeln muß.
nur ist doan bei uns bislang halt kein leistungsträger, da es seine freiburger position, wo er eben genau das war, hier so nicht gibt.
er ist, böse gesagt, eine art transfer wie skhiri, der anderswo was spielen soll als das, was er als leistungsträger seines vorherigen clubs gespielt hat und wo man schlicht beschlossen hat, dass er das auch zu können hat, weil er bla bla und isso...
ich halte grundsätzlich eine menge von doan, aber das, was wir hier aus ihm machen wollen, wird ähnlich gut laufen wie bei skhiri und da kann man es auch sein lassen und geld einnehmen... nur etwas mehr davon als bislang gerüchtet wäre halt was.
Man möchte Transferüberschüsse erzielen und einen Umbruch einleiten aber es war nie die Rede davon das man Leistungsträger geradezu panisch verscherbeln muß.
nur ist doan bei uns bislang halt kein leistungsträger, da es seine freiburger position, wo er eben genau das war, hier so nicht gibt.
er ist, böse gesagt, eine art transfer wie skhiri, der anderswo was spielen soll als das, was er als leistungsträger seines vorherigen clubs gespielt hat und wo man schlicht beschlossen hat, dass er das auch zu können hat, weil er bla bla und isso...
ich halte grundsätzlich eine menge von doan, aber das, was wir hier aus ihm machen wollen, wird ähnlich gut laufen wie bei skhiri und da kann man es auch sein lassen und geld einnehmen... nur etwas mehr davon als bislang gerüchtet wäre halt was.
Da habe ich eine fundamental andere Auffassung. Doan ist ein überdurchschnittlich guter OM, was man anhand seiner Scorerwerte über Jahre hinweg faktisch belegen kann. Ich spreche ausdrücklich nicht von überragend oder unverzichtbar aber eben überdurchschnittlich. Er ist eine verlässliche Konstante und genau das brauchen wir verstärkt in dieser Saison. Das ist übrigens Systemunabhängig und mal ganz davon ab: Sagte Hütter eingangs nicht das er die Spieler so einsetzen möchte wie es ihren Stärken entspricht? Dann soll er das verdammt nochmal auch tun.
Ich will mich hier nicht täglich zum großen Doan-Verteidiger aufschwingen. Meinetwegen soll man ihn verkaufen. Dann will ich aber einen qualitativ gleichwertigen Ersatz haben, also ein Spieler der Erfahrung mitbringt, sofort funktioniert und eine gesicherte Anzahl von Scorern garantiert.
Nicht nur anhand seiner Scorerwerte, sondern auch an diversen anderen Statistiken.
Doan war über seine komplette Karriere hinweg so ein durchschnittlicher Dribbler, durchschnittlicher geht es schon garnicht mehr. Aber wenn man sich mal seinen First Touch anschaut, seine enge Ballführung, die Beweglichkeit sowie Körperbalance, die schnelle Auffassungsgabe und das präzise (Kurz)Passspiel sowie sein Torabschluß.
Er ist quasi wie gemacht für die Doppel-10. Weswegen ich schon denke, dass er in dieser Saison unter Hütter aufblühen könnte und warum wir, sollte er den wechseln, als Ersatz für ihn auf garkeinen Fall einen klassischen Flügelspieler verpflichten sollten. Der Spieler wäre mit seinem Profil genauso unnütz wie Bahoya.
Aber falls die Saudis auf die 18 Mio noch etwas drauflegen, dann würde ich Doan ziehen lassen und ihn durch einen 10er oder 10er/Stürmer-Hybriden ersetzen. 20+ Mio bekkommen wir für Doan nie wieder und ein absoluter Ausnahmespieler wird er auch nichtmehr. Da draußen laufen aber noch ein paar Spieler der Marke Karetsas oder Konstantelias rum. Auch für unter 20 Mio und mit schon etwas mehr Erfahrung als diese Jungspunde.
Von seinen Fähigkeiten her ist Doan einer der technisch stärksten Spieler des Kaders. Ja, er hat letzte Saison nicht sein volles Können abrufen können. Aber auch als Halbraum-Zehner (die Rolle spielt er auch in der japanischen Nationalmannschaft) in Hütters 4-2-2-2 ist Doan eine Verstärkung, insbesondere das Zusammenspiel mit Uzun als Doppel-10 könnte sehr produktiv sein.
Ich gehe davon aus, dass weder Krösche noch Hütter Doan wirklich abgeben wollen. Es scheint aber der Fall zu sein, dass die Eintracht jetzt noch einen Verkauf der Kategorie plusminus 20 Mio. € erzielen muss, um dann einen gewünschten Stürmer (Kalimuendo?) verpflichten zu können.
Deshalb werden ja offenbar im Moment Larsson, Bahoya und Doan mehr oder weniger zum Verkauf angeboten - weil aus Kader-Perspektive alle drei mit anderen, bestehenden Spielern aufgefangen werden können: - Larsson ist sicher am "entbehrbarsten", weil auf seiner Position auch Aseko, Höjlund, Götze und Chaibi spielen können - Bahoya wäre auch verschmerzbar, weil Hütter ja grundsätzlich nicht mit einem System mit Außenstürmern plant - aber Bahoya gibt einem zumindest die Option auf einen Linksaußen zu setzen - Doan soll sicherlich als letze Option abgegeben werden, er kann nur mit Qualitätsverlust ersetzt werden durch Götze, Arrhov, Chaibi oder Amaimouni
Ich gehe davon aus, dass weder Krösche noch Hütter Doan wirklich abgeben wollen. Es scheint aber der Fall zu sein, dass die Eintracht jetzt noch einen Verkauf der Kategorie plusminus 20 Mio. € erzielen muss, um dann einen gewünschten Stürmer (Kalimuendo?) verpflichten zu können.
Na ja, wenn die Berichte stimmen, also wenn sie stimmen, hat Doan ja bereits zugesagt. Von daher finde ich jede Argumentation, die hier die Ursprungsaktivität auf Seiten der SGE verortet etwas fehlführend.
Ich glaube auch, dass Doan eine wichtige Rolle spielen kann. Und ja, ich glaube eigentlich wollen ihn auch alle bei der SGE behalten. Aber ist es für einen Neuaufbau, den wir gerade machen, die beste Lösung einen Spieler zu halten, der nicht gehalten werden will?
Und da kann im Fall von Doan die Antwort auch durchaus "Ja! Absolut!" sein.
Mir wäre es am liebsten Doan und Hütter klären das und dann setzt man das um, was dabei rumkommt.
Von seinen Fähigkeiten her ist Doan einer der technisch stärksten Spieler des Kaders. Ja, er hat letzte Saison nicht sein volles Können abrufen können. Aber auch als Halbraum-Zehner (die Rolle spielt er auch in der japanischen Nationalmannschaft) in Hütters 4-2-2-2 ist Doan eine Verstärkung, insbesondere das Zusammenspiel mit Uzun als Doppel-10 könnte sehr produktiv sein.
Ich gehe davon aus, dass weder Krösche noch Hütter Doan wirklich abgeben wollen. Es scheint aber der Fall zu sein, dass die Eintracht jetzt noch einen Verkauf der Kategorie plusminus 20 Mio. € erzielen muss, um dann einen gewünschten Stürmer (Kalimuendo?) verpflichten zu können.
Deshalb werden ja offenbar im Moment Larsson, Bahoya und Doan mehr oder weniger zum Verkauf angeboten - weil aus Kader-Perspektive alle drei mit anderen, bestehenden Spielern aufgefangen werden können: - Larsson ist sicher am "entbehrbarsten", weil auf seiner Position auch Aseko, Höjlund, Götze und Chaibi spielen können - Bahoya wäre auch verschmerzbar, weil Hütter ja grundsätzlich nicht mit einem System mit Außenstürmern plant - aber Bahoya gibt einem zumindest die Option auf einen Linksaußen zu setzen - Doan soll sicherlich als letze Option abgegeben werden, er kann nur mit Qualitätsverlust ersetzt werden durch Götze, Arrhov, Chaibi oder Amaimouni
Ich gehe davon aus, dass weder Krösche noch Hütter Doan wirklich abgeben wollen. Es scheint aber der Fall zu sein, dass die Eintracht jetzt noch einen Verkauf der Kategorie plusminus 20 Mio. € erzielen muss, um dann einen gewünschten Stürmer (Kalimuendo?) verpflichten zu können.
Na ja, wenn die Berichte stimmen, also wenn sie stimmen, hat Doan ja bereits zugesagt. Von daher finde ich jede Argumentation, die hier die Ursprungsaktivität auf Seiten der SGE verortet etwas fehlführend.
Ich glaube auch, dass Doan eine wichtige Rolle spielen kann. Und ja, ich glaube eigentlich wollen ihn auch alle bei der SGE behalten. Aber ist es für einen Neuaufbau, den wir gerade machen, die beste Lösung einen Spieler zu halten, der nicht gehalten werden will?
Und da kann im Fall von Doan die Antwort auch durchaus "Ja! Absolut!" sein.
Mir wäre es am liebsten Doan und Hütter klären das und dann setzt man das um, was dabei rumkommt.
Man möchte Transferüberschüsse erzielen und einen Umbruch einleiten aber es war nie die Rede davon das man Leistungsträger geradezu panisch verscherbeln muß.
nur ist doan bei uns bislang halt kein leistungsträger, da es seine freiburger position, wo er eben genau das war, hier so nicht gibt.
er ist, böse gesagt, eine art transfer wie skhiri, der anderswo was spielen soll als das, was er als leistungsträger seines vorherigen clubs gespielt hat und wo man schlicht beschlossen hat, dass er das auch zu können hat, weil er bla bla und isso...
ich halte grundsätzlich eine menge von doan, aber das, was wir hier aus ihm machen wollen, wird ähnlich gut laufen wie bei skhiri und da kann man es auch sein lassen und geld einnehmen... nur etwas mehr davon als bislang gerüchtet wäre halt was.
Da habe ich eine fundamental andere Auffassung. Doan ist ein überdurchschnittlich guter OM, was man anhand seiner Scorerwerte über Jahre hinweg faktisch belegen kann. Ich spreche ausdrücklich nicht von überragend oder unverzichtbar aber eben überdurchschnittlich. Er ist eine verlässliche Konstante und genau das brauchen wir verstärkt in dieser Saison. Das ist übrigens Systemunabhängig und mal ganz davon ab: Sagte Hütter eingangs nicht das er die Spieler so einsetzen möchte wie es ihren Stärken entspricht? Dann soll er das verdammt nochmal auch tun.
Ich will mich hier nicht täglich zum großen Doan-Verteidiger aufschwingen. Meinetwegen soll man ihn verkaufen. Dann will ich aber einen qualitativ gleichwertigen Ersatz haben, also ein Spieler der Erfahrung mitbringt, sofort funktioniert und eine gesicherte Anzahl von Scorern garantiert.
Nicht nur anhand seiner Scorerwerte, sondern auch an diversen anderen Statistiken.
Doan war über seine komplette Karriere hinweg so ein durchschnittlicher Dribbler, durchschnittlicher geht es schon garnicht mehr. Aber wenn man sich mal seinen First Touch anschaut, seine enge Ballführung, die Beweglichkeit sowie Körperbalance, die schnelle Auffassungsgabe und das präzise (Kurz)Passspiel sowie sein Torabschluß.
Er ist quasi wie gemacht für die Doppel-10. Weswegen ich schon denke, dass er in dieser Saison unter Hütter aufblühen könnte und warum wir, sollte er den wechseln, als Ersatz für ihn auf garkeinen Fall einen klassischen Flügelspieler verpflichten sollten. Der Spieler wäre mit seinem Profil genauso unnütz wie Bahoya.
Aber falls die Saudis auf die 18 Mio noch etwas drauflegen, dann würde ich Doan ziehen lassen und ihn durch einen 10er oder 10er/Stürmer-Hybriden ersetzen. 20+ Mio bekkommen wir für Doan nie wieder und ein absoluter Ausnahmespieler wird er auch nichtmehr. Da draußen laufen aber noch ein paar Spieler der Marke Karetsas oder Konstantelias rum. Auch für unter 20 Mio und mit schon etwas mehr Erfahrung als diese Jungspunde.
Der Kicker hat nochmal nachgelegt und bezeichnet den Transfer als kurz vor Abschluss. Tja, was fangen wir damit jetzt an? Ich sehe aktuell nicht, wer diese Halbposition sonst spielen soll.
Wie groß die wirtschaftliche Not bei Eintracht Frankfurt ist, zeigt sich an diesem Montag: Der Verkauf von Ritsu Doan zum Saudi-Klub Al-Ittihad ist verhandelt - inklusive vier Millionen Euro Minus für die Hessen.
Wenn jetzt noch Larsson heute für 25 Mio wechselt, werden Kali und m. E. Ben Farhat geholt und dann sieht es OK aus, vorausgesetzt Brassier kommt und vielleicht ist dann ja auch noch Geld für einen LV da....
Dann wäre ich zufrieden, auch wenn mir der Doan Abschied auch weh tut und ich es nur bedingt verstehe.
Ich glaube, hier lag es am Spieler. 27 Mio in 3 Jahren.... Wer sagt da nein in seiner Situation
Wenn jetzt noch Larsson heute für 25 Mio wechselt, werden Kali und m. E. Ben Farhat geholt und dann sieht es OK aus, vorausgesetzt Brassier kommt und vielleicht ist dann ja auch noch Geld für einen LV da....
Dann wäre ich zufrieden, auch wenn mir der Doan Abschied auch weh tut und ich es nur bedingt verstehe.
Ich glaube, hier lag es am Spieler. 27 Mio in 3 Jahren.... Wer sagt da nein in seiner Situation
Denke es wird höchstens auf Kali hinauslaufen und ich schätze eine Leihe mit KO
Wird aber auch mal Zeit, dass man die Rotte von Bänken erklärt!
Wird aber auch mal Zeit, dass man die Rotte von Bänken erklärt!
Bankotteerklärung oder Bankrotteekläung?
Macht beides ja noch weniger Sinn...
Ist ja eine germanistische Bankrotterklärung von Dir....
Stimmt. Da sollte man Krösche, den Finanzer und den AR mal sehr kritisch hinterfragen.
Das würde dem widersprechen was Hellmann und Zamberck gesagt haben...
Man möchte Transferüberschüsse erzielen und einen Umbruch einleiten aber es war nie die Rede davon das man Leistungsträger geradezu panisch verscherbeln muß.
Du sprichst mir schon wieder aus der Seele!
nur ist doan bei uns bislang halt kein leistungsträger, da es seine freiburger position, wo er eben genau das war, hier so nicht gibt.
er ist, böse gesagt, eine art transfer wie skhiri, der anderswo was spielen soll als das, was er als leistungsträger seines vorherigen clubs gespielt hat und wo man schlicht beschlossen hat, dass er das auch zu können hat, weil er bla bla und isso...
ich halte grundsätzlich eine menge von doan, aber das, was wir hier aus ihm machen wollen, wird ähnlich gut laufen wie bei skhiri und da kann man es auch sein lassen und geld einnehmen... nur etwas mehr davon als bislang gerüchtet wäre halt was.
Das würde dem widersprechen was Hellmann und Zamberck gesagt haben...
Man möchte Transferüberschüsse erzielen und einen Umbruch einleiten aber es war nie die Rede davon das man Leistungsträger geradezu panisch verscherbeln muß.
Du sprichst mir schon wieder aus der Seele!
Bankotteerklärung oder Bankrotteekläung?
Macht beides ja noch weniger Sinn...
Ist ja eine germanistische Bankrotterklärung von Dir....
Bankotteerklärung oder Bankrotteekläung?
Macht beides ja noch weniger Sinn...
Ist ja eine germanistische Bankrotterklärung von Dir....
Grammatisch heißt das......Grammatikalisch gibt es nicht, nur als Verballhornung......das mußte jetzt sein........
Das würde dem widersprechen was Hellmann und Zamberck gesagt haben...
Man möchte Transferüberschüsse erzielen und einen Umbruch einleiten aber es war nie die Rede davon das man Leistungsträger geradezu panisch verscherbeln muß.
nur ist doan bei uns bislang halt kein leistungsträger, da es seine freiburger position, wo er eben genau das war, hier so nicht gibt.
er ist, böse gesagt, eine art transfer wie skhiri, der anderswo was spielen soll als das, was er als leistungsträger seines vorherigen clubs gespielt hat und wo man schlicht beschlossen hat, dass er das auch zu können hat, weil er bla bla und isso...
ich halte grundsätzlich eine menge von doan, aber das, was wir hier aus ihm machen wollen, wird ähnlich gut laufen wie bei skhiri und da kann man es auch sein lassen und geld einnehmen... nur etwas mehr davon als bislang gerüchtet wäre halt was.
Der Knackpunkt ist hier auch nicht nur die Position an sich, sondern auch das System.
Das Umfeld hat klar geäußert, dass pragmatischer Fußball, wie eben in Freiburg, hier nicht toleriert wird.
Und der Fußball unter Schuster ist so pragmatisch, dass es da schon geknirscht hat, bevor die Ergebnisse angefangen haben zu stimmen.
Hinten stehen, langer Ball auf Höler, abklatschen auf die Außen und Attacke, dazu Grifo Standards, das war ja quasi das Konzept der Freiburger über Jahre.
In dem Umfeld war Doan erfolgreich und gut.
Wirds bei uns so nicht geben.
Da habe ich eine fundamental andere Auffassung.
Doan ist ein überdurchschnittlich guter OM, was man anhand seiner Scorerwerte über Jahre hinweg faktisch belegen kann.
Ich spreche ausdrücklich nicht von überragend oder unverzichtbar aber eben überdurchschnittlich. Er ist eine verlässliche Konstante und genau das brauchen wir verstärkt in dieser Saison.
Das ist übrigens Systemunabhängig und mal ganz davon ab: Sagte Hütter eingangs nicht das er die Spieler so einsetzen möchte wie es ihren Stärken entspricht?
Dann soll er das verdammt nochmal auch tun.
Ich will mich hier nicht täglich zum großen Doan-Verteidiger aufschwingen.
Meinetwegen soll man ihn verkaufen.
Dann will ich aber einen qualitativ gleichwertigen Ersatz haben, also ein Spieler der Erfahrung mitbringt, sofort funktioniert und eine gesicherte Anzahl von Scorern garantiert.
Grammatisch heißt das......Grammatikalisch gibt es nicht, nur als Verballhornung......das mußte jetzt sein........
Falsch. Bisschen peinlich für dich, wenn man sich so aus dem Fenster lehnt. Kann natürlich sein, dass du den Duden von 1947 zitiert hast.
nur ist doan bei uns bislang halt kein leistungsträger, da es seine freiburger position, wo er eben genau das war, hier so nicht gibt.
er ist, böse gesagt, eine art transfer wie skhiri, der anderswo was spielen soll als das, was er als leistungsträger seines vorherigen clubs gespielt hat und wo man schlicht beschlossen hat, dass er das auch zu können hat, weil er bla bla und isso...
ich halte grundsätzlich eine menge von doan, aber das, was wir hier aus ihm machen wollen, wird ähnlich gut laufen wie bei skhiri und da kann man es auch sein lassen und geld einnehmen... nur etwas mehr davon als bislang gerüchtet wäre halt was.
Der Knackpunkt ist hier auch nicht nur die Position an sich, sondern auch das System.
Das Umfeld hat klar geäußert, dass pragmatischer Fußball, wie eben in Freiburg, hier nicht toleriert wird.
Und der Fußball unter Schuster ist so pragmatisch, dass es da schon geknirscht hat, bevor die Ergebnisse angefangen haben zu stimmen.
Hinten stehen, langer Ball auf Höler, abklatschen auf die Außen und Attacke, dazu Grifo Standards, das war ja quasi das Konzept der Freiburger über Jahre.
In dem Umfeld war Doan erfolgreich und gut.
Wirds bei uns so nicht geben.
Grammatisch heißt das......Grammatikalisch gibt es nicht, nur als Verballhornung......das mußte jetzt sein........
Falsch. Bisschen peinlich für dich, wenn man sich so aus dem Fenster lehnt. Kann natürlich sein, dass du den Duden von 1947 zitiert hast.
Ach Jungs, ist doch egal wie der Grieche sich schreibt - die Frage ist doch von Welchem Verein kommt er, welche Position spielt er, was soll er kosten und kann der was?
Falsch. Bisschen peinlich für dich, wenn man sich so aus dem Fenster lehnt. Kann natürlich sein, dass du den Duden von 1947 zitiert hast.
Ach Jungs, ist doch egal wie der Grieche sich schreibt - die Frage ist doch von Welchem Verein kommt er, welche Position spielt er, was soll er kosten und kann der was?
Quelle Google
nur ist doan bei uns bislang halt kein leistungsträger, da es seine freiburger position, wo er eben genau das war, hier so nicht gibt.
er ist, böse gesagt, eine art transfer wie skhiri, der anderswo was spielen soll als das, was er als leistungsträger seines vorherigen clubs gespielt hat und wo man schlicht beschlossen hat, dass er das auch zu können hat, weil er bla bla und isso...
ich halte grundsätzlich eine menge von doan, aber das, was wir hier aus ihm machen wollen, wird ähnlich gut laufen wie bei skhiri und da kann man es auch sein lassen und geld einnehmen... nur etwas mehr davon als bislang gerüchtet wäre halt was.
Da habe ich eine fundamental andere Auffassung.
Doan ist ein überdurchschnittlich guter OM, was man anhand seiner Scorerwerte über Jahre hinweg faktisch belegen kann.
Ich spreche ausdrücklich nicht von überragend oder unverzichtbar aber eben überdurchschnittlich. Er ist eine verlässliche Konstante und genau das brauchen wir verstärkt in dieser Saison.
Das ist übrigens Systemunabhängig und mal ganz davon ab: Sagte Hütter eingangs nicht das er die Spieler so einsetzen möchte wie es ihren Stärken entspricht?
Dann soll er das verdammt nochmal auch tun.
Ich will mich hier nicht täglich zum großen Doan-Verteidiger aufschwingen.
Meinetwegen soll man ihn verkaufen.
Dann will ich aber einen qualitativ gleichwertigen Ersatz haben, also ein Spieler der Erfahrung mitbringt, sofort funktioniert und eine gesicherte Anzahl von Scorern garantiert.
Doan war über seine komplette Karriere hinweg so ein durchschnittlicher Dribbler, durchschnittlicher geht es schon garnicht mehr. Aber wenn man sich mal seinen First Touch anschaut, seine enge Ballführung, die Beweglichkeit sowie Körperbalance, die schnelle Auffassungsgabe und das präzise (Kurz)Passspiel sowie sein Torabschluß.
Er ist quasi wie gemacht für die Doppel-10. Weswegen ich schon denke, dass er in dieser Saison unter Hütter aufblühen könnte und warum wir, sollte er den wechseln, als Ersatz für ihn auf garkeinen Fall einen klassischen Flügelspieler verpflichten sollten. Der Spieler wäre mit seinem Profil genauso unnütz wie Bahoya.
Aber falls die Saudis auf die 18 Mio noch etwas drauflegen, dann würde ich Doan ziehen lassen und ihn durch einen 10er oder 10er/Stürmer-Hybriden ersetzen. 20+ Mio bekkommen wir für Doan nie wieder und ein absoluter Ausnahmespieler wird er auch nichtmehr.
Da draußen laufen aber noch ein paar Spieler der Marke Karetsas oder Konstantelias rum. Auch für unter 20 Mio und mit schon etwas mehr Erfahrung als diese Jungspunde.
Ich gehe davon aus, dass weder Krösche noch Hütter Doan wirklich abgeben wollen. Es scheint aber der Fall zu sein, dass die Eintracht jetzt noch einen Verkauf der Kategorie plusminus 20 Mio. € erzielen muss, um dann einen gewünschten Stürmer (Kalimuendo?) verpflichten zu können.
Deshalb werden ja offenbar im Moment Larsson, Bahoya und Doan mehr oder weniger zum Verkauf angeboten - weil aus Kader-Perspektive alle drei mit anderen, bestehenden Spielern aufgefangen werden können:
- Larsson ist sicher am "entbehrbarsten", weil auf seiner Position auch Aseko, Höjlund, Götze und Chaibi spielen können
- Bahoya wäre auch verschmerzbar, weil Hütter ja grundsätzlich nicht mit einem System mit Außenstürmern plant - aber Bahoya gibt einem zumindest die Option auf einen Linksaußen zu setzen
- Doan soll sicherlich als letze Option abgegeben werden, er kann nur mit Qualitätsverlust ersetzt werden durch Götze, Arrhov, Chaibi oder Amaimouni
Na ja, wenn die Berichte stimmen, also wenn sie stimmen, hat Doan ja bereits zugesagt.
Von daher finde ich jede Argumentation, die hier die Ursprungsaktivität auf Seiten der SGE verortet etwas fehlführend.
Ich glaube auch, dass Doan eine wichtige Rolle spielen kann.
Und ja, ich glaube eigentlich wollen ihn auch alle bei der SGE behalten.
Aber ist es für einen Neuaufbau, den wir gerade machen, die beste Lösung einen Spieler zu halten, der nicht gehalten werden will?
Und da kann im Fall von Doan die Antwort auch durchaus "Ja! Absolut!" sein.
Mir wäre es am liebsten Doan und Hütter klären das und dann setzt man das um, was dabei rumkommt.
Ich gehe davon aus, dass weder Krösche noch Hütter Doan wirklich abgeben wollen. Es scheint aber der Fall zu sein, dass die Eintracht jetzt noch einen Verkauf der Kategorie plusminus 20 Mio. € erzielen muss, um dann einen gewünschten Stürmer (Kalimuendo?) verpflichten zu können.
Deshalb werden ja offenbar im Moment Larsson, Bahoya und Doan mehr oder weniger zum Verkauf angeboten - weil aus Kader-Perspektive alle drei mit anderen, bestehenden Spielern aufgefangen werden können:
- Larsson ist sicher am "entbehrbarsten", weil auf seiner Position auch Aseko, Höjlund, Götze und Chaibi spielen können
- Bahoya wäre auch verschmerzbar, weil Hütter ja grundsätzlich nicht mit einem System mit Außenstürmern plant - aber Bahoya gibt einem zumindest die Option auf einen Linksaußen zu setzen
- Doan soll sicherlich als letze Option abgegeben werden, er kann nur mit Qualitätsverlust ersetzt werden durch Götze, Arrhov, Chaibi oder Amaimouni
Na ja, wenn die Berichte stimmen, also wenn sie stimmen, hat Doan ja bereits zugesagt.
Von daher finde ich jede Argumentation, die hier die Ursprungsaktivität auf Seiten der SGE verortet etwas fehlführend.
Ich glaube auch, dass Doan eine wichtige Rolle spielen kann.
Und ja, ich glaube eigentlich wollen ihn auch alle bei der SGE behalten.
Aber ist es für einen Neuaufbau, den wir gerade machen, die beste Lösung einen Spieler zu halten, der nicht gehalten werden will?
Und da kann im Fall von Doan die Antwort auch durchaus "Ja! Absolut!" sein.
Mir wäre es am liebsten Doan und Hütter klären das und dann setzt man das um, was dabei rumkommt.
Da habe ich eine fundamental andere Auffassung.
Doan ist ein überdurchschnittlich guter OM, was man anhand seiner Scorerwerte über Jahre hinweg faktisch belegen kann.
Ich spreche ausdrücklich nicht von überragend oder unverzichtbar aber eben überdurchschnittlich. Er ist eine verlässliche Konstante und genau das brauchen wir verstärkt in dieser Saison.
Das ist übrigens Systemunabhängig und mal ganz davon ab: Sagte Hütter eingangs nicht das er die Spieler so einsetzen möchte wie es ihren Stärken entspricht?
Dann soll er das verdammt nochmal auch tun.
Ich will mich hier nicht täglich zum großen Doan-Verteidiger aufschwingen.
Meinetwegen soll man ihn verkaufen.
Dann will ich aber einen qualitativ gleichwertigen Ersatz haben, also ein Spieler der Erfahrung mitbringt, sofort funktioniert und eine gesicherte Anzahl von Scorern garantiert.
Doan war über seine komplette Karriere hinweg so ein durchschnittlicher Dribbler, durchschnittlicher geht es schon garnicht mehr. Aber wenn man sich mal seinen First Touch anschaut, seine enge Ballführung, die Beweglichkeit sowie Körperbalance, die schnelle Auffassungsgabe und das präzise (Kurz)Passspiel sowie sein Torabschluß.
Er ist quasi wie gemacht für die Doppel-10. Weswegen ich schon denke, dass er in dieser Saison unter Hütter aufblühen könnte und warum wir, sollte er den wechseln, als Ersatz für ihn auf garkeinen Fall einen klassischen Flügelspieler verpflichten sollten. Der Spieler wäre mit seinem Profil genauso unnütz wie Bahoya.
Aber falls die Saudis auf die 18 Mio noch etwas drauflegen, dann würde ich Doan ziehen lassen und ihn durch einen 10er oder 10er/Stürmer-Hybriden ersetzen. 20+ Mio bekkommen wir für Doan nie wieder und ein absoluter Ausnahmespieler wird er auch nichtmehr.
Da draußen laufen aber noch ein paar Spieler der Marke Karetsas oder Konstantelias rum. Auch für unter 20 Mio und mit schon etwas mehr Erfahrung als diese Jungspunde.
Tja, was fangen wir damit jetzt an? Ich sehe aktuell nicht, wer diese Halbposition sonst spielen soll.
https://www.kicker.de/doan-wechsel-auf-der-zielgeraden-17-millionen-fuer-die-eintracht-1248442/artikel
Wie groß die wirtschaftliche Not bei Eintracht Frankfurt ist, zeigt sich an diesem Montag: Der Verkauf von Ritsu Doan zum Saudi-Klub Al-Ittihad ist verhandelt - inklusive vier Millionen Euro Minus für die Hessen.
Ganz schön teuer für das eine Jahr von Doan.
Und dann fragt sich noch jemand wo unser ganzes Geld geblieben ist.
Absolut erbärmlich wie da zT gewirtshaftet wird. Ohne Worte...
Ich bin auch geschockt.
Irgendwas stimmt da nicht im Staate Eintracht...
Ganz schön teuer für das eine Jahr von Doan.
Und dann fragt sich noch jemand wo unser ganzes Geld geblieben ist.
Absolut erbärmlich wie da zT gewirtshaftet wird. Ohne Worte...
Ich bin auch geschockt.
Irgendwas stimmt da nicht im Staate Eintracht...
Dann wäre ich zufrieden, auch wenn mir der Doan Abschied auch weh tut und ich es nur bedingt verstehe.
Ich glaube, hier lag es am Spieler. 27 Mio in 3 Jahren.... Wer sagt da nein in seiner Situation
Denke es wird höchstens auf Kali hinauslaufen und ich schätze eine Leihe mit KO