Ist das denn wirklich so? Das sagt man hier immer in Deutschland, auch wegen der Bezeichnung als Manager, aber de facto haben die Klubs in der PL doch auch alle ein Board und zumindest teilweise noch Direktoren bzw. Heads für den sportlichen Bereich.
Ich glaube das war Hasenhüttl im Doppelpass, der explizit darüber geredet hat, dass zumindest er das alles mit erledigt hat (natürlich mit Team) und das mit sein Verantwortungsbereich war.
Ist natürlich mit Eignern oder eben sportlich Verantwortlichen der Eigentümer immer abzustimmen, aber generell kann man wohl sagen, dass Trainer da im Normalfall eine größere Macht haben bei den Transfers. Gibt natürlich Grenzen, siehe Crystal Palace und die Verkäufe gegen Glasners Willen.
Ist das denn wirklich so? Das sagt man hier immer in Deutschland, auch wegen der Bezeichnung als Manager, aber de facto haben die Klubs in der PL doch auch alle ein Board und zumindest teilweise noch Direktoren bzw. Heads für den sportlichen Bereich.
Ich glaube das war Hasenhüttl im Doppelpass, der explizit darüber geredet hat, dass zumindest er das alles mit erledigt hat (natürlich mit Team) und das mit sein Verantwortungsbereich war.
Ist natürlich mit Eignern oder eben sportlich Verantwortlichen der Eigentümer immer abzustimmen, aber generell kann man wohl sagen, dass Trainer da im Normalfall eine größere Macht haben bei den Transfers. Gibt natürlich Grenzen, siehe Crystal Palace und die Verkäufe gegen Glasners Willen.
Ok, danke. Hab mich schon länger gefragt, ob das eigentlich stimmt.
Ich bin mit sicher, daß die Höhe der Kaufpflicht beim Eintracht-Angebot nicht groß anders als die verstrichene Kaufoption war. Der Grieche hat einfach aus irgendeiner Stolz-Kacke heraus nein gesagt. Gegen jede wirtschaftliche Interessenslage. Kali wird wie ein Gefangener da auf Bank und Tribüne schmoren und im Winter geht der Quatsch weiter.
Mein Punkt ist, dass man, wenn man da eh wenig Verhandlungsspielraum gesehen hat, die Kaufpflicht nicht hätte verstreichen lassen sollen, um alles darauf zu setzen, dass man es am Ende irgendwie hinbekommt. Die konnten den Preis jetzt selbst bestimmen und andere konnten mitbieten. Meinem Eindruck nach war der Spieler den Preis wert und man wollte ihn haben. Ansonsten hätte man sich doch noch mehr um Alternativen bemüht. Wie viel hätte man am Ende gespart? Stand das im Verhältnis zum Risiko?
Ich weiß nicht, inwiefern das geschehen ist, aber wenn es beispielsweise um die Zahlungsmodalitäten (nochmalige Leihe mit Kaufpflicht statt Option) gegangen wäre, hätte man das vielleicht auch vorher noch nachverhandeln können. Es war nach meinem Eindruck einfach ein unnötiger Gamble, der am Schluss nicht aufgegangen ist.
Ich bin mit sicher, daß die Höhe der Kaufpflicht beim Eintracht-Angebot nicht groß anders als die verstrichene Kaufoption war. Der Grieche hat einfach aus irgendeiner Stolz-Kacke heraus nein gesagt. Gegen jede wirtschaftliche Interessenslage. Kali wird wie ein Gefangener da auf Bank und Tribüne schmoren und im Winter geht der Quatsch weiter.
Mein Punkt ist, dass man, wenn man da eh wenig Verhandlungsspielraum gesehen hat, die Kaufpflicht nicht hätte verstreichen lassen sollen, um alles darauf zu setzen, dass man es am Ende irgendwie hinbekommt. Die konnten den Preis jetzt selbst bestimmen und andere konnten mitbieten. Meinem Eindruck nach war der Spieler den Preis wert und man wollte ihn haben. Ansonsten hätte man sich doch noch mehr um Alternativen bemüht. Wie viel hätte man am Ende gespart? Stand das im Verhältnis zum Risiko?
Ich weiß nicht, inwiefern das geschehen ist, aber wenn es beispielsweise um die Zahlungsmodalitäten (nochmalige Leihe mit Kaufpflicht statt Option) gegangen wäre, hätte man das vielleicht auch vorher noch nachverhandeln können. Es war nach meinem Eindruck einfach ein unnötiger Gamble, der am Schluss nicht aufgegangen ist.
So, wie das Transferfenster jetzt gelaufen ist, kann man m.E. ziemlich genau spekulieren, was passiert ist. Ok, bleibt Spekulation, aber dennoch: Dass monatelang ganz wenig passiert ist, lag, das konnte man am Ende dann ja sehen, weniger an der sportlichen Leitung. Die hatten mit Sicherheit Pläne in der Schublade und Kali stand auch ganz sicher auf einem dieser Pläne drauf. Nein, da sind wirtschaftliche Daumenschrauben durch den Aufsichtsrat angelegt worden. Die Vorgabe war, daß die 27 Mio für die Kaufoption eben erst (und zwar über den erwarteten Transferüberschuss hinaus) eingenommen werden. Erst sehr spät ist aber der Verkäufer-Markt für die größeren Transfers (Larsson, Bahoya) in Fahrt gekommen. Quasi erst am Deadline-Day. Man hätte einfach insofern ins Risiko gehen sollen, daß man im "worst case" eben das Eigenkapital etwas verringert hätte. Dann hätte man einfach die KO ziehen können und sollen. Ich glaube, das hat der Aufsichtsrat alleine zu verantworten.
Ich glaube, das hat der Aufsichtsrat alleine zu verantworten.
Das ist, so glaube ich, forumsmehrheitsfähig. Einschränkend kann es gewesen sein, daß MK keine sicheren Einnahmen in der Höhe x garantieren konnte, um diese Vorgabe zu challangen. Er hatte ggf. nicht genug feste Zusagen. Brown am ehesten.
Der Grieche hat einfach aus irgendeiner Stolz-Kacke heraus nein gesagt. Gegen jede wirtschaftliche Interessenslage. Kali wird wie ein Gefangener da auf Bank und Tribüne schmoren und im Winter geht der Quatsch weiter.
Dann hat sich das mit Kali aber endgültig erledigt. Warum sollte der stolze Grieche im Winter plötzlich klein beigeben? Vielleicht könnte es im Sommer 2027 was werden, dann wenn der Marktwert von Kali ins bodenlose gerutscht ist und er sich wahrscheinlich nur noch mit Streik retten kann... Bis dahin ist es aber zu spät, wir müssen uns umorientieren weil wir im Januar einen neuen Stürmer brauchen.
Der Grieche hat einfach aus irgendeiner Stolz-Kacke heraus nein gesagt. Gegen jede wirtschaftliche Interessenslage. Kali wird wie ein Gefangener da auf Bank und Tribüne schmoren und im Winter geht der Quatsch weiter.
Dann hat sich das mit Kali aber endgültig erledigt. Warum sollte der stolze Grieche im Winter plötzlich klein beigeben? Vielleicht könnte es im Sommer 2027 was werden, dann wenn der Marktwert von Kali ins bodenlose gerutscht ist und er sich wahrscheinlich nur noch mit Streik retten kann... Bis dahin ist es aber zu spät, wir müssen uns umorientieren weil wir im Januar einen neuen Stürmer brauchen.
Ich bin mit sicher, daß die Höhe der Kaufpflicht beim Eintracht-Angebot nicht groß anders als die verstrichene Kaufoption war. Der Grieche hat einfach aus irgendeiner Stolz-Kacke heraus nein gesagt. Gegen jede wirtschaftliche Interessenslage. Kali wird wie ein Gefangener da auf Bank und Tribüne schmoren und im Winter geht der Quatsch weiter.
Mein Punkt ist, dass man, wenn man da eh wenig Verhandlungsspielraum gesehen hat, die Kaufpflicht nicht hätte verstreichen lassen sollen, um alles darauf zu setzen, dass man es am Ende irgendwie hinbekommt. Die konnten den Preis jetzt selbst bestimmen und andere konnten mitbieten. Meinem Eindruck nach war der Spieler den Preis wert und man wollte ihn haben. Ansonsten hätte man sich doch noch mehr um Alternativen bemüht. Wie viel hätte man am Ende gespart? Stand das im Verhältnis zum Risiko?
Ich weiß nicht, inwiefern das geschehen ist, aber wenn es beispielsweise um die Zahlungsmodalitäten (nochmalige Leihe mit Kaufpflicht statt Option) gegangen wäre, hätte man das vielleicht auch vorher noch nachverhandeln können. Es war nach meinem Eindruck einfach ein unnötiger Gamble, der am Schluss nicht aufgegangen ist.
So, wie das Transferfenster jetzt gelaufen ist, kann man m.E. ziemlich genau spekulieren, was passiert ist. Ok, bleibt Spekulation, aber dennoch: Dass monatelang ganz wenig passiert ist, lag, das konnte man am Ende dann ja sehen, weniger an der sportlichen Leitung. Die hatten mit Sicherheit Pläne in der Schublade und Kali stand auch ganz sicher auf einem dieser Pläne drauf. Nein, da sind wirtschaftliche Daumenschrauben durch den Aufsichtsrat angelegt worden. Die Vorgabe war, daß die 27 Mio für die Kaufoption eben erst (und zwar über den erwarteten Transferüberschuss hinaus) eingenommen werden. Erst sehr spät ist aber der Verkäufer-Markt für die größeren Transfers (Larsson, Bahoya) in Fahrt gekommen. Quasi erst am Deadline-Day. Man hätte einfach insofern ins Risiko gehen sollen, daß man im "worst case" eben das Eigenkapital etwas verringert hätte. Dann hätte man einfach die KO ziehen können und sollen. Ich glaube, das hat der Aufsichtsrat alleine zu verantworten.
Ich glaube, das hat der Aufsichtsrat alleine zu verantworten.
Das ist, so glaube ich, forumsmehrheitsfähig. Einschränkend kann es gewesen sein, daß MK keine sicheren Einnahmen in der Höhe x garantieren konnte, um diese Vorgabe zu challangen. Er hatte ggf. nicht genug feste Zusagen. Brown am ehesten.
Ich glaube, das hat der Aufsichtsrat alleine zu verantworten.
Das ist, so glaube ich, forumsmehrheitsfähig. Einschränkend kann es gewesen sein, daß MK keine sicheren Einnahmen in der Höhe x garantieren konnte, um diese Vorgabe zu challangen. Er hatte ggf. nicht genug feste Zusagen. Brown am ehesten.
Ist das so? Naja. Wenn ich von meiner Leitungsebene ein Budget bekomme, sagen wir mal: für einen Dienstwagen, und ich hab mich in so nen fetten Audi verguckt, der das Budget aber deutlich sprengt, beharre ich dann darauf einzig den Audi zu wollen oder schau ich nach einem Plan B? Nen Hyundai zum Beispiel!
Die Vorgaben des Aufsichtsrats mögen dafür verantwortlich sein, dass Krösches Job schwieriger war. Aber will mir echt irgendjemand erzählen, dass Krösche seinen Job gut gemacht hat, wenn er keinen Plan B auf die Reihe bekommen hat?
Das ist eindeutig ein Fail, der hat sich völlig verzockt. Um ihn da von jeder Verantwortung frei sprechen zu können muss man echt ein fröhliches schlichtes Gemüt haben.
Ich gehe davon aus, dass die Eintracht im Winter zumindest nochmals einen neuen Anlauf bei Kalimuendo wagen wird. Er ist jetzt bei Nottingham Stürmer Nr. 3-4, wird also wahrscheinlich keine riesengroße Rolle im Kader spielen. Nach den normalen Gesetzen des Marktes müsste Kalimuendo dann für weniger als die bisher aufgerufenen 30 Mio. € verfügbar sein - und damit vielleicht doch noch bezahlbar für die Eintracht.
Aber man hat halt hier als Gegenpartei keinen rationalen Akteur, sondern mit Evangelos Marinakis einen schillernden Reederei-Milliardär, dessen Verhalten mit "erratisch" noch freundlich beschrieben ist. Wenn der eine gute Runde Golf am Morgen gespielt hat, verkauft er Kalimuendo für 15 Mio. €. Wenn er drei Bälle in den See geschlagen hat, kostet Kali sogar 50 Mio. €, einfach aus Trotz. Der Typ ist total unberechenbar.
Bist Du echt der Meinung, dass sich ein Verein, wie die Eintracht Kali für, sagen wir mal 25 Mio. plus 4,5 (geschätzt) Gehalt p.a. leisten könnte?
Aller Voraussicht nach mit eher geringerer Aussicht auf Transfergewinn (ich weiß Omar hat gezeigt, dass das auch noch in den mittleren Zwanzigern geht), kann sich das die Eintracht im Normalfall schlicht nicht leisten. Wir haben jetzt noch an den Transfers von Doan und Burkardt zu knappsen. Theate (hoffentlich dauerhaft) und Rasmus konnten wir immerhin von der Payroll streichen.
Das Problem eine Vereins der Größe der SGE ist meist weniger die Ablöse, als das Gehalt. Letzteres hat man jahrelang an der Backe, wenn der Spieler nicht durchstartet.
Ich gehe davon aus, dass die Eintracht im Winter zumindest nochmals einen neuen Anlauf bei Kalimuendo wagen wird. Er ist jetzt bei Nottingham Stürmer Nr. 3-4, wird also wahrscheinlich keine riesengroße Rolle im Kader spielen. Nach den normalen Gesetzen des Marktes müsste Kalimuendo dann für weniger als die bisher aufgerufenen 30 Mio. € verfügbar sein - und damit vielleicht doch noch bezahlbar für die Eintracht.
Aber man hat halt hier als Gegenpartei keinen rationalen Akteur, sondern mit Evangelos Marinakis einen schillernden Reederei-Milliardär, dessen Verhalten mit "erratisch" noch freundlich beschrieben ist. Wenn der eine gute Runde Golf am Morgen gespielt hat, verkauft er Kalimuendo für 15 Mio. €. Wenn er drei Bälle in den See geschlagen hat, kostet Kali sogar 50 Mio. €, einfach aus Trotz. Der Typ ist total unberechenbar.
Bist Du echt der Meinung, dass sich ein Verein, wie die Eintracht Kali für, sagen wir mal 25 Mio. plus 4,5 (geschätzt) Gehalt p.a. leisten könnte?
Aller Voraussicht nach mit eher geringerer Aussicht auf Transfergewinn (ich weiß Omar hat gezeigt, dass das auch noch in den mittleren Zwanzigern geht), kann sich das die Eintracht im Normalfall schlicht nicht leisten. Wir haben jetzt noch an den Transfers von Doan und Burkardt zu knappsen. Theate (hoffentlich dauerhaft) und Rasmus konnten wir immerhin von der Payroll streichen.
Das Problem eine Vereins der Größe der SGE ist meist weniger die Ablöse, als das Gehalt. Letzteres hat man jahrelang an der Backe, wenn der Spieler nicht durchstartet.
Bist Du echt der Meinung, dass sich ein Verein, wie die Eintracht Kali für, sagen wir mal 25 Mio. plus 4,5 (geschätzt) Gehalt p.a. leisten könnte?
Man hat sich ja offenbar schon sehr ernst mit einer erneuten Verpflichtung von Kalimuendo beschäftigt. Und ich gehe davon aus, dass seine Gehaltsforderung sich über den Sommer hinweg nicht geändert hat. Wenn Nottingham also auf die "passende" Ablöse eingegangen wäre (sei es 18, 20, 22 Mio. €), dann hätte man ihn wohl mit diesem Gehalt verpflichtet.
Das Problem eine Vereins der Größe der SGE ist meist weniger die Ablöse, als das Gehalt. Letzteres hat man jahrelang an der Backe, wenn der Spieler nicht durchstartet.
Kalimuendo möchte dem Vernehmen nach sehr gerne zu uns zurückkehren. Dies kann auch ein Indiz dafür sein, dass er durchaus zu Gehaltseinbußen bereit ist, anstatt bei Nottingham mit einem besser dotierten Gehalt zu versauern. Außerdem ist das Risiko, dass er bei uns aufgrund seiner schon gezeigten Performance nicht weiterhin durchstartet, recht gering.
Der größte Knackpunkt dürfte demzufolge dann tatsächlich die Ablösesumme sein.
Bist Du echt der Meinung, dass sich ein Verein, wie die Eintracht Kali für, sagen wir mal 25 Mio. plus 4,5 (geschätzt) Gehalt p.a. leisten könnte?
Aller Voraussicht nach mit eher geringerer Aussicht auf Transfergewinn (ich weiß Omar hat gezeigt, dass das auch noch in den mittleren Zwanzigern geht), kann sich das die Eintracht im Normalfall schlicht nicht leisten. Wir haben jetzt noch an den Transfers von Doan und Burkardt zu knappsen. Theate (hoffentlich dauerhaft) und Rasmus konnten wir immerhin von der Payroll streichen.
Das Problem eine Vereins der Größe der SGE ist meist weniger die Ablöse, als das Gehalt. Letzteres hat man jahrelang an der Backe, wenn der Spieler nicht durchstartet.
Bist Du echt der Meinung, dass sich ein Verein, wie die Eintracht Kali für, sagen wir mal 25 Mio. plus 4,5 (geschätzt) Gehalt p.a. leisten könnte?
Man hat sich ja offenbar schon sehr ernst mit einer erneuten Verpflichtung von Kalimuendo beschäftigt. Und ich gehe davon aus, dass seine Gehaltsforderung sich über den Sommer hinweg nicht geändert hat. Wenn Nottingham also auf die "passende" Ablöse eingegangen wäre (sei es 18, 20, 22 Mio. €), dann hätte man ihn wohl mit diesem Gehalt verpflichtet.
Ich glaube, das hat der Aufsichtsrat alleine zu verantworten.
Das ist, so glaube ich, forumsmehrheitsfähig. Einschränkend kann es gewesen sein, daß MK keine sicheren Einnahmen in der Höhe x garantieren konnte, um diese Vorgabe zu challangen. Er hatte ggf. nicht genug feste Zusagen. Brown am ehesten.
Ich glaube, das hat der Aufsichtsrat alleine zu verantworten.
Das ist, so glaube ich, forumsmehrheitsfähig. Einschränkend kann es gewesen sein, daß MK keine sicheren Einnahmen in der Höhe x garantieren konnte, um diese Vorgabe zu challangen. Er hatte ggf. nicht genug feste Zusagen. Brown am ehesten.
Ist das so? Naja. Wenn ich von meiner Leitungsebene ein Budget bekomme, sagen wir mal: für einen Dienstwagen, und ich hab mich in so nen fetten Audi verguckt, der das Budget aber deutlich sprengt, beharre ich dann darauf einzig den Audi zu wollen oder schau ich nach einem Plan B? Nen Hyundai zum Beispiel!
Die Vorgaben des Aufsichtsrats mögen dafür verantwortlich sein, dass Krösches Job schwieriger war. Aber will mir echt irgendjemand erzählen, dass Krösche seinen Job gut gemacht hat, wenn er keinen Plan B auf die Reihe bekommen hat?
Das ist eindeutig ein Fail, der hat sich völlig verzockt. Um ihn da von jeder Verantwortung frei sprechen zu können muss man echt ein fröhliches schlichtes Gemüt haben.
Das ist eindeutig ein Fail, der hat sich völlig verzockt.
Du unterschlägst einfach, daß ebenso mehrheitsfähig hier angenommen wird, daß es später und bis kurz vor Schluß positive Signale von Glasner & Co gegeben haben soll. Es wurde ja ein Papier ausgearbeitet, welches dem Chef dann nicht gepasst hat.
FrankenAdler schrieb:
Um ihn da von jeder Verantwortung frei sprechen zu können muss man echt ein fröhliches schlichtes Gemüt haben.
Ich mache einige Verhandlungen so beruflich. Das Wort ist da noch was wert. Die Freisprechung gibt es nur wegen der Summe genau dieser Umstände, wie auch weiter oben nochmals dargelegt.
Verstehe ich aucch nicht, dass man sich immer bis zum Schluss auf einen Spieler festlegt und dann auf einmal mit leeren Händen da steht. Gerade im Hinblick darauf, ob es eine Ergänzung ist oder nicht.
Das kann vielleicht damit zusammenhängen, dass man A) einen Stürmer einer gewissen Qualität und Fähigkeiten haben wollte. Die sind nicht nur selten, sondern auch schwer zu bekommen besonders ohne int.Beteiligung und zudem sehr kostspielig.
B) Bei Kali weiss man eben was man bekommt und das er hier funktioniert! Denn einen Wahi 2.0 will hier keiner und können wir uns nicht nochmal leisten. Ebenso nicht wie eine "Alt-Star" Verpflichtung wie Bats.
C) Kali wohl auch in unser "neues" Gehaltsgefüge gepasst hätte (Vertrag war ja schon ausgehandelt) Wo hingegen ein Stürmer X dieser Klasse womöglich höhere Forderungen oder Handgeld verlangt hätte.
D) Bliebe noch ein Sturm-Talent - aber die Kosten mittlerweile auch schon eine Stange Geld und wollen Perspektive! Ohne Garantie das sie direkt (oder jemals) funktionieren!
Ach so E) Einfach Futkeu behalten! Ja wäre eine Möglichkeit gewesen, aber ohne Details zu wissen (ja prügelt mich ruhig) hab ich gehört, es gibt Gründe warum man sich dagegen entschied. *Spekulatius steht ja auch schon wieder in den Regalen*
Ok. Stimmt. Jetzt habe ich verstanden, dass es absolut keine Alternative zu Kalimuendo gab. Da hätte Krösche wirklich so gar keine Möglichkeit gehabt, irgendwo einen halbwegs tauglichen Stürmer der soweit erschwinglich ist zu verpflichten. Da gab es einfach keine Alternativen.
Nur mal so nebenbei: wozu braucht es dann nen hochbezahlten Sportvorstand? Nichts tun, hätte auch ein Ehrenamtlicher hinbekommen.
Ok. Stimmt. Jetzt habe ich verstanden, dass es absolut keine Alternative zu Kalimuendo gab. Da hätte Krösche wirklich so gar keine Möglichkeit gehabt, irgendwo einen halbwegs tauglichen Stürmer der soweit erschwinglich ist zu verpflichten. Da gab es einfach keine Alternativen.
Doch natürlich, er hätte durchaus einen 2. Wahi (von dem hier alle begeistert waren) oder einen Bats-Deal einfädeln können - nur um irgendwas gemacht zu haben! Dann wäre das Geschrei sicher leiser gewesen als jetzt, denn er hat ja Aktionismus gezeigt!
Nen (guten) Sportvorstand braucht man um 95 Mio Deals einzufädeln. Anders als ein ehrenamtliche Pädagoge der das wahrscheinlich nur (wenn überhaupt) bei Anstoss 2 hinbekommt
Ich glaube, das hat der Aufsichtsrat alleine zu verantworten.
Das ist, so glaube ich, forumsmehrheitsfähig. Einschränkend kann es gewesen sein, daß MK keine sicheren Einnahmen in der Höhe x garantieren konnte, um diese Vorgabe zu challangen. Er hatte ggf. nicht genug feste Zusagen. Brown am ehesten.
Ist das so? Naja. Wenn ich von meiner Leitungsebene ein Budget bekomme, sagen wir mal: für einen Dienstwagen, und ich hab mich in so nen fetten Audi verguckt, der das Budget aber deutlich sprengt, beharre ich dann darauf einzig den Audi zu wollen oder schau ich nach einem Plan B? Nen Hyundai zum Beispiel!
Die Vorgaben des Aufsichtsrats mögen dafür verantwortlich sein, dass Krösches Job schwieriger war. Aber will mir echt irgendjemand erzählen, dass Krösche seinen Job gut gemacht hat, wenn er keinen Plan B auf die Reihe bekommen hat?
Das ist eindeutig ein Fail, der hat sich völlig verzockt. Um ihn da von jeder Verantwortung frei sprechen zu können muss man echt ein fröhliches schlichtes Gemüt haben.
Das ist eindeutig ein Fail, der hat sich völlig verzockt.
Du unterschlägst einfach, daß ebenso mehrheitsfähig hier angenommen wird, daß es später und bis kurz vor Schluß positive Signale von Glasner & Co gegeben haben soll. Es wurde ja ein Papier ausgearbeitet, welches dem Chef dann nicht gepasst hat.
FrankenAdler schrieb:
Um ihn da von jeder Verantwortung frei sprechen zu können muss man echt ein fröhliches schlichtes Gemüt haben.
Ich mache einige Verhandlungen so beruflich. Das Wort ist da noch was wert. Die Freisprechung gibt es nur wegen der Summe genau dieser Umstände, wie auch weiter oben nochmals dargelegt.
Du unterschlägst einfach, daß ebenso mehrheitsfähig hier angenommen wird,
"Mehrheitsfähig angenommen ..." 😂😂😂 Alter! Das ist argumentativ in etwa auf dem Niveau, wenn der Bundsvorsitzende der "Basis" erzählt, es habe kein Corona gegeben, um dann auf Nachfrage wie er darauf komme sagt, das habe man auf dem Parteitag mehrheitsfähig so angenommen.
Ich hab echt kein Problem mit anderen Meinungen oder Sichtweisen, aber wenn mir einer die wilden Forumsspekulationen als Fakten verkaufen will, dann wird es einfach lächerlich!
Es gibt genau einen Fakt: obwohl der Trainer ein System mit zwei Stürmern anpeilt, hat er nur drei Stürmer zur Verfügung. Davon ist einer definitiv oberes Bundesliganiveau, einer hat angedeutet dass er das Niveau kann und der dritte ist ein Talent bei dem man hofft, dass er einschlägt.
Bist Du echt der Meinung, dass sich ein Verein, wie die Eintracht Kali für, sagen wir mal 25 Mio. plus 4,5 (geschätzt) Gehalt p.a. leisten könnte?
Aller Voraussicht nach mit eher geringerer Aussicht auf Transfergewinn (ich weiß Omar hat gezeigt, dass das auch noch in den mittleren Zwanzigern geht), kann sich das die Eintracht im Normalfall schlicht nicht leisten. Wir haben jetzt noch an den Transfers von Doan und Burkardt zu knappsen. Theate (hoffentlich dauerhaft) und Rasmus konnten wir immerhin von der Payroll streichen.
Das Problem eine Vereins der Größe der SGE ist meist weniger die Ablöse, als das Gehalt. Letzteres hat man jahrelang an der Backe, wenn der Spieler nicht durchstartet.
Das Problem eine Vereins der Größe der SGE ist meist weniger die Ablöse, als das Gehalt. Letzteres hat man jahrelang an der Backe, wenn der Spieler nicht durchstartet.
Kalimuendo möchte dem Vernehmen nach sehr gerne zu uns zurückkehren. Dies kann auch ein Indiz dafür sein, dass er durchaus zu Gehaltseinbußen bereit ist, anstatt bei Nottingham mit einem besser dotierten Gehalt zu versauern. Außerdem ist das Risiko, dass er bei uns aufgrund seiner schon gezeigten Performance nicht weiterhin durchstartet, recht gering.
Der größte Knackpunkt dürfte demzufolge dann tatsächlich die Ablösesumme sein.
Das Problem eine Vereins der Größe der SGE ist meist weniger die Ablöse, als das Gehalt. Letzteres hat man jahrelang an der Backe, wenn der Spieler nicht durchstartet.
Kalimuendo möchte dem Vernehmen nach sehr gerne zu uns zurückkehren. Dies kann auch ein Indiz dafür sein, dass er durchaus zu Gehaltseinbußen bereit ist, anstatt bei Nottingham mit einem besser dotierten Gehalt zu versauern. Außerdem ist das Risiko, dass er bei uns aufgrund seiner schon gezeigten Performance nicht weiterhin durchstartet, recht gering.
Der größte Knackpunkt dürfte demzufolge dann tatsächlich die Ablösesumme sein.
Vielleicht kann er ja im Winter kommen, da wir dann auf Platz 1 stehen......dann müßte auch der Eigentümer verstehen, das ein ambitionierter Spieler zu dem Spitzenverein will, bei dem er sich schon mal sehr wohl gefühlt hat und wertgeschätzt wird.....
Das Problem eine Vereins der Größe der SGE ist meist weniger die Ablöse, als das Gehalt. Letzteres hat man jahrelang an der Backe, wenn der Spieler nicht durchstartet.
Kalimuendo möchte dem Vernehmen nach sehr gerne zu uns zurückkehren. Dies kann auch ein Indiz dafür sein, dass er durchaus zu Gehaltseinbußen bereit ist, anstatt bei Nottingham mit einem besser dotierten Gehalt zu versauern. Außerdem ist das Risiko, dass er bei uns aufgrund seiner schon gezeigten Performance nicht weiterhin durchstartet, recht gering.
Der größte Knackpunkt dürfte demzufolge dann tatsächlich die Ablösesumme sein.
Das Problem eine Vereins der Größe der SGE ist meist weniger die Ablöse, als das Gehalt. Letzteres hat man jahrelang an der Backe, wenn der Spieler nicht durchstartet.
Kalimuendo möchte dem Vernehmen nach sehr gerne zu uns zurückkehren. Dies kann auch ein Indiz dafür sein, dass er durchaus zu Gehaltseinbußen bereit ist, anstatt bei Nottingham mit einem besser dotierten Gehalt zu versauern. Außerdem ist das Risiko, dass er bei uns aufgrund seiner schon gezeigten Performance nicht weiterhin durchstartet, recht gering.
Der größte Knackpunkt dürfte demzufolge dann tatsächlich die Ablösesumme sein.
Vielleicht kann er ja im Winter kommen, da wir dann auf Platz 1 stehen......dann müßte auch der Eigentümer verstehen, das ein ambitionierter Spieler zu dem Spitzenverein will, bei dem er sich schon mal sehr wohl gefühlt hat und wertgeschätzt wird.....
Ok. Stimmt. Jetzt habe ich verstanden, dass es absolut keine Alternative zu Kalimuendo gab. Da hätte Krösche wirklich so gar keine Möglichkeit gehabt, irgendwo einen halbwegs tauglichen Stürmer der soweit erschwinglich ist zu verpflichten. Da gab es einfach keine Alternativen.
Nur mal so nebenbei: wozu braucht es dann nen hochbezahlten Sportvorstand? Nichts tun, hätte auch ein Ehrenamtlicher hinbekommen.
Ok. Stimmt. Jetzt habe ich verstanden, dass es absolut keine Alternative zu Kalimuendo gab. Da hätte Krösche wirklich so gar keine Möglichkeit gehabt, irgendwo einen halbwegs tauglichen Stürmer der soweit erschwinglich ist zu verpflichten. Da gab es einfach keine Alternativen.
Doch natürlich, er hätte durchaus einen 2. Wahi (von dem hier alle begeistert waren) oder einen Bats-Deal einfädeln können - nur um irgendwas gemacht zu haben! Dann wäre das Geschrei sicher leiser gewesen als jetzt, denn er hat ja Aktionismus gezeigt!
Ok. Stimmt. Jetzt habe ich verstanden, dass es absolut keine Alternative zu Kalimuendo gab. Da hätte Krösche wirklich so gar keine Möglichkeit gehabt, irgendwo einen halbwegs tauglichen Stürmer der soweit erschwinglich ist zu verpflichten. Da gab es einfach keine Alternativen.
Doch natürlich, er hätte durchaus einen 2. Wahi (von dem hier alle begeistert waren) oder einen Bats-Deal einfädeln können - nur um irgendwas gemacht zu haben! Dann wäre das Geschrei sicher leiser gewesen als jetzt, denn er hat ja Aktionismus gezeigt!
Da muss ich dir natürlich recht geben. Die Gefahr, dass Krösche den nächsten Fehleinkauf tätigt war nicht zu unterschätzen. Und wieder lande ich bei der Frage, wozu man diesen Sportvorstand beschäftigt wenn er tatsächlich keinen anständigen Stürmer verpflichtet bekommt. Den Jubel hab ich damals übrigens auch nicht verstanden. Wenn ich mir jetzt aber anschaue, was hier für ne Bereitschaft herrscht, auch weitgehendes Versagen abzufeiern, habe ich keine Fragen mehr!
Doch natürlich, er hätte durchaus einen 2. Wahi (von dem hier alle begeistert waren) [...]
sorry, bei diesen nebenaspekt muss ich kurz einhaken. von wahi waren vor seiner verpflichtung nicht alle begeistert, im gegenteil wurde sehr lang und ausführlich in seinem gerüchte-thread über seine mehrfach belastete vita disktutiert und entsprechende risiken für die eintracht wurden daraus abgeleitet. richtig ist allerdings, dass eine erschreckend hohe zahl an usern alle bekannten quellen zu den vorkommnissen in seiner vergangenheit in den wind geschlagen und nicht selten als lügen der presse, inklusive wikipedia, dargestellt hat.
Das ist eindeutig ein Fail, der hat sich völlig verzockt.
Du unterschlägst einfach, daß ebenso mehrheitsfähig hier angenommen wird, daß es später und bis kurz vor Schluß positive Signale von Glasner & Co gegeben haben soll. Es wurde ja ein Papier ausgearbeitet, welches dem Chef dann nicht gepasst hat.
FrankenAdler schrieb:
Um ihn da von jeder Verantwortung frei sprechen zu können muss man echt ein fröhliches schlichtes Gemüt haben.
Ich mache einige Verhandlungen so beruflich. Das Wort ist da noch was wert. Die Freisprechung gibt es nur wegen der Summe genau dieser Umstände, wie auch weiter oben nochmals dargelegt.
Du unterschlägst einfach, daß ebenso mehrheitsfähig hier angenommen wird,
"Mehrheitsfähig angenommen ..." 😂😂😂 Alter! Das ist argumentativ in etwa auf dem Niveau, wenn der Bundsvorsitzende der "Basis" erzählt, es habe kein Corona gegeben, um dann auf Nachfrage wie er darauf komme sagt, das habe man auf dem Parteitag mehrheitsfähig so angenommen.
Ich hab echt kein Problem mit anderen Meinungen oder Sichtweisen, aber wenn mir einer die wilden Forumsspekulationen als Fakten verkaufen will, dann wird es einfach lächerlich!
Es gibt genau einen Fakt: obwohl der Trainer ein System mit zwei Stürmern anpeilt, hat er nur drei Stürmer zur Verfügung. Davon ist einer definitiv oberes Bundesliganiveau, einer hat angedeutet dass er das Niveau kann und der dritte ist ein Talent bei dem man hofft, dass er einschlägt.
Ich hab echt kein Problem mit anderen Meinungen oder Sichtweisen, aber wenn mir einer die wilden Forumsspekulationen als Fakten verkaufen will, dann wird es einfach lächerlich!
Jo, Alter... Es gab diverse Tweets von Insidern am Deadline Day, daß der Deal finalisiert wird. Auch über das Platzenlassen durch den Griechen wurde medial Berichtet. Was ist dann dein Problem? Reichlich User hier halten diesen Ablauf für realistisch. Das steht dann für vermutete Forumsmehrheit. Wenn ich darauf verweisen und das behaupten, ist das ein Meinung. Nix daran ist lächerlich.
Ich hab echt kein Problem mit anderen Meinungen oder Sichtweisen, aber wenn mir einer die wilden Forumsspekulationen als Fakten verkaufen wil
Mensch Bub, mir scheint, als hättest du in letzter Zeit etwas Probleme mit der Interpretation gewisser Begrifflichkeiten.
„Mehrheitsfähig angenommen“ bedeutet in dem Fall nichts anderes, als dass über einen bestimmten Sachverhalt größtenteils Konsens besteht. Deshalb ist es aber noch lange kein Fakt, so wie in den von dir benannten Forumsspekulationen unterstellt. Sprich, niemand will dir irgendetwas als nachweisbare Tatsache verkaufen.
Ok. Stimmt. Jetzt habe ich verstanden, dass es absolut keine Alternative zu Kalimuendo gab. Da hätte Krösche wirklich so gar keine Möglichkeit gehabt, irgendwo einen halbwegs tauglichen Stürmer der soweit erschwinglich ist zu verpflichten. Da gab es einfach keine Alternativen.
Doch natürlich, er hätte durchaus einen 2. Wahi (von dem hier alle begeistert waren) oder einen Bats-Deal einfädeln können - nur um irgendwas gemacht zu haben! Dann wäre das Geschrei sicher leiser gewesen als jetzt, denn er hat ja Aktionismus gezeigt!
Ok. Stimmt. Jetzt habe ich verstanden, dass es absolut keine Alternative zu Kalimuendo gab. Da hätte Krösche wirklich so gar keine Möglichkeit gehabt, irgendwo einen halbwegs tauglichen Stürmer der soweit erschwinglich ist zu verpflichten. Da gab es einfach keine Alternativen.
Doch natürlich, er hätte durchaus einen 2. Wahi (von dem hier alle begeistert waren) oder einen Bats-Deal einfädeln können - nur um irgendwas gemacht zu haben! Dann wäre das Geschrei sicher leiser gewesen als jetzt, denn er hat ja Aktionismus gezeigt!
Da muss ich dir natürlich recht geben. Die Gefahr, dass Krösche den nächsten Fehleinkauf tätigt war nicht zu unterschätzen. Und wieder lande ich bei der Frage, wozu man diesen Sportvorstand beschäftigt wenn er tatsächlich keinen anständigen Stürmer verpflichtet bekommt. Den Jubel hab ich damals übrigens auch nicht verstanden. Wenn ich mir jetzt aber anschaue, was hier für ne Bereitschaft herrscht, auch weitgehendes Versagen abzufeiern, habe ich keine Fragen mehr!
Ok. Stimmt. Jetzt habe ich verstanden, dass es absolut keine Alternative zu Kalimuendo gab. Da hätte Krösche wirklich so gar keine Möglichkeit gehabt, irgendwo einen halbwegs tauglichen Stürmer der soweit erschwinglich ist zu verpflichten. Da gab es einfach keine Alternativen.
Doch natürlich, er hätte durchaus einen 2. Wahi (von dem hier alle begeistert waren) oder einen Bats-Deal einfädeln können - nur um irgendwas gemacht zu haben! Dann wäre das Geschrei sicher leiser gewesen als jetzt, denn er hat ja Aktionismus gezeigt!
Ok. Stimmt. Jetzt habe ich verstanden, dass es absolut keine Alternative zu Kalimuendo gab. Da hätte Krösche wirklich so gar keine Möglichkeit gehabt, irgendwo einen halbwegs tauglichen Stürmer der soweit erschwinglich ist zu verpflichten. Da gab es einfach keine Alternativen.
Doch natürlich, er hätte durchaus einen 2. Wahi (von dem hier alle begeistert waren) oder einen Bats-Deal einfädeln können - nur um irgendwas gemacht zu haben! Dann wäre das Geschrei sicher leiser gewesen als jetzt, denn er hat ja Aktionismus gezeigt!
Doch natürlich, er hätte durchaus einen 2. Wahi (von dem hier alle begeistert waren) [...]
sorry, bei diesen nebenaspekt muss ich kurz einhaken. von wahi waren vor seiner verpflichtung nicht alle begeistert, im gegenteil wurde sehr lang und ausführlich in seinem gerüchte-thread über seine mehrfach belastete vita disktutiert und entsprechende risiken für die eintracht wurden daraus abgeleitet. richtig ist allerdings, dass eine erschreckend hohe zahl an usern alle bekannten quellen zu den vorkommnissen in seiner vergangenheit in den wind geschlagen und nicht selten als lügen der presse, inklusive wikipedia, dargestellt hat.
Ich glaube das war Hasenhüttl im Doppelpass, der explizit darüber geredet hat, dass zumindest er das alles mit erledigt hat (natürlich mit Team) und das mit sein Verantwortungsbereich war.
Ist natürlich mit Eignern oder eben sportlich Verantwortlichen der Eigentümer immer abzustimmen, aber generell kann man wohl sagen, dass Trainer da im Normalfall eine größere Macht haben bei den Transfers.
Gibt natürlich Grenzen, siehe Crystal Palace und die Verkäufe gegen Glasners Willen.
Ok, danke. Hab mich schon länger gefragt, ob das eigentlich stimmt.
Mein Punkt ist, dass man, wenn man da eh wenig Verhandlungsspielraum gesehen hat, die Kaufpflicht nicht hätte verstreichen lassen sollen, um alles darauf zu setzen, dass man es am Ende irgendwie hinbekommt. Die konnten den Preis jetzt selbst bestimmen und andere konnten mitbieten. Meinem Eindruck nach war der Spieler den Preis wert und man wollte ihn haben. Ansonsten hätte man sich doch noch mehr um Alternativen bemüht. Wie viel hätte man am Ende gespart? Stand das im Verhältnis zum Risiko?
Ich weiß nicht, inwiefern das geschehen ist, aber wenn es beispielsweise um die Zahlungsmodalitäten (nochmalige Leihe mit Kaufpflicht statt Option) gegangen wäre, hätte man das vielleicht auch vorher noch nachverhandeln können. Es war nach meinem Eindruck einfach ein unnötiger Gamble, der am Schluss nicht aufgegangen ist.
So, wie das Transferfenster jetzt gelaufen ist, kann man m.E. ziemlich genau spekulieren, was passiert ist. Ok, bleibt Spekulation, aber dennoch: Dass monatelang ganz wenig passiert ist, lag, das konnte man am Ende dann ja sehen, weniger an der sportlichen Leitung. Die hatten mit Sicherheit Pläne in der Schublade und Kali stand auch ganz sicher auf einem dieser Pläne drauf. Nein, da sind wirtschaftliche Daumenschrauben durch den Aufsichtsrat angelegt worden. Die Vorgabe war, daß die 27 Mio für die Kaufoption eben erst (und zwar über den erwarteten Transferüberschuss hinaus) eingenommen werden.
Erst sehr spät ist aber der Verkäufer-Markt für die größeren Transfers (Larsson, Bahoya) in Fahrt gekommen. Quasi erst am Deadline-Day. Man hätte einfach insofern ins Risiko gehen sollen, daß man im "worst case" eben das Eigenkapital etwas verringert hätte. Dann hätte man einfach die KO ziehen können und sollen.
Ich glaube, das hat der Aufsichtsrat alleine zu verantworten.
Das ist, so glaube ich, forumsmehrheitsfähig.
Einschränkend kann es gewesen sein, daß MK keine sicheren Einnahmen in der Höhe x garantieren konnte, um diese Vorgabe zu challangen. Er hatte ggf. nicht genug feste Zusagen. Brown am ehesten.
Dann hat sich das mit Kali aber endgültig erledigt. Warum sollte der stolze Grieche im Winter plötzlich klein beigeben?
Vielleicht könnte es im Sommer 2027 was werden, dann wenn der Marktwert von Kali ins bodenlose gerutscht ist und er sich wahrscheinlich nur noch mit Streik retten kann...
Bis dahin ist es aber zu spät, wir müssen uns umorientieren weil wir im Januar einen neuen Stürmer brauchen.
Unter der Voraussetzung, daß Kali sportlich keine Rolle, oder zumindest keine große Rolle spielt, war das jetzt wirklich dämlich, was Nottingham hier gemacht hat. Wahrscheinlich geht er dann nächsten Sommer zum HSV für 10 Mio (nicht ernst gemeint).
So ziemlich alle wirtschaftlichen Bedenken bei dem Deal hätte man ja aus Nottinghams Sicht mit einem klugen Vertrag ausräumen können. Eher hoher Anteil für die Leihgebühr, dann leicht zu erreichende Kaufpflicht und sogar ne fette Weiterverkaufsbeteiligung. Hätten wir, glaube ich, alles mitgemacht.
Dieser Eigentümer ist einfach krass:
https://www.blick.ch/sport/fussball/international/premierleague/spielmanipulation-morddrohungen-drogenhandel-und-kuriose-todesfaelle-das-ist-der-hoechst-umstrittene-nottingham-boss-id20863124.html
So, wie das Transferfenster jetzt gelaufen ist, kann man m.E. ziemlich genau spekulieren, was passiert ist. Ok, bleibt Spekulation, aber dennoch: Dass monatelang ganz wenig passiert ist, lag, das konnte man am Ende dann ja sehen, weniger an der sportlichen Leitung. Die hatten mit Sicherheit Pläne in der Schublade und Kali stand auch ganz sicher auf einem dieser Pläne drauf. Nein, da sind wirtschaftliche Daumenschrauben durch den Aufsichtsrat angelegt worden. Die Vorgabe war, daß die 27 Mio für die Kaufoption eben erst (und zwar über den erwarteten Transferüberschuss hinaus) eingenommen werden.
Erst sehr spät ist aber der Verkäufer-Markt für die größeren Transfers (Larsson, Bahoya) in Fahrt gekommen. Quasi erst am Deadline-Day. Man hätte einfach insofern ins Risiko gehen sollen, daß man im "worst case" eben das Eigenkapital etwas verringert hätte. Dann hätte man einfach die KO ziehen können und sollen.
Ich glaube, das hat der Aufsichtsrat alleine zu verantworten.
Das ist, so glaube ich, forumsmehrheitsfähig.
Einschränkend kann es gewesen sein, daß MK keine sicheren Einnahmen in der Höhe x garantieren konnte, um diese Vorgabe zu challangen. Er hatte ggf. nicht genug feste Zusagen. Brown am ehesten.
Ist das so?
Naja. Wenn ich von meiner Leitungsebene ein Budget bekomme, sagen wir mal: für einen Dienstwagen, und ich hab mich in so nen fetten Audi verguckt, der das Budget aber deutlich sprengt, beharre ich dann darauf einzig den Audi zu wollen oder schau ich nach einem Plan B? Nen Hyundai zum Beispiel!
Die Vorgaben des Aufsichtsrats mögen dafür verantwortlich sein, dass Krösches Job schwieriger war. Aber will mir echt irgendjemand erzählen, dass Krösche seinen Job gut gemacht hat, wenn er keinen Plan B auf die Reihe bekommen hat?
Das ist eindeutig ein Fail, der hat sich völlig verzockt.
Um ihn da von jeder Verantwortung frei sprechen zu können muss man echt ein fröhliches schlichtes Gemüt haben.
Aber man hat halt hier als Gegenpartei keinen rationalen Akteur, sondern mit Evangelos Marinakis einen schillernden Reederei-Milliardär, dessen Verhalten mit "erratisch" noch freundlich beschrieben ist. Wenn der eine gute Runde Golf am Morgen gespielt hat, verkauft er Kalimuendo für 15 Mio. €. Wenn er drei Bälle in den See geschlagen hat, kostet Kali sogar 50 Mio. €, einfach aus Trotz. Der Typ ist total unberechenbar.
Aller Voraussicht nach mit eher geringerer Aussicht auf Transfergewinn (ich weiß Omar hat gezeigt, dass das auch noch in den mittleren Zwanzigern geht), kann sich das die Eintracht im Normalfall schlicht nicht leisten. Wir haben jetzt noch an den Transfers von Doan und Burkardt zu knappsen. Theate (hoffentlich dauerhaft) und Rasmus konnten wir immerhin von der Payroll streichen.
Das Problem eine Vereins der Größe der SGE ist meist weniger die Ablöse, als das Gehalt. Letzteres hat man jahrelang an der Backe, wenn der Spieler nicht durchstartet.
Aber man hat halt hier als Gegenpartei keinen rationalen Akteur, sondern mit Evangelos Marinakis einen schillernden Reederei-Milliardär, dessen Verhalten mit "erratisch" noch freundlich beschrieben ist. Wenn der eine gute Runde Golf am Morgen gespielt hat, verkauft er Kalimuendo für 15 Mio. €. Wenn er drei Bälle in den See geschlagen hat, kostet Kali sogar 50 Mio. €, einfach aus Trotz. Der Typ ist total unberechenbar.
Aller Voraussicht nach mit eher geringerer Aussicht auf Transfergewinn (ich weiß Omar hat gezeigt, dass das auch noch in den mittleren Zwanzigern geht), kann sich das die Eintracht im Normalfall schlicht nicht leisten. Wir haben jetzt noch an den Transfers von Doan und Burkardt zu knappsen. Theate (hoffentlich dauerhaft) und Rasmus konnten wir immerhin von der Payroll streichen.
Das Problem eine Vereins der Größe der SGE ist meist weniger die Ablöse, als das Gehalt. Letzteres hat man jahrelang an der Backe, wenn der Spieler nicht durchstartet.
Man hat sich ja offenbar schon sehr ernst mit einer erneuten Verpflichtung von Kalimuendo beschäftigt. Und ich gehe davon aus, dass seine Gehaltsforderung sich über den Sommer hinweg nicht geändert hat. Wenn Nottingham also auf die "passende" Ablöse eingegangen wäre (sei es 18, 20, 22 Mio. €), dann hätte man ihn wohl mit diesem Gehalt verpflichtet.
Kalimuendo möchte dem Vernehmen nach sehr gerne zu uns zurückkehren. Dies kann auch ein Indiz dafür sein, dass er durchaus zu Gehaltseinbußen bereit ist, anstatt bei Nottingham mit einem besser dotierten Gehalt zu versauern.
Außerdem ist das Risiko, dass er bei uns aufgrund seiner schon gezeigten Performance nicht weiterhin durchstartet, recht gering.
Der größte Knackpunkt dürfte demzufolge dann tatsächlich die Ablösesumme sein.
Aller Voraussicht nach mit eher geringerer Aussicht auf Transfergewinn (ich weiß Omar hat gezeigt, dass das auch noch in den mittleren Zwanzigern geht), kann sich das die Eintracht im Normalfall schlicht nicht leisten. Wir haben jetzt noch an den Transfers von Doan und Burkardt zu knappsen. Theate (hoffentlich dauerhaft) und Rasmus konnten wir immerhin von der Payroll streichen.
Das Problem eine Vereins der Größe der SGE ist meist weniger die Ablöse, als das Gehalt. Letzteres hat man jahrelang an der Backe, wenn der Spieler nicht durchstartet.
Man hat sich ja offenbar schon sehr ernst mit einer erneuten Verpflichtung von Kalimuendo beschäftigt. Und ich gehe davon aus, dass seine Gehaltsforderung sich über den Sommer hinweg nicht geändert hat. Wenn Nottingham also auf die "passende" Ablöse eingegangen wäre (sei es 18, 20, 22 Mio. €), dann hätte man ihn wohl mit diesem Gehalt verpflichtet.
Das ist, so glaube ich, forumsmehrheitsfähig.
Einschränkend kann es gewesen sein, daß MK keine sicheren Einnahmen in der Höhe x garantieren konnte, um diese Vorgabe zu challangen. Er hatte ggf. nicht genug feste Zusagen. Brown am ehesten.
Ist das so?
Naja. Wenn ich von meiner Leitungsebene ein Budget bekomme, sagen wir mal: für einen Dienstwagen, und ich hab mich in so nen fetten Audi verguckt, der das Budget aber deutlich sprengt, beharre ich dann darauf einzig den Audi zu wollen oder schau ich nach einem Plan B? Nen Hyundai zum Beispiel!
Die Vorgaben des Aufsichtsrats mögen dafür verantwortlich sein, dass Krösches Job schwieriger war. Aber will mir echt irgendjemand erzählen, dass Krösche seinen Job gut gemacht hat, wenn er keinen Plan B auf die Reihe bekommen hat?
Das ist eindeutig ein Fail, der hat sich völlig verzockt.
Um ihn da von jeder Verantwortung frei sprechen zu können muss man echt ein fröhliches schlichtes Gemüt haben.
Du unterschlägst einfach, daß ebenso mehrheitsfähig hier angenommen wird, daß es später und bis kurz vor Schluß positive Signale von Glasner & Co gegeben haben soll. Es wurde ja ein Papier ausgearbeitet, welches dem Chef dann nicht gepasst hat.
Ich mache einige Verhandlungen so beruflich. Das Wort ist da noch was wert. Die Freisprechung gibt es nur wegen der Summe genau dieser Umstände, wie auch weiter oben nochmals dargelegt.
Gerade im Hinblick darauf, ob es eine Ergänzung ist oder nicht.
A) einen Stürmer einer gewissen Qualität und Fähigkeiten haben wollte.
Die sind nicht nur selten, sondern auch schwer zu bekommen besonders ohne int.Beteiligung und zudem sehr kostspielig.
B) Bei Kali weiss man eben was man bekommt und das er hier funktioniert!
Denn einen Wahi 2.0 will hier keiner und können wir uns nicht nochmal leisten. Ebenso nicht wie eine "Alt-Star" Verpflichtung wie Bats.
C) Kali wohl auch in unser "neues" Gehaltsgefüge gepasst hätte (Vertrag war ja schon ausgehandelt)
Wo hingegen ein Stürmer X dieser Klasse womöglich höhere Forderungen oder Handgeld verlangt hätte.
D) Bliebe noch ein Sturm-Talent - aber die Kosten mittlerweile auch schon eine Stange Geld und wollen Perspektive! Ohne Garantie das sie direkt (oder jemals) funktionieren!
Ach so E) Einfach Futkeu behalten!
Ja wäre eine Möglichkeit gewesen, aber ohne Details zu wissen (ja prügelt mich ruhig) hab ich gehört, es gibt Gründe warum man sich dagegen entschied. *Spekulatius steht ja auch schon wieder in den Regalen*
Da hätte Krösche wirklich so gar keine Möglichkeit gehabt, irgendwo einen halbwegs tauglichen Stürmer der soweit erschwinglich ist zu verpflichten. Da gab es einfach keine Alternativen.
Nur mal so nebenbei: wozu braucht es dann nen hochbezahlten Sportvorstand?
Nichts tun, hätte auch ein Ehrenamtlicher hinbekommen.
Doch natürlich, er hätte durchaus einen 2. Wahi (von dem hier alle begeistert waren) oder einen Bats-Deal einfädeln können - nur um irgendwas gemacht zu haben!
Dann wäre das Geschrei sicher leiser gewesen als jetzt, denn er hat ja Aktionismus gezeigt!
Ist das so?
Naja. Wenn ich von meiner Leitungsebene ein Budget bekomme, sagen wir mal: für einen Dienstwagen, und ich hab mich in so nen fetten Audi verguckt, der das Budget aber deutlich sprengt, beharre ich dann darauf einzig den Audi zu wollen oder schau ich nach einem Plan B? Nen Hyundai zum Beispiel!
Die Vorgaben des Aufsichtsrats mögen dafür verantwortlich sein, dass Krösches Job schwieriger war. Aber will mir echt irgendjemand erzählen, dass Krösche seinen Job gut gemacht hat, wenn er keinen Plan B auf die Reihe bekommen hat?
Das ist eindeutig ein Fail, der hat sich völlig verzockt.
Um ihn da von jeder Verantwortung frei sprechen zu können muss man echt ein fröhliches schlichtes Gemüt haben.
Du unterschlägst einfach, daß ebenso mehrheitsfähig hier angenommen wird, daß es später und bis kurz vor Schluß positive Signale von Glasner & Co gegeben haben soll. Es wurde ja ein Papier ausgearbeitet, welches dem Chef dann nicht gepasst hat.
Ich mache einige Verhandlungen so beruflich. Das Wort ist da noch was wert. Die Freisprechung gibt es nur wegen der Summe genau dieser Umstände, wie auch weiter oben nochmals dargelegt.
"Mehrheitsfähig angenommen ..." 😂😂😂
Alter!
Das ist argumentativ in etwa auf dem Niveau, wenn der Bundsvorsitzende der "Basis" erzählt, es habe kein Corona gegeben, um dann auf Nachfrage wie er darauf komme sagt, das habe man auf dem Parteitag mehrheitsfähig so angenommen.
Ich hab echt kein Problem mit anderen Meinungen oder Sichtweisen, aber wenn mir einer die wilden Forumsspekulationen als Fakten verkaufen will, dann wird es einfach lächerlich!
Es gibt genau einen Fakt: obwohl der Trainer ein System mit zwei Stürmern anpeilt, hat er nur drei Stürmer zur Verfügung. Davon ist einer definitiv oberes Bundesliganiveau, einer hat angedeutet dass er das Niveau kann und der dritte ist ein Talent bei dem man hofft, dass er einschlägt.
Aller Voraussicht nach mit eher geringerer Aussicht auf Transfergewinn (ich weiß Omar hat gezeigt, dass das auch noch in den mittleren Zwanzigern geht), kann sich das die Eintracht im Normalfall schlicht nicht leisten. Wir haben jetzt noch an den Transfers von Doan und Burkardt zu knappsen. Theate (hoffentlich dauerhaft) und Rasmus konnten wir immerhin von der Payroll streichen.
Das Problem eine Vereins der Größe der SGE ist meist weniger die Ablöse, als das Gehalt. Letzteres hat man jahrelang an der Backe, wenn der Spieler nicht durchstartet.
Kalimuendo möchte dem Vernehmen nach sehr gerne zu uns zurückkehren. Dies kann auch ein Indiz dafür sein, dass er durchaus zu Gehaltseinbußen bereit ist, anstatt bei Nottingham mit einem besser dotierten Gehalt zu versauern.
Außerdem ist das Risiko, dass er bei uns aufgrund seiner schon gezeigten Performance nicht weiterhin durchstartet, recht gering.
Der größte Knackpunkt dürfte demzufolge dann tatsächlich die Ablösesumme sein.
Vielleicht kann er ja im Winter kommen, da wir dann auf Platz 1 stehen......dann müßte auch der Eigentümer verstehen, das ein ambitionierter Spieler zu dem Spitzenverein will, bei dem er sich schon mal sehr wohl gefühlt hat und wertgeschätzt wird.....
Kalimuendo möchte dem Vernehmen nach sehr gerne zu uns zurückkehren. Dies kann auch ein Indiz dafür sein, dass er durchaus zu Gehaltseinbußen bereit ist, anstatt bei Nottingham mit einem besser dotierten Gehalt zu versauern.
Außerdem ist das Risiko, dass er bei uns aufgrund seiner schon gezeigten Performance nicht weiterhin durchstartet, recht gering.
Der größte Knackpunkt dürfte demzufolge dann tatsächlich die Ablösesumme sein.
Vielleicht kann er ja im Winter kommen, da wir dann auf Platz 1 stehen......dann müßte auch der Eigentümer verstehen, das ein ambitionierter Spieler zu dem Spitzenverein will, bei dem er sich schon mal sehr wohl gefühlt hat und wertgeschätzt wird.....
Da hätte Krösche wirklich so gar keine Möglichkeit gehabt, irgendwo einen halbwegs tauglichen Stürmer der soweit erschwinglich ist zu verpflichten. Da gab es einfach keine Alternativen.
Nur mal so nebenbei: wozu braucht es dann nen hochbezahlten Sportvorstand?
Nichts tun, hätte auch ein Ehrenamtlicher hinbekommen.
Doch natürlich, er hätte durchaus einen 2. Wahi (von dem hier alle begeistert waren) oder einen Bats-Deal einfädeln können - nur um irgendwas gemacht zu haben!
Dann wäre das Geschrei sicher leiser gewesen als jetzt, denn er hat ja Aktionismus gezeigt!
Da muss ich dir natürlich recht geben. Die Gefahr, dass Krösche den nächsten Fehleinkauf tätigt war nicht zu unterschätzen.
Und wieder lande ich bei der Frage, wozu man diesen Sportvorstand beschäftigt wenn er tatsächlich keinen anständigen Stürmer verpflichtet bekommt.
Den Jubel hab ich damals übrigens auch nicht verstanden.
Wenn ich mir jetzt aber anschaue, was hier für ne Bereitschaft herrscht, auch weitgehendes Versagen abzufeiern, habe ich keine Fragen mehr!
sorry, bei diesen nebenaspekt muss ich kurz einhaken.
von wahi waren vor seiner verpflichtung nicht alle begeistert, im gegenteil wurde sehr lang und ausführlich in seinem gerüchte-thread über seine mehrfach belastete vita disktutiert und entsprechende risiken für die eintracht wurden daraus abgeleitet.
richtig ist allerdings, dass eine erschreckend hohe zahl an usern alle bekannten quellen zu den vorkommnissen in seiner vergangenheit in den wind geschlagen und nicht selten als lügen der presse, inklusive wikipedia, dargestellt hat.
Du unterschlägst einfach, daß ebenso mehrheitsfähig hier angenommen wird, daß es später und bis kurz vor Schluß positive Signale von Glasner & Co gegeben haben soll. Es wurde ja ein Papier ausgearbeitet, welches dem Chef dann nicht gepasst hat.
Ich mache einige Verhandlungen so beruflich. Das Wort ist da noch was wert. Die Freisprechung gibt es nur wegen der Summe genau dieser Umstände, wie auch weiter oben nochmals dargelegt.
"Mehrheitsfähig angenommen ..." 😂😂😂
Alter!
Das ist argumentativ in etwa auf dem Niveau, wenn der Bundsvorsitzende der "Basis" erzählt, es habe kein Corona gegeben, um dann auf Nachfrage wie er darauf komme sagt, das habe man auf dem Parteitag mehrheitsfähig so angenommen.
Ich hab echt kein Problem mit anderen Meinungen oder Sichtweisen, aber wenn mir einer die wilden Forumsspekulationen als Fakten verkaufen will, dann wird es einfach lächerlich!
Es gibt genau einen Fakt: obwohl der Trainer ein System mit zwei Stürmern anpeilt, hat er nur drei Stürmer zur Verfügung. Davon ist einer definitiv oberes Bundesliganiveau, einer hat angedeutet dass er das Niveau kann und der dritte ist ein Talent bei dem man hofft, dass er einschlägt.
Jo, Alter...
Es gab diverse Tweets von Insidern am Deadline Day, daß der Deal finalisiert wird. Auch über das Platzenlassen durch den Griechen wurde medial Berichtet.
Was ist dann dein Problem? Reichlich User hier halten diesen Ablauf für realistisch. Das steht dann für vermutete Forumsmehrheit. Wenn ich darauf verweisen und das behaupten, ist das ein Meinung. Nix daran ist lächerlich.
Mensch Bub, mir scheint, als hättest du in letzter Zeit etwas Probleme mit der Interpretation gewisser Begrifflichkeiten.
„Mehrheitsfähig angenommen“ bedeutet in dem Fall nichts anderes, als dass über einen bestimmten Sachverhalt größtenteils Konsens besteht. Deshalb ist es aber noch lange kein Fakt, so wie in den von dir benannten Forumsspekulationen unterstellt. Sprich, niemand will dir irgendetwas als nachweisbare Tatsache verkaufen.
Doch natürlich, er hätte durchaus einen 2. Wahi (von dem hier alle begeistert waren) oder einen Bats-Deal einfädeln können - nur um irgendwas gemacht zu haben!
Dann wäre das Geschrei sicher leiser gewesen als jetzt, denn er hat ja Aktionismus gezeigt!
Da muss ich dir natürlich recht geben. Die Gefahr, dass Krösche den nächsten Fehleinkauf tätigt war nicht zu unterschätzen.
Und wieder lande ich bei der Frage, wozu man diesen Sportvorstand beschäftigt wenn er tatsächlich keinen anständigen Stürmer verpflichtet bekommt.
Den Jubel hab ich damals übrigens auch nicht verstanden.
Wenn ich mir jetzt aber anschaue, was hier für ne Bereitschaft herrscht, auch weitgehendes Versagen abzufeiern, habe ich keine Fragen mehr!
Doch natürlich, er hätte durchaus einen 2. Wahi (von dem hier alle begeistert waren) oder einen Bats-Deal einfädeln können - nur um irgendwas gemacht zu haben!
Dann wäre das Geschrei sicher leiser gewesen als jetzt, denn er hat ja Aktionismus gezeigt!
Doch natürlich, er hätte durchaus einen 2. Wahi (von dem hier alle begeistert waren) oder einen Bats-Deal einfädeln können - nur um irgendwas gemacht zu haben!
Dann wäre das Geschrei sicher leiser gewesen als jetzt, denn er hat ja Aktionismus gezeigt!
sorry, bei diesen nebenaspekt muss ich kurz einhaken.
von wahi waren vor seiner verpflichtung nicht alle begeistert, im gegenteil wurde sehr lang und ausführlich in seinem gerüchte-thread über seine mehrfach belastete vita disktutiert und entsprechende risiken für die eintracht wurden daraus abgeleitet.
richtig ist allerdings, dass eine erschreckend hohe zahl an usern alle bekannten quellen zu den vorkommnissen in seiner vergangenheit in den wind geschlagen und nicht selten als lügen der presse, inklusive wikipedia, dargestellt hat.