Du unterschlägst einfach, daß ebenso mehrheitsfähig hier angenommen wird,
"Mehrheitsfähig angenommen ..." 😂😂😂 Alter! Das ist argumentativ in etwa auf dem Niveau, wenn der Bundsvorsitzende der "Basis" erzählt, es habe kein Corona gegeben, um dann auf Nachfrage wie er darauf komme sagt, das habe man auf dem Parteitag mehrheitsfähig so angenommen.
Ich hab echt kein Problem mit anderen Meinungen oder Sichtweisen, aber wenn mir einer die wilden Forumsspekulationen als Fakten verkaufen will, dann wird es einfach lächerlich!
Es gibt genau einen Fakt: obwohl der Trainer ein System mit zwei Stürmern anpeilt, hat er nur drei Stürmer zur Verfügung. Davon ist einer definitiv oberes Bundesliganiveau, einer hat angedeutet dass er das Niveau kann und der dritte ist ein Talent bei dem man hofft, dass er einschlägt.
Ich hab echt kein Problem mit anderen Meinungen oder Sichtweisen, aber wenn mir einer die wilden Forumsspekulationen als Fakten verkaufen will, dann wird es einfach lächerlich!
Jo, Alter... Es gab diverse Tweets von Insidern am Deadline Day, daß der Deal finalisiert wird. Auch über das Platzenlassen durch den Griechen wurde medial Berichtet. Was ist dann dein Problem? Reichlich User hier halten diesen Ablauf für realistisch. Das steht dann für vermutete Forumsmehrheit. Wenn ich darauf verweisen und das behaupten, ist das ein Meinung. Nix daran ist lächerlich.
Deine Meinung ist hier eben Stand heute nicht mehrheitsfähig unter aktiv schreibenden Usern. Sie scheint einer absoluten Abneigung gegenüber MK zu entspringen, weil du ihm absprichst, daß Einmaleins des Kadermanagers zu verstehen und unterstellst, nur eine Sturmoption verfolgt zu haben. Einem Manager, der bei der Riera-Verpflichtung noch meinte, regelmäßig den Austausch mit Trainern und Beratern vielleicht Spielern auch ohne konkreten Anlaß zu suchen.
Es ist nun meine Meinung, daß er tatsächlich am letzten Tag bewusst nur noch diese Option hatte, weil sie ihm sicher genug war. Es hat dann halt nicht funktioniert. Und, welcher Starspieler ist um 20:55 noch gern auf standby als fallback solution? Welcher Verein soll da noch warten? Was vorher parallel gelaufen ist, wissen wir nicht. Dieses Vorgehen ist wegen mir kritikwürdig, wenn es sich noch rechtzeitig andeutet hätte, daß es Probleme bei Kali geben könnte. Zufrieden? Reicht das als diskussionswürdige Meinung?
Du unterschlägst einfach, daß ebenso mehrheitsfähig hier angenommen wird,
"Mehrheitsfähig angenommen ..." 😂😂😂 Alter! Das ist argumentativ in etwa auf dem Niveau, wenn der Bundsvorsitzende der "Basis" erzählt, es habe kein Corona gegeben, um dann auf Nachfrage wie er darauf komme sagt, das habe man auf dem Parteitag mehrheitsfähig so angenommen.
Ich hab echt kein Problem mit anderen Meinungen oder Sichtweisen, aber wenn mir einer die wilden Forumsspekulationen als Fakten verkaufen will, dann wird es einfach lächerlich!
Es gibt genau einen Fakt: obwohl der Trainer ein System mit zwei Stürmern anpeilt, hat er nur drei Stürmer zur Verfügung. Davon ist einer definitiv oberes Bundesliganiveau, einer hat angedeutet dass er das Niveau kann und der dritte ist ein Talent bei dem man hofft, dass er einschlägt.
Ich hab echt kein Problem mit anderen Meinungen oder Sichtweisen, aber wenn mir einer die wilden Forumsspekulationen als Fakten verkaufen wil
Mensch Bub, mir scheint, als hättest du in letzter Zeit etwas Probleme mit der Interpretation gewisser Begrifflichkeiten.
„Mehrheitsfähig angenommen“ bedeutet in dem Fall nichts anderes, als dass über einen bestimmten Sachverhalt größtenteils Konsens besteht. Deshalb ist es aber noch lange kein Fakt, so wie in den von dir benannten Forumsspekulationen unterstellt. Sprich, niemand will dir irgendetwas als nachweisbare Tatsache verkaufen.
Ich hab echt kein Problem mit anderen Meinungen oder Sichtweisen, aber wenn mir einer die wilden Forumsspekulationen als Fakten verkaufen will, dann wird es einfach lächerlich!
Jo, Alter... Es gab diverse Tweets von Insidern am Deadline Day, daß der Deal finalisiert wird. Auch über das Platzenlassen durch den Griechen wurde medial Berichtet. Was ist dann dein Problem? Reichlich User hier halten diesen Ablauf für realistisch. Das steht dann für vermutete Forumsmehrheit. Wenn ich darauf verweisen und das behaupten, ist das ein Meinung. Nix daran ist lächerlich.
Deine Meinung ist hier eben Stand heute nicht mehrheitsfähig unter aktiv schreibenden Usern. Sie scheint einer absoluten Abneigung gegenüber MK zu entspringen, weil du ihm absprichst, daß Einmaleins des Kadermanagers zu verstehen und unterstellst, nur eine Sturmoption verfolgt zu haben. Einem Manager, der bei der Riera-Verpflichtung noch meinte, regelmäßig den Austausch mit Trainern und Beratern vielleicht Spielern auch ohne konkreten Anlaß zu suchen.
Es ist nun meine Meinung, daß er tatsächlich am letzten Tag bewusst nur noch diese Option hatte, weil sie ihm sicher genug war. Es hat dann halt nicht funktioniert. Und, welcher Starspieler ist um 20:55 noch gern auf standby als fallback solution? Welcher Verein soll da noch warten? Was vorher parallel gelaufen ist, wissen wir nicht. Dieses Vorgehen ist wegen mir kritikwürdig, wenn es sich noch rechtzeitig andeutet hätte, daß es Probleme bei Kali geben könnte. Zufrieden? Reicht das als diskussionswürdige Meinung?
Deine Meinung ist hier eben Stand heute nicht mehrheitsfähig unter aktiv schreibenden Usern.
Oh mein Gott! 😱 Das erschüttert mich jetzt aber sehr.
Abseitsfäller schrieb:
Sie scheint einer absoluten Abneigung gegenüber MK zu entspringen, weil du ihm absprichst, daß Einmaleins des Kadermanagers zu verstehen und unterstellst, nur eine Sturmoption verfolgt zu haben.
Ich weiß, dass es sinnlos ist, dir den Unterschied zwischen Wissen und Vermuten zu erklären. Du Hypotetisierst, du unterstellst mir irgendwas, aber du hast schlicht genauso wenig eine Ahnung wie sonst irgendjemand hier
Abseitsfäller schrieb:
Einem Manager, der bei der Riera-Verpflichtung noch meinte, regelmäßig den Austausch mit Trainern und Beratern vielleicht Spielern auch ohne konkreten Anlaß zu suchen.
Genau. Wie erfolgreich er da einzuschätzen scheint das hat das Beispiel Rieira ja schön gezeigt.
Abseitsfäller schrieb:
Es ist nun meine Meinung, daß er tatsächlich am letzten Tag bewusst nur noch diese Option hatte, weil sie ihm sicher genug war. Es hat dann halt nicht funktioniert.
Kurz und schlecht: verzockt! Er hat gedacht ... Er hat geglaubt ... Am Ar5ch die Waldfee
Abseitsfäller schrieb:
Was vorher parallel gelaufen ist, wissen wir nicht.
What? Wissen wir nicht? 😉 Was wir wissen: Hütter hat keinen ordentlichen Stürmer bekommen weil sich unser Spitzenmanager verzockt hat.
Deine Meinung ist hier eben Stand heute nicht mehrheitsfähig unter aktiv schreibenden Usern. Sie scheint einer absoluten Abneigung gegenüber MK zu entspringen, weil du ihm absprichst, daß Einmaleins des Kadermanagers zu verstehen und unterstellst, nur eine Sturmoption verfolgt zu haben. Einem Manager, der bei der Riera-Verpflichtung noch meinte, regelmäßig den Austausch mit Trainern und Beratern vielleicht Spielern auch ohne konkreten Anlaß zu suchen.
Es ist nun meine Meinung, daß er tatsächlich am letzten Tag bewusst nur noch diese Option hatte, weil sie ihm sicher genug war. Es hat dann halt nicht funktioniert. Und, welcher Starspieler ist um 20:55 noch gern auf standby als fallback solution? Welcher Verein soll da noch warten? Was vorher parallel gelaufen ist, wissen wir nicht. Dieses Vorgehen ist wegen mir kritikwürdig, wenn es sich noch rechtzeitig andeutet hätte, daß es Probleme bei Kali geben könnte. Zufrieden? Reicht das als diskussionswürdige Meinung?
Deine Meinung ist hier eben Stand heute nicht mehrheitsfähig unter aktiv schreibenden Usern.
Oh mein Gott! 😱 Das erschüttert mich jetzt aber sehr.
Abseitsfäller schrieb:
Sie scheint einer absoluten Abneigung gegenüber MK zu entspringen, weil du ihm absprichst, daß Einmaleins des Kadermanagers zu verstehen und unterstellst, nur eine Sturmoption verfolgt zu haben.
Ich weiß, dass es sinnlos ist, dir den Unterschied zwischen Wissen und Vermuten zu erklären. Du Hypotetisierst, du unterstellst mir irgendwas, aber du hast schlicht genauso wenig eine Ahnung wie sonst irgendjemand hier
Abseitsfäller schrieb:
Einem Manager, der bei der Riera-Verpflichtung noch meinte, regelmäßig den Austausch mit Trainern und Beratern vielleicht Spielern auch ohne konkreten Anlaß zu suchen.
Genau. Wie erfolgreich er da einzuschätzen scheint das hat das Beispiel Rieira ja schön gezeigt.
Abseitsfäller schrieb:
Es ist nun meine Meinung, daß er tatsächlich am letzten Tag bewusst nur noch diese Option hatte, weil sie ihm sicher genug war. Es hat dann halt nicht funktioniert.
Kurz und schlecht: verzockt! Er hat gedacht ... Er hat geglaubt ... Am Ar5ch die Waldfee
Abseitsfäller schrieb:
Was vorher parallel gelaufen ist, wissen wir nicht.
What? Wissen wir nicht? 😉 Was wir wissen: Hütter hat keinen ordentlichen Stürmer bekommen weil sich unser Spitzenmanager verzockt hat.
Was wir wissen: Hütter hat keinen ordentlichen Stürmer bekommen weil sich unser Spitzenmanager verzockt hat.
so, wie wir mehrere transferperioden lang auch keinen 6er geholt bekommen hatten... obwohl die kaderlücke schon damals offensichtlich war. gab alles halbe jahr neue lustige gerüchte und am ende passierte nada.
Des Trainers Interview gehört? Für mich klang das nach abgesprochener Vorgehensweise. Kali am Deadline day oder schlimmstenfalls bis Winter keiner (weil letzteres unwahrscheinlich).
Da das zu nix führt außer persönlich Angriffen und polemisch Rumgetue, aber eben nicht zu der erbetenen Diskussion. Cu Over and out
Deine Meinung ist hier eben Stand heute nicht mehrheitsfähig unter aktiv schreibenden Usern.
Oh mein Gott! 😱 Das erschüttert mich jetzt aber sehr.
Abseitsfäller schrieb:
Sie scheint einer absoluten Abneigung gegenüber MK zu entspringen, weil du ihm absprichst, daß Einmaleins des Kadermanagers zu verstehen und unterstellst, nur eine Sturmoption verfolgt zu haben.
Ich weiß, dass es sinnlos ist, dir den Unterschied zwischen Wissen und Vermuten zu erklären. Du Hypotetisierst, du unterstellst mir irgendwas, aber du hast schlicht genauso wenig eine Ahnung wie sonst irgendjemand hier
Abseitsfäller schrieb:
Einem Manager, der bei der Riera-Verpflichtung noch meinte, regelmäßig den Austausch mit Trainern und Beratern vielleicht Spielern auch ohne konkreten Anlaß zu suchen.
Genau. Wie erfolgreich er da einzuschätzen scheint das hat das Beispiel Rieira ja schön gezeigt.
Abseitsfäller schrieb:
Es ist nun meine Meinung, daß er tatsächlich am letzten Tag bewusst nur noch diese Option hatte, weil sie ihm sicher genug war. Es hat dann halt nicht funktioniert.
Kurz und schlecht: verzockt! Er hat gedacht ... Er hat geglaubt ... Am Ar5ch die Waldfee
Abseitsfäller schrieb:
Was vorher parallel gelaufen ist, wissen wir nicht.
What? Wissen wir nicht? 😉 Was wir wissen: Hütter hat keinen ordentlichen Stürmer bekommen weil sich unser Spitzenmanager verzockt hat.
Was wir wissen: Hütter hat keinen ordentlichen Stürmer bekommen weil sich unser Spitzenmanager verzockt hat.
so, wie wir mehrere transferperioden lang auch keinen 6er geholt bekommen hatten... obwohl die kaderlücke schon damals offensichtlich war. gab alles halbe jahr neue lustige gerüchte und am ende passierte nada.
so, wie wir mehrere transferperioden lang auch keinen 6er geholt bekommen hatten... obwohl die kaderlücke schon damals offensichtlich war. gab alles halbe jahr neue lustige gerüchte und am ende passierte nada.
Weil wir nen bestimmten Spielertypen gesucht haben, eine Holding Six. Skhiri war ne angedachte Lösung und hat leider fast garnicht funktioniert.
Deine Meinung ist hier eben Stand heute nicht mehrheitsfähig unter aktiv schreibenden Usern.
Oh mein Gott! 😱 Das erschüttert mich jetzt aber sehr.
Abseitsfäller schrieb:
Sie scheint einer absoluten Abneigung gegenüber MK zu entspringen, weil du ihm absprichst, daß Einmaleins des Kadermanagers zu verstehen und unterstellst, nur eine Sturmoption verfolgt zu haben.
Ich weiß, dass es sinnlos ist, dir den Unterschied zwischen Wissen und Vermuten zu erklären. Du Hypotetisierst, du unterstellst mir irgendwas, aber du hast schlicht genauso wenig eine Ahnung wie sonst irgendjemand hier
Abseitsfäller schrieb:
Einem Manager, der bei der Riera-Verpflichtung noch meinte, regelmäßig den Austausch mit Trainern und Beratern vielleicht Spielern auch ohne konkreten Anlaß zu suchen.
Genau. Wie erfolgreich er da einzuschätzen scheint das hat das Beispiel Rieira ja schön gezeigt.
Abseitsfäller schrieb:
Es ist nun meine Meinung, daß er tatsächlich am letzten Tag bewusst nur noch diese Option hatte, weil sie ihm sicher genug war. Es hat dann halt nicht funktioniert.
Kurz und schlecht: verzockt! Er hat gedacht ... Er hat geglaubt ... Am Ar5ch die Waldfee
Abseitsfäller schrieb:
Was vorher parallel gelaufen ist, wissen wir nicht.
What? Wissen wir nicht? 😉 Was wir wissen: Hütter hat keinen ordentlichen Stürmer bekommen weil sich unser Spitzenmanager verzockt hat.
Des Trainers Interview gehört? Für mich klang das nach abgesprochener Vorgehensweise. Kali am Deadline day oder schlimmstenfalls bis Winter keiner (weil letzteres unwahrscheinlich).
Da das zu nix führt außer persönlich Angriffen und polemisch Rumgetue, aber eben nicht zu der erbetenen Diskussion. Cu Over and out
Des Trainers Interview gehört? Für mich klang das nach abgesprochener Vorgehensweise. Kali am Deadline day oder schlimmstenfalls bis Winter keiner (weil letzteres unwahrscheinlich).
Da das zu nix führt außer persönlich Angriffen und polemisch Rumgetue, aber eben nicht zu der erbetenen Diskussion. Cu Over and out
Genau! Wenn man dann merkt, dass man keine Argumente hat, dann wirft man dem Gegenüber Polemik vor. Das ist so ein Zeitgeist Ding, zu glauben, dass ein Widerlegen eigener Behauptungen einen persönlichen Angriff darstellt.
Was wir wissen: Hütter hat keinen ordentlichen Stürmer bekommen weil sich unser Spitzenmanager verzockt hat.
so, wie wir mehrere transferperioden lang auch keinen 6er geholt bekommen hatten... obwohl die kaderlücke schon damals offensichtlich war. gab alles halbe jahr neue lustige gerüchte und am ende passierte nada.
so, wie wir mehrere transferperioden lang auch keinen 6er geholt bekommen hatten... obwohl die kaderlücke schon damals offensichtlich war. gab alles halbe jahr neue lustige gerüchte und am ende passierte nada.
Weil wir nen bestimmten Spielertypen gesucht haben, eine Holding Six. Skhiri war ne angedachte Lösung und hat leider fast garnicht funktioniert.
so, wie wir mehrere transferperioden lang auch keinen 6er geholt bekommen hatten... obwohl die kaderlücke schon damals offensichtlich war. gab alles halbe jahr neue lustige gerüchte und am ende passierte nada.
Weil wir nen bestimmten Spielertypen gesucht haben, eine Holding Six. Skhiri war ne angedachte Lösung und hat leider fast garnicht funktioniert.
skhiri war keine holding 6 und das wusste auch jeder, der ihn mal beim fc hat spielen sehen. aus diesen spielen war auch klar ersichtlich, dass er einen entsprechend defensivstarken nebenmann braucht, um entsprechend zu funktionieren und wenn krösche tatsächlich besagtes problem mit ihm hätte lösen wollen, wäre er ein noch größerer dilletant, als selbst franken adler es bisher in seinen postings nahelegen würde...
wie gesagt, es gab nicht umsonst alles halbe jahr weitere gerüchte auf dieser position (zuletzt aus dem kopf: altimira, onyedika, dennis und noch einige andere, an die ich mich grad spontan nicht mehr erinnere) - passiert ist erst dann was, als uns das problem mal tabellarisch um die ohren geflogen war.
Des Trainers Interview gehört? Für mich klang das nach abgesprochener Vorgehensweise. Kali am Deadline day oder schlimmstenfalls bis Winter keiner (weil letzteres unwahrscheinlich).
Da das zu nix führt außer persönlich Angriffen und polemisch Rumgetue, aber eben nicht zu der erbetenen Diskussion. Cu Over and out
Des Trainers Interview gehört? Für mich klang das nach abgesprochener Vorgehensweise. Kali am Deadline day oder schlimmstenfalls bis Winter keiner (weil letzteres unwahrscheinlich).
Da das zu nix führt außer persönlich Angriffen und polemisch Rumgetue, aber eben nicht zu der erbetenen Diskussion. Cu Over and out
Genau! Wenn man dann merkt, dass man keine Argumente hat, dann wirft man dem Gegenüber Polemik vor. Das ist so ein Zeitgeist Ding, zu glauben, dass ein Widerlegen eigener Behauptungen einen persönlichen Angriff darstellt.
Ich habe hier ausreichend erklärt, daß die Kaderlücke im Sturm für mich kein Beweis einer Imkompetenz und des Versagens von MK ist, wie du behauptest. Sonder der unrühmliche Ausgang eines taktischen Vorgehens, den Kader um den fertigen Spieler Kali zu verstärken, der hier seine Q, Eignung und Integrationsfähigkeit bereits nachgewiesen hat und für uns verfügbar und bezahlbar war. Davon hast du 0 widerlegt.
Die eigene Meinung zur absoluten Wahrheit zu erheben, paßt besser in die Kirche, wie in ein Diskussionsforum zu Fußball. Nachdem diese auch noch gern herabwürdigend gegenüber den Verantwortlichen und Spielern von EF sowie den Usern hier, vorgetragen wird, gratuliere ich zu Platz 1 auf meiner persönlichen Ignorliste. Herzlichen Glückwunsch!
so, wie wir mehrere transferperioden lang auch keinen 6er geholt bekommen hatten... obwohl die kaderlücke schon damals offensichtlich war. gab alles halbe jahr neue lustige gerüchte und am ende passierte nada.
Weil wir nen bestimmten Spielertypen gesucht haben, eine Holding Six. Skhiri war ne angedachte Lösung und hat leider fast garnicht funktioniert.
so, wie wir mehrere transferperioden lang auch keinen 6er geholt bekommen hatten... obwohl die kaderlücke schon damals offensichtlich war. gab alles halbe jahr neue lustige gerüchte und am ende passierte nada.
Weil wir nen bestimmten Spielertypen gesucht haben, eine Holding Six. Skhiri war ne angedachte Lösung und hat leider fast garnicht funktioniert.
skhiri war keine holding 6 und das wusste auch jeder, der ihn mal beim fc hat spielen sehen. aus diesen spielen war auch klar ersichtlich, dass er einen entsprechend defensivstarken nebenmann braucht, um entsprechend zu funktionieren und wenn krösche tatsächlich besagtes problem mit ihm hätte lösen wollen, wäre er ein noch größerer dilletant, als selbst franken adler es bisher in seinen postings nahelegen würde...
wie gesagt, es gab nicht umsonst alles halbe jahr weitere gerüchte auf dieser position (zuletzt aus dem kopf: altimira, onyedika, dennis und noch einige andere, an die ich mich grad spontan nicht mehr erinnere) - passiert ist erst dann was, als uns das problem mal tabellarisch um die ohren geflogen war.
passiert ist erst dann was, als uns das problem mal tabellarisch um die ohren geflogen war.
Bzw mit der Entlassung dieser Trainermarionette Topmöller, von Riera fang ich jetzt nicht an, endlich mit Hütter wieder ein Korrektiv in der sportlichen Führung vorhanden war.
so, wie wir mehrere transferperioden lang auch keinen 6er geholt bekommen hatten... obwohl die kaderlücke schon damals offensichtlich war. gab alles halbe jahr neue lustige gerüchte und am ende passierte nada.
Weil wir nen bestimmten Spielertypen gesucht haben, eine Holding Six. Skhiri war ne angedachte Lösung und hat leider fast garnicht funktioniert.
skhiri war keine holding 6 und das wusste auch jeder, der ihn mal beim fc hat spielen sehen. aus diesen spielen war auch klar ersichtlich, dass er einen entsprechend defensivstarken nebenmann braucht, um entsprechend zu funktionieren und wenn krösche tatsächlich besagtes problem mit ihm hätte lösen wollen, wäre er ein noch größerer dilletant, als selbst franken adler es bisher in seinen postings nahelegen würde...
wie gesagt, es gab nicht umsonst alles halbe jahr weitere gerüchte auf dieser position (zuletzt aus dem kopf: altimira, onyedika, dennis und noch einige andere, an die ich mich grad spontan nicht mehr erinnere) - passiert ist erst dann was, als uns das problem mal tabellarisch um die ohren geflogen war.
passiert ist erst dann was, als uns das problem mal tabellarisch um die ohren geflogen war.
Bzw mit der Entlassung dieser Trainermarionette Topmöller, von Riera fang ich jetzt nicht an, endlich mit Hütter wieder ein Korrektiv in der sportlichen Führung vorhanden war.
Und: vergessen wir bitte nicht, was der Trennung von Glasner voraus ging! Krösche mag ein paar extrem teure Spieler hervorgebracht haben. In der Gesamtschau aber, überwiegen die Fehler. Das geht los bei seinen Trainerverpflichtungen, geht weiter mit der jahrelang unbesetzten 6 und hört mit Kaderlücken in diesem Jahr lange nicht auf.
Des Trainers Interview gehört? Für mich klang das nach abgesprochener Vorgehensweise. Kali am Deadline day oder schlimmstenfalls bis Winter keiner (weil letzteres unwahrscheinlich).
Da das zu nix führt außer persönlich Angriffen und polemisch Rumgetue, aber eben nicht zu der erbetenen Diskussion. Cu Over and out
Genau! Wenn man dann merkt, dass man keine Argumente hat, dann wirft man dem Gegenüber Polemik vor. Das ist so ein Zeitgeist Ding, zu glauben, dass ein Widerlegen eigener Behauptungen einen persönlichen Angriff darstellt.
Ich habe hier ausreichend erklärt, daß die Kaderlücke im Sturm für mich kein Beweis einer Imkompetenz und des Versagens von MK ist, wie du behauptest. Sonder der unrühmliche Ausgang eines taktischen Vorgehens, den Kader um den fertigen Spieler Kali zu verstärken, der hier seine Q, Eignung und Integrationsfähigkeit bereits nachgewiesen hat und für uns verfügbar und bezahlbar war. Davon hast du 0 widerlegt.
Die eigene Meinung zur absoluten Wahrheit zu erheben, paßt besser in die Kirche, wie in ein Diskussionsforum zu Fußball. Nachdem diese auch noch gern herabwürdigend gegenüber den Verantwortlichen und Spielern von EF sowie den Usern hier, vorgetragen wird, gratuliere ich zu Platz 1 auf meiner persönlichen Ignorliste. Herzlichen Glückwunsch!
Ich habe hier ausreichend erklärt, daß die Kaderlücke im Sturm für mich kein Beweis einer Imkompetenz und des Versagens von MK ist, wie du behauptest. Sonder der unrühmliche Ausgang eines taktischen Vorgehens, den Kader um den fertigen Spieler Kali zu verstärken, der hier seine Q, Eignung und Integrationsfähigkeit bereits nachgewiesen hat und für uns verfügbar und bezahlbar war. Davon hast du 0 widerlegt.
sorry, aber er muss dir nichts widerlegen, weil taten halt lauter sprechen als worte und in diesem fall isses mal wieder so, das krösche halt erneut nicht geliefert hat, was er aufgrund der kadersituation hätte liefern sollen bzw müssen. so, wie er es davor schon mehrfach und länger auf anderen positionen nicht getan hat, siehe oben. das ist also nichts neues.
das kann man jetzt auf die gewohnte art und weise schönreden oder in schutz nehmen wollen, aber dazu ist keiner verpflichtet. insbesondere, wenn man für sich hier ein muster erkennt, so wie franken adler das legitimer weise tut.
man kann auch schlicht auf die derzeitige kaderzusammenstellung im sturm gucken und das dort gesehene als den nächsten kader-zusammenstellungs-fuck- up krösches (von diversen) verbuchen.
ps: das argument mit der angeblich vorhandenen bezahlbarkeit würde ich mir an deiner stelle noch mal überlegen... wäre dem tatsächlich so, würden wir hier gar nicht diskutieren (müssen).
Ich habe hier ausreichend erklärt, daß die Kaderlücke im Sturm für mich kein Beweis einer Imkompetenz und des Versagens von MK ist, wie du behauptest. Sonder der unrühmliche Ausgang eines taktischen Vorgehens, den Kader um den fertigen Spieler Kali zu verstärken, der hier seine Q, Eignung und Integrationsfähigkeit bereits nachgewiesen hat und für uns verfügbar und bezahlbar war. Davon hast du 0 widerlegt.
Die eigene Meinung zur absoluten Wahrheit zu erheben, paßt besser in die Kirche, wie in ein Diskussionsforum zu Fußball. Nachdem diese auch noch gern herabwürdigend gegenüber den Verantwortlichen und Spielern von EF sowie den Usern hier, vorgetragen wird, gratuliere ich zu Platz 1 auf meiner persönlichen Ignorliste. Herzlichen Glückwunsch!
Ich habe hier ausreichend erklärt, daß die Kaderlücke im Sturm für mich kein Beweis einer Imkompetenz und des Versagens von MK ist, wie du behauptest. Sonder der unrühmliche Ausgang eines taktischen Vorgehens, den Kader um den fertigen Spieler Kali zu verstärken, der hier seine Q, Eignung und Integrationsfähigkeit bereits nachgewiesen hat und für uns verfügbar und bezahlbar war. Davon hast du 0 widerlegt.
sorry, aber er muss dir nichts widerlegen, weil taten halt lauter sprechen als worte und in diesem fall isses mal wieder so, das krösche halt erneut nicht geliefert hat, was er aufgrund der kadersituation hätte liefern sollen bzw müssen. so, wie er es davor schon mehrfach und länger auf anderen positionen nicht getan hat, siehe oben. das ist also nichts neues.
das kann man jetzt auf die gewohnte art und weise schönreden oder in schutz nehmen wollen, aber dazu ist keiner verpflichtet. insbesondere, wenn man für sich hier ein muster erkennt, so wie franken adler das legitimer weise tut.
man kann auch schlicht auf die derzeitige kaderzusammenstellung im sturm gucken und das dort gesehene als den nächsten kader-zusammenstellungs-fuck- up krösches (von diversen) verbuchen.
ps: das argument mit der angeblich vorhandenen bezahlbarkeit würde ich mir an deiner stelle noch mal überlegen... wäre dem tatsächlich so, würden wir hier gar nicht diskutieren (müssen).
man kann auch schlicht auf die derzeitige kaderzusammenstellung im sturm gucken und das dort gesehene als den nächsten kader-zusammenstellungs-fuck- up krösches (von diversen) verbuchen.
Tja, und warum ist Adi dann mit dem Kader so zufrieden wie er ist? Wurde er gezwungen das zu sagen oder hat er bloß keine Ahnung wie besch... Krösche ist?
Ich habe hier ausreichend erklärt, daß die Kaderlücke im Sturm für mich kein Beweis einer Imkompetenz und des Versagens von MK ist, wie du behauptest. Sonder der unrühmliche Ausgang eines taktischen Vorgehens, den Kader um den fertigen Spieler Kali zu verstärken, der hier seine Q, Eignung und Integrationsfähigkeit bereits nachgewiesen hat und für uns verfügbar und bezahlbar war. Davon hast du 0 widerlegt.
sorry, aber er muss dir nichts widerlegen, weil taten halt lauter sprechen als worte und in diesem fall isses mal wieder so, das krösche halt erneut nicht geliefert hat, was er aufgrund der kadersituation hätte liefern sollen bzw müssen. so, wie er es davor schon mehrfach und länger auf anderen positionen nicht getan hat, siehe oben. das ist also nichts neues.
das kann man jetzt auf die gewohnte art und weise schönreden oder in schutz nehmen wollen, aber dazu ist keiner verpflichtet. insbesondere, wenn man für sich hier ein muster erkennt, so wie franken adler das legitimer weise tut.
man kann auch schlicht auf die derzeitige kaderzusammenstellung im sturm gucken und das dort gesehene als den nächsten kader-zusammenstellungs-fuck- up krösches (von diversen) verbuchen.
ps: das argument mit der angeblich vorhandenen bezahlbarkeit würde ich mir an deiner stelle noch mal überlegen... wäre dem tatsächlich so, würden wir hier gar nicht diskutieren (müssen).
man kann auch schlicht auf die derzeitige kaderzusammenstellung im sturm gucken und das dort gesehene als den nächsten kader-zusammenstellungs-fuck- up krösches (von diversen) verbuchen.
Tja, und warum ist Adi dann mit dem Kader so zufrieden wie er ist? Wurde er gezwungen das zu sagen oder hat er bloß keine Ahnung wie besch... Krösche ist?
man kann auch schlicht auf die derzeitige kaderzusammenstellung im sturm gucken und das dort gesehene als den nächsten kader-zusammenstellungs-fuck- up krösches (von diversen) verbuchen.
Tja, und warum ist Adi dann mit dem Kader so zufrieden wie er ist? Wurde er gezwungen das zu sagen oder hat er bloß keine Ahnung wie besch... Krösche ist?
Das ist der eine Punkt. Zudem frage ich mich, wie er den Anspruch seiner Meinung auf Allgemeingültigkeit stichhaltig begründet.
man kann auch schlicht auf die derzeitige kaderzusammenstellung im sturm gucken und das dort gesehene als den nächsten kader-zusammenstellungs-fuck- up krösches (von diversen) verbuchen.
Tja, und warum ist Adi dann mit dem Kader so zufrieden wie er ist? Wurde er gezwungen das zu sagen oder hat er bloß keine Ahnung wie besch... Krösche ist?
er ist erfahren genug um zu wissen, was er zu sagen hat - zumal er jetzt eh nix mehr ändern kann. er hat wiederholt verstärkungen gefordert gehabt aber jetzt sieht der kader halt aus wie er eben aussieht.
ob es wohl schlau wäre, in der jetzigen situation, noch eine ladung flugbenzin ins kartoffelfeuer zu kippen und krösche einen mitzugeben, wo es eh genug gerüchte gibt, das hütter und krösche stress wegen des kaders hätten und kein gutes verhältnis hätten? nein, da macht er das, was ein erfahrener trainer machen sollte und nimmt proaktiv druck raus und kommt der unweigerlichen frage zuvor und erzählt, wie zufrieden er ist - siehe auch frantzkes einschätzung hier https://www.kicker.de/drohender-absturz-oder-doch-ein-gutes-transferfenster-die-lage-bei-der-eintracht-1249711/video - ob dem tatsächlich so ist, nur, weil er das sagt, darüber mag jeder für sich selbst nachdenken und zu einem urteil gelangen...
aber als kleinen fingerzeig dazu: hütter hat ebenfalls gesagt, dass santos aufgrund seiner leistung gegen die bees anlass zum nachdenken gegeben hätte und er faktisch deshalb aus dem tor gefolgen ist. wenn dem so wäre, müsste atubolu angst haben, nach einem schlechten spiel auch aus dem tor zu fliegen. was natürlich blödsinn wäre. denn hütter wollte angeblich von anfang an ne neue nr. 1 wohingegen krösche santos weiter als nr. 1 sehen wollte (artikel dazu wurden hier mehrfach von mir verlinkt). gesagt hat hütter dann aber das obige... weil er eben wusste, was er zusagen hatte. weil er bekommen hatte, was er wollte und nicht noch krösche einen mitegeben wollte nach dem motto "hab ich doch gesagt"...
man kann auch schlicht auf die derzeitige kaderzusammenstellung im sturm gucken und das dort gesehene als den nächsten kader-zusammenstellungs-fuck- up krösches (von diversen) verbuchen.
Tja, und warum ist Adi dann mit dem Kader so zufrieden wie er ist? Wurde er gezwungen das zu sagen oder hat er bloß keine Ahnung wie besch... Krösche ist?
man kann auch schlicht auf die derzeitige kaderzusammenstellung im sturm gucken und das dort gesehene als den nächsten kader-zusammenstellungs-fuck- up krösches (von diversen) verbuchen.
Tja, und warum ist Adi dann mit dem Kader so zufrieden wie er ist? Wurde er gezwungen das zu sagen oder hat er bloß keine Ahnung wie besch... Krösche ist?
Das ist der eine Punkt. Zudem frage ich mich, wie er den Anspruch seiner Meinung auf Allgemeingültigkeit stichhaltig begründet.
man kann auch schlicht auf die derzeitige kaderzusammenstellung im sturm gucken und das dort gesehene als den nächsten kader-zusammenstellungs-fuck- up krösches (von diversen) verbuchen.
Tja, und warum ist Adi dann mit dem Kader so zufrieden wie er ist? Wurde er gezwungen das zu sagen oder hat er bloß keine Ahnung wie besch... Krösche ist?
Das ist der eine Punkt. Zudem frage ich mich, wie er den Anspruch seiner Meinung auf Allgemeingültigkeit stichhaltig begründet.
man kann auch schlicht auf die derzeitige kaderzusammenstellung im sturm gucken und das dort gesehene als den nächsten kader-zusammenstellungs-fuck- up krösches (von diversen) verbuchen.
Tja, und warum ist Adi dann mit dem Kader so zufrieden wie er ist? Wurde er gezwungen das zu sagen oder hat er bloß keine Ahnung wie besch... Krösche ist?
man kann auch schlicht auf die derzeitige kaderzusammenstellung im sturm gucken und das dort gesehene als den nächsten kader-zusammenstellungs-fuck- up krösches (von diversen) verbuchen.
Tja, und warum ist Adi dann mit dem Kader so zufrieden wie er ist? Wurde er gezwungen das zu sagen oder hat er bloß keine Ahnung wie besch... Krösche ist?
er ist erfahren genug um zu wissen, was er zu sagen hat - zumal er jetzt eh nix mehr ändern kann. er hat wiederholt verstärkungen gefordert gehabt aber jetzt sieht der kader halt aus wie er eben aussieht.
ob es wohl schlau wäre, in der jetzigen situation, noch eine ladung flugbenzin ins kartoffelfeuer zu kippen und krösche einen mitzugeben, wo es eh genug gerüchte gibt, das hütter und krösche stress wegen des kaders hätten und kein gutes verhältnis hätten? nein, da macht er das, was ein erfahrener trainer machen sollte und nimmt proaktiv druck raus und kommt der unweigerlichen frage zuvor und erzählt, wie zufrieden er ist - siehe auch frantzkes einschätzung hier https://www.kicker.de/drohender-absturz-oder-doch-ein-gutes-transferfenster-die-lage-bei-der-eintracht-1249711/video - ob dem tatsächlich so ist, nur, weil er das sagt, darüber mag jeder für sich selbst nachdenken und zu einem urteil gelangen...
aber als kleinen fingerzeig dazu: hütter hat ebenfalls gesagt, dass santos aufgrund seiner leistung gegen die bees anlass zum nachdenken gegeben hätte und er faktisch deshalb aus dem tor gefolgen ist. wenn dem so wäre, müsste atubolu angst haben, nach einem schlechten spiel auch aus dem tor zu fliegen. was natürlich blödsinn wäre. denn hütter wollte angeblich von anfang an ne neue nr. 1 wohingegen krösche santos weiter als nr. 1 sehen wollte (artikel dazu wurden hier mehrfach von mir verlinkt). gesagt hat hütter dann aber das obige... weil er eben wusste, was er zusagen hatte. weil er bekommen hatte, was er wollte und nicht noch krösche einen mitegeben wollte nach dem motto "hab ich doch gesagt"...
er ist erfahren genug um zu wissen, was er zu sagen hat - zumal er jetzt eh nix mehr ändern kann.
Der einzige Beleg für eine valide Annahme ist Hütters Aussage an sich, die du aber nach wie vor mit deinen unausgegorenen Theorien infrage stellst. Wirklich Belastbares hast du, wie so oft, nicht zu bieten. Zudem kommt dein Beitrag meines Erachtens einer Anmaßung gleich, die eine Unverschämtheit gegenüber Adi Hütter darstellt.
man kann auch schlicht auf die derzeitige kaderzusammenstellung im sturm gucken und das dort gesehene als den nächsten kader-zusammenstellungs-fuck- up krösches (von diversen) verbuchen.
Tja, und warum ist Adi dann mit dem Kader so zufrieden wie er ist? Wurde er gezwungen das zu sagen oder hat er bloß keine Ahnung wie besch... Krösche ist?
er ist erfahren genug um zu wissen, was er zu sagen hat - zumal er jetzt eh nix mehr ändern kann. er hat wiederholt verstärkungen gefordert gehabt aber jetzt sieht der kader halt aus wie er eben aussieht.
ob es wohl schlau wäre, in der jetzigen situation, noch eine ladung flugbenzin ins kartoffelfeuer zu kippen und krösche einen mitzugeben, wo es eh genug gerüchte gibt, das hütter und krösche stress wegen des kaders hätten und kein gutes verhältnis hätten? nein, da macht er das, was ein erfahrener trainer machen sollte und nimmt proaktiv druck raus und kommt der unweigerlichen frage zuvor und erzählt, wie zufrieden er ist - siehe auch frantzkes einschätzung hier https://www.kicker.de/drohender-absturz-oder-doch-ein-gutes-transferfenster-die-lage-bei-der-eintracht-1249711/video - ob dem tatsächlich so ist, nur, weil er das sagt, darüber mag jeder für sich selbst nachdenken und zu einem urteil gelangen...
aber als kleinen fingerzeig dazu: hütter hat ebenfalls gesagt, dass santos aufgrund seiner leistung gegen die bees anlass zum nachdenken gegeben hätte und er faktisch deshalb aus dem tor gefolgen ist. wenn dem so wäre, müsste atubolu angst haben, nach einem schlechten spiel auch aus dem tor zu fliegen. was natürlich blödsinn wäre. denn hütter wollte angeblich von anfang an ne neue nr. 1 wohingegen krösche santos weiter als nr. 1 sehen wollte (artikel dazu wurden hier mehrfach von mir verlinkt). gesagt hat hütter dann aber das obige... weil er eben wusste, was er zusagen hatte. weil er bekommen hatte, was er wollte und nicht noch krösche einen mitegeben wollte nach dem motto "hab ich doch gesagt"...
er ist erfahren genug um zu wissen, was er zu sagen hat - zumal er jetzt eh nix mehr ändern kann.
Der einzige Beleg für eine valide Annahme ist Hütters Aussage an sich, die du aber nach wie vor mit deinen unausgegorenen Theorien infrage stellst. Wirklich Belastbares hast du, wie so oft, nicht zu bieten. Zudem kommt dein Beitrag meines Erachtens einer Anmaßung gleich, die eine Unverschämtheit gegenüber Adi Hütter darstellt.
mal nachgefragt: sagen fußballtrainer, -spieler und -manager medien gegenüber immer und ausschließlich die wahrheit? ich denke mal, hier im forum tummeln sich user, die im schnitt seit mindestens 30 jahren den fußballzirkus mehr oder weniger intensiv verfolgen. jedes spielerinterview strotzt doch nur vor floskeln, die medialen aufruhr verhindern sollen. z.b. "ich spiele da wo der trainer mich hinstellt" - dass der spieler durchaus denkt: "außenverteidiger - ich?? ich will weiter vorne spielen"sollte und dürfte klar sein, die mediale überhitzung macht aber diese ausreden notwendig. oder friedhelm funkel: "ich habe in meinem ganze leben noch nie angst gehabt" - ja, nee, is klar.
und dass hütter jetzt die einhundertprozentige wahrheit sagt, wenn er von den medien zum kader befragt wird, nach dem medialen riesenrummel der lezten tage, das glaubt hier jemand? ernsthaft? natürlich wird auch hütter medial auf deeskalation setzen, alles andere wäre auch bekloppt.
die einzig offene frage ist für mich, ob hütter mit dem kader a) ein kleines bissl unzufrieden ist b) mittelmäßig unzufrieden ist c) sehr stark unzufrieden ist
mein tipp ist bei irgendwas zwischen a und b. nichts dramatisches, aber immerhin. dass er total zufrieden ist mit dem kader, wie er es den medien auf deren fragen hin gesagt hat? never.
er ist erfahren genug um zu wissen, was er zu sagen hat - zumal er jetzt eh nix mehr ändern kann.
Der einzige Beleg für eine valide Annahme ist Hütters Aussage an sich, die du aber nach wie vor mit deinen unausgegorenen Theorien infrage stellst. Wirklich Belastbares hast du, wie so oft, nicht zu bieten. Zudem kommt dein Beitrag meines Erachtens einer Anmaßung gleich, die eine Unverschämtheit gegenüber Adi Hütter darstellt.
mal nachgefragt: sagen fußballtrainer, -spieler und -manager medien gegenüber immer und ausschließlich die wahrheit? ich denke mal, hier im forum tummeln sich user, die im schnitt seit mindestens 30 jahren den fußballzirkus mehr oder weniger intensiv verfolgen. jedes spielerinterview strotzt doch nur vor floskeln, die medialen aufruhr verhindern sollen. z.b. "ich spiele da wo der trainer mich hinstellt" - dass der spieler durchaus denkt: "außenverteidiger - ich?? ich will weiter vorne spielen"sollte und dürfte klar sein, die mediale überhitzung macht aber diese ausreden notwendig. oder friedhelm funkel: "ich habe in meinem ganze leben noch nie angst gehabt" - ja, nee, is klar.
und dass hütter jetzt die einhundertprozentige wahrheit sagt, wenn er von den medien zum kader befragt wird, nach dem medialen riesenrummel der lezten tage, das glaubt hier jemand? ernsthaft? natürlich wird auch hütter medial auf deeskalation setzen, alles andere wäre auch bekloppt.
die einzig offene frage ist für mich, ob hütter mit dem kader a) ein kleines bissl unzufrieden ist b) mittelmäßig unzufrieden ist c) sehr stark unzufrieden ist
mein tipp ist bei irgendwas zwischen a und b. nichts dramatisches, aber immerhin. dass er total zufrieden ist mit dem kader, wie er es den medien auf deren fragen hin gesagt hat? never.
und dass hütter jetzt die einhundertprozentige wahrheit sagt, wenn er von den medien zum kader befragt wird, nach dem medialen riesenrummel der lezten tage, das glaubt hier jemand? ernsthaft? natürlich wird auch hütter medial auf deeskalation setzen, alles andere wäre auch bekloppt.
das war ja sogar ganz demonstrativ so, denn man hat ja noch bevor die pressevertreter loslegen konnten mit ihren fragen bartosz eine eingangsfrage stellen lassen, die hütter dann ganz demonstrativ zu einem proaktiven statement zur kaderzufriedenheit genutzt hat. weil er wusste, dass das der elefant im raum sein würde und entsprechende fragen eh kämen.
Henk schrieb:
die einzig offene frage ist für mich, ob hütter mit dem kader a) ein kleines bissl unzufrieden ist b) mittelmäßig unzufrieden ist c) sehr stark unzufrieden ist
mein tipp ist bei irgendwas zwischen a und b. nichts dramatisches, aber immerhin.
wenn ich mir die vorherige berichterstattung anschaue, wonach hütter verstärkungen gefordert haben soll und bei der teilweise noch von mindestens einem wenn nicht gar zwei neuen av plus neuem stürmer die rede war, die hütter angeblich gewollt haben sollte (u.a. absolutfussball, 90. min. , welt, hr und divesses zeug auf x) wäre ich bei irgendwas zwischen b und c...
Henk schrieb:
dass er total zufrieden ist mit dem kader, wie er es den medien auf deren fragen hin gesagt hat? never.
das sehe ich auch so und das sollte bei der tatsächlichen kadergestaltung dann auch auf der hand liegen, insbesondere, wenn man hütters generellen anspruch so berücksichtigt und dass es ihn angeblich immer noch umtreibt, dass man ihm damals in gladbach vorher auch versprochen hatte, einen schlagkräftigen kader zum oben angreifen an die hand zu geben und er dann nachher auch einen etwas anderen kader zur verfügung hatte: https://www.kicker.de/borussias-kader-unter-huetter-schlanker-juenger-guenstiger-806638/artikel - klingt stand jetzt irgendwie merkwürdig vertraut mit dem schlanker, jünger günstiger.
ach ja: damals hatte hütter auch nichts in der richtung gesagt, also, das man ihm in gladbach was anderes versprochen hatte ud das er mit dem kader unzufrieden war. das kam erst später.
"Mehrheitsfähig angenommen ..." 😂😂😂
Alter!
Das ist argumentativ in etwa auf dem Niveau, wenn der Bundsvorsitzende der "Basis" erzählt, es habe kein Corona gegeben, um dann auf Nachfrage wie er darauf komme sagt, das habe man auf dem Parteitag mehrheitsfähig so angenommen.
Ich hab echt kein Problem mit anderen Meinungen oder Sichtweisen, aber wenn mir einer die wilden Forumsspekulationen als Fakten verkaufen will, dann wird es einfach lächerlich!
Es gibt genau einen Fakt: obwohl der Trainer ein System mit zwei Stürmern anpeilt, hat er nur drei Stürmer zur Verfügung. Davon ist einer definitiv oberes Bundesliganiveau, einer hat angedeutet dass er das Niveau kann und der dritte ist ein Talent bei dem man hofft, dass er einschlägt.
Jo, Alter...
Es gab diverse Tweets von Insidern am Deadline Day, daß der Deal finalisiert wird. Auch über das Platzenlassen durch den Griechen wurde medial Berichtet.
Was ist dann dein Problem? Reichlich User hier halten diesen Ablauf für realistisch. Das steht dann für vermutete Forumsmehrheit. Wenn ich darauf verweisen und das behaupten, ist das ein Meinung. Nix daran ist lächerlich.
Deine Meinung ist hier eben Stand heute nicht mehrheitsfähig unter aktiv schreibenden Usern.
Sie scheint einer absoluten Abneigung gegenüber MK zu entspringen, weil du ihm absprichst, daß Einmaleins des Kadermanagers zu verstehen und unterstellst, nur eine Sturmoption verfolgt zu haben. Einem Manager, der bei der Riera-Verpflichtung noch meinte, regelmäßig den Austausch mit Trainern und Beratern vielleicht Spielern auch ohne konkreten Anlaß zu suchen.
Es ist nun meine Meinung, daß er tatsächlich am letzten Tag bewusst nur noch diese Option hatte, weil sie ihm sicher genug war. Es hat dann halt nicht funktioniert.
Und, welcher Starspieler ist um 20:55 noch gern auf standby als fallback solution? Welcher Verein soll da noch warten?
Was vorher parallel gelaufen ist, wissen wir nicht.
Dieses Vorgehen ist wegen mir kritikwürdig, wenn es sich noch rechtzeitig andeutet hätte, daß es Probleme bei Kali geben könnte. Zufrieden? Reicht das als diskussionswürdige Meinung?
"Mehrheitsfähig angenommen ..." 😂😂😂
Alter!
Das ist argumentativ in etwa auf dem Niveau, wenn der Bundsvorsitzende der "Basis" erzählt, es habe kein Corona gegeben, um dann auf Nachfrage wie er darauf komme sagt, das habe man auf dem Parteitag mehrheitsfähig so angenommen.
Ich hab echt kein Problem mit anderen Meinungen oder Sichtweisen, aber wenn mir einer die wilden Forumsspekulationen als Fakten verkaufen will, dann wird es einfach lächerlich!
Es gibt genau einen Fakt: obwohl der Trainer ein System mit zwei Stürmern anpeilt, hat er nur drei Stürmer zur Verfügung. Davon ist einer definitiv oberes Bundesliganiveau, einer hat angedeutet dass er das Niveau kann und der dritte ist ein Talent bei dem man hofft, dass er einschlägt.
Mensch Bub, mir scheint, als hättest du in letzter Zeit etwas Probleme mit der Interpretation gewisser Begrifflichkeiten.
„Mehrheitsfähig angenommen“ bedeutet in dem Fall nichts anderes, als dass über einen bestimmten Sachverhalt größtenteils Konsens besteht. Deshalb ist es aber noch lange kein Fakt, so wie in den von dir benannten Forumsspekulationen unterstellt. Sprich, niemand will dir irgendetwas als nachweisbare Tatsache verkaufen.
Jo, Alter...
Es gab diverse Tweets von Insidern am Deadline Day, daß der Deal finalisiert wird. Auch über das Platzenlassen durch den Griechen wurde medial Berichtet.
Was ist dann dein Problem? Reichlich User hier halten diesen Ablauf für realistisch. Das steht dann für vermutete Forumsmehrheit. Wenn ich darauf verweisen und das behaupten, ist das ein Meinung. Nix daran ist lächerlich.
Deine Meinung ist hier eben Stand heute nicht mehrheitsfähig unter aktiv schreibenden Usern.
Sie scheint einer absoluten Abneigung gegenüber MK zu entspringen, weil du ihm absprichst, daß Einmaleins des Kadermanagers zu verstehen und unterstellst, nur eine Sturmoption verfolgt zu haben. Einem Manager, der bei der Riera-Verpflichtung noch meinte, regelmäßig den Austausch mit Trainern und Beratern vielleicht Spielern auch ohne konkreten Anlaß zu suchen.
Es ist nun meine Meinung, daß er tatsächlich am letzten Tag bewusst nur noch diese Option hatte, weil sie ihm sicher genug war. Es hat dann halt nicht funktioniert.
Und, welcher Starspieler ist um 20:55 noch gern auf standby als fallback solution? Welcher Verein soll da noch warten?
Was vorher parallel gelaufen ist, wissen wir nicht.
Dieses Vorgehen ist wegen mir kritikwürdig, wenn es sich noch rechtzeitig andeutet hätte, daß es Probleme bei Kali geben könnte. Zufrieden? Reicht das als diskussionswürdige Meinung?
Oh mein Gott! 😱
Das erschüttert mich jetzt aber sehr.
Ich weiß, dass es sinnlos ist, dir den Unterschied zwischen Wissen und Vermuten zu erklären.
Du Hypotetisierst, du unterstellst mir irgendwas, aber du hast schlicht genauso wenig eine Ahnung wie sonst irgendjemand hier
Genau. Wie erfolgreich er da einzuschätzen scheint das hat das Beispiel Rieira ja schön gezeigt.
Kurz und schlecht: verzockt! Er hat gedacht ...
Er hat geglaubt ...
Am Ar5ch die Waldfee
What? Wissen wir nicht? 😉
Was wir wissen: Hütter hat keinen ordentlichen Stürmer bekommen weil sich unser Spitzenmanager verzockt hat.
Deine Meinung ist hier eben Stand heute nicht mehrheitsfähig unter aktiv schreibenden Usern.
Sie scheint einer absoluten Abneigung gegenüber MK zu entspringen, weil du ihm absprichst, daß Einmaleins des Kadermanagers zu verstehen und unterstellst, nur eine Sturmoption verfolgt zu haben. Einem Manager, der bei der Riera-Verpflichtung noch meinte, regelmäßig den Austausch mit Trainern und Beratern vielleicht Spielern auch ohne konkreten Anlaß zu suchen.
Es ist nun meine Meinung, daß er tatsächlich am letzten Tag bewusst nur noch diese Option hatte, weil sie ihm sicher genug war. Es hat dann halt nicht funktioniert.
Und, welcher Starspieler ist um 20:55 noch gern auf standby als fallback solution? Welcher Verein soll da noch warten?
Was vorher parallel gelaufen ist, wissen wir nicht.
Dieses Vorgehen ist wegen mir kritikwürdig, wenn es sich noch rechtzeitig andeutet hätte, daß es Probleme bei Kali geben könnte. Zufrieden? Reicht das als diskussionswürdige Meinung?
Oh mein Gott! 😱
Das erschüttert mich jetzt aber sehr.
Ich weiß, dass es sinnlos ist, dir den Unterschied zwischen Wissen und Vermuten zu erklären.
Du Hypotetisierst, du unterstellst mir irgendwas, aber du hast schlicht genauso wenig eine Ahnung wie sonst irgendjemand hier
Genau. Wie erfolgreich er da einzuschätzen scheint das hat das Beispiel Rieira ja schön gezeigt.
Kurz und schlecht: verzockt! Er hat gedacht ...
Er hat geglaubt ...
Am Ar5ch die Waldfee
What? Wissen wir nicht? 😉
Was wir wissen: Hütter hat keinen ordentlichen Stürmer bekommen weil sich unser Spitzenmanager verzockt hat.
so, wie wir mehrere transferperioden lang auch keinen 6er geholt bekommen hatten... obwohl die kaderlücke schon damals offensichtlich war. gab alles halbe jahr neue lustige gerüchte und am ende passierte nada.
Des Trainers Interview gehört? Für mich klang das nach abgesprochener Vorgehensweise. Kali am Deadline day oder schlimmstenfalls bis Winter keiner (weil letzteres unwahrscheinlich).
Da das zu nix führt außer persönlich Angriffen und polemisch Rumgetue, aber eben nicht zu der erbetenen Diskussion. Cu
Over and out
Oh mein Gott! 😱
Das erschüttert mich jetzt aber sehr.
Ich weiß, dass es sinnlos ist, dir den Unterschied zwischen Wissen und Vermuten zu erklären.
Du Hypotetisierst, du unterstellst mir irgendwas, aber du hast schlicht genauso wenig eine Ahnung wie sonst irgendjemand hier
Genau. Wie erfolgreich er da einzuschätzen scheint das hat das Beispiel Rieira ja schön gezeigt.
Kurz und schlecht: verzockt! Er hat gedacht ...
Er hat geglaubt ...
Am Ar5ch die Waldfee
What? Wissen wir nicht? 😉
Was wir wissen: Hütter hat keinen ordentlichen Stürmer bekommen weil sich unser Spitzenmanager verzockt hat.
so, wie wir mehrere transferperioden lang auch keinen 6er geholt bekommen hatten... obwohl die kaderlücke schon damals offensichtlich war. gab alles halbe jahr neue lustige gerüchte und am ende passierte nada.
Weil wir nen bestimmten Spielertypen gesucht haben, eine Holding Six. Skhiri war ne angedachte Lösung und hat leider fast garnicht funktioniert.
Oh mein Gott! 😱
Das erschüttert mich jetzt aber sehr.
Ich weiß, dass es sinnlos ist, dir den Unterschied zwischen Wissen und Vermuten zu erklären.
Du Hypotetisierst, du unterstellst mir irgendwas, aber du hast schlicht genauso wenig eine Ahnung wie sonst irgendjemand hier
Genau. Wie erfolgreich er da einzuschätzen scheint das hat das Beispiel Rieira ja schön gezeigt.
Kurz und schlecht: verzockt! Er hat gedacht ...
Er hat geglaubt ...
Am Ar5ch die Waldfee
What? Wissen wir nicht? 😉
Was wir wissen: Hütter hat keinen ordentlichen Stürmer bekommen weil sich unser Spitzenmanager verzockt hat.
Des Trainers Interview gehört? Für mich klang das nach abgesprochener Vorgehensweise. Kali am Deadline day oder schlimmstenfalls bis Winter keiner (weil letzteres unwahrscheinlich).
Da das zu nix führt außer persönlich Angriffen und polemisch Rumgetue, aber eben nicht zu der erbetenen Diskussion. Cu
Over and out
Genau! Wenn man dann merkt, dass man keine Argumente hat, dann wirft man dem Gegenüber Polemik vor.
Das ist so ein Zeitgeist Ding, zu glauben, dass ein Widerlegen eigener Behauptungen einen persönlichen Angriff darstellt.
so, wie wir mehrere transferperioden lang auch keinen 6er geholt bekommen hatten... obwohl die kaderlücke schon damals offensichtlich war. gab alles halbe jahr neue lustige gerüchte und am ende passierte nada.
Weil wir nen bestimmten Spielertypen gesucht haben, eine Holding Six. Skhiri war ne angedachte Lösung und hat leider fast garnicht funktioniert.
skhiri war keine holding 6 und das wusste auch jeder, der ihn mal beim fc hat spielen sehen. aus diesen spielen war auch klar ersichtlich, dass er einen entsprechend defensivstarken nebenmann braucht, um entsprechend zu funktionieren und wenn krösche tatsächlich besagtes problem mit ihm hätte lösen wollen, wäre er ein noch größerer dilletant, als selbst franken adler es bisher in seinen postings nahelegen würde...
wie gesagt, es gab nicht umsonst alles halbe jahr weitere gerüchte auf dieser position (zuletzt aus dem kopf: altimira, onyedika, dennis und noch einige andere, an die ich mich grad spontan nicht mehr erinnere) - passiert ist erst dann was, als uns das problem mal tabellarisch um die ohren geflogen war.
Des Trainers Interview gehört? Für mich klang das nach abgesprochener Vorgehensweise. Kali am Deadline day oder schlimmstenfalls bis Winter keiner (weil letzteres unwahrscheinlich).
Da das zu nix führt außer persönlich Angriffen und polemisch Rumgetue, aber eben nicht zu der erbetenen Diskussion. Cu
Over and out
Genau! Wenn man dann merkt, dass man keine Argumente hat, dann wirft man dem Gegenüber Polemik vor.
Das ist so ein Zeitgeist Ding, zu glauben, dass ein Widerlegen eigener Behauptungen einen persönlichen Angriff darstellt.
Davon hast du 0 widerlegt.
Die eigene Meinung zur absoluten Wahrheit zu erheben, paßt besser in die Kirche, wie in ein Diskussionsforum zu Fußball.
Nachdem diese auch noch gern herabwürdigend gegenüber den Verantwortlichen und Spielern von EF sowie den Usern hier, vorgetragen wird, gratuliere ich zu Platz 1 auf meiner persönlichen Ignorliste.
Herzlichen Glückwunsch!
Weil wir nen bestimmten Spielertypen gesucht haben, eine Holding Six. Skhiri war ne angedachte Lösung und hat leider fast garnicht funktioniert.
skhiri war keine holding 6 und das wusste auch jeder, der ihn mal beim fc hat spielen sehen. aus diesen spielen war auch klar ersichtlich, dass er einen entsprechend defensivstarken nebenmann braucht, um entsprechend zu funktionieren und wenn krösche tatsächlich besagtes problem mit ihm hätte lösen wollen, wäre er ein noch größerer dilletant, als selbst franken adler es bisher in seinen postings nahelegen würde...
wie gesagt, es gab nicht umsonst alles halbe jahr weitere gerüchte auf dieser position (zuletzt aus dem kopf: altimira, onyedika, dennis und noch einige andere, an die ich mich grad spontan nicht mehr erinnere) - passiert ist erst dann was, als uns das problem mal tabellarisch um die ohren geflogen war.
Bzw mit der Entlassung dieser Trainermarionette Topmöller, von Riera fang ich jetzt nicht an, endlich mit Hütter wieder ein Korrektiv in der sportlichen Führung vorhanden war.
skhiri war keine holding 6 und das wusste auch jeder, der ihn mal beim fc hat spielen sehen. aus diesen spielen war auch klar ersichtlich, dass er einen entsprechend defensivstarken nebenmann braucht, um entsprechend zu funktionieren und wenn krösche tatsächlich besagtes problem mit ihm hätte lösen wollen, wäre er ein noch größerer dilletant, als selbst franken adler es bisher in seinen postings nahelegen würde...
wie gesagt, es gab nicht umsonst alles halbe jahr weitere gerüchte auf dieser position (zuletzt aus dem kopf: altimira, onyedika, dennis und noch einige andere, an die ich mich grad spontan nicht mehr erinnere) - passiert ist erst dann was, als uns das problem mal tabellarisch um die ohren geflogen war.
Bzw mit der Entlassung dieser Trainermarionette Topmöller, von Riera fang ich jetzt nicht an, endlich mit Hütter wieder ein Korrektiv in der sportlichen Führung vorhanden war.
Krösche mag ein paar extrem teure Spieler hervorgebracht haben. In der Gesamtschau aber, überwiegen die Fehler.
Das geht los bei seinen Trainerverpflichtungen, geht weiter mit der jahrelang unbesetzten 6 und hört mit Kaderlücken in diesem Jahr lange nicht auf.
Kalimuendo sass jedenfalls gestern nicht mal auf der Ersatzbank...
Genau! Wenn man dann merkt, dass man keine Argumente hat, dann wirft man dem Gegenüber Polemik vor.
Das ist so ein Zeitgeist Ding, zu glauben, dass ein Widerlegen eigener Behauptungen einen persönlichen Angriff darstellt.
Davon hast du 0 widerlegt.
Die eigene Meinung zur absoluten Wahrheit zu erheben, paßt besser in die Kirche, wie in ein Diskussionsforum zu Fußball.
Nachdem diese auch noch gern herabwürdigend gegenüber den Verantwortlichen und Spielern von EF sowie den Usern hier, vorgetragen wird, gratuliere ich zu Platz 1 auf meiner persönlichen Ignorliste.
Herzlichen Glückwunsch!
sorry, aber er muss dir nichts widerlegen, weil taten halt lauter sprechen als worte und in diesem fall isses mal wieder so, das krösche halt erneut nicht geliefert hat, was er aufgrund der kadersituation hätte liefern sollen bzw müssen. so, wie er es davor schon mehrfach und länger auf anderen positionen nicht getan hat, siehe oben. das ist also nichts neues.
das kann man jetzt auf die gewohnte art und weise schönreden oder in schutz nehmen wollen, aber dazu ist keiner verpflichtet. insbesondere, wenn man für sich hier ein muster erkennt, so wie franken adler das legitimer weise tut.
man kann auch schlicht auf die derzeitige kaderzusammenstellung im sturm gucken und das dort gesehene als den nächsten kader-zusammenstellungs-fuck- up krösches (von diversen) verbuchen.
ps: das argument mit der angeblich vorhandenen bezahlbarkeit würde ich mir an deiner stelle noch mal überlegen... wäre dem tatsächlich so, würden wir hier gar nicht diskutieren (müssen).
Davon hast du 0 widerlegt.
Die eigene Meinung zur absoluten Wahrheit zu erheben, paßt besser in die Kirche, wie in ein Diskussionsforum zu Fußball.
Nachdem diese auch noch gern herabwürdigend gegenüber den Verantwortlichen und Spielern von EF sowie den Usern hier, vorgetragen wird, gratuliere ich zu Platz 1 auf meiner persönlichen Ignorliste.
Herzlichen Glückwunsch!
sorry, aber er muss dir nichts widerlegen, weil taten halt lauter sprechen als worte und in diesem fall isses mal wieder so, das krösche halt erneut nicht geliefert hat, was er aufgrund der kadersituation hätte liefern sollen bzw müssen. so, wie er es davor schon mehrfach und länger auf anderen positionen nicht getan hat, siehe oben. das ist also nichts neues.
das kann man jetzt auf die gewohnte art und weise schönreden oder in schutz nehmen wollen, aber dazu ist keiner verpflichtet. insbesondere, wenn man für sich hier ein muster erkennt, so wie franken adler das legitimer weise tut.
man kann auch schlicht auf die derzeitige kaderzusammenstellung im sturm gucken und das dort gesehene als den nächsten kader-zusammenstellungs-fuck- up krösches (von diversen) verbuchen.
ps: das argument mit der angeblich vorhandenen bezahlbarkeit würde ich mir an deiner stelle noch mal überlegen... wäre dem tatsächlich so, würden wir hier gar nicht diskutieren (müssen).
Tja, und warum ist Adi dann mit dem Kader so zufrieden wie er ist? Wurde er gezwungen das zu sagen oder hat er bloß keine Ahnung wie besch... Krösche ist?
sorry, aber er muss dir nichts widerlegen, weil taten halt lauter sprechen als worte und in diesem fall isses mal wieder so, das krösche halt erneut nicht geliefert hat, was er aufgrund der kadersituation hätte liefern sollen bzw müssen. so, wie er es davor schon mehrfach und länger auf anderen positionen nicht getan hat, siehe oben. das ist also nichts neues.
das kann man jetzt auf die gewohnte art und weise schönreden oder in schutz nehmen wollen, aber dazu ist keiner verpflichtet. insbesondere, wenn man für sich hier ein muster erkennt, so wie franken adler das legitimer weise tut.
man kann auch schlicht auf die derzeitige kaderzusammenstellung im sturm gucken und das dort gesehene als den nächsten kader-zusammenstellungs-fuck- up krösches (von diversen) verbuchen.
ps: das argument mit der angeblich vorhandenen bezahlbarkeit würde ich mir an deiner stelle noch mal überlegen... wäre dem tatsächlich so, würden wir hier gar nicht diskutieren (müssen).
Tja, und warum ist Adi dann mit dem Kader so zufrieden wie er ist? Wurde er gezwungen das zu sagen oder hat er bloß keine Ahnung wie besch... Krösche ist?
Das ist der eine Punkt. Zudem frage ich mich, wie er den Anspruch seiner Meinung auf Allgemeingültigkeit stichhaltig begründet.
er ist erfahren genug um zu wissen, was er zu sagen hat - zumal er jetzt eh nix mehr ändern kann.
er hat wiederholt verstärkungen gefordert gehabt aber jetzt sieht der kader halt aus wie er eben aussieht.
ob es wohl schlau wäre, in der jetzigen situation, noch eine ladung flugbenzin ins kartoffelfeuer zu kippen und krösche einen mitzugeben, wo es eh genug gerüchte gibt, das hütter und krösche stress wegen des kaders hätten und kein gutes verhältnis hätten?
nein, da macht er das, was ein erfahrener trainer machen sollte und nimmt proaktiv druck raus und kommt der unweigerlichen frage zuvor und erzählt, wie zufrieden er ist - siehe auch frantzkes einschätzung hier https://www.kicker.de/drohender-absturz-oder-doch-ein-gutes-transferfenster-die-lage-bei-der-eintracht-1249711/video - ob dem tatsächlich so ist, nur, weil er das sagt, darüber mag jeder für sich selbst nachdenken und zu einem urteil gelangen...
aber als kleinen fingerzeig dazu:
hütter hat ebenfalls gesagt, dass santos aufgrund seiner leistung gegen die bees anlass zum nachdenken gegeben hätte und er faktisch deshalb aus dem tor gefolgen ist. wenn dem so wäre, müsste atubolu angst haben, nach einem schlechten spiel auch aus dem tor zu fliegen. was natürlich blödsinn wäre. denn hütter wollte angeblich von anfang an ne neue nr. 1 wohingegen krösche santos weiter als nr. 1 sehen wollte (artikel dazu wurden hier mehrfach von mir verlinkt).
gesagt hat hütter dann aber das obige... weil er eben wusste, was er zusagen hatte. weil er bekommen hatte, was er wollte und nicht noch krösche einen mitegeben wollte nach dem motto "hab ich doch gesagt"...
Tja, und warum ist Adi dann mit dem Kader so zufrieden wie er ist? Wurde er gezwungen das zu sagen oder hat er bloß keine Ahnung wie besch... Krösche ist?
Das ist der eine Punkt. Zudem frage ich mich, wie er den Anspruch seiner Meinung auf Allgemeingültigkeit stichhaltig begründet.
Aussagen des Trainers sind nur glaubhaft bei bestimmten Personen, wenn diese deckungsgleich zur eigenen Meinung sind.
Ansonsten wird aufgefordert diese nicht zu glauben.
Deswegen ist ja jede Diskussion sinnlos, da ja eben nicht diskutiert werden will.
Das ist der eine Punkt. Zudem frage ich mich, wie er den Anspruch seiner Meinung auf Allgemeingültigkeit stichhaltig begründet.
Aussagen des Trainers sind nur glaubhaft bei bestimmten Personen, wenn diese deckungsgleich zur eigenen Meinung sind.
Ansonsten wird aufgefordert diese nicht zu glauben.
Deswegen ist ja jede Diskussion sinnlos, da ja eben nicht diskutiert werden will.
Tja, und warum ist Adi dann mit dem Kader so zufrieden wie er ist? Wurde er gezwungen das zu sagen oder hat er bloß keine Ahnung wie besch... Krösche ist?
er ist erfahren genug um zu wissen, was er zu sagen hat - zumal er jetzt eh nix mehr ändern kann.
er hat wiederholt verstärkungen gefordert gehabt aber jetzt sieht der kader halt aus wie er eben aussieht.
ob es wohl schlau wäre, in der jetzigen situation, noch eine ladung flugbenzin ins kartoffelfeuer zu kippen und krösche einen mitzugeben, wo es eh genug gerüchte gibt, das hütter und krösche stress wegen des kaders hätten und kein gutes verhältnis hätten?
nein, da macht er das, was ein erfahrener trainer machen sollte und nimmt proaktiv druck raus und kommt der unweigerlichen frage zuvor und erzählt, wie zufrieden er ist - siehe auch frantzkes einschätzung hier https://www.kicker.de/drohender-absturz-oder-doch-ein-gutes-transferfenster-die-lage-bei-der-eintracht-1249711/video - ob dem tatsächlich so ist, nur, weil er das sagt, darüber mag jeder für sich selbst nachdenken und zu einem urteil gelangen...
aber als kleinen fingerzeig dazu:
hütter hat ebenfalls gesagt, dass santos aufgrund seiner leistung gegen die bees anlass zum nachdenken gegeben hätte und er faktisch deshalb aus dem tor gefolgen ist. wenn dem so wäre, müsste atubolu angst haben, nach einem schlechten spiel auch aus dem tor zu fliegen. was natürlich blödsinn wäre. denn hütter wollte angeblich von anfang an ne neue nr. 1 wohingegen krösche santos weiter als nr. 1 sehen wollte (artikel dazu wurden hier mehrfach von mir verlinkt).
gesagt hat hütter dann aber das obige... weil er eben wusste, was er zusagen hatte. weil er bekommen hatte, was er wollte und nicht noch krösche einen mitegeben wollte nach dem motto "hab ich doch gesagt"...
Der einzige Beleg für eine valide Annahme ist Hütters Aussage an sich, die du aber nach wie vor mit deinen unausgegorenen Theorien infrage stellst. Wirklich Belastbares hast du, wie so oft, nicht zu bieten. Zudem kommt dein Beitrag meines Erachtens einer Anmaßung gleich, die eine Unverschämtheit gegenüber Adi Hütter darstellt.
er ist erfahren genug um zu wissen, was er zu sagen hat - zumal er jetzt eh nix mehr ändern kann.
er hat wiederholt verstärkungen gefordert gehabt aber jetzt sieht der kader halt aus wie er eben aussieht.
ob es wohl schlau wäre, in der jetzigen situation, noch eine ladung flugbenzin ins kartoffelfeuer zu kippen und krösche einen mitzugeben, wo es eh genug gerüchte gibt, das hütter und krösche stress wegen des kaders hätten und kein gutes verhältnis hätten?
nein, da macht er das, was ein erfahrener trainer machen sollte und nimmt proaktiv druck raus und kommt der unweigerlichen frage zuvor und erzählt, wie zufrieden er ist - siehe auch frantzkes einschätzung hier https://www.kicker.de/drohender-absturz-oder-doch-ein-gutes-transferfenster-die-lage-bei-der-eintracht-1249711/video - ob dem tatsächlich so ist, nur, weil er das sagt, darüber mag jeder für sich selbst nachdenken und zu einem urteil gelangen...
aber als kleinen fingerzeig dazu:
hütter hat ebenfalls gesagt, dass santos aufgrund seiner leistung gegen die bees anlass zum nachdenken gegeben hätte und er faktisch deshalb aus dem tor gefolgen ist. wenn dem so wäre, müsste atubolu angst haben, nach einem schlechten spiel auch aus dem tor zu fliegen. was natürlich blödsinn wäre. denn hütter wollte angeblich von anfang an ne neue nr. 1 wohingegen krösche santos weiter als nr. 1 sehen wollte (artikel dazu wurden hier mehrfach von mir verlinkt).
gesagt hat hütter dann aber das obige... weil er eben wusste, was er zusagen hatte. weil er bekommen hatte, was er wollte und nicht noch krösche einen mitegeben wollte nach dem motto "hab ich doch gesagt"...
Der einzige Beleg für eine valide Annahme ist Hütters Aussage an sich, die du aber nach wie vor mit deinen unausgegorenen Theorien infrage stellst. Wirklich Belastbares hast du, wie so oft, nicht zu bieten. Zudem kommt dein Beitrag meines Erachtens einer Anmaßung gleich, die eine Unverschämtheit gegenüber Adi Hütter darstellt.
sagen fußballtrainer, -spieler und -manager medien gegenüber immer und ausschließlich die wahrheit?
ich denke mal, hier im forum tummeln sich user, die im schnitt seit mindestens 30 jahren den fußballzirkus mehr oder weniger intensiv verfolgen.
jedes spielerinterview strotzt doch nur vor floskeln, die medialen aufruhr verhindern sollen.
z.b. "ich spiele da wo der trainer mich hinstellt" - dass der spieler durchaus denkt: "außenverteidiger - ich?? ich will weiter vorne spielen"sollte und dürfte klar sein, die mediale überhitzung macht aber diese ausreden notwendig.
oder friedhelm funkel: "ich habe in meinem ganze leben noch nie angst gehabt" - ja, nee, is klar.
und dass hütter jetzt die einhundertprozentige wahrheit sagt, wenn er von den medien zum kader befragt wird, nach dem medialen riesenrummel der lezten tage, das glaubt hier jemand? ernsthaft?
natürlich wird auch hütter medial auf deeskalation setzen, alles andere wäre auch bekloppt.
die einzig offene frage ist für mich, ob hütter mit dem kader
a) ein kleines bissl unzufrieden ist
b) mittelmäßig unzufrieden ist
c) sehr stark unzufrieden ist
mein tipp ist bei irgendwas zwischen a und b. nichts dramatisches, aber immerhin.
dass er total zufrieden ist mit dem kader, wie er es den medien auf deren fragen hin gesagt hat?
never.
Der einzige Beleg für eine valide Annahme ist Hütters Aussage an sich, die du aber nach wie vor mit deinen unausgegorenen Theorien infrage stellst. Wirklich Belastbares hast du, wie so oft, nicht zu bieten. Zudem kommt dein Beitrag meines Erachtens einer Anmaßung gleich, die eine Unverschämtheit gegenüber Adi Hütter darstellt.
sagen fußballtrainer, -spieler und -manager medien gegenüber immer und ausschließlich die wahrheit?
ich denke mal, hier im forum tummeln sich user, die im schnitt seit mindestens 30 jahren den fußballzirkus mehr oder weniger intensiv verfolgen.
jedes spielerinterview strotzt doch nur vor floskeln, die medialen aufruhr verhindern sollen.
z.b. "ich spiele da wo der trainer mich hinstellt" - dass der spieler durchaus denkt: "außenverteidiger - ich?? ich will weiter vorne spielen"sollte und dürfte klar sein, die mediale überhitzung macht aber diese ausreden notwendig.
oder friedhelm funkel: "ich habe in meinem ganze leben noch nie angst gehabt" - ja, nee, is klar.
und dass hütter jetzt die einhundertprozentige wahrheit sagt, wenn er von den medien zum kader befragt wird, nach dem medialen riesenrummel der lezten tage, das glaubt hier jemand? ernsthaft?
natürlich wird auch hütter medial auf deeskalation setzen, alles andere wäre auch bekloppt.
die einzig offene frage ist für mich, ob hütter mit dem kader
a) ein kleines bissl unzufrieden ist
b) mittelmäßig unzufrieden ist
c) sehr stark unzufrieden ist
mein tipp ist bei irgendwas zwischen a und b. nichts dramatisches, aber immerhin.
dass er total zufrieden ist mit dem kader, wie er es den medien auf deren fragen hin gesagt hat?
never.
Du bezichtigst Adi Hütter also ganz offen der Lüge?
das war ja sogar ganz demonstrativ so, denn man hat ja noch bevor die pressevertreter loslegen konnten mit ihren fragen bartosz eine eingangsfrage stellen lassen, die hütter dann ganz demonstrativ zu einem proaktiven statement zur kaderzufriedenheit genutzt hat. weil er wusste, dass das der elefant im raum sein würde und entsprechende fragen eh kämen.
wenn ich mir die vorherige berichterstattung anschaue, wonach hütter verstärkungen gefordert haben soll und bei der teilweise noch von mindestens einem wenn nicht gar zwei neuen av plus neuem stürmer die rede war, die hütter angeblich gewollt haben sollte (u.a. absolutfussball, 90. min. , welt, hr und divesses zeug auf x) wäre ich bei irgendwas zwischen b und c...
das sehe ich auch so und das sollte bei der tatsächlichen kadergestaltung dann auch auf der hand liegen, insbesondere, wenn man hütters generellen anspruch so berücksichtigt und dass es ihn angeblich immer noch umtreibt, dass man ihm damals in gladbach vorher auch versprochen hatte, einen schlagkräftigen kader zum oben angreifen an die hand zu geben und er dann nachher auch einen etwas anderen kader zur verfügung hatte: https://www.kicker.de/borussias-kader-unter-huetter-schlanker-juenger-guenstiger-806638/artikel - klingt stand jetzt irgendwie merkwürdig vertraut mit dem schlanker, jünger günstiger.
ach ja: damals hatte hütter auch nichts in der richtung gesagt, also, das man ihm in gladbach was anderes versprochen hatte ud das er mit dem kader unzufrieden war. das kam erst später.