Hütter kann die Mannschaft trotzdem defensiv stabiler bekommen. Vielleicht wird die Restverteidigung etwas konservativer, vielleicht schiebt der ballferne Außenverteidiger früher ein, vielleicht wird Onyedika in bestimmten Phasen stärker in der Sicherung gehalten oder man verändert die Pressinghöhe. Auch eine Dreierkette kann eine Möglichkeit sein.
Das alles sind normale Anpassungen. Seine Fußballidee muss er dafür nicht beerdigen.
Interessant fand ich auch, dass er von einem Entwicklungsprozess spricht und davon, dass die Mannschaft jetzt seine Unterstützung braucht. Das ist für mich Trainerarbeit, gerade bei einer jungen und stark veränderten Gruppe.
Nach zwei solchen Spielen kann ich mich natürlich vor die Mannschaft stellen und alles in Frage stellen. Ich kann aber auch sagen: Wir wissen, was wir spielen wollen, wir wissen, welche Dinge gerade nicht funktionieren, und jetzt arbeiten wir daran.
[...]
Sorry für das Wasser in Deinen Wein, aber ich habe Deine Sammlung von Möglichkeiten, Eventualitäten und Basiswissen der Psychologie jetzt zweimal gelesen, finde aber so überhaupt keinen anpii-eigenen Griff daran. Das sind alles wachsweiche Aussagen, die aufgrund ihrer "Breite" am Ende des Tages zwangsläufig zu der Aussage führen werden, dass Du das ja gesagt bzw. gewusst oder auch darauf hingewiesen hast. Schade, hätte mich mal interessiert, was Du als angeblich ausgebildeter Pro-Lizenz-Trainer höchstselbst tun würdest. "Das ist für mich Trainerarbeit, gerade bei einer jungen und stark veränderten Gruppe" ist da ein wenig dünn, wenngleich blumig, dazu braucht man keinen Trainerschein.
Matzel, dass dir mein Beitrag zu allgemein ist, kann ich völlig akzeptieren. Dann sag mir gerne, an welcher Stelle du eine konkretere Aussage erwartest und was dir genau fehlt. Darüber kann man vernünftig diskutieren.
Den Zusatz „angeblich ausgebildeter Pro-Lizenz-Trainer“ finde ich allerdings ziemlich daneben. Wenn du Zweifel an meiner Person oder meiner Ausbildung hast, dann sprich das bitte offen an. Solche kleinen Unterstellungen nebenbei haben mit einer fachlichen Diskussion nichts zu tun.
Und zu deiner eigentlichen Frage, was ich tun würde, habe ich mich hier mehrfach ziemlich konkret geäußert: Ich würde Hütters Grundidee nicht verwerfen, sondern die Restverteidigung konservativer staffeln, die Pressingauslöser klarer begrenzen, den ballfernen Außenverteidiger situativ früher einrücken lassen und Onyedika stärker in der Sicherung halten. Dazu würde ich in den Trainingsformen gezielt die Situationen nach überspieltem ersten Zugriff und nach Ballverlust provozieren, weil dort momentan unsere größten Probleme entstehen.
Das sind für mich keine „Möglichkeiten und Eventualitäten“, sondern konkrete Stellschrauben.
Ob Hütter exakt dasselbe macht, weiß ich natürlich nicht. Ich sitze weder in seiner Kabine noch in seinem Trainerbüro. Und wenn du von mir erwartest, dass ich aus der Ferne eine einzige Maßnahme verkünde und anschließend behaupte, damit sei das Problem gelöst, dann kann ich dir diese Art Gewissheit tatsächlich nicht bieten.
Fußball funktioniert leider nicht so, dass ein Pro-Lizenz-Trainer nach zwei Spielen auf „Lösung A“ klickt und danach alles läuft.
Aber wenn du meine Aussagen für zu dünn hältst, können wir gerne über die konkreten Inhalte reden. Das ist mir deutlich lieber, als meine Ausbildung über ein „angeblich“ in Frage zu stellen.
Du hast geschrieben: "Hütter kann die Mannschaft trotzdem defensiv stabiler bekommen. Vielleicht wird die Restverteidigung etwas konservativer, vielleicht schiebt der ballferne Außenverteidiger früher ein, vielleicht wird Onyedika in bestimmten Phasen stärker in der Sicherung gehalten oder man verändert die Pressinghöhe. Auch eine Dreierkette kann eine Möglichkeit sein." und nicht "Ich würde Hütters Grundidee nicht verwerfen, sondern die Restverteidigung konservativer staffeln, die Pressingauslöser klarer begrenzen, den ballfernen Außenverteidiger situativ früher einrücken lassen und Onyedika stärker in der Sicherung halten. Dazu würde ich in den Trainingsformen gezielt die Situationen nach überspieltem ersten Zugriff und nach Ballverlust provozieren, weil dort momentan unsere größten Probleme entstehen."
"Vielleicht wird, vielleicht schiebt...oder man verändert...auch eine Dreierkette kann..." sind aus meiner Sicht halt keine von Dir genannten, konkreten Stellschrauben, sondern Allgemeinplätze.
Und was meine Skepsis gegenüber Deiner von Dir vorgegebenen Qualifikation angeht, so befeuerst Du die allein schon dadurch, Dich einerseits nicht zu Vereinen Deiner Tätigkeit äußern und zudem Berufliches trennen zu wollen, andererseits aber durch Deine Einschätzungen genau diese Trennung nicht zu vollziehen. Das kann ja jeder halten, wie er möchte, für mich persönlich lesen sich Deine Posts eben wie das Ergebnis einer - durchaus gut geprompteten, aber dennoch sprachlich typischen - KI-Fleißarbeit. Ist aber nur so ein jahrelang gewachsenes Bauchgefühl. 🤷♂️
Matzel, dass dir mein Beitrag zu allgemein ist, kann ich völlig akzeptieren. Dann sag mir gerne, an welcher Stelle du eine konkretere Aussage erwartest und was dir genau fehlt. Darüber kann man vernünftig diskutieren.
Den Zusatz „angeblich ausgebildeter Pro-Lizenz-Trainer“ finde ich allerdings ziemlich daneben. Wenn du Zweifel an meiner Person oder meiner Ausbildung hast, dann sprich das bitte offen an. Solche kleinen Unterstellungen nebenbei haben mit einer fachlichen Diskussion nichts zu tun.
Und zu deiner eigentlichen Frage, was ich tun würde, habe ich mich hier mehrfach ziemlich konkret geäußert: Ich würde Hütters Grundidee nicht verwerfen, sondern die Restverteidigung konservativer staffeln, die Pressingauslöser klarer begrenzen, den ballfernen Außenverteidiger situativ früher einrücken lassen und Onyedika stärker in der Sicherung halten. Dazu würde ich in den Trainingsformen gezielt die Situationen nach überspieltem ersten Zugriff und nach Ballverlust provozieren, weil dort momentan unsere größten Probleme entstehen.
Das sind für mich keine „Möglichkeiten und Eventualitäten“, sondern konkrete Stellschrauben.
Ob Hütter exakt dasselbe macht, weiß ich natürlich nicht. Ich sitze weder in seiner Kabine noch in seinem Trainerbüro. Und wenn du von mir erwartest, dass ich aus der Ferne eine einzige Maßnahme verkünde und anschließend behaupte, damit sei das Problem gelöst, dann kann ich dir diese Art Gewissheit tatsächlich nicht bieten.
Fußball funktioniert leider nicht so, dass ein Pro-Lizenz-Trainer nach zwei Spielen auf „Lösung A“ klickt und danach alles läuft.
Aber wenn du meine Aussagen für zu dünn hältst, können wir gerne über die konkreten Inhalte reden. Das ist mir deutlich lieber, als meine Ausbildung über ein „angeblich“ in Frage zu stellen.
Du hast geschrieben: "Hütter kann die Mannschaft trotzdem defensiv stabiler bekommen. Vielleicht wird die Restverteidigung etwas konservativer, vielleicht schiebt der ballferne Außenverteidiger früher ein, vielleicht wird Onyedika in bestimmten Phasen stärker in der Sicherung gehalten oder man verändert die Pressinghöhe. Auch eine Dreierkette kann eine Möglichkeit sein." und nicht "Ich würde Hütters Grundidee nicht verwerfen, sondern die Restverteidigung konservativer staffeln, die Pressingauslöser klarer begrenzen, den ballfernen Außenverteidiger situativ früher einrücken lassen und Onyedika stärker in der Sicherung halten. Dazu würde ich in den Trainingsformen gezielt die Situationen nach überspieltem ersten Zugriff und nach Ballverlust provozieren, weil dort momentan unsere größten Probleme entstehen."
"Vielleicht wird, vielleicht schiebt...oder man verändert...auch eine Dreierkette kann..." sind aus meiner Sicht halt keine von Dir genannten, konkreten Stellschrauben, sondern Allgemeinplätze.
Und was meine Skepsis gegenüber Deiner von Dir vorgegebenen Qualifikation angeht, so befeuerst Du die allein schon dadurch, Dich einerseits nicht zu Vereinen Deiner Tätigkeit äußern und zudem Berufliches trennen zu wollen, andererseits aber durch Deine Einschätzungen genau diese Trennung nicht zu vollziehen. Das kann ja jeder halten, wie er möchte, für mich persönlich lesen sich Deine Posts eben wie das Ergebnis einer - durchaus gut geprompteten, aber dennoch sprachlich typischen - KI-Fleißarbeit. Ist aber nur so ein jahrelang gewachsenes Bauchgefühl. 🤷♂️
Das kann ja jeder halten, wie er möchte, für mich persönlich lesen sich Deine Posts eben wie das Ergebnis einer - durchaus gut geprompteten, aber dennoch sprachlich typischen - KI-Fleißarbeit. Ist aber nur so ein jahrelang gewachsenes Bauchgefühl. 🤷♂️
Und das ist Fakt! Also das Bauchegefühl. Ich mein, hey, wer will solch messerscharfen Hypothesen, fußend auf einer Serie von Vorhaltungen und Unterstellungen anderes als Bauchgefühl andichten?
Du hast geschrieben: "Hütter kann die Mannschaft trotzdem defensiv stabiler bekommen. Vielleicht wird die Restverteidigung etwas konservativer, vielleicht schiebt der ballferne Außenverteidiger früher ein, vielleicht wird Onyedika in bestimmten Phasen stärker in der Sicherung gehalten oder man verändert die Pressinghöhe. Auch eine Dreierkette kann eine Möglichkeit sein." und nicht "Ich würde Hütters Grundidee nicht verwerfen, sondern die Restverteidigung konservativer staffeln, die Pressingauslöser klarer begrenzen, den ballfernen Außenverteidiger situativ früher einrücken lassen und Onyedika stärker in der Sicherung halten. Dazu würde ich in den Trainingsformen gezielt die Situationen nach überspieltem ersten Zugriff und nach Ballverlust provozieren, weil dort momentan unsere größten Probleme entstehen."
"Vielleicht wird, vielleicht schiebt...oder man verändert...auch eine Dreierkette kann..." sind aus meiner Sicht halt keine von Dir genannten, konkreten Stellschrauben, sondern Allgemeinplätze.
Und was meine Skepsis gegenüber Deiner von Dir vorgegebenen Qualifikation angeht, so befeuerst Du die allein schon dadurch, Dich einerseits nicht zu Vereinen Deiner Tätigkeit äußern und zudem Berufliches trennen zu wollen, andererseits aber durch Deine Einschätzungen genau diese Trennung nicht zu vollziehen. Das kann ja jeder halten, wie er möchte, für mich persönlich lesen sich Deine Posts eben wie das Ergebnis einer - durchaus gut geprompteten, aber dennoch sprachlich typischen - KI-Fleißarbeit. Ist aber nur so ein jahrelang gewachsenes Bauchgefühl. 🤷♂️
Das kann ja jeder halten, wie er möchte, für mich persönlich lesen sich Deine Posts eben wie das Ergebnis einer - durchaus gut geprompteten, aber dennoch sprachlich typischen - KI-Fleißarbeit. Ist aber nur so ein jahrelang gewachsenes Bauchgefühl. 🤷♂️
Und das ist Fakt! Also das Bauchegefühl. Ich mein, hey, wer will solch messerscharfen Hypothesen, fußend auf einer Serie von Vorhaltungen und Unterstellungen anderes als Bauchgefühl andichten?
Das kann ja jeder halten, wie er möchte, für mich persönlich lesen sich Deine Posts eben wie das Ergebnis einer - durchaus gut geprompteten, aber dennoch sprachlich typischen - KI-Fleißarbeit. Ist aber nur so ein jahrelang gewachsenes Bauchgefühl. 🤷♂️
...wer will solch messerscharfen Hypothesen, fußend auf einer Serie von Vorhaltungen und Unterstellungen anderes als Bauchgefühl andichten?
Menschen, die wissen was ein Bauchgefühl ist. Wenn Du es nicht weißt, kannst Du es ja mal googeln.
Das kann ja jeder halten, wie er möchte, für mich persönlich lesen sich Deine Posts eben wie das Ergebnis einer - durchaus gut geprompteten, aber dennoch sprachlich typischen - KI-Fleißarbeit. Ist aber nur so ein jahrelang gewachsenes Bauchgefühl. 🤷♂️
Und das ist Fakt! Also das Bauchegefühl. Ich mein, hey, wer will solch messerscharfen Hypothesen, fußend auf einer Serie von Vorhaltungen und Unterstellungen anderes als Bauchgefühl andichten?
Das kann ja jeder halten, wie er möchte, für mich persönlich lesen sich Deine Posts eben wie das Ergebnis einer - durchaus gut geprompteten, aber dennoch sprachlich typischen - KI-Fleißarbeit. Ist aber nur so ein jahrelang gewachsenes Bauchgefühl. 🤷♂️
...wer will solch messerscharfen Hypothesen, fußend auf einer Serie von Vorhaltungen und Unterstellungen anderes als Bauchgefühl andichten?
Menschen, die wissen was ein Bauchgefühl ist. Wenn Du es nicht weißt, kannst Du es ja mal googeln.
Das kann ja jeder halten, wie er möchte, für mich persönlich lesen sich Deine Posts eben wie das Ergebnis einer - durchaus gut geprompteten, aber dennoch sprachlich typischen - KI-Fleißarbeit. Ist aber nur so ein jahrelang gewachsenes Bauchgefühl. 🤷♂️
...wer will solch messerscharfen Hypothesen, fußend auf einer Serie von Vorhaltungen und Unterstellungen anderes als Bauchgefühl andichten?
Menschen, die wissen was ein Bauchgefühl ist. Wenn Du es nicht weißt, kannst Du es ja mal googeln.
Das muss ich nicht, ich weiß was Bauchgefühl bedeutet. Drshalb weiß ich auch, dass das keine Grundlage dafür ist, einen Diskussionspartner aus diesem, dem Bereich der faktenfreien Meinungsbildung entstammenden Bezug zu diskreditieren. Vor allem dann nicht, wenn konkrete Nachfragen zu deiner Kritik getätigt wurden, die du geflissentlich ignoriert hast. Statt dessen aus dem Bauch raus diskreditieren. Und dein vorher schon gerittenes Pferd "KI" zum untermauern heran ziehen. Das ist keine Diskussionskultur, das ist übles Gedisse!
Wo sind eigentlich diese anonymen Moderatoren wenn man sie mal bräuchte?
Das kann ja jeder halten, wie er möchte, für mich persönlich lesen sich Deine Posts eben wie das Ergebnis einer - durchaus gut geprompteten, aber dennoch sprachlich typischen - KI-Fleißarbeit. Ist aber nur so ein jahrelang gewachsenes Bauchgefühl. 🤷♂️
...wer will solch messerscharfen Hypothesen, fußend auf einer Serie von Vorhaltungen und Unterstellungen anderes als Bauchgefühl andichten?
Menschen, die wissen was ein Bauchgefühl ist. Wenn Du es nicht weißt, kannst Du es ja mal googeln.
Das kann ja jeder halten, wie er möchte, für mich persönlich lesen sich Deine Posts eben wie das Ergebnis einer - durchaus gut geprompteten, aber dennoch sprachlich typischen - KI-Fleißarbeit. Ist aber nur so ein jahrelang gewachsenes Bauchgefühl. 🤷♂️
...wer will solch messerscharfen Hypothesen, fußend auf einer Serie von Vorhaltungen und Unterstellungen anderes als Bauchgefühl andichten?
Menschen, die wissen was ein Bauchgefühl ist. Wenn Du es nicht weißt, kannst Du es ja mal googeln.
Das muss ich nicht, ich weiß was Bauchgefühl bedeutet. Drshalb weiß ich auch, dass das keine Grundlage dafür ist, einen Diskussionspartner aus diesem, dem Bereich der faktenfreien Meinungsbildung entstammenden Bezug zu diskreditieren. Vor allem dann nicht, wenn konkrete Nachfragen zu deiner Kritik getätigt wurden, die du geflissentlich ignoriert hast. Statt dessen aus dem Bauch raus diskreditieren. Und dein vorher schon gerittenes Pferd "KI" zum untermauern heran ziehen. Das ist keine Diskussionskultur, das ist übles Gedisse!
Wo sind eigentlich diese anonymen Moderatoren wenn man sie mal bräuchte?
Das kann ja jeder halten, wie er möchte, für mich persönlich lesen sich Deine Posts eben wie das Ergebnis einer - durchaus gut geprompteten, aber dennoch sprachlich typischen - KI-Fleißarbeit. Ist aber nur so ein jahrelang gewachsenes Bauchgefühl. 🤷♂️
...wer will solch messerscharfen Hypothesen, fußend auf einer Serie von Vorhaltungen und Unterstellungen anderes als Bauchgefühl andichten?
Menschen, die wissen was ein Bauchgefühl ist. Wenn Du es nicht weißt, kannst Du es ja mal googeln.
Das muss ich nicht, ich weiß was Bauchgefühl bedeutet. Drshalb weiß ich auch, dass das keine Grundlage dafür ist, einen Diskussionspartner aus diesem, dem Bereich der faktenfreien Meinungsbildung entstammenden Bezug zu diskreditieren. Vor allem dann nicht, wenn konkrete Nachfragen zu deiner Kritik getätigt wurden, die du geflissentlich ignoriert hast. Statt dessen aus dem Bauch raus diskreditieren. Und dein vorher schon gerittenes Pferd "KI" zum untermauern heran ziehen. Das ist keine Diskussionskultur, das ist übles Gedisse!
Wo sind eigentlich diese anonymen Moderatoren wenn man sie mal bräuchte?
Braucht anpii einen Anwalt? Ich denke, er hat meine Zitate und Bezüge auf seine Aussagen besser verstanden als Du. Aber was soll's, werfe ruhig mal wieder ein paar Steine aus Deinem schicken Glashaus in Richtung der Moderation, dazu hast Du Dich ja offensichtlich in diesem Thread zu Wort gemeldet. Schönen Abend Dir noch.
Das kann ja jeder halten, wie er möchte, für mich persönlich lesen sich Deine Posts eben wie das Ergebnis einer - durchaus gut geprompteten, aber dennoch sprachlich typischen - KI-Fleißarbeit. Ist aber nur so ein jahrelang gewachsenes Bauchgefühl. 🤷♂️
...wer will solch messerscharfen Hypothesen, fußend auf einer Serie von Vorhaltungen und Unterstellungen anderes als Bauchgefühl andichten?
Menschen, die wissen was ein Bauchgefühl ist. Wenn Du es nicht weißt, kannst Du es ja mal googeln.
Das muss ich nicht, ich weiß was Bauchgefühl bedeutet. Drshalb weiß ich auch, dass das keine Grundlage dafür ist, einen Diskussionspartner aus diesem, dem Bereich der faktenfreien Meinungsbildung entstammenden Bezug zu diskreditieren. Vor allem dann nicht, wenn konkrete Nachfragen zu deiner Kritik getätigt wurden, die du geflissentlich ignoriert hast. Statt dessen aus dem Bauch raus diskreditieren. Und dein vorher schon gerittenes Pferd "KI" zum untermauern heran ziehen. Das ist keine Diskussionskultur, das ist übles Gedisse!
Wo sind eigentlich diese anonymen Moderatoren wenn man sie mal bräuchte?
Das kann ja jeder halten, wie er möchte, für mich persönlich lesen sich Deine Posts eben wie das Ergebnis einer - durchaus gut geprompteten, aber dennoch sprachlich typischen - KI-Fleißarbeit. Ist aber nur so ein jahrelang gewachsenes Bauchgefühl. 🤷♂️
...wer will solch messerscharfen Hypothesen, fußend auf einer Serie von Vorhaltungen und Unterstellungen anderes als Bauchgefühl andichten?
Menschen, die wissen was ein Bauchgefühl ist. Wenn Du es nicht weißt, kannst Du es ja mal googeln.
Das muss ich nicht, ich weiß was Bauchgefühl bedeutet. Drshalb weiß ich auch, dass das keine Grundlage dafür ist, einen Diskussionspartner aus diesem, dem Bereich der faktenfreien Meinungsbildung entstammenden Bezug zu diskreditieren. Vor allem dann nicht, wenn konkrete Nachfragen zu deiner Kritik getätigt wurden, die du geflissentlich ignoriert hast. Statt dessen aus dem Bauch raus diskreditieren. Und dein vorher schon gerittenes Pferd "KI" zum untermauern heran ziehen. Das ist keine Diskussionskultur, das ist übles Gedisse!
Wo sind eigentlich diese anonymen Moderatoren wenn man sie mal bräuchte?
Braucht anpii einen Anwalt? Ich denke, er hat meine Zitate und Bezüge auf seine Aussagen besser verstanden als Du. Aber was soll's, werfe ruhig mal wieder ein paar Steine aus Deinem schicken Glashaus in Richtung der Moderation, dazu hast Du Dich ja offensichtlich in diesem Thread zu Wort gemeldet. Schönen Abend Dir noch.
Sorry für das Wasser in Deinen Wein, aber ich habe Deine Sammlung von Möglichkeiten, Eventualitäten und Basiswissen der Psychologie jetzt zweimal gelesen, finde aber so überhaupt keinen anpii-eigenen Griff daran. Das sind alles wachsweiche Aussagen, die aufgrund ihrer "Breite" am Ende des Tages zwangsläufig zu der Aussage führen werden, dass Du das ja gesagt bzw. gewusst oder auch darauf hingewiesen hast. Schade, hätte mich mal interessiert, was Du als angeblich ausgebildeter Pro-Lizenz-Trainer höchstselbst tun würdest. "Das ist für mich Trainerarbeit, gerade bei einer jungen und stark veränderten Gruppe" ist da ein wenig dünn, wenngleich blumig, dazu braucht man keinen Trainerschein.
Den Zusatz „angeblich ausgebildeter Pro-Lizenz-Trainer“ finde ich allerdings ziemlich daneben. Wenn du Zweifel an meiner Person oder meiner Ausbildung hast, dann sprich das bitte offen an. Solche kleinen Unterstellungen nebenbei haben mit einer fachlichen Diskussion nichts zu tun.
Und zu deiner eigentlichen Frage, was ich tun würde, habe ich mich hier mehrfach ziemlich konkret geäußert: Ich würde Hütters Grundidee nicht verwerfen, sondern die Restverteidigung konservativer staffeln, die Pressingauslöser klarer begrenzen, den ballfernen Außenverteidiger situativ früher einrücken lassen und Onyedika stärker in der Sicherung halten. Dazu würde ich in den Trainingsformen gezielt die Situationen nach überspieltem ersten Zugriff und nach Ballverlust provozieren, weil dort momentan unsere größten Probleme entstehen.
Das sind für mich keine „Möglichkeiten und Eventualitäten“, sondern konkrete Stellschrauben.
Ob Hütter exakt dasselbe macht, weiß ich natürlich nicht. Ich sitze weder in seiner Kabine noch in seinem Trainerbüro. Und wenn du von mir erwartest, dass ich aus der Ferne eine einzige Maßnahme verkünde und anschließend behaupte, damit sei das Problem gelöst, dann kann ich dir diese Art Gewissheit tatsächlich nicht bieten.
Fußball funktioniert leider nicht so, dass ein Pro-Lizenz-Trainer nach zwei Spielen auf „Lösung A“ klickt und danach alles läuft.
Aber wenn du meine Aussagen für zu dünn hältst, können wir gerne über die konkreten Inhalte reden. Das ist mir deutlich lieber, als meine Ausbildung über ein „angeblich“ in Frage zu stellen.
"Vielleicht wird, vielleicht schiebt...oder man verändert...auch eine Dreierkette kann..." sind aus meiner Sicht halt keine von Dir genannten, konkreten Stellschrauben, sondern Allgemeinplätze.
Und was meine Skepsis gegenüber Deiner von Dir vorgegebenen Qualifikation angeht, so befeuerst Du die allein schon dadurch, Dich einerseits nicht zu Vereinen Deiner Tätigkeit äußern und zudem Berufliches trennen zu wollen, andererseits aber durch Deine Einschätzungen genau diese Trennung nicht zu vollziehen. Das kann ja jeder halten, wie er möchte, für mich persönlich lesen sich Deine Posts eben wie das Ergebnis einer - durchaus gut geprompteten, aber dennoch sprachlich typischen - KI-Fleißarbeit. Ist aber nur so ein jahrelang gewachsenes Bauchgefühl. 🤷♂️
Den Zusatz „angeblich ausgebildeter Pro-Lizenz-Trainer“ finde ich allerdings ziemlich daneben. Wenn du Zweifel an meiner Person oder meiner Ausbildung hast, dann sprich das bitte offen an. Solche kleinen Unterstellungen nebenbei haben mit einer fachlichen Diskussion nichts zu tun.
Und zu deiner eigentlichen Frage, was ich tun würde, habe ich mich hier mehrfach ziemlich konkret geäußert: Ich würde Hütters Grundidee nicht verwerfen, sondern die Restverteidigung konservativer staffeln, die Pressingauslöser klarer begrenzen, den ballfernen Außenverteidiger situativ früher einrücken lassen und Onyedika stärker in der Sicherung halten. Dazu würde ich in den Trainingsformen gezielt die Situationen nach überspieltem ersten Zugriff und nach Ballverlust provozieren, weil dort momentan unsere größten Probleme entstehen.
Das sind für mich keine „Möglichkeiten und Eventualitäten“, sondern konkrete Stellschrauben.
Ob Hütter exakt dasselbe macht, weiß ich natürlich nicht. Ich sitze weder in seiner Kabine noch in seinem Trainerbüro. Und wenn du von mir erwartest, dass ich aus der Ferne eine einzige Maßnahme verkünde und anschließend behaupte, damit sei das Problem gelöst, dann kann ich dir diese Art Gewissheit tatsächlich nicht bieten.
Fußball funktioniert leider nicht so, dass ein Pro-Lizenz-Trainer nach zwei Spielen auf „Lösung A“ klickt und danach alles läuft.
Aber wenn du meine Aussagen für zu dünn hältst, können wir gerne über die konkreten Inhalte reden. Das ist mir deutlich lieber, als meine Ausbildung über ein „angeblich“ in Frage zu stellen.
"Vielleicht wird, vielleicht schiebt...oder man verändert...auch eine Dreierkette kann..." sind aus meiner Sicht halt keine von Dir genannten, konkreten Stellschrauben, sondern Allgemeinplätze.
Und was meine Skepsis gegenüber Deiner von Dir vorgegebenen Qualifikation angeht, so befeuerst Du die allein schon dadurch, Dich einerseits nicht zu Vereinen Deiner Tätigkeit äußern und zudem Berufliches trennen zu wollen, andererseits aber durch Deine Einschätzungen genau diese Trennung nicht zu vollziehen. Das kann ja jeder halten, wie er möchte, für mich persönlich lesen sich Deine Posts eben wie das Ergebnis einer - durchaus gut geprompteten, aber dennoch sprachlich typischen - KI-Fleißarbeit. Ist aber nur so ein jahrelang gewachsenes Bauchgefühl. 🤷♂️
Und das ist Fakt! Also das Bauchegefühl.
Ich mein, hey, wer will solch messerscharfen Hypothesen, fußend auf einer Serie von Vorhaltungen und Unterstellungen anderes als Bauchgefühl andichten?
"Vielleicht wird, vielleicht schiebt...oder man verändert...auch eine Dreierkette kann..." sind aus meiner Sicht halt keine von Dir genannten, konkreten Stellschrauben, sondern Allgemeinplätze.
Und was meine Skepsis gegenüber Deiner von Dir vorgegebenen Qualifikation angeht, so befeuerst Du die allein schon dadurch, Dich einerseits nicht zu Vereinen Deiner Tätigkeit äußern und zudem Berufliches trennen zu wollen, andererseits aber durch Deine Einschätzungen genau diese Trennung nicht zu vollziehen. Das kann ja jeder halten, wie er möchte, für mich persönlich lesen sich Deine Posts eben wie das Ergebnis einer - durchaus gut geprompteten, aber dennoch sprachlich typischen - KI-Fleißarbeit. Ist aber nur so ein jahrelang gewachsenes Bauchgefühl. 🤷♂️
Und das ist Fakt! Also das Bauchegefühl.
Ich mein, hey, wer will solch messerscharfen Hypothesen, fußend auf einer Serie von Vorhaltungen und Unterstellungen anderes als Bauchgefühl andichten?
Menschen, die wissen was ein Bauchgefühl ist. Wenn Du es nicht weißt, kannst Du es ja mal googeln.
Und das ist Fakt! Also das Bauchegefühl.
Ich mein, hey, wer will solch messerscharfen Hypothesen, fußend auf einer Serie von Vorhaltungen und Unterstellungen anderes als Bauchgefühl andichten?
Menschen, die wissen was ein Bauchgefühl ist. Wenn Du es nicht weißt, kannst Du es ja mal googeln.
Das muss ich nicht, ich weiß was Bauchgefühl bedeutet.
Drshalb weiß ich auch, dass das keine Grundlage dafür ist, einen Diskussionspartner aus diesem, dem Bereich der faktenfreien Meinungsbildung entstammenden Bezug zu diskreditieren.
Vor allem dann nicht, wenn konkrete Nachfragen zu deiner Kritik getätigt wurden, die du geflissentlich ignoriert hast. Statt dessen aus dem Bauch raus diskreditieren. Und dein vorher schon gerittenes Pferd "KI" zum untermauern heran ziehen.
Das ist keine Diskussionskultur, das ist übles Gedisse!
Wo sind eigentlich diese anonymen Moderatoren wenn man sie mal bräuchte?
Menschen, die wissen was ein Bauchgefühl ist. Wenn Du es nicht weißt, kannst Du es ja mal googeln.
Das muss ich nicht, ich weiß was Bauchgefühl bedeutet.
Drshalb weiß ich auch, dass das keine Grundlage dafür ist, einen Diskussionspartner aus diesem, dem Bereich der faktenfreien Meinungsbildung entstammenden Bezug zu diskreditieren.
Vor allem dann nicht, wenn konkrete Nachfragen zu deiner Kritik getätigt wurden, die du geflissentlich ignoriert hast. Statt dessen aus dem Bauch raus diskreditieren. Und dein vorher schon gerittenes Pferd "KI" zum untermauern heran ziehen.
Das ist keine Diskussionskultur, das ist übles Gedisse!
Wo sind eigentlich diese anonymen Moderatoren wenn man sie mal bräuchte?
Braucht anpii einen Anwalt? Ich denke, er hat meine Zitate und Bezüge auf seine Aussagen besser verstanden als Du. Aber was soll's, werfe ruhig mal wieder ein paar Steine aus Deinem schicken Glashaus in Richtung der Moderation, dazu hast Du Dich ja offensichtlich in diesem Thread zu Wort gemeldet. Schönen Abend Dir noch.
Das muss ich nicht, ich weiß was Bauchgefühl bedeutet.
Drshalb weiß ich auch, dass das keine Grundlage dafür ist, einen Diskussionspartner aus diesem, dem Bereich der faktenfreien Meinungsbildung entstammenden Bezug zu diskreditieren.
Vor allem dann nicht, wenn konkrete Nachfragen zu deiner Kritik getätigt wurden, die du geflissentlich ignoriert hast. Statt dessen aus dem Bauch raus diskreditieren. Und dein vorher schon gerittenes Pferd "KI" zum untermauern heran ziehen.
Das ist keine Diskussionskultur, das ist übles Gedisse!
Wo sind eigentlich diese anonymen Moderatoren wenn man sie mal bräuchte?
Braucht anpii einen Anwalt? Ich denke, er hat meine Zitate und Bezüge auf seine Aussagen besser verstanden als Du. Aber was soll's, werfe ruhig mal wieder ein paar Steine aus Deinem schicken Glashaus in Richtung der Moderation, dazu hast Du Dich ja offensichtlich in diesem Thread zu Wort gemeldet. Schönen Abend Dir noch.