Robin Koch steht als Kapitän, nach dem Debakel in Leipzig, im Kreuzfeuer der Kritik. Alles richtig. Aber dennoch ist er nicht der Alleinverantwortliche der Niederlage. Alle anderen Spieler haben auch keine gute Leistung gezeigt und sind mit untergegangen... Ich würde Robin Koch gegen Köln wieder als Kapitän stellen und ihm nochmals eine Chance geben es besser zu machen. Ich hoffe das Adi es genauso sieht. RK hat jetzt nochmal einen Denkzettel verpasst bekommen. Jetzt muss er auch liefern und mit Leistung vorangehen!
Ketzerische Frage: Wie viele Denkzettel und ich habe es verstanden denn noch?
Es geht ja nicht nur darum, dass wir Spiele verlieren, sondern auch darum, dass die gesamte Mannschaft verunsichert und insbesondere die jungen Spieler in ihrer Entwicklung gehemmt werden.
Robin Koch steht als Kapitän, nach dem Debakel in Leipzig, im Kreuzfeuer der Kritik. Alles richtig. Aber dennoch ist er nicht der Alleinverantwortliche der Niederlage. Alle anderen Spieler haben auch keine gute Leistung gezeigt und sind mit untergegangen... Ich würde Robin Koch gegen Köln wieder als Kapitän stellen und ihm nochmals eine Chance geben es besser zu machen. Ich hoffe das Adi es genauso sieht. RK hat jetzt nochmal einen Denkzettel verpasst bekommen. Jetzt muss er auch liefern und mit Leistung vorangehen!
Ketzerische Frage: Wie viele Denkzettel und ich habe es verstanden denn noch?
Es geht ja nicht nur darum, dass wir Spiele verlieren, sondern auch darum, dass die gesamte Mannschaft verunsichert und insbesondere die jungen Spieler in ihrer Entwicklung gehemmt werden.
Hatte das in der Nachbetrachtung schon mal geschrieben: mMn geht's bei Koch nicht mehr um Denkzettel, Wachrütteln u.ä. Alles was ich an sportlichen und medialen Auftritten schon seit Monaten von ihm sehen kann, bringt mich zu dem Schluss, dass der 'ne tiefgreifendere Überprüfung vor sich hätte. Konjunktiv deshalb, weil an einem dauerhaften mentalen Problem nur was gemacht werden kann, wenn der Betreffende das auch selbst als solches eingesteht und sich entsprechende Hilfe sucht. Aber seine wiederkehrende Paralyse auf'm Platz, seine stammeligen Interviews aus Durchhaltestanzen, Körperhaltungen, Ausdruck... der Junge ist durch und das nicht erst seit letzter Woche. Ob er getrimmt im männlichen Hochleistungshaibecken von allein zu diesem Eingeständnis kommt, weiß ich natürlich nicht. Für ihn wär's meiner Ansicht nach fatal wieder und wieder ins Getriebe geschmissen zu werden.
Davon unbenommen ist es natürlich völlig richtig, dass wir den Eintracht-Gesamtzustand nicht nur an ihm festmachen können. Nicht zuletzt auf den Ebenen Hierarchie, Chemie und Kontinuität scheitert Krösches (der Idee nach durchaus verständlicher) Versuch aus der Eintracht eine Ballbesitzmannschaft zu machen gerade krachend.
Die Herausnahme von Koch wird erstmal wenig ändern. Aber ein Ankerpunkt geplantermaßen als Abwehrchef und Kapitän war er halt schon. Und damit war er massiv überfordert. Warum das keiner der letzten drei Trainer gecheckt haben soll, bleibt mir ein Rätsel.
Die Herausnahme von Koch wird erstmal wenig ändern.
Richtig, weil wir potentiell keinen wirklich erfahrenen IV außer ihm haben - außer Brassier schafft in dieser Situation den Sprung und wird zum "Head of IV".
Die Herausnahme von Koch wird erstmal wenig ändern. Aber ein Ankerpunkt geplantermaßen als Abwehrchef und Kapitän war er halt schon. Und damit war er massiv überfordert. Warum das keiner der letzten drei Trainer gecheckt haben soll, bleibt mir ein Rätsel.
Naja, als Wahi nicht funktionierte, konnte man sagen: Wir haben halt noch Michy. Als der auch nicht funktionierte konnte man sagen: Dann halt Jonny. Im Sturm hatten wir halt immer massig Auswahl. Über diesen Posten muss die Eintracht halt auch ihre Transfer-Kohle machen. Die Defensive wurde über die Jahre eher vernachlässigt. Und Koch konnte man mangels Alternativen nicht rausnehmen. Und dann erinnert mich das Ganze irgendwann an 2015, als einigen Spielern (Aigner, Carlos etc.) auch vermittelt worden ist, dass sie alternativlos und immer gesetzt sind. Das hatte damals auch nicht zur Leistungssteigerung beigetragen. Und die ganze letzte Saison hatte Theate fast durchweg bocklos am dem Feld herumgetrabt und Koch war neben der Spur. Gesetzt waren sie fast immer. Einem Kaua hingegen wurde bereits nach einer Handvoll Spiele die Bundesligatauglichkeit im Forum abgesprochen. Und auf Hinweisen von mir und einigen wenigen Usern, dass auch die Abwehr zu schlecht performed, kamen so Sprüche zurück ala "Es ist die Aufgabe des Torwarts, die Hintermänner im Griff zu haben." Tjoa. Dino ist Geschichte, Kaua spielt nicht mehr. Die Sündenböcke sind so langsam weg. Die Abwehr ist aber weiterhin grottig.
Hatte das in der Nachbetrachtung schon mal geschrieben: mMn geht's bei Koch nicht mehr um Denkzettel, Wachrütteln u.ä. Alles was ich an sportlichen und medialen Auftritten schon seit Monaten von ihm sehen kann, bringt mich zu dem Schluss, dass der 'ne tiefgreifendere Überprüfung vor sich hätte. Konjunktiv deshalb, weil an einem dauerhaften mentalen Problem nur was gemacht werden kann, wenn der Betreffende das auch selbst als solches eingesteht und sich entsprechende Hilfe sucht. Aber seine wiederkehrende Paralyse auf'm Platz, seine stammeligen Interviews aus Durchhaltestanzen, Körperhaltungen, Ausdruck... der Junge ist durch und das nicht erst seit letzter Woche. Ob er getrimmt im männlichen Hochleistungshaibecken von allein zu diesem Eingeständnis kommt, weiß ich natürlich nicht. Für ihn wär's meiner Ansicht nach fatal wieder und wieder ins Getriebe geschmissen zu werden.
Davon unbenommen ist es natürlich völlig richtig, dass wir den Eintracht-Gesamtzustand nicht nur an ihm festmachen können. Nicht zuletzt auf den Ebenen Hierarchie, Chemie und Kontinuität scheitert Krösches (der Idee nach durchaus verständlicher) Versuch aus der Eintracht eine Ballbesitzmannschaft zu machen gerade krachend.
Die Herausnahme von Koch wird erstmal wenig ändern. Aber ein Ankerpunkt geplantermaßen als Abwehrchef und Kapitän war er halt schon. Und damit war er massiv überfordert. Warum das keiner der letzten drei Trainer gecheckt haben soll, bleibt mir ein Rätsel.
Die Herausnahme von Koch wird erstmal wenig ändern.
Richtig, weil wir potentiell keinen wirklich erfahrenen IV außer ihm haben - außer Brassier schafft in dieser Situation den Sprung und wird zum "Head of IV".
An einer Herausnahme von Koch führt aber mMn trotzdem nichts vorbei.
Klar geht es jetzt auch um konkrete nominelle Alternativen, aber das Problem, das Koch aktuell lediglich am deutlichsten verkörpert, sitzt viel tiefer und breiter im gesamten Kader.
Ich würde sogar soweit gehen zu sagen, dass ein wirksamer turnaround gerade nur gelingen kann (und das mit schlechten Wahrscheinlichkeitsquoten), wenn Hütter an zentralen Stellen bewusst auf die Neuen mit Erfahrung setzt und sie im Gefüge gezielt stärkt um langfristig eine neue stabile Achse zu entwickeln: Atubolo, Brassier, Onyedika, Burkardt sehe ich da.
Die Herausnahme von Koch wird erstmal wenig ändern.
Richtig, weil wir potentiell keinen wirklich erfahrenen IV außer ihm haben - außer Brassier schafft in dieser Situation den Sprung und wird zum "Head of IV".
An einer Herausnahme von Koch führt aber mMn trotzdem nichts vorbei.
Klar geht es jetzt auch um konkrete nominelle Alternativen, aber das Problem, das Koch aktuell lediglich am deutlichsten verkörpert, sitzt viel tiefer und breiter im gesamten Kader.
Ich würde sogar soweit gehen zu sagen, dass ein wirksamer turnaround gerade nur gelingen kann (und das mit schlechten Wahrscheinlichkeitsquoten), wenn Hütter an zentralen Stellen bewusst auf die Neuen mit Erfahrung setzt und sie im Gefüge gezielt stärkt um langfristig eine neue stabile Achse zu entwickeln: Atubolo, Brassier, Onyedika, Burkardt sehe ich da.
Hatte das in der Nachbetrachtung schon mal geschrieben: mMn geht's bei Koch nicht mehr um Denkzettel, Wachrütteln u.ä. Alles was ich an sportlichen und medialen Auftritten schon seit Monaten von ihm sehen kann, bringt mich zu dem Schluss, dass der 'ne tiefgreifendere Überprüfung vor sich hätte. Konjunktiv deshalb, weil an einem dauerhaften mentalen Problem nur was gemacht werden kann, wenn der Betreffende das auch selbst als solches eingesteht und sich entsprechende Hilfe sucht. Aber seine wiederkehrende Paralyse auf'm Platz, seine stammeligen Interviews aus Durchhaltestanzen, Körperhaltungen, Ausdruck... der Junge ist durch und das nicht erst seit letzter Woche. Ob er getrimmt im männlichen Hochleistungshaibecken von allein zu diesem Eingeständnis kommt, weiß ich natürlich nicht. Für ihn wär's meiner Ansicht nach fatal wieder und wieder ins Getriebe geschmissen zu werden.
Davon unbenommen ist es natürlich völlig richtig, dass wir den Eintracht-Gesamtzustand nicht nur an ihm festmachen können. Nicht zuletzt auf den Ebenen Hierarchie, Chemie und Kontinuität scheitert Krösches (der Idee nach durchaus verständlicher) Versuch aus der Eintracht eine Ballbesitzmannschaft zu machen gerade krachend.
Die Herausnahme von Koch wird erstmal wenig ändern. Aber ein Ankerpunkt geplantermaßen als Abwehrchef und Kapitän war er halt schon. Und damit war er massiv überfordert. Warum das keiner der letzten drei Trainer gecheckt haben soll, bleibt mir ein Rätsel.
Die Herausnahme von Koch wird erstmal wenig ändern. Aber ein Ankerpunkt geplantermaßen als Abwehrchef und Kapitän war er halt schon. Und damit war er massiv überfordert. Warum das keiner der letzten drei Trainer gecheckt haben soll, bleibt mir ein Rätsel.
Naja, als Wahi nicht funktionierte, konnte man sagen: Wir haben halt noch Michy. Als der auch nicht funktionierte konnte man sagen: Dann halt Jonny. Im Sturm hatten wir halt immer massig Auswahl. Über diesen Posten muss die Eintracht halt auch ihre Transfer-Kohle machen. Die Defensive wurde über die Jahre eher vernachlässigt. Und Koch konnte man mangels Alternativen nicht rausnehmen. Und dann erinnert mich das Ganze irgendwann an 2015, als einigen Spielern (Aigner, Carlos etc.) auch vermittelt worden ist, dass sie alternativlos und immer gesetzt sind. Das hatte damals auch nicht zur Leistungssteigerung beigetragen. Und die ganze letzte Saison hatte Theate fast durchweg bocklos am dem Feld herumgetrabt und Koch war neben der Spur. Gesetzt waren sie fast immer. Einem Kaua hingegen wurde bereits nach einer Handvoll Spiele die Bundesligatauglichkeit im Forum abgesprochen. Und auf Hinweisen von mir und einigen wenigen Usern, dass auch die Abwehr zu schlecht performed, kamen so Sprüche zurück ala "Es ist die Aufgabe des Torwarts, die Hintermänner im Griff zu haben." Tjoa. Dino ist Geschichte, Kaua spielt nicht mehr. Die Sündenböcke sind so langsam weg. Die Abwehr ist aber weiterhin grottig.
Hütter fordert mehr “0-6-9 - Mentalität"! Da bin ich mal gespannt, ob die Mannschaft diese Mentalität in den kommenden Spielen auch zeigen kann. Ich habe da so meine Zweifel. Gegen Widerstände angehen konnte die Mannschaft schon letzte Saison kaum. So ein Abraham, Prince- Boateng oder Rode etc. fehlen einfach im Kader 🤷. Spieler, die sich nix gefallen lassen und vorangehen.
Hütter fordert mehr “0-6-9 - Mentalität"! Da bin ich mal gespannt, ob die Mannschaft diese Mentalität in den kommenden Spielen auch zeigen kann. Ich habe da so meine Zweifel. Gegen Widerstände angehen konnte die Mannschaft schon letzte Saison kaum. So ein Abraham, Prince- Boateng oder Rode etc. fehlen einfach im Kader 🤷. Spieler, die sich nix gefallen lassen und vorangehen.
Hütter fordert mehr “0-6-9 - Mentalität"! Da bin ich mal gespannt, ob die Mannschaft diese Mentalität in den kommenden Spielen auch zeigen kann. Ich habe da so meine Zweifel. Gegen Widerstände angehen konnte die Mannschaft schon letzte Saison kaum. So ein Abraham, Prince- Boateng oder Rode etc. fehlen einfach im Kader 🤷. Spieler, die sich nix gefallen lassen und vorangehen.
Hat eig jemand mitgezählt, wie viele Trainer das jetzt eig schon gefordert haben?
Einige, aber immer mit etwas anderer Wortwahl. Hoffen wir, dass Adi zu den Spielern durchdringt.
Wer sonst, wenn nicht er.......so auf der Zinne, wie er momentan zu sein scheint, wird er wohl die entspr. Ansagen machen, weil er weiß, das es morgen keine Pleite geben sollte....
Hat eig jemand mitgezählt, wie viele Trainer das jetzt eig schon gefordert haben?
Einige, aber immer mit etwas anderer Wortwahl. Hoffen wir, dass Adi zu den Spielern durchdringt.
Wer sonst, wenn nicht er.......so auf der Zinne, wie er momentan zu sein scheint, wird er wohl die entspr. Ansagen machen, weil er weiß, das es morgen keine Pleite geben sollte....
Kein Ruhmesblatt für die Eintracht, dass hier im Forum schwulenfeindliche Parolen standen. Eine verheerende Außendarstellung sowas.
Aber auch verständlich! Man kann sich nicht um alles kümmern und die Moderation ist wahrlich ausgelastet durch die Vorgaben der AG zum verhindern von politischen Debatten. Da kann einem schon das eine oder andere durchrutschen. Wenn man als Moderator natûrlich selbst am Verfassen solcher Posts beteiligt war, dann wird es ein bisschen problematischer. Da könnte man glatt in's überlegen kommen, ob es da an der einen oder anderen Stelle an geistiger Reife und/oder Feingefühl mangelt. Gerade im Hinblick auf die Außenwirkung!
Ohne die damaligen Äußerungen zu kennen oder gutheißen zu wollen, hier aber eine Absicht zumindest nicht auszuschließen, wirkt schon sehr konstruiert, um sich darüber zu echauffieren. Ich würde sogar vermuten, dass in den Untiefen des Forums noch mehr Beiträge schlummern, die mit den heutigen Regeln des Forums nicht vereinbar sind. Nur kann man mMn. nicht von der Moderation erwarten, dass alle historischen Beiträge noch mal gesichtet werden. Wem etwas auffällt soll es melden und dann wird es gelöscht.
Kein Ruhmesblatt für die Eintracht, dass hier im Forum schwulenfeindliche Parolen standen. Eine verheerende Außendarstellung sowas.
Aber auch verständlich! Man kann sich nicht um alles kümmern und die Moderation ist wahrlich ausgelastet durch die Vorgaben der AG zum verhindern von politischen Debatten. Da kann einem schon das eine oder andere durchrutschen. Wenn man als Moderator natûrlich selbst am Verfassen solcher Posts beteiligt war, dann wird es ein bisschen problematischer. Da könnte man glatt in's überlegen kommen, ob es da an der einen oder anderen Stelle an geistiger Reife und/oder Feingefühl mangelt. Gerade im Hinblick auf die Außenwirkung!
Ohne die damaligen Äußerungen zu kennen oder gutheißen zu wollen, hier aber eine Absicht zumindest nicht auszuschließen, wirkt schon sehr konstruiert, um sich darüber zu echauffieren. Ich würde sogar vermuten, dass in den Untiefen des Forums noch mehr Beiträge schlummern, die mit den heutigen Regeln des Forums nicht vereinbar sind. Nur kann man mMn. nicht von der Moderation erwarten, dass alle historischen Beiträge noch mal gesichtet werden. Wem etwas auffällt soll es melden und dann wird es gelöscht.
Ohne die damaligen Äußerungen zu kennen oder gutheißen zu wollen, hier aber eine Absicht zumindest nicht auszuschließen, wirkt schon sehr konstruiert, um sich darüber zu echauffieren. Ich würde sogar vermuten, dass in den Untiefen des Forums noch mehr Beiträge schlummern, die mit den heutigen Regeln des Forums nicht vereinbar sind. Nur kann man mMn. nicht von der Moderation erwarten, dass alle historischen Beiträge noch mal gesichtet werden. Wem etwas auffällt soll es melden und dann wird es gelöscht.
Es geht mir weniger darum, dass es passieren kann, dass alte Sachen im Forum stehen, die heute so nicht mehr toleriert werden, sondern darum, dass die, die darüber wachen sollen, dass die Außenwirkung des Forums nicht negativ ist, scheinbar eher nicht so wirklich gut orientiert zu sein scheinen. Anders und klar formuliert: [Unterstellung entfernt] Sollen wir als User und Fans uns von solchen Moderatoren glaubwürdig fair verteten fühlen?
Ohne die damaligen Äußerungen zu kennen oder gutheißen zu wollen, hier aber eine Absicht zumindest nicht auszuschließen, wirkt schon sehr konstruiert, um sich darüber zu echauffieren. Ich würde sogar vermuten, dass in den Untiefen des Forums noch mehr Beiträge schlummern, die mit den heutigen Regeln des Forums nicht vereinbar sind. Nur kann man mMn. nicht von der Moderation erwarten, dass alle historischen Beiträge noch mal gesichtet werden. Wem etwas auffällt soll es melden und dann wird es gelöscht.
Ohne die damaligen Äußerungen zu kennen oder gutheißen zu wollen, hier aber eine Absicht zumindest nicht auszuschließen, wirkt schon sehr konstruiert, um sich darüber zu echauffieren. Ich würde sogar vermuten, dass in den Untiefen des Forums noch mehr Beiträge schlummern, die mit den heutigen Regeln des Forums nicht vereinbar sind. Nur kann man mMn. nicht von der Moderation erwarten, dass alle historischen Beiträge noch mal gesichtet werden. Wem etwas auffällt soll es melden und dann wird es gelöscht.
Es geht mir weniger darum, dass es passieren kann, dass alte Sachen im Forum stehen, die heute so nicht mehr toleriert werden, sondern darum, dass die, die darüber wachen sollen, dass die Außenwirkung des Forums nicht negativ ist, scheinbar eher nicht so wirklich gut orientiert zu sein scheinen. Anders und klar formuliert: [Unterstellung entfernt] Sollen wir als User und Fans uns von solchen Moderatoren glaubwürdig fair verteten fühlen?
Hier werden mir also wenn ich die hessenschau zitiere Unterstellungen unterstellt. Das soll bedeuten, dass ihr dem Hessischen Rundfunk auch Unterstellungen andichtet? Also in den Raum stellt, hier würden durch die Presse Unwahrheiten verbreitet? Sehe ich das richtig? Und vor allem: ist das hier dann ein würdiger Umgang mit diesem Thema oder doch eher der Versuch, ein selbst gemachtes Problem unter den Teppich zu kehren?
Größe zeigen würde bedeuten, zu Fehlern zu stehen, zu versuchen die eigene Position zu klären. Um so mehr doch klar sein dürfte, dass ihr in dieser Sache kaum dazu in der Lage sein dürftet, den beliebten Mantel des Schweigens auszubreiten. Das Thema ist öffentlich und es ist erwartbar, dass der Umgang der Eintracht damit, gerade hier im Forum, sehr genau wahrgenommen wird.
Und da denkt ihr, ihr könntet Schaden für die Reputation der Eintracht abwenden, indem ihr kritische Einschätzungen und Bewertungen löscht?
Ich bin da ganz bei dir. Hier werden Themen gesperrt, die der Erinnerungskultur dienen, aber dieser Scheiß hier wird einfach mal stehen gelassen. Und wenn die Presse dann mal Wind von bekommt, dann ist die Panik groß und man macht [Unterstellungen editiert], als ob das es besser macht.
Steht zu dem Mist, ehrlich, das ist Kindergarten! Aber einer der der SGE gar nicht mal so gut tut!
Hier werden mir also wenn ich die hessenschau zitiere Unterstellungen unterstellt. Das soll bedeuten, dass ihr dem Hessischen Rundfunk auch Unterstellungen andichtet? Also in den Raum stellt, hier würden durch die Presse Unwahrheiten verbreitet? Sehe ich das richtig? Und vor allem: ist das hier dann ein würdiger Umgang mit diesem Thema oder doch eher der Versuch, ein selbst gemachtes Problem unter den Teppich zu kehren?
Größe zeigen würde bedeuten, zu Fehlern zu stehen, zu versuchen die eigene Position zu klären. Um so mehr doch klar sein dürfte, dass ihr in dieser Sache kaum dazu in der Lage sein dürftet, den beliebten Mantel des Schweigens auszubreiten. Das Thema ist öffentlich und es ist erwartbar, dass der Umgang der Eintracht damit, gerade hier im Forum, sehr genau wahrgenommen wird.
Und da denkt ihr, ihr könntet Schaden für die Reputation der Eintracht abwenden, indem ihr kritische Einschätzungen und Bewertungen löscht?
Ich bin da ganz bei dir. Hier werden Themen gesperrt, die der Erinnerungskultur dienen, aber dieser Scheiß hier wird einfach mal stehen gelassen. Und wenn die Presse dann mal Wind von bekommt, dann ist die Panik groß und man macht [Unterstellungen editiert], als ob das es besser macht.
Steht zu dem Mist, ehrlich, das ist Kindergarten! Aber einer der der SGE gar nicht mal so gut tut!
Ohne die damaligen Äußerungen zu kennen oder gutheißen zu wollen, hier aber eine Absicht zumindest nicht auszuschließen, wirkt schon sehr konstruiert, um sich darüber zu echauffieren. Ich würde sogar vermuten, dass in den Untiefen des Forums noch mehr Beiträge schlummern, die mit den heutigen Regeln des Forums nicht vereinbar sind. Nur kann man mMn. nicht von der Moderation erwarten, dass alle historischen Beiträge noch mal gesichtet werden. Wem etwas auffällt soll es melden und dann wird es gelöscht.
Es geht mir weniger darum, dass es passieren kann, dass alte Sachen im Forum stehen, die heute so nicht mehr toleriert werden, sondern darum, dass die, die darüber wachen sollen, dass die Außenwirkung des Forums nicht negativ ist, scheinbar eher nicht so wirklich gut orientiert zu sein scheinen. Anders und klar formuliert: [Unterstellung entfernt] Sollen wir als User und Fans uns von solchen Moderatoren glaubwürdig fair verteten fühlen?
Das einfache Sperren mit der Begründung "Unterstellung" DAS ist also eure Art der Diskussion? Wirklich=? Ihr wisst schon, das Internet vergisst nichts, auch gelöschtes ist nicht wirklich weg meine Freunde...
Ich würde Robin Koch gegen Köln wieder als Kapitän stellen und ihm nochmals eine Chance geben es besser zu machen. Ich hoffe das Adi es genauso sieht. RK hat jetzt nochmal einen Denkzettel verpasst bekommen. Jetzt muss er auch liefern und mit Leistung vorangehen!
Es geht ja nicht nur darum, dass wir Spiele verlieren, sondern auch darum, dass die gesamte Mannschaft verunsichert und insbesondere die jungen Spieler in ihrer Entwicklung gehemmt werden.
Ich würde Robin Koch gegen Köln wieder als Kapitän stellen und ihm nochmals eine Chance geben es besser zu machen. Ich hoffe das Adi es genauso sieht. RK hat jetzt nochmal einen Denkzettel verpasst bekommen. Jetzt muss er auch liefern und mit Leistung vorangehen!
Es geht ja nicht nur darum, dass wir Spiele verlieren, sondern auch darum, dass die gesamte Mannschaft verunsichert und insbesondere die jungen Spieler in ihrer Entwicklung gehemmt werden.
Alles was ich an sportlichen und medialen Auftritten schon seit Monaten von ihm sehen kann, bringt mich zu dem Schluss, dass der 'ne tiefgreifendere Überprüfung vor sich hätte.
Konjunktiv deshalb, weil an einem dauerhaften mentalen Problem nur was gemacht werden kann, wenn der Betreffende das auch selbst als solches eingesteht und sich entsprechende Hilfe sucht. Aber seine wiederkehrende Paralyse auf'm Platz, seine stammeligen Interviews aus Durchhaltestanzen, Körperhaltungen, Ausdruck... der Junge ist durch und das nicht erst seit letzter Woche.
Ob er getrimmt im männlichen Hochleistungshaibecken von allein zu diesem Eingeständnis kommt, weiß ich natürlich nicht.
Für ihn wär's meiner Ansicht nach fatal wieder und wieder ins Getriebe geschmissen zu werden.
Davon unbenommen ist es natürlich völlig richtig, dass wir den Eintracht-Gesamtzustand nicht nur an ihm festmachen können. Nicht zuletzt auf den Ebenen Hierarchie, Chemie und Kontinuität scheitert Krösches (der Idee nach durchaus verständlicher) Versuch aus der Eintracht eine Ballbesitzmannschaft zu machen gerade krachend.
Die Herausnahme von Koch wird erstmal wenig ändern. Aber ein Ankerpunkt geplantermaßen als Abwehrchef und Kapitän war er halt schon. Und damit war er massiv überfordert. Warum das keiner der letzten drei Trainer gecheckt haben soll, bleibt mir ein Rätsel.
Richtig, weil wir potentiell keinen wirklich erfahrenen IV außer ihm haben - außer Brassier schafft in dieser Situation den Sprung und wird zum "Head of IV".
Naja,
als Wahi nicht funktionierte, konnte man sagen: Wir haben halt noch Michy. Als der auch nicht funktionierte konnte man sagen: Dann halt Jonny.
Im Sturm hatten wir halt immer massig Auswahl. Über diesen Posten muss die Eintracht halt auch ihre Transfer-Kohle machen. Die Defensive wurde über die Jahre eher vernachlässigt. Und Koch konnte man mangels Alternativen nicht rausnehmen. Und dann erinnert mich das Ganze irgendwann an 2015, als einigen Spielern (Aigner, Carlos etc.) auch vermittelt worden ist, dass sie alternativlos und immer gesetzt sind. Das hatte damals auch nicht zur Leistungssteigerung beigetragen.
Und die ganze letzte Saison hatte Theate fast durchweg bocklos am dem Feld herumgetrabt und Koch war neben der Spur. Gesetzt waren sie fast immer. Einem Kaua hingegen wurde bereits nach einer Handvoll Spiele die Bundesligatauglichkeit im Forum abgesprochen. Und auf Hinweisen von mir und einigen wenigen Usern, dass auch die Abwehr zu schlecht performed, kamen so Sprüche zurück ala "Es ist die Aufgabe des Torwarts, die Hintermänner im Griff zu haben."
Tjoa. Dino ist Geschichte, Kaua spielt nicht mehr. Die Sündenböcke sind so langsam weg. Die Abwehr ist aber weiterhin grottig.
Alles was ich an sportlichen und medialen Auftritten schon seit Monaten von ihm sehen kann, bringt mich zu dem Schluss, dass der 'ne tiefgreifendere Überprüfung vor sich hätte.
Konjunktiv deshalb, weil an einem dauerhaften mentalen Problem nur was gemacht werden kann, wenn der Betreffende das auch selbst als solches eingesteht und sich entsprechende Hilfe sucht. Aber seine wiederkehrende Paralyse auf'm Platz, seine stammeligen Interviews aus Durchhaltestanzen, Körperhaltungen, Ausdruck... der Junge ist durch und das nicht erst seit letzter Woche.
Ob er getrimmt im männlichen Hochleistungshaibecken von allein zu diesem Eingeständnis kommt, weiß ich natürlich nicht.
Für ihn wär's meiner Ansicht nach fatal wieder und wieder ins Getriebe geschmissen zu werden.
Davon unbenommen ist es natürlich völlig richtig, dass wir den Eintracht-Gesamtzustand nicht nur an ihm festmachen können. Nicht zuletzt auf den Ebenen Hierarchie, Chemie und Kontinuität scheitert Krösches (der Idee nach durchaus verständlicher) Versuch aus der Eintracht eine Ballbesitzmannschaft zu machen gerade krachend.
Die Herausnahme von Koch wird erstmal wenig ändern. Aber ein Ankerpunkt geplantermaßen als Abwehrchef und Kapitän war er halt schon. Und damit war er massiv überfordert. Warum das keiner der letzten drei Trainer gecheckt haben soll, bleibt mir ein Rätsel.
Richtig, weil wir potentiell keinen wirklich erfahrenen IV außer ihm haben - außer Brassier schafft in dieser Situation den Sprung und wird zum "Head of IV".
Klar geht es jetzt auch um konkrete nominelle Alternativen, aber das Problem, das Koch aktuell lediglich am deutlichsten verkörpert, sitzt viel tiefer und breiter im gesamten Kader.
Ich würde sogar soweit gehen zu sagen, dass ein wirksamer turnaround gerade nur gelingen kann (und das mit schlechten Wahrscheinlichkeitsquoten), wenn Hütter an zentralen Stellen bewusst auf die Neuen mit Erfahrung setzt und sie im Gefüge gezielt stärkt um langfristig eine neue stabile Achse zu entwickeln: Atubolo, Brassier, Onyedika, Burkardt sehe ich da.
Richtig, weil wir potentiell keinen wirklich erfahrenen IV außer ihm haben - außer Brassier schafft in dieser Situation den Sprung und wird zum "Head of IV".
Klar geht es jetzt auch um konkrete nominelle Alternativen, aber das Problem, das Koch aktuell lediglich am deutlichsten verkörpert, sitzt viel tiefer und breiter im gesamten Kader.
Ich würde sogar soweit gehen zu sagen, dass ein wirksamer turnaround gerade nur gelingen kann (und das mit schlechten Wahrscheinlichkeitsquoten), wenn Hütter an zentralen Stellen bewusst auf die Neuen mit Erfahrung setzt und sie im Gefüge gezielt stärkt um langfristig eine neue stabile Achse zu entwickeln: Atubolo, Brassier, Onyedika, Burkardt sehe ich da.
Alles was ich an sportlichen und medialen Auftritten schon seit Monaten von ihm sehen kann, bringt mich zu dem Schluss, dass der 'ne tiefgreifendere Überprüfung vor sich hätte.
Konjunktiv deshalb, weil an einem dauerhaften mentalen Problem nur was gemacht werden kann, wenn der Betreffende das auch selbst als solches eingesteht und sich entsprechende Hilfe sucht. Aber seine wiederkehrende Paralyse auf'm Platz, seine stammeligen Interviews aus Durchhaltestanzen, Körperhaltungen, Ausdruck... der Junge ist durch und das nicht erst seit letzter Woche.
Ob er getrimmt im männlichen Hochleistungshaibecken von allein zu diesem Eingeständnis kommt, weiß ich natürlich nicht.
Für ihn wär's meiner Ansicht nach fatal wieder und wieder ins Getriebe geschmissen zu werden.
Davon unbenommen ist es natürlich völlig richtig, dass wir den Eintracht-Gesamtzustand nicht nur an ihm festmachen können. Nicht zuletzt auf den Ebenen Hierarchie, Chemie und Kontinuität scheitert Krösches (der Idee nach durchaus verständlicher) Versuch aus der Eintracht eine Ballbesitzmannschaft zu machen gerade krachend.
Die Herausnahme von Koch wird erstmal wenig ändern. Aber ein Ankerpunkt geplantermaßen als Abwehrchef und Kapitän war er halt schon. Und damit war er massiv überfordert. Warum das keiner der letzten drei Trainer gecheckt haben soll, bleibt mir ein Rätsel.
Naja,
als Wahi nicht funktionierte, konnte man sagen: Wir haben halt noch Michy. Als der auch nicht funktionierte konnte man sagen: Dann halt Jonny.
Im Sturm hatten wir halt immer massig Auswahl. Über diesen Posten muss die Eintracht halt auch ihre Transfer-Kohle machen. Die Defensive wurde über die Jahre eher vernachlässigt. Und Koch konnte man mangels Alternativen nicht rausnehmen. Und dann erinnert mich das Ganze irgendwann an 2015, als einigen Spielern (Aigner, Carlos etc.) auch vermittelt worden ist, dass sie alternativlos und immer gesetzt sind. Das hatte damals auch nicht zur Leistungssteigerung beigetragen.
Und die ganze letzte Saison hatte Theate fast durchweg bocklos am dem Feld herumgetrabt und Koch war neben der Spur. Gesetzt waren sie fast immer. Einem Kaua hingegen wurde bereits nach einer Handvoll Spiele die Bundesligatauglichkeit im Forum abgesprochen. Und auf Hinweisen von mir und einigen wenigen Usern, dass auch die Abwehr zu schlecht performed, kamen so Sprüche zurück ala "Es ist die Aufgabe des Torwarts, die Hintermänner im Griff zu haben."
Tjoa. Dino ist Geschichte, Kaua spielt nicht mehr. Die Sündenböcke sind so langsam weg. Die Abwehr ist aber weiterhin grottig.
Richtig, die einzigen, denen das zuzutrauen ist, sind die, die am weitesten vom eigenen Tor weg agieren.
Das 0-6 der Mentalität hat doch einwandfrei funktioniert, während immer mindestens 9 Mann dumm zusehen.
Richtig, die einzigen, denen das zuzutrauen ist, sind die, die am weitesten vom eigenen Tor weg agieren.
Das 0-6 der Mentalität hat doch einwandfrei funktioniert, während immer mindestens 9 Mann dumm zusehen.
😳☝️🤣
Das 0-6 der Mentalität hat doch einwandfrei funktioniert, während immer mindestens 9 Mann dumm zusehen.
😳☝️🤣
Einige, aber immer mit etwas anderer Wortwahl. Hoffen wir, dass Adi zu den Spielern durchdringt.
Einige, aber immer mit etwas anderer Wortwahl. Hoffen wir, dass Adi zu den Spielern durchdringt.
Wer sonst, wenn nicht er.......so auf der Zinne, wie er momentan zu sein scheint, wird er wohl die entspr. Ansagen machen, weil er weiß, das es morgen keine Pleite geben sollte....
Einige, aber immer mit etwas anderer Wortwahl. Hoffen wir, dass Adi zu den Spielern durchdringt.
Wer sonst, wenn nicht er.......so auf der Zinne, wie er momentan zu sein scheint, wird er wohl die entspr. Ansagen machen, weil er weiß, das es morgen keine Pleite geben sollte....
Eine verheerende Außendarstellung sowas.
Aber auch verständlich! Man kann sich nicht um alles kümmern und die Moderation ist wahrlich ausgelastet durch die Vorgaben der AG zum verhindern von politischen Debatten. Da kann einem schon das eine oder andere durchrutschen.
Wenn man als Moderator natûrlich selbst am Verfassen solcher Posts beteiligt war, dann wird es ein bisschen problematischer. Da könnte man glatt in's überlegen kommen, ob es da an der einen oder anderen Stelle an geistiger Reife und/oder Feingefühl mangelt. Gerade im Hinblick auf die Außenwirkung!
Eine verheerende Außendarstellung sowas.
Aber auch verständlich! Man kann sich nicht um alles kümmern und die Moderation ist wahrlich ausgelastet durch die Vorgaben der AG zum verhindern von politischen Debatten. Da kann einem schon das eine oder andere durchrutschen.
Wenn man als Moderator natûrlich selbst am Verfassen solcher Posts beteiligt war, dann wird es ein bisschen problematischer. Da könnte man glatt in's überlegen kommen, ob es da an der einen oder anderen Stelle an geistiger Reife und/oder Feingefühl mangelt. Gerade im Hinblick auf die Außenwirkung!
Es geht mir weniger darum, dass es passieren kann, dass alte Sachen im Forum stehen, die heute so nicht mehr toleriert werden, sondern darum, dass die, die darüber wachen sollen, dass die Außenwirkung des Forums nicht negativ ist, scheinbar eher nicht so wirklich gut orientiert zu sein scheinen.
Anders und klar formuliert:
[Unterstellung entfernt]
Sollen wir als User und Fans uns von solchen Moderatoren glaubwürdig fair verteten fühlen?
[Unterstellung entfernt]
Ernsthaft?
Es geht mir weniger darum, dass es passieren kann, dass alte Sachen im Forum stehen, die heute so nicht mehr toleriert werden, sondern darum, dass die, die darüber wachen sollen, dass die Außenwirkung des Forums nicht negativ ist, scheinbar eher nicht so wirklich gut orientiert zu sein scheinen.
Anders und klar formuliert:
[Unterstellung entfernt]
Sollen wir als User und Fans uns von solchen Moderatoren glaubwürdig fair verteten fühlen?
[Unterstellung entfernt]
Ernsthaft?
Darauf von mir ein klares nein!
Also in den Raum stellt, hier würden durch die Presse Unwahrheiten verbreitet? Sehe ich das richtig?
Und vor allem: ist das hier dann ein würdiger Umgang mit diesem Thema oder doch eher der Versuch, ein selbst gemachtes Problem unter den Teppich zu kehren?
Größe zeigen würde bedeuten, zu Fehlern zu stehen, zu versuchen die eigene Position zu klären.
Um so mehr doch klar sein dürfte, dass ihr in dieser Sache kaum dazu in der Lage sein dürftet, den beliebten Mantel des Schweigens auszubreiten.
Das Thema ist öffentlich und es ist erwartbar, dass der Umgang der Eintracht damit, gerade hier im Forum, sehr genau wahrgenommen wird.
Und da denkt ihr, ihr könntet Schaden für die Reputation der Eintracht abwenden, indem ihr kritische Einschätzungen und Bewertungen löscht?
Viel Glück!
Steht zu dem Mist, ehrlich, das ist Kindergarten! Aber einer der der SGE gar nicht mal so gut tut!
Also in den Raum stellt, hier würden durch die Presse Unwahrheiten verbreitet? Sehe ich das richtig?
Und vor allem: ist das hier dann ein würdiger Umgang mit diesem Thema oder doch eher der Versuch, ein selbst gemachtes Problem unter den Teppich zu kehren?
Größe zeigen würde bedeuten, zu Fehlern zu stehen, zu versuchen die eigene Position zu klären.
Um so mehr doch klar sein dürfte, dass ihr in dieser Sache kaum dazu in der Lage sein dürftet, den beliebten Mantel des Schweigens auszubreiten.
Das Thema ist öffentlich und es ist erwartbar, dass der Umgang der Eintracht damit, gerade hier im Forum, sehr genau wahrgenommen wird.
Und da denkt ihr, ihr könntet Schaden für die Reputation der Eintracht abwenden, indem ihr kritische Einschätzungen und Bewertungen löscht?
Viel Glück!
Steht zu dem Mist, ehrlich, das ist Kindergarten! Aber einer der der SGE gar nicht mal so gut tut!
Es geht mir weniger darum, dass es passieren kann, dass alte Sachen im Forum stehen, die heute so nicht mehr toleriert werden, sondern darum, dass die, die darüber wachen sollen, dass die Außenwirkung des Forums nicht negativ ist, scheinbar eher nicht so wirklich gut orientiert zu sein scheinen.
Anders und klar formuliert:
[Unterstellung entfernt]
Sollen wir als User und Fans uns von solchen Moderatoren glaubwürdig fair verteten fühlen?
[Unterstellung entfernt]
Ernsthaft?
Darauf von mir ein klares nein!