Karsten schrieb: aber es ist anzunehmen, dass selbst dann noch hardcore kritiker hier rumnoergeln, warum wir bei nem cl-teilnehmer, der gerade ins rollen kommt (ich weiss, ich wiederhole mich) nur n punkt holen...richtig?
Karsten schrieb: aber es ist anzunehmen, dass selbst dann noch hardcore kritiker hier rumnoergeln, warum wir bei nem cl-teilnehmer, der gerade ins rollen kommt (ich weiss, ich wiederhole mich) nur n punkt holen...richtig?
Pedrogranata schrieb: Funkel mußte sich auf das Personal verlassen, welches er zur Verfügung hatte. Für Ochs konnte er nicht mal Preuß, sondern mußte Mehdi stellen, der nicht gerade 1. Wahl für einen Rechtsverteidiger ist und seine Stärken in der Offensive hat. Damit war er auf Köhler in der Offensive angewiesen, den ich als schwächstes Glied der Anfangsformation sah. Thurk für Köhler in die Anfangsformation zu nehmen, war nach dessen Leistungen zuvor nicht zu rechtfertigen. Funkel hatte also die Wahl zwischen dem Einäugigen und dem Blinden, die zugunsten Köhlers ausfiel. Somit war, so geschwächt, klar, daß man gegen CL-Bremen wohl nicht mit Hurra-Fußball zu rechnen habe. Meier konnte ziemlich ungehindert von den Bremern gedoppelt und aus dem Spiel gekickt werden, nachdem Fink und Ina stets damit beschäftigt waren, hinten, angesichts der Schwächen der rechten Abwehrseite mitzuhelfen und deshalb wenig zur Ankurbelung des Angriffsspiels beitragen konnten. Ina, der eindeutig stärkere der beiden 6er, schaffte es dennoch einige Male, was jedoch meist am Unvermögen Köhlers, oder der Doppeldeckung gegen Meier scheiterte. Ama merkte man seine fehlende Fitness an. Zudem stellte sich heraus, daß auch Pröll nicht seinen besten Tag erwischt hatte und auch Russ an seine Grenzen stieß. Auf das Funktionieren wenigstens dieses Personalteils hat aber Funkel zu recht setzen können. Mit wem also sollte Funkel Pressing und nach vorne spielen lassen ? Soll er die Deckung durch Vorziehen der 6er öffnen und sich mit Kick & Rush das durch die sieben Punkte geschaffene Selbstbewußtsein durch eine 5:1-Klatsche zerreiben lassen ? Bitte wie soll ansonsten vorhandenen, einsatzfähigen Personal Bremen unter Druck gesetzt werden ? Niemand der gewieften Taktiker hier, von HD bis naggedei, gab hierauf eine Antwort. "Heiß machen" (naggedei) ?woher weißt du, daß Funkel das nicht tat ? warst du in der Kabine ? Sprüche sind das ! Ich hab Funkel toben gesehen, als Fandel seinen völlig unberechtigten Freistoß gab, der zu Pasanens fulminanten Treffer führte, der auch ihm nur selten gelingt. Und wenn der daneben gegangen wäre, hätte man einen Punkt entführt. Dann hätten wir dich hier wohl nicht lamentieren hören müssen. Wenn er 4-4-2 hätte spielen lassen, wäre Inamoto mehr oder weniger alleine für den Spielaufbau zuständig gewesen und hätte keinen Fink neben sich gehabt, der ihm hierfür den Rücken freihalten hätte können. Ich glaube nicht, daß er dann neben seinen defensiven Aufgaben, großartig zu solchen Aufbau-Vorstößen ohne den zwar unauffällig, aber meist tadellos arbeitenden Fink an seiner Seite gekommen wäre. Es ist nun mal ein Klassepersonal, daß Bremen anzubieten hat und daß auch einen 'Supermann' wie Köhler überfordern kann. Wenn man gegen eine solche Knallertruppe nicht an seine sportlichen Grenzen geht, oder angesichts der Verletzten nicht gehen kann, ist allenfalls, bei sehr guter Abwehrleistung, ein Punkt und ansonsten Schadensbegrenzung angesagt. Wer mehr will, soll sich vor der Allianz-Arena anstellen. Auch HD-Cato Censorius (Cetero censeo Funkelinem esse cambiandam) sei hiervon nicht ausgenommen.
Zonen/Raumpressing schonmal was davon gehört?? Nee?? Dann versuch hier nicht auf Rechtfertigung für Funkel zu gehen.
Gut ich erkläre: Man lässt den Gegner kommen und durch eine defensiver Spielweise versucht man in den gewissen Zonen/Räumen, in die ein Spielfeld unterteilt ist, durch Postionsverschiebung den Gegner zu doppeln um Ihn zum Rückpass oder Ballverlust zu zwingen. Ein Zonenpressing kommt dann zustande, wenn aggressives Zweikampfverhalten dabei ausgeübt wird (Bsp. Inamoto). Hat nichts mit ins verderben rennen zu tun. So wie, von dem du hier sprechenden Pressing, wo die Mannschfat sich im kollektiv nach vorne verschiebt um den Gegner in der eigenen Hälfte zu stören.
Ich glaube deinen Kommentar kann man teilweise verstehen und akzeptieren, aber in einigen Passagen ist er nicht konstruktiv und "nur" rechtfertigend geschrieben.
Für Köhler hätte außerdem auch ein Weissenberger spielen können, der hat diese Position auch schon öfters gespielt. Sag nur Gladbach vorletzte Saison.
In Punkto Weißenberger bleiben wir geteilter Meinung. Diesen Spieler halte ich für noch schwächer als Köhler. Wir beide haben offenbar verschiedene Spiele gesehen. Ich habe über 90 Minuten genau den Versuch dieses Zonenpressing gesehen, welches du forderst. Was ich allerdings nicht gesehen habe, war, angesichts der Überlegenheit des Bremer Spiels und deren Einzelspieler, ein Erfolg desselben. Vorher behauptest du, dies hätte an Funkel gelegen, der die Spieler nur nicht genügend heiß mache. Und ich frage dich, woher du das weißt, worauf du bisher eine Antwort schuldig bleibst. Nunmehr kommst du, nachdem du die Frage offensichtlich nicht beantworten kannst, mit einem angeblichen taktischen Fehler Funkels daher, welcher kein Zonenpressing habe spielen lassen. OK, man kann jetzt den Spielern vorwerfen, sich nicht den ***** aufgerissen zu haben und Funkel, ihnen nicht in denselbigen getreten zu haben. Ich meine, daß sie und Funkel das im Rahmen ihrer Möglichkeiten taten und was du in Bremen gesehen hast, eben diese Möglichkeiten sind. Mehr ist eben bei dem jetzigen Personalstand nicht drin. Wir werden sehen, wie weit wir damit kommen; ganz sicher nicht in die CL, mach dir darüber bloß keine Illusionen...
So duch meine Gedankenwelt weht gerade ein Hauch Afrigaaner. Ich versuche mal die Wogen zu glätten.
1. Ich glaube, dass niemand hier im Forum der Auffassung ist, dass Funkel in der Kabine eine Vorstellung àla Klopp oder Klinsmann ablässt.
2. Ist es schon so, dass Funkel vor Spitzenmannschaften einen Heidenrespekt und vor allen anderen Mannschaften einen großen Respekt hat.
3. Recht hat er - sachlich gesehen: Spitzenmannschaften sind stärker als unsere Mannschaft - und gegen jede andere Mannschaft kann auch verloren werden.
4. Es ist aber mitnichten weder so, dass ein noch so großes Einschwören auf Sieg zwangsläufig zu einem Sieg führt noch so, dass das Aufzeigen von möglichen Gefahren unweigerlich in die Katastrophe führt. Ich würde sogar wetten, dass nicht einmal die Chancen signifikant ansteigen. (Guckt euch Doll's Truppe an; bei Klinsmann und Klopp hat das auch hauptsächlich wegen der guten Taktik geklappt).
5. Klar ist: Wenn ich Angst habe oder unkonzentriert agiere, dann werde ich wohl nicht meine beste Leistung bringen können.
6. Ist Funkel für seine Verhältnisse diese Saison relativ frech. Vor den Heimspielen sagt er ganz klar, dass diese gewonnen werden sollen (nichts zu hören von dem von mir zum Unwort der letzten Saison gewählten "punkten"). Und aus Bremen wollte er auch einen oder gar drei Punkte mitnehmen. Dann ist er auch noch enttäuscht, dass nicht mehr nach vorne gelungen ist. Sieht aber dennoch mehr das Positive, weil die Kompaktheit da war.
7. Der Zitat-Streit: Funkel sagt: Gut war das Spiel, weil die taktische Ordnung stimmte. In diesem guten Spiel von uns, hätte ich mir allerdings mehr Aktionen nach vorne gewünscht. Ehrlich gesagt, mir gefällt das auch nicht so sehr, weil hier das Minimum so angepriesen wird. Aber andererseits verstehe ich das auch, weil unser taktisches Konzept schon ziemlich sitzt bei den Spielern. Von daher sehe ich den weiteren Spielen auch positiv entgegegen.
8. Die 1-Mann-Sturmtaktik muss verworfen werden. Wenn Funkel das noch für mehr als 2 Spiele beibehält, dann finde ich das ziemlich schlecht. Dass er einen noch nicht ganz fitten Taka und einen in der Formkrise (oder so) steckenden Thurk draußen lässt, kann man ihm aber nicht wirklich vorwerfen.
Zu guter Letzt noch eine Behauptung von mir: Unsere Mannschaft ist weitaus besser als das viele hier denken. Und wenn unsere Taktik richtig greift, wir 2 fitte Stürmer haben, dann wird das eine sehr gute Saison, d.h. irgendwo zwischen Platz 5 und 8.
Jo find ich auch,auch sind wir in Bremen nicht untergegangen was viel gerne sehen,wir haben eben verloren ohne demontiert zu werden und nun gilt es gegen den HSV mindenstens einen Punkt zu holen........eigentlich wären drei Punkte auch machbar mit kalkül und kühlen kopf!
Pedrogranata schrieb: Funkel mußte sich auf das Personal verlassen, welches er zur Verfügung hatte. Für Ochs konnte er nicht mal Preuß, sondern mußte Mehdi stellen, der nicht gerade 1. Wahl für einen Rechtsverteidiger ist und seine Stärken in der Offensive hat. Damit war er auf Köhler in der Offensive angewiesen, den ich als schwächstes Glied der Anfangsformation sah. Thurk für Köhler in die Anfangsformation zu nehmen, war nach dessen Leistungen zuvor nicht zu rechtfertigen. Funkel hatte also die Wahl zwischen dem Einäugigen und dem Blinden, die zugunsten Köhlers ausfiel. Somit war, so geschwächt, klar, daß man gegen CL-Bremen wohl nicht mit Hurra-Fußball zu rechnen habe. Meier konnte ziemlich ungehindert von den Bremern gedoppelt und aus dem Spiel gekickt werden, nachdem Fink und Ina stets damit beschäftigt waren, hinten, angesichts der Schwächen der rechten Abwehrseite mitzuhelfen und deshalb wenig zur Ankurbelung des Angriffsspiels beitragen konnten. Ina, der eindeutig stärkere der beiden 6er, schaffte es dennoch einige Male, was jedoch meist am Unvermögen Köhlers, oder der Doppeldeckung gegen Meier scheiterte. Ama merkte man seine fehlende Fitness an. Zudem stellte sich heraus, daß auch Pröll nicht seinen besten Tag erwischt hatte und auch Russ an seine Grenzen stieß. Auf das Funktionieren wenigstens dieses Personalteils hat aber Funkel zu recht setzen können. Mit wem also sollte Funkel Pressing und nach vorne spielen lassen ? Soll er die Deckung durch Vorziehen der 6er öffnen und sich mit Kick & Rush das durch die sieben Punkte geschaffene Selbstbewußtsein durch eine 5:1-Klatsche zerreiben lassen ? Bitte wie soll ansonsten vorhandenen, einsatzfähigen Personal Bremen unter Druck gesetzt werden ? Niemand der gewieften Taktiker hier, von HD bis naggedei, gab hierauf eine Antwort. "Heiß machen" (naggedei) ?woher weißt du, daß Funkel das nicht tat ? warst du in der Kabine ? Sprüche sind das ! Ich hab Funkel toben gesehen, als Fandel seinen völlig unberechtigten Freistoß gab, der zu Pasanens fulminanten Treffer führte, der auch ihm nur selten gelingt. Und wenn der daneben gegangen wäre, hätte man einen Punkt entführt. Dann hätten wir dich hier wohl nicht lamentieren hören müssen. Wenn er 4-4-2 hätte spielen lassen, wäre Inamoto mehr oder weniger alleine für den Spielaufbau zuständig gewesen und hätte keinen Fink neben sich gehabt, der ihm hierfür den Rücken freihalten hätte können. Ich glaube nicht, daß er dann neben seinen defensiven Aufgaben, großartig zu solchen Aufbau-Vorstößen ohne den zwar unauffällig, aber meist tadellos arbeitenden Fink an seiner Seite gekommen wäre. Es ist nun mal ein Klassepersonal, daß Bremen anzubieten hat und daß auch einen 'Supermann' wie Köhler überfordern kann. Wenn man gegen eine solche Knallertruppe nicht an seine sportlichen Grenzen geht, oder angesichts der Verletzten nicht gehen kann, ist allenfalls, bei sehr guter Abwehrleistung, ein Punkt und ansonsten Schadensbegrenzung angesagt. Wer mehr will, soll sich vor der Allianz-Arena anstellen. Auch HD-Cato Censorius (Cetero censeo Funkelinem esse cambiandam) sei hiervon nicht ausgenommen.
Zonen/Raumpressing schonmal was davon gehört?? Nee?? Dann versuch hier nicht auf Rechtfertigung für Funkel zu gehen.
Gut ich erkläre: Man lässt den Gegner kommen und durch eine defensiver Spielweise versucht man in den gewissen Zonen/Räumen, in die ein Spielfeld unterteilt ist, durch Postionsverschiebung den Gegner zu doppeln um Ihn zum Rückpass oder Ballverlust zu zwingen. Ein Zonenpressing kommt dann zustande, wenn aggressives Zweikampfverhalten dabei ausgeübt wird (Bsp. Inamoto). Hat nichts mit ins verderben rennen zu tun. So wie, von dem du hier sprechenden Pressing, wo die Mannschfat sich im kollektiv nach vorne verschiebt um den Gegner in der eigenen Hälfte zu stören.
Ich glaube deinen Kommentar kann man teilweise verstehen und akzeptieren, aber in einigen Passagen ist er nicht konstruktiv und "nur" rechtfertigend geschrieben.
Für Köhler hätte außerdem auch ein Weissenberger spielen können, der hat diese Position auch schon öfters gespielt. Sag nur Gladbach vorletzte Saison.
In Punkto Weißenberger bleiben wir geteilter Meinung. Diesen Spieler halte ich für noch schwächer als Köhler. Wir beide haben offenbar verschiedene Spiele gesehen. Ich habe über 90 Minuten genau den Versuch dieses Zonenpressing gesehen, welches du forderst. Was ich allerdings nicht gesehen habe, war, angesichts der Überlegenheit des Bremer Spiels und deren Einzelspieler, ein Erfolg desselben. Vorher behauptest du, dies hätte an Funkel gelegen, der die Spieler nur nicht genügend heiß mache. Und ich frage dich, woher du das weißt, worauf du bisher eine Antwort schuldig bleibst. Nunmehr kommst du, nachdem du die Frage offensichtlich nicht beantworten kannst, mit einem angeblichen taktischen Fehler Funkels daher, welcher kein Zonenpressing habe spielen lassen. OK, man kann jetzt den Spielern vorwerfen, sich nicht den ***** aufgerissen zu haben und Funkel, ihnen nicht in denselbigen getreten zu haben. Ich meine, daß sie und Funkel das im Rahmen ihrer Möglichkeiten taten und was du in Bremen gesehen hast, eben diese Möglichkeiten sind. Mehr ist eben bei dem jetzigen Personalstand nicht drin. Wir werden sehen, wie weit wir damit kommen; ganz sicher nicht in die CL, mach dir darüber bloß keine Illusionen...
Ich will auch gar nicht streiten, nur habe ich den Versuch des Zonenpressings wie gesagt vermisst. Du hast aber von offensivem Pressing gesprochen, was schon ein großer Unterschied ist, da man diese Form des Pressings eher in Heimspielen wie gegen Aachen praktiziert. Was Funkel sagt weiß ich nicht, wie er einstellt bzw. wie die Mannschaft aggiert liegt sicherlich mit an der Vorgabe des Trainers. Die Spieler waren zu schläfrig und kamen nicht zu dem erfolgreichen Zonenpressing. Deshalb habe ich ja gesagt das mir die Leidenschaft, Zweikampfstärke und auch teilweise Souvarinität bei manchen Spielzügen gefehlt hat.
Und man kennt ja den Satz, eine Mannschaft ist nur so gut wie ihr schwächstes Glied. Wer das nun im Spiel der Eintracht war, dabei scheiden sch die Meinungen.
Ich sagte ja schon, das Lebe geht weidda, wie es unser Dragoslav so schön sagte.
Maggo schrieb: Zu guter Letzt noch eine Behauptung von mir: Unsere Mannschaft ist weitaus besser als das viele hier denken. Und wenn unsere Taktik richtig greift, wir 2 fitte Stürmer haben, dann wird das eine sehr gute Saison, d.h. irgendwo zwischen Platz 5 und 8.
Genau das ist der Punkt. Sie ist jung, technisch versiert, sehr kampfbereit und es liegt an einem Trainer, diese Qualitäten ans Licht zu bringen.
Maggo schrieb: Zu guter Letzt noch eine Behauptung von mir: Unsere Mannschaft ist weitaus besser als das viele hier denken. Und wenn unsere Taktik richtig greift, wir 2 fitte Stürmer haben, dann wird das eine sehr gute Saison, d.h. irgendwo zwischen Platz 5 und 8.
Genau das ist der Punkt. Sie ist jung, technisch versiert, sehr kampfbereit und es liegt an einem Trainer, diese Qualitäten ans Licht zu bringen.
Eine lächerliche Aussage nach der anderen. Was soll er machen? Kurz seinen Joypad am Spieler anschließen und mit ihm spielen?
Und siehe da, anscheinend verliert jeder gegen jeden. Was sagen will, bis auf Bayern hat noch keine Mannschaft so richtig Tritt gefasst.
Was mir auffiel die Eintracht dieser Saison ist mutiger, gibt sich nicht verloren, oder wie kann man sich sonst erklaeren, 2:2 in Bielefeld und zumindest hat man sich auch in Bremen Changen zum 2:2 herausgearbeitet.
Ich habe einen Satz zu diesem Spiel gehoert und der War, der Unterschied Bremen / Eintracht war: Diego. Also, wenn wir bis auf Diego, so gut sind wie Bremen, damit kann ich vorzueglich leben.
Maggo schrieb: Zu guter Letzt noch eine Behauptung von mir: Unsere Mannschaft ist weitaus besser als das viele hier denken. Und wenn unsere Taktik richtig greift, wir 2 fitte Stürmer haben, dann wird das eine sehr gute Saison, d.h. irgendwo zwischen Platz 5 und 8.
Genau das ist der Punkt. Sie ist jung, technisch versiert, sehr kampfbereit und es liegt an einem Trainer, diese Qualitäten ans Licht zu bringen.
Eine lächerliche Aussage nach der anderen. Was soll er machen? Kurz seinen Joypad am Spieler anschließen und mit ihm spielen?
Was heisst lächerlich? der Rumpf der Mannschaft spielt schon das wievielte Jahr zusammen? Sie wurde im verlauf der Zeit sinnvoll und punktuell verstärkt. Da darf man doch mehr erwarten, als die zweiten Halbzeiten gegen Berlin und Rostock, sowie die gesamte Partie in Bremen!
Maggo schrieb: Zu guter Letzt noch eine Behauptung von mir: Unsere Mannschaft ist weitaus besser als das viele hier denken. Und wenn unsere Taktik richtig greift, wir 2 fitte Stürmer haben, dann wird das eine sehr gute Saison, d.h. irgendwo zwischen Platz 5 und 8.
Genau das ist der Punkt. Sie ist jung, technisch versiert, sehr kampfbereit und es liegt an einem Trainer, diese Qualitäten ans Licht zu bringen.
Eine lächerliche Aussage nach der anderen. Was soll er machen? Kurz seinen Joypad am Spieler anschließen und mit ihm spielen?
Da viele ja die Bremer als Übermannschaft am Samstag gesehen habe, mache ich jetzt mal den lustigen Vergleich der Gegenüberstellung beider Mannschaften.
Dies hat zwar jetzt keinen Sinn mehr, möchte es aber punktuell mal aufführen. Denn bei Bremen hat ja neben Frings, Borowski, Wome, Fritz auch Spieler welche noch nicht in Form sind (Rosenberg, Carlos Alberto) nicht gespielt.
Dafür aber folgendes Team welches ich spaßeshalber mal unseren Akteuren gegenüber stelle:
Wiese vs. Pröll:
Beide haben Ambitionen in Richtung Nationalmannschaft, doch beide sind noch davon entfernt. Beides sind klasse Torhüter, auch wenn Wiese eine Frau ist, so gehört ihm auch mein Respekt. Hier würde ich beide gleich stellen.
1 : 1
Pasanen vs. Madhavikia:
beides sind Nationalmannschaft und verfügen über internationale Erfahrungen. Pasanen eigentlich IV und Mehdi RM haben aber auch Ihre Stärken in der defensive. Hier sehe ich aufgrund der größeren Erfahrung Mehdi einen Tick besser als Pasanen.
1:2
Mertesacker vs. Vasoski:
Nationalspieler Pier der Wm dritte ist hier ganz klar vorne. Obwohl Vasoski sicherlich nicht weiter von der Qualität eines Mertesackers entfernt ist.
2:2
Naldo vs. Russ:
Auch hier ist klar wer der stärkere von beiden ist. Naldo ist einer der besten IV´s der Bundesliga. Russ braucht noch 2-3 Jahre um auf diesen Leistungsstand zu kommen.
3:2
Tosic vs. Spycher:
Hier trifft Talent von 22 Jahren auf alten aubgeklärten Hasen aus der Schweiz mit viel Rutine und Erfahrungen. Hier liegt Spycher vorne für Tosic gilt das gleiche wie bei Russ.
3:3
Baumann vs. Inamoto:
Baumann halte ich für einen soldien Spieler, welcher aber wenn Frings kommt seinen Platz verliert. Eventuell auch Andreasen hat bald bessere Karten für Ihn spielen zu dürfen. Ina ist Weltstar und sehr erfahren , Premier League, Türkei. Hat bei großen Vereinen gespielt und ist deshalb auch aufgrund der Technik besser als Baumann.
3:4
Vrajnes vs. Streit:
Vrajnes ist ein Mitläufer, schon bei Leverkusen kein herausragender Akteur, Streit ein Mann der nach den gezeigten Leistungen in jedem Bundesligateam einen Stammplatz erkämpfen könnte.
3:5
Jensen vs. Köhler:
Hier ist ganz eindeutig ein riesen Unterschied. Jensen ist ein Allrounder und sehr erfahrener Spieler, Köhler ein in der Breite gesehener Spieler, welcher Ambitionen hat, aber es immer schwer haben wird sich zu qualifizieren.
4:5
Diego vs. Fink:
Beide machen das Spiel, der eine aus der Defensive der Andere im Offensivbereich. Klarer Punkt ( fast schon 2) für Bremen. Bester Regiseur der Bundesliga.
5:5
Almeida vs. Meier:
Das Duell ist schwer auszumachen. Beide sind groß, beide spielen etwas hängender. Almeida hat besser Schussqualitäten, Meier den Torriecher (schon 5 Tore in 5 Pflichtspielen) bei dem derzeitigen Stand ein Unentschieden.
6:6
Sanogo vs. Amanatidis:
Auch hier sehe ich eine Gleichheit, Ama ist ein wühler, Kapitän und Mitreiser der Mannschaftskollegen. Sanogo der Knipser und Kopfballungeheuer. Dennoch spielen beide auf gleichem Niveau.
7:7
Also so wie Bremen vom papier her gespielt hat war dies keine Übermannschaft. Hätten allerdings Wome, Fritz, Carlos Alberto (in Form) , Borowski, Fings und Rosenberg gespielt. Dann hatten wir auf jeder Position sehr schlecht ausgesehen und das Ergebnis der Gegenüberstellung wäre gleich 10:1 geworden. Vielleicht habe ich deshalb auch mehr von der Mannschaft erwartet, weil ich Bremen "noch" nicht so stark sehe wie Sie es in Zukunft sein werden.
Abr gut schauen wir auf Hamburg und peilen ein besseres Ergebnis an.
Beide machen das Spiel, der eine aus der Defensive der Andere im Offensivbereich. Klarer Punkt ( fast schon 2) für Bremen. Bester Regiseur der Bundesliga.
5:5
Du sagst es ja schon selbst: Hier wären 2 Punkte angebracht, Diego hat wohl den Unterschied ausgemacht, nachdem er im Gegensatz zum Saisonanfang in Form ist. Dementsprechend komme ich dann zu einem 8:7
Diego hat nicht nur 2 Punkte verdient. Diego ist der Spieler, der im ganzen Spiel den Unterschied macht. Will sagen:
Fink+Ama
sind gegen
Diego+Sanogo
0:2
--
Diego+Ama hingegen
wären wohl gegen Fink und Sanogo
2:0
Das gleiche kann man auch auf 4-5 oder gar alle 11 Spieler übertragen. Diego macht den Unterschied und Diego macht aus einer Gurkentruppe eine gute Mannschaft. Diego würde selbst die Rostocker erfolgreich in Szene setzen. Jedenfalls in der Form von Samstag.
Also ich finde es echt lächerlich, dass hier nach einem Spiel gegen Bremen, das 1:2 endetet schon gleich wieder über das System und die Leistung gemeckert wird. Die Bremer selbst befinden sich als so stark wie lange nicht mehr und die Eintracht wusste zumindest defensiv recht gut mitzuhalten. Dass wir nicht zu vielen Chancen kamen, lag daran, dass die Bremer defensiv sehr geordnet waren und mit Druck auf den ballführenden Spieler gegeangen sind. Was soll das mit Angsthasenfußball zu tun gehabt haben?!? Die Bremer haben einfach sehr schlau und intelligent gespielt und wäre die Eintracht offensiver zu Werke gegangen, wären wir bestimmt wieder zigmal ausgekontert worden, ich erinnere nur an das 6:2. Die Leistung unserer Mannschaft als schlecht darzustellen, ist völliger Schwachsinn!
DonBollo schrieb: Also ich finde es echt lächerlich, dass hier nach einem Spiel gegen Bremen, das 1:2 endetet schon gleich wieder über das System und die Leistung gemeckert wird. Die Bremer selbst befinden sich als so stark wie lange nicht mehr und die Eintracht wusste zumindest defensiv recht gut mitzuhalten. Dass wir nicht zu vielen Chancen kamen, lag daran, dass die Bremer defensiv sehr geordnet waren und mit Druck auf den ballführenden Spieler gegeangen sind. Was soll das mit Angsthasenfußball zu tun gehabt haben?!? Die Bremer haben einfach sehr schlau und intelligent gespielt und wäre die Eintracht offensiver zu Werke gegangen, wären wir bestimmt wieder zigmal ausgekontert worden, ich erinnere nur an das 6:2. Die Leistung unserer Mannschaft als schlecht darzustellen, ist völliger Schwachsinn!
Also eine solche Stellungnahme kann nur von jemanden kommen, der sich Spielergebnis und -bericht aus den Viedeotext geholt hat. Den Bremern blieb nichts anderes übrig, als Feldüberlegen zu sein, weil unsere Mannschaft nur reagiert hat und ihnen das Mittelfeld kampflos uberlassen hat.Das mit der Abwehr....Die Abseitfalle hat überhaupt nicht funktioniert. Almeida alleine hätte uns schon in der ersten Halbzeit abschiessen können. Darüber hinaus hat unsere rechte Abwehrseite uberhaupt nicht stattgefunden (sorry Medi). Wenn Streit mal soviele Freiheiten hätte, wie der Tosic sie wärend der gesamten Partie hatte (bis zu seiner Auswechselung)........... Nein, nein, nein, das einzige Konzept, dass ich in diesem Spiel erkennen konnte, war: die Bremer kommen lassen und hoffen, dass sie nicht treffen! Selbst bei eigenem Ballbesitz ist unsere Mannschaft nicht nachgerückt. Als wären die Spieler auf ihren Positionen festgenagelt gewesen. Ich stelle die Leistung unserer Mannschaft auch nicht als schlecht dar, sondern als grottenschlecht. Was ich den Spielern nicht ankreiden möchte. Es war schlichtweg der vorgegebenen Taktik geschuldet!!
DonBollo schrieb: Also ich finde es echt lächerlich, dass hier nach einem Spiel gegen Bremen, das 1:2 endetet schon gleich wieder über das System und die Leistung gemeckert wird. Die Bremer selbst befinden sich als so stark wie lange nicht mehr und die Eintracht wusste zumindest defensiv recht gut mitzuhalten. Dass wir nicht zu vielen Chancen kamen, lag daran, dass die Bremer defensiv sehr geordnet waren und mit Druck auf den ballführenden Spieler gegeangen sind. Was soll das mit Angsthasenfußball zu tun gehabt haben?!? Die Bremer haben einfach sehr schlau und intelligent gespielt und wäre die Eintracht offensiver zu Werke gegangen, wären wir bestimmt wieder zigmal ausgekontert worden, ich erinnere nur an das 6:2. Die Leistung unserer Mannschaft als schlecht darzustellen, ist völliger Schwachsinn!
Also eine solche Stellungnahme kann nur von jemanden kommen, der sich Spielergebnis und -bericht aus den Viedeotext geholt hat. Den Bremern blieb nichts anderes übrig, als Feldüberlegen zu sein, weil unsere Mannschaft nur reagiert hat und ihnen das Mittelfeld kampflos uberlassen hat.Das mit der Abwehr....Die Abseitfalle hat überhaupt nicht funktioniert. Almeida alleine hätte uns schon in der ersten Halbzeit abschiessen können. Darüber hinaus hat unsere rechte Abwehrseite uberhaupt nicht stattgefunden (sorry Medi). Wenn Streit mal soviele Freiheiten hätte, wie der Tosic sie wärend der gesamten Partie hatte (bis zu seiner Auswechselung)........... Nein, nein, nein, das einzige Konzept, dass ich in diesem Spiel erkennen konnte, war: die Bremer kommen lassen und hoffen, dass sie nicht treffen! Selbst bei eigenem Ballbesitz ist unsere Mannschaft nicht nachgerückt. Als wären die Spieler auf ihren Positionen festgenagelt gewesen. Ich stelle die Leistung unserer Mannschaft auch nicht als schlecht dar, sondern als grottenschlecht. Was ich den Spielern nicht ankreiden möchte. Es war schlichtweg der vorgegebenen Taktik geschuldet!!
Auf der einen Seite sind es die Spieler, die dies und dies nicht gemacht haben, aber eigentlich ist es nur die Taktik und deswegen ist es der Trainer... glaubst du eigentlich noch selbst was du schreibst oder schreibst du einfach nur drauf los?
Dass wir bei 1-2 Angriffsversuchen gleich superschnell ausgekontert wurden und die Jungs daraufhin absolut gar nix mehr nach vorne gemacht haben, voller ehrfurcht hab ich sicher auch nur ausm Videotext und das war auch Funkels Schuld!!! Er hat nämlich gerufen "Jungs, das ist jetzt zu viel des guten. Wir wollen doch keine Tore schießen! Das darf nicht sein, kommt ja zurück und verteidigt die 90 Minuten lang"
Dass sich die Mannschaft nix zugetraut hat ist natürlich genau Funkels Problem. Er hat nen Computer an der Seite und kann + oder - drücken, aber er drückt nur das Minus, damit wir gegen Bremen verlieren und schließlich absteigen. Weil er ja nicht gegen Bremen gewinnen will, sondern nur knapp verlieren. Deswegen hat er auch gesagt, dass er 1 oder sogar 3 Punkte mitnehmen will und genau deswegen hat er sie so defensiv eingestellt, also mit dem Computer und dem + und -, dass wir einfach kein Tor kassieren, aber keins schießen DÜRFEN, richtig? Er hat auch immer vor dem Spiel gesagt "greift ja nicht an, das geht nicht" und "bleibt ja wie angewurzelt stehen und macht nur Fehlpässe und traut euch ja nicht!" usw. was noch nicht alles. All das ist Funkel vorzuwerfen, stimmt!
Danke für die köstlich lustigen Argumente, ehm Fakten deinerseits.
Achja ganz zu schweigen von dem persönlichen Gespräch von Funkel mit MM als er zu ihm meinte "Hey, spiele heute mal ein wenig schlechter. Heb das Abseits auf, sei komplett abwesend. Sag das bitte auch dem ganzen Mittelfeld. Denn das Mittelfeld soll ruhig Bremen haben. Wir brauchen kein Mittelfeld, schließlich wollen wir keinen Punkt, sondern nur knapp verlieren. Kämpft nicht um den Ball, seid nicht präsent und geht den Zweikämpfen aus dem Weg. Wir wollen und dürften nicht auf deren Tor schießen. Sonst gibt's Ärger!"
war er denn schon jemals rasiert...???
nach der rasur ist vor der rasur
In Punkto Weißenberger bleiben wir geteilter Meinung. Diesen Spieler halte ich für noch schwächer als Köhler.
Wir beide haben offenbar verschiedene Spiele gesehen. Ich habe über 90 Minuten genau den Versuch dieses Zonenpressing gesehen, welches du forderst. Was ich allerdings nicht gesehen habe, war, angesichts der Überlegenheit des Bremer Spiels und deren Einzelspieler, ein Erfolg desselben. Vorher behauptest du, dies hätte an Funkel gelegen, der die Spieler nur nicht genügend heiß mache. Und ich frage dich, woher du das weißt, worauf du bisher eine Antwort schuldig bleibst. Nunmehr kommst du, nachdem du die Frage offensichtlich nicht beantworten kannst, mit einem angeblichen taktischen Fehler Funkels daher, welcher kein Zonenpressing habe spielen lassen. OK, man kann jetzt den Spielern vorwerfen, sich nicht den ***** aufgerissen zu haben und Funkel, ihnen nicht in denselbigen getreten zu haben. Ich meine, daß sie und Funkel das im Rahmen ihrer Möglichkeiten taten und was du in Bremen gesehen hast, eben diese Möglichkeiten sind. Mehr ist eben bei dem jetzigen Personalstand nicht drin. Wir werden sehen, wie weit wir damit kommen; ganz sicher nicht in die CL, mach dir darüber bloß keine Illusionen...
1. Ich glaube, dass niemand hier im Forum der Auffassung ist, dass Funkel in der Kabine eine Vorstellung àla Klopp oder Klinsmann ablässt.
2. Ist es schon so, dass Funkel vor Spitzenmannschaften einen Heidenrespekt und vor allen anderen Mannschaften einen großen Respekt hat.
3. Recht hat er - sachlich gesehen: Spitzenmannschaften sind stärker als unsere Mannschaft - und gegen jede andere Mannschaft kann auch verloren werden.
4. Es ist aber mitnichten weder so, dass ein noch so großes Einschwören auf Sieg zwangsläufig zu einem Sieg führt noch so, dass das Aufzeigen von möglichen Gefahren unweigerlich in die Katastrophe führt. Ich würde sogar wetten, dass nicht einmal die Chancen signifikant ansteigen. (Guckt euch Doll's Truppe an; bei Klinsmann und Klopp hat das auch hauptsächlich wegen der guten Taktik geklappt).
5. Klar ist: Wenn ich Angst habe oder unkonzentriert agiere, dann werde ich wohl nicht meine beste Leistung bringen können.
6. Ist Funkel für seine Verhältnisse diese Saison relativ frech. Vor den Heimspielen sagt er ganz klar, dass diese gewonnen werden sollen (nichts zu hören von dem von mir zum Unwort der letzten Saison gewählten "punkten"). Und aus Bremen wollte er auch einen oder gar drei Punkte mitnehmen. Dann ist er auch noch enttäuscht, dass nicht mehr nach vorne gelungen ist. Sieht aber dennoch mehr das Positive, weil die Kompaktheit da war.
7. Der Zitat-Streit: Funkel sagt: Gut war das Spiel, weil die taktische Ordnung stimmte. In diesem guten Spiel von uns, hätte ich mir allerdings mehr Aktionen nach vorne gewünscht. Ehrlich gesagt, mir gefällt das auch nicht so sehr, weil hier das Minimum so angepriesen wird. Aber andererseits verstehe ich das auch, weil unser taktisches Konzept schon ziemlich sitzt bei den Spielern. Von daher sehe ich den weiteren Spielen auch positiv entgegegen.
8. Die 1-Mann-Sturmtaktik muss verworfen werden. Wenn Funkel das noch für mehr als 2 Spiele beibehält, dann finde ich das ziemlich schlecht. Dass er einen noch nicht ganz fitten Taka und einen in der Formkrise (oder so) steckenden Thurk draußen lässt, kann man ihm aber nicht wirklich vorwerfen.
Ich will auch gar nicht streiten, nur habe ich den Versuch des Zonenpressings wie gesagt vermisst. Du hast aber von offensivem Pressing gesprochen, was schon ein großer Unterschied ist, da man diese Form des Pressings eher in Heimspielen wie gegen Aachen praktiziert. Was Funkel sagt weiß ich nicht, wie er einstellt bzw. wie die Mannschaft aggiert liegt sicherlich mit an der Vorgabe des Trainers. Die Spieler waren zu schläfrig und kamen nicht zu dem erfolgreichen Zonenpressing. Deshalb habe ich ja gesagt das mir die Leidenschaft, Zweikampfstärke und auch teilweise Souvarinität bei manchen Spielzügen gefehlt hat.
Und man kennt ja den Satz, eine Mannschaft ist nur so gut wie ihr schwächstes Glied. Wer das nun im Spiel der Eintracht war, dabei scheiden sch die Meinungen.
Ich sagte ja schon, das Lebe geht weidda, wie es unser Dragoslav so schön sagte.
Genau das ist der Punkt. Sie ist jung, technisch versiert, sehr kampfbereit und es liegt an einem Trainer, diese Qualitäten ans Licht zu bringen.
Eine lächerliche Aussage nach der anderen. Was soll er machen? Kurz seinen Joypad am Spieler anschließen und mit ihm spielen?
Ich sehe mir die Tabelle an.
1 Bayern 10 10
2 Bochum 1 7
3 Bielefeld 1 7
4 Eintracht 1 7
5 Hamburg 1 7
6 Bremen -2 7
7 Schalke 3 6
8 Duisburg 2 6
9 Berlin 0 6
10 Dortmund -1 6
11 Karlsruhe -1 6
12 Hannover -2 6
13 Leverkusen 2 5
14 Wolfsburg -1 4
15 Stuttgart -2 4
16 Nürnberg -2 4
17 Cottbus -4 2
18 Rostock -6
Und siehe da, anscheinend verliert jeder gegen jeden. Was sagen will, bis auf Bayern hat noch keine Mannschaft so richtig Tritt gefasst.
Was mir auffiel die Eintracht dieser Saison ist mutiger, gibt sich nicht verloren, oder wie kann man sich sonst erklaeren, 2:2 in Bielefeld und zumindest hat man sich auch in Bremen Changen zum 2:2 herausgearbeitet.
Ich habe einen Satz zu diesem Spiel gehoert und der War, der Unterschied Bremen / Eintracht war: Diego.
Also, wenn wir bis auf Diego, so gut sind wie Bremen, damit kann ich vorzueglich leben.
Gruss, besonders an Maggo ,-) Afrigaaner
Was heisst lächerlich? der Rumpf der Mannschaft spielt schon das wievielte Jahr zusammen? Sie wurde im verlauf der Zeit sinnvoll und punktuell verstärkt.
Da darf man doch mehr erwarten, als die zweiten Halbzeiten gegen Berlin und Rostock, sowie die gesamte Partie in Bremen!
Dies hat zwar jetzt keinen Sinn mehr, möchte es aber punktuell mal aufführen.
Denn bei Bremen hat ja neben Frings, Borowski, Wome, Fritz auch Spieler welche noch nicht in Form sind (Rosenberg, Carlos Alberto) nicht gespielt.
Dafür aber folgendes Team welches ich spaßeshalber mal unseren Akteuren gegenüber stelle:
Wiese vs. Pröll:
Beide haben Ambitionen in Richtung Nationalmannschaft, doch beide sind noch davon entfernt. Beides sind klasse Torhüter, auch wenn Wiese eine Frau ist, so gehört ihm auch mein Respekt. Hier würde ich beide gleich stellen.
1 : 1
Pasanen vs. Madhavikia:
beides sind Nationalmannschaft und verfügen über internationale Erfahrungen. Pasanen eigentlich IV und Mehdi RM haben aber auch Ihre Stärken in der defensive. Hier sehe ich aufgrund der größeren Erfahrung Mehdi einen Tick besser als Pasanen.
1:2
Mertesacker vs. Vasoski:
Nationalspieler Pier der Wm dritte ist hier ganz klar vorne. Obwohl Vasoski sicherlich nicht weiter von der Qualität eines Mertesackers entfernt ist.
2:2
Naldo vs. Russ:
Auch hier ist klar wer der stärkere von beiden ist. Naldo ist einer der besten IV´s der Bundesliga. Russ braucht noch 2-3 Jahre um auf diesen Leistungsstand zu kommen.
3:2
Tosic vs. Spycher:
Hier trifft Talent von 22 Jahren auf alten aubgeklärten Hasen aus der Schweiz mit viel Rutine und Erfahrungen. Hier liegt Spycher vorne für Tosic gilt das gleiche wie bei Russ.
3:3
Baumann vs. Inamoto:
Baumann halte ich für einen soldien Spieler, welcher aber wenn Frings kommt seinen Platz verliert. Eventuell auch Andreasen hat bald bessere Karten für Ihn spielen zu dürfen. Ina ist Weltstar und sehr erfahren , Premier League, Türkei. Hat bei großen Vereinen gespielt und ist deshalb auch aufgrund der Technik besser als Baumann.
3:4
Vrajnes vs. Streit:
Vrajnes ist ein Mitläufer, schon bei Leverkusen kein herausragender Akteur, Streit ein Mann der nach den gezeigten Leistungen in jedem Bundesligateam einen Stammplatz erkämpfen könnte.
3:5
Jensen vs. Köhler:
Hier ist ganz eindeutig ein riesen Unterschied. Jensen ist ein Allrounder und sehr erfahrener Spieler, Köhler ein in der Breite gesehener Spieler, welcher Ambitionen hat, aber es immer schwer haben wird sich zu qualifizieren.
4:5
Diego vs. Fink:
Beide machen das Spiel, der eine aus der Defensive der Andere im Offensivbereich. Klarer Punkt ( fast schon 2) für Bremen. Bester Regiseur der Bundesliga.
5:5
Almeida vs. Meier:
Das Duell ist schwer auszumachen. Beide sind groß, beide spielen etwas hängender. Almeida hat besser Schussqualitäten, Meier den Torriecher (schon 5 Tore in 5 Pflichtspielen) bei dem derzeitigen Stand ein Unentschieden.
6:6
Sanogo vs. Amanatidis:
Auch hier sehe ich eine Gleichheit, Ama ist ein wühler, Kapitän und Mitreiser der Mannschaftskollegen. Sanogo der Knipser und Kopfballungeheuer. Dennoch spielen beide auf gleichem Niveau.
7:7
Also so wie Bremen vom papier her gespielt hat war dies keine Übermannschaft. Hätten allerdings Wome, Fritz, Carlos Alberto (in Form) , Borowski, Fings und Rosenberg gespielt. Dann hatten wir auf jeder Position sehr schlecht ausgesehen und das Ergebnis der Gegenüberstellung wäre gleich 10:1 geworden. Vielleicht habe ich deshalb auch mehr von der Mannschaft erwartet, weil ich Bremen "noch" nicht so stark sehe wie Sie es in Zukunft sein werden.
Abr gut schauen wir auf Hamburg und peilen ein besseres Ergebnis an.
Du sagst es ja schon selbst: Hier wären 2 Punkte angebracht, Diego hat wohl den Unterschied ausgemacht, nachdem er im Gegensatz zum Saisonanfang in Form ist. Dementsprechend komme ich dann zu einem 8:7
Fink+Ama
sind gegen
Diego+Sanogo
0:2
--
Diego+Ama hingegen
wären wohl gegen Fink und Sanogo
2:0
Das gleiche kann man auch auf 4-5 oder gar alle 11 Spieler übertragen. Diego macht den Unterschied und Diego macht aus einer Gurkentruppe eine gute Mannschaft. Diego würde selbst die Rostocker erfolgreich in Szene setzen. Jedenfalls in der Form von Samstag.
Dass wir nicht zu vielen Chancen kamen, lag daran, dass die Bremer defensiv sehr geordnet waren und mit Druck auf den ballführenden Spieler gegeangen sind. Was soll das mit Angsthasenfußball zu tun gehabt haben?!?
Die Bremer haben einfach sehr schlau und intelligent gespielt und wäre die Eintracht offensiver zu Werke gegangen, wären wir bestimmt wieder zigmal ausgekontert worden, ich erinnere nur an das 6:2.
Die Leistung unserer Mannschaft als schlecht darzustellen, ist völliger Schwachsinn!
Also eine solche Stellungnahme kann nur von jemanden kommen, der sich Spielergebnis und -bericht aus den Viedeotext geholt hat.
Den Bremern blieb nichts anderes übrig, als Feldüberlegen zu sein, weil unsere Mannschaft nur reagiert hat und ihnen das Mittelfeld kampflos uberlassen hat.Das mit der Abwehr....Die Abseitfalle hat überhaupt nicht funktioniert. Almeida alleine hätte uns schon in der ersten Halbzeit abschiessen können. Darüber hinaus hat unsere rechte Abwehrseite uberhaupt nicht stattgefunden (sorry Medi). Wenn Streit mal soviele Freiheiten hätte, wie der Tosic sie wärend der gesamten Partie hatte (bis zu seiner Auswechselung)...........
Nein, nein, nein, das einzige Konzept, dass ich in diesem Spiel erkennen konnte, war: die Bremer kommen lassen und hoffen, dass sie nicht treffen!
Selbst bei eigenem Ballbesitz ist unsere Mannschaft nicht nachgerückt. Als wären die Spieler auf ihren Positionen festgenagelt gewesen.
Ich stelle die Leistung unserer Mannschaft auch nicht als schlecht dar, sondern als grottenschlecht.
Was ich den Spielern nicht ankreiden möchte. Es war schlichtweg der vorgegebenen Taktik geschuldet!!
Auf der einen Seite sind es die Spieler, die dies und dies nicht gemacht haben, aber eigentlich ist es nur die Taktik und deswegen ist es der Trainer... glaubst du eigentlich noch selbst was du schreibst oder schreibst du einfach nur drauf los?
Dass wir bei 1-2 Angriffsversuchen gleich superschnell ausgekontert wurden und die Jungs daraufhin absolut gar nix mehr nach vorne gemacht haben, voller ehrfurcht hab ich sicher auch nur ausm Videotext und das war auch Funkels Schuld!!! Er hat nämlich gerufen "Jungs, das ist jetzt zu viel des guten. Wir wollen doch keine Tore schießen! Das darf nicht sein, kommt ja zurück und verteidigt die 90 Minuten lang"
Dass sich die Mannschaft nix zugetraut hat ist natürlich genau Funkels Problem. Er hat nen Computer an der Seite und kann + oder - drücken, aber er drückt nur das Minus, damit wir gegen Bremen verlieren und schließlich absteigen. Weil er ja nicht gegen Bremen gewinnen will, sondern nur knapp verlieren. Deswegen hat er auch gesagt, dass er 1 oder sogar 3 Punkte mitnehmen will und genau deswegen hat er sie so defensiv eingestellt, also mit dem Computer und dem + und -, dass wir einfach kein Tor kassieren, aber keins schießen DÜRFEN, richtig? Er hat auch immer vor dem Spiel gesagt "greift ja nicht an, das geht nicht" und "bleibt ja wie angewurzelt stehen und macht nur Fehlpässe und traut euch ja nicht!" usw. was noch nicht alles. All das ist Funkel vorzuwerfen, stimmt!
Danke für die köstlich lustigen Argumente, ehm Fakten deinerseits.