Ich teile den Ansatz von CE! Ich komme zwar nicht auf die Gedanken, das Mannschafts- und Kampfverhalten vom Samstag am Fehlen einzelner Spieler auszumachen, aber auch ich habe mir Gedanken darüber gemacht, wieso eine Ersatzmannschaft ohne ihre Leistungsträger so viel anders auftritt, als die erste Elf. Im Grunde ist dieses Spiel eine grandiose Ohrfeige für die etablierten Spieler. Ich habe das Gefühl, daß gerade jene Spieler in den bisherigen 2 Saisons fast jeglichen Kampf vermissen haben lassen. Gerade bei Streit lässt sich dies gut ausmachen (siehe Beitrag von HG). Wenn es auf dem Platz mal läuft, dann fügt sich Streit teilweise grandios ins Team ein und besticht durch kluges Paßspiel und mannschaftsdienlichen Verhalten. Jedioch gerade in den letzten Spielen fällt er (erneut) mehr duch Selbstmord- und egoistischen Aktionen auf. In solchen Spielen wie Bochum, Karlsruhe, Nürnberg, Hannover und Dortmund habe ich das Umstellen des Schalters von Spiel auf Kampf vermisst. Nicht umsonst hallten bei diesesn Spielen ziemlich oft die Gesänge "Kämpfen und Siegen!" durch die Stadien. Oft war der Frust groß, weil man als Fan nicht das Gefühl hatte gehört zu werden. Gegen Bielefeld und Cottbus hat man es erst geschafft diesen Schalter umzulegen, als die Kacke schon am Dampfen war.
Dieses 0:0 ist wie bereits erwähnt ein Schlag ins Gesicht für jeden Stammspieler unserer Adler! Nach dem Nürnbergspiel führte Funkel der Mannschaft ihren "Einsatz" vor. Jetzt sollte es Zeit sein, den Spielern ihre Einstellung gegen den FCB zu zeigen und sie auf ihre zuvor lustlosen/arroganten Auftritte ansprechen.
Hmm, ein Inkonokolasten-Thread, bei dem sich die Hüter der reinen Lehre der ecclesiae streitiensis et kyrgiaki weitgehend in Zurückhaltung üben. Schön - wenngleich das Spiel vom Samstag vielleicht nicht unbedingt einen passenden Anlaß bot.
Dem Grundtenor kann ich nur zustimmen: Fußball ist ein Mannschaftssport. Die Einzelfälle würde ich allerdings differenziert betrachten, wobei sich das Wesentliche schon irgendwo in diesem Thread findet. Sotos ist als Spielertyp großartig, mit seinen ausgeprägten Stärken und Schwächen allerdings ein Mann für die special teams, der oft auf der Bank besser aufgehoben wäre. Leider ist es im Fußball nicht erlaubt, einen Spieler ausschließlich bei Ecken und Freistößen aufs Feld zu schicken. Bei Streit ist das ganze etwas schwieriger, da das Problem nicht ausschließlich an seiner Spielweise festzumachen ist. Daß unser Spiel oft sehr einseitig über ihn läuft, liegt nicht nur an seinem Eigensinn, sondern vor allem auch an Mitspielern, die ihn beständig suchen, dafür aber die eigenen Aktivitäten oft arg einschränken. Gegner könne sich zu sehr darauf konzentrieren, ihn auszuschalten. Zudem mangelt es ihm für einen Spieler, über den sehr viel läuft, an direkter Torgefahr und Spielintelligenz. Wie gereizt schon schrieb: weniger Streit wäre mehr. Dauerhaft auf ihn zu verzichten, wäre aber auch eher ein Schuß ins eigene Knie. Vielleicht läßt sich das ja in der Winterpause beheben.
Hallo? Sollen wir auf dem Spiel gestern unsere Zukunft aufbauen?
Wenn der Toni nach 12 Sekunden trifft anstatt Oka anzuschiessen wird das zweistellig...
Wir hatten gestern Riesen-Glück!! Und ob ein Sotos gestern vielleicht besser als Russ gespielt hätte...!?
Ein Weißenberger gehört schon in der Winterpause verschenkt, lieber mal den Nachwuchs ranlassen!
Einziger Lichtblick war für mich gestern die Leistung von Ochs und Chris. Letzterer ist ein feiner Fußballer den ich neben Sotos in die Innenverteidigung stellen würde.
Alles andere war großer Käse, ein Punkt über den man sich ins Fäustchen lachen darf, nichts weiter...
Nochemal und hoffentlich auch für die, welche grundsätzlich nicht den ganzen thread lesen.
Es geht nicht darum einen Herrn Streit aus dem Team zu nehmen, sondern die Ausrechenbarkeit der Truppe mit Streit zu vermeiden. Wer es jetzt noch net kapiert hat, dem kann ich dann auch nicht mehr helfen.
concordia-eagle schrieb: Nochemal und hoffentlich auch für die, welche grundsätzlich nicht den ganzen thread lesen.
Es geht nicht darum einen Herrn Streit aus dem Team zu nehmen, sondern die Ausrechenbarkeit der Truppe mit Streit zu vermeiden. Wer es jetzt noch net kapiert hat, dem kann ich dann auch nicht mehr helfen.
Gruß concordia-eagle
P.S, Südattilla, ohne Worte
Und ohne Streit stelen wir uns mit 11 Mann in und um den 16er. Das ist nicht wirklich weniger schwer auszurechnen.
Aber "lustige" Argumentation: Weil Streit spielerisch so gut ist, dass meist die Angriffe über ihn gehen, sollte man ihn rausnehmen, damit wir weniger ausrechenbar sind, auf die Gefahr hin, nach vorne halt gar nichts mehr zu bringen. Auf so eine seltsame Idee kommt ja glücklicherweise Funkel nicht, tief in seinem Herzen hat er nicht vergessen, dass Fussballspielen auch Tore schießen bedeutet.
Ich würde mal eher argumentieren, wir brauchen für die andere Seite/die Mitte ein ebenfalls spielerisch starkes Pendant zu Streit und zwar schon in der Winterpause. Dann sind wir auch gleich viel weniger ausrechenbar, ist doch toll und alle sind zufrieden.
---------------
Achja, für die paar Wenigen, aber Hartnäckigen, die sich weiterhin nicht entblöden gegen Streit zu pöbeln:
"Albert Streit spielt seit Monaten mit fiesen Schmerzen im Knie. Das Gelenk ist gereizt. Streit warf über Monate hinweg schmerzstillende Tabletten ein, auch gegen betäubende Spritzen wehrte er sich nicht."
concordia-eagle schrieb: Nochemal und hoffentlich auch für die, welche grundsätzlich nicht den ganzen thread lesen.
Es geht nicht darum einen Herrn Streit aus dem Team zu nehmen, sondern die Ausrechenbarkeit der Truppe mit Streit zu vermeiden. Wer es jetzt noch net kapiert hat, dem kann ich dann auch nicht mehr helfen.
Gruß concordia-eagle
P.S, Südattilla, ohne Worte
Und ohne Streit stelen wir uns mit 11 Mann in und um den 16er. Das ist nicht wirklich weniger schwer auszurechnen.
Aber "lustige" Argumentation: Weil Streit spielerisch so gut ist, dass meist die Angriffe über ihn gehen, sollte man ihn rausnehmen, damit wir weniger ausrechenbar sind, auf die Gefahr hin, nach vorne halt gar nichts mehr zu bringen. Auf so eine seltsame Idee kommt ja glücklicherweise Funkel nicht, tief in seinem Herzen hat er nicht vergessen, dass Fussballspielen auch Tore schießen bedeutet.
Ich würde mal eher argumentieren, wir brauchen für die andere Seite/die Mitte ein ebenfalls spielerisch starkes Pendant zu Streit und zwar schon in der Winterpause. Dann sind wir auch gleich viel weniger ausrechenbar, ist doch toll und alle sind zufrieden.
---------------
Achja, für die paar Wenigen, aber Hartnäckigen, die sich weiterhin nicht entblöden gegen Streit zu pöbeln:
"Albert Streit spielt seit Monaten mit fiesen Schmerzen im Knie. Das Gelenk ist gereizt. Streit warf über Monate hinweg schmerzstillende Tabletten ein, auch gegen betäubende Spritzen wehrte er sich nicht."
@tutzt, dass ist wirklich unteirdisch dämlich. Ein allerletztes mal auch für Dich, es geht nicht um den Herrn Streit, sondern um die Eintracht. Und es spielt nicht die geringste Rolle, welche Qual Herr Streit auf sich genommen hat, entscheidend ist, jedenfalls aus meiner Sicht einzig allein, wie kann der Mann der Eintracht helfen. Wenn hier Leute Einzelspieler über die Interessen der Eintracht stellen .....
Lest, setzt Euch mit denArgumenten auseinander, aber das Argument Streit sei der beste Fussballer im Team ist mir zu platt?! O-Ton HB:
"Mit Streit und Meier hätten wir besser mitgespielt aber verloren"
Gott sei Dank hat dieser Mann nicht ansatzweise die Ahnung, wie die Leute, die Streit als Allheimittel absehen.
Ich zweifele allerdings nicht. dass es hier einige User gibt, die sich über ein 0:5 auch gefreut hätten, nicht weil sie keine Fans wären, sondern weil sie sich bestätigt sehen wollen.
concordia-eagle schrieb: Nochemal und hoffentlich auch für die, welche grundsätzlich nicht den ganzen thread lesen.
Es geht nicht darum einen Herrn Streit aus dem Team zu nehmen, sondern die Ausrechenbarkeit der Truppe mit Streit zu vermeiden. Wer es jetzt noch net kapiert hat, dem kann ich dann auch nicht mehr helfen.
Gruß concordia-eagle
P.S, Südattilla, ohne Worte
Und ohne Streit stelen wir uns mit 11 Mann in und um den 16er. Das ist nicht wirklich weniger schwer auszurechnen.
Aber "lustige" Argumentation: Weil Streit spielerisch so gut ist, dass meist die Angriffe über ihn gehen, sollte man ihn rausnehmen, damit wir weniger ausrechenbar sind, auf die Gefahr hin, nach vorne halt gar nichts mehr zu bringen. Auf so eine seltsame Idee kommt ja glücklicherweise Funkel nicht, tief in seinem Herzen hat er nicht vergessen, dass Fussballspielen auch Tore schießen bedeutet.
Ich würde mal eher argumentieren, wir brauchen für die andere Seite/die Mitte ein ebenfalls spielerisch starkes Pendant zu Streit und zwar schon in der Winterpause. Dann sind wir auch gleich viel weniger ausrechenbar, ist doch toll und alle sind zufrieden.
---------------
Achja, für die paar Wenigen, aber Hartnäckigen, die sich weiterhin nicht entblöden gegen Streit zu pöbeln:
"Albert Streit spielt seit Monaten mit fiesen Schmerzen im Knie. Das Gelenk ist gereizt. Streit warf über Monate hinweg schmerzstillende Tabletten ein, auch gegen betäubende Spritzen wehrte er sich nicht."
So ein ***** denkt echt nur an sich... :neutral-face
pöbeln? hast du ein beispiel?
peter
Afrigaaner schrieb:
Er ist ein Egoist, (...=
Laboe schrieb:
streit bringt keine guten standarts mehr, seine dribblings verlieren sich im nichts und man wird das gefühl bei ihm nicht los, dass er mit fortschreitendem saisonverlauf immer lustloser wirkt. je früher das erkannt wird, umso früher kann man gegenmaßnahmen treffen (hoffentlich schon im winter, selbst wenn streit bis saisonende bleibt).
OLSINHO schrieb: (...)allerdings tut er dies nicht für die Eintracht sondern für seine Zukunft bei einem anderen Verein (...)
Evtl. ist der Vorwurf von afrigaaner rein sportlich gemeint, so wie er es geschrieben hat ist es aber eigentlich eindeutig auf die Persönlichkeit bezogen. Beim nächsten mal suchste aber selber, gibt ja auch noch genügend andere Threads mit Pöbeleien.
concordia-eagle schrieb: @tutzt, dass ist wirklich unteirdisch dämlich. Ein allerletztes mal auch für Dich, es geht nicht um den Herrn Streit, sondern um die Eintracht. Und es spielt nicht die geringste Rolle, welche Qual Herr Streit auf sich genommen hat, entscheidend ist, jedenfalls aus meiner Sicht einzig allein, wie kann der Mann der Eintracht helfen. Wenn hier Leute Einzelspieler über die Interessen der Eintracht stellen .....
Lest, setzt Euch mit denArgumenten auseinander, aber das Argument Streit sei der beste Fussballer im Team ist mir zu platt?! O-Ton HB:
"Mit Streit und Meier hätten wir besser mitgespielt aber verloren"
Gott sei Dank hat dieser Mann nicht ansatzweise die Ahnung, wie die Leute, die Streit als Allheimittel absehen.
Ich zweifele allerdings nicht. dass es hier einige User gibt, die sich über ein 0:5 auch gefreut hätten, nicht weil sie keine Fans wären, sondern weil sie sich bestätigt sehen wollen.
Na wenns hilft,
Gruss concordia-eagle
Naja, wer keine Argumente hat, wird halt persönlich...
Auf meinen Beitrag bist du übrigens nicht wirklich eingegangen, aber Hauptsache du hast ihn zitiert und mich beleidigt.
Das wir 34 mal gegen Bayern spielen wußte ich noch gar nicht, falls dem auch nicht so ist, ist das HB-Zitat zur Unterstreichung deiner generellen These leider gar nicht geeignet.
concordia-eagle schrieb: Nochemal und hoffentlich auch für die, welche grundsätzlich nicht den ganzen thread lesen.
Es geht nicht darum einen Herrn Streit aus dem Team zu nehmen, sondern die Ausrechenbarkeit der Truppe mit Streit zu vermeiden. Wer es jetzt noch net kapiert hat, dem kann ich dann auch nicht mehr helfen.
Gruß concordia-eagle
P.S, Südattilla, ohne Worte
Und ohne Streit stelen wir uns mit 11 Mann in und um den 16er. Das ist nicht wirklich weniger schwer auszurechnen.
Aber "lustige" Argumentation: Weil Streit spielerisch so gut ist, dass meist die Angriffe über ihn gehen, sollte man ihn rausnehmen, damit wir weniger ausrechenbar sind, auf die Gefahr hin, nach vorne halt gar nichts mehr zu bringen. Auf so eine seltsame Idee kommt ja glücklicherweise Funkel nicht, tief in seinem Herzen hat er nicht vergessen, dass Fussballspielen auch Tore schießen bedeutet.
Ich würde mal eher argumentieren, wir brauchen für die andere Seite/die Mitte ein ebenfalls spielerisch starkes Pendant zu Streit und zwar schon in der Winterpause. Dann sind wir auch gleich viel weniger ausrechenbar, ist doch toll und alle sind zufrieden.
---------------
Achja, für die paar Wenigen, aber Hartnäckigen, die sich weiterhin nicht entblöden gegen Streit zu pöbeln:
"Albert Streit spielt seit Monaten mit fiesen Schmerzen im Knie. Das Gelenk ist gereizt. Streit warf über Monate hinweg schmerzstillende Tabletten ein, auch gegen betäubende Spritzen wehrte er sich nicht."
So ein ***** denkt echt nur an sich... :neutral-face
pöbeln? hast du ein beispiel?
peter
Afrigaaner schrieb:
Er ist ein Egoist, (...=
Laboe schrieb:
streit bringt keine guten standarts mehr, seine dribblings verlieren sich im nichts und man wird das gefühl bei ihm nicht los, dass er mit fortschreitendem saisonverlauf immer lustloser wirkt. je früher das erkannt wird, umso früher kann man gegenmaßnahmen treffen (hoffentlich schon im winter, selbst wenn streit bis saisonende bleibt).
OLSINHO schrieb: (...)allerdings tut er dies nicht für die Eintracht sondern für seine Zukunft bei einem anderen Verein (...)
Evtl. ist der Vorwurf von afrigaaner rein sportlich gemeint, so wie er es geschrieben hat ist es aber eigentlich eindeutig auf die Persönlichkeit bezogen. Beim nächsten mal suchste aber selber, gibt ja auch noch genügend andere Threads mit Pöbeleien.
ich habe das mit den pöbeleien auf den eingangsbeitrag und weitere von concordia bezogen. dass es hier leute gibt die gegen spieler pöbeln ist schon klar. aber das geht gegen fast alle. von spycher über meier, pröll, russ, fink, inamoto usw...
du solltest schon diejenigen "pöbler" ansprechen, die du tatsächlich meinst.
concordia-eagle schrieb: Nochemal und hoffentlich auch für die, welche grundsätzlich nicht den ganzen thread lesen.
Es geht nicht darum einen Herrn Streit aus dem Team zu nehmen, sondern die Ausrechenbarkeit der Truppe mit Streit zu vermeiden. Wer es jetzt noch net kapiert hat, dem kann ich dann auch nicht mehr helfen.
Gruß concordia-eagle
P.S, Südattilla, ohne Worte
Und ohne Streit stelen wir uns mit 11 Mann in und um den 16er. Das ist nicht wirklich weniger schwer auszurechnen.
Aber "lustige" Argumentation: Weil Streit spielerisch so gut ist, dass meist die Angriffe über ihn gehen, sollte man ihn rausnehmen, damit wir weniger ausrechenbar sind, auf die Gefahr hin, nach vorne halt gar nichts mehr zu bringen. Auf so eine seltsame Idee kommt ja glücklicherweise Funkel nicht, tief in seinem Herzen hat er nicht vergessen, dass Fussballspielen auch Tore schießen bedeutet.
Ich würde mal eher argumentieren, wir brauchen für die andere Seite/die Mitte ein ebenfalls spielerisch starkes Pendant zu Streit und zwar schon in der Winterpause. Dann sind wir auch gleich viel weniger ausrechenbar, ist doch toll und alle sind zufrieden.
---------------
Achja, für die paar Wenigen, aber Hartnäckigen, die sich weiterhin nicht entblöden gegen Streit zu pöbeln:
"Albert Streit spielt seit Monaten mit fiesen Schmerzen im Knie. Das Gelenk ist gereizt. Streit warf über Monate hinweg schmerzstillende Tabletten ein, auch gegen betäubende Spritzen wehrte er sich nicht."
So ein ***** denkt echt nur an sich... :neutral-face
pöbeln? hast du ein beispiel?
peter
Afrigaaner schrieb:
Er ist ein Egoist, (...=
Laboe schrieb:
streit bringt keine guten standarts mehr, seine dribblings verlieren sich im nichts und man wird das gefühl bei ihm nicht los, dass er mit fortschreitendem saisonverlauf immer lustloser wirkt. je früher das erkannt wird, umso früher kann man gegenmaßnahmen treffen (hoffentlich schon im winter, selbst wenn streit bis saisonende bleibt).
OLSINHO schrieb: (...)allerdings tut er dies nicht für die Eintracht sondern für seine Zukunft bei einem anderen Verein (...)
Evtl. ist der Vorwurf von afrigaaner rein sportlich gemeint, so wie er es geschrieben hat ist es aber eigentlich eindeutig auf die Persönlichkeit bezogen. Beim nächsten mal suchste aber selber, gibt ja auch noch genügend andere Threads mit Pöbeleien.
ich habe das mit den pöbeleien auf den eingangsbeitrag und weitere von concordia bezogen. dass es hier leute gibt die gegen spieler pöbeln ist schon klar. aber das geht gegen fast alle. von spycher über meier, pröll, russ, fink, inamoto usw...
du solltest schon diejenigen "pöbler" ansprechen, die du tatsächlich meinst.
peter
Hmm?? Darum doch extra der Trennungsstrich im Beitrag, der sollte halt verdeutlichen, dass der untere Teil rein allgemein gemeint war, nicht auf den Quotierten bezogen.
[...] Auf so eine seltsame Idee kommt ja glücklicherweise Funkel nicht, tief in seinem Herzen hat er nicht vergessen, dass Fussballspielen auch Tore schießen bedeutet.
3 Vorlagen, 0 Tore. Da ist der Meier bisher ein Stück effektiver, obwohl Streit viel mehr am Ball war und nicht 90% des Spiels abwesend ist. Man kann mit Streit einiges verbinden, aber nicht unbedingt das Tore schießen (und in dieser Saison fällt ihm selbst das Vorbereiten schwer)...
concordia-eagle schrieb: @tutzt, dass ist wirklich unteirdisch dämlich. Ein allerletztes mal auch für Dich, es geht nicht um den Herrn Streit, sondern um die Eintracht. Und es spielt nicht die geringste Rolle, welche Qual Herr Streit auf sich genommen hat, entscheidend ist, jedenfalls aus meiner Sicht einzig allein, wie kann der Mann der Eintracht helfen. Wenn hier Leute Einzelspieler über die Interessen der Eintracht stellen .....
Lest, setzt Euch mit denArgumenten auseinander, aber das Argument Streit sei der beste Fussballer im Team ist mir zu platt?! O-Ton HB:
"Mit Streit und Meier hätten wir besser mitgespielt aber verloren"
Gott sei Dank hat dieser Mann nicht ansatzweise die Ahnung, wie die Leute, die Streit als Allheimittel absehen.
Ich zweifele allerdings nicht. dass es hier einige User gibt, die sich über ein 0:5 auch gefreut hätten, nicht weil sie keine Fans wären, sondern weil sie sich bestätigt sehen wollen.
Na wenns hilft,
Gruss concordia-eagle
Dann formuliere deinen Eingangspost anders!
Du bist mir schon einer, hier einen Post zu eröffnen, der suggeriert, dass wir ohne zwei Stützen mannschaftlich besser dastehen, und sich dann wundern, wenn Gegenwind kommt !?
Überleg mal andersrum, wenn ich einen "Ohne Funkel" Thread eröffne und nur mal ganz unschuldig überlege, wie wir ohne ihn dran wären - was wäre denn dann hier los?
Ne ne, CE, so gehts nicht und ich bin diesmal Gott froh, dass wir mir Funkel einen vernünftigen Trainer haben, der nicht auf so abstruse Ideen kommt, unseren besten Mann im Spiel nach vorne wegen an den Haaren herbeigezogenen Verschwörungstheorien draußen zu lassen.
Da kannst du auch gerne wieder "Ohne Worte" schreiben, das ändert daran auch nichts - und ich frage mich immer noch, warum man sich nach einem super Punkt in München nicht einfach freuen kann und schon wieder einen Mecker-Thread gegen Streit und Sotos eröffnen muß - denn darauf läuft die Grundaussage ja wohl leider heraus!
[...] Auf so eine seltsame Idee kommt ja glücklicherweise Funkel nicht, tief in seinem Herzen hat er nicht vergessen, dass Fussballspielen auch Tore schießen bedeutet.
3 Vorlagen, 0 Tore. Da ist der Meier bisher ein Stück effektiver, obwohl Streit viel mehr am Ball war und nicht 90% des Spiels abwesend ist. Man kann mit Streit einiges verbinden, aber nicht unbedingt das Tore schießen (und in dieser Saison fällt ihm selbst das Vorbereiten schwer)...
Genau, haben wir ja alle gegen Leverkusen gesehen!
[...] Auf so eine seltsame Idee kommt ja glücklicherweise Funkel nicht, tief in seinem Herzen hat er nicht vergessen, dass Fussballspielen auch Tore schießen bedeutet.
3 Vorlagen, 0 Tore. Da ist der Meier bisher ein Stück effektiver, obwohl Streit viel mehr am Ball war und nicht 90% des Spiels abwesend ist. Man kann mit Streit einiges verbinden, aber nicht unbedingt das Tore schießen (und in dieser Saison fällt ihm selbst das Vorbereiten schwer)...
Genau, haben wir ja alle gegen Leverkusen gesehen!
Manche Leute hier...
Was willst du denn jetzt? 3 Vorlagen auf 12 Spiele verteilt bleiben 3 Vorlagen. Ob er sie nun in einem Spiel macht oder auf 12 Spiele verteilt spielt dabei keine Rolle. Das ist keine gute Quote dafür, dass er überdurchschnittlich oft den Ball bei uns hat und alle Standards macht. Das hat er letzte Saison bis zum großen Abkacken auch besser hingekriegt. Oder geht's dir doch eher um den Meiervergleich? Dann beleg mir bitte wo Streit effektiver als Meier ist und wo er mehr Tore+Scorer hat, ich sehe es nämlich nicht. Oder wo ist dein Problem?
[...] Auf so eine seltsame Idee kommt ja glücklicherweise Funkel nicht, tief in seinem Herzen hat er nicht vergessen, dass Fussballspielen auch Tore schießen bedeutet.
3 Vorlagen, 0 Tore. Da ist der Meier bisher ein Stück effektiver, obwohl Streit viel mehr am Ball war und nicht 90% des Spiels abwesend ist. Man kann mit Streit einiges verbinden, aber nicht unbedingt das Tore schießen (und in dieser Saison fällt ihm selbst das Vorbereiten schwer)...
Genau, haben wir ja alle gegen Leverkusen gesehen!
Manche Leute hier...
Was willst du denn jetzt? 3 Vorlagen auf 12 Spiele verteilt bleiben 3 Vorlagen. Ob er sie nun in einem Spiel macht oder auf 12 Spiele verteilt spielt dabei keine Rolle. Das ist keine gute Quote dafür, dass er überdurchschnittlich oft den Ball bei uns hat und alle Standards macht. Das hat er letzte Saison bis zum großen Abkacken auch besser hingekriegt. Oder geht's dir doch eher um den Meiervergleich? Dann beleg mir bitte wo Streit effektiver als Meier ist und wo er mehr Tore+Scorer hat, ich sehe es nämlich nicht. Oder wo ist dein Problem?
Manche Leute hier...
Keine gute Quote? Ja gemessen denn an wem? Wenn er bei Bayern spielen würde, ok. Aber sag mir doch mal eine Offensivkraft von uns, die mit Streit vergleichbar ist - und ich meine jetzt nicht die Torgefährlichkeit, sondern den Zug nach vorne, die technische Finesse, das Binden der gegnerischen Kräfte etc.
Und komm jetzt bitte nicht mit Meier, ich habe zwar keine so schlechte Meinung von ihm wie viele hier, aber du sagst es doch selbst, zu 90% steht er neben sich.
Und ganz abgesehen von dir, wenn ich solche Formulierungen wie im Eröffnungspost lese "einsamer Kreuzzug gegen Streit" oder "die beiden Egos" gleich dreimal wiederholt, dann geht mir einfach die Hutschnur hoch. Sowas despektierliches haben unsere beiden Spieler nicht verdient.
[...] Auf so eine seltsame Idee kommt ja glücklicherweise Funkel nicht, tief in seinem Herzen hat er nicht vergessen, dass Fussballspielen auch Tore schießen bedeutet.
3 Vorlagen, 0 Tore. Da ist der Meier bisher ein Stück effektiver, obwohl Streit viel mehr am Ball war und nicht 90% des Spiels abwesend ist. Man kann mit Streit einiges verbinden, aber nicht unbedingt das Tore schießen (und in dieser Saison fällt ihm selbst das Vorbereiten schwer)...
Genau, haben wir ja alle gegen Leverkusen gesehen!
Manche Leute hier...
Was willst du denn jetzt? 3 Vorlagen auf 12 Spiele verteilt bleiben 3 Vorlagen. Ob er sie nun in einem Spiel macht oder auf 12 Spiele verteilt spielt dabei keine Rolle. Das ist keine gute Quote dafür, dass er überdurchschnittlich oft den Ball bei uns hat und alle Standards macht. Das hat er letzte Saison bis zum großen Abkacken auch besser hingekriegt. Oder geht's dir doch eher um den Meiervergleich? Dann beleg mir bitte wo Streit effektiver als Meier ist und wo er mehr Tore+Scorer hat, ich sehe es nämlich nicht. Oder wo ist dein Problem?
Manche Leute hier...
Keine gute Quote? Ja gemessen denn an wem? Wenn er bei Bayern spielen würde, ok. Aber sag mir doch mal eine Offensivkraft von uns, die mit Streit vergleichbar ist - und ich meine jetzt nicht die Torgefährlichkeit, sondern den Zug nach vorne, die technische Finesse, das Binden der gegnerischen Kräfte etc.
Und komm jetzt bitte nicht mit Meier, ich habe zwar keine so schlechte Meinung von ihm wie viele hier, aber du sagst es doch selbst, zu 90% steht er neben sich.
Und ganz abgesehen von dir, wenn ich solche Formulierungen wie im Eröffnungspost lese "einsamer Kreuzzug gegen Streit" oder "die beiden Egos" gleich dreimal wiederholt, dann geht mir einfach die Hutschnur hoch. Sowas despektierliches haben unsere beiden Spieler nicht verdient.
Ich weiss immer noch nicht was du von mir willst. Ich hab von Effektivität und Scorern+Toren geredet, von nix mehr. Keine Dribblings, kein Zug nach vorne, kein Binden der Gegenspieler. Darum ging's mir doch gar nicht. Dass Streit das am besten von allen kann ist klar. Es ging um direkt zählbares und da ist das bisher mager dafür, dass er alles Standards schießt und das sicher nicht nur bei den Bayern. Ama hat genauso viele Tore+Scorer, Thurk nur einen weniger, Meier einen mehr und das obwohl alle drei bisher eher magere Spiele gezeigt haben und keine Ecken und Freistöße schießen.
concordia-eagle schrieb: Nochemal und hoffentlich auch für die, welche grundsätzlich nicht den ganzen thread lesen.
Es geht nicht darum einen Herrn Streit aus dem Team zu nehmen, sondern die Ausrechenbarkeit der Truppe mit Streit zu vermeiden. Wer es jetzt noch net kapiert hat, dem kann ich dann auch nicht mehr helfen.
Gruß concordia-eagle
P.S, Südattilla, ohne Worte
Und ohne Streit stelen wir uns mit 11 Mann in und um den 16er. Das ist nicht wirklich weniger schwer auszurechnen.
Aber "lustige" Argumentation: Weil Streit spielerisch so gut ist, dass meist die Angriffe über ihn gehen, sollte man ihn rausnehmen, damit wir weniger ausrechenbar sind, auf die Gefahr hin, nach vorne halt gar nichts mehr zu bringen. Auf so eine seltsame Idee kommt ja glücklicherweise Funkel nicht, tief in seinem Herzen hat er nicht vergessen, dass Fussballspielen auch Tore schießen bedeutet.
Ich würde mal eher argumentieren, wir brauchen für die andere Seite/die Mitte ein ebenfalls spielerisch starkes Pendant zu Streit und zwar schon in der Winterpause. Dann sind wir auch gleich viel weniger ausrechenbar, ist doch toll und alle sind zufrieden.
---------------
Achja, für die paar Wenigen, aber Hartnäckigen, die sich weiterhin nicht entblöden gegen Streit zu pöbeln:
"Albert Streit spielt seit Monaten mit fiesen Schmerzen im Knie. Das Gelenk ist gereizt. Streit warf über Monate hinweg schmerzstillende Tabletten ein, auch gegen betäubende Spritzen wehrte er sich nicht."
So ein ***** denkt echt nur an sich... :neutral-face
pöbeln? hast du ein beispiel?
peter
Afrigaaner schrieb:
Er ist ein Egoist, (...=
Laboe schrieb:
streit bringt keine guten standarts mehr, seine dribblings verlieren sich im nichts und man wird das gefühl bei ihm nicht los, dass er mit fortschreitendem saisonverlauf immer lustloser wirkt. je früher das erkannt wird, umso früher kann man gegenmaßnahmen treffen (hoffentlich schon im winter, selbst wenn streit bis saisonende bleibt).
OLSINHO schrieb: (...)allerdings tut er dies nicht für die Eintracht sondern für seine Zukunft bei einem anderen Verein (...)
Evtl. ist der Vorwurf von afrigaaner rein sportlich gemeint, so wie er es geschrieben hat ist es aber eigentlich eindeutig auf die Persönlichkeit bezogen. Beim nächsten mal suchste aber selber, gibt ja auch noch genügend andere Threads mit Pöbeleien.
@Tutzt
Ich schreib es mal der spaeten Uhrzeit zu, dass du mich des poebeln verdaechtigst. Was ist bitte an meiner Aussage falsch und gepoebelt.
Zu Streit moechte ich sagen. Er ist ein Egoist, das hilft zum einen, er hat das noetige Selbstbewustsein, was einen guten Spieler aus macht. Dies fuehrt aber in dieser Mannschaft dazu, dass man diesen Egoismus duldet, bzw. sein eigenes Spiel drauf aufbaut.
Noch einmal, weder Streit noch Sotos waren fuer das Jahr eingeplant. Das Team wurde so zusammengestellt, dass sie als Mannschaft zusammenwachsen sollten.
Die Fragen die sich stellen sind (zumind. aus meiner Sicht)
a) passen die Spieler Sotos und Streit in die Mannschaft b) wuerden andere Spieler eventuell mehr Verantwortung uebernehmen ohne die Beiden c) wenn Beide signalisieren, nein wir wechseln, sollte man einen Weg finden, um Beide zur WP im gegenseitigen Einvernehmen abzugeben, um so Geld fuer neue Spieler zu haben.
Dieses 0:0 ist wie bereits erwähnt ein Schlag ins Gesicht für jeden Stammspieler unserer Adler! Nach dem Nürnbergspiel führte Funkel der Mannschaft ihren "Einsatz" vor. Jetzt sollte es Zeit sein, den Spielern ihre Einstellung gegen den FCB zu zeigen und sie auf ihre zuvor lustlosen/arroganten Auftritte ansprechen.
Dem Grundtenor kann ich nur zustimmen: Fußball ist ein Mannschaftssport. Die Einzelfälle würde ich allerdings differenziert betrachten, wobei sich das Wesentliche schon irgendwo in diesem Thread findet. Sotos ist als Spielertyp großartig, mit seinen ausgeprägten Stärken und Schwächen allerdings ein Mann für die special teams, der oft auf der Bank besser aufgehoben wäre. Leider ist es im Fußball nicht erlaubt, einen Spieler ausschließlich bei Ecken und Freistößen aufs Feld zu schicken. Bei Streit ist das ganze etwas schwieriger, da das Problem nicht ausschließlich an seiner Spielweise festzumachen ist. Daß unser Spiel oft sehr einseitig über ihn läuft, liegt nicht nur an seinem Eigensinn, sondern vor allem auch an Mitspielern, die ihn beständig suchen, dafür aber die eigenen Aktivitäten oft arg einschränken. Gegner könne sich zu sehr darauf konzentrieren, ihn auszuschalten. Zudem mangelt es ihm für einen Spieler, über den sehr viel läuft, an direkter Torgefahr und Spielintelligenz. Wie gereizt schon schrieb: weniger Streit wäre mehr. Dauerhaft auf ihn zu verzichten, wäre aber auch eher ein Schuß ins eigene Knie. Vielleicht läßt sich das ja in der Winterpause beheben.
Ich finde Heller sollte lieber gehen.
Ziemlich harte Worte als Einstand (Du bist der 8. Besucher in meinem Steckbrief)!
Hoffentlich kannst du auch Begründungen/Argumente liefern.
Wenn der Toni nach 12 Sekunden trifft anstatt Oka anzuschiessen wird das zweistellig...
Wir hatten gestern Riesen-Glück!! Und ob ein Sotos gestern vielleicht besser als Russ gespielt hätte...!?
Ein Weißenberger gehört schon in der Winterpause verschenkt, lieber mal den Nachwuchs ranlassen!
Einziger Lichtblick war für mich gestern die Leistung von Ochs und Chris. Letzterer ist ein feiner Fußballer den ich neben Sotos in die Innenverteidigung stellen würde.
Alles andere war großer Käse, ein Punkt über den man sich ins Fäustchen lachen darf, nichts weiter...
Es geht nicht darum einen Herrn Streit aus dem Team zu nehmen, sondern die Ausrechenbarkeit der Truppe mit Streit zu vermeiden. Wer es jetzt noch net kapiert hat, dem kann ich dann auch nicht mehr helfen.
Gruß
concordia-eagle
P.S, Südattilla, ohne Worte
Und ohne Streit stelen wir uns mit 11 Mann in und um den 16er. Das ist nicht wirklich weniger schwer auszurechnen.
Aber "lustige" Argumentation: Weil Streit spielerisch so gut ist, dass meist die Angriffe über ihn gehen, sollte man ihn rausnehmen, damit wir weniger ausrechenbar sind, auf die Gefahr hin, nach vorne halt gar nichts mehr zu bringen.
Auf so eine seltsame Idee kommt ja glücklicherweise Funkel nicht, tief in seinem Herzen hat er nicht vergessen, dass Fussballspielen auch Tore schießen bedeutet.
Ich würde mal eher argumentieren, wir brauchen für die andere Seite/die Mitte ein ebenfalls spielerisch starkes Pendant zu Streit und zwar schon in der Winterpause.
Dann sind wir auch gleich viel weniger ausrechenbar, ist doch toll und alle sind zufrieden.
---------------
Achja, für die paar Wenigen, aber Hartnäckigen, die sich weiterhin nicht entblöden gegen Streit zu pöbeln:
"Albert Streit spielt seit Monaten mit fiesen Schmerzen im Knie. Das Gelenk ist gereizt. Streit warf über Monate hinweg schmerzstillende Tabletten ein, auch gegen betäubende Spritzen wehrte er sich nicht."
http://www.fr-online.de/in_und_ausland/sport/aktuell/?em_cnt=1238729
So ein ***** denkt echt nur an sich... :neutral-face
pöbeln? hast du ein beispiel?
peter
Lest, setzt Euch mit denArgumenten auseinander, aber das Argument Streit sei der beste Fussballer im Team ist mir zu platt?! O-Ton HB:
"Mit Streit und Meier hätten wir besser mitgespielt aber verloren"
Gott sei Dank hat dieser Mann nicht ansatzweise die Ahnung, wie die Leute, die Streit als Allheimittel absehen.
Ich zweifele allerdings nicht. dass es hier einige User gibt, die sich über ein 0:5 auch gefreut hätten, nicht weil sie keine Fans wären, sondern weil sie sich bestätigt sehen wollen.
Na wenns hilft,
Gruss
concordia-eagle
Evtl. ist der Vorwurf von afrigaaner rein sportlich gemeint, so wie er es geschrieben hat ist es aber eigentlich eindeutig auf die Persönlichkeit bezogen.
Beim nächsten mal suchste aber selber, gibt ja auch noch genügend andere Threads mit Pöbeleien.
Naja, wer keine Argumente hat, wird halt persönlich...
Auf meinen Beitrag bist du übrigens nicht wirklich eingegangen, aber Hauptsache du hast ihn zitiert und mich beleidigt.
Das wir 34 mal gegen Bayern spielen wußte ich noch gar nicht, falls dem auch nicht so ist, ist das HB-Zitat zur Unterstreichung deiner generellen These leider gar nicht geeignet.
ich habe das mit den pöbeleien auf den eingangsbeitrag und weitere von concordia bezogen. dass es hier leute gibt die gegen spieler pöbeln ist schon klar. aber das geht gegen fast alle. von spycher über meier, pröll, russ, fink, inamoto usw...
du solltest schon diejenigen "pöbler" ansprechen, die du tatsächlich meinst.
peter
Hmm?? Darum doch extra der Trennungsstrich im Beitrag, der sollte halt verdeutlichen, dass der untere Teil rein allgemein gemeint war, nicht auf den Quotierten bezogen.
3 Vorlagen, 0 Tore. Da ist der Meier bisher ein Stück effektiver, obwohl Streit viel mehr am Ball war und nicht 90% des Spiels abwesend ist. Man kann mit Streit einiges verbinden, aber nicht unbedingt das Tore schießen (und in dieser Saison fällt ihm selbst das Vorbereiten schwer)...
Dann formuliere deinen Eingangspost anders!
Du bist mir schon einer, hier einen Post zu eröffnen, der suggeriert, dass wir ohne zwei Stützen mannschaftlich besser dastehen, und sich dann wundern, wenn Gegenwind kommt !?
Überleg mal andersrum, wenn ich einen "Ohne Funkel" Thread eröffne und nur mal ganz unschuldig überlege, wie wir ohne ihn dran wären - was wäre denn dann hier los?
Ne ne, CE, so gehts nicht und ich bin diesmal Gott froh, dass wir mir Funkel einen vernünftigen Trainer haben, der nicht auf so abstruse Ideen kommt, unseren besten Mann im Spiel nach vorne wegen an den Haaren herbeigezogenen Verschwörungstheorien draußen zu lassen.
Da kannst du auch gerne wieder "Ohne Worte" schreiben, das ändert daran auch nichts - und ich frage mich immer noch, warum man sich nach einem super Punkt in München nicht einfach freuen kann und schon wieder einen Mecker-Thread gegen Streit und Sotos eröffnen muß - denn darauf läuft die Grundaussage ja wohl leider heraus!
Genau, haben wir ja alle gegen Leverkusen gesehen!
Manche Leute hier...
Was willst du denn jetzt? 3 Vorlagen auf 12 Spiele verteilt bleiben 3 Vorlagen. Ob er sie nun in einem Spiel macht oder auf 12 Spiele verteilt spielt dabei keine Rolle. Das ist keine gute Quote dafür, dass er überdurchschnittlich oft den Ball bei uns hat und alle Standards macht. Das hat er letzte Saison bis zum großen Abkacken auch besser hingekriegt. Oder geht's dir doch eher um den Meiervergleich? Dann beleg mir bitte wo Streit effektiver als Meier ist und wo er mehr Tore+Scorer hat, ich sehe es nämlich nicht. Oder wo ist dein Problem?
Manche Leute hier...
Keine gute Quote? Ja gemessen denn an wem? Wenn er bei Bayern spielen würde, ok.
Aber sag mir doch mal eine Offensivkraft von uns, die mit Streit vergleichbar ist - und ich meine jetzt nicht die Torgefährlichkeit, sondern den Zug nach vorne, die technische Finesse, das Binden der gegnerischen Kräfte etc.
Und komm jetzt bitte nicht mit Meier, ich habe zwar keine so schlechte Meinung von ihm wie viele hier, aber du sagst es doch selbst, zu 90% steht er neben sich.
Und ganz abgesehen von dir, wenn ich solche Formulierungen wie im Eröffnungspost lese "einsamer Kreuzzug gegen Streit" oder "die beiden Egos" gleich dreimal wiederholt, dann geht mir einfach die Hutschnur hoch.
Sowas despektierliches haben unsere beiden Spieler nicht verdient.
Ich weiss immer noch nicht was du von mir willst. Ich hab von Effektivität und Scorern+Toren geredet, von nix mehr. Keine Dribblings, kein Zug nach vorne, kein Binden der Gegenspieler. Darum ging's mir doch gar nicht. Dass Streit das am besten von allen kann ist klar. Es ging um direkt zählbares und da ist das bisher mager dafür, dass er alles Standards schießt und das sicher nicht nur bei den Bayern. Ama hat genauso viele Tore+Scorer, Thurk nur einen weniger, Meier einen mehr und das obwohl alle drei bisher eher magere Spiele gezeigt haben und keine Ecken und Freistöße schießen.
@Tutzt
Ich schreib es mal der spaeten Uhrzeit zu, dass du mich des poebeln verdaechtigst. Was ist bitte an meiner Aussage falsch und gepoebelt.
Zu Streit moechte ich sagen. Er ist ein Egoist, das hilft zum einen, er hat das noetige Selbstbewustsein, was einen guten Spieler aus macht. Dies fuehrt aber in dieser Mannschaft dazu, dass man diesen Egoismus duldet, bzw. sein eigenes Spiel drauf aufbaut.
Noch einmal, weder Streit noch Sotos waren fuer das Jahr eingeplant. Das Team wurde so zusammengestellt, dass sie als Mannschaft zusammenwachsen sollten.
Die Fragen die sich stellen sind (zumind. aus meiner Sicht)
a) passen die Spieler Sotos und Streit in die Mannschaft
b) wuerden andere Spieler eventuell mehr Verantwortung uebernehmen ohne die Beiden
c) wenn Beide signalisieren, nein wir wechseln, sollte man einen Weg finden, um Beide zur WP im gegenseitigen Einvernehmen abzugeben, um so Geld fuer neue Spieler zu haben.
Gruss Afrigaaner