Zu Mahdavikia: Mir war es von Anfang an klar! Er war vor 3-5 Jahren mal ein echt guter Spieler und weil viele den Namen Mahdavikia in so guter Erinnerung hatten, galt er als Garant! Mir war vorher schon klar, dass das nix wird! Er hat die letzten 2 Jahre beim HSV auch echt nur Kacke zusammengekickt! Er kostet viel zu viel Geld für das, was er bietet!
ich frage mich warzum manche von euch den thurk ne 6 geben!!!!!warum mögt ihr alle den denn nicht nur weil er von mainz kommt????aber ama wird bei euch immer gut wegkommen der thurk kann wenigstens den ball annehmen und den ball halten!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!warum bekommt bei euch ama immer ne gutwe note und thurk ne schlechte note?
ich frage mich warzum manche von euch den thurk ne 6 geben!!!!!warum mögt ihr alle den denn nicht nur weil er von mainz kommt????aber ama wird bei euch immer gut wegkommen der thurk kann wenigstens den ball annehmen und den ball halten!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!warum bekommt bei euch ama immer ne gutwe note und thurk ne schlechte note?
Soto ne 2 und Thurk ne 3+? Das ist beste Samstagabend Unterhaltung. Aber bei Ama geb ich dir recht. Ich sag nur Flipper.
ich frage mich warzum manche von euch den thurk ne 6 geben!!!!!warum mögt ihr alle den denn nicht nur weil er von mainz kommt????aber ama wird bei euch immer gut wegkommen der thurk kann wenigstens den ball annehmen und den ball halten!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!warum bekommt bei euch ama immer ne gutwe note und thurk ne schlechte note? [/quote]
Na ja, wenn er das kann sollte er es halt auch mal zeigen. Ich bin nicht gegen ihn und dachte als er kam das könnte was werden, aber was er hier so abliefert ist sicher keine 1,5 Mio. wert. Ama trifft ja dann doch hin und wieder mal.
ich frage mich warzum manche von euch den thurk ne 6 geben!!!!!warum mögt ihr alle den denn nicht nur weil er von mainz kommt????aber ama wird bei euch immer gut wegkommen der thurk kann wenigstens den ball annehmen und den ball halten!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!warum bekommt bei euch ama immer ne gutwe note und thurk ne schlechte note?
Jepp, er eignet sich halt ideal als Sündenbock! Abgesehen davon hat er -nüchtern betrachtet- eine Chance verspielt. Leider hat er im entscheidenden Moment nicht die Courage gehabt mal was rauszuhauen. Da tummelt er sich aber in guter Gesellschaft. Spycher ist sicher ein guter Fussballer, aber warum spielt er so wie ein Beamter, warum riskiert der nie mal was? Inamoto, warum kommt da nie mal ein Pass an? Warum hat man immer das Gefühl, das da nur 50% Leistung kommen? Köhler, warum geht jeder Pass zum Gegner, auch nach dem Tor? etc etc. Kannst Du bei jedem einen Wolf schreiben...Schade.... Einfach nur schade
Weißkopfseeadler schrieb: Pröll: 4,5 looool ne glatte 2- hat gut gehalten Ochs: 3,0 loool Kyrgiakos: 5,0 OK Galindo: 4,5 3 Spycher: 5,0 OK Chris: 3,0 5 Inamoto: 4,0 Mahdavikia: 6........ Ohne Worte! ???? bei welchem Spiel ?? Thurk: 5,5 Köhler: 3,5 2- Amanatidis: 4,0 hmmmmm
Zu Mahdavikia: Mir war es von Anfang an klar! Er war vor 3-5 Jahren mal ein echt guter Spieler und weil viele den Namen Mahdavikia in so guter Erinnerung hatten, galt er als Garant! Mir war vorher schon klar, dass das nix wird! Er hat die letzten 2 Jahre beim HSV auch echt nur Kacke zusammengekickt! Er kostet viel zu viel Geld für das, was er bietet!
Pröll 2 Tolle Paraden. Bei den vier Buden völlig Schuldlos. Ohne ihn wäre es noch schlimmer gekommen
Ochs 3,5 Gewohnter Einsatz. Drang nach vorne. tolle Vorarbeit zum 1-0
Galdindo 3,5 Souverän in den Zweikämpfen. Stralht eine ernorme Ruhe aus.
Cris 3,5 Der einzige Spieler, von dem im Spielaufbau kreativität ausging.
Kyrgiatos 3,5 Sehr Kopfballstark. Bliess die Bälle in der von ihm gewohnten Art aus der aus der Gefahrenzone raus.
Spycher 5 Rabenschwarzer Tag für Mr. Zuverlässig. Liess sich ein ums andere mal düpieren. drei der vier Tore fielen über seine Seite.
Inamoto 4,5 Hohe Einsatzbereitschaft. Im Spiel nach vorne kläglich.
Mahdavikia 4,5 Es wird leider immer offensichtlicher, weshalb der HSV seinem Urgestein keinen neuen Vertrag gegeben hat. Verlor jedes Sprintduell. Zuviele Ballverluste.
Köhler 4 Bemüht, aber ohne Fortune. Konnte dem Spiel der Eintracht keine Kreativität verleihen.
Thurk 5,5 Gefiel sich wieder in der Rolle des Freistossschinders. Null Impulse im Spielaufbau.
Amanatidis 3,5 Erarbeitete sich einige gute Chancen. Stemmte sich bis zum Schluss gegen die Niederlage.
Takahara 4,5 Kam als es schon gelaufen war und konnte sich eingentlich auch nicht positiv in Szene setzen. In den Zweikäpfen körperlich hoffnungslos unterlegen.
Fink Nicht mehr zu bewerten.
Schiri 3 Hätte in der dritten Minute mindestens indirekten Freistoss für die SGE geben müssen, was aber am Endergebnis nichts geändert hätte.
Trainer 6 Offenbarungseid oder provoziert er seinen Rauswurf. Takahara für Ochs, Fink für Inamoto, den Gelb-Rot gefärdeten, spielschwachen Thurk durchspielen lassen. Das sollte sich HB von seinem Angestellten mal erklähren lassen. Im Spielaufbau null Systen. Die Abstimmungsprobleme in der Defensive werden von Spiel zu Spiel gravierender (keine Verletzungssorgen) und er bleibt seiner Politik treu: der Jugend keine Chance. Toski und/oder Ljubicic hätten es auch nicht schlechter als Thurk machen können.
Fans 1 Eigentlich unerklährlich, nach dieser Vorstellung.
Fazit: Wenn nicht bald die Notbremse gezogen wird, haben wir heute einen Absteiger spielen sehen, denn wenn man ehrlich ist, waren wir mit dem 1-4 noch gut bediehnt.
Und für Deine Rechtschreibung bekommst Du von mir die 6.
Pröll 2 Tolle Paraden. Bei den vier Buden völlig Schuldlos. Ohne ihn wäre es noch schlimmer gekommen
Ochs 3,5 Gewohnter Einsatz. Drang nach vorne. tolle Vorarbeit zum 1-0
Galdindo 3,5 Souverän in den Zweikämpfen. Stralht eine ernorme Ruhe aus.
Cris 3,5 Der einzige Spieler, von dem im Spielaufbau kreativität ausging.
Kyrgiatos 3,5 Sehr Kopfballstark. Bliess die Bälle in der von ihm gewohnten Art aus der aus der Gefahrenzone raus.
Spycher 5 Rabenschwarzer Tag für Mr. Zuverlässig. Liess sich ein ums andere mal düpieren. drei der vier Tore fielen über seine Seite.
Inamoto 4,5 Hohe Einsatzbereitschaft. Im Spiel nach vorne kläglich.
Mahdavikia 4,5 Es wird leider immer offensichtlicher, weshalb der HSV seinem Urgestein keinen neuen Vertrag gegeben hat. Verlor jedes Sprintduell. Zuviele Ballverluste.
Köhler 4 Bemüht, aber ohne Fortune. Konnte dem Spiel der Eintracht keine Kreativität verleihen.
Thurk 5,5 Gefiel sich wieder in der Rolle des Freistossschinders. Null Impulse im Spielaufbau.
Amanatidis 3,5 Erarbeitete sich einige gute Chancen. Stemmte sich bis zum Schluss gegen die Niederlage.
Takahara 4,5 Kam als es schon gelaufen war und konnte sich eingentlich auch nicht positiv in Szene setzen. In den Zweikäpfen körperlich hoffnungslos unterlegen.
Fink Nicht mehr zu bewerten.
Schiri 3 Hätte in der dritten Minute mindestens indirekten Freistoss für die SGE geben müssen, was aber am Endergebnis nichts geändert hätte.
Trainer 6 Offenbarungseid oder provoziert er seinen Rauswurf. Takahara für Ochs, Fink für Inamoto, den Gelb-Rot gefärdeten, spielschwachen Thurk durchspielen lassen. Das sollte sich HB von seinem Angestellten mal erklähren lassen. Im Spielaufbau null Systen. Die Abstimmungsprobleme in der Defensive werden von Spiel zu Spiel gravierender (keine Verletzungssorgen) und er bleibt seiner Politik treu: der Jugend keine Chance. Toski und/oder Ljubicic hätten es auch nicht schlechter als Thurk machen können.
Fans 1 Eigentlich unerklährlich, nach dieser Vorstellung.
Fazit: Wenn nicht bald die Notbremse gezogen wird, haben wir heute einen Absteiger spielen sehen, denn wenn man ehrlich ist, waren wir mit dem 1-4 noch gut bediehnt.
Und für Deine Rechtschreibung bekommst Du von mir die 6.
ich frage mich warzum manche von euch den thurk ne 6 geben!!!!!warum mögt ihr alle den denn nicht nur weil er von mainz kommt????aber ama wird bei euch immer gut wegkommen der thurk kann wenigstens den ball annehmen und den ball halten!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!warum bekommt bei euch ama immer ne gutwe note und thurk ne schlechte note?
Ich glaub du warst heute bei nem anderen Spiel,die sind ja alle viel zu gut benotet worden warum bekommt sotos und chris ne 2 und was hat der Thurk heute gemacht damit er sich ne 3 verdient hätte.
Also ab und zu muss man auch mal objektiv bleiben,heute waren (fast) alle schlecht.
Pröll 2 Tolle Paraden. Bei den vier Buden völlig Schuldlos. Ohne ihn wäre es noch schlimmer gekommen
Ochs 3,5 Gewohnter Einsatz. Drang nach vorne. tolle Vorarbeit zum 1-0
Galdindo 3,5 Souverän in den Zweikämpfen. Stralht eine ernorme Ruhe aus.
Cris 3,5 Der einzige Spieler, von dem im Spielaufbau kreativität ausging.
Kyrgiatos 3,5 Sehr Kopfballstark. Bliess die Bälle in der von ihm gewohnten Art aus der aus der Gefahrenzone raus.
Spycher 5 Rabenschwarzer Tag für Mr. Zuverlässig. Liess sich ein ums andere mal düpieren. drei der vier Tore fielen über seine Seite.
Inamoto 4,5 Hohe Einsatzbereitschaft. Im Spiel nach vorne kläglich.
Mahdavikia 4,5 Es wird leider immer offensichtlicher, weshalb der HSV seinem Urgestein keinen neuen Vertrag gegeben hat. Verlor jedes Sprintduell. Zuviele Ballverluste.
Köhler 4 Bemüht, aber ohne Fortune. Konnte dem Spiel der Eintracht keine Kreativität verleihen.
Thurk 5,5 Gefiel sich wieder in der Rolle des Freistossschinders. Null Impulse im Spielaufbau.
Amanatidis 3,5 Erarbeitete sich einige gute Chancen. Stemmte sich bis zum Schluss gegen die Niederlage.
Takahara 4,5 Kam als es schon gelaufen war und konnte sich eingentlich auch nicht positiv in Szene setzen. In den Zweikäpfen körperlich hoffnungslos unterlegen.
Fink Nicht mehr zu bewerten.
Schiri 3 Hätte in der dritten Minute mindestens indirekten Freistoss für die SGE geben müssen, was aber am Endergebnis nichts geändert hätte.
Trainer 6 Offenbarungseid oder provoziert er seinen Rauswurf. Takahara für Ochs, Fink für Inamoto, den Gelb-Rot gefärdeten, spielschwachen Thurk durchspielen lassen. Das sollte sich HB von seinem Angestellten mal erklähren lassen. Im Spielaufbau null Systen. Die Abstimmungsprobleme in der Defensive werden von Spiel zu Spiel gravierender (keine Verletzungssorgen) und er bleibt seiner Politik treu: der Jugend keine Chance. Toski und/oder Ljubicic hätten es auch nicht schlechter als Thurk machen können.
Fans 1 Eigentlich unerklährlich, nach dieser Vorstellung.
Fazit: Wenn nicht bald die Notbremse gezogen wird, haben wir heute einen Absteiger spielen sehen, denn wenn man ehrlich ist, waren wir mit dem 1-4 noch gut bediehnt.
Und für Deine Rechtschreibung bekommst Du von mir die 6.
In der Tat. Habe einige Böcke drin. Ist es aber Sinn dieses Threads, sich über orthographische Unzulänglichkeiten aus zu lassen?
Wenn ich mir die Stimmung nach dem 1:3 denke, treibt es mir immernoch ein lächeln aufs Gesicht. Die Stimmung heute in der Westkurve war heute, trotz des miesen Spiels und Ergebnisses sehr gut. Das 1:4 hab ich schon kaum noch registriert. Danke an alle die da waren, die Stimmung war besser als nach manch einem Sieg!
Pröll 2 Tolle Paraden. Bei den vier Buden völlig Schuldlos. Ohne ihn wäre es noch schlimmer gekommen
Ochs 3,5 Gewohnter Einsatz. Drang nach vorne. tolle Vorarbeit zum 1-0
Galdindo 3,5 Souverän in den Zweikämpfen. Stralht eine ernorme Ruhe aus.
Cris 3,5 Der einzige Spieler, von dem im Spielaufbau kreativität ausging.
Kyrgiatos 3,5 Sehr Kopfballstark. Bliess die Bälle in der von ihm gewohnten Art aus der aus der Gefahrenzone raus.
Spycher 5 Rabenschwarzer Tag für Mr. Zuverlässig. Liess sich ein ums andere mal düpieren. drei der vier Tore fielen über seine Seite.
Inamoto 4,5 Hohe Einsatzbereitschaft. Im Spiel nach vorne kläglich.
Mahdavikia 4,5 Es wird leider immer offensichtlicher, weshalb der HSV seinem Urgestein keinen neuen Vertrag gegeben hat. Verlor jedes Sprintduell. Zuviele Ballverluste.
Köhler 4 Bemüht, aber ohne Fortune. Konnte dem Spiel der Eintracht keine Kreativität verleihen.
Thurk 5,5 Gefiel sich wieder in der Rolle des Freistossschinders. Null Impulse im Spielaufbau.
Amanatidis 3,5 Erarbeitete sich einige gute Chancen. Stemmte sich bis zum Schluss gegen die Niederlage.
Takahara 4,5 Kam als es schon gelaufen war und konnte sich eingentlich auch nicht positiv in Szene setzen. In den Zweikäpfen körperlich hoffnungslos unterlegen.
Fink Nicht mehr zu bewerten.
Schiri 3 Hätte in der dritten Minute mindestens indirekten Freistoss für die SGE geben müssen, was aber am Endergebnis nichts geändert hätte.
Trainer 6 Offenbarungseid oder provoziert er seinen Rauswurf. Takahara für Ochs, Fink für Inamoto, den Gelb-Rot gefärdeten, spielschwachen Thurk durchspielen lassen. Das sollte sich HB von seinem Angestellten mal erklähren lassen. Im Spielaufbau null Systen. Die Abstimmungsprobleme in der Defensive werden von Spiel zu Spiel gravierender (keine Verletzungssorgen) und er bleibt seiner Politik treu: der Jugend keine Chance. Toski und/oder Ljubicic hätten es auch nicht schlechter als Thurk machen können.
Fans 1 Eigentlich unerklährlich, nach dieser Vorstellung.
Fazit: Wenn nicht bald die Notbremse gezogen wird, haben wir heute einen Absteiger spielen sehen, denn wenn man ehrlich ist, waren wir mit dem 1-4 noch gut bediehnt.
Und für Deine Rechtschreibung bekommst Du von mir die 6.
In der Tat. Habe einige Böcke drin. Ist es aber Sinn dieses Threads, sich über orthographische Unzulänglichkeiten aus zu lassen?
Nein. Hast schon Recht. Sorry.
Dem Ochs würde ich heute die 2 geben. Der hat mir sehr gefallen. Vom Prinzip her brauchen wir einen neuen Motivator (TvH) in der Winterpause. Bin mir nämlich sicher, dass wir mit diesem Kader viel mehr erreichen könnten als momentan.
Pröll => 3 - Vier Tore gefangen und trotzdem noch ordnetlich gehalten, dass sagr schon vieles Spycher => 5 - In der 2. Halbzeit völlig von der Rolle, zweites Gegentor über seine Seite, Patzer beim dritten Tor. Kyriakos => 5 - Kein Einsatz, kein Wille und Probleme mit den quirlligen Stuttgartern Galindo => 4 - Unauffällig ist er mitgeschwommen Chris => 4 - Ab und an ein guter Pass aber auch unerklärliche Abspielfehl- und Stellungsfehler Ochs => 3 - Hat er DM oder RV gespielt? Auf jeden Fall mit viel Biss und toller Balleroberung vor dem 1:0. Warum wechselt FF Ihn aus? Inamoto => 5 - Völlig von der Rolle. Fehlpässe, Ballverluste. Mehdi => 5 - Und das ist noch geschmeichelt. Selbst seine Schnelligkeit ist weg. Köhler => 3 - Anfangs sehr bemüht, schönes Tor. Turk => 5 - Einsatz allein reicht nicht, ich glaub das gibt nix mehr Ama => 4 - Ärmste Sau auf dem Platz, ca. 95 mal hoch angespielt mit dem Rücken zum Gegner. Im fehlt ein Sturmpartner und Spieler die Ihm den Ball in den Raum legen und nicht versuchen mit Ihm Doppelpass zu spielen. Taka => 4 - Wieder mal habllinks. Bemüht aber zum ungünstigsten Zeitpunkt eingewechselt. Fink - Was sollte das den bitte schön? Wir leigen 1:3 hinten und es kommt ein DM? Hallo, gab's heut keine Punkte?
FF => 6 - Es wird langsam Zeit zu gehen. Wieder nur mit einer Sturmspitze und Angsthasentaktik. Auch wenn heute mit Meier und Streit zwei kreativkräfte Verletzt waren, mit Ama, Mehdi, Sotos, Ina, Spycher standen 5 Nationalspielr auf dem Platz, dazu noch Pröll, Ochs, Galindo die auch nicht unerfahren sind. Diese Leistung war einfach nur erbärmlich und verantwortlich ist dafür der Trainer. Die Mannschaft ist völlig verunsichert, traut sich gar nicht mehr offensiv nach vorne zu spielen und kloppt hinten jeden Ball hoch auf den armen Ama. Keine Bewegung ohne Ball, kein Konzept, nix.
Fans => 1 - Die letzten 20 Minuten waren die richtige Strafe für diesen erbärmliche Auftritt. Scheissegal was die da abliefern, wir sind Eintracht und eigentlich habt Ihr uns gar nicht verdient!
Pröll 2 Tolle Paraden. Bei den vier Buden völlig Schuldlos. Ohne ihn wäre es noch schlimmer gekommen
Ochs 3,5 Gewohnter Einsatz. Drang nach vorne. tolle Vorarbeit zum 1-0
Galdindo 3,5 Souverän in den Zweikämpfen. Stralht eine ernorme Ruhe aus.
Cris 3,5 Der einzige Spieler, von dem im Spielaufbau kreativität ausging.
Kyrgiatos 3,5 Sehr Kopfballstark. Bliess die Bälle in der von ihm gewohnten Art aus der aus der Gefahrenzone raus.
Spycher 5 Rabenschwarzer Tag für Mr. Zuverlässig. Liess sich ein ums andere mal düpieren. drei der vier Tore fielen über seine Seite.
Inamoto 4,5 Hohe Einsatzbereitschaft. Im Spiel nach vorne kläglich.
Mahdavikia 4,5 Es wird leider immer offensichtlicher, weshalb der HSV seinem Urgestein keinen neuen Vertrag gegeben hat. Verlor jedes Sprintduell. Zuviele Ballverluste.
Köhler 4 Bemüht, aber ohne Fortune. Konnte dem Spiel der Eintracht keine Kreativität verleihen.
Thurk 5,5 Gefiel sich wieder in der Rolle des Freistossschinders. Null Impulse im Spielaufbau.
Amanatidis 3,5 Erarbeitete sich einige gute Chancen. Stemmte sich bis zum Schluss gegen die Niederlage.
Takahara 4,5 Kam als es schon gelaufen war und konnte sich eingentlich auch nicht positiv in Szene setzen. In den Zweikäpfen körperlich hoffnungslos unterlegen.
Fink Nicht mehr zu bewerten.
Schiri 3 Hätte in der dritten Minute mindestens indirekten Freistoss für die SGE geben müssen, was aber am Endergebnis nichts geändert hätte.
Trainer 6 Offenbarungseid oder provoziert er seinen Rauswurf. Takahara für Ochs, Fink für Inamoto, den Gelb-Rot gefärdeten, spielschwachen Thurk durchspielen lassen. Das sollte sich HB von seinem Angestellten mal erklähren lassen. Im Spielaufbau null Systen. Die Abstimmungsprobleme in der Defensive werden von Spiel zu Spiel gravierender (keine Verletzungssorgen) und er bleibt seiner Politik treu: der Jugend keine Chance. Toski und/oder Ljubicic hätten es auch nicht schlechter als Thurk machen können.
Fans 1 Eigentlich unerklährlich, nach dieser Vorstellung.
Fazit: Wenn nicht bald die Notbremse gezogen wird, haben wir heute einen Absteiger spielen sehen, denn wenn man ehrlich ist, waren wir mit dem 1-4 noch gut bediehnt.
Und für Deine Rechtschreibung bekommst Du von mir die 6.
In der Tat. Habe einige Böcke drin. Ist es aber Sinn dieses Threads, sich über orthographische Unzulänglichkeiten aus zu lassen?
Nein. Hast schon Recht. Sorry.
Dem Ochs würde ich heute die 2 geben. Der hat mir sehr gefallen. Vom Prinzip her brauchen wir einen neuen Motivator (TvH) in der Winterpause. Bin mir nämlich sicher, dass wir mit diesem Kader viel mehr erreichen könnten als momentan.
Ich weiß irgendwie nicht..... aber irgendwie hatte ich den Thurk heute ganz ok gesehen und kann deswegen die Noten wie 5 und 6 nicht nachvollziehen. Da war sicherlich einiges an Schatten in Form von sich zu leichtes Fallen lassen oder einmal hat er einen guten Konter verspielt. Aber da waren auch paar nette Aktionen dabei.
Köhler war für mich heute bester Frankfurter. War oft am Ball, hat heute seine gute Technik zeigt und vorallem ausgespielt. Hinzu war er doch sehr bemüht und alle guten Angriffe gingen doch über ihn.
Ochs, Galindo und Chris waren noch ganz ok, der Rest war ja mal nichts. Besonders hervorzuheben als Negativ Beispiele sind Medhi und Sotos.
Vorallem Sotos sollte wechseln, wenn er ja sowieso weg will, denn so einen Chaoten Fußball können wir nicht gebrauchen.
Mein Fazit für heute: Torwart alleine gelassen! Abwehr gleicht einem Hühnerhaufen! Mittelfeld nicht vorhanden! Sturm unterbesetzt! Trainer-hat diese Berufsbezeichnung heute nicht verdient!(Takahara für Ochs und Fink für Inamoto können glaube ich nur die wenigsten verstehen )
Zu Mahdavikia: Mir war es von Anfang an klar! Er war vor 3-5 Jahren mal ein echt guter Spieler und weil viele den Namen Mahdavikia in so guter Erinnerung hatten, galt er als Garant! Mir war vorher schon klar, dass das nix wird! Er hat die letzten 2 Jahre beim HSV auch echt nur Kacke zusammengekickt! Er kostet viel zu viel Geld für das, was er bietet!
Wieso wiederholst du dich eigentlich ständig ? #14 Und täglich grüßt das Murmeltier
Ochs: 3,0
Kyrgiakos: 5,0
Galindo: 4,5
Spycher: 5,0
Chris: 3,0
Inamoto: 4,0
Mahdavikia: 6........ Ohne Worte!
Thurk: 5,5
Köhler: 3,5
Amanatidis: 4,0
Zu Mahdavikia: Mir war es von Anfang an klar! Er war vor 3-5 Jahren mal ein echt guter Spieler und weil viele den Namen Mahdavikia in so guter Erinnerung hatten, galt er als Garant! Mir war vorher schon klar, dass das nix wird! Er hat die letzten 2 Jahre beim HSV auch echt nur Kacke zusammengekickt! Er kostet viel zu viel Geld für das, was er bietet!
Was kostet er denn?
ochs:3-
soto:2-
galindo:3
spycher:3+
mehdi:4
köhler:4
thurk:3+
chris:2
ama:5-
ina:4
ich frage mich warzum manche von euch den thurk ne 6 geben!!!!!warum mögt ihr alle den denn nicht nur weil er von mainz kommt????aber ama wird bei euch immer gut wegkommen der thurk kann wenigstens den ball annehmen und den ball halten!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!warum bekommt bei euch ama immer ne gutwe note und thurk ne schlechte note?
Soto ne 2 und Thurk ne 3+? Das ist beste Samstagabend Unterhaltung. Aber bei Ama geb ich dir recht. Ich sag nur Flipper.
Na ja, wenn er das kann sollte er es halt auch mal zeigen.
Ich bin nicht gegen ihn und dachte als er kam das könnte was werden, aber was er hier so abliefert ist sicher keine 1,5 Mio. wert. Ama trifft ja dann doch hin und wieder mal.
Obs.
Jepp, er eignet sich halt ideal als Sündenbock! Abgesehen davon hat er -nüchtern betrachtet- eine Chance verspielt. Leider hat er im entscheidenden Moment nicht die Courage gehabt mal was rauszuhauen. Da tummelt er sich aber in guter Gesellschaft. Spycher ist sicher ein guter Fussballer, aber warum spielt er so wie ein Beamter, warum riskiert der nie mal was? Inamoto, warum kommt da nie mal ein Pass an? Warum hat man immer das Gefühl, das da nur 50% Leistung kommen? Köhler, warum geht jeder Pass zum Gegner, auch nach dem Tor? etc etc. Kannst Du bei jedem einen Wolf schreiben...Schade.... Einfach nur schade
Naja ist deine meinung nur dich fragt keiner lol
Zusammenspiel Defensive - Mittelfeld - Offensive: 4 - 5
Einsatzbereitschaft: 1. Halbzeit 3, 2. Halbzeit 5
Zweikampfverhalten: 1. Halnzeit 4, 2. Halbzeit 5
Paßspiel, Laufwege: 4
@ Weißkopfseeadler
Habe deinen Beitrag zu Mahdavikia in #41 schon in #12 bewundern dürfen.
Gruß
paw
Und für Deine Rechtschreibung bekommst Du von mir die 6.
Und du bist voll der Held "Koppschüttel"
Ich glaub du warst heute bei nem anderen Spiel,die sind ja alle viel zu gut benotet worden warum bekommt sotos und chris ne 2 und was hat der Thurk heute gemacht damit er sich ne 3 verdient hätte.
Also ab und zu muss man auch mal objektiv bleiben,heute waren (fast) alle schlecht.
In der Tat. Habe einige Böcke drin. Ist es aber Sinn dieses Threads, sich über orthographische Unzulänglichkeiten aus zu lassen?
Wenn ich mir die Stimmung nach dem 1:3 denke, treibt es mir immernoch ein lächeln aufs Gesicht. Die Stimmung heute in der Westkurve war heute, trotz des miesen Spiels und Ergebnisses sehr gut. Das 1:4 hab ich schon kaum noch registriert. Danke an alle die da waren, die Stimmung war besser als nach manch einem Sieg!
mfg vvicht
Nein. Hast schon Recht. Sorry.
Dem Ochs würde ich heute die 2 geben. Der hat mir sehr gefallen. Vom Prinzip her brauchen wir einen neuen Motivator (TvH) in der Winterpause. Bin mir nämlich sicher, dass wir mit diesem Kader viel mehr erreichen könnten als momentan.
Spycher => 5 - In der 2. Halbzeit völlig von der Rolle, zweites Gegentor über seine Seite, Patzer beim dritten Tor.
Kyriakos => 5 - Kein Einsatz, kein Wille und Probleme mit den quirlligen Stuttgartern
Galindo => 4 - Unauffällig ist er mitgeschwommen
Chris => 4 - Ab und an ein guter Pass aber auch unerklärliche Abspielfehl- und Stellungsfehler
Ochs => 3 - Hat er DM oder RV gespielt? Auf jeden Fall mit viel Biss und toller Balleroberung vor dem 1:0. Warum wechselt FF Ihn aus?
Inamoto => 5 - Völlig von der Rolle. Fehlpässe, Ballverluste.
Mehdi => 5 - Und das ist noch geschmeichelt. Selbst seine Schnelligkeit ist weg.
Köhler => 3 - Anfangs sehr bemüht, schönes Tor.
Turk => 5 - Einsatz allein reicht nicht, ich glaub das gibt nix mehr
Ama => 4 - Ärmste Sau auf dem Platz, ca. 95 mal hoch angespielt mit dem Rücken zum Gegner. Im fehlt ein Sturmpartner und Spieler die Ihm den Ball in den Raum legen und nicht versuchen mit Ihm Doppelpass zu spielen.
Taka => 4 - Wieder mal habllinks. Bemüht aber zum ungünstigsten Zeitpunkt eingewechselt.
Fink - Was sollte das den bitte schön? Wir leigen 1:3 hinten und es kommt ein DM? Hallo, gab's heut keine Punkte?
FF => 6 - Es wird langsam Zeit zu gehen. Wieder nur mit einer Sturmspitze und Angsthasentaktik. Auch wenn heute mit Meier und Streit zwei kreativkräfte Verletzt waren, mit Ama, Mehdi, Sotos, Ina, Spycher standen 5 Nationalspielr auf dem Platz, dazu noch Pröll, Ochs, Galindo die auch nicht unerfahren sind. Diese Leistung war einfach nur erbärmlich und verantwortlich ist dafür der Trainer. Die Mannschaft ist völlig verunsichert, traut sich gar nicht mehr offensiv nach vorne zu spielen und kloppt hinten jeden Ball hoch auf den armen Ama. Keine Bewegung ohne Ball, kein Konzept, nix.
Fans => 1 - Die letzten 20 Minuten waren die richtige Strafe für diesen erbärmliche Auftritt. Scheissegal was die da abliefern, wir sind Eintracht und eigentlich habt Ihr uns gar nicht verdient!
Angenommen
Köhler war für mich heute bester Frankfurter. War oft am Ball, hat heute seine gute Technik zeigt und vorallem ausgespielt. Hinzu war er doch sehr bemüht und alle guten Angriffe gingen doch über ihn.
Ochs, Galindo und Chris waren noch ganz ok, der Rest war ja mal nichts.
Besonders hervorzuheben als Negativ Beispiele sind Medhi und Sotos.
Vorallem Sotos sollte wechseln, wenn er ja sowieso weg will, denn so einen Chaoten Fußball können wir nicht gebrauchen.
Torwart alleine gelassen!
Abwehr gleicht einem Hühnerhaufen!
Mittelfeld nicht vorhanden!
Sturm unterbesetzt!
Trainer-hat diese Berufsbezeichnung heute nicht verdient!(Takahara für Ochs und
Fink für Inamoto können glaube ich nur die wenigsten verstehen )
Gruß magico
Wieso wiederholst du dich eigentlich ständig ? #14
Und täglich grüßt das Murmeltier