dawiede schrieb: Bitte sehr Herr Knueller, ich warte immer noch...
Der Knueller hat wichtigeres zu tun - der arbeitet intensiv daran alle weiblichen Forumsteilnehmerinnen hier per PN zu begrüßen. Scheiß Arbeit, muß aber erledigt werden.
dawiede schrieb: Bitte sehr Herr Knueller, ich warte immer noch...
Der Knueller hat wichtigeres zu tun - der arbeitet intensiv daran alle weiblichen Forumsteilnehmerinnen hier per PN zu begrüßen. Scheiß Arbeit, muß aber erledigt werden.
Oh Leute! Da Kant gar kein Empiriker ist, kann man ihn eigentlich gar nicht widerlegen, bzw. es ist sehr einfach. Kant ist ja ein gnadenloser Idealist, also immer wenn etwas schief geht im Zusammenleben der Menschen ist es eigentlich eine Widerlegung Kants.
Knueller schrieb: Oh Leute! Da Kant gar kein Empiriker ist, kann man ihn eigentlich gar nicht widerlegen, bzw. es ist sehr einfach. Kant ist ja ein gnadenloser Idealist, also immer wenn etwas schief geht im Zusammenleben der Menschen ist es eigentlich eine Widerlegung Kants.
Naja, das musst du dann schon mal genauer erklaeren...
dawiede schrieb: Bitte sehr Herr Knueller, ich warte immer noch...
Der Knueller hat wichtigeres zu tun - der arbeitet intensiv daran alle weiblichen Forumsteilnehmerinnen hier per PN zu begrüßen. Scheiß Arbeit, muß aber erledigt werden.
Knueller schrieb: Oh Leute! Da Kant gar kein Empiriker ist, kann man ihn eigentlich gar nicht widerlegen, bzw. es ist sehr einfach. Kant ist ja ein gnadenloser Idealist, also immer wenn etwas schief geht im Zusammenleben der Menschen ist es eigentlich eine Widerlegung Kants.
Naja, das musst du dann schon mal genauer erklaeren...
Er meint, daß seine bloße Existenz eine Widerlegung Kants ist.
Knueller schrieb: Oh Leute! Da Kant gar kein Empiriker ist, kann man ihn eigentlich gar nicht widerlegen, bzw. es ist sehr einfach. Kant ist ja ein gnadenloser Idealist, also immer wenn etwas schief geht im Zusammenleben der Menschen ist es eigentlich eine Widerlegung Kants.
Naja, das musst du dann schon mal genauer erklaeren...
Knueller schrieb: Oh Leute! Da Kant gar kein Empiriker ist, kann man ihn eigentlich gar nicht widerlegen, bzw. es ist sehr einfach. Kant ist ja ein gnadenloser Idealist, also immer wenn etwas schief geht im Zusammenleben der Menschen ist es eigentlich eine Widerlegung Kants.
Naja, das musst du dann schon mal genauer erklaeren...
Streng mal dein Hirn selber an!!!
Werd mal net frech....ich habe nicht vor Kant zu widerlegen, also muss ich auch nicht mein Hirn in Richtung Widerlegung anstrengen.
Aber wenn du es unbedingt willst: der Beischlaf deiner Eltern ist die Widerlegung Kants.....
...und das schreib ich nur, weil du mir hier ans Bein pisst
Knueller schrieb: Oh Leute! Da Kant gar kein Empiriker ist, kann man ihn eigentlich gar nicht widerlegen, bzw. es ist sehr einfach. Kant ist ja ein gnadenloser Idealist, also immer wenn etwas schief geht im Zusammenleben der Menschen ist es eigentlich eine Widerlegung Kants.
Naja, das musst du dann schon mal genauer erklaeren...
Streng mal dein Hirn selber an!!!
...und das schreib ich nur, weil du mir hier ans Bein pisst
Ich hab dir nicht ans Bein gepisst, das war vielmehr der kategorische Imperativ (siehe !!!!).
dawiede schrieb: Bitte sehr Herr Knueller, ich warte immer noch...
Der Knueller hat wichtigeres zu tun - der arbeitet intensiv daran alle weiblichen Forumsteilnehmerinnen hier per PN zu begrüßen. Scheiß Arbeit, muß aber erledigt werden.
Also bei mir kam noch nichts an.
Und das aergert dich?
Nein. Eigentlich nicht. Wollte nur mal meinen Senf dazu tun.
dawiede schrieb: Bitte sehr Herr Knueller, ich warte immer noch...
Der Knueller hat wichtigeres zu tun - der arbeitet intensiv daran alle weiblichen Forumsteilnehmerinnen hier per PN zu begrüßen. Scheiß Arbeit, muß aber erledigt werden.
Also bei mir kam noch nichts an.
Und das aergert dich?
Nein. Eigentlich nicht. Wollte nur mal meinen Senf dazu tun.
Der Knueller hat wichtigeres zu tun - der arbeitet intensiv daran alle weiblichen Forumsteilnehmerinnen hier per PN zu begrüßen. Scheiß Arbeit, muß aber erledigt werden.
Also bei mir kam noch nichts an.
Naja, das musst du dann schon mal genauer erklaeren...
Und das aergert dich?
Er meint, daß seine bloße Existenz eine Widerlegung Kants ist.
Streng mal dein Hirn selber an!!!
Werd mal net frech....ich habe nicht vor Kant zu widerlegen, also muss ich auch nicht mein Hirn in Richtung Widerlegung anstrengen.
Aber wenn du es unbedingt willst: der Beischlaf deiner Eltern ist die Widerlegung Kants.....
...und das schreib ich nur, weil du mir hier ans Bein pisst
Ich hab dir nicht ans Bein gepisst, das war vielmehr der kategorische Imperativ (siehe !!!!).
Nein. Eigentlich nicht. Wollte nur mal meinen Senf dazu tun.
Senf triffts ganz gut!